wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第60号
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，职务执行董事。
被申请人陶立双，男，1973年12月7日出生，汉族，大庆市易鑫隆金属制品有限公司董事长。
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人陶立双借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶立双银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司提供担保，担保金额人民币1000000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶立双银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 亮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1019号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1983年11月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第846号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人赵×1及辩护人张亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人赵×1于2014年11月5日1时许，在北京市西城区南横东街四平园小区门前，酒后驾驶起亚牌小轿车与路边停放的考斯特大客车发生碰撞事故，被当场查获，经检测，被告人赵×1血液中酒精含量为192.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人韩×、宋×、王×、于×、赵×2、程×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第5301号酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆、血样检材密封袋照片，到案经过证明材料，被告人赵×1的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵×1与被害人韩×就本案的民事部分已自行达成协议，已赔偿了对方经济损失。
上述事实，有经法庭质证已确认的交通事故和解协议予以证实。
本院认为，被告人赵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵×1的辩护人关于本案犯罪情节轻微，犯罪后果不严重的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人赵×1如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵×1到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 喻晓敏
二〇一四年十二月十日
书记员 高 锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2805号
原告：苏杭。
被告：沈琦。
被告：张百群。
被告：陈玲君。
本院在审理原告苏杭与被告沈琦、张百群、陈玲君排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏杭撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏杭负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年一月二十日
书记员 陈水英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1534号
罪犯刘超，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年11月7日以（2012）许县刑初字第189号刑事判决，认定刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯刘超2012年4月17日，该犯在许昌县瑞贝卡花园小区向吸毒人员郭某出售毒品时被当场抓获，其所携带毒品海洛因重量9.2克。
罪犯刘超自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵法律法规及监规，接受教育改造；极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘超自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年四月十八日起至二○一五年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2022号
原告汝州市圣瑞实业有限公司，住所地河南省汝州市钟楼街道办事处东建材市场B12—9号。
法定代表人姚学斌，男，系该公司经理。
委托代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，系该公司经理。
原告汝州市圣瑞实业有限公司（以下简称圣瑞公司）诉被告安阳市东成陶瓷有限公司（以下简称东成公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告圣瑞公司的委托代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告东成公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞公司诉称，2013年7月6日，代云涛与原告代表人姚学斌签订协议书，约定由其介绍原告向被告安阳市东成陶瓷有限公司供煤，并从中按每吨15元的价格抽取费用，并许诺每供1000吨结算一次，若超出三日拿不到煤款，由代云涛付清所欠原告的全部煤款。后原告经代云涛介绍与被告安阳市东成陶瓷有限公司签订了煤炭买卖合同，原告依合同约定向被告安阳市东成陶瓷有限公司供煤，截止2014年1月7日经结算，被告安阳市东成陶瓷有限公司共拖欠原告煤款2931758元。后经原告多次向被告讨要煤款，被告安阳市东成陶瓷有限公司于2014年3月21日给原告出具还款保证书，承诺分批偿还拖欠原告的煤款，但逾期后，被告安阳市东成陶瓷有限公司至今未支付拖欠原告的2931758元煤款。综上所述，被告安阳市东成陶瓷有限公司拖欠原告煤款2931758元事实清楚，证据确凿，理应按约偿还，被告推拖不还，已侵犯了原告的合法权益。代云涛与原告方签订有协议书，根据法律规定，其应承担支付欠款的责任。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定具状起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的煤款2931758元及利息，并赔偿给原告造成的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告东成公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月6日，原告圣瑞公司的法定代表人姚学斌与代云涛签订一份协议书约定：由代云涛介绍原告圣瑞公司向被告东成公司供煤，并从中抽取相应费用（每吨15元）。圣瑞公司第一次向东成陶瓷有限公司供煤2000吨，公司结1000吨煤款，下余1000吨煤款押于东成陶瓷有限公司作为保证金。以后按圣瑞公司向东成陶瓷有限公司供煤过磅单每供1000吨结算一次，若超出三日圣瑞公司拿不到东成陶瓷有限公司煤款，由代云涛负责付清圣瑞公司在东成陶瓷有限公司所押的1000吨煤款及所持磅单显示的相应煤款。2013年10月6日，本案原告圣瑞公司经代云涛介绍与被告东成公司签订了煤炭买卖合同，由原告向被告供应原煤，合同对品种规格、质量、数量、供货时间等进行了约定。合同签订后原告开始向被告供应原煤，2014年1月7日，双方结算后，被告给原告出具了供煤欠款的证明一份，显示原告给被告供应原煤共计7444.41吨，被告应付原告煤款5752522元，截止2014年1月7日被告已付原告煤款2820800元，下余煤款2931758元未付。2014年3月21日，原、被告签订了还款保证书一份，还款保证书约定：被告欠原告煤款2931758元整；被告保证在2014年3月31日前还原告煤款10万元，2014年4月30日前还原告煤款30万元，2014年5月31日前还原告煤款30万元，剩余煤款2231758元于2014年6、7、8、9四个月均摊还清；如果被告未按上述条款执行，由原告提交原告管辖地方法院解决。但被告未按还款保证书约定向原告支付煤款，现原告起诉至本院。庭审中原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至还清之日止。
本案在审理期间，原告于2015年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告代云涛的起诉，同日，本院依法作出（2014）汝民初字第2022号民事裁定书，准予原告汝州市圣瑞实业有限公司撤回对被告代云涛的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告东成公司拖欠原告圣瑞公司煤款2931758元未付，有原告向本院提交的双方签订的煤炭买卖合同、被告出具的供煤欠款证明及还款保证书为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告煤款2931758元。由于被告未按照还款保证书的约定向原告支付煤款，故原告要求被告自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因拖欠煤款所造成的损失，但未提供证据证明，该请求本院不予支持。诉讼期间原告自愿撤回对被告代云涛的起诉属于原告行使处分权的行为，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳市东成陶瓷有限公司于判决生效后15日内支付原告汝州市圣瑞实业有限公司煤款2931758元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30254元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年四月二十四日
书记员 李佩佩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1号
原告桂某，女，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人杜安，湖北省通城县隽水法律服务所工作人员。执业证号：鄂咸法证字0135号。
被告刘某，男，汉族，江西省兴国县人。
原告桂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人杜安到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，2012年7月23日在双方彼此都不了解，且被告对原告及其家人采取欺骗的方式，隐瞒其与他人同居并生育二子事实的情况下，在兴国县民政局匆忙登记结婚。婚后，因被告道德伦理丧失，不忠诚于夫妻关系，不履行家庭义务，不诚实守信，整天不务正业，为贪图享乐，不择手段以多种借口骗取原告钱财共计40万元。为了保全家庭，稳定婚姻关系，原告多次忍辱负重，并多次违心地满足被告借钱需求，期望被告能改邪归正，回归到家庭生活中来。但被告对原告的劝告，我行我素，一意孤行地继续与他人保持不正当的关系，双方为此发生争吵，被告打骂原告，致使原告伤痕累累，造成夫妻感情越发不和。原告于2013年10月诉至兴国县人民法院，被告以还款为条件要求原告撤诉，在此种情况下，原告向法院申请予以撤诉。事后，被告口是心非不信守诺言，并将家中房屋擅自出卖，断绝与原告的一切联系，杳无音信。自2012年8月以来，原被告分居生活至今，夫妻关系始终处于名存实亡的状态，足见原被告之间的夫妻感情破裂和无和好的可能。故再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、被告向原告出具的借据复印件3张，证明被告在婚前向原告借款40万元的事实；4、被告向原告出具的还款计划书复印件一份，证明被告承诺的还款时间；5、照片6张，证明被告存在家庭暴力的情况。
被告刘某未提出辨称，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，2012年7月23日双方在兴国县民政局登记结婚。婚后，原被告在武汉市租房居住，至2012年9月夫妻感情一般。后因原、被告性格差异较大，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致原被告的夫妻感情逐渐不和，常因为生活琐事发生争吵殴打。2012年9月2日，原、被告发生殴打揪扒后，被告离开原告，双方开始分居生活至今。2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。不久原告撤回诉讼。之后，原、被告互不联系，继续分居生活，互不履行婚姻家庭义务。2014年12月16日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告无夫妻共同财产。
原、被告没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告认识时间短，婚姻基础较差，婚后双方在一起的时间短，未建立起一定的夫妻感情。自2012年9月后，原被告分居生活至今，期间双方既不互相联系，也不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告桂某要求与被告刘某离婚，本院予以准许；
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一五年二月十日
书记员 邱 昱
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1143号
被执行人范峰，男，1988年12月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人范峰抢夺罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第148号刑事判决书，向被执行人范峰发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人范峰至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人范峰名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人范峰可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第242号
罪犯吕有，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）定刑初字第95号刑事判决，以被告人吕有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕有在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕有减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第242号
罪犯吕有，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）定刑初字第95号刑事判决，以被告人吕有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕有在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕有减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初831号
原告韦某，农民。
被告樊某，退休教师。
原告韦某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 何艳萍
二〇一六年八月四日
书记员 陈荣荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初189号
原告李松梅，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人田俊，湖南武超律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告沈敏，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李松梅与被告沈敏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松梅及其委托诉讼代理人田俊、被告沈敏及其委托诉讼代理人姚曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告沈敏一次性偿还原告借款本金22万元及利息6000元，合计人民币226000元，二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年下半年原告与被告经人介绍相识，由于双方缺乏了解草率结婚，且遭到被告骗婚及被告婚后一些劣习导致双方离婚，双方从2015年12月16日登记结婚到2016年3月17日协议离婚，在短短的几个月之内被告从原告存折、网银、信用卡等处私自取走、转出人民币合计12万元，并以虚假生意骗走借款10万元整，其实都是用于网上赌博和个人挥霍。被告与原告结婚从一开始就是一场骗婚，其目的就是从原告处骗取钱财，用于自己挥霍之目的。被告出生在一个还算是富裕的家庭，但被告从小娇生惯养，好逸恶劳，被其父母亲宠大，所以造就了他的本性，从被告的成长经历来看被告的物质生活都是依靠父母救济，而且父母发在被告身上的钱用数额巨大来形容一点不为过，那个父母不望子成龙，知道被告的习性之后，就断掉了被告经济上的支持，希望被告自食其力，但被告恶习难改，原告就成了这场婚骗的受害者，被告自从和原告登记结婚后私自取走、转出人民币12万元，2016年借走10万元，当时这10万还是从原告舅妈那拿的。为脱离这场婚骗逃离苦海，原告是受尽折磨，身体上和精神上都受到了巨大的伤害。因此,为维护原告的合法权益,依据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,判决支持原告的全部诉讼请求。
被告沈敏辩称：1、原告与被告发生财产纠纷是在婚姻关系存续期间，2016年3月17日，原、被告就婚姻期间的财产达成约定；2、被告在后来已经偿还了原告共计58000元，一共还款3次，第一次还款是在2016年4月份被告通过银行卡转账4000元给原告；第二次还款是在2017年12月22日被告通过微信转账转给原告妹夫14000元；第三次还款是在2018年1月27日下午支付了给原告现金30000元，同一时间微信转账10000元，共计40000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、沈敏身份证复印件、离婚证、离婚协议书、原告的银行流水等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据4、5、7借条、证明及出借人的银行流水，因证人未能到庭作证且与原告存在亲属关系，被告提出异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告李松梅与被告沈敏签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚，关于财产及债务问题处理为（财产种类、数量、金额、债务等分割、处理等）：男方在女方处擅自取走的女方现金12万元，男方提出马上归还有困难，女方同意男方在两年内还清，如果男方在2018年1月1日前归还了女方8万元，那么剩余的4万元，女方自愿放弃，如果男方在约定的期限内未归还女方8万元，逾期男方自愿归还女方12万元全部的款项及利息。2016年4月份，被告通过银行卡转账2000元到原告建行账上，另给付现金2000元给原告，共计4000元；2017年12月22日，被告还给原告妹夫14000元；2018年1月27日，被告在原告家停车场付给原告现金30000元，同日微信转账10000元给原告。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告在离婚时对财产及债务作出详细处理，且双方完全同意处理方案，双方应遵循诚实信用的原则，履行该协议。原告在《离婚协议书》签订后的2016年4月收到被告转帐2000元和现金2000元及2018年1月27日收到被告现金3万元和微信转账1万元，认为被告偿还的不包括在《离婚协议书》约定的12万元金额之内，是被告偿还2016年3月17日前欠原告的债务，本案中，因原、被告于2016年3月17日签订《离婚协议》，对双方2016年3月17日前的财产及债务已作出详细处理，对原告认为被告在《离婚协议书》签订后偿还原告的4.4万元属于偿还2016年3月17日之前的债务的主张，不符合双方的约定且证据不足，本院不予采信；对被告主张其于2017年12月22日还给原告妹夫的14000元，属于偿还双方签订的《离婚协议》中约定的债务，亦不符合双方的约定，且证据不足，本院不予采信。故，按双方约定，被告在双方约定的期限内未能归还原告8万元，被告尚欠原告：120000元-4000元-40000元=76000元。被告应向原告支付利息，根据双方的约定，被告在约定的期限内未能归还女方８万元，逾期被告自愿归还女方12万元全部款项及利息，故利息的起算点应从双方约定之日起，以未还款项按年利率６％计，故被告应向原告支付的利息为：120000元×6%÷12×1(2016年3月17日到4月16日)+（120000元-4000元）×6%÷365×650(2016年4月17日到2018年1月27日)+（120000元-44000元）×6%÷365×71(2018年1月28日到2018年4月11日)=13882元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李松梅人民币76000元；
二、被告沈敏于本判决生效之日起十日内支付原告李松梅利息人民币13882元；
三、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1150元，共计3495元，由原告李松梅负担1552元，被告沈敏负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3045号
原告：杨伟，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省峨眉山市。
原告：吴玉婵，女，汉族，生于1981年3月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟、吴玉婵与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨伟、吴玉婵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、吴玉婵撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a554dab-
fb65-490e-99e8-a72700adc324&imgId=N2E1NTRkYWItZmI2NS00OTBlLTk5ZTgtYTcyNzAwYWRjMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a554dab-
fb65-490e-99e8-a72700adc324&imgId=N2E1NTRkYWItZmI2NS00OTBlLTk5ZTgtYTcyNzAwYWRjMzI0MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3045号
原告：杨伟，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省峨眉山市。
原告：吴玉婵，女，汉族，生于1981年3月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟、吴玉婵与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨伟、吴玉婵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、吴玉婵撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e5eed7b-32f5-461c-9579-a6f800b3c828&imgId=MGU1ZWVkN2ItMzJmNS00NjFjLTk1NzktYTZmODAwYjNjODI4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e5eed7b-32f5-461c-9579-a6f800b3c828&imgId=MGU1ZWVkN2ItMzJmNS00NjFjLTk1NzktYTZmODAwYjNjODI4MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3045号
原告：杨伟，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省峨眉山市。
原告：吴玉婵，女，汉族，生于1981年3月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟、吴玉婵与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨伟、吴玉婵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、吴玉婵撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0dafd2c-dc6a-4074-978c-88f88552951f&imgId=ZjBkYWZkMmMtZGM2YS00MDc0LTk3OGMtODhmODg1NTI5NTFmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0dafd2c-dc6a-4074-978c-88f88552951f&imgId=ZjBkYWZkMmMtZGM2YS00MDc0LTk3OGMtODhmODg1NTI5NTFmMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1181民初3045号	原告：杨伟，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省峨眉山市。	原告：吴玉婵，女，汉族，生于1981年3月28日，住四川省峨眉山市。	委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。	委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。	被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。	法定代表人：周宗成职务：执行董事	委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。	委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。	本院在审理原告杨伟、吴玉婵与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨伟、吴玉婵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杨伟、吴玉婵撤回起诉。	案件受理费300元，本院依法免收。			审 判 长 谭 丽	代理审判员 张 玲	人民陪审员 王树红	二〇一六年八月十七日	书 记 员 师 考
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初132号
原告：赵国忠，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：韩廷俊，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：梁江平，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告赵国忠与被告韩庭俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国忠、被告韩庭俊及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款30994元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告由三元村委会牵头，将被告异地搬迁工程交由原告承建。共计工程款128858元，政府补贴50000元，农户自筹78858元。工程完工后，经政府及本人验收合格，原告入住后，未按约定付清房款。被告共拖欠原告工程款34494元，扣除被告的劳务费3500元，被告应支付原告工程款30994元。
韩庭俊辩称，本案被告不是适格被告，原告与马营镇政府签订建设施工合同，被告向三元村委会购买房屋一套，本案被告应是马营镇政府，原、被告之间没有任何经济往来。被告欠工程款34494元属实，但由于工程质量不合格，房屋存在严重质量问题，原告应当返工重建，承担违约责任，并要求原告偿付拖欠被告的劳务费3870元及电费。
本院经审理认定事实如下：2014年，由原告赵国忠承建马营镇三元村异地搬迁工程，被告韩庭俊向三元村委会预购房屋一套，共计工程款128858元，政府补贴50000元，农户自筹78858元。约定工程完工后，经政府及本人验收合格，原告入住后，付清房款。2016年1月6日，被告在验收单据上签字确认合格。被告向三元村委会交40000元，向赵国忠交10000元，下欠34494元，约定被告直接向原告给付。
本院认为，原告赵国忠与三元村委会订立了建设工程施工合同，合同双方均应按合同履行。工程完工后三元村委会及被告经验收签字确认合格。被告应按约定支付工程款。原告请求扣除被告劳务费3500元，支付其余房款30994元的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称本案被告不是适格被告，本案合同的相对方应是原告及三元村委会，应驳回原告请求的意见，经查明被告在缴纳房款时，原告与三元村委会及被告约定下欠房款由被告直接向原告给付，该约定不违反法律规定，应予确认。被告以房屋质量不合格，应返工重修，及要求原告支付劳务费3870元及电费的请求，未提供证据证实其主张，被告可另行起诉，本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告韩庭俊支付原告赵国忠工程款30994元。限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告韩庭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年四月四日
书记员 孙 凯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初702号
原告：索玉娥，男，1967年4月10日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住磁县。
原告索玉娥与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉娥及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，被告辛玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
索玉娥本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬继续履行清退房款协议，退还索玉娥购房款99470元和违约金19894元，共计119364元；2.案件受理费由辛玉彬承担。事实和理由：2012年12月22日，索玉娥与辛玉彬签订购房合同，索玉娥向辛玉彬交纳了购房款142099元，后因辛玉彬原因致使购房合同不能履行。2014年5月21日，双方再次签订一份清退房款协议，辛玉彬按照约定退还索玉娥预交房款的30%，即42629元。此后，经多次催要，辛玉彬均以现在没钱，随后退钱为由予以搪塞，辛玉彬不按照协议约定履行退还购房款的义务，属于违约行为。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持索玉娥的诉讼请求。
辛玉彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
索玉娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.索玉娥身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份，证明索玉娥与辛玉彬于2012年12月22日签订购房合同，购买永泰花园住房一套；3.2012年12月29日收款收据一份，证明索玉娥向辛玉彬交纳购房款142099元；4.清退房款协议一份，证明双方签订的购房合同已经解除，辛玉彬按照该协议退还房款及不履行该协议应承担违约责任；5.2014年5月24日收据一份，证明辛玉彬退还索玉娥预付房款30%即42629元。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，索玉娥与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，索玉娥购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）2号楼5单元502室，面积99.43平方米，总房款为142099元。2012年12月29日，索玉娥向永泰花园项目部交纳购房款142099元。后因合同无法履行，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与索玉娥于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月24日，索玉娥收到退房款42629元。2015年-2017年辛玉彬分三次分别给付索玉娥现金2000元、1800元、300元，之后未再向索玉娥付款。
另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人承建，永泰花园项目部未在工商部门登记，该项目未办理审批手续。
本院认为，辛玉彬未经有关部门审批即承建房屋并对外销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，永泰花园项目部与索玉娥签订的《永泰花园购房合同书》应属无效合同，因永泰花园项目系辛玉彬个人承建，故出卖人辛玉彬应当将取得的房屋价款返还给买受人索玉娥。且双方已于2014年5月21日签订了《关于清退房款协议》，该协议系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向索玉娥退还房款42629元，剩余房款99470元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，索玉娥要求辛玉彬退还其购房款99470元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款99470元的20%向索玉娥支付违约金19894元，因2014年12月31日之后辛玉彬已给付索玉娥现金4100元，故该部分款项应当在应付违约金中扣除，即辛玉彬应当向索玉娥支付违约金15794元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告索玉娥退还购房款99470元，并支付违约金15794元；
二、驳回原告索玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由原告索玉娥负担90元，被告辛玉彬负担2597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月十九日
书记员 郑丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02148号
原告颜爱连，女，1988年10月8日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐世海，男，1989年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告颜爱连诉被告唐世海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜爱连及其委托代理人杨良成到庭参加了诉讼，被告唐世海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜爱连诉称，被告因购房向原告借款47000元，并于2011年12月2日出具欠条，承诺两年内付清。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告唐世海立即偿还原告颜爱连借款47000元并承担相应利息（以47000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告唐世海承担。
被告唐世海未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，后因故分手。被告在双方恋爱期间向原告借款47000元购买了本市潼南县桂林街道办事处巴渝大道2号北城天骄8幢2-6号房屋一套，并于2011年12月2日出具欠条载明：“唐世海欠颜爱连肆万柒千元整（47000）元（两年至内还清）……”。由于被告逾期未归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、银行明细清单、购房合同、登记备案证明及本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后理应按约归还，现被告未归还显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告间并未约定利息，应从欠款到期之次日即2013年12月2日起计算逾期利息，现原告主张自起诉之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜爱连借款47000元及支付逾期利息（自2014年2月19日起以本金47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元、公告费800元，合计诉讼费用1775元由被告唐世海承担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 惠如琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1972号
原告刘某，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘新平，湖南正旺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方某甲，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员唐琼担任法庭记录。本院于2015年12月18日对本案不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托书代理人刘新平、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年3月4日登记结婚，2008年5月10日生育女儿方某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原、被告虽然生有一女儿，但是双方长期分居且经济独立，没有夫妻共同财产。被告经常进行违法活动多次被公安机关拘捕，原告多次劝其改正，其一直拒不悔改，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿由原告直接抚养；三、被告承担本案诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、婚生女方某乙常住人口登记卡复印件，证明方某乙的基本情况；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告方某甲辩称：答辩人不同意离婚。
被告方某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月4日登记结婚，2008年5月10日生育女儿方某乙。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现羁押于株洲市公安局第二看守所。原、被告婚后由于生活琐事常生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，故诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂问题。现分析如下：
原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事常生纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心，相互理解，完全有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行。收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1268号
原告：侯某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�侯某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，XXXX年X月XX日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，无共同语言，未能建立起夫妻感情，二人经常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年8月向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告侯某与被告张某甲于XXXX年X月XX日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手�。原告侯某曾于2013年8月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍旧没有改善。
以上事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、本院（2013）梁民初字第2413号判决书等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告侯某曾于2013年8月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍旧没有改善。原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，双方之间已无和好可能，原告诉请要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭言海
审判员 赵延敏
人民�审员王传省
二〇一四年六月十七日
书记员 张竞舟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第97号
原告杨中禄。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口桥东区工业南路3号。
法定代表人张鹏，执行董事。
被告张家口通泰运输集团有限公司张北分公司，住所地张家口市张北县张库大道西93号。
代表人刘天日，经理。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，董事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告杨中禄诉被告张家口市鑫磊房地产开发有限公司（简称鑫磊公司）、张家口通泰运输集团有限公司张北分公司（简称张北分公司）、张家口通泰运输集团有限公司（简称运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中禄及委托代理人王斌，被告运输公司、张北分公司委托代理人宋寿青到庭参加诉讼。被告鑫磊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨中禄诉称：2005年被告张北分公司将其候车室改造、车站院面工程发包给鑫磊公司，后鑫磊公司将水暖工程分包给原告，2006年7月工程交付使用，2009年4月工程决算通过审计单位审计，2009年12月原告与鑫磊公司对账：鑫磊公司尚欠原告工程款99058元。另得知张北分公司、运输公司尚欠鑫磊公司部分工程款。原告多次催要欠款无果，现诉至法院，请求法院依法判令鑫磊公司给付剩余工程欠款99058元及相应利息，判令张北分公司、运输公司在欠付工程价款范围内对原告承担还款责任，并由被告鑫磊公司承担诉讼费用。
原告在本院限期举证期间提交如下证据：一、2009年12月12日原告与鑫磊公司签订的工程欠款决算书一份，欠款额为99058元。二、张家口中威工程造价事务所出具的关于张北分公司建设项目工程结算的审查报告一份，证明工程审定价为1429920元。三、证人俞某的证词。
被告运输公司和张北分公司共同辩称：一、原告主张的债权是发生在2009年12月，但至起诉之日的2015年1月已超过5年多，且原告在这5年多中，从未向二被告主张过债权，已明显超过诉讼时效。二、鑫磊公司为张北分公司改造候车室的工程款，双方约定先由鑫磊公司垫付资金，决算后从鑫磊公司所欠二被告的土地使用费中扣除，二被告既不欠、也不应另向鑫磊公司支付该工程款。因此，原告诉求鑫磊公司欠其工程款，应向被告鑫磊公司主张，与二被告无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
该二被告在本院限期举证期间提交如下证据：一、张北公司候车室内外装修协议书及补充协议二份。二、张家口通泰运输集团有限公司张北分公司商业楼联合开发协议书一份。
被告鑫磊公司未答辩。也未提交任何证据。
经审理查明：2005年被告张北分公司将其候车室改造、车站院面工程发包给鑫磊公司，之后鑫磊公司又将该项工程的水暖工程分包给原告，该工程于2005年10月动工，于2006年8月竣工验收并投入使用。2009年4月23日鑫磊公司与发包方通过审计决算。2009年12月27日鑫磊公司与原告进行了决算，除扣除已付的工程款之外双方认定鑫磊公司尚欠原告工程款99058元。原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，鑫磊公司已经歇业，其法定代表人张鹏下落不明，故本院依法公告送达开庭传票，但开庭时鑫磊公司仍未到庭应诉，其已放弃了诉讼权利。庭审中，被告运输公司及张北分公司对原告提交的2009年12月12日原告与鑫磊公司签订的工程欠款决算书认为与其无关。对原告提交的张家口中威工程造价事务所出具的关于张北分公司建设项目工程结算的审查报告认为不能证明其欠鑫磊公司工程款，该二被告为证明其不欠鑫磊公司工程款的事实当庭提交了张北分公司候车室内外装修改造工程协议书及补充协议书，协议书对工程款的决算约定为：“该工程费用先由乙方（鑫磊公司）垫资，交付使用后，由甲（张北分公司）、乙双方进行决算，从乙方支付甲方的开发土地使用费中扣除”。证人俞某出庭作证证实，其本人是鑫磊公司主管工程的副经理，鑫磊公司欠原告工程款的事实属实，原告多次向其主张过权利。关于鑫磊公司与张北分公司工程款结算的问题，俞某称：“这项工程甲方没有给过工程款，但是我公司欠甲方500万元的土地使用款，双方相互抵顶了”。对证人的证词原告及二被告均未提出异议。至此，本院对被告鑫磊公司欠原告工程款99058元的事实予以确认。同时确认被告张北分公司与鑫磊公司的工程款已结算完毕。
本院认为：原告从鑫磊公司分包的部分工程属于轻包工程，双方已就工程款作出最后结算，被告鑫磊公司应在工程结算后支付工程款，但拖欠至今已构成违约，应承担给付工程款和支付利息的民事责任。原告要求鑫磊公司给付工程款及利息的请求合法，本院予以支持。被告运输公司及张北分公司提出的本案已超过诉讼时效问题不存在，但被告张北分公司和运输公司作为发包方已与鑫磊公司结清工程款，故原告要求该二被告在欠付工程款的范围内承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫磊房地产开发有限公司给付原告杨中禄工程款99058元，于本判决生效后十五内一次付清。
二、被告张家口市鑫磊房地产开发有限公司从2009年12月28日始按照中国人民银行发布的同期同利贷款利率支付原告利息至实际给付日止。
三、驳回原告杨中禄对张家口通泰运输集团有限公司张北分公司及张家口通泰运输集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告张家口市鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一五年六月一日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00380号
申请执行人周家驹。
被执行人营口恒邦实业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西八家子里63号。
负责人王继实，该公司经理。
周家驹与营口恒邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）通仁民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判营口恒邦实业有限公司在此判决生效后十五日内偿还周家驹借款106000元，支付逾期还款违约金51677.12元，合计157677.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人营口恒邦实业有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02929号
原告武汉惠所酒店管理有限公司。
法定代表人杨惠，总经理。
委托代理人景灿瑞（一般授权代理），男，1981年1月23日出生，汉族，武汉惠所酒店管理有限公司人事专员。
委托代理人肖娟（一般授权代理），女，1980年12月4日出生，汉族，武汉惠所酒店管理有限公司员工。
被告刘琦，男，1989年2月15日出生，汉族。
原告武汉惠所酒店管理有限公司诉被告刘琦劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告武汉惠所酒店管理有限公司（以下简称惠所酒店）的委托代理人景灿瑞、肖娟，被告刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠所酒店诉称：1、原告应不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资22，160元。首先，被告入职后，原告多次催促被告签订劳动合同，但被告一直未提供与原单位解除劳动合同的书面证明，不愿意与原告签订劳动合同，故未签订劳动合同责任不在原告。其次，仲裁裁决错误，被告仲裁申请20，480元，但仲裁裁决金额为22，160元，明显超出被告仲裁请求范围。再次，根据《劳动合同法实施条例》规定，未签订劳动合同双倍工资是一种行政处罚措施。2、原告不应为被告补缴劳动关系存续期间的基本养老保险费，原告一直准备为被告办理社保手续，但是被告一直拒不配合，且被告曾声称在异地有社会保险账户，但迟迟不转到武汉，导致原告无法办理社会保险，故相应责任在被告。社保仅能向前补缴3个月，被告要求补缴2012年8月起的社会保险，已超过政策规定，不应予以支持。其次，社会保险争议应属于行政争议范畴，不应属于仲裁和人民法院受理的劳动争议纠纷范畴，故人民法院应当不予受理。被告在职期间，原告已经向被告发放社保补助600元／月，鉴于被告就双方此前社保处分方式提出异议，故该社保补助应属于不当得利，原告向被告要求追回该不当得利。故请求判令1、原告不向被告支付2012年9月9日至2013年6月15日未签订劳动合同的双倍工资差额22，160元；2、原告不为被告补缴2012年8月9日至2013年6月15日期间的基本养老保险费；3、请求判令被告返还原告在职期间发放的不当得利社保补助4，800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告惠所酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、2012年11月至2013年6月工资明细表，拟证明被告的工资情况，原告向被告发放了社保补贴。
被告刘琦辩称：1、关于原告诉讼请求不予支付双倍工资，纯属事后推卸责任。我与原告之间没有任何欺瞒入职，在2012年8月9日入职后，从未签订任何是否与前单位解除劳动合同协议书。同时，人事部经理和原告总经理未曾询问过本人是否与前单位解除劳动合同。原告诉称纯属恶意编造，原告想借此理由拒绝支付二倍工资的责任。2、本人自入职之日起，原告声称会与入职原告签订劳动合同并且在入职3个月转正之后购买社会保险。但是，我于2013年1月试用期满后，原告未与我签订书面劳动合同，同时以公司刚开张不久，事务繁多为由，暂时不购买社保。一直至本人2013年6月15日辞职后申请劳动仲裁，公司一直没有购买社保，这也是我辞职的原因。3、原告提交的材料，纯属捏造。双方就支付社会保险补贴并无约定，原告也没有以现金形式发放社保补贴。
被告刘琦为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人胡某将、徐倩的证言，拟证明原告提供的工资条存在虚假，被告并非因为与前单位未解除劳动合同，而导致原告没有与被告签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社保，原告主张向被告发放的社保补贴4，800元没有依据。
刘琦对惠所酒店提交的证据一无异议；刘琦对惠所酒店提交的证据二真实性有异议，上面没有任何一个员工的签名，且是复印件。
惠所酒店对刘琦提交的证人证言有异议，证人出庭作证的没有庭前进行申请，证人出庭作证程序上存在问题，证人证言不足以采信。经核实两个证人的身份，两个证人均不是我公司的员工，证人也没有提交证据证明其是我公司的员工。
对上述证据，本院认为，刘琦对惠所酒店提交的证据一无异议，故对该证据，本院予以采纳；刘琦对惠所酒店提交的证据二真实性有异议，该证据并无员工签字，且惠所酒店未提交原始财务凭证予以印证，故对该证据，本院不予采纳。
惠所酒店对刘琦提交的证人证言不予认可，但证人胡某将、徐倩已出庭作证，故对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：刘琦于2012年8月9日经过招聘进入惠所酒店，先后从事领班、主管工作。刘琦在惠所酒店工作期间，惠所酒店未与刘琦签订书面劳动合同，未为刘琦缴纳社会保险，刘琦每月工资为2，400元。2013年6月15日，刘琦对工资待遇和福利不满，离开惠所酒店。2013年8月9日，刘琦向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月18日，该委做出仲裁裁决书，惠所酒店不服，诉至本院。
本院认为：刘琦于2012年8月9日进入惠所酒店，惠所酒店未与刘琦签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，惠所酒店应当支付刘琦2012年9月9日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22，372.41元（2，400元／月×9个月＋2，400元／月÷21.75×7），因刘琦未向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故惠所酒店应当支付刘琦2012年9月9日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22，160元。
惠所酒店请求判令不为刘琦补缴2012年8月9日至2013年6月15日社会保险的诉讼请求，属于补办补缴社会保险而发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，故对惠所酒店的该项诉讼请求，本院不予处理。
惠所酒店要求刘琦返还在职期间发放的社保补助4，800元的诉讼请求，无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉惠所酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘琦未签订书面劳动合同双倍工资差额22，160元；
二、驳回原告武汉惠所酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉惠所酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹洲敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字1447号
原告泊头昊宇彩钢有限公司
法定代表人刘向阳，系该公司董事长。
住所地河北省泊头市文庙镇黄屯村。
被告泊头市文庙镇剪屯北村村民委员会
住所地河北省泊头市文庙镇剪屯北村。
被告宗永斌。
本院在审理原告泊头昊宇彩钢有限公司诉被告泊头市文庙镇剪屯北村村民委员会、宗永斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头昊宇彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费9405元，减半收取4703元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1189号
原告：郭闵，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓某，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告:陈明正，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。
被告:赵丽，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭闵诉被告陈明正、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告郭闵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭闵撤回起诉。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告郭闵负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艺姝
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1641号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
被告：周素玲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××1221。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告周素玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年六月十四日
书记员
吕美珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第342号
上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1972年12月10日，汉族。
委托代理人杨家芬，女，生于1968年7月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，生于1981年11月17日，汉族。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于二0一四年七月七日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4408号
申请人王艳阳,男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人王艳阳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7614号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王艳阳支付违约金，执行中，申请执行人王艳阳以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4408号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与王艳阳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4408号申请人王艳阳,男，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人王艳阳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7614号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王艳阳支付违约金，执行中，申请执行人王艳阳以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第332号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人卜润怀，信用联社三滩信用社客户经理。
被告吕兰，女，汉族。
被告张文林，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告吕兰、张文林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人卜润怀到庭参加了诉讼，被告吕兰、张文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月18日，借款人吕兰向信用联社三滩信用社申请借款100000元，借款期限1年，借款用途为其他土木工程建筑。同日，原告和被告吕兰、张文林签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告吕兰发放借款100000元，年利率11.52%，并约定由被告张文林为该笔借款承担连带责任保证。借款于2014年4月18日到期后，被告吕兰未偿还，被告张文林亦未履行担保责任。截至2015年8月23日被告吕兰尚欠借款本金100000元，利息26384.18元，合计126384.18元未还。现原告要求被告吕兰立即偿还借款本金100000元及利息26384.18元（利息算至2015年8月23日），合计126384.18元，此后利息按约定给付至借款付清之日；被告张文林承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请书；2、贷款审批表；3、《个人借款／保证担保合同》；4、借款借据；5、被告吕兰及丈夫张来勤共同还款承诺书；6、被告吕兰、张文林的身份证明及担保书、承诺书；7、利息证明。证明被告吕兰向信用联社三滩信用社借款100000元，被告张文林为该笔借款提供连带责任保证及借款本金、借款期限、利息等约定。
被告吕兰、张文林未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的7份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月18日，原告信用联社与被告吕兰、张文林签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告吕兰向原告信用联社兴城信用社借款100000元，期限1年，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；由被告张文林为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告吕兰发放借款100000元。借款于2014年4月18日到期后，被告吕兰未偿还，被告张文林亦未履行保证责任。截至2015年8月23日，被告吕兰尚欠借款本金100000元，利息26384.18元，合计126384.18元未还。
本院认为，原告信用联社与被告吕兰、张文林签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告吕兰发放了借款，被告吕兰未按约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告吕兰给付借款本金100000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告吕兰给付利息26384.18元（利息算至2015年8月23日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告张文林为被告吕兰借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告张文林对被告吕兰借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告吕兰、张文林未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告吕兰、张文林自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕兰于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金100000元，利息26384.18元（算至2015年8月23日），本息合计126384.18元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告张文林对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告吕兰、张文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第332号
原告：朱洪君，男，1971年2月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告朱洪君诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱洪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第332号
原告：朱洪君，男，1971年2月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告朱洪君诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱洪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行受初字第16号
起诉人林锦道。
起诉人周明光，
起诉人陈杏清。
起诉人ＸＸ壮。
起诉人季观英。
2015年11月17日，本院收到起诉人林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英提交的行政起诉状。起诉状以青田县温溪镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1、确认出售土地，属违法行为；2、判决被告违背依法行政的原则，行政不作为属违法行为；3、判决被告不按实事求是及违背依法行政的原则，串通村主要干部歪曲事实，属违法乱纪行为；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实依据。五起诉人提起的诉讼请求不明确、缺乏事实依据，其中第三项诉讼请求中的要求法院处理被告“违法乱纪行为”不是法院行政诉讼的受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，裁定如下：
对林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 裘 盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0340号
上诉人（原审被告）：上海魔立方新型房屋有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1375号4幢4层415室。
法定代表人：魏兴洪。
被上诉人（原审原告）：宜兴市皓翔货运有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路228号太平洋大厦4楼07A室。
法定代表人：陈小忠。
上诉人上海魔立方新型房屋有限公司（以下简称魔立方公司）因与被上诉人宜兴市皓翔货运有限公司（以下简称皓翔公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，皓翔公司提供托运单（编号0000698）一份，上载明托运单位为“魔立方（上海）”，装货地址“官林”等内容，托运单位栏内签字为“雷载旭”。对此，皓翔公司解释为，雷载旭为被告魔立方公司的厂长，该批货物是在宜兴官林装车，全部通过公路汽车运输送达都江堰指定地点。为运输费发生争议，故诉至法院。
原审法院认为，根据皓翔公司提供的托运单，证明其公司与魔立方公司之间为公路货物运输合同关系，因该合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因在托运单上明确载明装货地址为官林，故应认为运输始发地在宜兴市官林镇，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回魔立方公司对本案提出的管辖权异议。
魔立方公司不服原审裁定，向本院上诉称，皓翔公司提供的托运单对托运人约定不详，被称为“魔立方”的单位并非只有魔立方公司一家。本案的托运单系皓翔公司自行填写、制作，真实性不明，魔立方公司的住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
皓翔公司未作答辩。
本院审理查明，皓翔公司提供托运单（编号0000698）载明，付款方式为发票到付款，发票抬头为皓翔公司分公司崇仁县利得物流有限公司。
另查明，2013年5月5日，崇仁县利得物流有限公司开具《公路、内河货物运输业统一发票》一张，该发票载明的发货人为魔立方公司，运输项目为组合屋，发票金额为51000元。
本院认为，皓翔公司提供的托运单上注明的魔立方公司的名称虽不完整，但根据该托运单约定，皓翔公司依约开具的发票上载明的发货人魔立方公司。根据现有证据，能够初步证明双方存在公路货物运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为公路货物运输合同纠纷，皓翔公司有权选择向运输始发地、目的地或者被告住所地之一的人民法院提起诉讼。因诉争合同的运输始发地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。魔立方公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第230号
原告万某甲，农村居民。
委托代理人李勇。
被告李某，农村居民。
委托代理人张磊。
原告万某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人李勇、被告李某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告无故寻衅经常打闹，致使家庭无法正常生活，双方感情彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养；3、婚后共同财产均分；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经本院开庭审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女万某乙。被告于2014年12月17日在平度市南村镇计划生育服务中心进行身体检查，检查结果为“孕40天”，被告于2014年12月18日在平度市兰底卫生院行药物流产术。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的平度市兰底卫生院门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据、书面证明，平度市妇幼保健院超声影像报告单，青岛坤如玛丽妇产医院门诊病历、彩超报告单、中止妊娠手术记录、检验报告单、心电图，平度市南村镇计划生育服务中心证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告于2014年12月18日进行了药物流产，原告于2015年1月8日向本院起诉离婚，尚在被告中止妊娠后六个月内，根据上述法律规定，在此期间内，男方即本案原告不得提出离婚。原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告万某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第219号
原告：慈溪市博大工贸有限公司。
法定代表人：屠忻。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：宁波亿星婴童用品有限公司。
法定代表人：陆菊仙。
原告慈溪市博大工贸有限公司与被告宁波亿星婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张青到庭参加诉讼。被告宁波亿星婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市博大工贸有限公司起诉称：2013年5月至2013年8月期间，原告向被告供货27878.89元。至2014年3月31日，被告尚欠原告货款14878.89元。原告多次催收无果。故起诉要求：1.被告支付货款14878.89元，并赔偿起诉日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款14878.89元。
被告宁波亿星婴童用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交应收账款明细分类账一份、宁波增值税专用发票二份、发票送达回执一份、送货单三份，拟证明被告尚欠原告货款14878.89元的事实。被告宁波亿星婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，结合原告庭审时补充提交的被告于2014年3月3日给原告汇款13000元的银行单位客户专用回单一份，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月至2013年8月期间，原告向被告供货27878.89元，并开据发票号为04833612、04666966的增值税专用发票两张，均已抵扣认证。2014年3月3日，被告通过银行转账13000元给原告，尚欠原告货款14878.89元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款14878.89元予以支持。被告宁波亿星婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿星婴童用品有限公司支付原告慈溪市博大工贸有限公司货款14878.89元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告宁波亿星婴童用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月十三日
代书 记员 沈佳萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1467号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翟某。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日凌晨，被告人翟某路过温岭市横峰街道七份岸村前渭104号被害人李某夫妻居住的出租房时，发现房门开着房间里没有人，便临时起意进入房内，窃走床上钱包里的人民币3070元。
当日凌晨2时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道七份岸村前渭b35号后面的出租房里抓获被告人翟某。被告人翟某归案后，如实供述了其涉案事实。现赃款已追回并发还给被害人，被害人对被告人翟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人翟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回返还被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年九月十六日
书记员 阮家声
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00016号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年12月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年7月29日18时许，被告人翟某某窜至其朋友王某租住房，用事先配好的钥匙打开房门盗窃现金4100元，在被公安机关传唤接受询问后，将盗窃所得4100元退还王某；同年10月29日12时许，被告人翟某某伙同全某（在逃）窜至商州区东背街田巷子25号A康某某租住房，全某用钥匙模具打开房门，入室盗窃黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、打火机一个，共计价值9911元。翟某某在逃离现场时被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人翟某某供述，失主王某、康某某陈述，证人周某某证言，被盗物品估价鉴证意见书等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人翟某某构成盗窃罪，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人翟某某对起诉书指控的事实不持异议。辩解在盗窃康某某财物时是犯罪未遂，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
1、2013年7月29日18时，被告人翟某某窜至朋友王某在商州区西关村5组79号租住房，趁王某家中无人，用事先配好的钥匙打开房门，入室盗窃现金4100元。翟某某曾被公安机关传唤询问未果，8月中旬，翟某某将所盗4100元退还王某。
2、2013年10月29日12时，被告人翟某某伙同全某（在逃）窜至商州区东背街田巷子25号A康某某租住房，趁家中无人，全某用钥匙模具打开房门，被告人翟某某入室盗得黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、打火机一个，翟某某在准备离开时，发现被害人康某某进屋，即将所盗的黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚放回康某某屋内，后被康某某抓住并报警，民警到现场后将翟某某抓获，全某逃跑。经价格认证，涉案物品总价值9911元。
上述事实有被害人王某、康某某陈述，证人周某某证言，涉案物品价格鉴证意见，现场勘查笔录，现场指认照片，户籍证明等证据证实，与被告人翟某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某某辩称在盗窃康某某财物时是犯罪未遂，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，公诉机关亦当庭表示认可，本院予以采纳。被告人翟某某能如实供述犯罪事实，在盗窃王某现金后，能够积极退还，可对其从轻处罚。为了惩罚盗窃犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 玮
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第836号
申请执行人邵凌飞，男。
被执行人赵加华，男。
被执行人黄爱钦，女。
申请执行人邵凌飞与被执行人赵加华、黄爱钦民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1274号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵加华、黄爱钦未自觉履行义务。申请执行人邵凌飞向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元。在执行过程中，双方给当事人达成执行和解协议：将被执行人赵加华在中国建设银行卡号为6217003960000960134的工资账号进行冻结，冻结时间为2015年12月1日起至此款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第836号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 段子谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20928号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，该公司员工。
被告：黄丽娟，女，汉族，1982年3月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯鸿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1028号
申请执行人：王伟官
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：91610000710067779D
负责人：窦静，系该公司总经理。
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初633号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年11月10日申请立案执行。本案应执行标的6200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1028号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 晗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保71号
申请人：李少岩，男，1964年3月3日生，满族，住通化市。
被申请人：鞠燕燕，女，1982年8月19日生，汉族，住通化县。
本院在审理申请人李少岩与被申请人鞠燕燕申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李少岩于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鞠燕燕及其丈夫任志强名下的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人李少岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鞠燕燕及其丈夫任志强名下的房产一处。
二、冻结申请人李少岩银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张广宸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第222号
原告王某某，女，1986年10月19日生，汉族。
被告富某某，男，1984年4月10日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第126号
原告阿衣某某，女，30岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告张某某，男，39岁
原告阿衣某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阿衣某某及其委托代理人古晓杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方开始同居，2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府补办了结婚登记。2003年7月5日生育长子张某甲；2005年6月24日生育长女张某乙，两个子女都跟随被告生活。2005年原、被告出资18888.00元购买了位于田坝镇罗群村住房。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2014年2月29日，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，原告离家出走分居至今。故请求判决原、被告离婚；长子张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋一人一半。
被告张某某辩称，原告所诉的全部不是事实。我们是2002年经人介绍相识恋爱了三个月，才开始同居的。2002年11月30日举行的婚礼，2003年7月5日生育长女张某乙，2004年2月领取结婚证，2005年6月24日生育长子张某甲。两个孩子在田坝中心校读书，都跟随我生活。罗群村的房屋是我自己购买的，价格是18008.00元。我没和原告闹过离婚，实施家庭暴力也不是事实，从来没有殴打过原告，2014年3月29日她打了我一耳光，我推了她一下。原告就离家出走了，原告是抛弃儿女，而不是分居。为了不伤害子女，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2003年5月29日。
被告张某某向本院提交证据有，被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告及婚生子女身份信息。
经审理查明，原告阿衣某某与被告张某某于2002年经人介绍相识确立恋爱，三个月后开始同居。2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府登记结婚，2003年7月5日生育长女张某乙，2005年6月24日生育长子张某甲，均在甘洛县田坝中心校读书。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判决原、被告离婚；长子张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋平均分配。
另查明，原、被告婚后在甘洛县田坝镇罗群村以18008.00元价格购置有土木结构住房一套。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、户口簿复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告阿衣某某与被告张某某共生育了长女张某乙、长子张某甲，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，应当承担不利后果。原告提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告阿衣某某与被告张某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告阿衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年六月五日
书记员 袁翩翩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00507号
原告步正圣。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告蔡锁妹。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司，住扬州市江都区小纪镇纪东村。
法定代表人蔡进，公司经理。
原告步正圣与被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告步正圣的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告步正圣诉称，原告2012年起在被告江都市聚扬服装水洗有限公司从事服装水洗工作，被告蔡锁妹系该公司管理人员。截止2013年2月17日被告江都市聚扬服装水洗有限公司欠原告工资款10000元，被告蔡锁妹以个人名义向原告出具欠条一张。因上述欠款两被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令，两被告立即支付原告所欠工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡锁妹未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，原告步正圣在被告江都市聚扬服装水洗有限公司从事水洗工作。被告蔡锁妹系该公司管理人员。2013年2月17日被告蔡锁妹与原告步正圣结算，江都市聚扬服装水洗有限公司欠原告步正圣工资款10000元，被告蔡锁妹向原告出具欠条一张。上述工资款被告江都市聚扬服装水洗有限公司至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告蔡锁妹系江都市聚扬服装水洗有限公司管理人员，其向原告出具的欠条能够证明被告江都市聚扬服装水洗有限公司欠原告工资款10000元的事实。被告江都市聚扬服装水洗有限公司拖欠不还，显属无理。故对原告要求被告江都市聚扬服装水洗有限公司支付工资款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡锁妹出具欠条的行为系履职行为，原告要求被告蔡锁妹承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依法，本院不予采信。被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都市聚扬服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告步正圣工资人民币10000元。
二、驳回原告步正圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江都市聚扬服装水洗有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内交至扬州市江都区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 赟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第931号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人周某某（李某某之妻），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）娄中民再上终字第1号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人李某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、周某某自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人李某某、周某某清偿申请执行人黄某某借款本金2360000元、利息424800元，合计2784800元（从2012年4月3日始至本判决之日止，本金仍按2分每月计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担诉讼费等49860元；三、负担申请执行费30250元。但被执行人李某某、周某某一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理中于2014年4月16日对被执行人李某某、周某某以其子李井的名义登记的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区、编号为501343091055的1602号住房一套予以查封。现因查封期限已到，申请执行人再次申请查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某、周某某以其子李井的名义登记的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区、编号为501343091055的1602号住房一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈新业