wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6434号
原告：贾平，男，现住延吉市。
被告：时玉红，现住延吉市。
原告贾平诉被告时玉红之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法审判员俞泉龙适用简易程序，于2015年12月1日公开进行了审理。原告贾平与被告时玉红到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日我看到被告所处公司在搞活动的信息后，到被告处买地板。当时选完交了定金2000元。事后到该单位取地板，被告公司说还差500元，原告又交了500元。（送地板的师傅到我家后，我看到地板边上是浅白色的，安装地板时我看到地板颜色不相符，然后我给单位打电话、给被告本人打电话，他们均不承认）。，当时我挑的地板是枣皮红色的，现要求被告安装我买的地板、赔偿精神损失费并退还本金共5000元。在诉讼过程中，确定请求要求退还本金，承担精神损失费共计5000元。
经查：2015年10月6日原告到被告工作的延吉大自然地板经销处签订了商品销售（特订单）单，购买“奥地利白橡”地板，数量31.5962平方米，单价49+10元，金额1864元，及其他辅料，共计2475元。当时交了2000元。2015年11月2日原告付余款475元，2015年11月3日出库送到原告处，原告在延吉大自然地板经销处送货的收货单上签字。第二天在延吉大自然地板经销处派员安装时原告认为颜色不对，找被告认为购买的应该是枣皮红色不同意安装，后来被告到原告处调换其他颜色，原告还是说不对，现原告要求退货。
上述事实有商品销售单据、送货单据一份、测量单据一份、被告提供的2015年10月6日当天价目表、被告所在公司经营的“大自然”地板样品图册一份、延吉市“地质六所802高”在被告所在公司购买奥地利白橡的销售合同等证据证明。
本院认为：原告是到被告时玉红工作的延吉大自然地板经销处订货并交纳货款，由延吉大自然地板经销处派员送货，原告在送货单上签字，实际上是与延吉大自然地板经销处间形成了买卖合同关系，合同有效。原告称自己买的是“枣红色”的大自然地板，但是其签字的合同是“奥地利白橡”大自然地板。原告要求被告时玉红承担精神损失费，因被告时玉红系延吉大自然地板经销处工作人员，原告诉被告时玉红要求返还货款、承担损失属诉讼主体不当，经本院释明，原告仍坚持原请求，应予驳回。现原告要求退货款，被告所在的延吉大自然地板经销处为化解纠纷，解决矛盾，同意退款，原告应自行取款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾平对被告时玉红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢天慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第319号
申请执行人王喜成，男性，41岁，汉族，地址沈阳市。
被执行人肖俊岭，男性，33岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月21日立案执行王喜成申请肖俊岭合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第987号法院生效裁判，被执行人肖俊岭应支付申请人王喜成案款55000元，承担执行费725元。在执行过程中查明，被执行人不再家，暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第987号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第319号
申请执行人王喜成，男性，41岁，汉族，地址沈阳市
被执行人肖俊岭，男性，33岁，汉族，地址九台市
本院于2014年3月21日立案执行王喜成申请肖俊岭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第987号法院生效裁判，被执行人肖俊岭应支付申请人王喜成案款55000元，承担执行费725元。在执行过程中查明，被执行人不再家，暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第987号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执100号
申请执行人江芸，女，1974年1月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚艳飞，男，1990年7月18日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初435号民事判决书申请执行人江芸申请执行姚艳飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人姚艳飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月十一日
书记员 杨玉琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10914号
原告：刘磊。
被告：上海智凝网络科技有限公司。
法定代表人：胡军。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘磊诉被告上海智凝网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘磊未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 俞咏君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1309号
原告王长林，男，62岁。
被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人倪建勇，经理。
被告蛟河市瑞华物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人石玉林，经理。
本院在审理原告王长林与被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司、蛟河市瑞华物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王长林于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王长林负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 慧
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖83号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人盛国民涉嫌非法持有毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年九月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第484号
原告李芹。
被告孙红锦。
原告李芹与被告孙红锦民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月24日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年冬向原告借款8万元，经原告催要，被告于2012年3月15日给原告出具欠条1份，该款被告至今未还，故诉至法院请求判令被告支付欠款8万元及利息。
被告未答辩亦未提交证据。
2014年2月27日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
2012年3月18日欠条1份，证明被告欠原告款项8万元。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李芹人民币八万元整，80000.00元，2012年3月18日借款。借款人孙红锦，2012年3月18日。经庭审询问，原告称�条系被告书写，钱是原告弟弟出国打工汇回的钱，双方没有约定借款期限，该款被告至今未归还。
本院所确认的上述事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求利息自起诉之日（即2013年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以准许。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红锦偿还原告李芹借款人民币8万元；
二、被告孙红锦支付原告李芹上述款项自2013年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第484号
原告刘巨体。男，汉族，现住张家口市高新区。
被告张有林。男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘巨体与被告张有林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘巨体到庭参加了诉讼，被告张有林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巨体诉称：2013年10月被告雇佣原告给其所承揽工程的房屋刷涂料。2013年底完工时，被告除了给付我部分工钱外，尚欠我工钱7000元。经2014年1月29日结账，被告亲手给我书写了欠条一张。后虽经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付剩余工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠我工钱7000元，诉讼费由被告承担。
被告张有林未答辩。
经审理查明：2013年10月份被告雇佣原告为其承揽工程房屋刷涂料。完工后，被告支付了原告部分工资。原告提交被告于2014年1月29日给原告书写的算账单一份，对账单上有被告签名，证明被告拖欠其工钱7000元。被告未到庭未发表质证意见。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在履行施工义务后，被告应该依约定支付报酬。被告在该案审理期间对原告主张拖欠工资的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原告提交的算账单，因有被告签字，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张有林于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘巨体劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张有林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第484号
原告滑月清，女，1965年6月18日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，该公司总经理。
原告滑月清诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告滑月清诉称，原告系被告邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房，原告按购房协议要求，按照商品房价格缴纳完购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上小区名称为：胜利小区）11号楼6单元302号的房产。2001年2月21日，被告邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（后名称变更为本案中第三人）签订《房地产开发建设合同书》，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另外约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件不补签字并交纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现如今该房产性质为经济适用房，与原告最初购买的初衷相违背。原告多次交涉无果诉至法院。诉讼请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告及第三人承担办理商品房房屋产权证及土地使用权证所产生的一切费用。
本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告滑月清诉被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已经涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围。应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告滑月清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 马永安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张为涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第21号
原告：王龙全。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告王龙全与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告王龙全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告王龙全负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2188号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市张戈庄驻地。
负责人生强章，行长。
被告徐清举，农民。
被告陈淑萍，农民。
被告徐贤林，农民。
被告徐清福，农民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告徐清举、陈淑萍、徐贤林、徐清福金融借款合同纠纷一案中，原告以四被告已与原告和解为由，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行撤回对被告徐清举、陈淑萍、徐贤林、徐清福的起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪文辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第382号
原告张国柱。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。身份证号3201031990********。
组织代码60894662-X。
委托代理人陈福平，职员。
原告张国柱诉被告江苏港宁装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国柱委托代理人田利明、被告江苏港宁装璜有限公司委托代理人陈福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告同香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标�施工合同，后被告找到原告商议由原告为该工程提供部分建筑工劳务，双方约定每个月底结算一次劳务费，以现金方式支付。原告按约定按期履行了全部义务，但被告以各种理由拖延支付劳务费，截止到2015年1月16日被告共欠原告劳务费100000元。经原告多次催要，被告仍不支付。
开发商荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司是沧州荣盛国际购物广场精装修工程的发包方，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请依法查明事实，公正裁决，请求依法判令支付原告劳务费100000元，逾期利息2150元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，诉状中�到欠款劳务费100000元，并非本项目劳务费，本项目原告劳务费实际结算金额为60000元，原告所提的100000元劳务费欠款实际为张安宇个人向原告借款。并非被告所欠劳务费。
原告提交如下证据：一、付款委托书原件一份，上面由被告于2014年12月21日向香河万利通公司出具的，上面有被告项目部负责人张安宇签字，有被告公章，有被告财务专用章，有被告法定代表人刘天行的个人印章。主要证明1、截至2014年12月21日，被告欠张国柱班组农民工工资160000元，2、委托香河万利通公司本次支付张国柱班组农民工工资60000元。3、还差张国柱班组农民工工资100000元。二、班组工资表，主要证明1、张国柱班组的工资已全部由张国柱本人提前垫付。2、本次付款60000元，还欠农民工工资100000元，在班组工资表上，有张安宇签的核实无误的字样，且张安宇本人签字予以证实。
被告质证称，一、对班组工资表中明确张国柱班组应付工资为60000元。对委托付款书中委托代付160000元，其中60000元为张国柱班组工人工资，另外100000元为张安宇个人借款。张安宇想通过业主代付形式偿还其个人对张国柱的借款。业主在代付款时，知道张安宇所描述情况和拒绝代付协议中的100000元欠款，只代付了实际劳务费60000元。
被告提交如下证据：张安宇所写的情况说明，证明100000元借款是张安宇个人借款。印证了原告提供的班组工资应付60000元。
原告质证称，被告提供的张安宇的情况说明与事实不符，1、张安宇本人未出庭，其情况说明不能确定是其亲自书写。2、被告以付款委托书的形式确认了欠原告160000元的基本事实，其中特别注明还差张国柱班组农民工工资100000元，并且被告在该付款委托书上加盖了公章、财务专用章和刘天行的�人印章。说明尚欠的100000元是属于被告欠张国柱班组的农民工资。3、班组工资表上的所欠的160000元，已全部由张国柱本人先期垫付，目的是不引起农民工讨薪，所以上面标注为共欠本人160000元，因为先期已经垫付了，本次付款60000元，还欠100000元，张安宇对此情况核实无误。
经审理查明，2014年1月被告江苏港宁装璜有限公司与香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，由香河万利通实业有限公司将其承包的沧州荣盛国际购物广场精装修工程分包给被告，后被告在施工过程中将其中的部分劳务工程转包给原告。2014年12月21日，被告向原告出具一份付款委托书，委托香河万利通公司代为支付张国柱班组农民工工资60000元，剩余100000元未能支付。2015年1月16日原告为被告出具1份证明“张国柱班组工人工资已全部由�人张国柱垫付，无工人欠薪，如有张国柱班组工人讨薪本人承担一切后果，共欠本人160000元，本次付款60000元，还欠100000元”。被告该项目经理张安宇签有核实无误亲笔签名。因所欠该款项被告未能支付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费100000元，逾期利息2150元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告该项目经理张安宇在本案诉讼过程中提交1份情况说明“张国柱在沧州荣盛购物广场四标段楼梯抹灰施工中人工费为60000人民币，另外100000元为我个人借款，不是四标段的劳务费用，张国柱的人工费用60000元，甲方已经代付清，所以沧州市运河区人民法院关于张国柱100000元的传票不是劳务费用而是我个人借款”。但张安宇未能举证，原告不予认可。
本院认为，被告项目经理张安宇在提交的情况说明中�虽称原告所起诉的欠款非劳务费用，是其个人所借原告款项，但未能举证，本院不予采信，且被告出具付款委托书和原告出具的证明，均能证实被告所欠原告劳务费的事实，其中付款委托书加盖有被告公司和财务章，原告出具的证明中也有张安宇的“核实无误”的签字，原告所诉成立，本院依法认定。被告对所欠原告劳务费100000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的利息，应从被告出具付款委托书确认欠款之日2014年12月21日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。关于被告与张安宇之间的纠纷，可另行诉讼，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司给付原告张国柱劳务费100000元，并从2014年12月21日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。限判决生效之日起十五内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第382号
原告张国柱。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装潢有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。
组织机构代码××。
委托代理人陈福平，该公司职员。
企业地址南京市建邺区奥体大街128号奥体名座E座三楼316室。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
法定代表人谢金永，该公司经理。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区黄河西路与开元大道十字路口兰亭员营销中心。
本院在审理原告张国柱诉被告江苏港宁装潢有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 刘志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5168-1号
申请人邢江伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住安国市。
被申请人黄占西，男，住安国市。
申请人邢江伟申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人邢江伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢江伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘蕾蕾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5168-1号
申请人邢江伟。
被申请人黄占西。
申请人邢江伟申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人邢江伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢江伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘蕾蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01566号
原告俞玉璜。
被告南通德吕水产食品有限公司，住所地启东市茅家港镇石口东边。
法定代表人陈子涛。
被告梁玉林。
委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告俞玉璜与被告南通德吕水产食品有限公司（以下简称德吕公司）、梁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞玉璜、被告梁玉林的委托代理人朱水生到庭参加了诉讼。被告德吕公司经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉璜诉称，德吕公司、梁玉林向其购买鱼盘，其按约送货，由梁玉林收货并出具收条四张，货款总价为115000元。经多次催要，两被告尚欠其6500元货款未支付，现请求判令被告梁玉林支付欠款6500元并支付该款自2012年12月10日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告德吕公司未应诉、答辩。
被告梁玉林答辩称，其系个体户，并非德吕公司员工，四张收条中仅最后一张落款时间为2012年11月29日的收条是其个人向俞玉璜购买铁盘而出具的，货款金额为49000元，该款其已经付清，故请求法院驳回俞玉璜的诉讼请求。
俞玉璜为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2011年9月29日收条一份，载明收到铁盘1000只，单价28.5元，收货人落款为“德吕公司”。
2、2012年9月23日收条一份，载明收到铁盘1000只，单价25元，收货人落款为“德吕公司”。
3、2012年10月7日收条一份，载明收到铁盘500只，单价25元，收货人落款为“德吕公司”。
4、2012年11月29日收条一份，载明收到铁盘2000只，单价24.5元，收货人落款为“梁玉林”。
梁玉林对上述证据质证认为，证据1、2、3中的收条不是其出具的，证据4的收条是其本人出具，但收条中涉及的货款已经付清，其已经向俞玉璜支付货款50000元，为证明其主张，梁玉林向本院提供以下证据：
1、2012年12月10日付款申请单，载明付款事由“购鱼盘款”、付款金额“壹万元”，俞玉璜在该单据上签名。
2、2013年2月7日付款申请单，载明付款事由“购买铁盘”、付款金额“贰万元”，收款单位“俞忠”，梁玉林在该栏备注称“俞玉璜儿子来收冰盘款”，俞忠在该单据上签名。
3、03年1月4日付款申请单，载明付款事由“购买铁盘”、付款金额“贰万元”，收款单位“俞忠”，梁玉林在该栏备注称“俞玉璜儿子来收冰盘款”，该单据上无任何收款人的签名。
俞玉璜对上述证据质证认为，2012年12月10日中的10000元货款确实已经收到，但另外两张付款申请单中的货款与其无关。
经审理查明，梁玉林通过电话向俞玉璜购买鱼盘，2012年11月29日，俞玉璜将2000只鱼盘送至德吕公司冷库场，由梁玉林收货并出具收条一张，收条载明：“今收到冰盘2000只×24.5元（2000只）”、“收到人：梁玉林”。2012年12月10日，俞玉璜收到货款10000元。
本院认为，梁玉林对2012年11月29日收到了俞玉璜的2000只鱼盘不持异议，并称确实是其个人向俞玉璜购买，俞玉璜在庭审中亦主张欠款主体是梁玉林，故俞玉�与梁玉林之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。俞玉璜已按约履行了鱼盘交付义务，梁玉林应当承担给付货款的民事责任。梁玉林辩称已经付清货款，但其提供的三张付款申请单中仅有一张金额为10000元的单据系俞玉璜签字，其余一张付款申请单为俞玉璜的儿子俞忠签字，另一张没有任何收款人的签字，且三张付款申请单显示的总金额为50000元，与2012年11月29日发生的货款金额49000元不一致，故该两张付款申请单不能证明梁玉林向俞玉璜支付讼争货款的情况。俞玉璜称收到货款时都出具了相关收条，经本院充分询问，梁玉林不能提供其他付款依据，证实其已支付了讼争的货款，俞玉璜庭审陈述的内容可信度高于梁玉林的陈述，故本院采信俞玉璜诉称的欠款金额为6500元。梁玉林未及时支付货款应承担相应的民事责任，故对俞玉璜要求梁玉林支付欠款6500元并�照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但双方对付款时间未有明确约定，故逾期付款违约金应自起诉之日起算。德吕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉林于本判决生效之日起十日内支付原告俞玉璜货款6500元，并支付该款自2015年12月23日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告俞玉璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（俞玉璜已预交），由梁玉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈佳欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4622号
申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。
负责人：喻勇。
被执行人：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告江毅服务合同纠纷一案，本院作出�（2016）粤0606民初22188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1至2016年9月30日的物业管理服务费13514.4元、公共水费296.5元、公共电费1116.1元及违约金（违约金以各季度实际拖欠的物业管理服务费数额为基数，自《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定的支付日起，按照年利率24%计算至清偿日止）并承担案件受理费400元。因义务人江毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人江毅至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人江毅的财产状况，查明登记在被执行人江毅名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区林上路6号华美达广场1号楼1501号、1508号、1509号等三宗房地产，上述三宗房地产于2016年2月2日被本院以（2014）佛顺法乐民初字第168号案件首先查封，本案暂无法处理；查明登记在被执行人江毅与案外人江炳坤名下的位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区周宅隔塘街西九巷9号的房产，上述房产于2016年2月22日被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第535号案件首先查封，本案暂未能处理；查明登记在被执行人江毅名下的粤Ｘ×××××号车辆,本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年10月16日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人江毅有其他可供执行财产。本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务17090.91元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院�2017）粤0606执4622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 杜绮华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第101号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16354号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人戴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16354号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16354号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月22日依法送达被执行人戴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16354号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16354号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初37号
原告山东省省级机关文教大院生活服务处，住所地济南市。
法定代表人马吉寿，处长。
委托代理人任亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东省教育厅，住所地济南市。
法定代表人左敏，厅长。
本院在审理原告山东省省级机关文教大院生活服务处与被告山东省教育厅服务合同纠纷一案中，原告山东省省级机关文教大院生活服务处于2017年4月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东省省级机关文教大院生活服务处的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省省级机关文教大院生活服务处撤回起诉。
案件受理费17860元，减半收取8930元，由原告山东省省级机关文教大院生活服务处负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月十日
书记员 殷悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00030号
申请执行人张xx，男，汉族，高中文化。
被执行人付xx，男，汉族，初中文化。
2015年2月6日张xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01179号民事调解书，申请执行付xx民间借贷纠纷一案（买卖合同纠纷），申请执行标的7.6万元及利息、诉讼费850元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书限被执行人在2015年2月9日履行调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人逾期未付。我院于2015年2月9向被执行人挂靠的建筑单位“陕西力天建筑工程有限责任公司”送达了协助执行通知书，要求该公司协助扣划通过我院协调由城固县文教局划入该公司的工程款107165.99元至城固县人民法院执行专户。该款已汇入我院，被执行人付xx同意由申请人张xx领取，执行费1040元已由张xx交纳，该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01179号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一五年三月十三日
书记员 丁 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1526号
原告:彭梨胜,男,1981年5月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告:叶志强,男，1973年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭梨胜与被告叶志强民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭梨胜及其委托诉讼代理人吕彧、被告叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梨胜向本院提出诉请：1、判令被告归还借款70000元及利息（利息自2017年10月16日起按月利率2%至款还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因经营需要向原告借款70000元，并书写借据一张，约定借款月利息2分，未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今为归还借款和利息。为此，原告向法院起诉。
被告叶志强答辩称，借款只有50000元，没有约定借款利息。借款后，被告已归还给原告13000元，现尚欠37000元。原告自己请律师，律师费应该原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:2017年10月16日，被告叶志强因资金短缺向原告彭梨胜借款，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》约定，若借款人未承担还款义务，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告借款后，分别于2017年10月17日至2018年1月5日期间分9次归还给原告13000元，但其他借款未予归还。原告为此向本院起诉，花费律师代理费3000元。
当事人有争议的事实为：
借款数额是多少？原告主张借款为70000元，是借款当日现金支付的。被告辩称只收取现金50000元，《借条》中是按原告当时的要求写了70000元。本院认为，原告并未提供借款交付的凭证，其主张交付了现金70000元，除被告认可的50000元外，其余20000元证据不足，本院不予认定。
涉案借款有无约定借款利息？原告主张利息按月利率2分计付。被告主张无利息，认为原告提供的《借条》中，借款月利率为2分，该“2分”两字系原告所写，是原告事后添加，书写《借条》时系空格，借款利息被告不予认可。本院认为，原告认可该“2分”两字系原告所写，原告的利息主张自借款之日起至款还清之日止按月息2分计算缺乏依据，本院不予认定。逾期借款利息应自起诉之日起至款履行完毕之日止按年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还原告借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今尚欠原告借款37000元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款37000元及自起诉之日起至款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶志强归还原告彭梨胜借款37000元及利息（利息自2018年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；
被告叶志强支付原告彭梨胜律师代理费3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告彭梨胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告彭梨胜负担471元，被告叶志强负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年五月二十四日
书记员 方嘉媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1526号原告:彭梨胜,男,1981年5月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告:叶志强,男，1973年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告彭梨胜与被告叶志强民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭梨胜及其委托诉讼代理人吕彧、被告叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梨胜向本院提出诉请：1、判令被告归还借款70000元及利息（利息自2017年10月16日起按月利率2%至款还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因经营需要向原告借款70000元，并书写借据一张，约定借款月利息2分，未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今为归还借款和利息。为此，原告向法院起诉。被告叶志强答辩称，借款只有50000元，没有约定借款利息。借款后，被告已归还给原告13000元，现尚欠37000元。原告自己请律师，律师费应该原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:2017年10月16日，被告叶志强因资金短缺向原告彭梨胜借款，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》约定，若借款人未承担还款义务，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告借款后，分别于2017年10月17日至2018年1月5日期间分9次归还给原告13000元，但其他借款未予归还。原告为此向本院起诉，花费律师代理费3000元。当事人有争议的事实为：借款数额是多少？原告主张借款为70000元，是借款当日现金支付的。被告辩称只收取现金50000元，《借条》中是按原告当时的要求写了70000元。本院认为，原告并未提供借款交付的凭证，其主张交付了现金70000元，除被告认可的50000元外，其余20000元证据不足，本院不予认定。涉案借款有无约定借款利息？原告主张利息按月利率2分计付。被告主张无利息，认为原告提供的《借条》中，借款月利率为2分，该“2分”两字系原告所写，是原告事后添加，书写《借条》时系空格，借款利息被告不予认可。本院认为，原告认可该“2分”两字系原告所写，原告的利息主张自借款之日起至款还清之日止按月息2分计算缺乏依据，本院不予认定。逾期借款利息应自起诉之日起至款履行完毕之日止按年利率6%计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还原告借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今尚欠原告借款37000元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款37000元及自起诉之日起至款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶志强归还原告彭梨胜借款37000元及利息（利息自2018年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告叶志强支付原告彭梨胜律师代理费3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告彭梨胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告彭梨胜负担471元，被告叶志强负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年五月二十四日书记员  方嘉媛?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初263号
原告王某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告闫某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日双方登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告双方草率结婚，婚姻基础一般。因双方性格差异大，经常因家庭琐事吵闹，未培养起夫妻感情。由于被告性格暴躁，对原告不尊重，经常埋怨原告不工作赚钱。2015年4月份，被告再次无缘无故辱骂原告，原告心灰意冷回到父母家居住至今。原告认为双方感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告闫某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好。夫妻之间吵闹很正常，在生活当中被告一直忍让原告，原告不能生育，被告还愿意与原告一同收养小孩共同生活。不能因为双方有几次吵闹就闹到离婚的地步。总之，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月28日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚好。婚后未生育子女。后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，原、被告均属大龄青年，组成家庭不易。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初237号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈锦山，男，1957年4月5日出生于福建省安南市，汉族，小学文化，个体工商户，租住湖南省常德市；因涉嫌犯行贿罪于2015年10月23日经桃源县人民检察院决定被常德市公安局武陵分局执行指定居所监视居住，同年11月4日经桃源县人民检察院决定被取保候审，2017年11月1日经本院决定取保候审。
辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈锦山犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，同年3月1日根据公诉机关的建议决定恢复审理，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人陈锦山及其辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控并经本院审理查明：2013年1月始，邹某（已判刑）担任桃源县公共事业管理处排水股股长，2014年初，参与常德市武陵区泉盛水暖批发实际经营的陈锦山为扩大向该处及常德市沃特市政工程总公司桃源分公司（以下简称沃特公司）供应排水工程管材的销售量，请求邹某予以照顾，并承诺按业务结账额的5%给予回扣。至2015年8月，邹某利用职务便利，为陈锦山向上述单位销售排水工程管材提供帮助，期间，被告人陈锦山5次向邹某给予回扣共计58000元，邹某均收归己有。具体事实如下：
1、2014年7月初某天中午，被告人陈锦山在沃特公司财务结算了货款后与邹某一起吃午饭，邹某驾驶私人小车送陈锦山到桃源县汽车站，在车内，被告人陈锦山将用信封装好的回扣12500元送给邹某。
2、2014年9月初某天中午，被告人陈锦山和邹某一起在桃源县漳江中学对面的一餐馆吃午饭，在餐馆一包厢内，陈锦山将用信封装好的感谢费7500元送给邹某。
3、2014年12月中旬某天中午，邹某驾驶私人小车准备送陈锦山到桃源县汽车站，途径桃源县建设银行路段时，在车内，被告人陈锦山将用信封装好的回扣13000元送给邹某。
4、2015年2月初某天上午，在桃源县公共事业管理处大门外，被告人陈锦山将用信封装好的回扣5000元送给邹某（信封内由6000元，另1000元系俩人间正常往来款）。
5、2015年8月中旬某天中午，被告人陈锦山和邹某一起在常德市屈原公园附近一餐馆吃午饭后，在陈锦山儿子经营的水暖批发部门面外，陈锦山将用信封装好的回扣20000元送给邹某。
2015年10月22日，桃源县人民检察院办理邹某涉嫌受贿案过程中，邹某供认收受陈锦山贿赂的事实，次日，陈锦山被抓获并监视居住。在监视居住期间，陈锦山如实供述了向邹某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人陈锦山及其辩护人王帅在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人邹某证言，邹某主体身份的相关书证，桃源县公共事业管理处、沃特公司性质的书证，原材料明细表，银行电子转账凭证，发票，材料明细表，收料单，记账凭证，购销合同，沃特公司2012-2015年材料供货情况表，材料销售付款情况汇总表，本院（2017）湘0725刑初90号刑事判决书，本案线索来源及到案说明，被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈锦山在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计58000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈锦山到案后，如实供述，系坦白，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；对辩护人关于认罪悔罪、犯罪情节轻微，又系初犯，可以免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人陈锦山犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 高昌发
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更185号
罪犯林卫东，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2010年10月11日作出（2010）道刑初字第10号刑事判决，以被告人林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后于2010年11月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月12日、2014年9月22日、2016年7月13日分别作出（2013）甘刑执字第44号、（2014）甘刑执字第263号、（2016）川33刑更287号刑事裁定，共计减刑三年三个月。减刑后刑期自2010年1月11日起至2019年2月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯林卫东到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林卫东在服刑期间表现良好，已履行财产刑判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东减刑五个月。减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1071号
原告张某某，女，汉族，1981年5月4日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1982年2月9日出生。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告徐喂振1999年12月份结婚，婚后于2000年8月份生一女儿，开始情感尚可，可2001年被告到南方广州打工后，结识一女子，从此双方感情破裂，现已分居七年之久。其间，被告不履行丈夫义务，不抚养女儿。双方感情已经彻底破裂，婚姻走到了尽头，为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告支持抚养费。
被告徐某甲辩称，我对原告的诉讼异议，原告说我没尽丈夫和父亲的责任不属实，我同意离婚。关于女儿抚养问题，我尊重女儿的意见。
经审理查明：原告张某某与被告徐某甲于2000年5月6日登记结婚，2003年1月4日婚生女儿取名徐某乙。2001年，被告到广州打工，双方长期分居，致使感情出现裂痕。双方婚后的共同财产有：漯河市召陵区青年乡小徐村宅基地一处、漯河市祥和家园27号楼1单元6楼西房产一套。2013年7月25日，原告张某某诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告张某某抚养，被告支付抚养费。
另查明：1、2013年9月18日，本院征求原被告婚生女徐某乙意见，如果原被告离婚，徐某乙愿意与原告张某某生活，由被告支付抚养费。
2、经原被告双方调解，漯河市祥和家园27号楼1单元6楼西房产一套归原告张某某和婚生女徐某乙所有，小徐村宅基地一处房产归被告徐某甲所有。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方长期分居，不注重夫妻感情的培养，致使双方夫妻感情出现裂痕，现原告张某某主张离婚，被告徐某甲同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求判令原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女徐某乙已年满十周岁，本院征求徐某乙的意见，徐某乙愿意跟随原告生活，且徐某乙一直跟随原告生活，考虑有利于徐某乙身心健康、教育成长及原、被告双方抚养能力和抚养条件等因素，徐某乙由原告张某某抚养。被告徐某甲在庭审中同意每月支付抚养费人民币1000元，本院依法予以确认。鉴于被告外出打工的事实，本院酌定被告支付抚养费按年度支付为宜。经查实双方婚后共同财产为小徐村宅基地一处房产和漯河祥和家园27号楼1单元6楼西房产一套。经双方调解，漯河祥和家园27号楼1单元6楼西房产一套归原告张某某和婚生女徐某乙所有，小徐村宅基地一处房产归原告徐某甲所有，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告张某某抚养；被告徐某甲每年给付子女抚养费人民币12000元，于2013年12月1日起执行，被告徐某甲2014年5月1日之前给付子女抚养费人民币6000元（2013年12月1日至2014年5月1日），以后的抚养费于每年5月1日之前按年度支付抚养费人民币12000元，直至女儿徐某乙年满18周岁止。
三、漯河祥和家园27号楼1单元6楼西房产一套归原告张某某和婚生女徐某乙所有，小徐村宅基地一处房产归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 琼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1020号
原告：郑柳碧，女，1967年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：李文学，男,1966年3月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年4月21日立案受理原告郑柳碧诉被告李文学民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告郑柳碧应当预交而未预交案件受理费。经正安县人民法院第四法庭通知其预交，但原告郑柳碧在通知的期限内仍未预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告郑柳碧自动撤回起诉处理。
审判员 骆建奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈高阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1593号
原告陆虎军。
被告王尧国。
被告邵峰。
原告陆虎军诉被告王尧国、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭于同年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆虎军到庭参加诉讼。被告王尧国、邵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆虎军诉称：2013年9月29日，被告王尧国向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算。后被告王尧国支付至2013年12月31日止的利息，剩余利息及本金，经原告催讨，两被告至今未归还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，因由两被告共同归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款150000元，并支付利息45000元（从2014年1月1日至2015年3月31日止按月利率2%计算）。
被告王尧国、邵峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条附收条、离婚登记信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年5月19日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。
本院认为：原告与被告王尧国之间的民间借贷关系合法有效。被告王尧国未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告邵峰既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王尧国以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王尧国、邵峰于本判决生效后十日内返还陆虎军借款150000元，支付利息45000元，合计195000元。
如果王尧国、邵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由王尧国、邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1593号原告陆虎军。被告王尧国。被告邵峰。原告陆虎军诉被告王尧国、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭于同年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆虎军到庭参加诉讼。被告王尧国、邵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆虎军诉称：2013年9月29日，被告王尧国向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算。后被告王尧国支付至2013年12月31日止的利息，剩余利息及本金，经原告催讨，两被告至今未归还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，因由两被告共同归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款150000元，并支付利息45000元（从2014年1月1日至2015年3月31日止按月利率2%计算）。被告王尧国、邵峰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条附收条、离婚登记信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年5月19日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。本院认为：原告与被告王尧国之间的民间借贷关系合法有效。被告王尧国未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告邵峰既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王尧国以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王尧国、邵峰于本判决生效后十日内返还陆虎军借款150000元，支付利息45000元，合计195000元。如果王尧国、邵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由王尧国、邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一五年七月十日书 记 员  程 燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3288号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，该行行长。
被告：熊斌，男，1970年11月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：罗君，女，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：徐国星，男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：颜琼华，女，1974年12月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行负责人李宏到庭参加诉讼，被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊斌偿还借款本金40万元及利息；2.被告罗君、徐国星、颜琼华对被告熊斌的上述借款承担连带还款责任；3.原告武胜农商银行双星支行对担保抵押物拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实及理由：被告熊斌于2015年5月22日以电器进货为由在原告武胜农商银行双星支行贷款40万元，双方约定贷款月利率为9.1025‰，贷款到期日为2017年5月19日。被告徐国星、颜琼华用其共同所有的位于南充市顺庆区西河南路299号南充花园10幢3单元4层1的住房为被告熊斌的该笔贷款提供连带责任抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告武胜农商银行双星支行多次催收未果，尚欠贷款本金40万元及部分利息。
被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华未作答辩。
原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、业务凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、承诺书、同意抵押承诺书、第三者财产担保书等证据。被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行双星支行提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告熊斌以进货为由向原告武胜农商银行双星支行申请借款40万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，到期日为2017年5月19日，借期内的月利率为9.1025‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同同时约定，单笔借款金额超过2万元的，采用委托支付方式，由原告武胜农商银行双星支行将借款按被告熊斌的要求，直接支付给指定的收款人账户。同日，被告罗君以被告熊斌妻子的身份向原告武胜农商银行双星支行出具承诺书，承诺其知晓被告熊斌向原告武胜农商银行双星支行借款40万元并由被告徐国星提供抵押担保一事，承诺该笔借款属于其与被告熊斌的夫妻共同债务，并由其承担连带保证责任。同日，被告徐国星、颜琼华向原告武胜农商银行双星支行出具“同意抵押承诺书”，承诺其自愿以其共同所有的房屋为被告熊斌向原告武胜农商银行双星支行借款的40万元提供抵押担保，并承诺到期不还由其共同承担连带保证责任，直至本息还清为止。同日，被告徐国星、颜琼华以其共有的位于南充市顺庆区西河南路299号南充花园10幢3单元4层1号的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。2015年5月22日，原告武胜农商银行双星支行按被告熊斌要求先将借款40万元转账至被告熊斌的账户上，后转入被告熊斌指定的账户。借款逾期后，被告仅归还了部分利息，至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊斌向原告武胜农商银行双星支行借款属实，被告熊斌理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告武胜农商银行双星支行要求被告熊斌归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告罗君以被告熊斌的妻子身份向原告武胜农商银行双星支行承诺该笔借款系其夫妻共同债务，且承诺由其对该笔借款承担连带保证责任，故被告罗君应当对被告熊斌的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐国星、颜琼华用其共有的房屋为被告熊斌的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告武胜农商银行双星支行对被告徐国星、颜琼华提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告徐国星、颜琼华出具的承诺书表明其为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐国星、颜琼华应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告武胜农商银行双星支行要求被告熊斌偿还借款本金40万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗君承诺上述债务为其与被告熊斌的夫妻共同债务，且承诺由其承担连带保证责任，故其应当承担连带清偿责任。被告徐国星、颜琼华用其所有的房屋为上述债务作抵押担保，该抵押担保合法有效，故原告武胜农商银行双星支行对该抵押物享有优先受偿权。被告徐国星、颜琼华为上述债务提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊斌于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金40万元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）；
二、被告罗君、徐国星、颜琼华对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行有权以折价或者拍卖、变卖被告徐国星、颜琼华名下位于南充市顺庆区西河南路299号南充花园10幢3单元4层1号的房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付3650元，被告熊斌、罗君、徐国星、颜琼华在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第38号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某某，男。
委托代理人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人周景堂，男。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年3月10日被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周景堂犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑事审判庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某某向本院提起附带民事诉讼，并提出司法鉴定申请，2015年3月30日至2015年5月18日为鉴定期间。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某某及其委托代理人许大亮、被告人周景堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月6日17时许，在恒山区二道河子矿西安委，被害人穆某某与邻居刘某某因水沟一事发生口角，穆某某将刘某某鼻子打伤。刘某某的妻弟被告人周景堂闻讯赶来用尖刀将穆某某的左腿及腹部攮伤。7月29日经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定穆某某损伤属重伤。2014年9月22日经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定穆某某损伤属重伤二级。
2014年8月8日，被告人周景堂主动到鸡西市公安局恒山分局二道河子派出所投案。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周景堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。虽然被告人周景堂犯罪后主动投案，但其在庭审过程中未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人周景堂持刀将其攮伤，伤后在二道河子中心医院就诊后转至恒山中心医院住院治疗55天，要求周景堂赔偿医疗费31213.90元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费6050元、伤残赔偿金90436元、鉴定费3210元，合计133209.90元。
被告人周景堂对起诉书指控的犯罪事实有异议，称只用刀攮了被害人的左腿，并未攮其腹部。同意赔偿原告人在二道河子中心医院的门诊医疗费，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2010年7月6日17时许，在恒山区西安委，被害人穆某某与邻居刘某某因邻里关系发生口角，穆某某将刘某某鼻子打伤。刘某某的妻弟被告人周景堂闻讯赶来持刀将穆某某攮伤，穆某某伤后到二道河子中心医院门诊救治，后转院到恒山中心医院，经诊断，穆某某系双侧髂部、左大腿多发刀伤，小肠系膜损伤，左侧大隐静脉损伤，左股直肌、股外侧肌损伤，创伤失血性休克。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定穆某某损伤属重伤，周景堂对鉴定结论不服，要求重新鉴定。黑龙江省公安厅法医鉴定中心根据手术记录记载，认为恒山中心医院对穆某某的诊断成立，其中右髂部刀口进入腹腔，术中见腹腔内血性液体为300ml，右侧后腹膜血肿明显，为手术指征，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k条之规定，属重伤二级。穆某某伤后在二道河子中心医院就诊后转至恒山中心医院住院治疗55天，花费医疗费31213.90元。穆某某就其伤情向本院提出司法鉴定申请，经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，穆某某的损伤构成九级伤残，医疗终结时间为70天，伤后55天内，每天需护理人员1人，伤后60天内，每天需适当增加营养。本案在审理过程中，周景堂申请证人孙某某、逯某某、夏某某及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定人出庭作证，证人孙某某、夏某某未出庭。
2014年8月8日，被告人周景堂主动到鸡西市公安局恒山分局二道河子派出所投案。
附带民事诉讼原告人穆某某，2015年5月18日为定残日，其于定残日时已年满61周岁，系城镇户口。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元／年，在岗职工平均工资为43034元／年。综上，附带民事诉讼原告人穆某某遭受以下损失：伤残赔偿金85914.20元（22609元×19年×20%）、医疗费31213.90元、住院伙食补助费825元、营养费900元、护理费6575元、鉴定费310元，以上合计128638.10元
上述事实，有立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告、户籍证明、二道河子中心医院门诊病历、恒山中心医院住院病历、医疗费收据、鉴定费收据，证人孙某某、逯某某、周某、周一某、夏某某及鉴定人张某某证言，被害人穆某某的陈述，被告人周景堂的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书、鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周景堂犯罪以后自动投案，如实供述自己伤害被害人穆某某的罪行，其对所伤部位有异议的辩解不影响如实供述的成立，应认定为自首。被害人穆某某于定残日时已年满61周岁，其要求给付伤残赔偿金的年限标准应按19年计算。对被害人穆某某要求赔偿住院伙食补助费及营养费的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人周景堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
二、附带民事诉原告人穆某某的各项损失共计128638.10元，其中伤残赔偿金85914.20元、医疗费31213.90元、住院伙食补助费825元、营养费900元、护理费6575元、鉴定费3210元，上述款项由被告人周景堂于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人穆某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 春
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第12号
罪犯李镇鹏，男，汉族，1968年6月19日出生，初中文化程度，广东省汕头市人，现在塔门监狱服刑。原住址，广东省汕头市潮南区。
广东省汕头市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人李镇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132397.63元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年4月30日作出（2010）农一刑执字第2775号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为4年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑11个月。刑期执行至2017年2月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李镇鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李镇鹏自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年共5次被评为年度改造积极分子；2008年至2014年共获监狱行政记功21次，表扬3次。广东省汕头市潮南区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李镇鹏假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日至2017年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初127号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚上，戴某、余某（均另案处理）合谋以发生交通事故，然后借银行卡转账并给好处费的方式实施诈骗。之后戴某邀被告人沈某参与并由其负责开车。次日9时许，沈某驾驶一辆租来的面包车搭载戴某、余某来到平乐县龙窝村，沈某在车上等候，戴某与余某下车到龙窝村卖果苗处物色目标，二人选定黄某为诈骗对象后，余某以问路为由和黄某搭讪，谎称自己发生交通事故，之后二人以处理交通事故需要一张银行卡接收朋友的转账为由，向黄某借银行卡并许诺给黄某好处费，黄某答应借银行卡后被二人骗上沈某驾驶的面包车。在车上，戴某、余某反复向黄某谈及借银行卡并给好处费，套取了黄某银行卡的密码。当车辆行至荔浦县荔城镇玉雷湾路段时，戴某、余某与黄某下车，沈某继续驾车前行，在附近等候。戴某谎称要去查询黄某的银行卡是否有钱到账，将黄某一张农村合作银行卡和一部手机骗到手，随后戴某离开与沈某会合，将所骗银行卡交给沈某并告诉该卡密码。当日10时39分，沈某使用黄某的银行卡在荔浦县邮政储蓄银行荔平路的ATM机分三次取款9000元。而后，戴某电话联系余某，让余某骗黄某到荔浦中学签字，余某将黄某支开便与沈某、戴某会合，三人将9000元共同分赃。公诉机关提供了1、银行卡对账单、抓获经过等书证；2、同案人余某及证人何某、罗某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人沈某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日晚上，戴某、余某（均另案处理）合谋以发生交通事故，然后借银行卡转账并给好处费的方式实施诈骗。之后戴某邀被告人沈某参与并由其负责开车。次日9时许，沈某驾驶一辆租来的面包车搭载戴某、余某来到平乐县龙窝村，沈某在车上等候，戴某与余某下车到龙窝村卖果苗处物色目标，二人选定黄某为诈骗对象后，余某以问路为由和黄某搭讪，谎称自己发生交通事故，之后二人以处理交通事故需要一张银行卡接收朋友的转账为由，向黄某借银行卡并许诺给黄某好处费，黄某答应借银行卡后被二人骗上沈某驾驶的面包车。在车上，戴某、余某反复向黄某谈及借银行卡并给好处费，套取了黄某银行卡的密码。当车辆行至荔浦县荔城镇玉雷湾路段时，戴某、余某与黄某下车，沈某继续驾车前行，在附近等候。戴某谎称要去查询黄某的银行卡是否有钱到账，将黄某一张农村合作银行卡和一部手机骗到手，随后戴某离开与沈某会合，将所骗银行卡交给沈某并告诉该卡密码。当日10时39分，沈某使用黄某的银行卡在荔浦县邮政储蓄银行荔平路的ATM机分三次取款9000元。而后，戴某电话联系余某，让余某骗黄某到荔浦中学签字，余某将黄某支开便与沈某、戴某会合，三人将9000元共同分赃。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人沈某的曾用名为粟庆芝，其作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
2、到案经过。证实被告人归案的情况。
3、情况说明。证实被告人沈某无犯罪前科的事实。
4、接收证据清单、广西农村信用社卡折对账单。证实户名为黄某，卡号为62×××58的银行卡于2016年3月22日被取款9000元的事实。
5、证人何某的证言。证实被告人沈某于2016年3月11日或者12日，以每天100元的价格租用其车牌号为桂C．X0X**的面包车并于同月22日晚上将该车归还的事实。
6、证人罗某的证言。证实户名为黄某，卡号为62×××58的银行卡，于2016年3月22日在荔浦县农村合作银行荔桂分理处被吞卡的事实。
7、被害人黄某的陈述。证实2016年3月22日，其在荔浦县荔城镇玉雷弯被二名陌生男子骗取了一张卡号为62×××58的银行卡及密码，当天，该卡被人取走现金9000元的事实。
8、同案犯余某的供述。证实2016年3月21晚上，其与戴某合谋，邀沈某一起实施诈骗。次日，沈某驾驶一辆租来的面包车伙同余某、戴某，以发生交通事故，需要借银行卡转账并给好处费的方式到平乐县龙窝村实施诈骗。后骗取了一名男子的一张银行卡及套取了该卡密码，从卡中取走现金9000元并共同分赃的事实。
9、被告人沈某的供述与辩解。证实2016年3月10日左右，其从荔浦县马岭镇广安村绿水屯何老板处以每天100元的价格租了一辆车牌号为桂C．X0X**的面包车。同月20日左右，戴某邀其共同诈骗。3月22日其开着租来的面包车伙同余某、戴某去平乐龙窝去物色诈骗人物。余某、戴某骗取了一名男子的一张银行卡及套取了该卡密码，其从卡中取走现金9000元并共同分赃的事实。
10、现场辨认笔录及照片。证实被告人对作案现场进行辨认的事实。
11、身份情况辨认笔录。证实证人何某对被告人沈某的照片进行辨认的事实。
12、光碟一张。证实被告人沈某于2016年3月22日在荔浦县农村合作银行荔桂分理处ATM机取款的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人沈某与戴某、余某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区别主从犯。被告人沈某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人沈某退赔诈骗所得现金九千元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
审 判 员 黎振坤
审 判 员 赵正玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 韦水秀
appoint
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初861号
原告：周联胜，男，1957年6月15日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告周联胜与被告廖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联胜的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告廖建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周联胜向本院提出的诉讼请求：1、判决廖建峰偿还借款本金450000元。2、判决廖建峰支付利息225000元（2013年4月18日至2014年4月17日利息56250元，2014年4月18日至2015年4月17日按月利率2%计算利息108000元，2015年4月18日至2017年2月17日按银行同期贷款年6%利率计算利息49500元），其余利息按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日，以上本息共计663750元；3、廖建峰承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月18日，廖建峰以生意资金需要为由向周联胜借款人民币450000元。截止2014年4月18日，廖建峰尚欠周联胜借款本金450000元未归还，以及利息67500元未支付。对于该450000元借款廖建峰廖建峰于2014年4月18日出据借条续借，并约定利息为月利率2%，借款期限至2015年4月17日。然借款期限届满后，廖建峰未能偿还借款本金及支付利息。
廖建峰未作答辩。
周联胜围绕诉讼请求，向本院提交了借条二张、工商银行大田支行资金往来单，廖建峰未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和周联胜的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2010年4月18日廖建峰向周联胜出具借条一张，借条载明：今向周联胜借到人民币450000元整，借款期限从2010年4月18日至2011年4月17日止，借款月利率2.5%，到期还本付息。借条于款项到索明炎工行62×××88账号时生效。
2、2010年4月18日周联胜通过工商银行将450000元款项转到索明炎工行62×××88账号。
3、2014年4月18日出具一张借条，对上述借款进行续借，借条载明：今向周联胜借到人民币450000元整，到期还本，按季付息，借款利息为月息2%。并注明：2013年4月18日至2014年4月17日期间尚欠利息67500元（二个季度利息）。
本院认为，廖建峰向周联胜借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定的利率（月利率2%）符合法律规定，应予认定。现周联胜要求廖建峰返还借款本金元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但2014年4月17日之前二个季度的利息应按月利率2%计算为54000元。廖建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖建峰应于本判决生效之日起三日内向周联胜返还借款本金450000元并支付利息(2014年4月17日之前的利息为54000元，2014年4月18日至2015年4月17日的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算为108000元，此后利息以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算至实际还款日止)。
二、驳回周联胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元，由廖建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初861号原告：周联胜，男，1957年6月15日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。被告：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。原告周联胜与被告廖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联胜的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告廖建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周联胜向本院提出的诉讼请求：1、判决廖建峰偿还借款本金450000元。2、判决廖建峰支付利息225000元（2013年4月18日至2014年4月17日利息56250元，2014年4月18日至2015年4月17日按月利率2%计算利息108000元，2015年4月18日至2017年2月17日按银行同期贷款年6%利率计算利息49500元），其余利息按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日，以上本息共计663750元；3、廖建峰承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月18日，廖建峰以生意资金需要为由向周联胜借款人民币450000元。截止2014年4月18日，廖建峰尚欠周联胜借款本金450000元未归还，以及利息67500元未支付。对于该450000元借款廖建峰廖建峰于2014年4月18日出据借条续借，并约定利息为月利率2%，借款期限至2015年4月17日。然借款期限届满后，廖建峰未能偿还借款本金及支付利息。廖建峰未作答辩。周联胜围绕诉讼请求，向本院提交了借条二张、工商银行大田支行资金往来单，廖建峰未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和周联胜的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2010年4月18日廖建峰向周联胜出具借条一张，借条载明：今向周联胜借到人民币450000元整，借款期限从2010年4月18日至2011年4月17日止，借款月利率2.5%，到期还本付息。借条于款项到索明炎工行62×××88账号时生效。2、2010年4月18日周联胜通过工商银行将450000元款项转到索明炎工行62×××88账号。3、2014年4月18日出具一张借条，对上述借款进行续借，借条载明：今向周联胜借到人民币450000元整，到期还本，按季付息，借款利息为月息2%。并注明：2013年4月18日至2014年4月17日期间尚欠利息67500元（二个季度利息）。本院认为，廖建峰向周联胜借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定的利率（月利率2%）符合法律规定，应予认定。现周联胜要求廖建峰返还借款本金元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但2014年4月17日之前二个季度的利息应按月利率2%计算为54000元。廖建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖建峰应于本判决生效之日起三日内向周联胜返还借款本金450000元并支付利息(2014年4月17日之前的利息为54000元，2014年4月18日至2015年4月17日的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算为108000元，此后利息以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算至实际还款日止)。二、驳回周联胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元，由廖建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  袁福宁人民陪审员  杨炳华二〇一七年八月二十九日法官 助理  俞文坚书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第270号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，该公司总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告刘绍丰，女，汉族，1974年3月25日出生，住广东省陆丰市。
本院于2014年9月16日立案受理原告惠州市星运房地产发展有限公司诉被告刘绍丰商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告惠州市星运房地产发展有限公司诉称，2008年10月16日，原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称“星运地产公司”）与被告刘绍丰签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告刘绍丰向原告星运房地产公司购买其开发承建的“星运.绿洲嘉园”一期商铺北斗座A-079号商铺。当天被告刘绍丰因资金困难向原告星运房地产公司借款人民币50000元用于支付铺款并签订《承诺书》，承诺书主要约定：“刘绍丰小姐购买星运.绿洲嘉园一期商铺北斗座A-079号商铺总铺款为353733元，已付首期款303733元，剩余铺款50000元本人承诺于2008年12月30日前一次性付清，逾期发展商有权收回本商铺，并按总房价的万分之三按日计算违约金”。被告刘绍丰于2012年12月6日收楼入伙，并向原告星运地产公司提出所欠首期款付款展期，原告同意并在房屋交接验收单上载明“首期款未付清，业主要求先收楼，我司同意先交房，首期款最迟于2012年12月底付清”。然而，原告星运地产公司经多次电话联系被告刘绍丰还款，但被告一直未予理睬。原告星运地产公司认为，被告有义务向原告支付拖欠首期款50000元及违约金，按约定违约金按总房价的万分之三按日计付即50000元×0.003X2160元＝324000元（从2008年10月17日暂计至2014年9月17日）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付购房首期款50000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告刘绍丰同意向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付所欠购房款人民币50000元，其中被告刘绍丰已于2014年10月28日向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付了人民币10000元，余款40000元由被告刘绍丰按如下期限分期支付给原告惠州市星运房地产发展有限公司：即于2014年11月13日前支付人民币10000元，于2014年12月15日前支付人民币15000元，于2015年1月15日前支付人民币15000元。
二、原告惠州市星运房地产发展有限公司和被告刘绍丰双方同意就《广东省商品房买卖合同》互不追究对方其他任何违约责任。
三、若被告刘绍丰违反上述第一条任何一期付款约定的，则被告刘绍丰应立即按第一条清偿全部未付款项且原告惠州市星运房地产发展有限公司有权依据第一条立即向法院申请强制执行全部未清偿的债务，被告刘绍丰还应按未支付款项的30%向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付违约金。
四、本案受理费1050元，按规定减半收取即525元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
当事人一致同意本调解协议自原被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘宇文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第111号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人王春喜。
被执行人王春和。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王春喜、王春和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春喜、王春和发出执行通知书。责令被执行人王春喜、王春和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春喜、王春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月强制扣划被执行人王春喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××15）的存款人民币1000元。扣至30609元止（含执行费354元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 李合权
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第145号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1976年3月24日出生于贵州省仁怀市，初中文化，农民。2014年2月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市人民检察院取保候审。2014年4月16日由本院决定并于当日执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2013年2月6日23时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至仁怀市五马镇沙坡路段时，与杨某某驾驶的一辆长安车相接触。经对何某某处抽血进行检验，其血液中的乙醇含量为129.78mg／100ml，何某某系醉酒驾驶机动车。
事后，何某某与杨某某就赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，有户籍证明、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表及照片、法医毒化检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车，并发生了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚；但其在侦查阶段逃避惩罚的情节，本院将在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田维德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵小竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1757号
耿巧云：
合肥市工商行政管理局与你行政处罚一案，本院做出的（2017）皖0103行审23号行政裁决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人缴纳行政处罚罚款8612元；
二、执行费50元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1757号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人：耿巧云，男，1966年4月15日出生，汉族，合肥新站区景荣百货超市经营者，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人耿巧云工商行政非诉一案中，已冻结被执行人银行账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审23号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年六月十九日
书记员 许东伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3855-1号
申请执行人马大伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄少辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人马大伟与被执行人黄少辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）思民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人黄少辉名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人名下银行存款10002.3元。经查，被执行人名下无房产及其他车辆登记信息，无其他银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3855号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1359号
申请执行人李某某，现住福鼎市。
被执行人孔某某，现住云南省临沧市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孔某某离婚纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。