wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00959号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于20XX年XX月XX日协议离婚，离婚协议中约定原告三张信用卡下的债务由被告�担，现被告仅付部分欠款，仍欠交通银行5000元、招商银行23113.39元未还。另，原、被告于2014年7月1日达成协议，离婚后被告支付原告5万元，到目前为止被告仅支付1万元，仍欠4万元未付，共计68113元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。要求法院判令:1、被告支付原告68113元；2、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告以被告已经偿还了信用卡欠款为由变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告4万元。
被告朱某答辩称：原、被告之间存在两份协议，第一份协议是2014年7月1日的协议，第二份离婚协议是2014年11月14日签订的，两份协议的内容是冲突的，应当以第二份协议为准，即被告还清信用卡账后，有权不支付原告任何费用。
原告刘某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.离婚证一份，欲证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚。
2.《协�》一份，欲证明被告对原告实施了家庭暴力，原告报警，双方在余杭派出所签订了协议，原告要求被告补偿原告5万元以及其名下信用卡的债务，被告于当日支付了原告1万元。
3.《离婚协议书》一份，欲证明被告承诺归还信用卡欠款。
原告的证据经庭审出示，并经被告质证，本院认证如下：对于证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证据2，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，当时被告没有打原告，协议是在余杭派出所签订的，当日被告曾支付原告1万元，本院对其真实性予以确认；对于证据3，被告对其真实性无异议，认为可以证明这份正式的离婚协议否定了前一份协议的效力，本院对该份证据予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月1日，原、被告发生家庭纠纷并协商离婚事宜，被告向原告出具了一份《协议》，约定：以原告名义办理的信用卡三张，半年欠款全部还款；还有离婚后需支付原告5万元整，原告搬出前需支付5万元的一部分。协议签订后，被告向原告支付了1万元，原告搬离了被告的住所。原、被告并未立即办理离婚手续。
2014年11月14日，原、被告到下城区婚姻登记处办理离婚登记，并签署了一份《离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚，无共同财产，被告名下的债务由被告自己承担。原告三张信用卡下的债务也由被告承担，搬出被告住所后半年内还清欠款，夫妻无其他共同债权债务，被告还款后，原告需给被告收条或证明，其后被告有权不支付原告任何费用。
被告已还清了原告名下三张信用卡的欠款。原告认为被告还应当支付协议中剩余的4万元，故起诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，原、被告曾于2014年7月1日协商离婚并签订了一份协议，约定被告偿还原告名下的信用卡之后，还需支付原告5万元整，之后，被告已支付原告1万元，尚欠4万元。但协议签订后，双方并未立即办理离婚手续。而是在2014年11月14日正式办理离婚登记，并重新签署了一份《离婚协议书》约定：原告三张信用卡下的债务由被告承担，被告还款后，有权不支付原告任何费用。对此，本院认为，关于被告应当支付给原告剩余4万元的约定，原、被告签订的�离婚协议书》与《协议》冲突，应视为原、被告已就上述问题重新作出了约定，即只要被告还清原告名下信用卡账后，被告有权不支付原告剩余的4万元。原告诉请被告支付剩余的4万元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半交纳400元，由原告刘某负担（已预交1503元，剩余部分于本判决生效之日起十日内向本院申请退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王 菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第00959号原告：刘某。被告：朱某。原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于20XX年XX月XX日协议离婚，离婚协议中约定原告三张信用卡下的债务由被告�担，现被告仅付部分欠款，仍欠交通银行5000元、招商银行23113.39元未还。另，原、被告于2014年7月1日达成协议，离婚后被告支付原告5万元，到目前为止被告仅支付1万元，仍欠4万元未付，共计68113元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。要求法院判令:1、被告支付原告68113元；2、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告以被告已经偿还了信用卡欠款为由变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告4万元。被告朱某答辩称：原、被告之间存在两份协议，第一份协议是2014年7月1日的协议，第二份离婚协议是2014年11月14日签订的，两份协议的内容是冲突的，应当以第二份协议为准，即被告还清信用卡账后，有权不支付原告任何费用。原告刘某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.离婚证一份，欲证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2.《协�》一份，欲证明被告对原告实施了家庭暴力，原告报警，双方在余杭派出所签订了协议，原告要求被告补偿原告5万元以及其名下信用卡的债务，被告于当日支付了原告1万元。3.《离婚协议书》一份，欲证明被告承诺归还信用卡欠款。原告的证据经庭审出示，并经被告质证，本院认证如下：对于证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证据2，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，当时被告没有打原告，协议是在余杭派出所签订的，当日被告曾支付原告1万元，本院对其真实性予以确认；对于证据3，被告对其真实性无异议，认为可以证明这份正式的离婚协议否定了前一份协议的效力，本院对该份证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月1日，原、被告发生家庭纠纷并协商离婚事宜，被告向原告出具了一份《协议》，约定：以原告名义办理的信用卡三张，半年欠款全部还款；还有离婚后需支付原告5万元整，原告搬出前需支付5万元的一部分。协议签订后，被告向原告支付了1万元，原告搬离了被告的住所。原、被告并未立即办理离婚手续。2014年11月14日，原、被告到下城区婚姻登记处办理离婚登记，并签署了一份《离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚，无共同财产，被告名下的债务由被告自己承担。原告三张信用卡下的债务也由被告承担，搬出被告住所后半年内还清欠款，夫妻无其他共同债权债务，被告还款后，原告需给被告收条或证明，其后被告有权不支付原告任何费用。被告已还清了原告名下三张信用卡的欠款。原告认为被告还应当支付协议中剩余的4万元，故起诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，原、被告曾于2014年7月1日协商离婚并签订了一份协议，约定被告偿还原告名下的信用卡之后，还需支付原告5万元整，之后，被告已支付原告1万元，尚欠4万元。但协议签订后，双方并未立即办理离婚手续。而是在2014年11月14日正式办理离婚登记，并重新签署了一份《离婚协议书》约定：原告三张信用卡下的债务由被告承担，被告还款后，有权不支付原告任何费用。对此，本院认为，关于被告应当支付给原告剩余4万元的约定，原、被告签订的�离婚协议书》与《协议》冲突，应视为原、被告已就上述问题重新作出了约定，即只要被告还清原告名下信用卡账后，被告有权不支付原告剩余的4万元。原告诉请被告支付剩余的4万元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半交纳400元，由原告刘某负担（已预交1503元，剩余部分于本判决生效之日起十日内向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  董臻静二〇一五年七月三十一日代书 记员  王 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第224号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人颜丙涛，务工。2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）237号起诉书指控被告人颜丙涛犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年3月，被告人颜丙涛以能够通过关系低价从临沂市罗庄区江鑫铁厂购买废铜为由，骗取被害人唐某乙人民币196000元后逃逸至沈阳。2015年9月22日，被告人颜丙涛在临沂市罗庄区法院册山法庭办理离婚手续时被公安机关抓获。
被告人颜丙涛对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被害人应当通过正常程序购买废铜，鉴于被害人受骗金钱的非法用途，请合议庭量刑时采用三年的量刑起点；被告人归案后，如实供述，系坦白，庭审中自愿认罪；被告人家人分两次赔偿了被害人的19800元损失；被告人系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，无前科。请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告人颜丙涛以能够通过关系低价从临沂市罗庄区江鑫铁厂购买废铜为由，骗取被害人唐某乙人民币196000元后逃逸至沈阳。后被告人颜丙涛家人代其退还唐某乙19800元。2015年9月22日，被告人颜丙涛在临沂市罗庄区法院册山法庭办理离婚手续时被公安机关抓获。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实，银行流水，证人刘某的证言，证人孙某的证言，证人唐某甲的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人颜丙涛的供述，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜丙涛诈骗公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，在庭审过程中自愿认罪，可认定为坦白，依法可酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜丙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人颜丙涛退赔被害人唐秀俊人民币十七万六千二百元。于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曲圣麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1531号
罪犯刘金刚，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月20日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2022年10月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二二年二月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2422号
申请执行人：龚福长。
被执行人：黄可桥。
本院在执行申请执行人龚福长与被执行人黄可桥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人黄可桥支付申请执行人龚福长工程款30000元，被执行人当庭履行5000元，同年6月底归还5000元，7月底归还10000元，8月底归还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2422号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初963号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地恩施市后山湾叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告周劲。
本院受理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告周劲物业服务合同纠纷一案，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告周劲已主动履行全部义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 简 喆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01730号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田吉琼。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人田吉琼追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：田吉琼于2012年11月14日进入鑫笙公司处工作，双方于2013年3月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与田吉琼的劳动关系已解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供田吉琼的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示田吉琼从2012年11月开始至2014年6月期间平时加班12小时、双休日加班568小时，田吉琼的工资明细显示，鑫笙公司并未支付田吉琼加班费；田吉琼对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向田吉琼支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足田吉琼相应加班工资的差额部分；田吉琼认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向田吉琼支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；田吉琼认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，田吉琼认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：田吉琼于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付田吉琼20**年11月至2014年5月期间的加班工资20963元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付田吉琼加班工资9529元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、就业登记证、工资表、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付田吉琼加班工资差额3402元。
原审法院认为：鑫笙公司与田吉琼构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向田吉琼支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，鑫笙公司并未支付田吉琼加班费。原审法院认为，虽然田吉琼不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但田吉琼并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，田吉琼从2012年11月开始至2014年6月期间平时加班12小时、双休日加班568小时，但鑫笙公司并未支付田吉琼加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付田吉琼加班工资9670.78元，在庭审中，田吉琼要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙公司支付田吉琼加班费9529元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付田吉琼加班工资差额3402元的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付田吉琼加班费9529元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为双休日加班费的支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人田吉琼对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向田吉琼支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。田吉琼不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定田吉琼从2012年11月开始至2014年6月期间平时加班12小时、双休日加班568小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。一审中田吉琼要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额9529元予以确认。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦婷婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执356号
被执行人：王某某，男，1957年9月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行王某某与平定县某某合作社、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初307号之一民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款1150元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执356号
被执行人：王某某，男，1957年9月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行王某某与平定县某养殖专业合作社、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初307号之一民事裁定书，被执行人王某某应缴纳本案诉讼费1150元。被执行人已向本院缴纳诉讼费1150元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初307号之一民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执313号
申请执行人朱国昌，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人邵平贵，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第631号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2015）贵民一初字第631号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵平贵在银行的存款人民币12900元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人邵平贵价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年五月十六日
书记员 车育新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2016号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王小芳，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王小芳供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 小 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �友仁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00095号
原告唐根。
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告刘维明。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
本院在审理原告唐根诉被告刘维明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐根于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告张明雄唐根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐根负担。
代理审判员 黄庆
二０一五年十一月十七日
书 记 员 罗贝
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第19号
关于原告贾国军诉被告湖滨区人民政府行政行为违法纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送陕县人民法院管辖。
二〇一四年七月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4772号
原告丁某某，男，汉族，1970年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张某某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，1987年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称：2015年2月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一张，并约定还款期限为同年3月8日。还款期限届满后经原告多次催要，被告态度恶劣，拒不偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款本息合计33000元。
被告鲁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年2月8日被告鲁某某以资金周转为由，向原告丁某某借款30000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到丁某某现金叁万元整（￥30000元整）用于资金周转此借款与2015年3月8日还清借款人：鲁某某借款日期：2015年2月8日”到期后被告未能偿还，经原告多次索要未果。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条、本院依职权向原告及被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告某某向原告丁某某借款30000元并出具借条，应当按照承诺的还款期限及时偿还借款。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款30000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃追偿利息3000元的诉讼请求，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告鲁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某某偿还原告丁某某借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费313元（已减半收取），由被告鲁某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十四日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第144号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王效军，男，汉族，高中文化，山东四君子集团有限公司销售员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月8日被北京市西站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安处看守所，同月13日被单县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑�〔2015〕135号起诉书指控被告人王效军犯挪用资金罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王效军及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2006年12月至2014年3月期间，被告人王效军利用担任山东四君子集团销售员收取客户酒款的职务便利，多次挪用本单位资金共计人民币804624.81元，归个人使用，进行营利活动。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王效军作为公司、企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王效军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人王效军自2006年12月份担任山东四君子集团有限公司销售业务员，全面负责向单县浮岗镇、高韦庄镇的60余家客户销售本公司生产的四君子系列白酒。根据该公司规定，公司向客户销售白酒，先由销售业务员向公司打欠条从公司领取白酒，再由销售业务员卖给客户白酒后将酒款交到公司抽取欠条。王效军利用自己向客户收取酒款的职务之便，没有把从客户处收到的酒款全部上交到公司，而是挪用其中的804624.81元归个人使用，进行营利活动。
上述事实，被告人王效军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：山东四君子集团有限公司劳动合同书、委托书、目标责任�现书、工资复印件、山东四君子集团有限公司财务明细（被告人欠款），收条、欠条，购买厢货车、轻型客车发票复印件，扣押清单，证人刘某玉、王某梅、刘某华、刘某玲、张某标、王某超、孙某华、常某付、朱某伟、时某华、何某等人证言，到案经过、临时羁押证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效军利用其作为山东四君子集团有限公司销售员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王效军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王效军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2020年3月7日止。）
二、责令被告人王效军于本判决生效后三十日内，将所挪用资金804624.81元退赔给山东四君子集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执240号
申请执行人胡尧蓉，女，生于1974年10月19日，汉族，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人胡尧蓉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第144号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人胡尧蓉于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8760元、经济补偿6120元，共计14880元。2017年2月9日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14880元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执240号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执240号申请执行人胡尧蓉，女，生于1974年10月19日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人胡尧蓉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第144号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人胡尧蓉于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8760元、经济补偿6120元，共计14880元。2017年2月9日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14880元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执240号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8296号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:朱小飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告朱小飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人曾日红到庭参加诉讼。被告朱小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.朱小飞向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金34268.37元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息为7270.19元，滞纳金为10195.67元，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由朱小飞负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人朱小飞（卡号55×××63）于2009年11月17日办理了中银贷记卡开卡手续。朱小飞持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告朱小飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、朱小飞身份证复印件、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，朱小飞向中行江苏省分行申领中国银行信用卡。朱小飞在在上述申请表中声明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》（乙方：中国银行信用卡申请人、甲方：中国银行）规定：甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如乙方采用全额还款方式的），乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
中行江苏省分行经审核后向朱小飞发放卡号为55×××63的信用卡。朱小飞持卡透支后未按约还款，截至2013年12月26日，朱小飞尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金34268.37元及利息7270.19元，滞纳金10195.67元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。朱小飞在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。朱小飞向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求朱小飞偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金34268.37元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息7270.19元，滞纳金10195.67元；自2013年12月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由被告朱小飞负担（被告朱小飞应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告朱小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 王 海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔凡燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第5号
申请人：张海山
被申请人：候生峰
本院在审理申请人张海山与被申请人候生峰为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第149号
罪犯闫厚成，男，1969年4月23日出生，汉族，籍贯吉林省集安市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年6月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第116号刑事判决，以被告人闫厚成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫厚成服判。经本院审理，于2012年9月24日以（2012）辽刑一复字第47号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年9月24日起至2014年9月23日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫厚成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫厚成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年9月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第149号
罪犯周某某，男，1973年7月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）辽西刑初字第12号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年3月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1494号
罪犯冯玉文，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年2月24日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第36号刑事判决，认定罪犯冯玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，于2009年3月23日交付执行。于2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年7月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玉文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉文减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年一月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第16号
原告杜国辉，地址吉林省洮南市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告白城市规划局。
法定代表人马东竹，局长。
委托代理人彭岩，白城市规划局法制科科长。
本院在审理原告杜国辉诉被告白城市规划局履行法定职责一案中，原告杜国辉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜国辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李昊然
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第230号
原告李秀宝，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告刘艳萍，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱华振，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告李秀宝与被告刘艳萍、邱华振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀宝诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告以投资缺乏资金为由向原告借款200000元，期限一个月，并由被告刘艳萍出具借据。期限届满，二被告未按约还款，原告经催讨未果。原告认为该借贷关系合法有效，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。为此，请求法院依法判令：二被告共同返还原告借款本金200000元，及从2013年3月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘艳萍涉嫌犯罪，尤溪县公安局已立案侦查，故应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀宝的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年二月二十一日
书记员 林丽平
附法律法规条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省萍乡市安源区人民法院
民事判决�
（2017）赣0302民初719号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海清，该行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：邹霞，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地江西省上高县，现住萍乡市，
被告：刘益华，男，1966年12月1日生，汉族，住江西省，
被告：萍乡市云路房地产开发有限公司，住所地：萍乡市经济开发区公园中路，统一社会信用代码：91360301736374005K。
法定代表人：马武。
委托诉讼代理人：易胜华，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹霞、刘益华、萍乡市云路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体、被告邹霞、刘益华、萍乡市云路房地产开发有限公司委托诉讼代理人易胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的个人住房（商业住房）借款合同；2、判令被告邹霞、刘益华共同偿还借款本金151991.32元以及至实际清偿之日止的利息（截止到起诉之日为利息1196.82元，本息合计为153188.14元）。3、判令被告萍乡市云路房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告邹霞、刘益华因购买位于萍乡市安源新区香溪美林6-3-106室房屋办理房贷，与原告当时签订了个人住房（商业住房）借款合同，合同约定了原告向被告邹霞、刘益华发放32万元房屋贷款给被告，贷款期限240个月。原告已经完全履行放款义务，而在合同签订后被告邹霞、刘益华长期没有按照约定按月向原告返还借款本息，原告多次催收，被告未偿还，被告萍乡市云路房地产开发有限公司出具担保书，同意在房屋他项权证办理前对贷款本息承担连带担保责任，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求法院公正判决。
被告邹霞辩称，借款属实，对原告的诉请及事实均无异议。
被告刘益华辩称，借款无异议�该贷款已经还了十年了，每个月还2700元，还了将近三十万，对目前欠的本金有异议。
被告萍乡市云路房地产开发有限公司辩称，原告从我公司账户2014年4月份至2017年5月份总共扣款99707.62元，分8次扣款。
经审理查明：被告萍乡市云路房地产开发有限公司于2006年2月20日与原告签订最高额保证合同，为自2006年元月16日至2009年元月16日期间，原告向债务人（因购买香溪美林住宅小区壹期而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房贷款而形成的一系列债权，提供最高额连带责任保证。2007年8月7日，被告邹霞、刘益华因购房贷款与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为320000元，借款期限为180个月，即从2007年8月7日起至2022年8月7日止，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率，具体为在基准利率（中�人民银行公布实施的同期同档次贷款利率）水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。合同违约责任部分约定，借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，对借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，出借人也可以解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约进行了放款，因被告未能按约还款，原告从保证人萍乡市云路房地产开发有限公司账户上划扣了99707.62元，截止到2017年6月20日，被告邹霞、刘益华尚欠原告借款本金142366.89元，利息503.66元。
以上事实有原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行提供的营业执照、身份证复印件、户口簿、结婚证、企业信息查询单�借款申请书、借款合同、担保书、最高额保证合同、贷款放行通知书、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、银行对账单，被告萍乡市云路房地产开发有限公司提交的单据8份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹霞、刘益华之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未能按期还款，原告有权解除合同。因原告未能举证其向被告发出过解除合同的通知，则被告收到本案诉状之日视为通知到达之日，被告刘益华于2017年5月8日收到本案诉状，则该日为合同解除之日，本院确认原告与被告邹霞、刘益华的《个人住房借款合同》于2017年5月8日解除。合同解除前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息，合同解除后，被告应立即清偿全部贷款本息，根据合同违约责任的约定，未按�还清的借款本息，自逾期之日起至清偿日止的利息应按逾期罚息利率继续计算。故本院对于原告请求被告邹霞、刘益华偿还借款本金、利息及清偿日止的利息予以支持。被告萍乡市云路房地产开发有限公司作为借款的保证人为被告邹霞、刘益华的该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹霞、刘益华签订的《个人住房借款合同》于2017年5月8日解除；
二、被告邹霞、刘益华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金142366.89元及截止到2017年6月20日的利息503.66元，共计142870.55元，自2017年6月20日至清偿日止的利息按合同约定罚息利率（月利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率水平上浮27.5%，如遇贷款基准利率调整，执行利率于每年1月1日进行调整）另行计算；
三、被告萍乡市云路房地产开发有限公司对第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363.76元，由被告邹霞、刘益华、萍乡市云路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初719号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡是安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
被告：邹霞，女，1977年3月13日生，汉族，住江西省上高县，现住萍乡市，
被告：刘益华，男，1966年12月1日，汉族，住萍乡市，现住萍乡市，
被告：萍乡市云路房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区公园中路，统一社会信用代码/注册号：91360301736374005K。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹霞、刘益华、萍乡市云路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢雨妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4692号
原告李云彪，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告刘鸿滨，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告李云彪与被告刘鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林永标、被告之委托代理人李雪萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云彪诉称，被告刘鸿滨于2008年12月13日向原告出具了《借条》，确认向原告借款人民币380000元，但被告至今仍未还款。鉴此，为维护自身合法权益，原告特依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提出以下诉讼请求，请予判令：1、判令被告立即向原告李云彪返还借款本金人民币（币种下同）380000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告计付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩如下：从李云彪提供的证据借条来看，答辩人与李云彪的民间借贷合同尽管成立，但因李云彪未履行合同约定的金钱交付义务，因此答辩人无需履行还款义务。
从事实而言，2008年12月13日，李云彪承诺向答辩人提供借款，并要求答辩人先书写借条，其再交付金钱，然而，当被告将借条交付于原告后，原告并未履行交付金钱的义务。
进一步而言，借条实质上是一种借款合同，属于实践性合同。因此原告还应当提供证据证明其按合同约定履行义务的事实，特别是本案涉及的款项有人民币380000元，属于巨额。从常理而言，一般通过银行转账支付。根据最高院关于我国民间借贷纠纷案件最新审判意见，在案件审理中，法院应当加强资金交付时间、地点、实际金额、交付凭证等交付事实的审查，查明资金来源。出借人对资金来源、交付事实等借贷事实难以证明或拒绝举证导致难以查明借贷关系的，应裁定驳回起诉。在本案中，原告仅提供一张借条，未提供任何证据证明其资金来源、交付事实，因此应当裁定驳回起诉。
原告提供如下证据：
1.原告李云彪身份证明复印件一份，证明原告的身份主体情况及其诉讼主体资格。
2.被告刘鸿滨身份证明复印件各一份，证明被告的身份主体情况及其诉讼主体资格。
3.借条一份，内容“今向李云彪借到现金人民币叁拾捌万元正”证明被告刘鸿滨于2008年12月13日向原告李云彪借到现金人民币380000元，双方未约定借款期限和借款利息的事实。
被告刘鸿滨未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且经被告质证均不持异议，其证明力本院依法予以确认。
本案争议的焦点：原告李云彪是否实际向被告刘鸿滨支付了借款人民币380000元。
原告李云彪认为，上述借款人民币380000万元是在原告家中分五次支付的，五次的数额分别为：2008年10月两次各人民币70000元，2008年11月两次各人民币70000元，2008年12月13日支付人民币100000。以上款项均以现金形式支付，前四次都有写借条，到最后一次就写这张380000元的借条，前面四张借条就当场撕掉了。而被告刘鸿滨认为，2008年12月13日，李云彪承诺向答辩人提供借款，并要求答辩人先书写借条，其再交付金钱，然而，当被告将借条交付于原告后，被告并未履行交付金钱的义务。本院认为，本案是自然人之间的借款合同，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条上写明“借到现金38万”，且经被告刘鸿滨签字捺印确认，证明原告确已支付被告借款人民币380000元，因此原告提供的借款合同已生效，原告李云彪无需提供其他证据证明其确已交付借款现金的事实。况且，原告持有时隔5年多的借条，被告如未取得款项，为何没向原告讨回借条，或者是向有关机关投诉处理。综上所述，借条上写明“借到现金38万”可以证明原告确已支付被告借款现金380000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月13日被告刘鸿滨向原告借款人民币380000元，出具一张借条给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币380000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因本案均未约定借款利率和期限，在借款之日起至起诉之日，视为不支付利息，利息计算只从起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。故原告请求利息从借款之日起至还款之日止，原告的诉讼请求部分支持。被告的答辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿滨应于本判决生效后10日内偿还原告李云彪借款人民币380000元及利息（从2014年8月6日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元由被告刘鸿滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年十月十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4692号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：迁安市冶金矿山物资供销公司爪村经销部。
法定代表人：王进禄，任经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市冶金矿山物资供销公司爪村经销部借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00457号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2015年6月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年6月29日22时56分许，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号东风牌小型轿车上路行驶。期间途经秋石高架、留石高架道路，后驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测，其体内的酒精含量为99mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2015年8月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓丽
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2330号
申请执行人隋鹏，男，汉族，住荣成市荷塘北区。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
被执行人宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人隋鹏与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初404号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城、宋丽娜于2017年7月30日前支付隋鹏借款50000元及利息（自2016年6月20日起计算至实质履行之日止，按月息一分计算）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初404号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2022号
罪犯杨荣波，男，1982年3月9日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人杨荣波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保339号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：张庆昌，男，1979年2月12日出生，住宁阳县。
被执行人：郭爱霞，女，1973年8月4日出生，住宁阳县。
被执行人：张庆学，男，1972年7月24日出生，住宁阳县。
被执行人：张春英，女，1962年2月20日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张庆昌、郭爱霞、张庆学、张春英金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2925号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张庆昌、郭爱霞、张庆学、张春英银行存款130000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保339号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：张庆昌，男，1979年2月12日出生，住宁阳县。被执行人：郭爱霞，女，1973年8月4日出生，住宁阳县。被执行人：张庆学，男，1972年7月24日出生，住宁阳县。被执行人：张春英，女，1962年2月20日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张庆昌、郭爱霞、张庆学、张春英金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2925号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆昌、郭爱霞、张庆学、张春英银行存款130000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00326-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张良碧申与蔡士杰健康权一案，须向你行查询被执行蔡士杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4291号
原告郑州晟道置业有限公司。
法定代表人梁裕民，职务董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告董雁博，男，汉族，1989年6月6日出生。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告董雁博商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请将诉讼请求变更为9500元，本院予以准许。2015年11月10日，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵浩羽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01346号
原告：李传丰，男，1946年2月10日出生，汉族，退休教室，住安徽省淮南市潘集。
被告：陶成伍，男，40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多叶，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李传丰诉被告陶成伍、李多叶民间借贷纠纷一案中，原告李传丰于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传丰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由李传丰负担。
审判员 胡 军
二〇一三年九月十七日
书记员 仲米娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初774号
原告：台州方鼎房地产开发有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧。
法定代表人：许元平，该公司执行董事。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈祥荣。
被告：郑君芬。
原告台州方鼎房地产开发有限公司与被告陈祥荣、郑君芬追偿权纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告代偿款135451.47元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月8日，被告郑君芬由原告提供连带责任保证向案外人中国工商银行股份有限公司台州温岭支行借款430000元用于购买坐落于石塘镇东方花园10幢602室商品房。因被告未按约向银行还款，原告自2012年10月开始代为偿还借款，截止2015年12月31日共计代为偿还借款本息135451.47元。另查明，二被告于2012年6月8日办理离婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥荣、郑君芬于本判决生效后十日内偿付给原告台州方鼎房地产开发有限公司代偿款135451.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3009元，由被告陈祥荣、郑君芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3009元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杜志才
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 毛律然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初361号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初361号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第21号
原告：杨林，男，生于1979年9月3日
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
法定代表人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
原告杨林与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人徐文峰，被告平安财险花都支公司的委托代理人宗卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告在被告处为豫RDS9**号轿车购买了车辆损失险，保险金额为35615元。但原告出现了保险事故，被告却迟迟不予赔偿，故请求被告平安财险花都支公司按保险合同支付原告保险金35615元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件及机动车登记证书复印件各一份，证明原告的主体资格；2.行驶证一份，证明事故车辆属于非营运车辆及该车辆已经检验；3.车辆保险单一份，证明平安财险花都支公司是适格的被告；4.杨洋的驾驶证复印件一份，证明杨洋的合法驾驶资格；5.邓州市公安交警大队出具的证明一份，证明豫RDS9**号轿车发生自燃的事实；6.照片五张，证明车辆发生自燃及报废的情况；7.索赔申请书，证明车辆自燃的事实；8.车损险条款，证明属理赔范围；9.购车发票一张，证明原告购车的款项等情况。
被告平安财险花都支公司辩称：1.车辆自燃报废的事实没有异议。2.根据保险合同约定，原告的车辆不属于企业或机关车辆，根据保险条款的规定，保险公司免责。不同意对原告车辆进行赔偿。被告平安财险花都支公司向法庭提交投保单一份，拟证明本次事故属于保险条款的免责情形，且保险公司尽到了明确告知义务，免责条款有效。
经庭审质证，法庭对上述证据分析认定如下：对原告提交的9组证据，被告平安财险花都支公司对1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以采信。对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为属于免责的情形。对证据9有异议的真实性无异议，但认为应计算折旧时间为63个月，实际价值为22152.53元。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月26日，原告在被告处为豫RDS9**号轿车购买了车辆损失险，保险金额为35615元。2015年4月5日17时25分许，杨洋驾驶豫RDS9**号轿车行驶至邓州市构林镇杨渠村处因打滑发生自燃，致使车辆损毁报废。后原告向被告主张理赔，但被告以依照保险格式条款的免责条款规定，原告投保车辆不属机关、企业非营运车辆应折旧等为由不予理赔。无奈，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令被告支付保险金35615元。庭审中，因原被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
另查明，被告提供的保险条款第二章第三条规定，非营运车辆和机关车辆的自燃不在责任免除之列。
本院认为，本案是一起因汽车自燃引起的财产保险合同纠纷。邓州市交警大队出具的证明，证实了车辆因自燃毁损的这一事实。原告投保车辆系自用小轿车，应属企业非营运车辆和机关车辆范围之内，故被告辩称在责任免除之列，本院不能支持。同时，被告所举之免责条款并未对原告进行明确说明，庭审中，被告代理人确认所举原告签字非原告本人，所以该免责条款（含折扣率条款）均未发生效力。原告诉请被告按合同约定支付保险金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告自愿扣除车辆自燃报废的废品残值2000元，不违反法律规定，本院依法照准。为了维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效后十日内支付原告杨林保险金33615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一五年六月十日
书记员 李明向
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1116号
原告：陈凯，农民。
被告：孔子平，农民。
被告：陈蕊，农民。
原告陈凯与被告孔子平、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，被告孔子平申请追加陈蕊为共同被告，本院予以同意。本院依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告孔子平、陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯起诉称：2013年1月26日，被告因生活所需向原告借款6万元，承诺在2013年10月底之前还款，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。现原告诉请判令孔子平归还原告借款6万元并支付利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孔子平答辩称：借款我没有收到过，钱也不是我借的，两张借条都是同一天写的，是原告他们逼我写的，为了让第二被告回家所以出具借条。
被告陈蕊答辩称：这个钱也是以前借的钱，是累计的，刚开始我们开始做生意，启动资金都是从原告他们那里借来的。
原告陈凯为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明第一被告向原告借款6万元的事实。
被告孔子平质证认为：真实性无异议，但是钱没有收到过的。
被告陈蕊质证认为：是第一被告写的。
本院对原告陈凯提供的借条的真实性予以认可，虽被告孔子平辩称未收到借款，但借条是借款关系发生的直接证据，书证具有较强的证明力，本院对借条的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同向原告借款，被告孔子平于2013年1月26日向原告出具借条一份，载明欠原告借款6万元，于2013年10月底之前还款，但此后二被告未归还借款。原告于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告孔子平、陈蕊共同向原告陈凯借款，尚欠6万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，未按期返还的，应支付逾期利息。现原告陈凯只主张向被告孔子平一人主张债权，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告陈凯之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孔子平于本判决生效后十日内返还原告陈凯借款6万元并支付逾期利息（自2013年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告孔子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱向丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6219号
罪犯张胜涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年6月26日作出（1998）温刑初字第92号刑事判决，以被告人张胜涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1998年9月1日以（1998）浙法刑核字第58号刑事裁定书，核准被告人张胜涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年二个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜涛准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年6月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2772号之一
申请执行人成都旺达塑料制品有限公司，住所地：成都市高新区中和新华6组。
法定代表人：谭进华，总经理。
被执行人成都万立方电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层811号。
法定代表人梁万松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9486号民事判决，于2017年5月2受理成都旺达塑料制品有限公司申请执行成都万立方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2016年10月24日将被执行人成都万立方电子科技公司在中国银行股份有限公司成都紫荆西路支行xxxxxxxxxx账户予以冻结。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初9486号民事裁定对被执行人成都万立方电子科技公司在中国银行股份有限公司成都紫荆西路支行xxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年五月十九日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2772号申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行。负责人：曾海洪。被执行人四川华欧金睿贸易有限公司。法定代表人徐光云。被执行人成都市祥勇建材有限公司。法定代表人刘伟。被执行人成都中欧金茂科技有限公司。法定代表人黄先凤。被执行人成都帝乙科技有限公司。法定代表人：张艳。被执行人徐光云。被执行人刘琼。中国工商银行股份有限公司邛崃支行与成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司、徐光云、刘琼借款合同纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第64号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币10545742.05元。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出裁定依法将被执行人成都市祥勇建材有限公司在金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人四川华欧金睿贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将成都中欧金茂科技有限公司在成都市高新技术开发区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人成都帝乙科技有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中大公证处（2016）川中执字第64号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月二十一日书记员  李静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1152号
申请执行人娄腊初。
被执行人段建文。
关于申请执行人娄腊初与被执行人段建文民间借贷纠纷执行一案，常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建文的银行存款17800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执344号
本院在执行徐忠武与孙雷借款纠纷一案中，查明，被执行人孙雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2423号
罪犯王有佳，男，1988年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第464号刑事判决，认定罪犯王有佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有佳减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10691号
原告：江阴德耐特重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281776886101E，住所地江阴市南闸街道开来路5号。
法定代表人：张晓钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子路888号。
法定代表人：许国强，该公司负责人。
原告江阴德耐特重工科技有限公司（以下简称德耐特重工公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德耐特重工公司的委托诉讼代理人甑扬到庭参加了诉讼，被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德耐特重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令、嘉源公司立即支付他公司货款262600元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由嘉源公司承担。事实与理由：他公司与嘉源公司存在业务合作关系，由他公司根据对方的图纸，按对方要求的规格、型号、材质制造产品，双方还签订一系列购销合同，约定了单价、数量、金额等条款。截止2015年5月31日，嘉源公司确认结欠他公司货款262600元，该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。
德耐特重工公司围绕诉讼请求提交了签订时间为2012年7月28日的《产品购销合同》传真件、增值税发票、企业询证函，嘉源公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采纳；而对于德耐特重工公司提供的涉案产品发货单，虽为复印件，但结合其提供的其他证据，可以认定德耐特公司已完成涉案产品交货义务，本院对其真实性亦予以认定。
本院查明，德耐特重工公司与嘉源公司存在承揽合同关系。2012年7月28日，嘉源公司为需方，德德耐特重工公司为供方，签订《德耐特产品购销合同》一份，约定由需方提供图纸，供方按照相关图纸要求、国家标准等进行制造，合同对相应产品名称、图号、数量及价格进行了约定，总价为306300元。需方在合同签订后3个工作日内支付30%预付金，交货期为需方材料到位后30天，本合同整体交货时间为需方最后一批材料到位后30天，需方提货时付合同总价的60%（即183780元），余款10%为质保金（30620元），质保期（设备调试合格一年，或者最后一批发货满18个月，两者先到时间为准）满付清。
2013年12月25日，德耐特重工公司就上述合同项下的业务开具了相应的增值税发票。截至2014年1月2日，德耐特重工公司完成了合同项下所涉货物的交货义务。
2015年6月19日经双方对账确认：截止2015年5月31日，嘉源公司结欠德耐特重工公司货款262600元。
嘉源公司未支付上述货款引发诉讼。
审理中，德耐特重工公司变更利息起算时间为起诉之日。
本院认为，德德耐特重工公司与嘉源公司签订的产品购销合同合法、有效，双方均应按约履行义务。经双方对账确认：截止2015年5月31日，嘉源公司结欠德耐特重工公司货款262600元，本院予以认定。德耐特重工公司提供的购销合同、增值税发票、发货单、企业询证函组成证据锁链，可以证明上述结欠货款已经具备付款条件。嘉源公司未能按约履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对德德耐特重工公司要求嘉源公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴德耐特重工科技有限公司支付货款262600元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元、财产保全费2020元，共计4640元(江阴德耐特重工科技有限公司已预交)，由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴德耐特重工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初13号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年12月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省铜陵市狮子山区。2015年12月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被铜陵县公安局刑事拘留。同年12月22日被取保候审。现在家。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人朱某甲驾驶水稻收割机收割水稻时，疏于观察将在田间捡拾水稻的刘某甲碾压致死。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月7日上午9�许，被告人朱某甲驾驶洋马牌水稻收割机在铜陵县天门镇考涧村前曹组尹某承包的农田里收割水稻时，因倒车时疏于观察将在田间捡拾水稻的村民刘某甲碾压致死。案发后，被告人朱某甲在现场等候民警处理，到案后如实交代犯罪事实。2015年12月15日经铜陵县天门镇人民调解委员会调解，被告人朱某甲与被害方达成和解协议，朱某甲赔偿被害方人民币12.8万元，被害人亲属对朱某甲表示谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人尹某、朱某乙、夏某、刘某乙、曹某、洪某、许某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定文书，死亡证明，归案经过，民事调解协议，谅解书，常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究刑�责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲无前科劣迹，案发后，主动归案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。被告人朱某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月一日
书记员 �菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第302号
原告：李书兴。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：陈荣方。
委托代理人：张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李书兴与被告陈荣方机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李书兴的委托代理人李小红、被告陈荣方及其委托代理人张明主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书兴诉称，2014年10月31日，被告陈荣方驾驶未登记的两轮摩托车沿古庄店乡房山路由东向西行驶至房山路中段时，与同向在前原告驾驶的自行车相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告陈荣方负事故的全部责任。原告受伤后入住方城县中医院，花去大量医疗费，被告一直未予赔偿。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64990元。
原告李书兴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、诊断证明、住院证、病历资料等共计37页；
3、医疗费票据1张；
4、行车证、车辆信息查询单、驾驶人查询单等共5页；
5、交通费票据粘贴1页。
被告陈荣方辩称，原告所诉不实，被告的摩托车未与原告相擦，原告受伤系自行车失控后自行摔倒。方城县公安交通警察大队未认真勘验现场，事故认定书认定事实不清，请求法院确认被告无责任，驳回原告的诉讼请求。
被告陈荣方为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、终止复核决定书1份；
2、照片8张；
3、证人马成才、刘银银的当庭证词
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月31日11时50分许，被告陈荣方驾驶未登记的两轮摩托车沿古庄店乡房山路由东向西行驶至房山路中段时，与同向在前原告驾驶的自行车相擦，造成两车受损、原告李书兴受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，形成事故的原因是被告陈荣方未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告陈荣方负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往方城县中医院住院治疗至2014年12月3日出院，住院共计34天，期间产生医疗费25393.9元。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64990元。
另查明：1、道路交通事故认定书下达后，被告陈荣方不服，向南阳市公安局交通管理支队提出复核申请，后因原告向本院提起诉讼并经本院受理，南阳市公安局交通管理支队做出了复核终止决定书；
2、2015年3月18日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，认为李书兴的骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；左下肢活动功能障碍构成九级伤残。同日，该所作出（2015）临咨字第60号、61号临床咨询意见书，认为李书兴的后续治疗费约需12000元；护理时限约需5个月，营养时限约需5个月。鉴定产生费用2400元。
3、本次事故中，被告陈荣方驾驶的机动车未经登记，未依法投保交强险；
4、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
综上法律事实，本院认为：被告陈荣方无证驾驶未经登记的机动车与原告李书兴驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告陈荣方负事故的主要责任，原告李书兴无责任。被告陈荣方虽对事故认定不服，认为交管部门未认真勘验现场，否认与原告发生交通事故，但并未提供任何证据能够推翻该事故认定，本院对事故认定书各方责任的划分予以确认。
原告主张医疗费25393.9元，提供有医疗费票据、住院证、诊断证明、病历资料等予以相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的咨询意见予以证实，本院予以支持。原告的护理费参考咨询意见5个月计算为7500元（50元／天×150天=7500元）；住院伙食补助费按照住院天数计算为680元（20元／天×34天=680元）；营养费参考咨询意见5个月计算为3000元（20元／天×150天=3000元）；原告在事故发生时已年满75周岁，残疾赔偿金计算5年为10828.52元（9416.10元／年×5年×23%=10828.52元）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合双方的事故责任比例及原告的伤残等级，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为500元。
原告李书兴的医疗费25393.9元、后续治疗费12000元、护理费7500元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、残疾赔偿金10828.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，原告的上述损失共计64902.42元。
被告陈荣方作为无号牌摩托车的所有人未依法为其车辆投保交强险，导致原告的损失不能从交强险中获得赔偿，被告陈荣方应当在交强险限额内对原告李书兴的各项损失64902.42元予以足额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣方于本判决生效后十日内赔偿原告李书兴医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64902.42元
二、驳回原告李书兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费2400元，共计3825元，由被告陈荣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年七月八日
书记员 张煜文