wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，该行职工。
被告：刘长峰。
被告：潍坊三嘉投资担保有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告刘长峰、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告刘长峰及潍坊三嘉投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告借款172000元用于购买汽车，借款期限自2010年12月29日起至2013年12月28日止，被告潍坊三嘉投资担保有限公司提供连带责任保证，年利率为5.85%，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按期还款，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金26524.36元及利息、罚息，确认原告对抵押车辆鲁G×××××享有优先受偿权，判令被告承担诉讼费用。
被告刘长峰、潍坊三嘉投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告与被告刘长峰、潍坊三嘉投资担保有限公司签订个人购车担保借款合同，合同约定被告刘长峰向原告借款172000元用于购买鲁G×××××本田奥德赛汽车，借款期限自2010年12月29日起至2013年12月28日，借款年利率为5.85%，还款采用按月等额本息还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续；被告潍坊三嘉投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期日两年。合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告刘长峰发放了贷款172000元，但被告刘长峰未按约履行按时还款义务。截止2014年11月22日，被告尚欠原告借款本金26524.36元及利息、罚息共计3244.44元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购车担保借款合同、车辆抵押登记证书、个人借款凭证及欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告刘长峰之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告刘长峰应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告刘长峰偿还剩余借款本金26524.36元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告刘长峰之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告刘长峰未履行按期还款义务，原告有权对抵押车辆鲁G×××××本田奥德赛汽车享有优先受偿权。被告潍坊三嘉投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告刘长峰的上述贷款承担连带保证责任。被告刘长峰、潍坊三嘉担保投资有限公司无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金26524.36元及利息、罚息（截止到2014年11月22日为3244.44元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊三嘉投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行对登记在被告刘长峰名下的鲁G×××××本田奥德赛汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵金飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5914号
原告王×1，男。
被告黄×1，女，1976年1月3日出生。
原告王×1与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚，婚后育有一生子叫王×2，现在7周岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，经人介绍两人相识一个月便登记结婚。婚后一直没有建立起良好的夫妻感情，经常因琐事争吵。二人自2014年5月开始分居至今，现在感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子王×2抚养权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄×辩称：不同意原告的诉求，不同意离婚。原告起诉状中所述并非事实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后生育一子。婚生子王×2现在7周岁。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。上述事实有结婚证、出生医学证明和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在日常生活中应当互谅互让，相互扶持，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告结婚已七年之久，现育有一子，可见双方有相当的感情基础，应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，认真化解不断累积的各种矛盾，而非简单地诉诸离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年四月八日
书记员 李 尧
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执恢5号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县朝阳中大道，组织机构代码：56622953。
法定代表人：张德仁，该行行长。
被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地：浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号，组织机构代码：767027348。
法定代表人：王焱文，该公司董事长。
被执行人：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，黑龙江省北安市人，景德镇市通福实业有限公司董事长，住浮梁县。
被执行人：何巧勤，女，1969年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，医务人员，住上海市杨浦区。
浮梁农商村镇银行有限责任公司与景德镇市通福实业有限公司、王焱文、何巧勤金融借款合同纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初180号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄奕华
二〇一七年八月十八日
（江西）
书记员 秦永军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2271号
原告杜某，农民，住嘉祥县。
被告曹某，农民，住嘉祥县。
原告杜某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，举行了婚礼并同居生活。双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，常因生活琐事发生争吵。双方因均系再婚，加之都有孩子，被告有一女儿，原告有一子一女，双方无法建立起正常的夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。原告婚前有一子一女，被告婚前有一女儿，婚后均共同生活。共同生活期间，原、被告因为生活琐事时常发生争吵。被告曾于2014年1月8日向本院起诉离婚，本院于同年3月13日做出（2014）嘉民初字第46号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍没有和好，分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，（2014）嘉民初字第46号民事判决书予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，由于原、被告均系再婚，婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生争吵，这对夫妻感情有一定的影响。被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，二人仍没有和好，分居生活至今。可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
人民陪审员 靳方美
人民陪审员 张传峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董钰珑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1913号之一
申请执行人：周震欣，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：卞国强，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：王亚敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周震欣与被执行人卞国强、王亚敏民间借贷纠纷一案，申请执行人周震欣依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2008号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人卞国强、王亚敏支付执行款690000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卞国强因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施，被执行人现已履行40772元，余款649228元未执行到位。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卞国强、王亚敏纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4142号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告伦茨（上海）传动系统有限公司，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告伦茨（上海）传动系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4799号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人张凤新，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人张凤新（2014）蓟民初字第0524号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0524号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4799号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。被执行人张凤新，农民。本院在执行申请执行人与被执行人张凤新（2014）蓟民初字第0524号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0524号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1132号
原告：刘培华，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：邓奎和，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告：魏依琼，女，四川省岳池县人，住紫阳县。
原告刘培华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓奎和、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加诉讼，被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为1,787,707.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司、魏依琼分别于2014年6月10日向原告借款153,203.50元，约定借款期限一年；于2014年6月18日向原告借款250,393.10元，约定借款期限一年；于2015年3月26日向原告借款926,000元,约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，经催要，被告无力偿还。2016年9月2日，紫阳县人民法院裁定受理被告破产一案，原告于2016年9月21日申报债权，申报金额为1,787,707.90元，但管理人审核后编制的债权表中只确认了1,204,593.90元。现原告依据《中华人民共和国企业破产法》的规定起诉，请求人民法院对债权予以确认。
被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报的债权金额为1,787,707.90元，经审核、计算，截止人民法院受理破产申请裁定时的债权应为1,692,587元，只是管理人在编制债权表时误将孳息1,204,607.90元登记为破产债权。被告同意确认与原告的债权金额为1,692,587元，并同意承担本案诉讼费。
被告魏依琼未作答辩。
本院认定事实如下：被告华兴水电公司分别于2014年6月10日向原告刘培华借款153,203.50元，约定借款期限一年；于2014年6月18日向原告借款250,393.10元，约定借款期限一年；于2015年3月26日向原告借款926,000元,约定月息2%，借款期限一年。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告刘培华与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，并未违反法律规定，应为有效，且原告在庭审中对管理人计算借款本息数额予以认可，故本院确认原告与被告华兴水电公司之间的债权金额为1,692,587元；对于原告要求确认与被告魏依琼之间债权的诉讼请求，本院认为，被告魏依琼作为华兴水电公司的法定代表人，其在借条上签名属于职务行为，原告并未举证证明借款由其个人使用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告刘培华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为1,692,587元。
二、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1132号原告：刘培华，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：邓奎和，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被告：魏依琼，女，四川省岳池县人，住紫阳县。原告刘培华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓奎和、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加诉讼，被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为1,787,707.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司、魏依琼分别于2014年6月10日向原告借款153,203.50元，约定借款期限一年；于2014年6月18日向原告借款250,393.10元，约定借款期限一年；于2015年3月26日向原告借款926,000元,约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，经催要，被告无力偿还。2016年9月2日，紫阳县人民法院裁定受理被告破产一案，原告于2016年9月21日申报债权，申报金额为1,787,707.90元，但管理人审核后编制的债权表中只确认了1,204,593.90元。现原告依据《中华人民共和国企业破产法》的规定起诉，请求人民法院对债权予以确认。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报的债权金额为1,787,707.90元，经审核、计算，截止人民法院受理破产申请裁定时的债权应为1,692,587元，只是管理人在编制债权表时误将孳息1,204,607.90元登记为破产债权。被告同意确认与原告的债权金额为1,692,587元，并同意承担本案诉讼费。被告魏依琼未作答辩。本院认定事实如下：被告华兴水电公司分别于2014年6月10日向原告刘培华借款153,203.50元，约定借款期限一年；于2014年6月18日向原告借款250,393.10元，约定借款期限一年；于2015年3月26日向原告借款926,000元,约定月息2%，借款期限一年。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告刘培华与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，并未违反法律规定，应为有效，且原告在庭审中对管理人计算借款本息数额予以认可，故本院确认原告与被告华兴水电公司之间的债权金额为1,692,587元；对于原告要求确认与被告魏依琼之间债权的诉讼请求，本院认为，被告魏依琼作为华兴水电公司的法定代表人，其在借条上签名属于职务行为，原告并未举证证明借款由其个人使用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：一、确认原告刘培华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为1,692,587元。二、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第807号
申请执行人江某贵。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
江某贵申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人江某贵可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第807号
申请执行人江某贵。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
江某贵申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人江某贵可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第243号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人龚长元，男，1957年5月16日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人龚长元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人龚长元户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人龚长元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第227号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终281号
上诉人（原审被告）庄煌民，男，汉族，1959年8月19日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）黄明波，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省惠州市。
上诉人庄煌民不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄煌民称其住所地在福建省泉州台商投资区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人黄明波向原审法院提交的三份《借款合同》中均载明：“因本合同所发生之争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人黄明波的户籍地为广东省惠州市惠城区，但其向原审法院提供的福建省南安市仑苍流动人口管理服务所出具的《证明》，《营业执照》等，可以证实至一审起诉时被上诉人黄明波已在福建省南安市连续居住一年以上，即被上诉人黄明波（乙方）的经常居住地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄煌民对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1498号
原告南充五星金方中药饮片有限公司，住所：南充市高坪区都京坝工业园区。
法定代表人唐宜彬（职务：董事长）。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师（特别授权）。
被告四川平祥药业有限公司，住所：梓潼县长卿镇幸福街218号。
法定代表人郑勇。
原告南充五星金方中药饮片有限公司与被告四川平祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充五星金方中药饮片有限公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼，被告四川平祥药业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充五星金方中药饮片有限公司诉称：原告系被告的中药饮片货商。2015年9月25日，原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款180377.69元。后经原告多次催收，被告均未支付该笔款项。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付所欠货款180377.69元及利息（从2015年9月25日开始计算至付清之日止）；2、由被告承担本案案件受理费及保全费。
被告四川平祥药业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告订立《购销合同》，约定由原告向被告出售中药饮片，货款结算方式为“现金月结（每月30日前回清本月25日前所有货款）”。另，双方针对违约所作的约定为：如购货方未按合同履行货款结算即视为违约，供货方有权停止发货，并追究违方的相关责任。因被告未按约定支付货款，原告便停止向被告供货。在停止供货的几个月时间里，被告仍未付清所欠货款。2015年9月25日，原告经核实应收账款账簿记录，认为还应向被告收取180377.69元货款。随后，原告向被告送达了“往来账对账函”。2015年10月26日，被告根据己方账簿记录给出核对意见，认为应在原告确定的应收账款180377.69元中扣减450元的全蝎饮片款，即只应向原告支付179927.70元。此后，因被告未履行该笔货款支付义务，原告便于2015年11月17日具状诉来本院。庭审中，原告认可被告应付账款为179927.70元，同时还明确提出应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算被告应承担的利息。
根据原告的工商登记信息，中药饮片的生产销售属其合法经营范围；根据被告的工商登记信息，中药饮片加工属其合法经营范围。
以上事实，有当事人的陈述，《购销合同》复印件、往来账对账函、营业执照复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立的中药饮片买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。原告向被告提供中药饮片货品后，被告理应根据合同约定的货款结算方式向原告付清货款。根据交易习惯，被告自2015年10月26日正式确认应付账款金额时起即负有支付义务。被告不根据合同约定履行货款支付义务，确有违诚实信用原则。因此，对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。结合庭审来看，原告已认可被告确认的应付账款金额179927.70元，故被告向原告支付的货款应为179927.70元，而不再是180377.69元。被告不履行货款支付义务，确会给原告造成损失。原告要求被告承担利息，实为向被告主张逾期支付损失赔偿，符合法律规定，予以支持。原、被告并未就违约金的计算方法做出明确约定，本院据此并结合双方曾为业务伙伴关系等事实，酌情确定被告应承担的利息从原告起诉之日起计算。原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算被告应承担的利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川平祥药业有限公司于本判决生效后三十日内向原告南充五星金方中药饮片有限公司支付货款179927.70元及相应利息，其中利息从原告南充五星金方中药饮片有限公司起诉之日（2015年11月17日）计算至付清之日，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。
如果被告四川平祥药业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1954元，由被告四川平祥药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初387号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2010年11月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月；2015年2月28日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月21日凌晨2时许，被告人张某来到本市雁塔区A小区B号楼楼下，攀爬至该楼C单元D室窗外，打开D室窗户进入室内翻找财物，其间被该户被害人宋某发现。张某准备逃离现场时被宋某丈夫控制。宋某报警后，公安机关到达现场将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；被害人宋某的陈述；证人俄某某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6035号
原告：宋茂朋，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：黄金柱，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告宋茂朋与被告黄金柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宋茂朋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茂朋自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋茂朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋茂朋负担负担。
审判员 张 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁格格
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第749号
原告：杜某。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，济宁市兖州区华威饭店厨师。
原告杜某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人梅艳到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙，婚前原、被告接触较少，婚后被告经常因琐事对原告进行辱骂，并对原告实施家庭暴力及精神伤害，被告的行为严重影响了夫妻感情，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一同到青岛打工，××××年××月××日婚生一男孩，取名侯某乙。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年1月26日带孩子回娘家居住，原告认为原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚登记证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告杜某与被告侯某甲经人介绍认识后结婚，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告因琐事与被告发生矛盾即提出离婚，被告未到庭应诉，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珍
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第741号
原告郭某某，女�1991年5月27日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告赵某某，男，1990年5月24日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方经恋爱同居，于2010年12月17日生育一女取名赵某甲。2013年7月4日双方补办结婚登记。婚后被告因吸毒欠债5000元，导致债主经常上门要账，严重影响家庭正常生活，且被告对原告及女儿不管不顾，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，要求判令女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费用，被告所欠债务由被告个人偿还。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。在本院于2014年8月19日询问被告的询问笔录中，其对双方结婚及生育子女等情况均表示认可，并陈述其5000元债务已归还，表示双方能在一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某于2010年10月23日举行婚礼，开始共同生活。同年12月17日双方生育一女，取名赵某甲。2013年7月4日双方到当地民政部门补办结婚登记，确立夫妻关系。2014年8月，被告因吸毒被晋城市城区公安局行政拘留，双方分居至今。分居期间，女儿赵某甲由原告抚养至今。
以上事实有原告当庭陈述，并有原告向本院提供的结婚证一份、本院询问被告的询问笔录一份为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告吸毒并欠债，导致双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女赵某甲现随原告共同生活，应由原告继续抚养为宜，被告应支付相应的抚养教育费用。对于抚养费的计算标准，本院参照山西省2013年农村人均纯收入7154元，按照25%的标准计算，被告每年应支付原告子女抚养费1788.5元，直至女儿年满十八周岁止。原告主张婚后被告个人所欠债务由其个人偿还，但原告未就其债务的数额及用途向本院提供相应证据，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、女儿赵某甲由原告郭某某抚养，被告赵某某每年支付原告抚养费1788.5元，直至女儿年满十八周岁止（抚养费自2014年开始支付，于每年12月31日前一次性履行）；
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，由原�郭某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳 强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行初字第00078号
原告王纯容。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
委托代理人潘伟，无锡市人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
原告王纯容诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王纯容，被告市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纯容诉称：原告于2015年1月在天猫商城网络平台圣伦特食品专营店，购买了两袋预包装调料品网尚牌大砂仁，该网店经营者实际注册地为无锡市南长区。后因该店以假充真，损害原告合法权益，原告于2015年1月31日向无锡市工商行政管理局邮寄《消费者投诉、举报信》。2015年2月15日，原告接到自称无锡市南长区市场监督管理局（以下简称南长市场监管局）工作人员的电话，称上述《消费者投诉、举报信》已转办至该局。约三个工作日后原告收到南长市场监管局签发的《受理消费者投诉告知书》。因无锡市工商行政管理局未向原告告知《消费者投诉、举报信》分送情况，原告于2015年3月19日通过百世汇通快递邮寄书面材料向无锡市人民政府法制办申请行政复议（运单号码：210665341749）。通过百世汇通官方网站查询得到，该快件已于2015年3月20日被代签收。2015年6月25日原告收到被告市政府行政复议申请受理通知书（2015）锡行复第99号，该受理通知书落款时间为2015年6月15日。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告未在法定期限内受理原告行政复议申请，属于拖延履行法定职责。请求确认市政府未在法定期限内受理原告王纯容行政复议申请的行政行为违法。
原告向本院提交以下证据：
1、百世汇通寄件单原件（单号210662341749）及运单记录，证明原告于2015年3月19日向被告邮寄了一份行政复议申请书，被告已经于2015年3月20日已经收到原告的行政复议申请材料。
2、（2015）锡行复字第99号《行政复议申请受理通知书》，证明被告于2015年6月15日才受理原告的行政复议申请。
3、江苏省机关事务管理局网站截屏一份，证明快递E站的主要功能是统一收发市民中心相关机关的快递文件，实质上的就是承担无锡市政府的文件收发室的功能。
4、无锡市快递协会及无锡市邮政管理局网站截图贰份。证明无锡市快递协会与被告有直接利害关系。
被告市政府答辩称：一、答辩人依法受理原告行政复议申请。2015年6月15日答辩人行政复议机构工作人员在市民中心快递E站签收了原告投寄的百世汇通快递一份，该快递件内容为原告提交的行政复议申请材料。答辩人于同日受理了该行政复议申请，并向原告发出《行政复议申请受理通知书》。市民中心快递E站系无锡市快递协会在市民中心设立的快递服务平台，主要是为方便市民中心工作人员收寄快递包裹，并非答辩人及复议机构法定收发信件、接收法律文书的机构。二、原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，答辩人的受理行为属于行政复议程序中的一个环节，并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
被告向本院提交以下证据：
1、行政复议申请材料及百世汇通快递面单复印件。
2、（2015）锡行复字第99号《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》。以上证据共同证明答辩人依法受理了原告的行政复议申请。
3、无锡市快递协会的《证明》，证明快递E站并非答辩人及复议机构法定收发信件、接收法律文书的机构。行政复议机构工作人员签收原告的百世汇通快件的时间是2015年6月15日。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2的真实性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、证明目的均有异议。原告对被告证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是对受理时间有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查认为，本案双方当事人提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告向被告提出行政复议，被告予以受理的事实，对上述证据的证明效力，依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原告王纯容因认为无锡市工商行政管理局未告知其有关投诉事项的分送情况，向被告市政府提起行政复议。该行政复议申请书于2015年3月19日通过百世汇通快递邮寄，收件人姓名为“无锡市人民政府法制办公室”，收件人地址为“无锡市太湖新城新金匮路1号3号楼”。根据网络查询的该运单记录载明：2015年3月20日，市民中心快递驿站，自提地址观山路199号代签，已签收。此后，市政府于2015年6月15日作出《行政复议申请受理通知书》及《行政复议提出答复通知书》。2015年8月3日，无锡市快递协会作出证明：“为方便市民中心工作人员收寄快递包裹，我协会在市民中心设立了市民中心快递E驿快递服务平台。2015年6月15日，快递E驿电话通知市政府法制办工作人员签收了编号为210665341749的百世汇通快递一份。”
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告王纯容于2015年3月19日通过百世汇通快递向“无锡市人民政府法制办公室”邮寄行政复议申请书，收件人地址为“无锡市太湖新城新金匮路1号3号楼”。根据该运单的网络查询记录，该快递件系于2015年3月20日由市民中心快递驿站在自提地址观山路199号代签收。根据原告提供的江苏省机关事务管理局网站截图显示：“快递E站”是由无锡市快递协会在市民中心设立、受无锡市邮政管理局监督管理的快件服务公共平台，主要任务是统一收发快件，为机关工作人员提供快递工作“一站式服务”。该介绍与无锡市快递协会2015年8月3日就本案快递件的收发情况所作的说明是一致的，即市民中心快递驿站仅是一个快件收发服务平台。其并非被告市政府的下属机构，更非本案中的行政复议机关或其负责法制工作的机构。实际上本案快递件的收件地址与实际代签地址亦并不相同。因此，本院认为市民中心快递驿站的代签收行为，仅能证明相关快递件的操作进程，但并不代表行政复议机关即本案被告已实际收到相关行政复议申请。鉴于被告市政府已在2015年6月15日作出《行政复议申请受理通知书》受理原告的行政复议申请，而原告亦无其他证据证明在此之前被告市政府已实际收到行政复议申请，故本院认为原告主张被告存在未在法定期限内受理原告行政复议申请的行政行为无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王纯容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王纯容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈胜利
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第42号
上诉人（原审被告）曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙振力，男，1974年3月24日出生，汉族，伊春市南岔区晨明镇星星村农民。
委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伯复，男，1966年3月10日出生，汉族，黑龙江省汤原县汤原镇北靠山村农民。
委托代理人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人曲金波、孙振力因与被上诉人林伯复提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人曲金波的委托代理人马学忠、上诉人孙振力及委托代理人朱国瑞、被上诉人林伯复及委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月3日，被告孙振力与被告曲金波签订了一份建筑厂房协议，由被告曲金波为被告孙振力建筑厂房。原告林伯复系被告曲金波的雇员。2014年4月14日下午，被告曲金波给其雇员放假后离开施工现场回到汤原县。当日下午17时许，因被告孙振力为被告曲金波的施工人员提供做饭用的厨房冒烟，被告孙振力遂让工人张志山上厨房房顶更换引风机，由于电线长度不够，原告遂上房顶送电线并帮助张志山更换引风机。原告上房顶后，由于未采取有效的防护措施，致使其不慎从房顶滑落下去，摔到地上受伤。原告于当日晚被送到黑龙江省林业第二医院住院治疗2天，被告孙振力为其交付预存款10000元。医院诊断为额骨粉碎性骨折、颅底骨折、双额脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颈7棘突骨折、颜面外伤、花医疗费3652.10元。之后，当被告曲金波到医院结账时，预付款退回了6933.90元，被告曲金波又添加3066.10元，凑成10000元，汇给原告。在黑龙江省林业第二医院建议下，原告于2014年4月16日转入佳木斯大学附属第一医院治疗24天，诊断为左额骨凹陷性骨折、额骨粉碎性骨折、双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、第7颈椎棘突骨折、脾功能亢进，花医疗费34468.80元。好转后出院，出院时医嘱到当地医院继续对症治疗。原告出院后回到汤原县，在汤原镇南向阳村卫生室继续治疗20天，花医疗费1751元。经原告申请，本院依法委托伊春市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，伊春市中医院司法鉴定所于2014年9月25日作出伊中医司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林伯复外伤致双额脑挫裂伤为九级残。额骨粉碎性骨折为十级残。医疗终结时间为五个月。营养期限为12周。住院期间护理人数为一人。同时，原告交纳鉴定费2751元。另外，原告自2011年10月4日即在汤原县永胜社区（原文化社区）烟草统建楼居住至今。
原审认为，公民依法享有生命健康权。当公民的人身权遭受损害时，有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，被告曲金波的雇工形式是“包吃包住”。事发时被告曲金波未在现场，但在厨房做餐人员从事的仍然是雇佣活动。由于厨房的引风机出现故障，导致厨房冒烟、无法做餐，原告上房帮助修理、更换引风机的行为，虽然超出了雇主被告曲金波的授权或者指示范围，但其表现形式是与履行职务有内在联系的，因此应当认定“从事雇佣活动”。所以原告要求被告曲金波给予赔偿，理由正当，应予支持。而具有完全民事行为能力的原告，明知或应当知道上房具有一定的危险，却未采取任何有效的防护措施，致其从房顶滑到摔倒地上受伤，存在明显过失，自身应承担一定的民事责任。发包人被告孙振力在知道或应当知道承包人被告曲金波没有相应资质，仍然将建设工程发包给他，对此应当与被告曲金波承担连带赔偿责任。二被告不同意赔偿的理由，明显与法律相悖，本院不予支持。原告虽系农村户口，但其已在城镇购买住房，并连续居住多年，应按照城镇居民标准获得赔偿金。判决，一、被告曲金波赔偿原告林伯复医疗费39871.90元、误工费8055元、护理费1396.20元、住院伙食补助费390.00元、营养费1260元、残疾赔偿金82307.40元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2751元，合计139031.50元的70%即97322.05元，已付13066.10元，余款84255.95元于本判决生效后十日内一次付清；二、被告孙振力与被告曲金波承担连带赔偿责任。案件受理费1983元，原告负担594.90元，被告曲金波负担1388.10元。
判后，上诉人曲金波、孙振力不服，向本院提出上诉，均请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
二审中，上诉人孙振力向本院提交视听资料一份，拟证明让被上诉人上房顶的人不是孙振力。
上诉人曲金波与被上诉人林伯复质证意见均为不能确认其真实性。
经庭审质证，本院认为，该证据不能确认其真实性，不予采纳。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人林伯复与上诉人曲金波系雇员与雇主关系，上诉人曲金波的雇工形式是“包吃包住”。被上诉人林伯复人身遭受伤害虽然超出了雇主上诉人曲金波的授权或者指示范围，但其表现形式是与履行职务有内在联系的，因此应当认定“从事雇佣活动”。上诉人孙振力明知上诉人曲金波没有相应资质，仍然将建设工程发包给他，对此应当与上诉人曲金波承担连带赔偿责任。二上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3966元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月七日
书 记 员 高冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10768号
上诉人（原审被告）姜×，男，1982年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）谷×，女，1983年5月19日出生。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵竹，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人姜×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，谷×起诉至原审法院称：我与姜×2006年相识，自由恋爱，2008年8月登记结婚，2013年5月生双胞胎女儿。自我怀孕后，姜×无视我特殊时期的身体及心理状态，多次与我吵架。自女儿出生之后，无论是坐月子期间，还是随后的哺乳期，姜×与我之间更是因为性格不合及家庭观念的差异，经常发生激烈争吵，争吵的很大一部分原因是姜×不辨是非，只考虑自己父母，置我及我母亲不顾造成的。同时，姜×对我母亲不孝，与我母亲之间的矛盾日益激化，发生激烈冲突。此外，我与姜×父母也发生争执吵架，我父母与姜×父母更是发生极为激烈的正面冲突。我与姜×之间的感情确已破裂，请求判决双方离婚，女儿由我抚养，姜×每月给付抚养费9000元至女儿年满18周岁时止。姜×每周可以探视孩子一次，我应积极配合，分割共同财产。
姜×辩称：我不同意与谷×离婚。双方2006年相识，2008年结婚，婚前了解充分，感情基础好，婚后夫妻感情总体融洽。双方之间虽然存在一定矛盾，但这些矛盾主要是因为双方及双方家长对双胞胎女儿抚养的不同理念和不同生活习惯等因素造成的。双方之间并无不可调和之矛盾，夫妻感情并没有破裂。我愿意积极地、主动地照顾好谷×和双胞胎女儿，共建和谐美好的家庭。
原审法院经审理确认，夫妻关系的存续以感情为基础，现姜×向法院表示对谷×有感情，认为双方感情未破裂，不同意离婚且愿意采取措施进行和好工作，在上述情况下，法院认为尚不足以认定双方感情已经破裂。同时，双方的女儿尚幼，和谐稳定的家庭有助于子女更健康的成长。综上，对于谷×的诉讼请求法院不予支持。本次诉讼后，谷×如有离婚之意愿，仍可根据相关法律规定再行解决。综上，原审法院判决：驳回谷×之全部诉讼请求。
判决后，姜×不服，上诉至本院，请求将本案发回重审或依法改判分割位于北京市朝阳区×××的房产。事实和理由如下，姜×虽不同意离婚，但同意并当庭提出分割夫妻共同财产的申请，以便给母亲支付医疗费用。谷×同意原审判决。
经审理查明：谷×、姜×于2008年8月登记结婚，2013年5月生有2个女儿。审理中，姜×表示对谷×有感情，认为双方感情未破裂，愿意采取措施进行和好工作，不同意离婚。另，谷×系首次提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述在案为证。
本院认为：姜×并未提供充分有效的证据证明其存在法定的在婚姻关系存续期间请求分割共同财产的重大理由。既然姜×不同意离婚，且愿意采取措施进行和好工作，更应当为家庭为子女提供稳定的居住环境。其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由谷×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由姜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王玮玮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第80号
原告魏学林。
被告魏常珍。
本院在审理原告魏学林诉被告魏常珍相邻通行纠纷一案中，经调解道路已通行，原告魏学林于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏学林负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李雅莉
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第488号
申请执行人王耀庭。
被执行人连云港永连餐饮管理有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号商务大厦6楼。
法定代表人金洪亮，董事长。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
王耀庭与连云港永连餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）新民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人19416.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第488号
朱文山：
你（或你单位）与王秀梅侵权纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第773号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王秀梅于2014年10月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付王秀梅各项损失49400元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联�营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十月二十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第488号
申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某公司，住所地石家庄市桥西区自强路。
负责人丁某，总经理。
被执行人林某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某某名下银行存款36，246元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年八月二十七日
书记员 李冠红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2071号
原告：周夏英（又名周华英），农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：谢岳军，农民。
被告：葛海英，农民。
原告周夏英与被告谢岳军、葛海英为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢岳军、葛海英归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。被告谢岳军、葛海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢岳军、葛海英于1994年2月16日登记结婚，2015年8月27日登记离婚。被告谢岳军于2009年6月30日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的离婚登记审查处理表、借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周夏英与被告谢岳军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告谢岳军、葛海英夫妻关系存续期间，而被告谢岳军、葛海英未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告葛海英承担共同还款责任的诉请予以支持。被告谢岳军、葛海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢岳军、葛海英应于本判决生效后十日内归还原告周夏英借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告谢岳军、葛海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告谢岳军、葛海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 丁波君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13883号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区7。
被告袁亮亮，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告袁亮亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执585号
申请人田印秀。
被执行人刘晓龙。
申请人田印秀与被执行人刘晓龙合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宽民初字第3290号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2202号
原告武侯区宏达鞋革设备厂。住所地：成都市武侯区。
经营者楼屹东，男，汉族，1979年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区广化街道烈士路**弄*号。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐坤龙。
原告武侯区宏达鞋革设备厂与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告武侯区宏达鞋革设备厂的委托代理人姚祖刚到庭参加了诉讼。被告四川龙腾世纪鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区宏达鞋革设备厂诉称，被告系制鞋企业，原告系制革设备设施供应单位，双方建立了长期的合作关系。2014年5月至2014年6月期间，原被告签订了三份《供货合同》，约定由原告向被告供应“针车流水线”合计128米，总价89600元。合同还对单价、货款支付、违约金及争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了相应货物，被告也将设备投入生产，但被告仅在2014年6月支付原告4万元货款后就一直未再向原告支付剩余货款，故请求判令被告四川龙腾世纪鞋业有限公司向原告武侯区宏达鞋革设备厂立即支付货款49600元及违约金（按银行同期贷款利率自2014年6月13日起至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年5月11日、2014年5月29日、2014年6月8日，载明为四川明典机械设备有限公司（乙方）与合同甲方成都市隆腾世纪鞋业有限公司（实为四川龙腾世纪鞋业有限公司））签订3份《武侯区宏达鞋革设备厂供货合同》，约定甲方向乙方购买针车流水线各32米、32米、64米，单价700元／米，安装调试完后一次性付清货款，免费保修12个月（易损件除外），终身维修，如甲方不能按照双方约定的付款时间和方式付款，则须按照欠款额的日息1‰付违约金给乙方。合同甲方法人处有唐坤龙签名，乙方处有武侯区宏达鞋革设备厂加盖公章。
合同签订后，原告武侯区宏达鞋革设备厂于2014年5月20日、2014年6月2日，2014年6月12日向被告四川龙腾世纪鞋业有限公司供货，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司工作人员夏湘、郑波在送货清单上签名。被告四川龙腾世纪鞋业有限公司在2014年6月12日向原告武侯区宏达鞋革设备厂支付了4万元后未再支付余款，原告武侯区宏达鞋革设备厂遂诉至本院。
经原告方申请，本院依法传唤证人夏湘，夏湘到庭作证称，自己曾担任四川龙腾世纪鞋业有限公司副总经理，2015年春节后老板跑了，夏湘随即也离开了公司。四川龙腾世纪鞋业有限公司是收到了128米的针车流水线，夏湘确实也代表四川龙腾世纪鞋业有限公司在送货清单上签了字。四川明典机械设备有限公司与武侯区宏达鞋革设备厂是同一个老板，本案中涉及的针车流水线是武侯区宏达鞋革设备厂提供的。
上述事实有《武侯区宏达鞋革设备厂供货合同》3份、送货单3份、送货清单2份、工商档案信息、证人证言，当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区宏达鞋革设备厂与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司签订的《武侯区宏达鞋革设备厂供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，供货合同虽表述的是“四川明典机械设备有限公司”，但在合同加盖公章是武侯区宏达鞋革设备厂，且此后送货单也是武侯区宏达鞋革设备厂出具的，故武侯区宏达鞋革设备厂是合同相对方，是本案适格原告。原被告约定，安装调试完后一次性付清货款，现原告方有送货单证明被告四川龙腾世纪鞋业有限公司在2014年6月12日之前已收到全部货物，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司的工作人员夏湘、郑波也签字予以确认，且夏湘到庭作证，确认了上述事实，故对原告武侯区宏达鞋革设备厂要求被告四川龙腾世纪鞋业有限公司支付货款49600元（128米×700元／米=89600元-4万元已付款）的诉讼请求，本院予以支持。因被告四川龙腾世纪鞋业有限公司未按约支付货款，已构成违约，故对原告武侯区宏达鞋革设备厂要求其按未付货款金额从应付款时间（2014年6月13日）始参照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司自本判决生效之日三日内向原告武侯区宏达鞋革设备厂支付货款49600元及违约金（以49600元为计算基数自2014年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费560元，共计2075元，由被告四川龙腾世纪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1152号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：洪光熙，男。
被执行人：宋爱华，女。
被执行人：王华，男。
被执行人：陈阿泉，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱华、王华、陈阿泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第404号民事判决书，向被执行人宋爱华、王华、陈阿泉发出执行通知书，责令被执行人宋爱华、王华、陈阿泉立即支付申请执行人借款本金人民币43087.01元及判决所确定的利息。但被执行人宋爱华、王华、陈阿泉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人宋爱华、王华、陈阿泉银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人宋爱华、王华、陈阿泉均无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00134号
原告吴江市乐图思家纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村12组。
法定代表人徐建明，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人刘雪建。
本院在审理原告吴江市乐图思家纺有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人刘雪建社会保障行政确认一案中，原告于2015年6月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市乐图思家纺有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市乐图思家纺有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱园园
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第322号
原告：金某某，女，1971年5月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔某，男，1982年7月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：崔某某，男，1962年8月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川南旧。
原告金某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人崔林到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某于1998年3月25日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，于1998年3月25日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州人民政府登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第322号
原告：金某某，女，1971年5月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔林，男，1982年7月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市口岸大街****号。
被告：崔某某，男，1962年8月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川南旧。
原告金某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人崔林到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某于1998年3月25日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，于1998年3月25日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州人民政府登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第555号
罪犯李小平，男，出生于1965年9月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年2月14日作出（2011）庆西刑初字第001号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑九年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）庆刑终字第43号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01408-2号
申请执行人重庆德鹏物资有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被执行人望建（集团）有限公司。
法定代表人谢某某。董事长
申请执行人重庆德鹏物资有限公司申请执行被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第922号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人重庆德鹏物资有限公司与被执行人望建（集团）有限公司已达成协议并已履行部分，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第922号调�书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12607号
申请执行人:陈位义,男性,汉族,1970年06月24日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人31468元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12607案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12607号申请执行人:陈位义,男性,汉族,1970年06月24日出生,住渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人31468元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12607案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1894号
原告刘某，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年一月六日
书记员 赵国平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1908号
原告明智，住湖北省竹溪县。电话152XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告赵广义，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告王旭普，住河北省遵化市。电话139XX****XX。
被告邓小云，住河北省遵化市。电话138XX****XX。
原告明智与被告赵广义、马刚、王旭普、邓小云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告明智、被告赵广义、马刚、王旭普、邓小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在四被告合伙开采的铁矿务工，欠我工资30，250.00元、补偿工资36，400.00元及伙食费8，600.00元合计75，250.00元，已经给付20，000.00元工资，剩余55，250.00元经我催要至今未给付。现请求判令四被告给付我剩余55，250.00元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙人分甲方和乙方，甲方有我、王金刚、陈赫清，乙方有被告马刚、王旭普、邓晓云。矿山由我和被告马刚负责经营管理。欠原告工资10，250.00元属实，给付原告补偿款45，000.00元是我和被告马刚在兴隆县孤山子镇司法所调解的。
被告马刚辩称，被告赵广义所述属实。
被告王旭普辩称，被告赵广义、马刚在兴隆县孤山子镇司法所调解给付原告工资和补偿款的事情没经过我们授权，我不知道此事，与我无关。欠原告工资10，250.00元属实，但是对给付原告的补偿标准有异议。当时除了被告马刚没在场，在其他股东都在场的情况下给付原告工资50，000.00元，给被告赵广义50，000.00元让其将剩余欠原告的工资结清，但被告赵广义没有将工资给付原告，与我们无关。
被告邓晓云辩称，被告王旭普所述属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告马刚、赵广义为原告出具的欠条一张，主要证明四被告欠原告工资款及补偿费用情况。
被告赵广义对原告提交的欠条内容有异议，认为该欠条并不是在兴隆县孤山子镇司法所调解时所写，对欠款数额及签字无异议。被告马刚对原告提交的欠条内容有异议，认为该欠条内容与在兴隆县孤山子镇司法所调解时达成的协议不一致，对欠款数额及签字无异议。被告王旭普认为原告提交的证据与其无关，对欠款的事情不清楚。被告邓晓云与被告王旭普质证意见一致。
被告马刚为支持其抗辩主张向本院提交被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普签字的协议书复印件一份（经核对与原件一致）。主要证明矿山股份组成情况。原告及被告赵广义、邓晓云、王旭普对被告马刚提交的证据无异议。
被告赵广义、邓晓云、王旭普未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性能够证明原告务工矿山欠原告工资及补偿费75，250.00元的事实（已经给付20，000.00元），本院予以采信。被告马刚提交的证据原告及被告赵广义、邓晓云、王旭普均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告在四被告合伙开采的铁矿务工，共欠原告工资及补偿费75，250.00元。2015年2月4日被告赵广义、马刚为原告出具欠条，内容为“欠明智6月22号至12月14号工资款￥30250元，大写叁万另贰佰伍拾元。另补填补偿工资36400元，伙食费8600元，合计￥45000元，大写肆万伍仟元整。总计欠款75250元，大写柒万伍仟贰佰伍拾元。欠款经手人马刚、赵广义，2015年2月4日。”四被告已经给付20，000.00元，剩余55，250.00元至今未给付。现原告为要求四被告给付剩余55，250.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告在四被告合伙开采的矿山务工，欠原告工资及补偿费55，250.00元事实清楚、证据充分，原告要求给付工资及补偿费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普于本判决生效后十日内给付原告明智工资和补偿费合计55，250.00元，四被告负连带清偿责任。
案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1，180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1908号
原告明智，住湖北省竹溪县。电话152XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告赵广义，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告王旭普，住河北省遵化市。电话139XX****XX。
被告邓小云，住河北省遵化市。电话138XX****XX。
原告明智与被告赵广义、马刚、王旭普、邓小云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告明智、被告赵广义、马刚、王旭普、邓小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在四被告合伙开采的铁矿务工，欠我工资30,250.00元、补偿工资36,400.00元及伙食费8,600.00元合计75,250.00元，已经给付20,000.00元工资，剩余55,250.00元经我催要至今未给付。现请求判令四被告给付我剩余55,250.00元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙人分甲方和乙方，甲方有我、王金刚、陈赫清，乙方有被告马刚、王旭普、邓晓云。矿山由我和被告马刚负责经营管理。欠原告工资10,250.00元属实，给付原告补偿款45,000.00元是我和被告马刚在兴隆县孤山子镇司法所调解的。
被告马刚辩称，被告赵广义所述属实。
被告王旭普辩称，被告赵广义、马刚在兴隆县孤山子镇司法所调解给付原告工资和补偿款的事情没经过我们授权，我不知道此事，与我无关。欠原告工资10,250.00元属实，但是对给付原告的补偿标准有异议。当时除了被告马刚没在场，在其他股东都在场的情况下给付原告工资50,000.00元，给被告赵广义50,000.00元让其将剩余欠原告的工资结清，但被告赵广义没有将工资给付原告，与我们无关。
被告邓晓云辩称，被告王旭普所述属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告马刚、赵广义为原告出具的欠条一张，主要证明四被告欠原告工资款及补偿费用情况。
被告赵广义对原告提交的欠条内容有异议，认为该欠条并不是在兴隆县孤山子镇司法所调解时所写，对欠款数额及签字无异议。被告马刚对原告提交的欠条内容有异议，认为该欠条内容与在兴隆县孤山子镇司法所调解时达成的协议不一致，对欠款数额及签字无异议。被告王旭普认为原告提交的证据与其无关，对欠款的事情不清楚。被告邓晓云与被告王旭普质证意见一致。
被告马刚为支持其抗辩主张向本院提交被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普签字的协议书复印件一份（经核对与原件一致）。主要证明矿山股份组成情况。原告及被告赵广义、邓晓云、王旭普对被告马刚提交的证据无异议。
被告赵广义、邓晓云、王旭普未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性能够证明原告务工矿山欠原告工资及补偿费75，250.00元的事实（已经给付20，000.00元），本院予以采信。被告马刚提交的证据原告及被告赵广义、邓晓云、王旭普均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告在四被告合伙开采的铁矿务工，共欠原告工资及补偿费75，250.00元。2015年2月4日被告赵广义、马刚为原告出具欠条，内容为“欠明智6月22号至12月14号工资款￥30250元，大写叁万另贰佰伍拾元。另补填补偿工资36400元，伙食费8600元，合计￥45000元，大写肆万伍仟元整。总计欠款75250元，大写柒万伍仟贰佰伍拾元。欠款经手人马刚、赵广义，2015年2月4日。”四被告已经给付20，000.00元，剩余55，250.00元至今未给付。现原告为要求四被告给付剩余55,250.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告在四被告合伙开采的矿山务工，欠原告工资及补偿费55,250.00元事实清楚、证据充分，原告要求给付工资及补偿费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普于本判决生效后十日内给付原告明智工资和补偿费合计55,250.00元，四被告负连带清偿责任。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1908号
原告宁夏昆晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人殷明昆，该公司经理。
被告宁夏石元建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王飞喜，该公司经理。
被告王金强，男，1966年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏昆晟工贸有限公司与被告宁夏石元建筑工程公司银川分公司、王金强建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告庭下已达成和解并已履行完毕，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昆晟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏昆晟工贸有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0910号
原告嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。
法定代表人江炳元，该公司总经理。
委托代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托代理人张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告王思兵。
原告嘉兴市康博饲料科技有限公司（以下简称康博饲料公司）与被告王思兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康博饲料公司的委托代理人沈健、张浩，被王思兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康博饲料公司诉称，2014年7月30日，王思兵向其公司购买饲料，经对账，王思兵结欠饲料款73725元，故请求判令王思兵支付饲料款73725元及承担自2015年7月28日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王思兵辩称，就所涉的饲料，部分是由姚明（音译，下同）接手购买，其购买的货物货款已支付给康博饲料公司业务员老周（周某）。同时，康博饲料公司起诉主体不适格，因为其是从老周处购买的货物。
经审理查明，2014年7月，经康博饲料公司业务员周某联系，康博饲料公司将575包饲料销售给王思兵，由康博饲料公司送货至王思兵门市。2014年8月，经双方对账，王思兵在康博饲料公司对账单上签字确认，结欠饲料款73725元。后经催要未果，故康博饲料公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由康博饲料公司提供的对账单，证人周某证言及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周某是康博饲料公司业务员，王思兵购买饲料事宜虽是同周某联系，但其是代表公司销售饲料，属履行职务行为，且在对账单上也明确了出卖人是康博饲料公司，故相应的货款主张主体应为康博饲料公司。对于王思兵辩称所购买的货物部分是由姚明购买的意见，因所涉的货物全部是由王思兵接收，货款对账单上也是由王思兵一人签字，故康博饲料公司有权向王思兵主张全部货款，至于购买后的货物后续处理，王思兵可以根据与他人之间的约定进行协商处理。对于王思兵辩称已支付了38200元货款给康博饲料公司业务员周某，王思兵未能提交有效证据证明其已实际支付了该38200元。同时，本院从倪允飞和沈忠杰处核实，该两人也不能证明王思兵已实际支付了38200元货款，故该抗辩意见，本院不予采纳。
王思兵结欠康博饲料公司饲料款73725元，由双方对账单予以证实，本院予以确认。对于康博饲料公司主张从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王思兵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市康博饲料科技有限公司货款73725元及利息（自2015年7月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，依法减半收取882元、保全费770元，合计1592元（原告康博饲料公司已预交），由被告王思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪海娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第626号
上诉人（原审起诉人）郭庆荣。
上诉人郭庆荣不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2909号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭庆荣上诉称：1、南昌铁路局虽为该片区房产的产权人，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，该局无权对房屋进行强拆。该局的行为侵害了上诉人对房屋的合法权益。2、上诉人虽不是该房屋的产权人，但持有福州铁路分局（该局为南昌铁路局下属机构，2004年被撤销）核发的《住房证》，并在该公租房内居住，是涉案房屋的实际使用权人，南昌铁路局的侵权行为与上诉人有利害关系。综上，南昌铁路局的侵权事实清楚，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理该案，并判令南昌铁路局将拆除的房屋恢复原状。
本院经审查认为，上诉人在本案提起的是要求南昌铁路局将强制拆除的上诉人所租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉讼应当以该房屋的所有权人为原告。而上诉人是该房屋的承租人，并非所有权人。因此，上诉人作为本案诉讼的原告主体不适格。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年七月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被告董洪伟，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请执行董洪伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明：董洪伟应偿还中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款133032.96元、150.01美元、利息、滞纳金相关费用、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2977元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第2085号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十五日
书记员 李 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44454号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告裴琨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告裴琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢20号
申请执行人丁克春，男，1946年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人丁义红，男，1969年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人丁义平，男，1973年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曹正平，男，1969年6月7日出生，汉族，潜江市人。
申请执行人丁克春、丁义红、丁义平与被执行人曹正平交通肇事罪一案，本院于2007年4月23日作出（2007）仙刑初字第111号刑事附带民事判决确定：被告人曹正平赔偿附带民事诉讼原告人丁克春、丁义红、丁义平为被害人黄选珍支付的医疗费35792.95元，死忙赔偿金61980元，安葬费6665元，误工费208元，护理费208元，住院伙食费195元，共计105048.95元。扣除已赔偿的12665元，还应赔偿92383.95元。被执行人曹正平一直未履行。因申请执行人丁克春、丁义红、丁义平无法提供被执行人曹正平的财产线索，而被执行人曹正平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仙刑初字第111号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十日
书记员 毛少军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1968号
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社。
委托代理人廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，。
被告涂建珍。
被告朱荣贞。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简记“洪墩信用社”）诉被告涂建珍、朱荣贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托代理人廖骏到庭参加诉讼，被告涂建珍、朱荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社诉请：1、被告涂建珍归还原告借款本金7，900元及截至2014年4月30日的利息1，515.44元，并支付自2014年5月1日至还清借款之日止的利息；2、被告朱荣贞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日签订编号为邵洪农信保借字第2012-522号的《保证借款合同》一份，合同约定：被告涂建珍向原告借款7，900元，借款用途为转贷，借款期限自2012年12月13日起至2013年10月28日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期还款则按月利率13.875‰计算利息，被告朱荣贞对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款�期后两年。原告于当日依约向被告涂建珍发放借款7，900元。截至2014年4月30日，被告涂建珍尚欠原告借款本金7，900元、利息1，515.44元。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告涂建珍在借款到期后未能按约还款，保证人朱荣贞也未履行保证还款义务，两被告应承担本案责任，原告诉请借款人涂建珍归还借款本息及要求保证人朱荣贞承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告朱荣贞承担本案保证责任后，有权向被告涂建珍追偿。被告涂建珍、朱荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告涂建珍应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金7，900元及利息1，515.44元（该利息计至2014年4月30日），并支付自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率13.875‰计算的利息；
二、被告朱荣贞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱荣贞承担保证责任后，有权向被告涂建珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂建珍、朱荣贞共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹雅文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4363号
申请执行人:王松松，女，1975年2月19日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人王松松与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4363号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗