江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00885号
原告吴新荣，居民。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告王建，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，公司总经理。
委托代理人蔡文文，该公司职员。
原告吴新荣诉被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新荣的委托代理人马永辉、被告王建、被告保险公司委托代理人蔡文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令二被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失110000元。
被告王建辩称：事故发生属实，责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险，事故发生后交到医院押金1000元，另外垫付医疗费发票给原告丈夫了。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险；医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付；误工、护理及伤残赔偿金，对派出所证明有异议，故按城镇标准计算不认可；交通费认可180元；精神抚慰金认可3000元；对鉴定意见书有异议，原告伤情不应构成伤残，且原告左眼内斜不能证明是本次事故造成。
经审理查明：2014年11月23日17时40分，在宿迁市宿豫区江山大道绿陵集团门口公交站台处，王建驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿江山大道由北向南行驶，与由东向西步行的吴新荣相撞，致使吴新荣受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定：王建承担此事故的同等责任，吴新荣承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：头颅外伤、脑震荡、左眼外展神经损伤（眼球活动受限）、左前额鼻背部的挫裂伤等。原告于2014年12月11日好转出院，住院18天，出院医嘱为：继续营养神经、活血化淤治疗；三周后来院复查决定取外固定时间、暂休息叁月、随诊等。原告在珠江医院共计花费医疗费13444.5元。原告受伤后多次到宿迁市人民医院门诊治疗共计花费医疗费308元、两次到宿迁市中医院共计花费诊疗费1200元、到江苏省人民医院花费门诊费4.5元。
诉讼中，原告申请对其因本起交通事故造成的伤残程度及休息、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴新荣左眼损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的休息期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。
另查明：苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。庭审中，原告自认收到被告王建1500元。
再查明：2014年12月12日，宿迁市公安局皂河派出所出具证明一份，载明原告吴新荣在2004年江苏省户口性质改革之前为非农业家庭户口。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，王建驾驶机动车与行人原告吴新荣相撞，致原告受伤。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任，被告王建应承担60%的民事赔偿责任。
对于保险公司认为原告的伤情不构成伤残，故对鉴定意见书提出异议的答辩意见，本院认为鉴定机构系双方共同协商选择，且鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见书依据充分，被告对其答辩意见也未能提供证据证实，故本院依法认定泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据，综上对保险公司上述答辩意见不予采纳。
关于误工费、残疾赔偿金标准，根据原告举证，可以认定原告主要生活来源系非农业，故原告误工费及伤残赔偿金标准应城镇居民标准计算为宜。
原告自认收到被告王建1500元，应予以扣除，对于王建辩称另为原告垫付医疗费1000多元，因原告不予认可且王建也未提供证据证实，故本院不予采纳。
综上，原告吴新荣因事故造成的损失如下：
1.原告主张医疗费14867.8元，根据原告提交了门诊病历原件及医疗费发票原件，本院依法予以支持；
2.根据司法鉴定意见书，原告营养期限以本次损伤后60日为宜，故原告营养费损失为600元；
3.住院伙食补助费为324元（18元／天×18天）；
4.根据司法鉴定意见书，原告误工期限以本次损伤后150日为宜，故原告误工费损失为14100元（94元／天×150天）；
5.对于原告要求按94元／天计算护理费的主张，证据不足，结合原告伤情，本院酌情参照当地护工标准按70元／天计算为宜，护理期限根据鉴定意见书支持60天，故原告护理费损失为4200元（70元／天×60天）；
6.交通费酌情支持300元；
7.残疾赔偿金75561元（34346元／年×20年×0.11）；
8.精神抚慰金酌情支持3000元。
1-3项损失合计15791.8元，4-8项损失合计为97161元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告107161元（10000＋97161），由被告王建在交强险范围外赔偿原告1975元【（15791.8-10000）×60%-1500）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额于本判决生效之日起三日内给付原告吴新荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失107161元；
二、被告王建于本判决生效之日起三日内给付原告吴新荣医疗费等各项损失1975元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元、鉴定费1560元合计2085元，由原告负担834元，由被告王建负担1251元（原告已预付，被告王建履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。