贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5157号
上诉人（原审原告）：卢丽，女，1981年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：152012014105302926。
被上诉人（原审被告）：胡普军，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人卢丽因与被上诉人胡普军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢丽上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4002号民事判决书；2、改判被上诉人胡普军立即归还所欠上诉人卢丽借款本金人民币40万元及利息；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实清楚，但适用法律错误。上诉人与被上诉人对部分借款的时间进行变更，对被上诉人的还款期限进行了变更，但是被上诉人对已到期的借款都未能履行，对于未到期的债务更不可能履行。被上诉人除了以实际行动拒绝履行到期债务外，还长期躲避上诉人，拒绝与上诉人有任何联系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，上诉人要求被上诉人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，具有事实和法律依据。
被上诉人胡普军辩称，欠债还钱天经地义，但是现在没有偿还能力，争取在年前偿还上诉人2万元借款。
原告卢丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元并支付利息（按月息3%计算，从2014年9月1日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识。2012年1月5日、2012年8月7日、2012年10月2日，被告分别向原告借款10万元、10万元、20万元，共计人民币40万元。被告向原告出具《借条》三张，双方约定利息为月息3%。之后，原告以银行转账方式支付了借款。因被告未能按时支付利息并归还本金，2015年7月12日，双方签订《借款合同》一份，载明：“……一、借款金额人民币￥40万元（大写：肆拾万元整）二、借款期限：自2015年7月12日至2017年7月12日止。……借款方（公章）：胡普军，签订时间：2015年7月12日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。被告因未能履行还款义务，2016年3月5日，再向原告出具《借条》一张，载明：“共肆拾万元，16年5月底先还卢丽贰万元整。还款人：胡普军，2016.3.5”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。另查明，被告已实际向原告支付利息6万元，根据双方约定的3%的月息标准，合计5个月，即原告已实际支付利息至2012年6月。在审理期间，根据原告的申请，一审法院依法查封了被告胡普军名下的房屋和车辆。现原告经多次催要借款未果，故诉至法院，请求如前。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、原、被告当庭陈述为证，庭审中，被告对借款事实亦予以认可，故应确认双方的债权、债务关系成立。现原告要求被告偿还借款40万元的请求，经审查，双方在《借款合同》中对还款期限有明确约定，即自2015年7月12日至2017年7月12日，现尚未到还款期限;另，2016年3月5日，被告向原告出具《借条》，承诺于2016年5月底先还原告20000元，应视为原、被告对其中的2万元借款的还款期限进行了变更，现该部分的债权已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对要求偿还2万元借款的请求应予支持，剩余38万元借款，因未到期，庭审中，被告亦不同意提前还款，依法不予支持。对要求被告按月息3%计算，支付从2014年9月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，庭审中，原告向本院提交了银行流水清单，从内容上看，被告每月均在月初按时向原告打款，结合双方的履行情况及原告自述，原审法院对双方约定利息为月息3%的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其利息不得超出年利率24%，现原告主张按月息3%支付利息，已超出上述法律标准，故依法按照月息2%予以支持。关于利息的起算时间，经查，被告已实际向原告支付利息6万元，根据双方约定的3%的月息标准，合计5个月，即原告已实际支付利息至2012年6月，现原告要求从2014年9月1日起算，从其自愿。对被告提出其实际支付的利息系偿还的本金，应当在本金中予以扣除的意见，被告未向原审法院提交相关证据予以证明，且与原审法院查明的事实不相符合，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定，判决：一、胡普军在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币20000元给卢丽，并支付利息（按月息2%计算，从2014年9月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告卢丽的其他诉讼请求。案件受理费10440元，减半收取5220元，保全费3020元，共计8240元，由原告承担7540元，被告承担700元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。上诉人2012年1月5日向被上诉人转款10万元、2012年8月7日向被上诉人转款10万元、2012年10月2日向被上诉人转款20万元，上诉人卢丽共计出借40万元借款本金给被上诉人胡普军，双方对借款本金共计40万元的事实均表示认可，本院对借款本金40万元的事实予以确认。2016年3月5日，被上诉人向上诉人出具的《借条》，承诺于2016年5月底先还原告2万元，双方约定过后，被上诉人胡普军应当遵循民事活动的诚实信用原则按期履行还款义务。但约定还款期限届满后被上诉人胡普军并未按照约定履行还款义务，其已以自己的行为表明不履行或不能履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，作为债权人，上诉人卢丽有权宣布其未到期的债权提前到期，并要求被上诉人胡普军提前履行全部还款义务。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人卢丽的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4002号民事判决第二项,即：驳回原告卢丽的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4002号民事判决第一项为：胡普军在本判决生效之日起十日内一次性偿还卢丽人民币40万元借款本金及利息（利息以本金40万元为基数，按月息2%标准从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件10440元，减半收取5220元，保全费3020元，共计8240元，由胡普军承担7880元（此款卢丽已预交，胡普军在履行本判决时一并付给卢丽），卢丽承担360元。二审案件受理费10440元，由胡普军承担（此款卢丽已预交，胡普军在履行本判决时一并付给卢丽）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓佳