福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3483号原告高爱玉，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告张奶祥，男，汉族，1970年10月24日出生，住址福安市福安市。被告福州鼓联运输有限公司，住所地：福州市。法定代表人郑海馨，总经理。委托代理人方秦，男，汉族，1979年11月16日出生，住福州市晋安区，系福州鼓联运输有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市。负责人陈志良。委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。原告高爱玉与被告张奶祥、福州鼓联运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱玉及其委托代理人陈栋杰，被告福州鼓联运输有限公司的委托代理人方秦，被告太保福州支公司的委托代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告张奶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱玉诉称，2014年8月29日13时30分许，原告儿子高某搭乘叶进金驾驶的闽A×××××号轻型封闭式货车，从福安市溪柄镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，途径国道104线2133KM＋850M处时，与被告张奶祥驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，叶进金与高某当场死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队于2014年9月17日作出的公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书认定，叶进金负本事故同等责任，被告张奶祥负本起事故同等责任，高某不负事故责任。高某自2008年1月起即租住于福安市城南街道较场里49号，相关损失应按城镇居民标准计算。原告因本起事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）；2、丧葬费24664元；3、被抚养人生活费81512元（8151.2元／年×10年）；4、交通误工费5000元；5、精神损害抚慰金80000元，以上合计807504元。现请求判令：1、被告太保福州支公司在其承保的闽A×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××挂号重型普通半挂车在交强险限额内赔偿原告经济损失55000元（与另案死者叶进金各半分摊），精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔付；2、余下部分损失376252元由被告太保福州支公司在商业三者险限额内承担；3、仍有不足部分由被告张奶祥及福州鼓联运输有限公司承担连带赔偿。被告太保福州支公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。根据交警事故认定书认定，叶进金的保险公司也应参加本案诉讼。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，对丧葬费无异议，被抚养人生活费的主张没有依据，精神损害抚慰金主张过高，且应当按照事故责任比例分担。被告福州鼓联运输有限公司辩称，与保险公司答辩意见一致，另外，事故后其与原告在交警部门主持下已达成协议，其已向原告赔付5万元，双方约定其余部分赔偿款由保险公司承担，故不应再由其承担赔偿责任。被告张奶祥未作答辩。本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；3、居民死亡医学证明、户口注销证明，拟证明被害人高某因交通事故死亡的事实；4、福安市公安局韩阳派出所证明一份、福安市溪柄镇田坂村村委证明二份，拟证明死亡赔偿金应按城镇居民标准，郭宝明与受害人高某系继父子关系；5、××证，拟证明郭宝明失去劳动能力；6、福安市溪柄镇田坂村村委及福安市公安局溪柄派出所出具的亲属关系证明各一份、福安市公证处公证书一份，拟证明本起事故死者高某的亲属关系。被告太保福州支公司质证认为，对证据1真实性无异议，但郭宝明与高爱玉在事故后结婚，郭宝明不具备本案诉讼主体资格；对证据2、3无异议；对证据4的真实性及证明目的有异议，村委不具有证明亲属关系的资质，高某与郭宝明非养父子关系，也非继父子关系，从户口簿看，高某随其母居住农村，没有证据证明高某自2008年起居住在福安市城南街道；对证据5真实性无异议，但不能证明郭宝明失去劳动能力；对证据6真实性无异议，该证据可证明原告高爱玉在本案事故时未达到法定的年满60周岁并丧失劳动能力、收入来源而需要抚养的情形，故原告主张被抚养人生活费依据不足。被告福州鼓联运输有限公司同意太保福州支公司的质证意见。本案审理过程中，被告福州鼓联运输有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：调解书、收条各一份、保单3份，拟证明：1、其已向原告支付5万元赔偿款，原告同意不再向其索赔，应当由保险公司承担赔偿；2、本案事故车辆系其所有，闽A×××××号重型半挂牵引车投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（赔偿限额为100万元）于被告太保福州支公司。原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，确认收到其支付的5万元，但并非本案赔偿款，是被告支付给原告的额外补偿款，与本案无关联，对保单无异议。被告太保福州支公司质证认为，对保单无异议，其余证据不予质证。被告张奶祥、太保福州支公司均未提交证据。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据：证据1，原告高爱玉的身份证、户口簿可以证明其身份情况及诉讼主体适格，予以采信，结婚证体现郭宝明与原告高爱玉于本起事故发生后的2014年9月10日登记结婚，无法证明郭宝明系高某继父，不予采信；证据2、3，可以证明事故经过及责任认定情况，以及高某因本起事故死亡的事实，予以采信；证据4中的“福安市公安局韩阳派出所证明”，可以证明高某于2008年1月至2014年8月期间租住于福安市城南街道较场里49号的事实，予以采信；两份“福安市溪柄镇田坂村村委证明”无法证明郭宝明与高某系继父子关系，不予采信；证据5与本案没有关联性，不予采信；证据6中的公证书可以证明高某的亲属关系情况，予以采信，福安市溪柄镇田坂村村委及福安市公安局溪柄派出所出具的亲属关系证明与公证书内容不相符，不予采信。二、福州鼓联运输有限公司提供的证据：调解书、收条系双方在公安交警部门所签订的额外补偿款协议，与本案无关联性，不予采信；保单3份，可以证明本案事故车辆闽A×××××号重型半挂牵引车投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（赔偿限额为100万元）于被告太保福州支公司的事实，予以采信。经审理查明：1、2014年8月29日13时30分许，原告高爱玉的儿子高某搭乘叶进金驾驶的闽A×××××号轻型封闭式货车，从福安市溪柄镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，途径国道104线2133KM＋850M处时，与被告张奶祥驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成叶进金与高某当场死亡的交通事故。2、福安市公安局交通管理大队于2014年9月17日作出的公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》认定，叶进金负本事故同等责任，被告张奶祥负本起事故同等责任，高某不负事故责任。3、高某出生于1995年5月26日，死亡赔偿金的赔偿年限为20年，其法定第一顺序继承人仅有原告高爱玉一人。4、事故车辆闽A×××××号重型半挂牵引车、AA335挂号重型普通半挂车为被告福州鼓联运输有限公司所有，闽A×××××号重型半挂牵引车投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（赔偿限额为100万元）于被告太保福州支公司，并投保不计免责条款。5、因本起事故的另一受害人叶进金的近亲属钟松莲已于2014年11月11日向本院另案提起诉讼，经审理，确定其在本起事故中的损失为死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、交通误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计671992元。上述事实双方当事人没有争议，除双方当事人的陈述外，另有当事人提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口注销证明、福安市公证处公证书、保单等证据证明，本院予以确认。综上事实，本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告张奶祥驾驶机动车辆造成高某、叶进金死亡的交通事故，并负事故同等责任，应对其行为承担过错赔偿责任，因其系被告福州鼓联运输有限公司的雇员，故原告的损失应由福州鼓联运输有限公司承担50%的赔偿责任。被告福州鼓联运输有限公司主张事故后其已与原告方达成协议，并赔付原告5万元，原告的损失应由保险公司承担，不应由其承担，经查，该协议系双方在公安交警部门所签订的额外补偿款协议，协议同时约定5万元系额外补偿款，不计入原告的经济损失，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。被告太保福州支公司要求追加本案另一事故车辆闽A×××××号货车投保车上人员责任险的保险公司参与本案赔偿，本院认为，交强险及商业三者险均不涉及车上人员受损的理赔，且原告亦主张不追加本车的保险公司，故被告太保福州支公司的该主张无法律依据，本院不予支持。事故车辆闽A×××××号重型半挂牵引车在被告太保福州支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告高爱玉的损失应由被告太保福州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太保福州支公司在商业三者险责任限额内对被告福州鼓联运输有限公司应承担的50%责任予以赔偿，仍有不足部分由被告福州鼓联运输有限公司承担赔偿责任。原告提交了福安市公安局韩阳派出所出具的证明，可以认定受害人高某生前长期居住于城镇，故应按城镇居民标准计算原告主张的相关赔偿项目，对原告主张的各项赔偿项目及数额本院审查确定如下：（1）死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年以20年计算，为616328元；（2）丧葬费，按福建省2014年单位从业人员平均工资49328元／年，以6个月计算，为24664元；（3）被抚养人生活费，因原告高爱玉在其儿子高某死亡时未满60周岁，又无其他证据证明其丧失劳动能力，故该项主张不予支持；（4）交通、误工费，原告无证据证明该项损失，鉴于原告处理丧葬事宜实际存在交通费及误工损失，故根据本案具体情况，本院酌定1000元，原告主张超出部分不予支持；（5）精神损害抚慰金，本起事故造成原告亲人死亡，给原告造成严重的精神损害，应给予一定赔偿，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为55000元，原告主张超出部分不予支持。同时，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计696992元。因本起交通事故致高某、叶进金死亡，交强险不足以同时赔偿，原告与叶进金亲属钟松莲均主张交强险死亡伤残赔偿限额11万元各半赔付，即双方各占55000元，不违反法律规定，本院予以支持。商业三者险按照太保福州支公司应承担的50%责任比例足够赔偿高某及叶进金因事故死亡造成的损失。综上，被告太保福州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告55000元（即为精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告320996元（（696992-55000元）÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告高爱玉经济损失人民币55000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告高爱玉经济损失人民币320996元；三、驳回原告高爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3677元，由原告负担207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员李锦二〇一五年二月四日书记员黄健涌附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。