广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第1064、1065号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市东誉鸿电子科技有限公司。
法定代表人刘改章。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市东誉鸿电子科技有限公司著作权、权属侵权纠纷两案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，根据富某数位影像股份有限公司（以下简称富某公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富某公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义对任何第三方对于富某公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富某公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了富某公司享有著作权的美术作品2张，该2张图像为富某公司展示在其网站上编号分别为a026046、a026047的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用该2张图片未经富某公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、被告赔偿原告经济损失每案10000元，并赔偿原告支付的律师费每案3000元；3、被告承担两案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告系富某公司（imagemoreco，ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富某数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
2010年11月15日，富某公司出具《授权委托书》，富某公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于诉讼；本授权委托书期限至2020年12月31日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富某公司（imagemoreco，ltd.）在其网站http：／／www.imagemore.com.tw上刊载有图号分别为a026046、a026047的“寄情山水”国画图片两张，均显示首次发表日为1999年8月1日，网络发表日为1999年10月1日；两张图片下方均附有版权声明，主要内容为：本图片由富某数位影像授权发布并销售，富某数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利；在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必究。原告于庭审时明确其在本案主张权利的作品为上述两幅“寄情山水”国画的美术作品。
原告提交了其从2013年4月25日-28日第二十一届中国（深圳）国际礼品、工艺品、钟表及家庭用品展览会上所获得的被告公司宣传册一本。该宣传册封面上有“深圳市东誉鸿电子科技有限公司”字样，封底有工厂地址“深圳市龙岗区坂田街道河背金华工业村1号”及电话、传真、网址等信息，该宣传册中有对“深圳市东誉鸿电子科技有限公司”产品的介绍。该宣传册中除封面外的其他页面均使用了山水图案作为背景图案。经比对，该宣传册第1、3、5、7、9页所使用的图片与原告编号为a026046“寄情山水”国画左上方的群峰呈水平方向镜面对称；扉页、第2、4、6、8页所使用的图片与原告编号为a026047“寄情山水”国画右方的群峰右半部分呈水平方向镜面对称；封底使用的图片与原告编号为a026047“寄情山水”国画的中间部分呈水平方向镜面对称。
再查，原告向本院提交了委托合同及律师费发票，以证明其为该两案支出律师费6000元。
以上事实，有网域名称注册证明、授权委托书、（2011）宁某经内字第7115、7116号公证书、（2013）宁某经内字第1661、2008号公证书、（2014）宁某经内字第939号公证书、“深圳市东誉鸿电子科技有限公司”宣传册、委托合同、发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。两案中，原告主张权利的作品为“寄情山水”国画的美术作品，富某公司在其中文网站上刊登上述美术作品的复制件时附有版权声明，据此，本院认定富某公司是涉案美术作品的著作权人。原告经过著作权人富某公司的授权，有权就涉案美术作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案美术作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案美术作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案美术作品。根据日常生活经验法则，他人应无理由免费为被告宣传，被告亦未提交任何相反证据证明宣传册系其他公司或个人所为。本院据此可以认定涉案宣传册由被告印制和使用。被告在其印制的宣传册中使用了与原告主张权利的美术作品局部一致的图片，侵犯了原告对涉案美术作品的复制、发行权，应当承担停止侵权的民事责任。原告诉求被告停止侵权并销毁侵权宣传图片，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告应否承担赔偿责任的问题，被告未举证证明其宣传册上所使用的被控侵权图片有合法来源，具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。由于被告宣传册上使用的被控侵权图片只是作为背景图案，并不十分清晰和突出，且只使用了被控侵权图片的一部分，而且原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，两案合并判决如下：
一、被告深圳市东誉鸿电子科技有限公司应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为a026046、a026047的涉案美术作品享有的复制发行权的行为并销毁侵权图片；
二、被告深圳市东誉鸿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案3500元，共计7000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市东誉鸿电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费125元，两案共计250元（已由原告预交），由被告负担110元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 阳 珂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲍金换（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第、第的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。