徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3344号
原告丁允福，男，居民身份证号码3203111950********，徐州市＊＊＊＊＊＊＊工作人员。
委托代理人李伟，男，住本市泉山区＊＊＊。
被告王森，男，居民身份证号码3709821981********，出租车司机，住本市泉山区西安南路。
被告王民利，男，居民身份证号码3203021955********，无业，住本市泉山区＊＊＊＊＊。
委托代理人王森，男，居民身份证号码3203231990********，出租车司机，住本市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路＊＊＊＊＊＊＊。
负责人于葳，总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告丁允福诉被告王森、王民利、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁允福的委托代理人李伟，被告王森并作为被告王民利的委托代理人，被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁允福诉称：2013年12月27日9时51分许，被告王森驾驶王民利所有的苏C×××××号轿车在徐州市解放南路淮塔南门与乘骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送至徐州市中心医院治疗202天。2014年1月5日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出事故认定：被告王森负事故的全部责任，原告丁允福无责任，被告王民利系该肇事车辆所有人，应当与被告王森承担连带赔偿责任，被告人寿财险徐州支公司系该肇事车辆投保交强险的公司，应当在保险限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告医疗费32608.1元，住院伙食补助费3636元（18元／天×202天）、营养费8080元（40元／天×202天）、护理费36360元（90元／天×202天×2人）、交通费1000元、财产损失1000元，合计82684.1元；诉讼费用由被告承担。
被告王森、王民利辩称：事故发生后王森支付了急诊、门诊医疗费共计2794.73元，还支付了住院押金5000元，因为造成了原告乘骑的徐州市公共自行车的损坏，所以赔偿了公共自行车公司680元赔偿款，这些费用要求在本次诉讼中一并处理。
被告人寿财险徐州支公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，其中医药费应当扣除10%的非医保用药，被保险人投保的商业险未投保不计免赔险；由于该起事故被保险人承担全部责任，根据保险合同约定，商业险部分应当扣除20%；从病案材料上看原告的伤势不符合住院的天数，对于本案的诉讼费、鉴定费、施救费不在承保范围内，不予承担。
经审理查明：2013年12月27日9时许，被告王森驾驶苏C×××××号轿车在徐州市解放南路淮塔南门附近与乘骑公共自行车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王森负事故的全部责任。
原告丁允福伤后被送至徐州市中心医院进行治疗，急救、门诊医疗费2794.73元已由被告王森支付。2013年12月27日至2014年7月17日原告在该院住院治疗202天，产生医疗费32608.1元（其中被告王森预付5000元，原告支付27608.1元）。入院诊断：左腓骨骨折、右第8肋骨骨折。出院诊断：左腓骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续关节功能锻炼；2、避免疲劳，防止运动损伤；3、定期复查；4、门诊随诊。
因此次事故造成原告乘骑的公共自行车损毁，被告王森向常州永安公共自行车系统股份有限公司徐州分公司赔偿自行车修理费680元。
苏C×××××号轿车登记所有人为被告王民利，被告王森自认该车辆由其租用。该车在被告人寿财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险。商业第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……。此次交通事故发生于保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求被侵权人赔偿车辆维修费等费用。
机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，属机动车一方责任的，保险公司赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。就本案而言，应由被告人寿财险徐州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险500000元保险限额内按照80%比例（扣除20%的免赔比例）承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王森承担赔偿责任。
原告主张医疗费32608.1元，提交了加盖徐州市中心医院财务章的医疗费发票复印件、徐州市中心医院病人费用汇总明细清单，能够证明住院期间所产生的医疗费。被告王森提交了部份医疗费发票，而该费用应属于原告治疗所需，且与原告主张的医疗费不相重合，应合并计算，本院确认实际产生的医疗费为35402.83元。原告主张住院伙食补助费3636元（18元／天×202天），结合原告的住院期间，参照相关标准，本院对该费用予以认可。原告主张营养费8080元（40元／天×202天），结合原告的伤情、住院期间，参照相关标准，本院酌定营养费为3030元（15元／天×202天）。原告主张护理费36360元（90元／天×202天×2人），结合原告的伤情、住院期间，参照相关标准，本院酌定护理费为10100元（50元／天×202天）。原告主张财产损失1000元，但并未提交证据证明，因此本院对该费用不予支持。原告主张交通费1000元，虽然并未提交证据证明，但该费用必然发生，结合原告的住院期间，本院酌定交通费为830元。
此次事故造成原告乘骑的公共自行车损毁，被告王森提交了修理费发票证明其支出的自行车修理费为680元，本院予以确认。
综上，此次事故造成的损失合计为53678.83元。被告人寿财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项目下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告护理费10100元、交通费830元，在财产损失限额项目下赔偿680元，合计21610元；其余32068.83元由被告人寿财险徐州支公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿25655.06元［（医疗费25402.83元＋住院伙食补助费3636元＋营养费3030元）×80%］；由被告王森赔偿6413.77元［（医疗费25402.83元＋住院伙食补助费3636元＋营养费3030元）×20%］。因被告王森先行支付了原告医疗费7794.73元并赔偿常州永安公共自行车系统股份有限公司徐州分公司自行车修理费680元，现被告王森亦请求本院在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，本院确认被告人寿财险徐州支公司应赔偿的部分直接向原告支付45204.1元（21610元＋25655.06元－（7794.73元＋680元－6413.77元）］，向被告王森支付2060.96元［（7794.73元＋680元）－6413.77元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告各项损失45204.1元，直接向被告王森支付2060.96元；
二、驳回原告丁允福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王森负担（原告已预交，被告王森于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 许春燕
人民陪审员 苏征社
二〇一五年三月九日
见习书记员 张 蕊