wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李飞，男，1992年1月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县王店乡李香铺村姜庙组。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日22时许，被告人李飞至本市泗门镇泗北村光明路仁慧烟酒店所在公寓的南门楼梯间，采用推车的手段，窃得被害人徐亚磊停放在此处的价值人民币100元的凤之星牌自行车1辆。
同月17日0时许，被告人李飞伙同“阿国”至上述相同地点，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人刘传东停放在此处的价值人民币2340元的绿艺牌电动自行车1辆。
2015年9月17日，被告人李飞被公安民警抓获。
现赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、销售凭证、提取笔录、照片说明、证据保全清单、发还清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人景舟枫证言，被害人刘传东陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第434号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）任艺。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人任艺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告任艺诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院�南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初377号
原告：张发军，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：刘少民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李正，男，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛金伟，男，汉族，住河南省封丘县。
原告张发军与被告刘少民、李正、毛金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张发军诉称，2015年3月份，上述三被告找到原告，说到甘肃敦煌毛金伟承包的工地上打工，一天150元，2015年6月1日前人走账清，报销往返路费。2015年5月31日结算，被告应该给原告工资6790元，打工期间原告借支2500元，被告欠原告4290元。原告多次向三被告催要工资，被告一直不给。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告共同赔偿原告工资4290元及利息150.15元，共计4440.15元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张发军提交的诉状中被告毛金伟的住址为河南省封丘县陈桥镇大家聪四组，经查河南省封丘县陈桥镇没有“大家聪四组”这一地址。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张发军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年三月八日
书记员 袁蓓蓓
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终136号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄启远，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第526-1号
原告程君农，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。身份证号xx。
被告李陵，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。身份证号xx。
被告李桂香，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告程君农与被告李陵、李桂香民间借贷纠纷一案中，原告程君农于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李桂香银行工资15000元，并向本院提供了现金存折担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李桂香银行存款（工资）15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯静楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第478号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰。
委托代理人：郑逸天。
委托代理人：叶如松。
被告：肖亮忠，男，汉族，身份证号码：×××1417，住广东省乐昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告肖亮忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁施琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1468号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。
被执行人冯荣宗。
被执行人冯学礼。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯荣宗、冯学礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 啜启武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28886号
原告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人杨宝群，男，1953年2月24日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告北京淳浓华夏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区红军营路朝来绿色家园赢秋苑综合楼一层西侧。
法定代表人郑万宏，总经理。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生。
原告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）与被告北京淳浓华夏商贸有限公司（以下简称淳浓华夏公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。京客隆公司的委托代理人方骏梁、杨宝群，被告淳浓华夏公司的委托代理人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京客隆公司起诉称：2012年8月28日，京客隆公司收到刘亮国（未背书）因购买商品而交京客隆公司职员李征南、并由淳浓华夏公司于2012年8月28日出具的工商银行转账支票（号码尾数6999，金额49万元）1张。2012年8月29日，该票据因密码错误被银行退回，又因支票（号码尾数6999）牵涉到刘亮国、李征南等人涉嫌的刑事追诉，票据追索案件被暂时搁置。2013年12月24日，京客隆公司收到《不起诉通知书》，2014年6月23日，京客隆公司向淳浓华夏公司发出《催付支票款通知》并找到淳浓华夏公司追讨票据款未果。故京客隆公司起诉来院，要求淳浓华夏公司给付票据款49万元及利息（以49万元为基数，自2012年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），要求淳浓华夏公司支付行使权利发生的费用15元，并承担本案诉讼费用。
被告淳浓华夏公司答辩称：淳浓华夏公司没有向京客隆公司购买过商品，没有向京客隆公司支付过转账支票，双方没有基础关系。京客隆公司在2014年6月26日向淳浓华夏公司主张权利，已经超过票据的时效。淳浓华夏公司认为京客隆公司应该向刘亮国和李征南主张行使附带民事赔偿。
经审理查明：淳浓华夏公司给京客隆公司开具票号为11766999的中国工商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2012年8月28日、收款人京客隆公司、票面金额490000元。
2012年8月29日，京客隆公司到中国工商银行入账时中国工商银行出具退票理由书，理由为：密码错误。
京客隆公司表示在2012年8月，卡布奇诺小区40号便利店财务人员李征南向京客隆公司主动交付了涉案的支票，京客隆公司认为支票是通过向淳浓华夏公司销售香烟取得的。在2012年8月，京客隆公司因为挪用资金将李征南报案至公安机关。经询问，京客隆公司表示，李征南挪用资金，李征南出售了购物卡，但是卖卡的费用和部分货款公司都没有收回，本案的款项未在刑事案件中主张过。
2013年12月20日，北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，决定不起诉刘亮国。2014年6月23日，京客隆公司向淳浓华夏公司出具《催付支票款通知》，向淳浓华夏公司主张49万元支票款项。
淳浓华夏公司表示票据是淳浓华夏公司出具的，但是是出具给刘亮国的，淳浓华夏公司在刘亮国未与大山子的刘亮国香烟店购买香烟价值5000元，当时票据没有书写金额，直到2014年6月京客隆公司找到淳浓华夏公司，淳浓华夏公司才知道票据金额被书写成49万元。淳浓华夏公司表示和京客隆公司没有业务往来。
经法庭询问，京客隆公司表示15元是邮寄费，但是没有证据证明，淳浓华夏公司对此不予确认。
以上事实，有京客隆公司提供的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，为合法有效票据。京客隆公司在提示付款期内提示付款，但因密码错误被退票，其作为合法持票人有向出票人淳浓华夏公司请求支付票据金额的追索权。但是，根据相关法律规定，“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，本案中，京客隆公司于2012年8月29日被退票，但是未在法律规定的有效期间内向出票人主张权利，亦未证据证明其和淳浓华夏公司之间存在买卖合同关系，淳浓华夏公司对此亦不予认可。关于京客隆公司主张的，向公安机关报案可以中断诉讼时效的主张，本院认为，票据追索期间为除斥期间，且京客隆公司亦认可，在刑事案件中未涉及本案诉争票据款项，故对于京客隆公司的主张，本院不予采信。关于京客隆公司主张的追索费用15元，因京客隆公司未提交相关证据证明发生，故本院对该项请求不予支持。综上，京客隆公司要求淳浓华夏公司给付支票金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京京客隆商业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千三百二十五元，由原告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 铮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2585号
原告福建福迅汽车销售有限公司，住所地福州市。
法定代表人蔡维谦。
委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林枫，男，汉族，住福州市台江区。
被告郑福锋，男，汉族，住福建省闽清县。
被告福建正阳投资有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人詹玉亭。
委托代理人李琦，女，系公司职员。
本院在审理原告福建福迅汽车销售有限公司与被告林枫、郑福锋、福建正阳投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福迅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费28.5元（已减半收取），由原告福建福迅汽车销售有限公司负担。
审判员 林学勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第537号
申请执行人韦忠旋。
委托代理人韦栩。
被执行人罗敏卓。
被执行人李丽梅。
韦忠旋申请执行罗敏卓、李丽梅民间借贷纠纷一案，执行标的21560元。在执行过程中，己强制扣划被执行人罗敏卓存款21560元并支付给申请人韦忠旋，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦忠旋依生效的（2007）鱼民初（一）字第120号民事判决书申请执行罗敏卓、李丽梅民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第537号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第537号
申请执行人张永振。
被执行人某公司。
法定代表人陈建会，经理。
被执行人陈建会。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第645号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人某公司、陈建会所有的铲车两辆及煤炭、矸子石一宗。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月六日
书记员 许新波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第3号
原告梁傅英，女，1932年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈玉山，男，1973年7月18日出生，汉族，山东省交运集团职工，住济南市。
被告孙兆娥，女，1973年5月30日出生，汉族，济南迪卡瑞服饰有限公司职员，住济南市。
本院在审理原告梁傅英与被告陈玉山、被告孙兆娥民间借贷纠纷一案中，原告梁傅英于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉山、被告孙兆娥的起诉。
本院认为，原告梁傅英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁傅英撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告梁傅英负担。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第27号
原告祝某某，女，1982年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告王某某，男，1982年2月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年一月十四日
书记员 李 琛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第7号
原告卢某某，女，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄某某，男，住广西壮族自治区德保县。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员黄天德、岑华苏组成合议庭，书记员劳珍担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2001年10月的一天，原告与被告在赶圩时认识，后被告就一直追求原告，由于当时原告年幼无知，便草率地与被告于2002年10月27日登记结婚，2003年4月13日生育女儿黄某。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告有赌博的恶习，经常外出赌博不回家，2007年4月被告绑架原告哥哥的女儿，致使原告心里受到严重的伤害，无奈之下原告于2007年6月离开被告家，从此双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告曾于2013年3月28日向法院起诉要求与被告离婚，但没有得到法院的支持，在法院判决不准许离婚后，双方仍无法和好，前不久被告刚刑满释放后，便对原告及原告的家人进行恐吓，为此原告再次向本院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告每月支付抚养费300元，家庭共同财产有：一栋二层楼房（价值6万元），在本案中原告不主张分割。
被告黄某某辩称，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后原告与被告的家人一起居住，经过努力建起了一栋两层楼房，2007年为了增加家庭收入，原告到广东务工，但每年过节都回家，而且拿钱给被告家人，并没有因感情不和分居，因此被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如果原、被告离婚，女儿随哪方生活，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间有何共同财产及共同债权债务，如果离婚如何分担。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口簿，拟证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、民政办证明，拟证明2002年10月27日登记结婚时原告未达到法定婚龄；5、村民委证明，拟证明原、被告于2007年至今分居，夫妻感情确已完全破裂；6、录音光碟，拟证明被告对原告及原告的家人进行恐吓；7、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某某向法庭提交以下证据：1、常住人口登记，拟证明被告的家庭人口情况；2、被告父母出具的证明，拟证明原告与被告的夫妻感情尚未破裂及房子属家庭共同财产。
对于原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、7份证据无异议。对第5、6份证据有异议，认为其内容不真实。经本院审查，第1、2、3、4、7份证据被告无异议，而且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据；第5、6份证据，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定。
对被告提交的证据经庭审质证，原告对第1份证据无异议，第2份证据有异议，认为内容不真实。被告的证据经本院审查，第1份证据原告无异议，可作为认定本案事实的依据；第2份证据，属证人证言，但证人没有出庭作证，因此对其真实性本院不予认定。
法院的调查笔录，证明女儿黄某从小一直在被告家生活，如父母离婚后黄某明确表示愿意跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2001年10月认识，2002年10月27日登记结婚，2003年4月13日生育女儿黄某，女儿一直在被告家生活，现在在敬德中心小学读书。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2007年开始原告外出务工。2012年被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑4个月，原告于2013年3月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出判决，不准许原、被告离婚。自从法院判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。女儿黄某明确表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽然经过恋爱后登记结婚，但婚后原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，而且被告因犯罪被判处刑罚，致使夫妻感情受损。在原告第一次起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告均不积极修复夫妻感情，现双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。女儿黄某明确表示父母离婚后愿意跟随被告生活，本院照准，原告应每月支付抚养费，抚养费的数额本院将根据当地的生活水平及原告的经济能力，酌情确定为每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告黄某某离婚；
二、女儿黄某随被告生活，原告每月支付300元抚养费，直至女儿能独立生活止，原告有探视的权利，被告有协助义务，女儿长大成年后随父随母由其自行选择双方不得干涉。
本案受理费300元，，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 岑华苏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 劳 珍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第7号
原告卢凤金，女，1983年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄奇令（曾用名黄奇冷），男，1974年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告卢凤金诉被告黄奇令离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员黄天德、岑华苏组成合议庭，书记员劳珍担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤金诉称，2001年10月的一天，原告与被告在赶圩时认识，后被告就一直追求原告，由于当时原告年幼无知，便草率地与被告于2002年10月27日登记结婚，2003年4月13日生育女儿黄某。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告有赌博的恶习，经常外出赌博不回家，2007年4月被告绑架原告哥哥的女儿，致使原告心里受到严重的伤害，无奈之下原告于2007年6月离开被告家，从此双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告曾于2013年3月28日向法院起诉要求与被告离婚，但没有得到法院的支持，在法院判决不准许离婚后，双方仍无法和好，前不久被告刚刑满释放后，便对原告及原告的家人进行恐吓，为此原告再次向本院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告每月支付抚养费300元，家庭共同财产有：一栋二层楼房（价值6万元），在本案中原告不主张分割。
被告黄奇令辩称，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后原告与被告的家人一起居住，经过努力建起了一栋两层楼房，2007年为了增加家庭收入，原告到广东务工，但每年过节都回家，而且拿钱给被告家人，并没有因感情不和分居，因此被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如果原、被告离婚，女儿随哪方生活，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间有何共同财产及共同债权债务，如果离婚如何分担。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口簿，拟证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、民政办证明，拟证明2002年10月27日登记结婚时原告未达到法定婚龄；5、村民委证明，拟证明原、被告于2007年至今分居，夫妻感情确已完全破裂；6、录音光碟，拟证明被告对原告及原告的家人进行恐吓；7、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄奇令向法庭提交以下证据：1、常住人口登记，拟证明被告的家庭人口情况；2、被告父母出具的证明，拟证明原告与被告的夫妻感情尚未破裂及房子属家庭共同财产。
对于原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、7份证据无异议。对第5、6份证据有异议，认为其内容不真实。经本院审查，第1、2、3、4、7份证据被告无异议，而且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据；第5、6份证据，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定。
对被告提交的证据经庭审质证，原告对第1份证据无异议，第2份证据有异议，认为内容不真实。被告的证据经本院审查，第1份证据原告无异议，可作为认定本案事实的依据；第2份证据，属证人证言，但证人没有出庭作证，因此对其真实性本院不予认定。
法院的调查笔录，证明女儿黄某从小一直在被告家生活，如父母离婚后黄某明确表示愿意跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2001年10月认识，2002年10月27日登记结婚，2003年4月13日生育女儿黄某，女儿一直在被告家生活，现在在敬德中心小学读书。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2007年开始原告外出务工。2012年被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑4个月，原告于2013年3月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出判决，不准许原、被告离婚。自从法院判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。女儿黄某明确表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽然经过恋爱后登记结婚，但婚后原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，而且被告因犯罪被判处刑罚，致使夫妻感情受损。在原告第一次起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告均不积极修复夫妻感情，现双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。女儿黄某明确表示父母离婚后愿意跟随被告生活，本院照准，原告应每月支付抚养费，抚养费的数额本院将根据当地的生活水平及原告的经济能力，酌情确定为每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢凤金与被告黄奇令离婚；
二、女儿黄某随被告生活，原告每月支付300元抚养费，直至女儿能独立生活止，原告有探视的权利，被告有协助义务，女儿长大成年后随父随母由其自行选择双方不得干涉。
本案受理费300元，，由原告卢凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 岑华苏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 劳 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01012-5号
申请执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
协助执行义务人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该行董事长。
本院在审理胡万宝与方永华民间借贷纠纷一案，根据胡万宝申请，于2014年9月19日作出（2014）宣民一初字第02950-1号民事裁定书冻结了方永华在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金26.77万元。本院于2015年2月26日作出（2014）宣民一初字第02950号民事判决，判决：一、被告方永华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡万宝借款474781.32元及利息；二、驳回原告胡万宝其他诉讼请求。后胡万宝向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年7月1日作出（2015）宣执字第01012-1号执行裁定书，并向协助执行义务人宣城皖南农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留（提取）被执行人方永华在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金及分红635969.716元。现查明，协助执行义务人宣城皖南农村商业银行股份有限公司2015年4月2日将被执行人方永华分红21416元汇至方永华个人银行账户，方永华于2015年4月5日分次领取了上述款项，导致本案保全财产流失，债权人的债权无法实现。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、第53条之规定，责令宣城皖南农村商业银行股份有限公司限期追回上述财产，宣城皖南农村商业银行股份有限公司逾期未追回，应当承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人宣城皖南农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币21416元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 祯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2712号
原告黄清迁，男，1967年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被告黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住石狮市。
原告黄清迁与被告黄恩惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清迁、被告黄恩惠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄清迁诉称，2014年10月，被告结欠原告砂料款62000元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款62000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄恩惠辩称，欠款属实，但双方口头约定被告有钱再还。
经审理查明，被告因建筑工程需要多次向原告购买砂料。2014年10月31日，被告黄恩惠出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告砂款62000元，但未书面约定还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄恩惠应于本判决生效后十日内偿还原告货款62000元及自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告黄恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7182号
罪犯冷文雄，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）修刑初字第16号刑事判决，认定冷文雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷文雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷文雄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月11日至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执360号
申请执行人廖某。
被执行人秦某。
申请执行人廖某依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初278号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，申请执行标的为8000元，本院于次日依法受理。本院在执行过程中，被执行人秦某在接到执行通知书后，主动向申请执行人廖某履行了调解书确定的义务，将8000元交给申请人；申请执行人也确认收到8000元，并同意本案结案。
本院认为，被执行人秦某已按桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初278号民事调解书内容全部履行完毕，且申请执行人廖某同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初278号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦雪梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执771号
申请人张粉旦，女，汉族。
被执行人高海权，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对张粉旦与高海权民间借贷纠纷一案中作出的（2017）陕0828民初403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本金9000元。承担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志祥
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执89号
申请执行人周贞琼，女，苗族，小学文化，1990年6月20日生，住江城县。
被执行人杨进成，男，哈尼族，1987年2月1日生，住江城县。
关于周贞琼诉杨进成生命权、健康权、身体权纠纷一案，江城县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0826民初69号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨进成拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人周贞琼于2016年5月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币4111.43元。
执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人杨进成送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人杨进成于2016年6月2日将执行款人民币4111.43元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年六月二日
书记员 邱宏伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00247号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月17日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某担任麻城市乘马岗镇农业服务中心主任期间，于2009年度、2011年、2014年三个年度，在受麻城市政府和乘马岗镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达103.73万元。
2015年6月9日，被告人吴某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有书证财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、乘马岗镇农业技术推广公益性服务合同书、2008年-2014年麻城市乘马岗镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008年至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、身份证复印件等书证、证人佘某、段某、肖某等人的证言等证据证实。
本院认为，被告人吴某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失103.73万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动向检察机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第683号
原告：陈尚财。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：欧后角。
被告：朱阿萍。
原告陈尚财为与被告欧后角、朱阿萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告欧后角、朱阿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚财起诉称：2015年2月8日，被告欧后角以周转资金为由向原告陈尚财借款50000元，原告陈尚财将50000元交付给被告欧后角后，被告欧后角亲笔写下借条。此后，经原告催讨，被告故意回避，拒不履行还款义务。另查，被告欧后角的借款行为发生在欧后角与朱阿萍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告欧后角、朱阿萍立即偿还原告陈尚财借款50000元及利息（从2015年6月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈尚财在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息证明，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告欧后角向原告陈尚财借款50000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告欧后角、朱阿萍系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告欧后角、朱阿萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告欧后角向原告陈尚财借款，事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。现原告要求被告欧后角偿还借款50000元及利息（从2015年6月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告欧后角个人名义所借，但该债务发生于被告欧后角、朱阿萍妻关系存续期间，被告欧后角、朱阿萍未提供证据证明被告欧后角与原告明确约定本案债务为被告欧后角的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告欧后角、朱阿萍夫妻共同债务。故原告要求被告朱阿萍共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欧后角、朱阿萍于本判决生效后十日内偿还陈尚财借款50000元及利息（从2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧后角、朱阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新民
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第235号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人毛明磊，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行毛明磊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日毛明磊以与鲁立立于2007年11月20日违法生育一胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，作出胶计三里河社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，决定对毛明磊征收社会抚养费3272元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计三里河社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初919号
原告蒋如兵。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告蒋如兵与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蒋如兵及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋如兵诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬11000元。请求判令被告支付原告劳动报酬11000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋如兵劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第279号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人戴保尊，男，22岁（1992年6月6日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人戴保尊犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人戴保尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人戴保尊在北京市昌平区回龙观镇多次盗窃，其中，2014年9月10日，被告人戴保尊在北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔大厦3号楼1单元门口盗窃赵××（女，24岁）白色非折叠女士自行车1辆；2014年9月27日，被告人戴保尊在北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔大厦5号楼1单元楼道盗窃杨××（男，29岁）DAOJI牌自行车1辆；2014年10月3日，被告人戴保尊在北京市昌平区回龙观镇永旺商城西侧自行车停放处盗窃张××（女，63岁）红旗牌自行车1辆，被当场抓获。公诉机关认为被告人戴保尊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人戴保尊在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人赵××、杨××、张××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，收据，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人戴保尊的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴保尊以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人戴保尊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴保尊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴保尊到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗物品已被起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴保尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具钥匙四把，予以没收。
三、责令被告人戴保尊分别向被害人赵××、杨××退赔自行车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第279号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2015年3月10日23时20分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁G×××××号轿车（载赵某某），沿昌邑市某某路由东向西行驶至4km＋100m处，因未降低行驶速度，与堤河桥北侧桥墩碰撞，致赵迎亮死亡、被告人李某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警勘查现场后发现在医院疗伤的被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某所鉴定，在被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为164.07mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，2015年4月5日，被告人李某甲与被害人亲属达成调解协议，被告人李某甲赔偿了被害人亲属经济损失365000元整，被害人亲属出具谅解书，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、接警证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、调解书、谅解书，证人邓某、李某乙、孙某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通车辆技术检验报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车的行为，因已构成交通肇事罪，宜作为情节予以考虑。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并已取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年九月十八日
书记员 郝晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第89号
原告深圳市宝威林科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路1号第15栋二楼B段，组织机构代码553866963。
法定代表人谢某，总经理。
被告深圳市源印纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区5号第六栋厂房，组织机构代码779856258。
法定代表人何某丽。
原告深圳市宝威林科技有限公司与被告深圳市源印纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告的法定代表人谢某到庭参加了诉讼，被告深圳市源印纸品包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年10月初约定，原告按时供应胶水给被告。被告收货签收后，双方对数结算。被告已经支付2013年11月之前货款，2013年12月和2014年1月的货款共计11700元，经原告多次催收未果。为维护自身权益原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款人民币11700元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2013年10月初开始业务往来，由原告为被告供应果冻胶，原告按要求送货给被告，并由被告人员验货签收，原告称双方口头约定月结30天。2013年11月原告向被告供货9750元、2013年12月供货7800元、2014年1月供货3900元，其中2013年11月之前的货款已结清，2013年12月、2014年1月的货款被告均未支付。后经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有《送货单》、《对账单》、《增值税发票》等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付相应的货款。根据原告提交的《送货单》、《对账单》等证据，可以证明原告已向被告送货及被告拖欠货款的事实。被告经本院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款11700元未支付，本院予以确认。原告主张从2014年3月1日起计算拖欠货款的利息，本院予以确认，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内支付原告货款11700元及利息（利息以11700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费人民币84元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年一月十四日
书记员 田祥芝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2125号
原告刘影，女，1970年12月10日生，汉族，住前郭县前郭镇。
被告马维波，男，1969年12月23日生，汉族，住宁江区毛都站镇。（缺席）
原告刘影诉被告马维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加了诉讼，被告马维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘影诉称，原告和被告是朋友关系，2015年4月2日，被告因做粮食生意急需周转资金在原告手中借去现金4万元。事后被告给原告补出了欠条，并约定于2015年5月中旬还清欠款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以暂时无钱为由拖付欠款。
被告马维波未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告马维波向原告刘影借款人民币40000元，出具了借款协议一份，约定于2015年5月8日前一笔付清。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马维波向原告刘影借款并出具借据，原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告马维波应按照约定偿还欠款。因原告与被告约定了还款期限，故原告的利息应从被告逾期之日起即2015年5月8日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决的规定下：
被告马维波于本判决生效后立即偿还原告刘影借款人民币4万元，并自2015年5月8日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月十二日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2125号
原告李牧侠，女，1977年7月21日生，汉族，住前郭县前郭镇。
被告马维波，男，1969年12月23日生，汉族，住宁江区毛都站镇。
原告李牧侠诉被告马维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧侠到庭参加了诉讼，被告马维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李牧侠诉称，2015年5月11日，原告借给马维波人民币1、9万元整，马维波出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月16日，借款后，经原告多次催要，马维波均没有偿还欠款。故原告提起诉讼。请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币1、9万元整及利息（以欠款1、9万元为本金，自2015年5月17日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告马维波未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告马维波向原告李牧侠借款人民币19000元，出具了借条一枚，约定于2015年5月16日还。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马维波向原告李牧侠借款并出具借据，原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告马维波应按照约定偿还欠款。因原告与被告约定了还款期限，故原告主张的逾期利息应从约定的还款之日即2015年5月16日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决的规定下：
被告马维波于本判决生效后立即偿还原告李牧侠借款人民币1.9万元，并自2015年5月16日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元由被告承担，剩余137.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月十二日
书记员 刘奕含
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大道210号，组织机构代码：86173618-3
法定代表人朱平平，该行行长。
委托代理人徐振明，该行客户经理，有权代为提起诉讼，提供证据，进行辩论，有权增加、变更、放弃诉讼请求、有权参与调解、自行和解等特别授权。
被告余水正，男。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告余水正借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱辉平独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐振明到庭参与诉讼，被告余水正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告余水正向原告借款30，000元，并签订借款合同。合同约定年利率为：在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮20%确定。逾期还款的则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，合同签订后，原告按照合同约定将30，000元打入被告余水正的金穗惠农卡6228411770066088511，被告借款初期能够按时还利息，后来原告多次催收，被告置之不理。至2015年7月18日被告尚欠本金30000元、利息4354.28元未还，原告多次催收无果，现向法院起诉，要求法院判令被告余水正偿还本金30000元，至2015年7月18日利息4354.28元，以及直至该款还清之日的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号36119200900071511）证明原告向被告余水正贷款30000元。
3、被告余水正的身份证复印件，证明余水正在办理贷款提供的身份情况。
4、联合担保承诺书一份，证明余文、余长春承诺为余水正提供担保。
5、中国农业银行上饶分行农户小额贷款业务申请表，证明被告余水正申请向原告借款。
被告余水正未进行书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告余水正向中国农业银行股份有限公司余干县支行借款30，000元，并签订借款合同，合同签订后，原告按照合同将30，000元打入被告余水正中国农业银行金穗惠农卡账号6228411770066088511。被告余水正获取该借款后，只是在借款初期能够按时返还利息。后来原告多次催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告余水正偿还借款本金30000元、至2015年7月18日的利息4354.28元及至还清款之日止的利息。
本院认为，被告余水正向原告借款签署了借贷申请书、借款合同，原告将款打入被告金穗惠农卡账号6228411770066088511账户，双方借贷关系成立，且合法有效。被告余水正未按照合同的约定，按期履行还款义务。现原告诉请要求被告余水正偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水正偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30000元利息4354.28元，及2015年7月19日至还清款之日起的利息（按约定利率计息），此款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告余水正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴新泽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大道210号，组织机构代码：86173618-3
法定代表人朱平平，该行行长。
委托代理人徐振明，该行客户经理，有权代为提起诉讼，提供证据，进行辩论，有权增加、变更、放弃诉讼请求、有权参与调解、自行和解等特别授权。
被告余水正，男。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告余水正借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱辉平独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐振明到庭参与诉讼，被告余水正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告余水正向原告借款30000元，并签订借款合同。合同约定年利率为：在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮20%确定。逾期还款的则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，合同签订后，原告按照合同约定将30000元打入被告余水正的金穗惠农卡6228411770066088511，被告借款初期能够按时还利息，后来原告多次催收，被告置之不理。至2015年7月18日被告尚欠本金30000元、利息4354.28元未还，原告多次催收无果，现向法院起诉，要求法院判令被告余水正偿还本金30000元，至2015年7月18日利息4354.28元，以及直至该款还清之日的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号36119200900071511），证明原告向被告余水正贷款30000元。
3、被告余水正的身份证复印件，证明余水正在办理贷款提供的身份情况。
4、联合担保承诺书一份，证明余文、余长春承诺为余水正提供担保。
5、中国农业银行上饶分行农户小额贷款业务申请表，证明被告余水正申请向原告借款。
被告余水正未进行书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告余水正向中国农业银行股份有限公司余干县支行借款30，000元，并签订借款合同，合同签订后，原告按照合同将30，000元打入被告余水正中国农业银行金穗惠农卡账号6228411770066088511。被告余水正获取该借款后，只是在借款初期能够按时返还利息。后来原告多次催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告余水正偿还借款本金30000元、至2015年7月18日的利息4354.28元及至还清款之日止的利息。
本院认为，被告余水正向原告借款签署了借贷申请书、借款合同，原告将款打入被告金穗惠农卡账号6228411770066088511账户，双方借贷关系成立，且合法有效。被告余水正未按照合同的约定，按期履行还款义务。现原告诉请要求被告余水正偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水正偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30000元利息4354.28元，及2015年7月19日至还清款之日起的利息（按约定利率计息），此款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告余水正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴新泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第192号
原告王建兴，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，宁夏平罗县人，系原告女儿，住平罗县。特别授权代理。
被告黄先俊，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告王建兴与被告黄先俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿的前夫，2007年被告与原告女儿向原告借款20000元，2012年2月被告与原告女儿离婚，法院调解书确认被告负责清还原告10000元，被告一直未还。现诉至法院要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了本院（2012）平民初字第305号民事调解书1份，以证明被告应负责清还原告10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的（2012）平民初字第305号民事调解书具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年被告与原告女儿ＸＸ在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，2012年1月5日ＸＸ起诉与被告离婚，本院依法作出（2012）平民初字第305号民事调解书，确认被告与ＸＸ各清还原告10000元，由于被告一直未向原告清还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。生效的调解书确认被告应清还原告借款10000元，被告也未提交证据证实已清还该借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先俊于判决生效后五日内返还原告王建兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第192号
原告：张某某，男�1985年11月20日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，1989年3月12日生，汉族，住平原。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，庭审中原告认可被告于2015年1月份在济康医院做流产手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，不符合起诉条件。原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第192号
原告林栋才，干部，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告承德玉宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙效儒，董事长。
本院在审理原告林栋才与被告承德玉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林栋才的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林栋才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年五月五日
书记员 薛嘉奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第192号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告曾某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 丁东平
二〇一五年一月六日
书记员 吴 敏
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初�第192号原告李永星，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，平乡县人。委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告邢台通宇自行车有限公司。地址平乡县。本院在审理原告李永星诉被告邢台通宇自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永星于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永星撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  马国华二〇一五年一月二十一日书记员  田月华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第57-1号
申请执行人孙春雨与被执行人朱希森、朱西连、朱希上民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）阜民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙春雨于2014年3月31日向本院申请执行。
本案的执行标的额为245820元。申请执行人孙春雨与被执行人朱希森、朱西连、朱希上双方达成和解并已履行完毕，申请执行人孙春雨现撤回对三被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第57号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年九月二十八日
书记员 王红旗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2256号
原告：李希付，居民。
被告：王者亮，居民。
原告李希付诉被告王者亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希付到庭参加诉讼，被告王者亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希付诉称，2012年11月30日，被告向原告借款60000元，当天下午被告再次向原告借款20000元，两次借款共计80000元，并为原告出具借条一张，双方约定于2012年12月4日偿还。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及银行同期利息。
被告王者亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为五天，当日下午被告又向原告借款20000元，并在60000元的借条上加写了“另加贰万元整，以上共计捌万元整，12月4号归还”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。利息应当自借款期限届满次日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王者亮偿还原告李希付借款80000元及利息（自2012年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王者亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘艳秋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第212－4号
申请执行人张琴华。
被执行人陶伟杰。
被执行人沈林英。
本院在执行张琴华与陶伟杰、沈林英民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人所有的住房一套后，本案分配到16160元，现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为114230元，执行到位金额为16160元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人张琴华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第212号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤奕波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2788号
上诉人（原审被告）：唐丛丛，沂源县文化宫沿街房爱尚婚纱店店主。
被上诉人（原审原告）：孙祥天，永华滤清器公司职工。
上诉人唐丛丛因与被上诉人孙祥天房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐丛丛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐丛丛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由上诉人唐丛丛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭倩倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2727号
原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告辜亚红，女，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告姚淑琍因与被告徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑琍诉称，2012年2月18日，被告徐双贵因经营生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，被告辜亚红在担保人处签名盖印，同时约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有约定还款日期。于2014年7月18日后被告徐双贵开始拒付本金或利息，现经原告多次催讨，被告徐双贵缺乏还款诚意，被告辜亚红也未能依法承担连带清偿保证责任。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告徐双贵立即偿还原告借款100000元及从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告辜亚红对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告徐双贵、辜亚红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐双贵20**年2月18日向原告姚淑琍借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，利息付至2014年7月18日，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。被告辜亚红在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚淑琍对其诉讼主张提供借条一份，证明被告徐双贵向原告借款100000元，被告辜亚红对被告徐双贵的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐双贵出具给原告收执的，被告辜亚红在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚淑琍提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐双贵向原告姚淑琍借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2014年7月18日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐双贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淑琍借款100000元及利息（自2014年7月18日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告辜亚红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告辜亚红承担保证责任后，有权向被告徐双贵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告徐双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2727号
原告李某，女，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人郭萍、侯雷震，永城市司法局城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告李某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭萍和侯雷震、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历正月16日，双方举行仪式同居生活，于2012年5月1日生女儿朱某甲，2013年2月1日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架，双方已分居生活半年，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某与被告朱某某离婚，女儿朱某甲由原告抚养，被告负担抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，但女儿朱某甲应由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费，原告个人财产是用被告所送彩礼款购买的，应归被告所有，共同财产电瓶车二辆亦应归被告所有。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、女儿朱某甲应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原告有哪些个人财产，是否是用被告所送彩礼款购买，应归谁所有；3、原、被告双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份（共4页）；3、女儿朱某甲出生医学证明一份。证据2-3证明原、被告及女儿朱某甲的基本情况；4、永城市酇阳中心卫生院诊断证明一份；5、永城市妇幼保健院超生检查报告单一份。证据4、5证明2012年5月1日，原告做子宫切除手术，女儿朱某甲应由原告抚养。
被告朱某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历正月16日，双方举行仪式同居生活，2013年2月1日，双方补办结婚登记手续，2012年5月1日生女儿朱某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告李某个人财产有：美菱牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、爱玛牌电瓶车一辆、被子十床、五组合站柜一套、三组合条几一套、大理石桌子一张、椅子六把、老板椅二个、布艺沙发一套。双方共同财产有：旧二轮电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆（均在原告李某母亲家），原告放弃共同财产分割。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意，应予准予。因女儿朱某甲现跟随被告朱某某生活，应由被告朱某某抚养为宜，被告不要求原告负担抚养费，系对自己权利的处分，应予准予。原告个人财产应归原告所有。原告放弃共同财产分割，应归被告朱某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱某甲由被告朱某某抚养；
三、原告个人财产：美菱牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、爱玛牌电瓶车一辆、被子十床、五组合站柜一套、三组合条几一套、大理石桌子一张、椅子六把、老板椅二个、布艺沙发一套归原告李某所有；
四、共同财产：旧二轮电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆归被告朱某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2727号
原告福建五洲物业管理有限公司司，住所地：永安市。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告张翠英，女，1963年8月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年七月十五日
书记员 苏少香
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00691号
申请执行人陆远翔。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行陆远翔与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第371号民事判决书及（2015）平法执字第00691号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初802号
原告兴宁市杨仔汽车修理店，所在地址：兴宁市兴田街道办事处兴合线洋岗段23-24卡兴福加油站斜对面。注册号441481600432927。
经营者杨伟燕，男，1976年3月7日出生，住兴宁市
被告刘文东，1984年1月16日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市杨仔汽车修理店诉被告刘文东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市杨仔汽车修理店经营者杨伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市杨仔汽车修理店的经营者杨伟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文东支付修理费6000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文东从2015年9月起到11月期间到其店维修汽车，累积维修费6000元，后经原告多次催收，被告仍未支付。2016年5月被告与原告协商后将修理费转成欠条，并注明2016年年底前清，但至今被告都一拖再拖。
被告刘文东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘文东写下内容为“兹有刘文东欠杨仔修理店修理费6000元整（陆千元整）”并注明“年前清”。庭审中，原告陈述，涉案6000元是2015年间兴宁市杨仔汽车修理店维修被告刘文东尾号为“391”汽车的修理费，欠条是经双方结算后由刘文东所写，写欠条时约定2017年年初结清，但至今未支付。被告刘文东未出庭质证视为其放弃抗辩权。综上对被告刘文东结欠原告修理费6000元的事实予以确认。
本院认为：根据上述对被告刘文东结欠原告修理费6000元事实的认定，原告请求被告刘文东支付修理费6000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告刘文东应在本判决生效之日起10日内支付修理费6000元给原告兴宁市杨仔汽车修理店。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓君
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保37号
周良民等人：
你们与城步县五团镇巡头村委申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初392号民事裁定书于2017年9月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1386号
申请执行人：王永甫，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王平，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王永甫申请执行被执行人王平借款合同纠纷一案，执行标的额135000元及利息、诉讼费3000元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人王平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第491号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢观荣，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨雪红，女，1979年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月01日以被执行人卢观荣、杨雪红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02199号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02199号征收社会抚养费决定书，于2014年04月01日依法送达给被执行人卢观荣、杨雪红，被执行人卢观荣、杨雪红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢观荣、杨雪红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢观荣、杨雪红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人卢观荣、杨雪红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人卢观荣、杨雪红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初909号
原告：高某。
被告：苏某，又名苏露涛。
原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月14日典礼同居。婚后于2007年11月16日生儿子，取名苏某甲。2009年1月13日生女儿，取名苏某乙。由于婚前来往不多，了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁，有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。考虑到成家的不易及孩子的利益，希望随着时间的推移被告能有所改变，尽到一个丈夫及父亲的责任，然而事与愿违，多年以来被告并无改变，双方关系也逐渐恶化。2013年农历10月因事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某甲由被告抚养，由被告支付女儿抚养费；判令被告返还原告陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭参加诉讼，庭前由其亲属向本院提交一份书面答辩意见，主要辩称，原告诉称被告实施家庭暴力与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。希望原告为了两个孩子××成长，与被告和好，共同开始新的生活。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，2007年2月14日典礼同居。婚后于2007年11月16日生儿子，取名苏某甲，现随被告生活。2009年1月13日生女儿，取名苏某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象。2013年10月份，原告因家庭琐事与被告父母发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的永年县西阳城乡南阳城村村民委员会证明一份、结婚证一份、婚生女儿苏某乙常住人口登记卡一份以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活期间，虽有吵架生气现象，原告并因与被告父母发生争吵与被告分居，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，金无足赤，人无完人，原、被告应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时应当坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为子女的未来着想，为子女××成长营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告高某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 马旺举
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终57号
上诉人（原审被告）洛阳辉凯工贸有限公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人杨书辉，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张丽花，女，汉族，住河南省偃师市。
原审被告洛阳湛泸轴承有限公司，住洛阳市高新区。
法定代表人任红伟，男，该公司总经理。
上诉人洛阳辉凯工贸有限公司因与被上诉人张丽花，原审被告洛阳湛泸轴承有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第18号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方没有约定管辖权，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，因原告的住所地在偃师市，也即合同履行地在偃师市，故本院对本案有管辖权。关于任红伟、郑治波涉嫌非法集资的问题，本院认为，任红伟在山西省注册山西鑫嘉源创业投资管理有限公司、郑治波在山西省注册晋润泽投资有限公司，涉嫌非法集资，与被告洛阳市湛泸轴承有限公司没有关联性，与本案无关。本案审理过程中，原告于2015年7月10日对郑治波撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳辉凯工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳辉凯工贸有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在洛阳市高新区，借款合同履行地在洛阳市西工区，所以本案应该由洛阳高新技术产业开发区人民法院或洛阳市西工区人民法院审理，偃师市人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院或洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人张丽花向借款人洛阳湛泸轴承有限公司及相关担保人主张归还借款本金及利息而产生的借款合同纠纷。由于当事人之间对合同履行地点没有约定，张丽花作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的偃师市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第235号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司。
法定代表人：章明军。
委托代理人：方军。
被告：金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人：谯小兰。
原告金华市锦绣纺织品有限公司为与被告金华运通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年9月9日转为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华市锦绣纺织品有限公司的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告金华运通塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月15日、4月9日签订买卖合同各一份，约定由原告为被告供应pvc吹气膜。截止2014年5月19日，被告尚欠原告货款629600.52元。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款629600.52元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、购销合同三份（合同编号qm-p140401、jx20140315-1、jx20140315-2，其中jx20140315-1、jx20140315-2号合同均系传真件），送货单十六张，用以证明原、被告之间存在买卖关系及原告已按合同约定向被告交付货物的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月13日至同年5月5日期间，原告为被告供应超透膜、吹气膜等共计93.7524吨，总货款969600.52元。被告于2014年4月14日、4月17日、5月15日分别支付货款100000元、100000元、140000元，至今尚欠货款629600.52元未付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，被告依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华运通塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款629600.52元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10096元、保全费1520元，合计11616元（原告已预交），由被告金华运通塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯东剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5877号
罪犯李尚，男，1979年4月17日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月20日作出（2010）融刑初字第1005号刑事判决，以被告人李尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴非法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李尚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯李尚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟