浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3528号
原告：华忠泽，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：余若可，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
负责人：吴小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市胜山西路春晓华园*号。统一社会信用代码：91330200799513703K。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毕飞君，男，1987年2月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司余姚支公司职工，住宁波市江东区。
被告：许春芳，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住余姚市。
原告华忠泽与被告余若可、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民财险）、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称阳光财险）、许春芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告人民财险在被告许春芳所有的浙Ｂ×××××号自卸低速货车及被告阳光财险在被告余若可所有的浙Ｂ×××××号轿车的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费15480.60元、住院伙食费390元、后续医疗费7000元、营养费6000元、误工费28775元、护理费9591.66元、鉴定费1170元，合计68407.26元。在被告人民财险与被告阳光财险赔偿后，尚有不足部分请判令由被告余若可与被告许春芳按责任承担；二、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理，2017年5月3日，本院作出（2017）浙0282民初3528号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年8月2日公开开庭对本案进行审理，原告华忠泽的委托诉讼代理人王国权、被告人民财险的委托诉讼代理人叶旭东、被告阳光财险的委托诉讼代理人毕飞君到庭参加诉讼。被告余若可、许春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告以新的统计标准已出台为由，变更第一项诉请为：判令被告人民财险在被告许春芳所有的浙Ｂ×××××号自卸低速货车及被告阳光财险在被告余若可所有的浙Ｂ×××××号轿车的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费15480.60元、住院伙食费390元、后续医疗费7000元、营养费6000元、误工费30670.98元、护理费10223.66元、鉴定费1170元，合计70935.24元。在被告人民财险与被告阳光财险赔偿后，尚有不足部分请判令由被告余若可与被告许春芳按责任承担。本案现已审理终结。
原告与被告余若可有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月25日17时10分许，被告余若可驾驶浙Ｂ×××××号轿车（内乘坐原告）在余姚市小曹娥镇朗海中路自北向南行驶至五星电镀厂西四枝交叉路口，通过路口过程中，右侧车身与自东往西由被告许春芳驾驶的浙Ｂ×××××号自卸低速货车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告华忠泽不负事故责任，被告余若可负事故主要责任，被告许春芳负事故次要责任。
三、原告伤情及司法鉴定：事故发生后，原告即赴慈溪市第三人民医院住院治疗12天。原告出院后继续门诊治疗，原告于2015年8月3日再次赴慈溪市第三人民医院住院治疗1天，因原告凝血功能及肝功能不佳，未行左锁骨折内固定术。本起交通事故造成原告左锁骨骨折。2017年2月13日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴慈分[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期限为180天、护理期限为60天（含住院期间）、营养期限为90天，建议拆除内固定，费用为7000元。
四、受害人概况：原告系本地农民。
五、医疗费。
原告主张：医疗费15480.60元。
被告人民财险答辩意见：愿按乘客座位险标准赔偿，医保外费用1876.75元是需要扣除的。
被告阳光财险答辩意见：愿按交强险标准赔偿，医保外费用1876.75元是需要扣除的。另外事故车辆只投保了座位险，只同意处理交强险，待人保公司处理完毕后，再按照规定处理。
法院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，合计为15480.60元。
六、护理费。
原告主张：10223.66元。
被告人民财险答辩意见：护理费住院期间110元一天，出院50元一天。
被告阳光财险答辩意见：与被告人民财险答辩意见一致。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，原告住院合计13天，按168.06元/天的标准赔偿，出院后47天按84.03元/天的标准赔偿，故原告护理费为6134.19元。
七、误工费。
原告主张：30670.98元。
被告人民财险答辩意见：对误工期限没有异议。因原告是农民，按照社平工资计算没有依据，认可100元一天，
被告阳光财险答辩意见：与被告人民财险答辩意见一致。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告的误工期限为180日，按168.06元/天的标准赔偿，故原告的误工费为30250.80元。
八、住院伙食补助费。
原告主张：390元。
被告人民财险答辩意见：没有异议。
被告阳光财险答辩意见：没有异议。
法院认定及理由：本院确定原告的住院伙食补助费为390元。
九、营养费。
原告主张：6000元。
被告人民财险答辩意见：营养费不予承担。
被告阳光财险答辩意见：营养费不予承担。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定报告，原告的营养期限为90日，本院酌定按每天30元计算，故原告的营养费为2700元。
十、后续医疗费。
原告主张：7000元。
被告人民财险答辩意见：内固定不需要拆除，认可6000元。
被告阳光财险答辩意见：与被告人民财险答辩意见一致。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定报告，本院对原告主张的后续医疗费7000元依法予以支持。
十一、鉴定费。
原告主张：1170元。
被告人民财险答辩意见：鉴定费不予承担。
被告阳光财险答辩意见：鉴定费不予承担。
法院认定及理由：根据鉴定费发票，原告的鉴定费为1170元。
十二、有关保险合同主体：浙Ｂ×××××号轿车的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，浙Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险、商业三者险投保于被告人民财险。
十三、有关保险合同主要内容：浙Ｂ×××××号轿车和浙Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用限额均为10000元、财产损失限额均为2000元。浙Ｂ×××××号轿车投保了乘客责任险每座限额10000元。浙Ｂ×××××号自卸低速货车商业三者险投保了300000元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险作为浙Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险承保人，应当首先在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，故被告人民财险应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6134.19元、误工费30250.80元；合计46384.99元。被告余若可与许春芳分别负事故主要责任和次要责任，本院酌定被告余若可与许春芳分别承担原告交强险外其余损失的70%和30%，原告交强险外的其余损失：医疗费5480.60元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费1170元、后续医疗费7000元，合计16740.60元，由被告余若可赔偿11718.42元，由被告许春芳赔偿5022.18元。未有证据证明被告余若可与被告阳光财险签订的乘客座位险和被告许春芳与人民财险签订的商业三者险对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用的赔偿问题作出了约定。因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告阳光财险与人民财险也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告阳光财险与人民财险应当对原告的非医保医疗费用在商业险限额内承担赔偿责任。同理，被告阳光财险与人民财险对原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费亦应在商业险限额内承担赔偿责任。被告余若可所有的浙Ｂ×××××号轿车在被告阳光财险投保了每座限额10000元的乘客责任险，故被告阳光财险应赔偿原告10000元，剩余1718.42元由被告余若可赔偿。被告许春芳所有的浙Ｂ×××××号自卸低速货车在被告人民财险投保了限额为300000元商业三者险，人民财险虽认为被告许春芳未投保不计免赔，但人民财险未在举证期限内提供证据证明具体的免赔率，故被告人民财险应承担不利后果，由其在商业三者险限额赔偿原告5022.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告华忠泽51407.17元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起七日内在乘客责任险限额内赔偿原告华忠泽10000元；
三、被告余若可于本判决生效之日起七日内赔偿原告华忠泽1718.42元；
四、驳回原告华忠泽的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告华忠泽负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1122元，由被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司负担218元，由被告余若可负担38元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年九月四日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。