湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第169号
原告周秋成，男，1982年7月13日出生，汉族，邵阳市蓝天客运有限公司车辆租赁人。
原告邵阳市蓝天客运有限公司。
法定代表人颜新民，该公司总经理。
委托代理人吴文海，男，1969年3月16日出生，汉族。该公司员工。
被告邵阳市杨子巴士有限公司。
法定代表人戈永海，男，该公司董事长。
委托代理人石国庆，男，1970年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈亿德，男，1971年9月27日出生，汉族，道路旅客运输驾驶员。系被告邵阳市杨子巴士有限公司驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，男，该中心支公司总经理。
委托代理人陈道伟，男，1977年3月28日出生，汉族，该公司职工。
原告周秋成诉被告陈亿德、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：阳光财险邵阳公司）、邵阳市杨子巴士有限公司（以下简称：杨子巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。在诉讼过程中，经本院同意，原告邵阳市蓝天客运有限公司（以下简称：蓝天公司）作为原告周秋成所驾车辆的租赁者参与诉讼。依法由审判员岳如飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋成、蓝天公司委托代理人吴文海，被告陈亿德、阳光财险邵阳公司委托代理人陈道伟、杨子巴士公司委托代理人石国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋成、蓝天公司诉称，2014年8月2日11时30分左右，原告周秋成从原告蓝天公司租赁的车牌号为湘E.XXX**出租车行驶至邵阳市北塔区北塔大道武装部地段时，被被告陈亿德驾驶的被告杨子巴士公司车牌号为湘E.BXX**大型普通客车追撞，造成原告周秋成及车上乘客颜非平受伤、二车受损的交通事故。经认定，被告陈亿德负事故的全部责任。故原告请求被告陈亿德、阳光财险邵阳公司、杨子巴士公司共同赔偿原告后期医药费1200元，住院生活补助费510元，护理费2040元，误工费6000元，交通费500元，营养费500元，被撞车辆停运损失6000元，共计16750元。
被告陈亿德、杨子巴士公司未答辩。
被告阳光财险邵阳公司辩称，湘E.BXX**大型普通客车投有交强险和商业三者险，没有购买商业三者险的不计免赔，交通事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费，被碰撞车辆在停运期间的损失。
原告周秋成为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、城市出租汽车服务从业资格证、机动车行驶证。拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、邵阳医学高等专科学校附属医院入、出院记录，诊断证明书。拟证明原告于2014年8月2日至2014年8月19日入院治疗17天，住院期间需一人陪护；
3、邵阳医专司法鉴定所法医类司法鉴定检验报告书、咨询意见书。拟证明周秋成的伤情不构成伤残，自受伤之日起伤休30日，后续医疗费用1200元（自2014年8月28日起）。
4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实及被告陈亿德负全部责任，原告周秋成无责任；
5、被告陈亿德身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路旅客运输从业资格证。拟证明被告陈亿德的身份情况及被告是合法驾驶人，肇事车主为被告杨子巴士公司，陈亿德与杨子巴士公司的工作人员关系；
6、保险单。拟证明事故车辆在被告阳光财险邵阳公司投保情况；
7、原告蓝天公司证明、营运汽车融资租赁合同、周芳情身份证。拟证明周秋成与他人合伙承租湘E.XXX**出租车，缴纳租金120元／天、保险20元／天、首付租赁金45元／天，每个月营运收入大约1.5万元（2个班）
8、被告阳光财险邵阳公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票。拟证明湘E.XXX**出租车被碰撞的事实、维修的费用及维修的时间至2014年8月21日，共计20天；
9、周庆玲身份证、个体工商户营业执照。拟证明护理人员系个体经营户。
经庭审质证，被告陈亿德对原告的证据未提出质证意见。
被告杨子巴士公司对原告的证据5的真实性提出异议，认为营业收入认定额过高，应依法核定。
被告阳光财险邵阳公司对原告的1、4、5、6、8的真实性没有异议；对原告的证据2、9的合理性提出异议，认为原告的伤情不需要陪护人员；对原告的证据3的合理性提出异议，认为原告的伤情为多处软组织挫伤，伤休时间过长，后续医疗费用应根据实际发生的票据计算；对原告的证据7的关联性提出异议，认为该证据证明的事实与保险公司承担的保险责任没有关联性。
经审查，本院认为，对原告的证据1、4、5、6、8，诉讼当事人均不持异议，且符合来源合法，内容真实，与本案处理相关联的特征，本院予以确认；被告阳光财险邵阳公司对原告的证据2的合理性提出的质证意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据3，被告阳光财险邵阳公司认为该组证据中的咨询意见书中认定原告伤休时间过长，不具有合理性的观点，本院予以采纳，该证据本院部分采信；原告的证据7，符合来源合法，与本案处理相关联的特征，本院确认蓝天公司证明湘E.XXX**出租车的直接损失部分，因没有其他证据证明该车营业收入，该事实部分本院不予确认；原告的证据9，可以确认护理人员的身份，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年8月2日11时30分左右，被告陈亿德驾驶车主为被告杨子巴士公司的车牌号为湘E.BXX**大型普通客车行驶至邵阳市北塔区北塔大道武装部地段时，追尾碰撞原告周秋成从原告蓝天公司融资租赁使用的湘E.XXX**出租车，造成原告周秋成受伤、二车受损的交通事故。2014年8月4日，经邵阳市交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告陈亿德负事故的全部责任，原告周秋成无责任。原告周秋成受伤后，于2014年8月2日至2014年8月19日在邵阳医学高等专科学校附属医院治疗17天，住院期间需陪护人员1人，被告陈亿德支付了全部的治疗费用。2014年8月27日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定：原告周秋成的伤情不构成伤残；自受伤之日起伤休30日，后续医疗费用1200元（自2014年8月28日起）；2014年8月2日至2014年8月21日，被碰撞车辆湘E.XXX**车在邵阳市双清区创威汽车维修中心维修20天。
原告周秋成在事故发生时，系城市出租车汽车服务者；肇事车辆湘E.BXX**大型普通客车在被告阳光财险邵阳公司投有交强险和30万商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
原告周秋成的损失，本院认定9590.91元，其中：
1、后期医药费800元，依据原告的证据3，经司法鉴定意见，结合医院诊断证明认定原告因多处软组织挫伤、颈椎骨质增生，本院予以酌情认定；
2、住院生活补助费510元。依据原告的证据2，认定原告住院治疗17天，原告的该主张合法有据，本院予以认定；
3、护理费1643.9元，依据原告的证据2、9，认定原告住院治疗17天，需人护理的事实确认，原告的证据9，可以确认具体的护理人员，但不能证明护理人员减少收入的具体数额，故原告的护理费，本院参照《2014年至2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》国有居民服务和其他服务业平均收入每年35623元的标准认定；
4、误工费2767.01元（其中因伤误工费2351.95元；因车辆维修误工费415.06元），依据原告的证据1、2、8，认定原告从事交通运输业的职业身份，自受伤之日起住院治疗17天，自事故发生之日起车辆维修20天的事实，认定原告误工共计20天，本院参照《2014年至2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》国有交通运输、仓储和邮政业平均收入每年50498元的标准确认；
5、交通费170元，依据原告的证据2，结合原告住院的事实，本院酌情认定；
6、车辆停运损失费3700元，依据原告的证据7，确认湘E.XXX**车的直接损失为185元／天认定。
原告主张的营养费500元，证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定被告陈亿德负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院应予确认。被告陈亿德系被告杨子巴士公司的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任。原告的损失9590.91元，其中，因交通事故致使原告的运营车辆停运的损失4115.06元（车辆停运损失3700元，因车维修原告的误工费415.06元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失”，据此，该损失应由被告杨子巴士公司赔偿原告。不足的5475.85元，依法由被告阳光财险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告1310元（后续治疗费800元，住院伙食补助费510元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告其他损失4165.85元（护理费1643.9元，误工费2351.95元，交通费170元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秋成损失5475.85元；
二、被告邵阳市杨子巴士有限公司赔偿原告周秋成损失4115.06元；
三、驳回原告周秋成其他的诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日在二十日内支付至湖南省邵阳市北塔区人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵阳市杨子巴士有限公司负担200元，原告周秋成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。