福建省泉州市�泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1346号
原告何舒婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王美琼、庄秋萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告曾鸣，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘亚芳、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
原告何舒婷与被告曾鸣离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何舒婷及其委托代理人王美琼，被告曾鸣及其委托代理人刘亚芳、赖宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何舒婷诉称，原、被告是中学同学，经过8年自由恋爱，于2012年11月15日办理结婚登记，同年11月25日举行婚礼后同居生活。在共同生活期间，被告表面上与原告和睦相处，但背后却与其他女性长期保持不正当来往，甚至以出�为名，多次到外地与其他女性相约，保持不正当的暧昧关系。为了占有原告婚前的存款及金首饰，被告采用种种欺骗的办法，逐步将原告的存款和金首饰骗走，然后于2013年5月初被告找借口与原告吵架，将原告打赶出门。而后原告从家里电脑发现，被告与其他女子关系暧昧的照片及短信截图，原告才知道被告与其他女子保持不正当关系已有相当长的时间。原、被告于2013年5月份吵架后开始分居生活，被告于2013年7月份提起诉讼请求与原告离婚，经法院判决不准双方离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告骗取原告的存款人民币15万元及金器、首饰。被告婚前购置址在惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋，原、被告出资参与偿还按揭贷款，该部分应认定为原、被告的共同财产，原告依法应分得一半的份额。被告由于在婚后与他人保持不正当的关系导致夫妻感情破裂，被告存在严重过错，应赔偿原告的损失。原告现向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、责令被告返还原告婚前个人财产人民币15万元以及4条金项链、4条手链、3个戒指、1条脚链、1对耳环、1个生肖虎的金块、1个生肖兔的金块、1个玉手镯；三、分割址在惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋，原、被告婚后出资偿还按揭贷款部分，原告享有一半的份额；四、被告因过错应赔偿原告人民币10万元；五、本案的受理费由被告承担。
被告曾鸣辩称，一、被告同意离婚。二、原告在诉状中所述与客观事实严重不符，其诉求不能成立。理由如下：1、15万元并非原告的婚前个人财产，而是夫妻共同财产。①原、被告双方结婚时被告的父母出资8万元作为彩礼，原告的父母出资10万元作为嫁妆。婚后，原告将上述共计18万元存入招商银行，被告认为该18万元应视为原、被告的父母对原、被告夫妻的赠与，应认定为夫妻婚后共同财产。②原、被告双方为归还婚后蜜月旅行期间产生的信用卡消费欠款以及日后夫妻共同生活方便，在协商后统一由原告将18万元定期存单转为活期汇入被告银行卡上。但次日，被告在归还信用卡欠款后便将余款134100元又汇入原告尾数2989的招商银行卡内交由原告保管。婚后被告将自己的工资收入、年终奖金等全部收入汇入原告银行卡内由原告保管，此有相关银行账号历史交易明细表为证。因此，原告所称15万元的“婚前个人财产”实为夫妻共同财产，被告认为应当依法分割该159698.96元的夫妻共同财产。2、关于原告起诉状中所述黄金首饰实为被告父母婚前为被告结婚而购买，有订婚对戒（IDO女款）一枚、结婚钻戒一枚、金项链4条、金手链4条、金戒指3枚、金脚链一条、生肖虎金块一个，生�兔金块一个、玉手镯一个，均有相关购买凭证为据。原告应将上述金器、物品归还被告父母。另，原告还应返还笔记本电脑一套、IPAD迷你一部，IPone4S手机一部，浪琴手表一只，SONY水下相机一部。笔记本电脑系被告母亲个人财产，婚前原告借用后至今不予归还。3、被告位于惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋系婚前购置，属被告婚前个人财产，原告无权要求分割。4、被告的行为不符合婚姻法第46条规定的情况，因此原告无权请求离婚损害赔偿。
经审理查明，原告何舒婷与被告曾鸣是中学同学，经过8年自由恋爱，于2012年11月15日办理登记，11月25日举行婚礼后同居生活。后原、被告在2013年5月份吵架后开始分居生活。被告于2012年7月22日向惠安县人民法院提起诉讼请求与原告离婚，惠安法院于2013年8月13日作出判决，不准予原、被告离婚，因原、被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
另查明，被告于2010年3月4日与开发商签订购房合同，购置位于惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋，房屋总价为424731元，首付款134731元，剩余29万元办理银行按揭。该房产经依法评估，价值为881457元，其中包含房屋室内二次装修价值10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证、民事判决书、购房合同、借款／担保合同、首付款发票、按揭贷款发票、房款核定单、定金收条、房地产估价报告可以证明，本院予以认定。
本案原、被告双方争议的焦点在于：1、应否判准原、被告离婚及被告是否应承担过错责任；2、被告是否应返还给原告婚前个人财产15万元及黄金、首饰等财物；3、惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋婚后支付按揭的部分是否为夫妻共同财产。
对于争议焦点1，即应否判准原、被告离婚以及被告�否应赔偿的问题。原告认为，原、被告是中学同学，经过8年自由恋爱才于2012年11月15日办理登记，但在婚后共同生活期间，被告表面上与原告和睦相处，背后却与第三者袁某长期保持不正当来往。被告还采用欺骗的办法将原告的存款和金首饰骗走，然后于2013年5月初找借口与原告吵架，将原告打赶出门，而后原告才从家里电脑发现被告与袁某关系暧昧的照片及短信截图，才知道被告与袁某保持不正当关系已有相当长的时间。因此，是被告的行为导致了夫妻感情破裂，应判准与被告离婚，且被告应承担过错责任，赔偿原告人民币10万元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、短信内容、照片，证明被告与第三者袁某存在不正当的暧昧关系。2、民事判决书，证明惠安法院判决原、被告不准离婚，一审判决后双方均对判决结果未提出上诉，该份判决书已经发生�律效力。3、四段视频资料，证明被告与袁某婚后有不正当关系，且在酒店非法同居。
被告质证认为，对于证据1中的短信内容，短信上面名称为“小三”具体为何人，被告无法确认，关于照片的原始载体无法确认，真实性有异议。照片是拼接的，有经过处理，照片不足以证明被告与第三者存在暧昧的不正当关系，只能证明被告与要好的朋友一起出去游玩，照片并未体现时间，无法体现是在婚前或在婚后。对于证据2的真实性和证明对象无异议。对证据3，视频1无法看清被告本人，视频2只有被告影像，无其他人的影像，无法证明被告与第三人有不正当关系；视频3为在KTV里面的影像，无被告影像，是否为被告声音亦无法确认；视频4为一同出游的影像，影像里面只有袁某的照片，没有被告的身影，不能证明被告与他人一同出游，即使是一同出游也不能证明双方有�么不正当关系。
对于争议焦点1，被告认为，原、被告分别在两地工作，双方聚少离多，而原告面对有限的周末夫妻相处时间也借口回避要回娘家，婚后不尽媳妇、儿媳职责，后来竟对被告父母粗暴无礼，甚至对被告母亲威胁、恐吓，纠集他人到家中、被告的单位、被告母亲的单位闹事，因此，原告的种种行为导致夫妻感情破裂，其同意与原告离婚。对于原告诉称的第三者问题及提供的证据，被告承认原告提供的照片是真实的，但只能证明其与袁某关系要好，并不能证明双方之间有暧昧关系，被告的行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告无权请求赔偿。
对于争议焦点2，即被告是否应返还给原告婚前个人财产15万元及黄金、首饰等财物的问题。原告认为，2012年11月17日，原告从农行取出现金10万元，加上父母给原告的8万元，交给被告作为嫁�，当天由被告将该18万元存入原告招商银行的账户，后被告又于2013年1月7日将该18万元存款及利息全部取出。该存款的时间虽在办理结婚登记的2012年11月15日之后，但该存款中的10万元是从原告原有的农行存款中领取的，而原有的农行存款是原告婚前所存，另外8万元是原告父母给的嫁妆，故该18万元应为原告的婚前个人财产。原告自愿扣除3万元用于婚后旅游，因此，应判令被告返还其婚前个人财产15万元。其次，原告嫁妆中有4条金项链、4条手链、3个戒指、1条脚链、1对耳环、1个生肖虎的金块、1个生肖兔的金块及1个玉手镯，上述金器首饰系其婚前个人财产，现在被告手中，被告应予返还。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡并笔明细（户名为原告本人），证明原告于2012年11月17日从农业银行中取款10万元以及原告父母的8万元作为原告嫁妆，为原告的个人婚前财产。2、招商银行取款凭条，证明被告将该款存入招商银行原告名下，存期三个月。2013年1月7日，被告又将180098.18元转入被告招商银行的账户。3、招商银行交易明细、银行卡历史交易记录、招商银行信用卡消费明细，证明被告于1月8日将该款中134100元转入原告招商银行卡中（卡号6226095950222989）。另45998元用于被告偿还信用卡借款。自2013年1月8日至5月8日，被告陆续将原告上述134100元转入被告的账户或者被告用于消费。4、短信内容、结婚照片，被告承认使用原告的存款15万元以及结婚时的全部黄金首饰在被告手中。5、招商银行查询账户交易记录（户名为何舒婷，账号为59501505040100014），证明18万元是2012年11月17日存入的。6、证人证言，证明黄金首饰及18万元是原告父母在结婚前作为陪嫁给原告的。
被告质证认为，对于证据1的真实性无异议，但证明对象有异议。只能证明被告从卡中支取了10万元，无法证明其他事实，且该行为发生在原、被告夫妻关系存续期间。原告所称的8万元系其所有证据不充分。对于证据2的真实性无异议，原告存入该款的时间是在婚姻关系存续期间，原告认为该款属于原告所有缺乏充分的证据。对于证据3，有部分原告无提供原件，故只针对有盖章部分质证。在婚后被告转入原告卡内的金额共计159698.96元，而原告转出到被告卡上的金额共计94200元，可以得出此时原告卡内尚余65498元，此卡为原告户名申请，由原告持有，只能由原告使用消费。原告诉称“自2013年1月8日至5月8日，被告陆续将原告上述134100元转入被告账户或用于被告消费”没有合理依据。且这些余款本应属于夫妻共有财产，却在5月18日一天之内被原告分多笔转移。由原告提供的证据可以看出原告可以打印被告本人户名的银行记录、消费记录，故证实被告的卡号、密码、身份证等相关证件均掌握在原告手中。对于证据4短信内容的真实性无异议。但该短信有截取，时间跨度大，无连贯，短信内容不足以能证明原告所要证明的对象。对于证据4中的7张结婚照片的真实性无异议，但照片只能体现项链3条、手链3条，戒指4个，玉手镯1个，并不能证明这些黄金首饰即为原告的婚前财产，只能证明所有黄金首饰由原告保存。对证据5的真实性无异议，存款的时间是在夫妻关系存续期间，且是提前支取的，该款项理应为夫妻共同财产，被告要求依法分割。对证人证言，两位证人与原告关系密切，证人的证明力较弱，无法充分证明，且两位证人只是陪同购买，能够在时隔两年后非常准确的记得所有黄金首饰的克数有悖常理。按照证人证言所说的黄金首饰总的克数为335克，按照2012年2、3月黄金的价�为400多块钱计算，黄金首饰价值达12万多，与诉状的金额不符，故被告认为两位证人的证言并不真实，不能作为定案的依据。
对于争议焦点2，被告认为，首先，原告所主张的18万元并非其婚前个人财产，而是婚后双方父母对原、被告的赠与。原、被告双方结婚时被告父母出资8万元作用彩礼，原告父母出资10万元作为嫁妆，婚后由原告存入银行。该笔款项的存取均是在原、被告夫妻关系存续期间，且双方都有实际进行了部分消费。而从原告尾数为2989的招商银行卡交易明细中可以体现，被告婚后便将归还信用卡欠款后的余款134100元以及自已的工资、奖金等收入，全部汇入原告的银行卡内交由原告保管，上述款项合计为人民币159698.96元，应按夫妻共同财产进行分割。其次，对于原告诉称的黄金首饰，原告方未提供任何证据证明，反之，被告为了结婚而购买了部分金器首�等，目前均在原告处。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、对戒发票及会员档案卡，证明2011年10月5日被告为原告购买IDO18K金钻石对戒一枚；2、结婚钻戒发票、收银凭证及钻石鉴定证书，证明2011年10月6日被告为原告购买周大生钻石女戒一枚；3、珠宝金饰收款收据两张，证明2012年5月8日、8月16日被告父母为原被告结婚而购买金项链2条、金手链3条、金戒指一对；4、银行刷卡凭证，证明2012年11月5日被告用母亲银行卡替父母为原告购买金项链一条；5、手表购买发票、付款凭证，证明2012年11月4日被告用母亲银行卡替父母为原告购买浪琴女士手表一只；6、原告结婚时佩戴黄金首饰照片，证明被告父母为原被告结婚而购买的黄金首饰及被告传家之宝玉手镯一个现在原告处。
原告质证认为，对于证据1至5的关联性有异议，无法证明与本案有关联。黄金首饰显示�2011年购买的，从原告提供的结婚照片上没有看见其佩戴，无法证明这些东西被告母亲有给原告。据原告说，这些东西为被告母亲自己购买，为被告母亲自己使用自己佩戴，并没有给原告。证据3中体现的戒指与原告提供的证人证言以及照片上显示的重量亦不相符合，无法证明是被告母亲买给原告的，原告也未收到。从原告提供的短信内容里面也可以证明这些东西目前在被告母亲那里，原告并没有拿到；对于证据6，被告说是其母亲的传家之宝，可是照片上的玉镯是原告母亲购买给原告的。
对于争议焦点3，即惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋婚后支付按揭的部分是否为夫妻共同财产。原告认为，该房屋是被告婚前所购置的，但被告在购置该房产时并非一次性付款，而是首付134731元，其余29万元是向银行办理按揭贷款。故婚后支付按揭的部分为夫妻共同财产，应按该部分占总房款的比例依法进行分割，由被告按原告应得的份额予以经济补偿。
对于争议焦点3，被告认为，上述房产虽为被告名下，但实为被告父母出资购买，首付及每月的按揭也均由被告父母在支付，原、被告均未承担过房屋的贷款，故原告无权要求对该房产进行分割。但若法院判决夫妻存续期间部分为夫妻共同财产的话，夫妻共同还按揭的部分只应从2012年11月15日登记结婚至2013年5月份原告离家这段时间，即使再退一步讲，最长也只能计算到本案起诉的时间。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、首付款发票、按揭贷款发票、房款核定单及定金收条，证明被告位于惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房产系被告婚前购置，属于被告婚前个人财产，原告无权要求分割。2、个人一手住房购置贷款还款�细，因银行原因，只能提供复印件，证明该套房产的按揭还款情况。这些款项都是由被告的母亲支付，原告未支付过任何按揭款项。
原告质证认为，证据1只能证明被告在结婚前已经签订商品房买卖合同和办理银行按揭，不能证明其他。相反，还能证明原告在结婚后有陆续帮忙偿还银行按揭。原告认为在夫妻关系存续期间，不管由谁偿还该商品房的债务，都应当认定为夫妻共同财产。对证据2无异议。
对于该诉争房屋，因原、被告双方不能就现价值达成一致，本院依法委托评估机构对该房产进行评估，经评估，该房产的价值为881457元，其中包含房屋室内二次装修价值10万元。原、被告双方对评估结果均没有意见。但对于房屋的装修部分，原告认为房屋是婚前装修的，但是装修款是在婚后才结算、支付的；被告认为房屋是婚前装修，装修费用10万元应予扣除。
针对上述争议焦点，本院根据原、被告双方各自提出的主张和抗辩意见，结合原、被告提供的证据及依法委托评估的房地产估价结果，分析认定如下：
一、对于焦点1，即应否判准原、被告离婚及被告是否应承担过错责任的问题。
本院认为，原告提供的视频的内容虽无法证明被告曾鸣与袁某两人存在同居关系，但从曾、袁两人的合影照片结合短信的内容看，其两人的交往已有一段时间，合影照片中，曾、袁两人穿情侣装一同出游，多张合影更是有亲吻、搂抱等非常亲密的行为，明显可以看出其两人的关系已远远超出普通男女关系的界限。被告还曾于2013年7月22日向惠安法院提起离婚诉讼，该案虽经法院判决不准予离婚，但被告在该案起诉时也没有提到其与袁某的关系，明显有隐瞒自己过错的行为。原告基于被告的上述行为，主张夫妻双方感情已经破裂，诉请准予双方离�，该主张合法有据，予以采纳。被告称原告婚后不尽媳妇、儿媳职责，对被告父母粗暴无礼，甚至对被告母亲威胁、恐吓，还纠集他人到家中、被告单位、被告母亲的单位闹事，但对上述事实均无法提供证据予以证实，且原告也予以否认，故被告的该主张不能成立，不能据此认定双方夫妻感情破裂。本案中，对于被告曾鸣与袁某之间的关系，虽然没有证据证明袁某对此存在过错，但被告曾鸣的行为明显存在过错，其违法的行为是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因。而被告的这一行为发生的时间在2013年的5月份之前，这时原、被告才刚登记结婚半年左右，且原、被告是中学同学，是经过8年的爱情长跑才步入婚姻的殿堂，被告的这一行为无疑是对双方婚姻、感情的极其不尊重，对原告精神上造成了极大的打击。因此，被告应当承担过错责任，给予原告一定的损害�偿。
二、对于争议焦点2，即被告是否应返还给原告婚前个人财产15万元及黄金、首饰等财物的问题。
1、对于原告主张婚前个人财产15万元的问题。原告主张其招商银行59501505040100014账户中的18万元系其婚前个人财产，其自愿扣除3万元用于婚后旅游，故被告应返还15万元。为此，原告提供了农业银行卡并笔明细、招商银行取款凭条、招商银行卡交易明细、历史交易记录、信用卡消费明细等证据拟予证明。对此，本院认为，①、对于原告招商银行59501505040100014账户中的18万元应予分别认定。从原告提供的该账户交易明细记录及取款凭条可以证实，该账户系原告所有，该账户的存款18万元于2012年11月17日存入，于2013年1月7日由被告曾鸣领取。而从原告农业银行卡的并笔明细则可以证实原告于2012年11月17日从自己的农业银行卡中领取了10万元，该款项是在原、被告婚前就已存�的。对于这10万元，原告称其从自己农业银行卡中取出后存入招商银行59501505040100014账户，而被告也确认这10万元是由原告出资的，故该10万元应认定为原告婚前个人财产，被告应予返还。对于另外的8万元，原告称是其父母给的现金，是女方的嫁妆，被告则称是由其家庭出资的，是男方的聘金，双方各执一词，但提供的证据均未能证实，而对方亦予否认，且该8万元的存入时间在原、被告结婚之后，故原告对该8万元的主张不能成立，不能认定为其婚前个人财产。②、从原告招商银行6226095950222989账户的交易明细可以看出，从2012年12月30日至2013年6月21日，原、被告各有多笔款项进出，虽然被告领取的金额远大于存入的金额，但原、被告结婚的时间是2012年11月15日，交易明细中存取款发生的时间段均是在原、被告结婚之后，显然，在双方夫妻关系存续期间，不能因为夫妻任何一方存取款的金额大小就据此认定该卡中的款项是其中一方的婚前财产。而该银行卡系原告所有，交易明细体现有对被告多次款项支出，故可以推定该行为是原告所为或是经其同意的，而在这一期间，原、被告双方各有多笔款项进出，也说明双方都有对该款项进行使用，是属于夫妻家庭生活的正常行为，因此，也不能据此认定该银行卡中的款项全部或部分是原告个人的婚前财产。再者，目前该账户也已经没有存款余额，故也不存在被告所主张的分割共同存款的问题。因此，原告提出其中的部分存款是个人财产，被告主张其中的部分存款是夫妻共同财产，双方的主张均不能成立。③、原告为支持其主张，还提供了被告的银行卡交易明细、历史交易记录、信用卡消费明细等证据拟予证明，但该证据均为复印件，且体现的存取款记录均发生在双方结婚之后，故也不能据�证明原告的主张。
2、对于金器及首饰的问题。本院认为，原告提供的证据只能证明其家庭为结婚购置了部分金器、首饰等财物，但不能证明该财物目前是在被告处。同样，被告提供的证据也只能证明其家庭为结婚购置了部分金器、首饰等财物，而不能证明该财物目前是在原告处。因此，原、被告双方提供的证据均不能证明金器首饰等财物在对方处，且对方也予以否认，故原、被告双方关于该部分财物的主张均不能成立，本院不予支持。
三、关于址在惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸6号楼801房屋，原、被告婚后出资偿还按揭贷款部分的分割问题。
本院认为，本案的房屋为被告婚前购置，婚后仍在还贷，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，婚后还贷的部分及其相对应的增值部分应按夫妻共同财产进行分割。因该房屋系被告婚前装修的，故室内二次装修的价值10万元应予扣除，该房屋的现价值应为781457元。原告称装修款是在婚后才结算支付的，但没有提供证据予以证明，且被告也予否认，故对原告的该主张不予采信。原、被告于2012年11月15日办理结婚登记，至今已还贷款本金共19688.39元，还利息共25344.03元，所还的贷款本金占房屋购置时总价款424731元的比例为4.63%，房屋现值为781457元，故本金部分及其相对应财产增值部分为36181元，原告应分一半即为18090.5元；所还的利息25344.03元，一半为12672元。因此，原告应分得的份额为30762.5元。
综上，本院认为，本案因被告的过错行为导致原、被告夫妻感情破裂，双方也均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应判决准予离婚，因本案被告的过错给原告造成极大的精神损害，故被告应赔偿原告相应的精�损害抚慰金。对于原告诉请要求被告返还婚前财产15万元的问题，其中的10万元有相应的证据可以证实为原告婚前个人财产，且被告也予确认，故该10万元应予认定，被告应予返还。而对于金器首饰，原、被告双方均称在对方处，但均无法提供证据证明该财物的去向，且对方亦予否认，故双方的主张均不能成立，本院不予支持。原告还提出应对被告婚前购置房屋、婚后共同还贷的部分进行分割，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产赠值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿，因此，原告的该主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何舒婷与被告曾鸣离婚；
二、被告曾鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何舒婷精神抚慰金人民币1万元；
三、被告曾鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告何舒婷婚前财产人民币10万元；
四、被告曾鸣应于本判决生效之日起十日内支付给原告房屋补偿款人民币30762.5元；
五、驳回原告何舒婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告何舒婷负担249元，被告曾鸣负担496元；评估费3000元，由原告何舒婷负担1500元，被告曾鸣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未�还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据第第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。