广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第149号
原告覃雪明，女，1967年11月20日出生，壮族。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人覃铨安，男，1964年7月18日出生，壮族，系原告覃雪明的胞兄。
被告蒙英龙，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人梁期，男，1977年10月16日出生，汉族，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司总经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，汉族，公司员工。
原告覃雪明与被告蒙英龙、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告覃雪明的委托代理人刘旭全、覃铨安，被告蒙英龙的委托代理人梁期，被告保险公司的委托代理人刘君杰到庭参加诉讼。2013年12月27日原告覃雪明申请伤残等级评定，于2014年4月4日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告覃雪明诉称，2013年6月15日11时45分，被告蒙英龙驾驶桂R×××××号小型轿车由桂平市龙门工业园陶瓷城沿高速公路引路往南梧二级公路方向行驶，至桂平市蒙圩镇林村6队高速公路引路路口处，遇前方同向在前由原告驾驶的二轮电动车左转弯过公路左边，被告蒙英龙发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第061501号道路交通事故认定书，认定被告蒙英龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年7月18日出院，住院33天，出院医嘱全休1个月。用去医疗费17845.50元，被告蒙英龙只支付了2000元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费18745.50元；2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；3、误工费3301.83元（52.41元／天×63天）；4、护理费1729.53元（52.41元／天×33天）；5、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、电动车损失费2000元；合计61628.86元。原告认为，被告蒙英龙驾驶的桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的经济损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒙英龙承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失51628.86元，不足部分由被告蒙英龙承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任；二、被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。
被告蒙英龙辩称，首先，对交警的事故责任划分没有异议，但是民事责任应按6∶4比例分担。其次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、原告的伤情是轻微伤，腰椎间盘突出症并不是本次事故造成，该费用应当扣除；2、住院伙食补助费、护理费没有异议；3、误工费标准没有异议，出院后全休时间由法院酌情确定；4、交通费过高；5、没有证据证明原告构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持；6、财产损失费由法院认定。被告蒙英龙为原告支付了门诊医疗费713.30元，垫付了医疗费2900元，通过交警赔偿了2000元给原告。
被告保险公司辩称，第一，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率）。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费凭发票计算为18745.50元，交强险赔偿10000元，商业三者险应赔偿70%，为6121.85元（（18745.50元-10000元）×70%），合计赔偿16121.85元；2、住院伙食补助费1320元，商业三者险赔偿924元（1320×70%）；3、误工费计算的时间和标准没有异议，但是应为3301.20元；4、护理费1729.53元无异议；5、交通费认可300元；6、原告不构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应当支持；7、电动车维修费凭票认可2000元。综上，请求法院依法核实原告的实际损失，作出公正判决。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月15日11时45分，被告蒙英龙驾驶桂R×××××号小型轿车由桂平市龙门工业园陶瓷城沿高速公路引路往南梧二级公路方向行驶，至桂平市蒙圩镇林村6队高速公路引路路口处，遇前方同向在前由原告驾驶其本人所有的二轮电动车左转弯过公路左边，被告蒙英龙发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第061501号道路交通事故认定书，认定被告蒙英龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年7月18日出院，住院33天，出院医嘱全休1个月。经鉴定，原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失28110.16元，包括：1、医疗费19458.80元（18745.50元＋713.30元）；2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；3、误工费3301.83元（52.41元／天×63天）；4、护理费1729.53元（52.41元／天×33天）；5、交通费300元；6、电动车损失费2000元。被告蒙英龙赔偿了2000元给原告，为原告支付了门诊医疗费713.30元，预付了医疗费2900元。合计5613.30元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，被告蒙英龙提供的保险单、医疗费发票、住院预交金发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议的焦点，民事责任如何分担问题。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，原告主张按7∶3比例分担民事责任是适当的，本院予以支持。
关于第二个争议的焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告蒙英龙提供的医疗费发票，足以证实原告住院33天，开支的医疗费为19458.80元，其中被告蒙英龙支付了713.30元，出院后需全休1个月。据此，确认原告的医疗费为19458.80元、住院伙食补助费为1320元、误工费为3301.83元、护理费为1729.53元。原告虽然未提供有交通费票据，但是原告住院治疗交通费是必需开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿500元交通费过高，酌情支持300元。被告保险公司认可财产损失费2000元，依法应予以确认。经鉴定，原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，也即是未造成严重后果，以及造成精神损害，因此，其请求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依法不予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，应由被告蒙英龙承担的70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告自行承担30%责任。
综上所述，原告的经济损失28110.16元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿5331.36元（误工费3301.83元＋护理费1729.53元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿2000元。其余的10778.80元（28110.16元-10000元-5331.36元-2000元），由原告自行承担3233.64元（10778.80元×30%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿7545.16元（10778.80元×70%）。被告蒙英龙已赔偿的5613.30元，在被告保险公司应赔偿的款项中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RA09**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17331.36元给原告覃雪明；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RA09**号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失7545.16元给原告覃雪明，被告蒙英龙已赔偿的5613.30元从中抵减；
三、驳回原告覃雪明的其他诉讼请求。
本案受理费670元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃雪明负担460元，被告蒙英龙负担210元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年四月十八日
书记员 莫凯媚