湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初263号
原告王功香，农民。
委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告李传元，农民。
委托代理人王宗华，特别授权代理。
原告王功香与被告李传元身体权纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由于被告李传元提出异议，本案依法转为简易程序审理，由审判员李忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王功香及其委托代理人陈行刚、被告李传元及其委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功香诉称，2016年3月14日，被告与郑某乙为田界处石块发生纠纷，被告见斗不过郑某乙夫妇，便追赶原告王功香之夫郑某甲十几圈，并猛打郑某甲三耳光。约半个小时后，原告正在和土管所工作人员谈话，被告就要打原告，原告便往家里跑，被告追赶上原告后将原告摔倒在公路上，并骑在原告身上用拳头猛打原告头部数下，将原告打昏。原告之夫报警后，并根据公安机关的意见，立即请车将原告送至兴山县人民医院住院治疗，住院15天后因无钱医治被迫出院，出院诊断为：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧额定叶、半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞；4、四叠体池偏左侧脂肪瘤。原告现诉至本院，要求被告赔偿其医疗费4395元、误工费2082.20元（农林牧渔业职工收入71.80元／天×29天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1077元（71.80元／天×15天）、交通费1000元，共计10504.20元。
原告王功香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、用药清单各一张，用于证明治疗过程、住院时间、医疗费数额。
2、胡勤出具包车费200元证明一份及交通费票据三十二张，用于证明受伤当日包车支出200元，其他交通费520元。
3、兴山县人民医院食堂经营者万知龙出具证明一份，用于证明原告及护工共支出住院生活费1200元。
4、申请法院调取高桥派出所对原告王功香、被告李传元、证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、姜某的询问笔录各一份，行政处罚决定书一份，用于证明原、被告纠纷过程。
被告李传元辩称，原告诉状所述不属实，纠纷起因并非完全因郑某乙父亲坟墓前石块引起，纠纷起因主要是因原告拦截公路，致使被告无法通车、通行，被告通行一次，原告就辱骂一次，且原告改路占用被告土地没有经过被告同意。纠纷当日，系原告之夫郑某甲先骂人，并扬言用锄头打被告，被告才与其争吵，并发生争执，随后原告追至“大土田”与被告争吵，双方之间的纠纷是原告挑起的。原、被告发生抓打属实，但过错并不是被告一人，原告也有过错，被告依法应该承担的赔偿责任，被告同意赔偿。
被告李传元未向本院提交证据证实其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，其中被告虽然对用药清单口头提出异议，但其未在法定期限内提交书面医疗费审核申请，视为其无异议；对原告证据2中包车费200元予以认可，对其他交通费开支的合理性提出异议；对原告证据3持有异议；对原告证据4的真实性无异议，但认为其陈述记录不全，郑某丙的陈述最客观，其他人的陈述部分不属实。
本院认证意见：原告证据1真实、合法，被告也无异议，本院予以确认；证据2，被告对包车费200元予以认可，本院予以确认，其他交通费票据包含亲属及其维权支出的交通费，本院不予确认，其交通费本院将结合其治疗情况酌情确定；证据3，包含原告及其护工支出的生活费，于法不符，住院期间伙食费应参照国家工作人员下乡生活补助计算，护工的生活费应由其自行承担，故本院对该证据不予采信；证据4，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，将综合所有的询问笔录认定案件的事实。
经审理查明，原、被告系邻居，被告居住在原告屋后。原告以乡政府修水厂占用其土地修便道未给予补偿为由，在工程结束后将公路阻断，致使被告出行不方便，被告以该道路系通往其房屋的公路为由提出异议，为此双方发生争议。2016年3月14日11时许，在原告屋前坎下支线公路上，被告与原告之夫郑某甲为阻断公路事宜发生争吵、争执，被告追赶郑某甲并用手击打郑某甲几下。当日12时左右，原告从其弟弟王杰家里来到小地名“大块田”处主线公路上，随后与被告为阻断公路等事宜发生争吵，并互相用手指着对方，被告将原告拉倒在地并骑在原告身上，双方发生抓打，抓打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，其夫郑某甲便报警，并花200元雇请车辆将原告送至兴山县人民医院住院治疗，原告于3月29日出院，共住院15天，支付门诊医疗费4.30元、住院医疗费4395.52元。出院诊断：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧额定叶、半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞；4、四叠体池偏左侧脂肪瘤。出院医嘱：全休2周，建议到上一级医院检查治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告李传元与原告王功香为阻断公路事宜产生争议后，不采取申请村镇调解或提起诉讼等合法手段解决，而与原告王功香争吵，并在双方互相抓打过程中将原告王功香致伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。原告王功香在其丈夫与被告李传元发生争执后，不通过合法途径予以化解矛盾，又与被告李传元发生争吵，其对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告李传元的责任。综合原、被告的各自过错，原告王功香在本次纠纷中受伤所造成的损失，由被告李传元承担70%赔偿责任，原告王功香自行负担30%。
关于原告王功香的损失项目及数额认定：1、原告主张医疗费4395元，有出院记录、诊断证明、住院医疗费票据证实，本院予以支持；其未主张门诊医疗费4.30元，系其处分权利的行为，本院不予列入其损失范围。2、原告主张误工时间为29天，根据其住院时间及出院医嘱建议休息2周之意见，本院予以采信；原告主张误工费标准参照湖北省2014年度农业职工年均收入26209元／年（71.80元／天）计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告主张误工费2082.20元，本院予以支持。3、原告主张护理费1077元，其计算方法、适用标准合法，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但计算标准过高，以50元／天为宜，金额为750元（50元／天×15天），主张过高部分不予支持。5、交通费应以就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据为凭，结合本案实际情况，本院酌情认定为400元，主张过高部分不予支持；原告主张其亲属支出的交通费及维权支出的交通费，与法不符，本院不予支持。6、原告主张营养费，因其出院记录无加强营养之意见，故本院不予支持。综上，原告王功香的损失为：住院医疗费4395元、误工费2082.20元、住院伙食补助费750元、护理费1077元、交通费400元，共计8704.20元。
原告王功香的上述损失8704.20元，应由被告李传元赔偿6092.94元，原告王功香自行负担2611.26元。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王功香的住院医疗费4395元、误工费2082.20元、住院伙食补助费750元、护理费1077元、交通费400元，共计8704.20元，由被告李传元赔偿6092.94元，原告王功香自行负担2611.26元。限被告李传元在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王功香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王功香负担45元，被告李传元负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年八月二日
书记员 张佳