wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1104号
申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
被执行人杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族。
被执行人杨丽君，女，1981年3月27日生，汉族。
被执行人孙邦云，男，1971年10月30日生，汉族。
高淳县环盛农村小额贷款有限公司与杨森庆，杨丽君，孙邦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0118民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因杨森庆，杨丽君，孙邦云未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月19日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孙邦云有位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋一套，已被本院查封；有车牌号为苏Ａ×××××的标致牌小轿车和苏Ａ×××××的帕纳美拉牌小轿车两辆，已被本院查封；杨森庆有车牌号为苏Ａ×××××的克莱斯牌小轿车一辆，已被本院查封；杨丽君有车牌号为苏Ａ×××××的马自达牌小轿车一辆，已被本院查封；杨丽君有银行存款10万元，已本院扣划并发还至申请执行人。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将杨森庆，杨丽君，孙邦云纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1104号申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。被执行人杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族。被执行人杨丽君，女，1981年3月27日生，汉族。被执行人孙邦云，男，1971年10月30日生，汉族。高淳县环盛农村小额贷款有限公司与杨森庆，杨丽君，孙邦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0118民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因杨森庆，杨丽君，孙邦云未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月19日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孙邦云有位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋一套，已被本院查封；有车牌号为苏Ａ×××××的标致牌小轿车和苏Ａ×××××的帕纳美拉牌小轿车两辆，已被本院查封；杨森庆有车牌号为苏Ａ×××××的克莱斯牌小轿车一辆，已被本院查封；杨丽君有车牌号为苏Ａ×××××的马自达牌小轿车一辆，已被本院查封；杨丽君有银行存款10万元，已本院扣划并发还至申请执行人。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将杨森庆，杨丽君，孙邦云纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15857号
原告李瑞煌，男，1984年7月16日出生。
委托代理人李诗蓓，女，1987年4月30日出生，北京市时代九和律师事务所律师助理，住北京市西城区。
被告王聪明，男，1984年10月29日出生，工作不详。
原告李瑞煌（下称原告）与被告王聪明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告从原告处借走人民币六万六千元，并向原告写下借条，约定2015年12月31日还清，但其至今仍未归还。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告返还本金六万六千元，并支付以66000元为本金，以6%为利率，自2015年12月31日起至款项付清之日止的利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，被告从原告处借走六万六千元，约定2015年12月31日还清，但其至今仍未归还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，�告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按照该规定，原告要求被告支付逾期利息亦具有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪明�本判决生效之日起七日内返还原告李瑞煌欠款本金六万六千元；
二、被告王聪明以六万六千元为基数，按照年利率百分之六标准，支付原告李瑞煌自二○一五年十二月三十一日起至本金还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王聪明负担（原告李瑞煌已预交，于本判决生效后七日内向原告李瑞煌支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李国龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1426号
罪犯郭相彪，男，1990年11月05日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）安少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郭相彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2008年2月11日至2020年2月10日止）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年08月19日作出（2009）豫法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月19日送入豫北监狱服刑改造。郭相彪在执行期间，2012年06月08日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭相彪减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭相彪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭相彪于2008年02月11日与本村村民王东星因琐事发生争执后厮打，厮打过程中持水果刀将被害人王东星扎伤，后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯郭相彪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭相彪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭相彪准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第238号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某，男，1982年3月2日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，工人，住福建省罗源县。2012年7月因吸食毒品被福州岳峰派出所处行政拘留15天；2013年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日22时30分许，被告人雷某无证驾驶闽AFP7**号二轮摩托车（未悬挂号牌），途经罗源县新东方大酒店门口，因操作不当发生侧翻，造成本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取雷某血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为169.0mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人雷某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十月八日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2500号
申请执行人施伟强（公民身份号码3301261964********）,男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人马成（公民身份号码3301821985********），男，1985年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人施伟强与被执行人马成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第676号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币275元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人马成所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币110000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人无剩余款项可受偿；另案依法拍卖了被执行人马成所有的浙A×××××号红旗牌汽车一辆，拍卖所得款人民币47000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配人民币612元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4530号
原告罗海良，男，1977年5月1日生，汉族，住滑县。
被告胡朝亮，男，48岁，汉族，住滑县，现在滑县城关镇人民政府工作。
本院收到罗海良的起诉状，其称2017年5月7日，接到城关镇政府谢区长电话，通知其于8日上午到镇政府开会，第二天9时许，原告以村委会主任身份到城关镇政府被告的办公室开会时，当着西小庄支委会成员及区长，被告说“罗海良组织村民分地，导致两起治安案件发生，镇党委对罗海良作出暂停村委会主任工作的决定。”原告向被告要文件时，被告答没有文件。原告称，被告以开会名义，对没有违法情形的原告随意宣布停止村委会主任正常履行职条，极大损害了原告的名誉和荣誉，对原告造成巨大精神损害。原告请求被告停止对原告的名誉及荣誉侵害，要求被告向原告赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损害5000元。
经审查，本院认为，被告作为村委会主任在参加镇政府的会议时，与镇政府不是平等的民事主体关系，被告的会议发言系职务行为，与原告也不是平等的民事主体关系，原告据此起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九第（四）的规定，裁定如下:
对罗海良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 常双洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1025号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周振东，系该联社葛家信用社主任。
被告田守成。
被告王艳杰。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告田守成、王艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告田守成、王艳杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告田守成在我联社葛家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年6月5日，借款用途：养猪。截止到2014年4月30日已结息3803.80元。后经原告多次催要，余款至今本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告田守成、王艳杰在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告田守成在原告联社葛家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年6月5日，借款用途：养猪。截止到2014年4月30日已结息3803.80元。后经原告多次催要，余款至今本息未还。无奈，原告遂于2016年3月24日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、借款凭证及二被告户口簿等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告田守成、王艳杰之间订立的借款合同、农户借款申请书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田守成、王艳杰于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币40000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月六日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第227号
上诉人（原审原告）孙春华，女，1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘彦滨，男，1958年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘彦明，男，1954年8月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区工业局退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
上诉人刘彦明、孙春华、刘彦滨因委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、7月10日公开开庭审理本案。上诉人孙春华的委托代理人姚源军，上诉人刘彦滨及其委托代理人姚源军，上诉人刘彦明及其委托代理人李连峰到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新证据致使本案的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第639民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费31,012元，退还上诉人孙春华12,689元，退还上诉人刘彦滨12,689元，退还上诉人刘彦明5,634元。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽丽
李雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初96号
原告：库尔勒万向轴承标准件供应站，地址：新疆巴州库尔勒市天山西路。
法定代表人：郑玉科，系该供应站经理。
委托代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆新沛新材料有限公司，地址：新疆和硕县新材料工业园区。
法定代表人：李延林，系该公司经理。
新疆新沛新材料有限公司破产管理人：新疆天雪律师事务所。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所。
原告库尔勒万向轴承标准件供应站诉被告新疆新沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒万向轴承标准件供应站委托代理人陈晓娟、李孟春，被告新疆新沛新材料有限公司破产管理人的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系多年供货的合作关系，原告自2012年起一直向被告供应标准件、轴承、五金工具、通用配件等货物。后经双方核算，截止到2015年7月2日，被告尚欠原告货款共计1，629，044.49元，该货款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的货款1，629，044.49元，拖欠货款利息142，342.44元［计算方式：2013年度为477，644.20×6%÷12个月×25个月=59，705.53元（2013.12.20-2016.1.20，共25个月）；2014年度为1，068，775.69×6%÷12个月×15个月=80，158.18元（2014.10.12-2016.1.20，共15个月）；2015年度为82，624.60×6%÷12个月×6个月=2，478.74元（2015.7.3-2016.1.20，共6个月）］，合计1，771，386.93元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将拖欠货款利息变更为逾期付款违约金。
被告答辩称：被告公司经巴州中级人民法院裁定进行破产重整，该院指定新疆天雪律师事务所为破产重整管理人，管理人在接管业务以后，正在组织对新沛公司进行审计，目前审计工作尚未完成，根据管理人掌握的情况，新沛公司确实与原告存在买卖合同关系，但是所欠货款的金额因审计工作未完成无法确定。关于逾期付款违约金，由于原告没有提供逾期付款的时间及计算标准，将根据原告的举证情况发表意见。由于原告已经申请法院对新沛公司的财产进行了保全，根据破产法的规定，人民法院的破产裁定生效后应当解除对债务人的保全措施，请求法院依法解除对被告的保全措施。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告系多年供货的合作关系，自2012年起原告一直向被告供应标准件、轴承、五金工具、通用配件等货物。2015年7月10日，经过双方核算，截止到2015年7月2日，被告尚欠原告货款共计1，629，044.49元，同日双方签署确认了一份对账单。该货款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。另查明，2016年2月5日，被告向巴州中级人民法院申请破产重整，巴州中院以（2016）新28民破第1-1号民事裁定书裁定受理了被告的申请，并以（2016）新28民破第1-2号决定书指定新疆天雪律师事务所为新疆新沛新材料有限公司的管理人。
上述事实有对账单，逾期付款违约金计算明细，巴州中院裁定书和决定书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告认可该货款数额，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十九条、第二十条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆新沛新材料有限公司支付原告库尔勒万向轴承标准件供应站货款1，629，044.49元及逾期付款利息142，342.44元，合计1，771，386.93元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费20，742.60元，减半收取为10，371.30元，保全费5，000元，由被告新疆新沛新材料有限公司承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付晶晶
二〇一六年三月八日
书记员 卫 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第180号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年4月10日1时30分许，在本市人民路1801酒吧门前，因故伙同杨某、田某、李某等人将被害人李某打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤鉴定书等证据材料，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年4月10日1时30分许，被告人李某在本市人民路1801酒吧门前西侧便道处，因故和被害人李某等人发生争执，遂伙同杨某、田某、李某（均另案处理）等人将李某面部打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2013年4月10日1时许，其和常某、刘某、付某、李某等人在本市人民路1801酒吧玩完后准备回家，在酒吧南侧便道处，见常某被5、6个男子围着，好像在吵架，其过去问对方为什么吵架，有人在身后砸其头部，其沿便道向西跑，有5、6个男子在后面追打，将其打倒在地，那5、6名男子对其拳打脚踢、用砖砸其，其捂着头坐在地上，满脸是血。后听常某说对方有一名男子叫龙某。
2、常某证，在1801大门口，其遇见熟人龙某，就打了招呼，后在1801大门口西侧绿化带旁，见有几人在打李某，李某跑到烟草宾馆东侧便道处，被几个男子追上，对李某拳打脚踢，李某被打倒在地后，有人用砖砸李某头部、背部、左胳膊处，李某被打伤，头上有血。其喊别打了，是自己人，龙某和打李某的几名男子坐上一辆黑色汽车离开现场。龙某大名叫李某。
3、安某证，其和常某、杜某坐上车准备走时，龙某的朋友们中有人踹车，常某和杜某下车，听见杜某问为什么踹车，其赶紧开车离开现场，把车停到人民路教育宾馆门口，其步行往1801酒吧走，走到1801酒吧南侧便道上，李某捂着头坐在地上，满脸血。
4、杜某证，龙某的朋友一名黑衣男子踹车，常某和龙某都说是自己人，安某把车开走了，其追着黑衣男子到1801酒吧西侧便道旁，黑衣男子把其推倒在地，常某、李某、龙某过来，李某问怎么回事，黑衣男子和龙某的几个朋友就对李某拳打脚踢，李某被打倒在地，还有人用砖砸李某头部，其见龙某用脚踹李某头部，其和常某等人拦架，龙某等人坐上一辆牌照号为冀D×××××的黑色汽车离开现场。当晚龙某穿白色上衣。
经辨认，杜某指认李某是在人民路1801酒吧门口，殴打李某的人。
5、付某证，见到对方有4、5个男子围着李某打，有3、4个男子用砖头砸李某身体、有的拳打脚踢，其中黑衣男子用砖砸了李某身体好几下，砸到后脑一下，砸到面部二下，常某认识的一个叫龙某的还踢了李某身体两脚。
6、李某证，见李某和一个高个男子打架，其和杨某、田某过去一起打高个男子，将高个男子打倒在地后，继续用砖砸、用脚踹，李某用脚踹，记不清谁用砖头砸。
7、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某损伤为轻伤二级。
李某伤情照片在卷佐证。
8、视听资料证明，李某等人对李某殴打的经过。
9、被告人李某供述，其和常某聊天时，李某认为其和常某在吵架，就和其发生争执，李某用拳头砸其身体一下，李某、杨某、田某等人就过来打李某，杨某穿黑色T恤用砖头砸，其用脚将李某踢倒在地，李某怎么打的没看到，其和李某穿白色T恤。
经辨认，李某指认杨某是当晚穿黑色T恤的人，李某是当晚穿白色T恤的人，田某是其所讲的田某。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第180号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李文龙，男，1989年9月8日出生，汉族，河北省邯郸县人，无业，初中文化，捕前住邯郸县。2007年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年5月30日因故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年1月21日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李文龙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文龙于2013年4月10日1时30分许，在本市人民路1801酒吧门前，因故伙同杨某、田某1、李某2等人将被害人李某1打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤鉴定书等证据材料，认为被告人李文龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文龙对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年4月10日1时30分许，被告人李文龙在本市人民路1801酒吧门前西侧便道处，因故和被害人李某1等人发生争执，遂伙同杨某、田某1、李某2（均另案处理）等人将李某1面部打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2013年4月10日1时许，其和常某、刘某、付丹平、李某3等人在本市人民路1801酒吧玩完后准备回家，在酒吧南侧便道处，见常某被5、6个男子围着，好像在吵架，其过去问对方为什么吵架，有人在身后砸其头部，其沿便道向西跑，有5、6个男子在后面追打，将其打倒在地，那5、6名男子对其拳打脚踢、用砖砸其，其捂着头坐在地上，满脸是血。后听常某说对方有一名男子叫龙某。
2、常某证，在1801大门口，其遇见熟人龙某，就打了招呼，后在1801大门口西侧绿化带旁，见有几人在打李某1，李某1跑到烟草宾馆东侧便道处，被几个男子追上，对李某1拳打脚踢，李某1被打倒在地后，有人用砖砸李某1头部、背部、左胳膊处，李某1被打伤，头上有血。其喊别打了，是自己人，龙某和打李某1的几名男子坐上一辆黑色汽车离开现场。龙某大名叫李文龙。
3、安佳丽证，其和常某、杜某坐上车准备走时，龙某的朋友们中有人踹车，常某和杜某下车，听见杜某问为什么踹车，其赶紧开车离开现场，把车停到人民路教育宾馆门口，其步行往1801酒吧走，走到1801酒吧南侧便道上，李某1捂着头坐在地上，满脸血。
4、杜某证，龙某的朋友一名黑衣男子踹车，常某和龙某都说是自己人，安佳丽把车开走了，其追着黑衣男子到1801酒吧西侧便道旁，黑衣男子把其推倒在地，常某、李某1、龙某过来，李某1问怎么回事，黑衣男子和龙某的几个朋友就对李某1拳打脚踢，李某1被打倒在地，还有人用砖砸李某1头部，其见龙某用脚踹李某1头部，其和常某等人拦架，龙某等人坐上一辆牌照号为冀Ｄ×××××的黑色汽车离开现场。当晚龙某穿白色上衣。
经辨认，杜某指认李文龙是在人民路1801酒吧门口，殴打李某1的人。
5、付丹平证，见到对方有4、5个男子围着李某1打，有3、4个男子用砖头砸李某1身体、有的拳打脚踢，其中黑衣男子用砖砸了李某1身体好几下，砸到后脑一下，砸到面部二下，常某认识的一个叫龙某的还踢了李某1身体两脚。
6、李某2证，见李文龙和一个高个男子打架，其和杨某、田某2过去一起打高个男子，将高个男子打倒在地后，继续用砖砸、用脚踹，李文龙用脚踹�记不清谁用砖头砸。
7、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某1损伤为轻伤二级。
李某1伤情照片在卷佐证。
8、视听资料证明，李文龙等人对李某1殴打的经过。
9、被告人李文龙供述，其和常某聊天时，李某1认为其和常某在吵架，就和其发生争执，李某1用拳头砸其身体一下，李某2、杨某、楠楠等人就过来打李某1，杨某穿黑色T恤用砖头砸，其用脚将李某1踢倒在地，李某2怎么打的没看到，其和李某2穿白色T恤。
经辨认，李文龙指认杨某是当晚穿黑色T恤的人，李某2是当晚穿白色T恤的人，田某1是其所讲的楠楠。
本院认为，被告人李文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文龙认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损�，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 李红叶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01156号
原告靳xx，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人贺xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会。
法定代表人田xx，任该村主任。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
负责人靳xx，任该组组长。
委托代理人靳xx，男，1968年11月20日生，汉族，职业住址同原告。
原告靳xx与被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳xx的委托代理人贺xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会法定代表人田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组委托代理人靳xx均到庭参加了诉讼，原告靳xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组负责人靳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳xx诉称，原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求原告依法享受村民待遇，由二被告立即给付原告征地款5750元，并承担诉讼费用。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为该分配方案是征求了群众的意见后形成的，现在要变通，也须经开会群众同意才能改变。
原告靳xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告身份。
2、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
3、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组分配方案一份，证明人均可分配数额为5750元。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、皂角村人口户籍管理办法复印件一份，证明村委会按村上户籍管理办法未给原告分割征地款。
2、皂角村村委会关于小牛组石川河征地余款分配方案的说明复印件一份，证明村委会入户征求分配方案的意见。
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
二被告均对原告提交的证据无异议，但富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为原告提交的证据2会议记录中，参会的都是群众代表，形成的意见是不合适的，而分配方案是征求群众的意见后形成的，要改变应经群众同意。原告对二被告提交的证据无异议，但认为富平县城关镇东上官管区皂角村村委会提交的证据1不能证明其证明目的。
对原被告提交的证据，当庭予以认证。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会依照皂角村人口户籍管理办法，对皂角村小牛组的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，因原告系出嫁女，未将原告列入参与分配之列。另查明，被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组每位村民分得征地补偿款5750元。
本院认为，原告的户籍在被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组，系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员待遇。农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告富平县城关镇东上官乡皂角村村委会未将原告列入参与分配石川河土地补偿款之列，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组于判决生效后五日内给付原告靳xx土地补偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年十月九日
书记员 马晓蓉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第106号
原告珠海市国土局。住所地：广东省珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被告珠海富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人陈嘉升，男，1985年6月29日出生，汉族，住址广东省东莞市。系该公司职员。
原告珠海市国土局诉被告珠海富盈房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由珠海市中级人民法院管辖。理由如下：一、本案珠海市国土资源局起诉标的为5999万元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定，珠海市基层人民法院管辖诉讼标的的金额为3000万元以下的案件，珠海市中级人民法院管辖诉讼标的的金额为3亿元以下3000万元以上的案件。本案已达到中级人民法院管辖审理的标准；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中级人民法院第一审审理本辖区重大影响的案件，本案诉讼标的巨大，对本辖区发展有重大影响，符合相关规定。
本院认为，被告珠海富盈房地产开发有限公司的管辖权异议理由成立，本案应当移送至珠海市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的决定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
被告珠海富盈房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈颖佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3221号
罪犯王引进，女，1986年2月21日出生，汉族，小学文化程度，原住陕西省西安市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年1月28日作出（2011）台汝初字第39号刑事判决，认定被告人王引进犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月21日起自2016年5月20日止。于2012年1月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王引进减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王引进自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月被告人王引进及其母亲把王引进的一岁多的男孩以32500元价格卖给鲁山县的草滩村的李小琳、李金环夫妇。同时认定被告人王引进有自首情节。
经审理查明，罪犯王引进自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王引进在服刑期间，认罪服法确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王引进准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2239-1号
申请执行人马忠芹。
被执行人张店区沣水镇煤炭公司。
本院在执行马忠芹诉张店区沣水镇煤炭公司借款合同纠纷一案中，尚有40763元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2239号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3295号
原告：刘友国。
被告：赵子玉。
本院在审理原告刘友国诉被告赵子玉民间借贷纠纷一案中，原告刘友国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘友国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘友国负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙鹏超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3054号
原告济南蜜蜂笔业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袭祥家，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘庆民，男，1957年5月27日出生，汉族，章丘市第一职业中等专业学校教师，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告济南蜜蜂笔业有限公司与被告刘庆民返还原物纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友翠与被告及委托代理人陈福敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南蜜蜂笔业有限公司诉称，被告曾在济南第二铅笔厂（现为济南蜜蜂笔业有限公司）承包机修车间，自负盈亏。被告自2000年3月6日至2000年12月30日向原告分三次借规板锯、打字机、撞光机，同时双方约定了设备价款。被告至今未还设备。请求判令被告归还设备（规板锯、打字机、撞光机），如无法归还则按双方约定的设备价款给予赔偿，赔偿金额为26050元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘庆民辩称，原告所诉不实。当时实行机修分厂经济责任制管理并非承包，我担负机修分厂行政负责人，经手交付厂里所需设备也非借用厂里设备，机修分厂经济责任制期满已经扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：原济南市第二铅笔厂股份制试点，组建原济南第二铅笔有限责任公司。原济南市第二铅笔厂改制，原济南第二铅笔有限责任公司变更为原济南蜜蜂笔业文体用品有限公司。原济南蜜蜂笔业文体用品有限公司变更为原告济南蜜蜂笔业有限公司。1999年9月25日至2001年9月25日，实行机修分厂经济责任制管理，《机修分厂经济责任制》中“……二、厂方提供的基本条件……3.99年9月份以内添置90刨床一台，99年下半年添置30车床、锯床各一台，并根据经厂部批准新上项目所需的设备的购置。4.厂内工程及设备、备品备件费用每月月底结算。除扣除每月上缴的规费和基数利润外，要同时拨付现金给机修分厂……6.在实行责任制开始的15日以内，厂方陆续拨付人民币叁万元作为启动资金（每隔5天拨付1万元）……启动资金责任制期满全额交回财务……7.对担负机修分厂行政负责人的工资（一般由现厂内中层以上领导干部兼任）由厂方支付……四、财务监督和内部审计及其他宏观指导1.根据企业管理和厂务公开的基本要求，建立健全有关账目。例如：考勤表、考绩表、工资核算表、固定资产登记表、原辅材料、备品备件保管账、出入库单、银行账、厂外销售、厂内结算等内部账目。但其原始单据先由机修分厂复制记帐，每月的25日前空对空转入财务……”。被告刘庆民时任机修分厂行政负责人，2000年3月6日、2000年6月25日、2000年12月30日分别经手3617元烤板车间规板锯、20000元成品用轮盘打字机、2433.11元特笔撞光机。原告法定代表人袭祥家在20000元成品用轮盘打字机凭证上注“我记18000元”，手写《2000年机修分厂考核兑现方案》中“……应收公司款103620.22（视同利润，因其中的材料、工资等成本已扣除）……应上缴公司：①利润基数＋分成＋所得税＝37500＋61047.12＋78606.17＝177153.29元”。
就以上事实，原告提供了企业档案调档件、借条等，被告提供了《机修分厂经济责任制》、《2000年机修分厂考核兑现方案》等，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告济南蜜蜂笔业有限公司与被告刘庆民提供的证据，证明被告担负机修分厂行政负责人期间，2000年3月6日、2000年6月25日、2000年12月30日分别经手3617元烤板车间规板锯、20000元成品用轮盘打字机、2433.11元特笔撞光机，原告法定代表人袭祥家在20000元成品用轮盘打字机凭证上注“我记18000元”，机修分厂经济责任制期满对账应予扣除。故原告的诉讼请求，事实不符，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告济南蜜蜂笔业有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告济南蜜蜂笔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5872号
原告韩峰，男，汉族。
被告刘红侠，女，汉族。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建友。
委托代理人郭敬杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
代表人杨红江。
原告韩峰与被告刘红侠、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩峰，被告刘红侠侯，周口市永顺达汽车运输有限公司委托代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告�国人民财产保险股份有限公司栾川支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，2014年9月15日4时20分许，郭红伟驾驶豫P4Z0**号福田牌重型自卸货车沿津赤路由西向东行驶至津赤路南坨村前时，其驾驶车辆失控撞韩峰室外棚子后又撞何爱军房屋，造成棚子及房屋和房屋内物品损坏、车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告早点部物品损失7582元、棚子损失3850元、门损失277元、雨棚损失1800元、清洁费1400元、铁架损失350元、房租损失3000元、误工费15000元，总计33259元。原告韩峰提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、照片；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单。
被告刘红侠辩称，对保险公司认可的损失其就认可，保险公司不认可的�失其也不认可，对物价部门的定损没有异议。被告刘红侠未提供证据。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司辩称，对保险公司认可的损失其就认可，保险公司不认可的损失其也不认可，对物价部门的定损没有异议。被告周口市永顺达汽车运输有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司辩称，一、同意在法律规定和保险条款约定的范围内，根据交通事故认定的责任比例支付原告合理的赔偿数额。二、原告主张的棚子、门、雨棚、清理费、铁架损失，没有鉴定机构的定损结论确定数额，上述损失共计7677元没有事实和法律依据，不予承担。三、原告主张的房租损失和误工损失并不存在，没有法律依据，且不属于直接损失，不予认可。四、根据保险条款的约定，不承担诉讼费和鉴定费。综上，要求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月15日4时20分许，郭红伟驾驶豫P4Z0**号重型自卸货车沿津赤路由西向东行驶至津赤路南坨村前时，其驾驶车辆失控撞韩峰室外棚子后又撞何爱军房屋，造成棚子及房屋和房屋内物品损坏、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：郭红伟承担事故全部责任。原告韩峰所有的早点部物品损失经有关部门评估为7582元。
又查，原告韩峰经营的早点部用房系原告韩峰从天津市凯龙电器设备有限公司处租用的，每月租金3000元。
另查，郭红伟驾驶的豫P4Z0**号福田牌重型自卸货车，该车辆挂靠在被告周口市永顺达汽车运输有限公司名下，实际所有人系被告刘红侠，郭红伟系被告刘红侠雇佣的驾驶员。该车辆于2014年8月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司投保了机动车交通事故强制保险和机�车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，郭红伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告韩峰造成的经济损失，应由雇主被告刘红侠承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆（财产损失2000元按比例承担）和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告韩峰赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告刘红侠赔偿。被告周口市永顺达汽车运输有限公司作为被挂靠人应负连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告韩峰早点部物品损失费118.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告韩峰早点部物品损失费7463.2元、租金3000元，总计10463.2元。
三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315.5元，由原告韩峰负担283元；被告刘红侠负担32.5元。被告周口市永顺达汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十二月二日
书记员 王 阳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审30号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，地址大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。
法定代表人李忠实，该村委会主任。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月27日对大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第045号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的1902平方米的旱地上建设食堂、实验室（二层）、仓库（建筑面积973.69平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第045号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第045号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0381民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，公主岭市支行工作人员。
被告：王桂波，现住公主岭市。
被告：张仁国，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南大街53号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与王桂波、张仁国、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书 记 员 高荣莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1090号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人糜思佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3454号，依法向被执行人糜思佳发出执行通知书，责令被执行人糜思佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜思佳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币18931.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1090号之二
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
被执行人杨云良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3454号，依法向被执行人杨云良发出执行通知书，责令被执行人杨云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云良(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币18931.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1090号之一
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
被执行人糜思佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3454号，依法向被执行人糜思佳发出执行通知书，责令被执行人糜思佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜思佳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币18931.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1090号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人杨云良、糜思佳
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人杨云良、糜思佳案由信用卡一案中，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1090号之一
被拘留人:糜思佳。
本院在执行中国银行股份有限公司德清支行与杨云良、糜思佳（2017）浙0521执1090号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对糜思佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1090号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行被执行人杨云良、糜思佳本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人杨云良、糜思佳案由信用卡一案中，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初45号
原告：东莞市中良工艺品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇埔心湖中心二路17号，统一社会信用代码914419000585270168。
法定代表人：黄恒禧，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
原告东莞市中良工艺品有限公司（以下简称中良公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中良公司的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。亚昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中良公司向本院提出诉讼请求：判令亚昱公司立即支付尚欠货款3045081.97元。事实和理由：中良公司与亚昱公司之间有着多年大头盖细扣底盒、细扣底长方盒、胶盖细扣底盒、方罐等皮件附属配件货物的买卖关系，双方均以月结的方式结算货款，2015年10月开始，亚昱公司因资金周转困难，便无法按时足额月结货款。2015年10月至2016年10月，双方每月对账确认数量和货款金额，经确认中良公司向亚昱公司销售货物共计7428605.72元，亚昱公司截止2016年10月21日共向中良公司支付4383523.75元，尚欠货款3045081.97元。现亚昱公司已停产，其法定代表人也离开公司。中良公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：中良公司与亚昱公司自2015年10月起至2016年10月止签订了多份《购销合同》，约定：亚昱公司向中良公司购买大头盖细扣底盒、细扣底长方盒、胶盖细扣底盒、方罐等皮件附属配件。期间，中良公司依约向亚昱公司提供价值7428605.72元货物，亚昱公司截止2016年10月21日共向中良公司支付部分货款计4383523.75元。至今，亚昱公司尚欠中良公司货款3045081.97元。中良公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有中良公司提交的购销合同、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
中良公司与亚昱公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。中良公司已依约履行了向亚昱公司提供大头盖细扣底盒、细扣底长方盒、胶盖细扣底盒、方罐等皮件附属配件的合同义务，但亚昱公司并未依约如期履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现中良公司要求亚昱公司支付所欠货款3045081.97元，合法有据，予以支持。亚昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给东莞市中良工艺品有限公司尚欠货款3045081.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31161元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初647号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：邓媚，女,1988年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：莫世杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告邓媚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏坚及被告邓媚委托诉讼代理人莫世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓媚偿还原告信用卡透支款439774.24元（暂计至2017年6月12日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告邓媚承担。事实和理由：2015年6月3日，被告邓媚向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。同日，被告邓媚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：48×××17）。被告邓媚申请获得了500000元安居分期额度并进行了消费500000元。被告邓媚领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第7款约定，邓媚须一次性偿还安居分期付款全部剩余欠款。至2017年6月12日，被告邓媚拖欠原告信用卡透支本金377275.99元，利息29905.43元，滞纳金32592.82元，合计439774.24元。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录。
被告邓媚对原告起诉其拖欠信用卡透支款的事实无异议，但提出原告要求其支付的利息及滞纳金过高。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月3日，被告邓媚向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。同日，被告邓媚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：48×××17）。被告邓媚申请获得了500000元安居分期额度并进行了消费500000元。被告表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年6月12日，被告邓媚拖欠原告信用卡透支本金377275.99元，利息29905.43元，滞纳金32592.82元，合计439774.24元。原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告邓媚办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告邓媚逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第7款约定，被告不按时履行还款义务，须一次性偿还安居分期付款全部剩余欠款。
原告主张被告邓媚偿还透支本金377275.99元、利息暂计至2017年6月12日为29905.43元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金32592.82元,滞纳金的性质属于违约金，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓媚应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金377275.99元和支付利息29905.43元（暂计至2017年6月12日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元（原告预交，已减半收取）由被告邓媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第306号
原告王增亮，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告刘彦，男，1970年5月1日生，汉族，唐山三友集团碱厂工人（停薪留职）。
原告王增亮与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维明到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增亮诉称，我于2010年8月26与刘宝东达成协议，约定刘宝东接到工程后使用我的推土机作业。为保证设备到位，我先交给刘宝东肆万元整（40000.00）人民币作为保证金，并写好了欠条。约定设备进场后退还保证金，刘彦作为按时归还保证金的担保人。之后工程并未开工，也并未使用我的推土机，保证金也并未归还。2011年9月3日再次达成协议，经本人、刘宝东、刘彦协商一致，同意将刘宝东欠下本人的肆万元由刘彦归还。经过反复催要，至今刘彦归还壹万元整，还差叁万元未归还。请求法院支持我的诉讼请求，追回我的欠款。
被告刘彦在答辩期间未提出答辩。
经审理查明，原告王增亮经被告刘彦介绍认识了刘宝东，刘宝东系青岛同之机械化施工有限公司第十二工程处员工，刘宝东称自己有工程，接到工程后需要原告的推土机干活。为保证设备到位，要求原告先交40000元人民币作为保证金，并于2010年8月26日与刘宝东达成协议。当天原告将钱款交付给刘宝东，刘宝东书写收条一张，担保人为刘彦。内容为：“收条收到王增亮上缴设备保证金肆万元整（40000元），设备进场后返还保证金。收款人刘宝东身份证号：210503195912080956.担保人刘彦。青岛同之机械化施工有限公司第十八工程处2010、8、26.设备进场时间大约在9月5日左右。被告刘彦在担保人后签写自己的名字。因刘宝东没有工程，在原告多次催要保证金后，经原、被告和刘宝东协商，该保证金由被告刘彦偿还。2011年9月3日被告刘彦给原告书写欠条一张，内容为：刘宝东欠王增亮的现款肆万元整（40000元整）经三方（王增亮、刘宝东、刘彦）同意刘宝东欠王增亮的款项由刘彦负责偿还给王增亮。欠款人刘彦2011、9、3。”经多次催要，被告刘彦于2012年10月17日偿还原告10000元，尚欠30000元。
认定上述事实证据有：原告王增亮身份证复印件、原告王增亮提交的被告收条、被告刘彦欠条及原告王增亮当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘彦为刘宝东的债务进行担保，之后被告自愿为刘宝东偿还欠款，原告对被告的行为予以认可，而且被告偿还原告部分欠款10000元，故被告应当对尚欠款及时偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效后5日内偿还原告王增亮借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第306号
原告王增亮，农民。
被告刘彦，唐山三友集团碱厂工人（停薪留职）。。
原告王增亮与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维明到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增亮诉称，我于2010年8月26与刘宝东达成协议，约定刘宝东接到工程后使用我的推土机作业。为保证设备到位，我先交给刘宝东肆万元整（40000.00）人民币作为保证金，并写好了欠条。约定设备进场后退还保证金，刘彦作为按时归还保证金的担保人。之后工程并未开工，也并未使用我的推土机，保证金也并未归还。2011年9月3日再次达成协议，经本人、刘宝东、刘彦协商一致，同意将刘宝东欠下本人的肆万元由刘彦归还。经过反复催要，至今刘彦归还壹万元整，还差叁万元未归还。请求法院支持我的诉讼请求，追回我的欠款。
被告刘彦在答辩期间未提出答辩。
经审理查明，原告王增亮经被告刘彦介绍认识了刘宝东，刘宝东系青岛同之机械化施工有限公司第十二工程处员工，刘宝东称自己有工程，接到工程后需要原告的推土机干活。为保证设备到位，要求原告先交40000元人民币作为保证金，并于2010年8月26日与刘宝东达成协议。当天原告将钱款交付给刘宝东，刘宝东书写收条一张，担保人为刘彦。内容为：“收条收到王增亮上缴设备保证金肆万元整（40000元），设备进场后返还保证金。收款人刘宝东身份证号：210503195912080956.担保人刘彦。青岛同之机械化施工有限公司第十八工程处2010、8、26.设备进场时间大约在9月5日左右。被告刘彦在担保人后签写自己的名字。因刘宝东没有工程，在原告多次催要保证金后，经原、被告和刘宝东协商，该保证金由被告刘彦偿还。2011年9月3日被告刘彦给原告书写欠条一张，内容为：刘宝东欠王增亮的现款肆万元整（40000元整）经三方（王增亮、刘宝东、刘彦）同意刘宝东欠王增亮的款项由刘彦负责偿还给王增亮。欠款人刘彦2011、9、3。”经多次催要，被告刘彦于2012年10月17日偿还原告10000元，尚欠30000元。
认定上述事实证据有：原告王增亮身份证复印件、原告王增亮提交的被告收条、被告刘彦欠条及原告王增亮当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘彦为刘宝东的债务进行担保，之后被告自愿为刘宝东偿还欠款，原告对被告的行为予以认可，而且被告偿还原告部分欠款10000元，故被告应当对尚欠款及时偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效后5日内偿还原告王增亮借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫思琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15412号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。
负责人李晶。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王申安，男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省梁山县。
被告付吉超，男，汉族，1992年8月18日，住山东省梁山县。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告王申安、付吉超金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
本案案件受理费2501.5元（原告已预交5003元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
?福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第21号
被执行人李煜，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人李煜贩卖毒品一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李煜应处罚金人民币5000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人李煜送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人李煜犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人李煜的存款记录；2014年5月13日，本院向长乐市某某镇某某村委会调查被执行人的财产情况，经查被执行人在该村无房屋、土地等可供执行的财产。以上事实由上述金融机构查询回执、长乐市某某镇某某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人李煜刑期未满，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第21号
被执行人李煜，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人李煜贩卖毒品一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李煜应处罚金人民币5000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人李煜送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人李煜犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人李煜的存款记录；2014年5月13日，本院向长乐市某某镇某某村委会调查被执行人的财产情况，经查被执行人在该村无房屋、土地等可供执行的财产。以上事实由上述金融机构查询回执、长乐市某某镇某某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人李煜刑期未满，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第4号
申请执行人尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住�建省南安市。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思法，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤天惠与被执行人黄思展、黄思法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1906号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人黄思展、黄思法发出执行通知书，责令被执行人黄思展、黄思法立即支付90万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人黄思展、黄思法长期外出，去向不明，被执行人黄思展、黄思法的财产现本院正在处置中，因处置财产需较长的时间，申请执行人尤天惠于2014年1月9日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0101号
原告无锡创源置业有限公司，组织机构代码证代码55583456-X，住所地无锡市新区湘江路2-3号（金源大厦601-607）。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡晶普电子科技有限公司，组织机构代码证代码09346863-X，住所地无锡市新区新达路33-1IC设计大厦B幢505#房。
法定代表人冯建文。
本院在审理原告无锡创源置业有限公司（以下简称创源公司）与被告无锡晶普电子科技有限公司（以下简称晶普公司）房屋租赁合同纠纷中，原告创源公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告创源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思�示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创源公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元（此款已由创源公司预交），由创源公司负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 蔚
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00185号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月22日被公安机关取保候审。
被告人王某乙，男，1997年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月22日被公安机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月23日3时许，被告人王某甲、王某乙在长春经济技术开发区中日联谊医院3号楼地下室内盗窃电缆线15米，二被告人将电缆线运出中日联谊医院时被巡逻民警查获，经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2775元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、价格鉴定意见书、户籍信息、证人武某某证言、被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币2775元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元（罚金已向本院交纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元（罚金已向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁中杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8474号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告刘金生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费69元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8474号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告刘金生，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费69元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00745号
原告房永平。
委托代理人房圆圆。
委托代理人臧曙。
被告陆雪娥。
原告房永平与被告陆雪娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告房永平的委托代理人房圆圆、臧曙、被告陆雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永平诉称：原、被告于2011年7月20日签订租赁协议，原告将苏州市X街939－1号门面房出租给被告作为经营用房，年租金15000元，先付后用。合同到期后，被告既没有续订合同，也没有支付任何房租，强行霸占该房屋继续经营。原告多次催讨无效，于2014年5月2日寄信通知被告付清2012年8月1日至2014年5月31日止的房租27500元，2014年6月1日起房租年租金为25000元，不及时回复视为同意新的年租金，对于擅自破坏的房屋结构，须立即回复原状。被告收到通知后不予理睬，继续霸占房屋至今。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故请求法院判令被告于10日内清场、搬离苏州市X街939－1号，将房屋归还原告，判令被告支付2012年8月1日至2015年10月13日止的房租61750元及银行利息8639.79元，判令被告将擅自破坏该房屋的部分结构恢复原状，判令被告支付自2015年10月14日起至房屋归还之日止按年租金25000元计算的房租及利息。诉讼中，原告变更第二、四项诉讼请求中租金（使用费）的计算标准为年租金15000元、利息计算标准为3-5年期银行贷款利率，明确第三项诉讼请求中的恢复原状为修复涉案房屋与相邻门面房隔断墙上所打通的门洞。
被告陆雪娥辩称：涉案房屋所在的虎丘地区涉及拆迁，2013年至2014年期间由于虎丘出口门关了，我只有在节假日才开门营业，2015年2月18日起才正常营业，营业期间的租金我愿意支付，但不同意全额支付没有营业期间的租金。2014年5月我确实收到了原告要求涨房租的通知，但是我立即表示了异议，原告主张的租金标准不合理，要求支付的利息也过高。拆迁部门已经对涉案房屋装修进行了评估，拆迁部门说先拆可以先赔偿，但后来原告说不拆迁了，我没有及时拿到赔偿款，也有利息损失的。
经审理查明：苏州市X街939－1号建筑面积22.25平方米房屋，产权登记在原告名下。
2004年7月19日，原、被告双方签订租赁协议1份，约定原告将上述房屋租赁给被告经营，年租金16000元，同时约定原告出资1000元给被告用于店内外装修。合同签订后，被告在上述房屋内经营，合同一年一签。双方间最后租赁协议签订于2011年7月20日，租期自2011年8月1日起至2012年7月30日止，年租金15000元。该协议签订后，被告向原告支付了租金15000元。合同到期后，被告继续使用房屋，但未支付过租金。
2014年5月2日，原告发信函给被告，要求被告在2014年5月31日前付清所欠房租27500元及利息1488元；自2014年6月1日起年租金为25000元，如继续租赁该房屋及时与原告联系并付清，否则视为默认新的年租金；要对未经原告同意擅自破坏的房屋结构恢复原状。审理中，被告表示收到该通知，但对租金变更未予同意。
2012年春季，上述房屋进入协议拆迁阶段，但原告至今未与动迁部门达成拆迁协议，被告仍在涉案房屋内经营。
另查明：被告同时向案外其他人承租了与涉案房屋相邻的房屋，并将两间房屋的隔墙打通。
审理中，被告同意对隔墙恢复原状，但要求原告按评估表由原告赔偿其装修费用11496元；原告表示愿意支付给被告5000元作为装修补偿，被告不再享有涉案房屋内装修的处置权。
以上事实，由原告房永平提交的房屋所有权证书、土地使用权证书、2004年及2011年租赁协议各1份、函及挂号信回执、照片9张，被告提交的租赁协议、公开信以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁协议于2012年7月30日到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告继续使用涉案房屋，根据原告2014年5月2日发出的书面通知，原告确认了2014年5月31日之前被告的租赁状态和权利，并要求被告支付在此期间的租金，故2012年8月1日至2014年5月31日期间，原、被告之间成立不定期房屋租赁关系，现原告按照原租赁协议约定的年租金标准（15000元／年）主张2014年5月31日之前租金并无不当，本院予以支持，被告应支付该期间的租金共计27500元（15000元÷12个月×22个月）。
2014年6月1日起，被告虽然继续使用房屋，但被告未依原告通知要求支付租金且双方未能就后续租金标准达成一致，双方之间的房屋租赁关系已告终止，被告继续占有使用涉案房屋没有法定或者约定的理由。现原告要求被告返还房屋并按原租金标准（15000元／年）支付自2014年6月1日起至实际还房之日止的房屋使用费，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，对于2014年5月31日之前的租金27500元，双方不定期房屋租赁关系存续期间对租金支付时间并无明确约定，被告仅需自原告2014年5月2日书面通知中确定的履行期届满日之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。对于2014年6月1日起的房屋使用费，该费用系被告承担侵权损害赔偿责任的方式，不属于合同义务，故对于利息损失应当自原告主张之日即提起本案诉讼之日（2015年10月13日）起计算。被告抗辩称涉案房屋涉及拆迁，影响其经营，租金应当相应减免，但未能提供证据证明拆迁对其经营造成影响的相关证据，且在不定期租赁关系中，其可随时提出解除合同，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告还抗辩称其因拆迁应得相应赔偿，但原告并未就涉案房屋拆迁事宜与相关部门达成协议或者获得补偿款，故对被告该抗辩意见，本院亦难采纳。现原告同意补偿被告5000元并要求被告不得处置涉案房屋内的装修，系对其权利义务的自我处分，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定判决如下：
一、被告陆雪娥于本判决生效之日起15日内将本市X街939－1号门面房与隔壁门面房间打通的门洞修复后将该门面房返还给原告房永平。
二、被告陆雪娥于本判决生效之日起15日内支付给原告房永平上述门面房2012年8月1日起至2014年5月31日止的房屋租金27500元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际付款之日止）；同时向原告房永平支付自2014年6月1日起至实际还房之日止的房屋使用费（按15000元／年的标准计算）及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月13日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元。由被告陆雪娥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋志芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第3号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，原系莱西市市立医院工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人周宋云，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人周某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）西刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）诈骗罪
被告人周某甲与被害人姜某甲系莱西市市立医院同事，姜某甲的女儿姜某乙是市立医院小儿科合同制护士，周某甲的父亲周某乙曾任莱西市卫生局局长，现已退休。2012年10月31日至2013年5月底，被告人周某甲以为姜某乙办理莱西市全额事业编为由，先后从姜某甲处骗取人民币10余万元（以下币种均为人民币），2013年5月，被告人周某甲拿了一幅崔某的荷花图、一幅韩某的一匹马图放到姜某甲家中后，又从姜某甲处取走4万元。至2013年5月底，共从姜某甲处骗取现金169000元。2013年的7月，被告人周某甲归还姜某甲12000元，余款被其用于吸毒等挥霍。案发后，周某甲之父周某乙偿还姜某甲149000元，姜某甲对周某甲表示谅解，并书面请求法院不追究周某甲的责任。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源，周某甲的亲笔信、保证书，山东省事业单位公开招聘人员实施办法，协议书，收到条及银行转账凭证；证人周某乙的证言；被害人姜某甲的陈述；被告人周某甲于2013年8月29日在公安机关的供述和辩解等证据。
（二）容留他人吸毒罪
2013年7月的一天晚上，被告人周某甲容留李某（未成年人）在莱西市“悦海喜来”酒店六楼一房间吸毒一次。
原审判决认定上述事实的证据有：案件登记表、查获经过、案件来源证现场检测报告书、提取笔录、照片证明，户籍证明；证人李某、程某的证言；被告人周某甲的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；提供场所，供未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。鉴于被告人周某甲在案发前后归还被害人姜某甲大部分钱款并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人周某甲拘役三个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行拘役三个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。
上诉人周某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其没有非法占有姜某甲钱款的故意、不构成诈骗罪；2、其没有容留李某吸毒、不构成容留他人吸毒罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某甲及其辩护人所提其没有非法占有姜某甲钱款的故意、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人周某甲明知其没有办理单位事业编名额的能力，仍以为姜某乙办理事业编名额为由向姜某甲索取169000元用于个人消费，其行为构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某的证言证实，其出生于1997年11月29日，2013年7月一天晚上，上诉人周某甲打电话让其到莱西市悦海喜来酒店六楼一房间内吸食了毒品，与上诉人周某甲到案后的前两次供述吻合一致，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵 坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2017号
原告王银龙，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告谢常有，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王银龙与被告谢常有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银龙到庭参加了诉讼，被告谢常有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王银龙诉称，2015年1月31日，被告谢常有向原告借款人民币20000元，约定月息1.5分，还款日期为2015年11月31日。借款到期后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息4300元，合计24300元。
被告谢常有未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2015年1月31日，借款金额为人民币20000元，还款日期为2015年11月31日，月利率15‰，借款人是谢常有，担保人是焦爱民，用以证明被告谢常有向原告借款的事实。
上述证据被告谢常有未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告谢常有未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告谢常有在原告王银龙处借款现金人民币20000元，用于垫付保险费用，并由王银龙书写借据一枚，谢常有在借款人处签，约定2015年11月31日还款，月利率为15‰。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元，并自2015年1月31日起，以20000元为基数，按照月利率15‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告王银龙与被告谢常有之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王银龙作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告谢常有作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以保护。被告谢常有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告谢常有承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长友于本判决生效后立即给付原告王银龙借款本金人民币20000元，并支付自2015年1月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告谢常有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月十日
书记员 姚金玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1664号
原告：陈天昊，男，1997年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告陈天昊与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计5800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计5800元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天昊的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈天昊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第9号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月14日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法监视居住。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日上午7时20分左右，被告人吴某甲无证驾驶鲁E×××××号二轮摩托车沿沾化县城中心路由西向东行驶至中心路与富国路明珠大酒店十字路口处，闯红灯时与对行左转弯的杨文炳（男，殁年78岁，沾化县富国街道办事处富国村人）驾驶的二轮自行车相撞，致杨文炳受伤，同年12月6日治疗无效死亡。经认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲亲属拨打报警电话报案，吴某甲向公安机关如实供述了自己交通肇事的经过。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人吴某甲供述；2.接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；3.尸体检验鉴定书等鉴定意见；4.证人卢某、吴某乙证言；5.视听资料；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲亲属拨打报警电话报案，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘向晖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1735号
申请执行人徐飞，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人倪永健，男，1974年11月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人徐飞与被执行人倪永健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人倪永健于判决生效之日起三十日内归还申请执行人徐飞借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人倪永健未按时履行还款义务，申请人于2017年5月23日申请执行，申请执行标的为人民币20886.00元（本案受理费886元）。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪永健长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明被执行人名下无存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月15日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位20886.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初5208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3652号
罪犯何建明，男，1988年8月1日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）麒刑初字第130号刑事判决，以被告人何建明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何建明提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意�释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何建明的考核结果，以罪犯何建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯何建明系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年5月24日止。罪犯何建明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，�获记2次表扬。执行罚金人民币4000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯何建明为矫正对象，罪犯何建明提供的保证人何老七符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建明实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何建明予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第548号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尚××，男，1979年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人尚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月7日21时许，被告人尚××无证醉酒后驾驶黑色“北京”牌小型轿车（车号：京P59J**）由北向南行驶至北京市昌平区小汤山镇老浴池门前处时，与王××驾驶的“丰田”牌小型轿车（车号：京PG09**）发生交通事故。经检测，被告人尚××血液中酒精含量为280.3mg／100ml。案发后，被告人尚××赔偿被害人王××各项损失共计人民币5000元。公诉机关认为被告人尚××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人尚××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 路思远