安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02812号
原告：闫如辉。
委托代理人：张金顺。
被告：房坤。
被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码证71391377-4。
法定代表人：姚燕军，总经理。
委托代理人：杨会彩。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证75485791－6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告闫如辉诉被告房坤、安徽中汽客车运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谈其娟适用简易程序进行了审理。原告闫如辉及其特别授权委托代理人张金顺，被告安徽中汽客车运输有限公司特别授权委托代理人杨会彩，第三人人民财保合肥分公司特别授权委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告房坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如辉诉称：2015年2月25日，被告房坤驾驶皖768**大型普通客车沿长丰县高速连接线由南向北行驶至罗塘乡鲁周村下台组路段，遇情况采取措施不当，造成车辆向右发生侧翻，造成闫如辉等多人重伤，闫如辉皮夹克摔烂丢失，事故发生后原告被送往长丰县人民医院抢救治疗，医药费由被告安徽中汽客车运输有限公司垫付。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，房坤承担事故全部责任。经查，皖768**大型普通客车在人民财保合肥分公司投保了承运人责任险，故应先由人民财保合肥分公司在保险限额内赔偿，不足部分由房坤和安徽中汽客车运输有限公司承担。现诉至法院要求被告支付原告赔偿款共计113886元。
被告房坤在答辩期限内未有答辩。
第三人人民财保合肥分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有承运人责任险一份（保险期限自2014年09月25日至2015年09月24日，每座责任限额160000元，特别约定每座承保10000元精神损害赔偿金），事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。衣服损失，不予认可；香烟损失，不予认可；误工费，期限认可120天，农林牧渔业标准计算；护理费，认可30天×104.36元／天；营养费，认可30天×30元／天；住院伙食补助费，认可24天×30元／天；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范。
被告安徽中汽客车运输有限公司辩称：同意保险公司意见，另诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的了如下证据：1、身份证、证明原告的诉讼主体；2、行驶证和驾驶证，证明被告房坤是被告主体；3、安徽中汽客车运输有限公司法人信息，证明被告的诉讼主体；4、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司道路客运承运人责任保险单，证明被告房坤在该公司投保了承运人责任险的事实；5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告房坤负此次事故的全部责任，原告闫如辉无责的事实；6、长丰县人民医院住院病历、出院记录和出院证，证明原告受伤后住院及伤势情况的过程，和受伤部位的事实；7、安徽天正司法鉴定中心对闫如辉所做的三期（即误工期、护理期、营养的）鉴定报告，证明闫如辉的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天的事实；8、鉴定费发票，证明原告做司法鉴定所花鉴定费的事实；9、交通费，证明原告因车祸所产生的交通费用的事实；10、购买香烟发票，证明原告演出单位领取工资，联系业务所需，而因事故丢失的事实；11、购买皮夹克的发票，证明原告因车祸造成衣服损失的事实；12、营业执照、证明原告系长丰县水湖镇如辉庐剧团个人工商户的事实；13、营业性演出许可证，证明原告具有演出资格；14、长丰县水湖镇张兴娥庐剧团和长丰县水湖镇如辉庐剧团签订的聘用合同，证明原告收入情况的事实。
对原告提供的证据，第三人人民财保合肥分公司质证认为：证据1无异议，需说明原告系农村户口；证据2需要核实原件；证据3无异议；证据4无异议，但需说明本保单明确约定每人（座）责任限额160000元，特别约定每座承保10000元精神损害赔偿；证据5无异议；证据6病历、出院记录、出院证：真实性无异议，需说明入院记录证实伤者有既往腰痛病史数年；证据7真实性无异议，三期期限有异议。伤者有既往腰痛病史数年，影响三期期限评定，三期期限或者以最终鉴定意见为准，或者以我司酌情认可天数为准（其中，营养期30天、误工期120天、护理期30天）；证据8真实性无异议，但不属于保险理赔范围；证据9关联性有异议，由法院予以酌定；证据10、11关联性及证明目的有异议，首先、因两份票据复印件不清晰，无法核实购买时间与事故发生时间是否吻合及购买人是否即为本案原告。其次，即便系本案原告购买，并无有效证据材料证实香烟及夹克与本案有关且在本次事故中受损，原告未能提供事故现场照片、证人证言等证明其在事故时穿着夹克、携带香烟，事故认定书也未记载原告衣物等受损。因此，香烟、夹克票据与本案没有关联性；证据12、13、14第一，营业执照需要核实原件，即便真实，需说明闫如辉虽系个人经营，但营业执照名称为长丰县水湖镇如辉庐剧团，根据常识，一个剧团成员必定为多人，且剧团成立时间为2015年2月15日，距离事故发生日期仅为10天，成立后是否已确实开展营业活动存在异议。第二，演员聘用合同三性均有异议。首先，该合同签订日期为2015年2月20日，约定自2月23日起甲方安排乙方（闫如辉）演出，本案事故发生时间为2015年2月25日，签订日期、安排演出日期及事故发生日期极为接近，合同的真实性存疑，即便合同真实，亦不能排除合同尚未实际履行的可能性。其次，合同除闫如辉签字外，另加盖了乙方长丰县水湖镇如辉庐剧团的印章，如果该剧团成员仅为原告个人，便无需在签字后另行加盖个人经营所属剧团印章，该种行为只能说明原告以个体工商户的名义为剧团成员（如被雇佣人员、帮工等）订立了演出合同，故合同约定乙方演出费每天六百元实际上是整个剧团的收入，并不能作为原告个人的收入。第三，营业性演出许可证未提供，不予质证。综上，该证据材料无法证实原告实际收入状况，有关赔偿应按照农林牧渔业标准计算。
被告安徽中汽客车运输有限公司同意保险公司的质证意见。
被告房坤、安徽中汽客车运输有限公司、第三人人民财保合肥分公司在举证期限内未举证。
案经公开开庭审理，本院认证情况如下：对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、法人信息、承运险保单、交通事故认定书、保单、病历、出院记录、出院证予以认定；鉴定报告及鉴定费发票，保险公司虽提出异议，但未提供证据佐证，故本院对该组证据予以认定；原告提供的香烟发票、购买皮夹克发票无法证实与本案的关联性，本院不予认定；交通费无法证实与本案关联性，停车费均系收款收据，非正规发票，但原告因住院治疗及处理交通事故确需支付必要交通费，本院酌定为600元；营业执照、营业演出许可证及聘用合同，具备证据的三要素，本院予以认定。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：
2015年2月25日12时50分，房坤驾驶皖A×××××号大型普通客车沿长丰县高速连接线由南向北行驶至罗塘乡鲁周村下台组路段，与情况采取措施不当，车辆向右发生侧翻，导致车上乘坐人闫如辉等十人不同程度受伤，车辆、路边绿化及路灯受损，杨振坤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定房坤承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告闫如辉在长丰县人民医院住院治疗29天，医药费由安徽中汽客车运输有限公司全额支付。2015年7月30日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查，房坤系安徽中汽客车运输有限公司聘用的驾驶员，皖A×××××大型普通客车在人民财保合肥分公司投保16万元道路客运承运人责任保险。保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告房坤采取措施不当导致事故发生，承担事故全部责任，房坤系安徽中汽客车运输有限公司聘用驾驶员，故安徽中汽客车运输有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。另第三人人民财保合肥分公司同意将保险合同纠纷与本案侵权纠纷并案处理，不违反法律规定，本院予以确认。第三人人民财保合肥分公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照安徽省上一年度同行业职工的平均工资计算。经核定，原告的全部损失如下：营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），护理费6264元（104.4元／天×60天），误工费18150元（121元／天×150天），交通费600元，鉴定费1200元，共计28884元。上述赔偿款由人民财保合肥分公司在道路客运承运人责任保险限额直接支付原告。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额中赔偿原告闫如辉各项损失共计28884元；
二、驳回原告闫如辉其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由闫如辉承担130元，安徽中汽客车运输有限公司承担600元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。