wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1032号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告邢某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人齐广亮、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月16日举行结婚仪式，后在柘城县民政局办理了结婚登记，婚后于2006年7月28日生育一女“王某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架，无奈之下原告于2012年7月离家外出打工，自此双方开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称：不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年8月23日柘城县某某乡毛王村委会证明一份；2、2013年8月10日曹某甲自书证言一份及其身份证复印件；3、2013年8月20日刘某甲自书证言一份及其身份证复印件；4、2013年8月22日李某甲自书证言一份及其身份证复印件；5、2013年8月20日王某丙自书证言一份及其身份证复印件，上述证据证明原、被告感情不合，经常生气、吵架，村委会干部曾多次调解双方闹离婚一事，但均未能调解好，现双方已分居一年多。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1中柘城县某某乡毛王村委会并不知晓原、被告的生活情况，且原告在外与他人同居生活村委会也不知情；证据2、3中的证人曹某甲、刘某甲被告均不认识；证据4、5中的证人李某甲、王某丙是原告的妗子，与原告有利害关系，证言不属实。本院认为，原告提供的证据1柘城县某某乡毛王村委会的证明，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。原告提供的证据2、4、5，原告当庭认可证人曹某甲、李某甲、王某丙系其妗子，因证人与原告有利害关系，所出具证言的证明力较低，故本院对原告提供的证据2、4、5不予确认。原告提供的证据3中，证人刘某甲与原、被告虽系同村，但并未与原、被告共同生活，其对原、被告感情是否确已破裂的认识较为片面，故本院对原告提供的证据3不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月（农历）在柘城县民政局办理结婚登记，2005年9月16日（农历）举行结婚仪式，婚后于2006年7月28日（农历）生育一女“王某乙”。婚后原、被告因生活琐事生气，二人现已分居一年有余，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告相识后结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽因生活小事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告王某甲请求与被告邢某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一三年九月六日
书记员 孙振兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第793号
申请执行人陈亚惠。
被执行人陈进步。
本院作出（2014）浦民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈进步、郑秀珍应归还申请人陈亚惠借款人民币20000元及利息。申请执行人陈亚惠于2014年7月17日据此向本院申请强制执行被执行人陈进步、郑秀珍借款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人陈进步于2016年6月6日向申请人陈亚惠支付案款人民币21583.78元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第105号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第793号
申请执行人江萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人江萍与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02960号
原告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘立春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：宁国市房地产管理局，住所地宁国市。
法定代表人：凤璟，局长。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾清与被告刘立春、第三人宁国市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾清于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾清撤回起诉。
本案受理费1955元，减半收取977.5元，由原告曾清负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 兰 妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02960号
原告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘立春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告曾清与被告刘立春房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰 妮
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第76号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人冯红敏，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人张立贵，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1492号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1492号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1492号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初495号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
负责人方劲飞，该行汝城县支行行长。
委托代理人范启明，该行汝城县支行客户经理。
被告胡启耀，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告胡启耀担保合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2016年7月21日以双方达成庭外协议且债务人已全额履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行在本案开庭审理之前提出撤诉申请�系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1458元减半收取729元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审判员 陈一帆
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶 青
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第112号
原告钟某某，女，农村居民。
被告纳某某，男，农村居民。
原告钟某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年3月14日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月10日，被告不辞而别，至今下落不明已2年多。现原告要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区某乡镇及村委会共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已2年的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告纳某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2012年3月14日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月10日，被告不辞而别，至今下落不明已2年多。原告多方寻找，均未找到被告。现原告要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应共同营造家庭的和谐，而被告采用离家出走的方式，下落不明已2年多，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告纳某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 廖兴富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1236号
申请人朱文宝。
法定代理人朱桂财。
被执行人衡海通。
法定代理人李秀芬。
被执行人姚普梓。
法定代理人姚桂申。
申请人朱文宝与被执人衡海通、姚普梓健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宽民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚普梓已履行义务，被执行人衡海通无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十日
书记员 张相亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3153号
罪犯赵凯。
天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人赵凯犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2013年11月4日至2015年10月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3153号
罪犯赵凯，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人赵凯犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2013年11月4日至2015年10月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2084号
上诉人（原审起诉人）：刘慧，女，傣族。
委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘慧不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘慧上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但因一方当事人刘慧、云南贵峰经贸有限公司未在该合同上签字盖章，故该约定不约束刘慧和云南贵峰经贸有限公司，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，因被起诉人昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10613号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2084号上诉人（原审起诉人）：刘慧，女，傣族。委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘慧不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘慧上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但因一方当事人刘慧、云南贵峰经贸有限公司未在该合同上签字盖章，故该约定不约束刘慧和云南贵峰经贸有限公司，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，因被起诉人昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10613号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第162号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范某甲，又名范某乙，男，1988年12月8日出生于河南省邓州市。
被告人郑某某，男，1989年3月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人范某甲、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人范某甲、郑某某到庭参加诉讼。
邓州市人民检察院指控，2011年10月份，被告人范某甲经被告人郑某某介绍，在邓州市高集乡高集街，从井某某、田某某（二人已判刑）处购买被盗的一辆五羊本田摩托车自用。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，摩托车价值7290元。2014年6月16日被告人范某甲、郑某某到邓州市公安局彭桥派出所投案。该车现已退还被害人。
上述事实，被告人范某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息、被盗车辆合格证、领条、邓州市公安局彭桥派出所投案证明、被害人李某某陈述、同案犯井某某供述、被告人范某甲、郑某某供述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定书、辩论笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲明知是犯罪所得而予以购买，被告人郑某某明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某甲、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人范某甲、郑某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴卫锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1892号
原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢均阳，男，1981年11月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：郑月霞，女，1980年2月3日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：郑静静，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：郑曰臣，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：连麦艳，女，1996年7月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贾新闯，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王云强，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张锦，女，1994年2月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕其秋与被告谢均阳、郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军、被告谢均阳到庭参加了诉讼，被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢均阳、郑月霞归还借款本金100000元并自2015年12月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月6日，被告谢均阳、郑月霞经由被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月26日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢均阳辩称：钱我使了，我抓紧时间还款。被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告谢均阳、郑月霞经由被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月26日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告谢均阳、郑月霞经被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保向原告吕其秋借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢均阳、郑月霞向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢均阳、郑月霞应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢均阳、郑月霞主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢均阳、郑月霞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月26日起至款清之日止。
二、被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢均阳、郑月霞追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢均阳、郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1892号原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢均阳，男，1981年11月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：郑月霞，女，1980年2月3日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：郑静静，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住方城县。被告：郑曰臣，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住方城县。被告：连麦艳，女，1996年7月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：贾新闯，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住方城县。被告：王云强，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：张锦，女，1994年2月20日生，汉族，农民，住方城县。原告吕其秋与被告谢均阳、郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军、被告谢均阳到庭参加了诉讼，被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢均阳、郑月霞归还借款本金100000元并自2015年12月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月6日，被告谢均阳、郑月霞经由被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月26日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢均阳辩称：钱我使了，我抓紧时间还款。被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告谢均阳、郑月霞经由被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月26日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告谢均阳、郑月霞经被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦担保向原告吕其秋借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢均阳、郑月霞向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢均阳、郑月霞应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢均阳、郑月霞主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢均阳、郑月霞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月26日起至款清之日止。二、被告郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢均阳、郑月霞追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢均阳、郑月霞、郑静静、郑曰臣、连麦艳、贾新闯、王云强、张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年五月二十四日书记员  袁野
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00656号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吕廷军，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告吕廷军、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告吕廷军、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年1月17日，被告吕廷军向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005354033的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对吕廷军上述消费额度提供连带责任担保。被告吕廷军使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币192667.25元，原告多次向被告吕廷军催收，均未果。被告吕廷军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金169656.12元、逾期利息19511.13元、滞纳金3500元，共计192667.25元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
吕廷军未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年1月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005354033的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对吕廷军上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金169656.12元、逾期利息19511.13元、滞纳金3500元，共计192667.25元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有吕廷军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吕廷军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。吕廷军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金169656.12元、逾期利息19511.13元、滞纳金3500元，共计192667.25元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为吕廷军上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕廷军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金169656.12元、逾期利息19511.13元、滞纳金3500元，共计192667.25元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告吕廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00656号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00656号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：吕廷军
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吕廷军信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00656号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3449号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李耀东，行长
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告:徐晓品，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍地为长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告徐晓品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丽影、王丽到庭参加诉讼。被告徐晓品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宣告原告与被告徐晓品于2014年11月14日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：173225）项下已发放借款提前到期；2、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金163489.24元、利息、罚息及复利共计2028.65元(利息、复利暂计算至2016年8月18日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3、请求依法判决原告对被告徐晓品抵押给原告的车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；4、请求依法判决被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生一切费用；5、诉讼费用由两名被告承担。事实及理由：2014年11月14日，被告徐晓品与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款人民币298000.00元，用于购买车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车一辆，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告已于2014年11月28日按照合同约定发放了贷款，原告与被告对对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告未按约定还款，经中信银行多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
徐晓品未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告徐晓品与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：徐晓品向中信银行借款人民币2980000元用于购买车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车一辆，借款期限为36个月，自2014年11月14日至2017年11月13日止，借款年利率为8.4%，本合同产品为贴息产品，徐晓品应承担利率为5.88%，剩余利息由厂家或经销商承担。借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。还款方式为等额本息。逾期或未按约定归还借款按照合同利率的150%计收罚息及复利；如逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求徐晓品立即偿还全部贷款及相应利息。被告徐晓品以借款购买的车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车向中信银行提供抵押，并于2014年12月3日办理了抵押权登记。中信银行于2014年11月28日按约定发放了贷款，截止至2017年3月23日，徐晓品尚欠本金163489.24元、利息4598.05元、罚息及复利共计4346.85元。
本院认为，中信银行与徐晓品签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向徐晓品发放了贷款，徐晓品应履行还款义务。关于中信银行请求支付利息、罚息一节，鉴于中信银行与徐晓品签订的贷款文件明确约定了利息、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于中信银行主张对徐晓品提供的抵押财产享有优先受偿权一节，因徐晓品购买的车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车已办理抵押登记，应予支持；关于中信银行主张宣布《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期，因徐晓品未按约定履行还款义务，符合双方约定的提前到期条件，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告徐晓品于2014年11月14日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期；
二、被告徐晓品于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金163489.24元、利息4598.05元、罚息及复利共计4346.85元共计172434.14元；
三、被告徐晓品于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（以本金163489.24元为基数，自2017年3月24日起至全部清偿之日止，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算）；
四、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告徐晓品抵押给原告的车牌号为吉A3DL**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费用1348元，公告费560元由被告徐晓品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨相力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01779号
申请执行人胡祖绍，男。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
法定代表人陶佑勇。
被执行人陶佑勇，男。
被执行人张益珍，女。
本院在执行申请执行人胡祖绍与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍暂无财产可供执行。申请执行人胡祖绍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01779号
申请执行人胡祖绍。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
法定代表人陶佑勇。
被执行人陶佑勇。
被执行人张益珍。
本院在执行申请执行人胡祖绍与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍暂无财产可供执行。申请执行人胡祖绍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2313号
原告：聂明建，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告聂明建与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告聂明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂明建撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2313号原告：聂明建，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告聂明建与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告聂明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂明建撤回起诉处理。审 判 员 陈卓二〇一七年三月二十一日法官助理 王维书 记 员 黄萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第195号
原告：张某，无固定职业。
被告：徐某甲，无固定职业。
原告张某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张某起诉称：2005年7月原、被告在工厂打工认识后同居，××××年××月××日双方生育一女徐某乙，同年12月26日在老家摆了酒席，××××年××月××日双方生育一子徐某丙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告不顾家庭，在外嫖赌，夜不归宿，且经常向原告要钱。后来被告还有了第三者，被告与那个第三者已非法同居四、五年，还一起吸冰毒，那个第三者还经常电话威胁和辱骂原告。原告实在无法忍受这种生活，原、被告夫妻感情也已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙、××××年××月××日生育一子徐某丙的事实。
被告徐某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，证据1、2均系原件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。对于原告主张被告赌博、吸毒、有第三者等事实，原告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告共同生活已有多年，且共同育有一子一女，有一定的感情基础，婚后双方亦无较大矛盾。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通、相互尊重，双方仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院难以支持。对于原告要求婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月十八日
书记员 陈胡琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第675号
罪犯刘玉。1996年5月17日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年十月二十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第63号刑事判决，以被告人刘玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00318号
原告：潘某
被告：张某
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年九月七日
书记员 于 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03139号
原告：陈芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。
法定代表人：娄杰，系该公司经理。
本院在审理原告陈芳诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告安徽省蒙城县美润投资发展�限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01338号
原告武小评，男，汉族，陕西省洋县人。
被告雷纪忠，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告武小评诉被告雷纪忠民间借贷纠纷一案中，原告武小评于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武小评撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 高钰晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00017号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。组织机构代码151105995－0。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：李德林，男，汉族，1965年7月9日出生，住铜陵市。
被告：秦秀芳，女，汉族，1963年3月11日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告李德林、秦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告李德林、秦秀芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告李德林、秦秀芳是夫妻关系，两被告于2012年6月6日向原告申请办理个人住房按揭贷款60万元整，期限15年，同时以铜陵市官塘新村15栋604号及阁楼房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行贷款本息，至2013年11月21日止，被告拖欠原告逾期未偿还贷款本金15944.65元、利息28701.40元、贷款本金余额569128.78元。两被告已累计8期未按期足额偿还贷款本息。被告的行为已构成违约，原告依据合同约定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月19日签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告偿还原告逾期未偿还贷款本息44646.05元、贷款本金余额569128.78元及逾期利息、罚息、复利（自2013年11月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、律师服务费15000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告李德林、秦秀芳未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李德林、秦秀芳作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.48%，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.48%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2012年6月28日，原告依约将60万元借款交付给被告李德林指定的账户，到期日为2017年6月28日。被告李德林自2013年3月起至2013年11月21日期间未按约定正常还款，累计8次未按时偿还贷款本息，截止2013年11月21日尚欠逾期贷款本金15944.65元，逾期贷款利息28701.40元，合计逾期贷款本息44646.05元，未到期贷款本金余额569128.78元。
2013年11月22日，原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费15000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李德林、秦秀芳签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还贷款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、清偿全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告李德林、秦秀芳于2012年6月19日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李德林、秦秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期贷款本息44646.05元，偿还原告贷款本金余额569128.78元以及自2013年11月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告李德林、秦秀芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，公告费600元（凭发票结算），由被告李德林、秦秀芳负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 陈爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224号
申请执行人王泽安。
申请执行人王玉春。
被执行人钟銮民。
被执行人陈泽娇，女，1964年11月19日出生，汉族，住澄迈县老城镇东水村。
被执行人林文吉。
被执行人张志安。
申请执行人王泽安、王玉春与被执行人钟銮民、陈泽娇、林文吉、张志安刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）龙刑重字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙刑重字第1号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 叶 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224号
申请执行人王泽安。
申请执行人王玉春。
被执行人钟銮民。
被执行人陈泽娇。
被执行人林文吉。
被执行人张志安。
申请执行人王泽安、王玉春与被执行人钟銮民、陈泽娇、林文吉、张志安刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）龙刑重字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙刑重字第1号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 叶 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224号
申请执行人刘忠印，男，1968年10月1日生，住和龙市。
被执行人马学成，男，1980年9月26日生，住龙井市。
被执行人戈美丽，女，1984年11月2日生，住龙井市。
申请执行人刘忠印与马学成、戈美丽之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人马学成、戈美丽可供执行的财产，申请执行人也未向本院提出其他的线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第41号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224号
申请执行人李春梅，辽宁省建昌县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人李春梅与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第286号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人李春梅工资款1800.00元。申请执行人李春梅于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人李春梅工资款，申请执行人李春梅未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第224号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224号
申请执行人宋春杰，男，1954年12月出生，汉族，住本市龙山。
被执行人李双秀，男，1971年3月出生，住东辽县。
本院在执行宋春杰依据本院（2013）龙民初字第1317号民事判决，申请执行李双秀交通事故纠纷一案中，查明：被执行人李双秀暂无履行能力，申请执行人宋春杰对此无异议，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字第1317号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年六月三十日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第224号
本院在执行张晓红与邹玉稳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹玉稳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹玉稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终898号
上诉人（原审被告）蔡红新，黄骅市民政局职工。
被上诉人（原审原告）刘峰，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文胜。
上诉人蔡红新因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡红新于2016年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡红新的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红新撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由蔡红新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一六年四月十一日
书记员 王圆圆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第356号
申请执行人：蒋彤彤
被执行人：孙国、徐磊、张金朝
申请执行人蒋彤彤与被执行人孙国、徐磊、张金朝民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45624号
原告倪某甲，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某某，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2012年1月10日生育女儿倪某乙。婚后五年，因被告性格非常倔强且强势，双方经常为一些生活琐事发生争吵，两人多次互相打骂。在这五年中，被告长期在外租房居住，多年来也只是象征性的履行妻子责任，且至今对被告收入一无所知。被告经常为房子的事与父母争执，与家庭成员关系不好。被告一直在市区租房居住，根本无时间和精力照顾孩子。现双方夫妻感情已破裂，名存实亡，所以请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费2，000元（人民币，下同），共同财产依法分割。
被告周某某辩称，对于原告提出离婚，同意离婚，但是要求女儿由其抚养。原告所陈述的情况与事实不符，生育女儿后白天是婆婆带，但晚上及上班后周末有带孩子。原告性格暴躁，有性障碍，对其进行家暴。其婚前就一直在市区租房居住和工作，后来因怀孕产假回到家里。2014年原告家暴后才又回到市区。没有隐瞒原告收入，没有与原告父母挑衅，原告自己在夫妻关系存续期间征婚。要求女儿与其共同生活，原告按照规定支付抚养费。原告父母向其夫妻借款，原告名下有一套房产，要求分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年1月10日生育女儿倪某乙。近年来双方为长期分居和生活琐事发生争吵，2014年3月27日原告第一次诉至本院要求离婚，本院以（2014）浦民一（民）初字第11705号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。分居过程中，女儿倪某乙随原告及奶奶共同生活至今。后因原、被告之间感情没有改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记材料、户口簿、（2015）浦民一（民）初字第11705号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中，原告在前次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且原、被告长期分居，被告对原告的离婚要求并无异议，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女儿倪某乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到原、被告分居后倪某乙主要是由原告及原告母亲在照顾抚养，且被告孤身一人在市区租房居住，无论从居住还是孩子的就学需要考虑，原告目前比被告更具备抚养孩子的条件，故婚生女倪某乙随原告共同生活较妥，由被告承担相应抚养费。对于抚养费的金额，本院依据当地的平均生活水平，原、被告双方实际收入情况及倪某乙的实际需要，依法酌定为每月700元。希望原、被告作为孩子的父母，在双方解除婚姻关系后、认真安排新生活的同时，能用更多的时间考虑如何尽到父母抚养子女之职，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，努力克制自己的情绪，将离婚对孩子的负面影响降至最低，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上。关于原、被告在审理过程中提出的分割夫妻共同财产和债权债务的问题，鉴于涉及案外人利益，且原、被告均未进行充分的举证，本案中不予处理。原、被告确有证据证明的，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告周某某离婚；
二、原告倪某甲与被告周某某的婚生女儿倪某乙随原告倪某甲共同生活，由被告周某某自2016年3月起每月支付女儿抚养费700元至女儿年满18周岁止，给付方式为由被告周某某于每年年底前给付当年的抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1463号
原告：张益寿，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：姜承和，系江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：吴锦文，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：彭曲江，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告张益寿诉被告吴锦文、彭曲江合伙协议纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告张益寿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告吴锦文、彭曲江的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告张益寿撤诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告张益寿负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 史肖燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5620号
罪犯黄长全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）渝二中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄长全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失52452.70元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5357号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄长全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄长全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第414号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，均系该厅工作人员。
原告许明法诉被告广东省公安厅驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日发出传票传唤原告到庭参加诉讼，经核查，原告已收到开庭传票，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告许明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告许明法负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘敏娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第74号
申请人杰亮光电照明（深圳）有限公司。
法定代表人孙奕斌，董事长。
委托代理人涂梅花，系申请人员工。
委托代理人谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
被申请人郭福杨。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
申请人杰亮光电照明（深圳）有限公司（以下简称杰亮公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月28日做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2315号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，在本案劳动仲裁前，申请人已经和被申请人已协商一致解除劳动合同，并结清工资及相关补偿，包括一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，申请人共支付人民币叁万元给被申请人，被申请人郭福杨分别于2013年8月21日及2013年11月8日签署《声明》，明确表示此后与申请人再无任何劳资异议。而在提起劳动仲裁时，被申请人刻意隐瞒这一事实，也拒不提供上述两份《声明》，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致宝安区劳动仲裁委作出错误的裁决。
被申请人答辩称，被申请人并未故意隐瞒足以影响公正裁决的证据：一、被申请人于2013年11月21日在宝安区劳动争议仲裁委员会立案，12月23日开庭，申请人依法享有举证权利，申请人未在举证期限内提交两份《声明》；二、被申请人手上并无这两份《声明》，被申请人无法提交该证据；三、申请人称已支付被申请人各项补偿，共计人民币3万元，但申请人并无证据证明该事实；四、被申请人未收到申请人所称的3万元补偿金，事实情况是申请人垫付了被申请人医疗费9500元及停工留薪期两个月工资，除此之外，申请人未支付任何待遇给被申请人，医疗费由工伤保险基金报销。
本院审查认为，申请人杰亮公司在劳动仲裁期间，经仲裁委员会合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，其自行放弃了对本案提出抗辩及进行举证的权利，其应承担由此产生的不利后果。同时，申请人杰亮公司也没有证据证明被申请人郭福杨持有相关《声明》。故申请人杰亮公司主张被申请人郭福杨故意隐瞒证据的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人杰亮公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）2315号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杰亮光电照明（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人杰亮光电照明（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终626号
上诉人（原审被告）:杨哲，男，1970年4月28日出生，汉族，住云南省宾川县。
被上诉人（原审原告）:周静，女，1975年8月5日出生，汉族，住云南省宾川县。
委托诉讼代理人:徐字诚，男，1973年6月12日出生，汉族，住云南省宾川县。特别授权代理。
上诉人杨哲因与被上诉人周静民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日接待了上诉人杨哲、被上诉人周静及其特别授权代理人徐字诚对案件事进行了核实。本案现已审理终结。
杨哲上诉请求：1.撤销云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初295号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月25日其向被上诉人周静借款3万元，并由其出具一份借条，约定借款利息两分，借期为两个月。但该笔借款其于2016年5月30日以现金方式归还3万元以及三个月的借款利息1800元，总计归还31800元。由于被上诉人周静称借条过后她会撕毁，故其未要回借条，这是本案的客观事实。因此一审判决由其归还该3万元借款以及相关利息属认定事实不清，判决结果错误。在归还上述借款和利息之后，其又向被上诉人周静借款2万元，这2万元当初也没有书写借条，也是客观事实，但一审未采信。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人周静辩称：一审认定本案的事实，均有在案的证据证实，不存在主观臆断情况，故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
周静向一审法院起诉请求：1.请求判决被告杨哲在法律文书生效后归还原告借款本金人民币3万元和从借款之日起到2017年2月26日的利息合计7200元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周静与被告杨哲系朋友。2016年2月25日杨哲因急需用钱，向原告周静借款30000元，同日，被告杨哲向原告周静出具借条一份，借条记载：“现借到周静人民币叁万元（30000.00）整，利息两分，期限两个月。此据，借款人：杨哲。2016年2月25日。”借条出具当日，被告杨哲向原告周静支付了按月利率2%计算，共计二个月的利息合计1200元，借款期限届满后被告杨哲未向原告偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要无果后持诉称事由诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告周静向被告杨哲提供借款30000元，被告杨哲于2016年2月26日向原告周静出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，现该借款30000元到期，被告杨哲对该借款及双方约定的利息负有法定偿付义务。被告杨哲辩称已于2016年5月30日将借款还清，在案无证据印证，应承担举证不能的法律后果。故被告杨哲未按双方的约定向原告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，原告要求杨哲偿还借款本金的请求有事实和法律依据，依法予以支持，要求被告杨哲承担的利息应扣除已支付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告杨哲于判决生效后一个月内向原告周静偿还借款本金30000元和从2016年4月25日起至2017年2月26日的利息合计6000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告杨哲负担。
二审中，上诉人杨哲对一审认定的案件事实提出两点异议：（1）涉案借款3万元及相关利息已经还清，而一审仍认定由其归还该3万元借款及相关利息，与本案客观事实不相符；（2）其尚欠被上诉人借款2万元及从2016年6月底起算的利息，而一审未予以认定。但对其上述异议杨哲未提交相关证据予以证明。被上诉人周静对一审认定的案件事实无异议，也无新证据提交。故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人杨哲于2016年2月25日出具给被上诉人周静的《借条》，能证实双方当事人之间存在3万元的民间借贷关系。周静请求由杨哲归还该笔借款及相关利息，杨哲上诉称该笔借款及相关利息已于2016年5月30日还清，但在案的材料中只有杨哲本人的陈述，而无相关的证据予以证实，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审应予以维持。依据当事人提交的《借条》以及一审查明的事实即杨哲出具给周静《借条》日期为2016年2月25日，而一审在本院认为部分中写成2016年2月26日为笔误，二审对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人杨哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 蒲 怡
审判员 王润芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4322～4325号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
法定代表人高俊康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰，董事长。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷四案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1445、1446、1447、1448号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日分别向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1445、1446、1447、1448号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保105号
申请人：丛向日，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人：于宏光，住敦化市。
被申请人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：高连德，该公司董事长。
本院在执行申请人丛向日与被申请人于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行，依据（2018）吉2403民初2182号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保105号协助执行通知书，于2018年7月5日预查封了被申请人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司：1.位于敦化市大石头镇凯盛新居，户号3-508，面积90.23平方米（3号楼3单元5楼东侧）的房屋；2.位于敦化市大石头镇凯盛新居，户号3-606，面积49.67平方米（3号楼3单元6楼东侧）的房屋；3.位于敦化市大石头镇凯盛新居，户号4-508，面积54.28平方米（4号楼4单元501西侧）的房屋；4.位于敦化市大石头镇凯盛新居，户号2-506，面积56.25平方米（5号楼2单元503室东侧的房屋）。于2018年7月6日查封了ＸＸ所有的坐落于敦化市江南镇鹿场村，房权证号：江南镇001151，面积为39.15平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）吉2403民初2182号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保105号申请人丛向日与被申请人于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02496号
原告韩建会。
被告兰丽。
本院在审理原告韩建会与被告兰丽餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第323号
申请执行人詹明武，男，1970年6月24日出生，汉族。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人欧常彬，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人詹明武与被执行人欧常彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告欧常彬在本判决书生效之日起七日内向原告黄光华偿还实际借款本金15万元元及从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；本案受理费3480元，由被告欧常彬负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人欧常彬无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第323号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄小挺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一初字第6号
原告潘一杭，男，1987年3月27日生，汉族，万通药业总经理助理，住通化市。
委托代理人鲁平，女，1985年2月7日生，汉族，万通药业法务部副部长，住沈阳市。
被告通化天露饮品股份有限公司。住所地通化市二道江区天露大街***号。
法定代表人成刚，总经理。
委托代理人梁秋，该公司会计。
委托代理人赵永泉，该公司办公室副主任。
原告潘一杭诉被告通化天露饮品股份有限公司（以下简称天露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告潘一杭起诉状，于2015年2月5日决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘一杭的委代理人鲁平，被告天露公司的委托代理人梁秋、赵永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一杭诉称，被告由于经营困难从2011年10月开始陆续向原告借款，经原、被告双方核对帐目，截止至2013年1月21日被告共欠原告借款16，462，284.88元。原告多次催要，被告于2014年9月23日向原告出具还款计划书，承诺在2014年10月30日前偿还借款，并用被告的机器设备、厂房、原材料、未销售的生产成品等资产作为担保。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告天露公司立即偿还借款本金16，462，284.88元及利息（从2014年12月30日起至借款全部还清时止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据是：2014年9月20日双方签字确认的借款明细1份及2014年9月23日还款计划书1份。证明借款数额及还款期限。
被告对原告提供的证据质证意见是无异议。
被告天露公司辩称，被告前期与原告已经对过帐了，对原告提出的借款数额无异议，同意按银行的贷款利率支付利息。借款虽然到期了，但公司现在经营状况不好，无还款能力。可以用企业的资产来偿还借款。
被告提供的证据是：银行现金存款单14份及网上银行电子回单2份。证明实际收到原告的借款及数额。
原告对被告提供的证据质证意见是无异议。
根据原、被告的诉辩及举证、质证，本院认定以下无争议事实：从2011年10月起至2013年1月21日，被告天露公司因生产经营需要分16次共向原告潘一杭借款16，462，284.88元。经原告多次催要，被告于2014年9月23日向原告出具还款计划书，承诺在2014年10月30日前偿还借款，并用被告的全部资产（机器设备、厂房、原材料、未销售的生产成品等）作为还款保证。被告未按期履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金16，462，284.88元及利息（从2014年12月30日起至借款全部还清时止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告天露公司先后向原告潘一杭借款16，462，284.88元，并于2014年9月23日给原告出具了《还款计划书》，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金及支付利息的主张，本院依法应予支持。因双方当事人对借款利息没有约定，故原告主张的利息应当从其主张之日，即本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通化天露饮品股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告潘一杭借款本金16，462，284.88元及利息（自2015年1月28日起至借款本息全部还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120，574．00元，由被告通化天露饮品股份有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单铄然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6395号
原告：常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部,住所地常熟市海虞镇周行集镇。
经营者：方培炎。
被告：彭建明。
被告：任正玉。
原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部与被告彭建明、任正玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部的经营者方培炎到庭参加诉讼，被告彭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任正玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建明、任正玉给付货款20000元，并赔偿逾期付款损失（从2010年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以2万元计算到实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿逾期付款损失（其中1万元从2010年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止；其中1万元从起诉之日即2016年6月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部与被告彭建明间曾有业务往来，由原告向被告彭建明供应毛纱，至2009年1月24日，被告彭建明结欠原告货款2万元未能给付，此后原告多次催讨未果。被告彭建明与被告任正玉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，本案债务应由两被告共同偿还。
被告彭建明辩称，涉诉的20000元货款已经付清，原告起诉已经超过诉讼时效，被告任正玉对涉诉业务并不知情，不承担任何责任。
被告任正玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件各一份，两被告的户籍信息表一份，结婚申请书复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2.欠条一份，证明被告彭建明结欠原告货款2万元；3.常熟市海虞镇新州村村民委员会的证明一份，证明原告一直向被告彭建明催讨涉案的货款；4.证人俞某的证言，证明被告彭建明出具欠条后未向原告支付2万元的货款，至2010年2月12日被告彭建明承诺2010年5月份先付10000元并在欠条上作了注明，但此后并未付款，原告的员工俞某每年春节期间都去被告家中催讨货款，并多次到被告村里了解被告的情况，但找不到被告彭建明的事实；5.证人王某的证言，证明原告的员工俞某每年春节期间都去被告彭建明家里催讨货款，被告常年不在家中居住的事实。两被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部与被告彭建明于2005年开始发生业务往来，由被告彭建明向原告购买毛纱用于做毛裤生意，业务中被告给付了部分货款。至2009年1月24日经双方结算，被告彭建明结欠原告货款20000元，被告彭建明于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠方正毛纱贰万元正20000彭建明2009年1月24号”。后被告彭建明未能给付货款，2010年2月12日经双方协商，由被告彭建明于2010年5月份先付原告10000元，并由被告彭建明在上述欠条上出具付款承诺，载明：“2010年五月份付壹万元彭建明2010年2月12”。此后被告彭建明仍未向原告给付20000元货款，原告的员工俞某每年春节期间到被告彭建明家中催讨货款均未果，原告的经营者方培炎亦多次向常熟市海虞镇新州村村民委员会和该村村民了解被告彭建明的情况，因被告彭建明常年在外，原告催讨该款无着遂诉讼来院。
另查明：彭建明与任正玉系夫妻关系，于1986年4月21日登记结婚。
本院认为，原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部与被告彭建明间的买卖关系合法有效。被告彭建明结欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告彭建明逾期未给付原告货款20000元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。
双方在欠条中约定2010年5月份付10000元，余款10000元并未约定还款期限，现原告要求被告彭建明赔偿逾期付款损失即其中1万元从2010年6月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，其中1万元从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭建明辩称20000元货款已经付清，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。根据原告提交的常熟市海虞镇新州村村民委员会的证明和庭审中原告及证人的陈述，可以证实被告出具欠条后至原告起诉前，原告一直向被告彭建明催讨涉案货款，已构成诉讼时效的中断，据此可以认定原告起诉时并未超过诉讼时效。现被告彭建明主张原告起诉已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。本案所涉货款发生在被告彭建明、任正玉夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，夫或妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告未提供证据证明本案所涉债务属法律规定的应为个人债务的情形，故应由被告彭建明、任正玉承担共同清偿责任。被告彭建明、任正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建明、任正玉给付原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部货款20000元，并偿付逾期付款利息（其中1万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2010年6月1日起至实际付款之日止；其中1万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月13日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市海虞镇周行方正毛纱经营部指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费607.5元，合计907.5元，由被告彭建明、任正玉负担（原告预交案件受理费300元由本院退回，二被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1974号
原告：王永星。
被告：姚邓峰。
原告王永星诉被告姚邓峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1.被告立即归还原告借款10000元，并按年利率6%支付从约定归还之日2014年12月19日暂计至起诉之日的利息833元，直至履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王永星到庭参加诉讼，被告姚邓峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告姚邓峰尚欠原告王永星借款10000元的事实清楚。原告王永星诉请被告姚邓峰归还借款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚邓峰归还原告王永星借款10000元；
二、被告姚邓峰支付原告王永星逾期付款利息损失833元（按年利率6%计算，自2014年12月19日暂计至2016年5月9日，其后发生的利息仍按此标准计算至债务履行完毕日止）。
上述两项合计10833元，限被告姚邓峰于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半�取35.5元，由被告姚邓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月二十三日
代书记员 童云华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年3月11日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人兰某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年11月10日晚19时53分许，被告人兰某某酒后无证驾驶闽FRB6**号豪爵二轮摩托车从家中经省道309线往武平县万安镇集镇行驶，行至武平县万安镇中心幼儿园门口路段时，被武平县公安局万安派出所执勤民警查获。现场经酒精检测仪器测试，被告人兰某某口中呼出气体检测出酒精含量为98mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人兰某某被送检血液中检测出乙醇含量为129.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人兰某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人兰某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。武平县司法局向本院出具了被告人兰某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪前科劣迹证明、户籍证明、银行现金缴款单等书证；2、证人王某甲、王某乙的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的当事人血样提取登记、呼气测试及抽取血样照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检测报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一五年二月十二日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。