wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2949号
原告陈昌峰，男，汉族。
委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。
被告查汗，女，蒙古族。
原告陈昌峰诉被告查汗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌峰的起诉。
本案受理费658.88元，退还原告陈昌峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 木亚沙尔
二〇一四年十一月六日
书记员 尼 加 提
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2973号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张杰永，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张杰永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1840号
原告赵某某，女，汉族，1985年11月30日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1983年6月22日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008底认识恋爱，于2009年1月19日登记结婚，婚后于2009年6月28日生育一女杨某某。由于婚前了解不够仓促结婚，且婚后因性格差异双方常为家庭琐事争吵，尤其自2011年6月后双方因感情不和而开始分居生活，致原、被告夫妻感情已完全破裂。原告赵某某遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女杨某某由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底认识恋爱，2009年1月19日登记结婚，2009年6月28日生育一女杨某某。2011年起原、被告开始分居生活，后被告外出后与原告中断联系。原告遂以夫妻分居已满二年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告赵某某于2013年8月28日曾向本院起诉要求与被告杨某离婚，因无法联系上被告杨某，后原告赵某某向本院提交撤回起诉的申请，本院于2013年9月3日作出准予撤回起诉的口头裁定。
诉讼中，原告赵某某认为，因夫妻感情不好被告外出失去联系后，婚生女杨某某一直随原告及原告父母共同生活，被告未尽到做父亲的责任；同时原告及原告父母在江阳区泰安镇上有房屋居住，且原告现有较为固定的工作，有一定的经济收入来源，而原告的父母系拆迁安置失地农民，每月有一定的养老保险收入，也愿意帮助原告抚养杨某某，因此原告完全有能力抚养杨某某；对于杨某某的抚养费用，原告考虑到被告无法联系，不可能实际支付抚养费用，因此原告愿意自行承担杨某某的抚养费用包括生活费、教育费、医疗费等，至杨某某独立生活时止。
诉讼中，原告赵某某坚持要求离婚，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、户口簿、调查笔录、口头裁定笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2008年底认识恋爱，2009年1月19日登记结婚，并育有一女，建立了一定的感情。但原、被告双方在共同生活过程中因性格差异等原因，加之缺乏足够的沟通交流和相互理解，夫妻感情受到一定的损伤。原、被告因夫妻感情不和于2011年起分居生活，后被告外出与原告中断联系，夫妻长期分居，使得夫妻感情的裂痕进一步加大，而原告连续二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，亦从一个侧面反映出原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿杨某某的抚养问题，自被告杨某外出后，杨某某一直是随原告及原告的父母共同生活，考虑到杨某某学习成长过程中的生理与心理需要及原告的经济情况，本院确认杨某某随原告共同生活。关于杨某某的抚养费用，原告陈述愿意自行承担杨某某的抚养费用至杨某某独立生活时止，系当事人对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某离婚；
二、原告赵某某与被告杨某的婚生女儿杨某某随原告赵某某共同生活，杨某某的生活费、教育费、医疗费等抚养费用均由原告赵某某自行承担，从原告赵某某与被告杨某离婚之日起至杨某某独立生活时止。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告杨伟承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 苏明华
人民陪审员 邬高胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地河南省沈丘县莲池乡胡楼行政村小段庄***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人陈某乙在本区川沙新镇新德路龙虾店酒后滋事，持啤酒瓶等物随意殴打吕某某、魏某致伤。经鉴定，吕某某、魏某的伤势均已构成轻微伤。
2015年7月14日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某、魏某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人陈某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第374号
原告林单丹。
被告郝惠萍。
委托代理人刘杰，（特别授权）。
本院在审理原告林单丹诉被告郝惠萍为房屋买卖合同纠纷一案中，原告林单丹于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林单丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林单丹撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告林单丹负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第721号
原告：林德华。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告：黄龙宽。
被告：陈莉慧。
原告林德华诉被告黄龙宽、陈莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员林龙担任审判长，人民陪审员苏家莲和罗传晖参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员刘春颖担任法庭记录。原告林德华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄龙宽、陈莉慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经原告申请，本院以（2014）海民一初字第721-1号民事裁定书对被告黄龙宽、陈莉慧共有的位于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑4号楼一单元702号的房地产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告林德华诉称：被告黄龙宽分别于2014年1月9日和2014年2月28日向原告借款人民币100000元和30000元，双方约定了还款期限，但被告不履行约定的还款义务。原告多次找被告协商还款付息事宜，被告却置之不理。上述借款签订在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因此，原告诉请法院判决：一、两被告返还借款本金人民币130000元；二、两被告偿还借款利息，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年3月4日起计至本案发生法律效力的判决确定的还清欠款之日止；以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年3月11日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同，证明被告的借款事实。3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告黄龙宽、陈莉慧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄龙宽、陈莉慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2001年12月18日登记结婚。2014年1月9日，原告林德华与被告黄龙宽签订《借款合同》，约定被告黄龙宽（甲方）向原告（乙方）借款30000元用于资金周转，借款期限自2014年1月9日起至2014年3月10日止。2014年2月28日，被告黄龙宽因急需资金周转，再与原告签订《借款合同》一份，约定被告黄龙宽（甲方）向原告（乙方）借款100000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年3月3日止。上述两份合同均约定了如借款方不按期还款，乙方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和罚息等违约责任。同时，双方还在上述合同中明确签订本合同后，乙方已经将全部现款交给甲方（借款人）。现原告认为其已将借款130000元借给被告，但两被告却没有按约定履行还款义务，因此诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：两份《借款合同》是原告与被告黄龙宽在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方签订的两份借款合同均已明确原告已将全部现款交给被告黄龙宽，且被告亦未出庭对是否收到该两笔借款进行抗辩，故本院确认原告已履行交付借款130000元的义务。因此，借款期限届满后，被告黄龙宽应按合同的约定偿还借款及支付逾期利息给原告。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。故原告请求两被告返还借款本金130000元和按中国人民银行同期贷款的基准利率从2014年3月4日起支付借款100000元的逾期利息和从2014年3月11日起支付借款30000元的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈莉慧、黄龙宽须偿还给原告林德华借款本金130000元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计至本院确定还款之日止，其中借款100000元的逾期利息从2014年3月4日起计，借款30000元的逾期利息从2014年3月11日起计）
案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，公告费350元，由两被告负担。（该款原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 罗传晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘春颖
附：本判决适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00034号
原告：潘有光，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：庄士丽，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述两原告共同委托代理人：潘海滨，农民。
被告：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方光前，该委员会主任。
委托代理人：金其月，该委员会政策法规股股长。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河法律服务所法律工作者。
原告潘有光、庄士丽诉被告凤阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月20日正式立案审理。2015年10月23日，本院向被告凤阳县卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告潘有光、庄士丽的共同委托代理人潘海滨、被告凤阳县卫生和计划生育委员会的委托代理人金其月、张秀华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘有光、庄士丽以被告凤阳县卫生和计划生育委员会已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘有光、庄士丽申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘有光、庄士丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘有光、庄士丽负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初909号
原告:石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社，住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
主要负责人：张云，主任。
委托诉讼代理人：艾定才，男，石林县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：陈辉，男，1985年9月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：赵树和，男，1959年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李培琼，女，1961年10月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被告陈辉、赵树和、李培琼金融借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2017年7月25日向本院申请撤回对陈辉、赵树和、李培琼的起诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回对被告陈辉、赵树和、李培琼的起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社负担。
审判员 袁敏生
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 夏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01201号
原告：苏仲成，男，1975年1月10日出生，满族，个体户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟立，男，1964年4月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省营口市西市区。
原告苏仲成为与被告孟立建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月27向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏仲成诉称：2014年被告在建设大洼县田家镇大堡子村新农村改造项目中，将部分工程承包给原告、原告所干工程被告没有支付工程款。截止到2014年8月，经双方结算，被告欠原告工程款50,000.00元，被告给原告出具欠条。经原告原告多次催要，被告一拖再拖，没有结算，为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏仲成的起诉。
案件受理费1050元（原告已预�），退还原告苏仲成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1290号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：万榕，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万榕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币321,203.80元。原告诉称,被告万榕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,203.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初139号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，系三角轮胎集团公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人姜某持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车，牵引着鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，沿威海经济技术开发区青岛南路由南向北行至梧桐路口向东右转弯时，与沿青岛南路由南向北行驶的被害人史某驾驶的二轮电动车相撞，造成史某死亡、搭车人徐彩华受重伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某主动拨打电话报警。经交警部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某与被害人史某家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人姜某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年八月四日
书 记 员 连雪玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00562号之三
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方德平。
被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡丽云。
被执行人：胡丽云，女，1969年11月6日出生，住�徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发公证债权文书一案中，2018年5月2日申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）屯执字第00562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一八年五月七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00562号之二
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方德平。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云。
被执行人胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2015年6月2日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书，责令被执行人被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。经查，被执行人胡丽云有安徽省黄山市屯溪区齐运大道57国际旅游礼品城E2幢102室和302室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡丽云所有的位于安徽省黄山市屯溪区齐运大道57国际旅游礼品城E2幢102室和302室房产(房地产权证字号为房地权证黄【昱】字第××、20××19号)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00562号之一
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方德平。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云。
被执行人胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月二日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发收入325400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00562号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方德平。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云。
被执行人胡丽云。
被执行人姚冬发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月二日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发存款325400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00562号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方德平。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云。
被执行人胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月二日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发存款325400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余烨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第357号
原告江西赣鑫医药有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人刘凤如，该公司董事长。
委托代理人周春林，该公司职员。
被告福建南平康泰医药物流有限公司。住所地：福建省南平市。
法定代表人罗华富，该公司总经理。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告张学伦，男，住址安徽省毫州市。
原告江西赣鑫医药有限公司（以下简称原告）与被告福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称南平康泰公司）、张学伦买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春林、被告南平康泰公司委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告张学伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，被告南平康泰公司中药部负责人张学伦多次到原告处购买中药材，经结算，被告共欠原告货款47846.25元，经原告多次催收，被告只付款2500元，余款一直未付。要求被告支付货款47846.25元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南平康泰公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求和事实不予认可，要求原告提交证据。
被告张学伦既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年5-8月期间，被告南平康泰公司通过电话形式多次向原告购买中药材，双方口头主要约定，中药材品名、数量、价格、货及税务发票通过物流发出等。被告张学伦向原告提交采购计划申请后，原告通过物流向被告南平康泰公司发货，并陆续向被告南平康泰公司开出了增值税发票。2015年4月13日经结算，共欠原告货款47846元，由被告张学伦签名确认。2015年4月14日被告南平康泰公司通过银行转账向原告支付货款2500元。此后，被告南平康泰公司未付款。
上述事实有原告提交的采购计划1份、增值税发票8份、转帐凭证1份、货运单6份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，未违反法律规定，是合法有效的。被告南平康泰公司尚欠原告货款45346元，应由被告南平康泰公司向原告支付，原告要求被告南平康泰公司支付利息的诉讼请求，由于原告未能提交证据证明双方约定了利息及对帐后什么时间向被告主张过权利，故本院不予支持；由于原告是与被告南平康泰公司进行药品买卖，故对原告要求被告张学伦支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告南平康泰公司对原告的诉讼请求不予认可，要求原告提交证据，原告提交了向被告南平康泰公司开具的增值税发票和被告南平康泰公司向原告通过银行转帐付款的凭证，该组证据证明原告是与被告南平康泰公司进行的药品买卖，被告南平康泰公司也通过通过银行转帐支付了部分货款。被告南平康泰公司不认可原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建南平康泰医药物流有限公司给付原告江西赣鑫医药有限公司货款45346元；
二、驳回原告江西赣鑫医药有限公司对被告张学伦的诉讼请求。
上述款限本判决书生效后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十一月四日
书记员 付婷婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第389号
原告包某某，女，1993年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1991年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告包某某负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十一月四日
书记员 后爱东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第1458号
申请执行人隋淑霞。
被执行人杨志海。
申请执行人隋淑霞与被执行人杨志海损失赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2008）文刑初字第221号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2008）文刑初字第221号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1689号
原告：张日祥，男，1978年3月20日出生，住山西省大同县。
委托代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区。
负责人：陈世珍（实际负责人杨东山），职务经理。
委托代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告张日祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日祥的委托诉讼代理人马国春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计71935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日16时50分许，王建庭驾驶原告所有的晋B81X**/晋BBX**挂车行驶至宁武县火车站十字路口红绿灯处，与白金亮驾驶的晋H54X**/晋RX**挂相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，王建庭负事故的全部责任，白金亮无责任。事故发生后，就车辆的损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失55935元，评估费支出3000元，支出施救费5500元，另原告已支出晋H54X**车修理费7500元，原告因此次事故造成损失共计71935元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险及车损险且不计免赔等保险，事故发生在保险期间，且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决支持原告诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议；2.原告系单方委托鉴定，保险公司不予认可，申请重新鉴定；3.评估费、诉讼费保险公司不承担；4、具体证据质证时答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即本案事故发生、责任划分、原告所有的晋B81X**/晋BBX**挂车辆在被告处投有交强险，第三者责任险（主车50万元，挂车5万元），机动车损失险（主车146705元，挂车车损险67405元）及不计免赔率。事故发生在保险期间。
就双方争议的损失问题，本院认定如下：
1.原告主张晋B81X**牵引车损失55935元（已扣减残值300元），并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字（2017）12号评估意见书予以证实。被告称，系单方委托评估，未与保险公司协商鉴定，不予认可，并当庭申请重新鉴定。本院认为，原告委托具有评估资质的机构对损失进行评估鉴定并不违反法律的禁止性规定，被告也没有提供证据证明评估的结论错误或虚假，故其申请重新鉴定的理由不足，不予支持。本院依据评估报告确认晋B81X**牵引车损失55935元（已扣减残值300元）；2.原告主张车辆评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费是间接损失，不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张施救费5500元，并提供发票一份予以证实。被告称发票开具时间与事故发生时间不一致，不能证明因本次事故产生，且费用偏高。因开具发票时间与该费用是否实际发生无必然联系，被告也没有证据证明费用虚假或偏高，故对被告辩解不予采信。本院依据施救单位出具的发票确认支持施救费5500元。4.原告主张三者车辆的修理费7500元。并提供宁武县忻武汽车配件部出具的修理明细单和修理费发票予以证实。被告对真实性无异议，但称不能证明原告已经赔偿。因交警队事故认定书的调解结果为晋H54X**/晋RX**挂车损修复费7500元由原告负担。现原告也提供的修理明细和费用发票原件，被告也没有证据证明原告为支付该费用，故本院确认该三者车修理费系原告支付。以上各项损失共计71935元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆因交通事故造成本车损失共计64435元、三者车辆损失7500元（原告已垫付），故被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在第三者责任保险限额内赔付原告7300元、在机动车损失险限额内赔付原告64435元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔付原告张日祥71935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅，女，1966年4月18日生，汉族，住通榆县。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司，住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：丑国夫，总经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
申请再审人李淑梅因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议纠纷一案，李淑梅不服本院（2014）白民一终字第63号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）吉民申字第898号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人李淑梅及其委托代理人关鑫、被申请人金禾公司法定代表人丑国夫及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人李淑梅称，1、原审判决适用法律错误，原审认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效错误，被申请人在2012年7月8日未明确向申请人提出解除劳动关系，无证据证明该日期为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日应当为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属适用法律错误。2、原审判决程序错误，本案被申请人的出庭人员系通榆县住建局干部，不符合诉讼代理人范围的规定。3、申请再审人的诉讼请求合法有据，应当予以支持，申请再审人在被申请人单位工作期间，双方未签订劳动合同，按《劳动合同法》82条规定，应当支付给申请再审人自用工之日起不满一年期间十一个月双倍工资进行赔偿；被申请人解除劳动关系无任何依据，按《劳动合同法》87条规定，按照申请再审人的工作年限向申请再审人支付双倍经济补偿金，请求法院依法撤销原判，对本案予以再审。
被申请人金禾公司辩称，1、申请再审人的请求已经超过仲裁时效，申请再审人的仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言均表明2012年7月8日双方明确了辞退申请再审人，这就是争议发生之日。2、双方约定的辞退，法律应该尊重这种约定，应该以约定的时间为发生争议时间，申请再审人按解除或终止劳动关系的条款是错误的。3、原审代理人不符合法律规定仅属于瑕疵，对审判结果没有影响，而且庭审时双方均认可，不存在程序错误。4、鉴于申请再审人其请求已经超过仲裁时效，所提赔偿或补偿没有法律依据。认为原审事实清楚适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第63号民事判决和通榆县人民法院（2013）通法民一初字第390号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅
委托代理人：关鑫
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司
法定代表人：丑国夫
委托代理人：杜力涛
申请再审人李淑梅因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议纠纷一案，李淑梅不服本院（2014）白民一终字第63号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）吉民申字第898号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人李淑梅及其委托代理人关鑫、被申请人金禾公司法定代表人丑国夫及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人李淑梅称，1、原审判决适用法律错误，原审认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效错误，被申请人在2012年7月8日未明确向申请人解除劳动关系，无证据证明该日期为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日应当为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属适用法律错误。2、原审判决程序错误，本案被申请人的出庭人员系通榆县住建局干部，不符合诉讼代理人范围的规定。3、申请再审人的诉讼请求合法有据，应当予以支持，申请再审人在被申请人工作期间，双方未签订劳动合同，按《劳动合同法》82条规定，应当支付给申请再审人自用工之日起不满一年期间十一个月双倍工资进行赔偿；被申请人解除劳动关系无任何依据，按《劳动合同法》87条规定，按照申请再审人的工作年限向申请再审人支付双倍经济补偿金，请求法院依法撤销原判，对本案予以再审。
被申请人金禾公司辩称，1、申请再审人的请求已经超过仲裁时效，申请再审人的仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言均表明2012年7月8日双方明确了辞退申请再审人，这就是争议发生之日。2、双方约定的辞退，法律应该尊重这种约定，应该以约定的时间为发生争议时间，申请再审人按解除或终止劳动关系的条款是错误的。3、原审代理人不符合法律规定仅属于瑕疵，对审判结果没有影响，而且庭审时双方均认可，不存在程序错误。4、鉴于申请再审人其请求已经超过仲裁时效，所提赔偿或补充没有法律依据。认为原审事实清楚适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第63号民事判决和通榆县人民法院（2013）通法民一初字第390号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅
委托代理人：关鑫
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司
法定代表人：丑国夫
委托代理人：杜力涛
申请再审人李淑梅因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议纠纷一案，李淑梅不服本院（2014）白民一终字第63号民事判决,向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）吉民申字第898号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人李淑梅及其委托代理人关鑫、被申请人金禾公司法定代表人丑国夫及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人李淑梅称，1、原审判决适用法律错误，原审认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效错误，被申请人在2012年7月8日未明确向申请人解除劳动关系，无证据证明该日期为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日应当为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属适用法律错误。2、原审判决程序错误，本案被申请人的出庭人员系通榆县住建局干部，不符合诉讼代理人范围的规定。3、申请再审人的诉讼请求合法有据，应当予以支持，申请再审人在被申请人工作期间，双方未签订劳动合同，按《劳动合同法》82条规定，应当支付给申请再审人自用工之日起不满一年期间十一个月双倍工资进行赔偿；被申请人解除劳动关系无任何依据，按《劳动合同法》87条规定，按照申请再审人的工作年限向申请再审人支付双倍经济补偿金，请求法院依法撤销原判，对本案予以再审。
被申请人金禾公司辩称，1、申请再审人的请求已经超过仲裁时效，申请再审人的仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言均表明2012年7月8日双方明确了辞退申请再审人，这就是争议发生之日。2、双方约定的辞退，法律应该尊重这种约定，应该以约定的时间为发生争议时间，申请再审人按解除或终止劳动关系的条款是错误的。3、原审代理人不符合法律规定仅属于瑕疵，对审判结果没有影响，而且庭审时双方均认可，不存在程序错误。4、鉴于申请再审人其请求已经超过仲裁时效，所提赔偿或补充没有法律依据。认为原审事实清楚适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第63号民事判决和通榆县人民法院（2013）通法民一初字第390号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3804号
原告龚黎辉,男,1964年10月11日出生,汉族,枣阳市人,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般代理）。
被告陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，枣阳市人，�枣阳市。
被告王玉，女，1979年2月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告龚黎辉与被告陈军、王玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李红文独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告龚黎辉的委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼。被告陈军、王玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告龚黎辉于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈军、王玉价值70万元的财产。本院于2016年10月10日作出（2016）鄂0606民初3804号民事裁定，依法采取了财产保全措施。
原告龚黎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还55万元，并自2014年8月1日至实际付清之日止按月息0.4%向原告支付利息（截止2016年8月1日利息为52800元）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原告与被告陈军签订散伙协议，协议约定原、被告不再合伙经营，被告应支付原告本金及效益分成合计100万元整。支付方式为：1、用位于襄阳市春园东路特1号的天润未来城11-2-1701号房屋作价45万元抵偿；2、向原告出具一张55万元的借据，最迟在2013年12月4日以前以现金方式还清。协议签订后，被告履行了抵房的义务，但被告未在协议约定的期限内还清55万元。2014年8月1日，原告与被告陈军签订还款协议书，协议约定被告从2014年8月1日起，每月30日前，被告按月息0.4%的标准每月向原告支付利息2200元，若未能按时足额付息，被告必须于2015年12月31日前偿还前期欠付的所有利息，被告于2015年12月31日前至少偿还5万元。按上述约定履行完毕后，从2016年1�1日起，欠款本金变为50万元，利息按年利率4.8%计算，被告应于2017年12月31日前还清本息共计54.8万元，采用按月等额还本付息的方式偿还，每月应偿还的金额为22833元，每月偿还金额应当每月30日到位。逾期付款超过3个月，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款并承担相应利息及违约金以及原告为实现合同项下债权而支付的合理费用。还款协议签订后，被告未履行还款义务。
被告陈军、王玉未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告龚黎辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军、王玉未到庭质证，本院对原告所举证据予以认定。
经庭审调查结合案件证据材料，本院对原告龚黎辉所述事实予以确认。另查明，被告王玉与被告陈军于2001年7月15日结婚，截止到本案原告龚黎辉起诉，被告陈军、王玉夫妻关系处于存续期间。
本院认为，原告龚黎辉与被告陈军于2011年12月4日签订散伙协，双方对合伙期间的事务已进行了清算。经清算，被告陈军应支付给原告龚黎辉100万元，被告陈军用其位于襄阳市春园东路特1号天润未来城房屋抵付给原告龚黎辉45万元，剩余55万元，被告陈军给原告龚黎辉出具了借条，并约定最迟于2013年12月10日前还清，因被告陈军未能按约还款，双方又于2014年8月1日签订还款协议书，但被告陈军仍未按还款协议书约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部责任。因本案纠纷是原、被告双方散伙清算后形成的债务纠纷，被告王玉依法应对与被告陈军夫妻关系存续期间形成的债务，承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还欠款本金55万元并自2014年8月1日起至本金付清之日止按月息0.4%支付利息，符合还款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其律师代理费2万元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、王玉尚欠原告龚黎辉欠款本金55万元，于判决生效十日内付清；
二、被告陈军、王玉以欠款本金55万元为基数，从2014年8月1日起至欠款本金偿还完毕之日止，按年利率4.8%，向原告龚黎辉支付利息，随欠款本金一并给付；
三、驳回原告龚黎辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10028减半收取5014元�诉讼保全费4020元，合计9034元，由被告陈军、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李红文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3804号
原告龚黎辉，男,1964年10月11日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告陈军，男，1975年10月13日出生，住枣阳市。
被告王玉，女，1979年2月8日出生，住枣阳市。
本院在审理原告龚黎辉与被告陈军、王玉合伙协议纠纷一案中，原告龚黎辉于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈军、王玉价值70万元的财产。原告龚黎辉向本院提供了被告陈军、王玉的财产线索如下：位于湖北省枣阳市建设路25幢1层107号房屋（房权证号：枣房字第000946**号）、湖北省枣阳市清泉巷一号（帝皇嘉苑）7幢1002号房屋（房权证号：枣房字第000813**号）、7幢1102号房屋（房权证号：枣房字第000815**号）、湖北省枣阳市八里小区房屋（房权证号：枣房字第000566**号）。原告龚黎辉用其与王晓红共同共有的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）9幢1单元17楼11701号房屋一套（房权证号：襄州区字第5000436**号）提供担保。
本院认为，原告龚黎辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈军、王玉70万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封原告龚黎辉与王晓红共同共有的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）9幢1单元17楼11701号房屋一套（房权证号：襄州区字第5000436**号）；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红文
二〇一六年十月十日
书记员 李华建
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第306号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1992年3月4日出生。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某（曾用名姜曾用），男，1992年11月13日出生。
委托代理人解传芝，女，1966年7月12日出生,系被上诉人姜某某之母。
上诉人宋某某与被上诉人姜某某同居关系析产纠纷一案，宋某某于2014年12月23日向河南省宁陵县人民法院起诉，请求判决同居前财产各归己有，同居后共同财产平均分割。河南省宁陵县人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁民初字第9号民事判决。宋某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人陈业磊，被上诉人姜某某的委托代理人解传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月6日，宋某某、姜某某经人介绍按农村风俗举行婚礼。宋某某带到姜某某家中的个人财产有：8门组合柜一套、大衣柜一个、五组合角柜一套、菜柜一个、餐桌一个、四把大木椅、沙发两套、玻璃茶几一个、木质茶几一个、条柜带电视柜一套、鞋柜一个、大衣架一个、盆架一个、皮凳四个、茶具一套、海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、饮水机一台、创维超清电视机一台、爱玛两轮电动车一辆、毯子六条、被子和单子若干。以上物品均在姜某某处。2014年10月姜某某家建有楼房一处。两人生气后宋某某于2014年12月23日起诉来院，要求判如所请。
原审法院认为：宋某某同居时带到姜某某家的家具、家电等生活用品属其同居前个人财产，依法应当归宋某某所有。宋某某所主张的7万元现金归己所有，因未提供该7万元所在，证据不足，不予支持。宋某某提及的与姜某某同居后姜某某家在宁陵县南关山林浴池北20米建造的三间三层楼房，因该房产不属于双方共有，涉及到案外人，宋某某应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条的规定，判决：一、宋某某同居前的个人财产：8门组合柜一套、大衣柜一个、五组合角柜一套、菜柜一个、餐桌一个、四把大木椅、沙发两套、玻璃茶几一个、木质茶几一个、条柜带电视柜一套、鞋柜一个、大衣架一个、盆架一个、皮凳四个、茶具一套、海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、饮水机一台、创维超清电视机一台、爱玛两轮电动车一辆、毯子六条、被子和单子若干归宋某某所有；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。以上第一项判决内容，待判决书生效后三日内履行。诉讼费300元，宋某某、姜某某各负担150元。
上诉人宋某某不服原审判决，上诉称：1.被上诉人认可同居后建房事实，应将该所建楼房一并分割。2.被上诉人建房时从农村信用社取走现金3万元用于盖房，一审当庭提供三张银行单据，一审判决既不认定，也不否定，未提及该证据，二审应予认定。请求二审依法改判将同居后的共同财产所盖楼房分割后支付给上诉人15.40万元；同居时带到被上诉人家中的7万元返还给上诉人。
被上诉人姜某某辩称：房子是父母建造的，不是当事人的共同财产，取走的3万元用于双方做生意了，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.同居期间所建楼房是否为双方的共同财产；2.上诉人诉争的7万元是否在被上诉人手中。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明：2014年10月5日，被上诉人姜某某将上诉人宋某某之母解爱莲在宁陵县农村信用合作联社所存3万元取走。
本院认为：第一，上诉人没有提供证据证明双方同居期间所建楼房为当事人出资建造，因此上诉人主张该楼房为其共同财产的上诉理由不能成立。第二，被上诉人对于2014年10月5日从上诉人母亲银行账户取走3万元的事实不持异议，该3万元系上诉人之母赠与上诉人的个人财产，被上诉人没有提供证据证明该3万元已用于家庭共同生活，应予返还上诉人。上诉人主张的其他款项仅有其个人陈述，无其他证据印证，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，应予改判。上诉人宋某某的上诉请求和上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第9号民事判决第一、二项内容，即：一、宋某某同居前的个人财产：8门组合柜一套、大衣柜一个、五组合角柜一套、菜柜一个、餐桌一个、四把大木椅、沙发两套、玻璃茶几一个、木质茶几一个、条柜带电视柜一套、鞋柜一个、大衣架一个、盆架一个、皮凳四个、茶具一套、海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、饮水机一台、创维超清电视机一台、爱玛两轮电动车一辆、毯子六条、被子和单子若干归宋某某所有；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。以上第一项判决内容，待判决书生效后三日内履行；
二、被上诉人姜某某于本判决生效之日起五日内返还上诉人宋某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人宋某某负担200元、被上诉人姜某某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06909号
原告艾义均，女，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告肖伟，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告艾义均与被告肖伟身体权纠纷一案中，原告艾义均于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾义均申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾义均撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告艾义均承担（已纳清）。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 徐培荣
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 晴
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第8-1号
原告南某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
被告朋某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民。
原告南某某与被告朋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序，于2015年3月26日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告朋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年5月结婚。按本地风俗，结婚时原告向被告朋某某给付彩礼6000元，同时举行婚宴花费10700元。婚后不久，双方到被告朋某某娘家居住，期间原、被告双方为被告朋某某娘家修建房屋、车库、牲畜畜棚等，但被告朋某某娘家仅仅支付了劳务费2000元。另原告花费6000元为被告朋某某购置珊瑚项链和藏服，双方共同生活期间有债务25000元。请求法院判决：1、被告朋某某归返还彩礼现金6000元和婚宴花费10700元，合计人民币16700元；2、共同债务人民币25000元由被告朋某某共同承担。
被告朋某某辩称，同意离婚。但原告南某某主张被告娘家拖欠12590元劳务费与本案无关。按本地习俗，彩礼只收取了人民币3500元，首饰与服装为原告自愿赠与，且共同生活时由原告母亲保管，现原告无权要求退还，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原、被告双方均未向法庭提交相关证据。
本院依职权调取如下证据：
1、证人马某某证言：2012年3月，我以人民币17000元向南某某转让了一辆吉利小轿车。后为索要车款，2013年向贵南县人民法院起诉南某某，经法院调解，达成民事调解协议，现南某某尚欠车款人民币9000元，法院执行局正在执行当中。
2、证人公某某证言：大概2011年，公某某的儿子拉某某和南某某互换了各自的摩托车，双方不存在摩托车买卖关系，相互也没有欠过款。
3、证人且某某证言：大概2011年，因双方是同村邻居，南某某与妻子到他家借了人民币现金1000元，但至今未还，双方是一般借款，不是高利贷。
原告对我院依职权调取的1号、3号证据无异议；对2号证据提出是从拉某某手里购买摩托车，而不是互换的意见。
被告对我院依职权调取的2号证据无异议；对1号证据提出从马某某处购车属实，但对车款数额及是否给付的情况，自己不清楚；对3号证据提出此借款，自己不清楚，也没有借过他人钱款的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为，对我院依职权调取的1号、3号证据，因两份证人证言能够证明原、被告二人同居所欠债务及数额的事实，故本院予以采纳。对我院依职权调取的2号证据，虽原告提出并非互换的质证意见，但其并未向法庭提交其他证据证实该摩托车属购买的，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2011年5月登记结婚，举行结婚仪式时，原告南某某向被告朋元吉给付彩礼6000元，并为被告朋某某购置羔皮藏衣2件、羊皮藏衣1件、氆氇藏衣1件、热拉（藏衣）1件、银耳环一对、银奶钩一个、银日月一个、银腰带一个。被告朋某某无陪嫁嫁妆。同居期间，原告为被告购买珊瑚项链三串，因所涉珊瑚项链系原告在不知情的情况下购买的赃物，现已返还失主。同时为出行方便，双方购置二手吉利小轿车一辆，后又转手出售。现有共同债务10000元，无其他共同财产。另查明，原、被告登记结婚时，被告朋某某不满20周岁，本院已判决宣告婚姻无效。
本院认为，由于原、被告婚姻无效，本院依法变更本案案由为同居关系析产纠纷。且已分居多时，经调解无望和好。现原告要求被告返还彩礼，考虑到双方同居时间较长，且向被告给付彩礼数额较少，故本院不予支持；对原告为被告购置衣物，因二人同居时间较长，故应由被告所有；对原告为被告购置的银首饰，按本地藏族传统风俗习惯，由原告所有为宜。在庭审过程中，对该银饰的现持有人双方产生争议，但考虑到该银饰品平时由被告保管和使用，据此，本院认定该银饰由被告持有。对于共同债务，原、被告都有偿还义务。对原告要求被告返还婚宴花费10700元的诉求，因于法无据故本院不予采纳。对原告要求被告支付原告为被告朋某某娘家修建房屋、车库、牲畜畜棚等劳务费用的诉求，因与本案属不同法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朋某某于本判决生效之日起十日内向原告南某某返还银耳环一对、银奶钩一个、银日月一个、银腰带一个。
二、羔皮藏衣两件、羊皮藏衣一件、氆氇藏衣一件、藏衣（“热拉”藏语）一件，由被告朋某某所有。
三、共同债务人民币10000元，由原告南某某承担6000元，被告朋某某承担4000元。
四、各自的生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈生辉
二〇一五年四月四日
书记员 拉龙措
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当双方当事人离婚为条件。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第595号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省玉山县，来厦暂住湖里区。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日7时38分许，被告人冯某某在本市湖里区殿前一组的“独来读网”网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，徒手窃得其上衣口袋的一部手机（价值不详）。当日23时许，被告人冯某某在该网吧内被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。同年7月10日，被告人冯某某之母毛水花赔偿了被害人经济损失人民币600元，被害人亦表示了谅解。
上述事实，被告人冯某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人毛某某的证言、提取笔录、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像光盘、辩认笔录、收条、谅解书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，其亲属亦积极退赃并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年七月二十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执682号
申请执行人:ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码91330211053828530N，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：朱光琦。
被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在执行（2017）浙0211执682号ＸＸ与宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥过程中，查明被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未举证证明被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥有可供执行的财产。现申请执行人ＸＸ与被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年九月五日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执682号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码91330211053828530N，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：朱光琦。
被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在执行（2017）浙0211执682号ＸＸ与宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥买卖合同纠纷一案中，冻结了宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司银行存款人民币539483元。现因申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司银行存款人民币539483元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年六月二日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执682号
申请执行人:ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码91330211053828530N，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：朱光琦。
被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在执行（2016）浙0211民初3407号生效法律文书一案中，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥所有的价值人民币160740元的财产（人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈慧敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1018号
原告：明文彩，男。
委托诉讼代理人：明新，女。
被告：邓兆平，男。
被告：喻志梅，女
原告明文彩诉被告邓兆平、喻志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文彩及委托诉讼代理人明新、被告邓兆平、喻志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明文彩向本院提出诉讼请求：判决邓兆平、喻志梅偿还明文彩借款185000元及利息；案件受理费由邓兆平、喻志梅承担。事实和理由：2015年9月30日，邓兆平、喻志梅经喻金程介绍向明文彩借款185000元，用于建房，并出具了借条1份，当时承诺于2015年12月30日归还，但一直未予偿还。后经明文彩多次催讨，邓兆平、喻志梅支付利息20000元，余款本息以种种理由拖延，不予偿还。
邓兆平、喻志梅辩称：明文彩所诉与事实不符，答辩人在2014年分三次合计向明文彩借款120000元，相继偿还了82000元。现在同意偿还本金38000元，利息可以计算；答辩人2015年9月30日出具的借条系受明文彩胁迫出具，不应该受到法律保护。
本院经审理认定事实如下:2014年5月30日，邓兆平、喻志梅以建房为由向明文彩借款120000元，当时承诺于2015年12月30日归还。2015年9月30日之前，邓兆平、喻志梅偿还了利息现金60000元。2015年9月30日，应明文彩要求，邓兆平、喻志梅另行向明文彩出具了金额185000元的欠条一份，约定月利息3分。之后，邓兆平、喻志梅偿还了利息22000元。余款经明文彩多次催讨，邓兆平、喻志梅未予偿还。上述事实有明文彩、邓兆平的陈述及明文彩提交的《欠条》1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓兆平、喻志梅2014年5月30日向明文彩借款120000元后，于2015年9月30日之前偿还了利息现金60000元，又于2015年9月30日应明文彩的要求另行出具了185000元的欠条，所计利息远远超出了年利率36%，对超过年利率36%的部分应予剔除，即按年利率36%计算至2015年9月30日仅应支付利息57600元，邓兆平、喻志梅实际支付了60000元利息，对多支付的利息2400元应冲抵本金。至2015年9月30日邓兆平、喻志梅实欠借款本金117600元，双方约定按月息3分计付利息的标准过高，应按月息2分计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
邓兆平、喻志梅在本判决生效后10日内偿还明文彩借款本金117600元，利息29744元，合计147344元（已减除邓兆平、喻志梅2015年9月30日之后偿还的利息22000元，利息已计算至2017年7月30日），并按月息2分结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由邓兆平、喻志梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人龚建军、谭景华信用卡纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请，本院于2016年7月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初13号民事调解书第一条、第二条确认，由被执行人龚建军、谭景华在2016年3月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行偿还车贷本金60000元；被执行人龚建军、谭景华在2016年7月1日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行一次性支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行其余车贷本金249725.69元、车贷利息33507.18元，总计283232.87元，由被执行人龚建军、谭景华共同负担本案案件受理费3122元，财产保全费2168元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人龚建军、谭景华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行也未能提供其相应的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初13号民事调解书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月六日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第606号
原告：王某某，现住淄博市周村区。
被告：吴某某，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 班金叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2987号
罪犯杨印民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于一九九六年八月十五日作出（1996）秦市刑初字第61号刑事判决，以被告人杨印民犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨印民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九六年九月二十四日作出（1996）冀刑一终字第575号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年三月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨印民在服刑期间，于2012年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1987年1月，因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨印民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3442号
原告上海永南物业管理有限公司。
法定代表人黄石。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告刘晓宝。
原告上海永南物业管理有限公司与被告刘晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘晓宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永南物业管理有限公司诉称：原告自2008年10月起至2013年12月31日期间，接受上海英之伦房地产发展有限公司的委托，为座落于上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供物业管理服务，并签订前期物业服务合同。被告系原告服务小区的业主，自2010年8月起至2013年12月期间的物业服务费未予交纳，原告曾多次去人、去函向被告催讨，但被告均未予理睬。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、被告支付拖欠的自2010年8月起至2013年12月的物业服务费15，877.30元；2、被告支付违约金（以每月387.25元为基数，每月叠加，自2010年8月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告变更第二项请求为被告支付违约金（以15，877.30元为基数，自2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决生效之日止）。
被告刘晓宝未作答辩。
经审理查明：2009年1月、2012年，原告与上海英之伦房地产发展有限公司签订前期物业服务合同二份。合同约定，原告对上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供物业管理服务；多层联排别墅物业服务费1.86元／月／平方米，委托管理期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为208.20平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、中标通知书、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、关于英郡别院物业管理移交备忘、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海英之伦房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对上海市松江区辰塔路1655弄英郡别苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。另外，因被告逾期支付原告物业服务费，故被告应当向原告支付逾期付款利息损失，因此原告要求被告按照中国人民银行同期货款利率计算支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2010年8月起至2013年12月的物业服务费15，877.30元；
二、被告刘晓宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司违约金（以15，877.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月11日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘晓宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第12-1号
申请人秦福元，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人雷炳华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被申请人罗桂英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
因申请人与被申请人的车辆发生交通事故，造成申请人受伤的后果，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码粤HL＊＊**中型厢式货车）在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人雷炳华驾驶的属于被申请人罗桂英所有的车牌号码为粤HL＊＊**中型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年五月十九日
书记员 阮意常
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第43号
原告长宁县井江乡马达村第四组，住所地四川省长宁县。
法定代表人罗章平，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡马达村第四组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-9号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院于2015年12月24日作出（2015）岳执字第01156执行裁定书，查封了被执行人方晓南位于岳西县天堂镇解放路32号有房地产（所有权证号12146号、12147号），期限为三年，现因被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方晓南位于岳西县天堂镇解放路32号有房地产（所有权证号XXXXX号、XXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 杨晓慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢408号
申请执行人谢正凤。
被执行人李能刚。
被执行人唐莉。
申请执行人谢正凤与被执行人李能刚、唐莉债权人代位纠纷一案，申请执行人谢正凤依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2567号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李能刚、唐莉给付本金101150.00元及利息。
执行中查明，被执行人李能刚、唐莉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢正凤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢正凤本次申请执行本金101150.00元及利息。被执行人李能刚、唐莉尚欠申请执行人谢正凤本金101150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢408号申请执行人谢正凤。被执行人李能刚。被执行人唐莉。申请执行人谢正凤与被执行人李能刚、唐莉债权人代位纠纷一案，申请执行人谢正凤依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2567号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李能刚、唐莉给付本金101150.00元及利息。执行中查明，被执行人李能刚、唐莉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢正凤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢正凤本次申请执行本金101150.00元及利息。被执行人李能刚、唐莉尚欠申请执行人谢正凤本金101150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二日书记员 蔡 娣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2640号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴虎斌、张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1992年出生，汉族，住甘肃省敦煌市郭家堡镇。
被告：杨生军，男，1968年出生，汉族，住甘肃省敦煌市郭家堡镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告杨鹏、杨生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以拟与被告杨鹏、杨生军庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 钟利平
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雪清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03405号
原告肖季青，女，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人王浩，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告许辉，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告唐正华，女，1966年1月28日出生，汉族。
被告许杰，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院于2015年8月17日受理原告肖季青与被告许辉、唐正华、许杰民间借贷纠纷一案。原告肖季青于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许辉、唐正华、许杰的起诉。
本院认为，原告肖季青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖季青撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告肖季青承担。
(本页无正文)
审 判 长 王利华
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 梅满意
二〇一六年三月八日
代理书记员 邓 文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5848号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告曹玉龙，男，1981年11月5日生，汉族，住如东县。
被告杨小飞，女，1990年9月10日生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告曹玉龙、杨小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告曹玉龙、杨小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告曹玉龙用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告曹玉龙、杨小飞偿还信用卡透支款本金652706.62元、透支利息11609.42元、违约金2500元（透支利息、违约金14109.42元计算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告为借款抵押的车辆享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。
被告曹玉龙、杨小飞未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告工商银行与被告曹玉龙订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告曹玉龙提供透支额度88万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款24460元，以后每期还款金额24444元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告曹玉龙立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告曹玉龙、杨小飞订立抵押合同一份。合同约定：被告曹玉龙、杨小飞以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告杨小飞还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告曹玉龙的借款作为共同债务人承担责任。2016年1月23日，被告曹玉龙向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按最低还款额未还款部分5%计算。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。
2016年4月1日，被告曹玉龙通过信用卡透支了88万元购买了奥迪小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告曹玉龙除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年7月11日，被告曹玉龙尚欠原告工商银行透支本金652706.62元、透支利息11609.42元、违约金2500元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，曹玉龙、杨小飞的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告曹玉龙订立的信用卡购车专项分期付款合同、及原告工商银行与被告曹玉龙、杨小飞订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告曹玉龙按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告杨小飞出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告曹玉龙其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告曹玉龙、杨小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉龙、杨小飞于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金652706.62元、透支利息11609.42元、违约金2500元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，以借款本金652706.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告曹玉龙、杨小飞提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5234元（原告已预交），由被告曹玉龙、杨小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年九月四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第104号
原告李某，女，1991年5月8日出生，汉族，住博兴县。
被告刘某，男，1979年6月3日出生，汉族，住无棣县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年通过手机短信聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告刘某下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，故原告李某诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1391号
申请执行人徐建东。
申请执行人郑蓉，女，1977年7月23日生，公民身份证号码3204041977********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区通济桥***号***室。
以上两申请执行人的共同委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被执行�常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
徐建东、郑蓉与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向徐建东、郑蓉支付以831914元为本金按同期银行存款利率的标准计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由徐建东、郑蓉负担110元，常州常惠发展有限公司负担128元。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、�行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1391号 申请执行人鲁艳香与被执行人济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）天民园初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人鲁艳香申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区（2015）天民一初字第180号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一五年十一月十三日 书记员 ***
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第494号
上诉人（原审原告）邵鑫，女，1991年11月12日生，汉族，农民，现住前郭县，身份证号码。
委托代理人骆金奎，男，现住吉林省农安县龙喜小区。
被上诉人（原审被告）郭桂花，女，1966年11月16日生，汉族，农民，现住前郭县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）唐宝成，男，1966年3月6日生，汉族，农民，现住前郭县，身份证号码。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
上诉人邵鑫因抚养关系纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵鑫自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵鑫撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵鑫撤回上诉，双方按原判决执行。
二审上诉费100元由上诉人邵鑫承担50元，返还上诉人邵鑫50元。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 李 铭
二〇一四年六月四日
书记员 张文旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1973号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月23日出生，系原告的员工，住漳浦县。
被告蔡益添，男，1988年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢智军，男，1983年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡益添、谢智军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因无法找到被告蔡益添下落，原告据此向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1689元，撤诉减半收取为人民币845.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘旺兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1076号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该公司行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张冰峰，男，汉族，1979年7月31日出生。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张冰峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告张冰峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年1月31日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为×××1286。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7,815.33元（暂计至2013年6月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币7,692.13元，利息、滞纳金等，共计人民币7,815.33元（暂计至2013年6月3日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张冰峰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月31日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××1286。被告用上述信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止至2013年6月3日，被告信用卡的透支额为人民币7,692.13元，利息、滞纳金为人民币123.2元，原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请单、附件章程、被告人口信息、工作证、欠款证明、催款记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告张冰峰在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7,692.13元；
二、被告张冰峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7,692.13元的利息、滞纳金人民币123.2元（截止到2013年6月3日，从2013年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告张冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 宁