wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2O14）平民初字第1026号原告平阴县孝直供销社，住所地平阴县孝直镇。法定代表人刘金平，主任。委托代理人王玉忠，男，1966年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。被告白金国，男，1966年4月15日出生，汉族，住平阴县委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。原告平阴县孝直供销社（以下简称孝直供销社）与被告白金国合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2014年9月22日、2014年10月15日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孝直供销社的法定代表人刘金平及其委托代理人王玉忠、被告白金国的委托代理人庞松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县孝直供销社诉称：2005年10月1日，原、被告签订了《经营承包合同》，被告承包了原告谷楼中心店（包括部分家俱、用俱）用于经营，承包期自2005年10月1日起至2009年11月30日止，承包费为每年5900元。合同到期后，虽经原告告知，被告仍然按照原合同向原告交纳了部分承包费，并继续使用谷楼中心店的家俱及用俱，2014年7月19日，原告以邮寄的方式向被告送达了解除合同及催收拖欠承包金通知书，被告收到通知后拒绝退出中心店，也没有向原告交纳拖欠的承包费。故诉求法院依法判令被告退出并归还原告所属谷楼中心店及部分家俱、用俱（以勘验后的现有物品为限）；判令被告支付拖欠的承包费20550元（自2009年11月30日至2014年6月30日，共4年6个月计26550元，去除已交纳的6000元）；诉讼费用由被告承担。被告白金国辩称，原、被告之间签订租赁合同属实，被告应当承担拖欠的承包费。在承包期间，因原告承诺被告享有优先承包权，故被告对承包谷楼中心店的院落、地面、房舍、院墙、道路等设施进行了扩建和维修，如果原告不能全额评估和补偿，双方无法解除合同。被告愿与原告协商继续履行承包合同。经审理本院认定，2005年10月1日，原告孝直供销社与被告白金国签订《经营承包合同》，原告孝直供销社将其谷楼中心店承包给被告白金国用于经营，合同主要约定：“一、甲方（原告）向乙方（被告）提供现有的房屋，营业设施，和部分家具、用具《详见附表》；二、承包期限，承包期五年，自2005年10月1日至2009年11月30日止。三、承包一年5900元，以现金交纳，……六、乙方的权利和义务1、……4、……承包期内，乙方不得改变原来的营业设施和房屋形状，合同期满由乙方按附表的登记，将甲方的财产完好无损地归还甲方……。”合同到期后，被告白金国仍然经营谷楼中心店，经原告多次催促，被告于2011年1月12日交纳承包费3000元，于2011年12月29日，交纳承包费3000元。2014年7月19日，原告孝直供销社向被告白金国邮寄了《解除合同及催收拖欠承包金通知书》，2014年7月26日，被告白金国的妻子武玉芬签收了邮件。2014年8月份，原告孝直供销社因与被告白金国就终止合同履行及拖欠的承包费不能达成一致意见，诉至本院。另，原告孝直供销社与被告白金国签订合同时，谷楼中心店家俱、用俱包括：木货架16个、砖柜台3节、玻璃柜台8节、大台磅1台、吊扇1个、三抽桌2张、小元桌1张、大一号缸3个、中号缸1个、铁大门1对、氨水池4个、电表1块。诉讼中，经本院现场勘验，三抽桌1张、小元桌1张已经损坏灭失，大一号缸1个及大台磅1台已损坏，现存放在谷楼中心店，其余物品均在正常使用中。又，平阴孝直供销社谷楼中心店，位于平阴县孝直镇谷楼村西，西至油漆公路，南至东西河、东至谷楼小学，北至黄庄耕地，所使用的土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用，用地面积为5472.8平方米，建筑面积为506平方米，地上物权属孝直供销社。上述事实，由《经营承包合同》1份、《征用土地协议书》2份、《孝直供销社谷楼中心店土地使用权证明》1份、《济南市土地登记申请书》1份、《解除合同及催收拖欠承包金通知书》1份、国内标准快递回执（快递号：1063600XXXXXX）1份及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告孝直供销社与被告白金国签订的《经营承包合同》，实为租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同到期后，被告白金国仍然经营孝直供销社谷楼中心店，但双方未采用书面形式订立新的合同，租赁时间不确定，应视为不定期租赁合同。被告白金国在2014年7月26日收到原告邮寄的《解除合同及催收拖欠承包金通知书》，通知其解除合同并让其在接到通知之日起十日内搬出，故，双方在被告白金国搬出之日宽限期满时（即2014年8月4日）为双方合同解除之日，后被告白金国在宽限期内亦未有搬出。原告孝直供销社现诉求被告白金国退出谷楼中心店并归还部分家俱、用俱，符合法律规定，本院予以支持，但调整被告白金国退出孝直供销社谷楼中心店并归还部分家俱、用俱的时间为于本判决生效后30日内。被告白金国辩称虽收到邮件但未有收到书面的通知，不认可合同解除的时间，亦不同意解除双方签订的合同，因原告提交的邮件内件品名中明确记载文件的资料内容，且被告没有证据证实其没有收到书面通知，故对被告的辩称本院不予采信。被告白金国辩称对承包谷楼中心店进行了扩建和维修，如果不能得到全额评估和补偿，双方无法解除合同，被告白金国在诉讼中未有提起反诉，对此本院不予处理。合同是合同双方的自由意思表示，是否继续履行承包合同亦为合同双方自愿行为，被告白金国愿继续履行承包，原告孝直供销社未认可，本院不予支持。对于原告孝直供销社向被告白金国主张所拖欠的承包费20550元，被告白金国同意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告白金国于本判决生效后30日内退出承包原告平阴县孝直供销社的谷楼中心店并归还该店部分家俱、用俱（木货架16个、砖柜台3节、玻璃柜台8节、大台磅1台（已损坏）、吊扇1个、三抽桌1张、大一号缸3个（破损1个）、中号缸1个、铁大门1对、氨水池4个、电表1块）。二、被告白金国于本判决生效后10日内偿还原告平阴县孝直供销社承包费20550元.案件受理费207元，由被告白金国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙晓佳二〇一四年十一月十三日书记员  王 莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰镇木兰大街60号。
法定负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：温继才，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告温继才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行承担。
审判员 张天倚
二〇一七年五月十六日
书记员 赵宇迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2013号
罪犯徐德刚，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）东陵刑初字第338号刑事判决，以被告人徐德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐德刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐德刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯徐德刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德刚减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00238号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1969年2月11日出生，籍贯黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，打工，现住呼和浩特市玉泉区。2014年6月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月18日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年6月19日12时许，在呼和浩特市玉泉区北都物流园区内，被告人耿某某驾驶叉车装卸货物过程中，货物掉下将叉车臂下的小货车司机王某某当场砸死。案发后，被告人耿某某家属与死者家属达成赔偿协议，一次性赔付死者家属各项费用共计人民币320000元，同时取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人耿某某因过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：公安局受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人供述，证人证言，呼玉公刑技勘字（2014）第K1501041000002014060023号现场勘验检查卷，（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）69号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书，刑事谅解书，当事人户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某某在使用叉车装卸货物的过程中，因疏忽大意导致货物掉下致一人被砸致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后被告人就民事赔偿问题与被害人家属达成和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6946号
原告：倪振伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：俞勇曾，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：黄美燕，女，1980年8月5日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
原告倪振伟与被告余勇曾、黄美燕及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。
原告倪振伟诉称，2017年6月10日，原告与二被告及第三人签订了一份《购房意向合同》，合同约定二被告将位于杭州市西湖区教工路336号双子座公寓2幢606室房屋转让给原告，转让总价为197万元。合同签订之日原告支付意向金10万元，第三人查档后5天内双方应签订《杭州市房屋转让合同》，还约定了违约责任等。原告依约支付10万元意向金，后因杭州市房价上涨，二被告提出增加房屋转让价的要求，原告未予同意。二被告则反悔，拒不履行与原告签订《杭州市房屋转让合同》的义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.二被告支付原告违约金197000元；2.本案诉讼费用二由被告负担。
本院经审查认为，本案原、被告在《购房意向合同》中约定履行中发生争议协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。根据民诉法关于约定管辖范围的规定，合同中的丙方应指合同签订地，经调查本案所涉及的合同在第三人的中豪晴园门店签订，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施丹薇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6946号原告：倪振伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：俞勇曾，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：黄美燕，女，1980年8月5日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。原告倪振伟与被告余勇曾、黄美燕及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告倪振伟诉称，2017年6月10日，原告与二被告及第三人签订了一份《购房意向合同》，合同约定二被告将位于杭州市西湖区教工路336号双子座公寓2幢606室房屋转让给原告，转让总价为197万元。合同签订之日原告支付意向金10万元，第三人查档后5天内双方应签订《杭州市房屋转让合同》，还约定了违约责任等。原告依约支付10万元意向金，后因杭州市房价上涨，二被告提出增加房屋转让价的要求，原告未予同意。二被告则反悔，拒不履行与原告签订《杭州市房屋转让合同》的义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.二被告支付原告违约金197000元；2.本案诉讼费用二由被告负担。本院经审查认为，本案原、被告在《购房意向合同》中约定履行中发生争议协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。根据民诉法关于约定管辖范围的规定，合同中的丙方应指合同签订地，经调查本案所涉及的合同在第三人的中豪晴园门店签订，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施丹薇二〇一七年十月二十日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
负责人张彦，男，系该单位行长。
委托代理人李明和，男，系该单位工作人员。
被告王殿山，男，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉被告王殿山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李明和到庭参加诉讼，被告王殿山经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告王殿山从原告处借款本金50000元，用于农业生产，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日。到期后被告王殿山未偿还借款，现原告要求被告王殿山偿还借款本金50000元及利息，利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。
被告王殿山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及记账凭证各一份。证明：2013年2月4日被告王殿山从原告处借款本金50000元，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日，如被告王殿山不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。
被告王殿山未出庭质证。
本院经审查认为，被告王殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及记账凭证具有客观真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告王殿山未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月4日，被告王殿山从原告处借款本金50000元，用于农业生产，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日。逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。到期后，被告王殿山未偿还借款。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告王殿山签订的借款合同合法有效。被告王殿山应当按照借款合同约定履行还款义务，被告王殿山不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王殿山偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息，利息4500元（50000元×9%／年×1年（自2013年2月4日至2014年2月4日）），自2014年2月4日起利息按年利率13.5%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王殿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
负责人张彦，男，系该单位行长。
委托代理人李明和，男，系该单位工作人员。
被告王殿山，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉被告王殿山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李明和到庭参加诉讼，被告王殿山经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告王殿山从原告处借款本金50000元，用于农业生产，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日。到期后被告王殿山未偿还借款，现原告要求被告王殿山偿还借款本金50000元及利息，利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。
被告王殿山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及记账凭证各一份。证明：2013年2月4日被告王殿山从原告处借款本金50000元，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日，如被告王殿山不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。
被告王殿山未出庭质证。
本院经审查认为，被告王殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及记账凭证具有客观真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告王殿山未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月4日，被告王殿山从原告处借款本金50000元，用于农业生产，双方约定年利率为9%，约期至2014年2月3日。逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。到期后，被告王殿山未偿还借款。
本院认为:合法的金融秩序受法律保护，原告与被告王殿山签订的借款合同合法有效。被告王殿山应当按照借款合同约定履行还款义务，被告王殿山不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王殿山偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息，利息4500元〔50000元×9%／年×1年（自2013年2月4日至2014年2月4日）〕，自2014年2月4日起利息按年利率13.5%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王殿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 索 振
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1735号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄增彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈佳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄增彩、陈佳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）永执审第372号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42845元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第372号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1735号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01081号
申请执行人徐辉平，男，汉族，1977年12月生。
被执行人杨井波，男，汉族，1985年2生。
被执行人朱建军，男，汉族，1981年3月生。
被执行人王培恋，男，汉族，1985年10月生。
申请执行人徐辉平与被执行人杨井波、朱建军、王培恋民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐辉平的申请，本院于2013年9月11日立案执行。执行标的为152100元，申请执行费2185元。因被执行人杨井波、朱建军、王培恋暂无可供执行的财产，现申请执行人徐辉平向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐辉平撤回执行申请。
申请执行人徐辉平自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛民初字第0232号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一三年十二月六日
书记员 顾 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1281号
原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。
法定代表人：程金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏志华。。
被告：冯晓智。
原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏志华、冯晓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏志华、冯晓智立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元及逾期利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，被告夏志华至今分文未还。被告冯晓智与被告夏志华系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告冯晓智应当依法承当连带清偿责任。
原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份。证明：原告系适格主体。
证据二、被告夏志华、冯晓智的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏志华、冯晓智的身份情况。
证据三、被告夏志华、冯晓智的《婚姻登记信息》复印件一份。证明:被告夏志华、冯晓智系夫妻关系的事实。
证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元的事实。
被告夏志华未提交证据。
被告冯晓智未提交证据。
经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2016年2月26日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金100000元，双方约定借款期限为一个月，被告夏志华于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币拾万元整。￥100000元。夏志华。2016.2.26。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏志华签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏志华应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日办理结婚登记。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告冯晓智没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华明确约定此债务为被告夏志华的个人债务；也没有提供证据证实被告夏志华与被告冯晓智实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告冯晓智应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏志华、冯晓智主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金100000元。
二、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月26日起至付清之日止。
三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告夏志华、冯晓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3140元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1281号原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏志华。。被告：冯晓智。原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏志华、冯晓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏志华、冯晓智立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元及逾期利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，被告夏志华至今分文未还。被告冯晓智与被告夏志华系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告冯晓智应当依法承当连带清偿责任。原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份。证明：原告系适格主体。证据二、被告夏志华、冯晓智的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏志华、冯晓智的身份情况。证据三、被告夏志华、冯晓智的《婚姻登记信息》复印件一份。证明:被告夏志华、冯晓智系夫妻关系的事实。证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款100000元的事实。被告夏志华未提交证据。被告冯晓智未提交证据。经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2016年2月26日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金100000元，双方约定借款期限为一个月，被告夏志华于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币拾万元整。￥100000元。夏志华。2016.2.26。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏志华签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏志华应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日办理结婚登记。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告冯晓智没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华明确约定此债务为被告夏志华的个人债务；也没有提供证据证实被告夏志华与被告冯晓智实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告冯晓智应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏志华、冯晓智主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金100000元。二、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月26日起至付清之日止。三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告夏志华、冯晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3140元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年五月二十六日书记员  李昂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02517号
原告：陈宝萍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告薛寿梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛寿梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛寿梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛寿梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛寿梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2083号
原告：敖利平，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人：余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：樊小阳，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告敖利平（以下简称原告）诉被告王建峰、樊小阳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余先鹤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建峰偿还原告借款390000元，被告樊小阳对此承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王建峰因资金紧张，于2012年12月至2013年6月多次向原告借款，共计390000元，并出具有借条为证，借条上均未约定还款时间。此后，原告曾多次向被告王建峰催还上述390000元借款被拒，被告王建峰不归还借款的行为导致原告巨大的经济损失。被告樊小阳作为王建峰的法定配偶，对被告王建峰在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，甘彬系原告之女，甘彬在长沙邮政储蓄银行开办了一张银行储蓄卡，该卡由原告使用。2012年12月8日，被告王建峰向原告借款50000元，原告通过甘彬的邮政银行储蓄卡取款45000元，另凑现金5000元向被告王建峰支付，被告王建峰向原告出具50000元的欠条一张。2013年1月11日，被告王建峰向原告借款50000元，原告于2013年1月10日、11日通过甘彬的邮政银行储蓄卡取款35000元，另凑现金15000元向被告王建峰支付，被告王建峰向原告出具50000元的欠条一张。2013年5月6日，被告王建峰向原告借款50000元，原告通过甘彬的邮政银行储蓄卡取款49000元，另凑现金1000元向被告王建峰支付，被告王建峰向原告出具50000元的欠条一张。2013年5月24日，被告王建峰向原告借款50000元，原告通过甘彬的邮政银行储蓄卡取款49000元，另凑现金1000元向被告王建峰支付，被告王建峰向原告出具50000元的欠条一张。2013年6月11日，被告王建峰向原告借款60000元，原告通过甘彬的邮政银行储蓄卡取款49000元，另凑现金11000元向被告王建峰支付，被告王建峰向原告出具60000元的欠条一张。因被告王建峰对借款未还，原告于2016年4月15日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告还向本院提交了被告王建峰于2013年1月11日向原告出具的借款130000元的借条一张，原告主张该借条系2013年之前借款的汇总，但未提交相应证据。
以上事实，有原告的户籍资料、《借条》、银行卡、银行卡交易明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告王建峰归还借款本金390000元，根据原告向本院提交的证据，其中260000元有《借条》及相应的款项来源证据，本院予以确认。另130000元仅有借条，没有交付凭证和款项来源的证据，不能证实借款已实际履行，本院不予采信。原告提出两被告系夫妻关系，由被告樊小阳对被告王建峰的债务承担连带清偿责任的主张，因未向本院提交两被告系夫妻关系的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰应于本判决生效后7日内返还原告敖利平借款本金260000元；
二、驳回原告敖利平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费560元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初43号
原告：刘某，农民。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚利，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，登记结婚后生育一子一女，被告于2012年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，二人自2012年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养女儿杨某丙，由被告支付抚养费。
被告辩称：被告同意与原告离婚，也同意女儿由原告抚养，但这两年两个孩子一直由被告抚养，女儿的抚养费应由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍订婚，于2007年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某丙。原告因病先后在菏泽市立医院住院治疗三次，在其第三次住院期间，其家人曾到被告家与被告家人理论引发争吵。被告于2012年6月7日诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理于2012年8月10日判决不准离婚后，原、被告并未和好，二人一直分居至今。期间，原、被告的子女在被告家随其祖父母生活。2016年1月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有（2012）曹民初字第1143号民事判决书、原告身份证、原告所举书信、原被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育一子一女，但在共同生活中发生矛盾，被告曾起诉与原告离婚，在本院判决不准离婚后，二人并未和好，分居已超过三年多，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一子一女，原告要求抚养女儿杨某丙，被告同意，男孩杨某乙应由被告抚养。因原、被告各自抚养的子女年龄差距为二年零四个月，被告应依法支付原告女儿杨某丙抚养费，抚养费的数额按菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元的25%计付，应为6087.67元（10436元／年÷12个月／年×25%×28个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女孩杨某丙由原告刘某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告杨某甲支付原告刘某子女抚养费6087.67元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年三月二日
书记员 李 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4142号
申请执行人邱汉方，
被执行人陈剑平，
本院于2016年12月29日立案执行申请执行人邱汉方与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，申请执行标的454025元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人陈剑平名下有房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成执行和解，并按期已支付申请执行人邱汉方执行款20000元，目前正在正常履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 尹卫飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第36号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张体朋，男，1972年11月24日出生于河南省太康县。因犯抢劫罪于2004年7月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年5月13日刑满释放。2013年10月27日在郑州市金水区陈岩村被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队抓获，因涉嫌组织淫秽表演于2013年10月27日被太康县公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张体朋犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年3月16日至3月19日期间，被告人张体朋伙同申某某、张某相、杜某某（三人已判处刑罚）、刘某某（另案处理）以“江南风情”歌舞团的名义在太康县王隆集加油站附近及王隆集村至西张村一河沟旁先后多次组织歌舞团成员进行淫秽表演。所举证据有被告人及另案罪犯供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张体朋犯组织淫秽表演罪，请求依法判处。
被告人张体朋当庭对公诉机关指控其犯罪事实无异议。请求从宽处理。
辩护人辩护称被告人张体朋构不成组织淫秽表演罪，公诉机关的起诉书认定情节严重的说法与法律相悖，所以，请在查清本案事实罪与非罪的基础上依法公正判决。
经审理查明，2012年3月16日至3月19日期间，被告人张体朋伙同申某某、张某某、杜某某（三人已判处刑罚）、刘某某（另案处理）以“江南风情”歌舞团的名义在太康县毛庄镇王隆集加油站附近及王隆集村至西张村一河沟旁先后多次组织歌舞团成员进行淫秽表演。
另查明，被告人张体朋因犯抢劫罪于2004年7月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年5月13日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张体朋在公安机关供述了在毛庄镇王隆集庙会旁边的河堤上临时搭建的帐篷内组织淫秽表演，共表演三天，当庭也供述其和刘某某、申某某、张某某几人一块到南阳找杜某某，并承认说分给他钱，后来没有给他钱等情况。
2、另案罪犯张某某及嫌疑人刘某某、申某某均供述了几人到南阳找杜某某，让其歌舞团到太康演出，商量包场，跳脱衣舞是事先和杜某某说好的，共给杜某某16000元钱等情况。
3、另案罪犯杜某某供述了太康的一个“秃头”和“某某”等四人到南阳找我，让我的歌舞团到太康表演，并商量好他们几个包场，共给我16000元钱，演员在表演过程中有脱衣舞等情况。
4、证人刘某、李某某、雷某某、温某某均证实在演员表演节目时，有脱衣舞现象是老板杜凤立安排的。
5、证人马某某证实歌舞团在表演节目时有演员跳脱衣舞的情况。
6、证人卢某某、陈某某、郭某某均证实在王隆集收费站西南观看歌舞团表演时，演员在表演时，跳有脱衣舞的情况。
7、证人张某某证实在徐楼街上碰到张建红（张体朋），他给我一百张演出票，他说是歌舞票，当时我也没有给他钱，也没给他销门票，我也没有去看等情况。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
9、抓获经过证实被告人张体朋2013年10月27日在郑州市金水区陈岩村被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队抓获的情况。
10、刑事判决书、释放证明证实被告人张体朋因犯抢劫罪于2004年7月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年5月13日刑满释放的情况。
11、刑事判决书证实同案犯已被判刑的情况。
12、户籍证明证实被告人张体朋的年龄身份等情况。
以上证据均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张体朋伙同他人组织进行淫秽表演，情节严重，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称被告人张体朋构不成组织淫秽表演罪，公诉机关的起诉书认定情节严重的说法与法律相悖的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人张体朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张体朋犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第36号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年11月13日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪于2014年3月7日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年6月份的一天，被告人薛某某窜至范某某家中，以要购买其树苗但手头缺钱购买包树的无纺布为由，骗得范某某现金300元。
2013年7月6日，被告人薛某某窜至石某某家中，以要购买其树苗但还在别的地方收购树苗，需要买几条香烟应酬但是钱不够为由，骗得石某某三条芙蓉王香烟，经鉴定价值为690元。
2013年8月1日，被告人薛某某窜至张某某家中，以要购买其树苗但在别的地方收树钱临时不够为由，骗得张某某现金1000元。
2013年8月10日，被告人薛某某窜至李某某家中，以要购买其树苗但在别的地方收树钱临时不够为由，骗得李某某现金400元。
2013年8月的一天，被告人薛某某窜至徐某某家中，以要购买其树苗但在别的地方收树钱临时不够为由，骗得徐某某现金600元。
2013年8月22日，被告人薛某某窜至成某某家中，以要购买其树苗但在别的地方收树钱临时不够为由，骗得成某某现金5000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人薛某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共7990元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对其犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人薛某某窜至范某某家，谎称要购买范某某家的树苗取得范某某的信任后，以购买包树用的材料缺钱为由，骗得范某某现金300元。
2013年7月的一天，被告人薛某某窜至石某某家中，谎称要购买石某某家的树苗取得石某某的信任后，以还在别的地方收购树苗，需要买香烟应酬但未带钱为由，骗得石某某三条芙蓉王香烟。经太谷县价格认证中心鉴定，上述物品被骗时价值690元。
2013年8月1日，被告人薛某某窜至张某某家，谎称要购买张某某家的树苗取得张某某的信任后，以在别的地方收树钱临时不够为由，骗得张某某现金1000元。
2013年8月10日，被告人薛某某窜至李某某家中，谎称需要李某某帮忙购买树苗取得李某某的信任后，以在别的地方收树钱临时不够为由，骗得李某某现金400元。
2013年8月的一天，被告人薛某某窜至徐某某家中，谎称要购买徐某某家的树苗取得徐某某的信任后，以在别的地方收树钱临时不够为由，骗得徐某某现金600元。
2013年8月22日，被告人薛某某窜至成某某家中，谎称要购买成某某家的树苗取得成某某的信任后，以在别的地方收树钱临时不够为由，分两次骗得成某某现金共计5000元。
对于上述事实，被告人薛某某在开庭过程中予以认可，且有被告人薛某某的供述，被害人范某某、石某某、张某某、李某某、徐某某、成某某的陈述及报案材料，证人杨某某、程某某、杨庆某、张金某的证言，太谷县公安局辨认笔录，借条，视频光盘，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2013）第72号价格鉴定结论书，被告人薛某某的户籍证明等证据予以证实，被告人薛某某均未持异议，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计7990元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某向范某某退赔300元、向石某某退赔690元、向张某某退赔1000元、向李某某退赔400元、向徐某某退赔600元、向成某某退赔5000元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第36号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：杨四），男，1964年6月24日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年12月8日被阜新市公安局禁毒支队刑事拘留，2014年1月9日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人杨某某（系吸毒人员）于2013年12月6日22时从阜新出发至锦州南站，乘坐火车到河南台前县购买毒品。2013年12月7日，被告人杨某某乘坐当晚21时01分的山东聊城到锦州南站的火车回阜新，次日中午12点05分，被告人杨某某在锦州火车站下车后被公安机关当场抓获，并从其左侧的上衣兜里搜出冰毒一袋。经鉴定，被告人杨某某携带的冰毒净重36.3488克，甲基苯丙胺含量为84.29%。
另查明，被告人杨某某因犯故意伤害罪于2006年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、案件来源、到案经过、户籍证明、搜查笔录、公安机关现场检测报告书、现场指认、火车票等照片、扣押物品清单、情况说明、视频光盘、阜新市公安局司法鉴定中心鉴定文书、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、本院（2006）太刑初字第40号刑事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知冰毒是毒品而非法持有，违反国家对毒品管理的法规，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被科以刑罚，应在基准刑基础上从严惩处。鉴于被告人杨某某能够认罪悔罪，其家属代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 周嘉健
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3486号
原告涿州市职业技术教育中心。
法定代表人张剑锋，该校校长。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市冀安驾校。
法定代表人林淑辉，该校校长。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市职业技术教育中心与被告涿州市冀安驾校返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月18日，原告与被告达成联合办学协议书，约定原告提供三中西侧104亩校园及设施作为训练场地，被告提供训练用车、各种器材，教学管理及考试办证等一切事宜，被告每年六月底前向原告交纳管理费，合作期限为十年。协议签订后，被告交纳了第一年的20万元管理费，并进驻我校开始经营，到第二年六月底前，被告未能按约定交纳管理费，经我单位多次催要未果，我校按约定终止了协议，但被告以经济补偿为由拒不撤离场地，现协议也已到期，我校要求参照原协议管理费的标准赔偿我方经济损失并无偿返还我单位场地及设施，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
本院认为，涉案地块于2009年12月7日已经拍卖由涿州市城市投资发展有限公司取得使用权，故原告以返还原物为由提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市职业技术教育中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王轶淳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00574号
原告郭清峰，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告李彭，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告郭清峰诉被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法向被告李彭送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年4月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清峰的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告李彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清峰诉称，被告李彭于2015年5月3日借原告200000元，出具借据一张，载明“今借到郭清峰现金贰拾万元整，200000元，期限1个月、现我将袁玉芹宝马系车号为豫U×××××车抵押给郭清峰，如到期限未还本金，车辆归郭清峰所有，我保证协调袁玉芹给予办理过户手续。”借款到期后，被告迟迟不还借款，也未协调袁玉芹办理车辆过户手续。原告请求：判令被告李彭给付原告郭清峰借款200000元及利息（利息按月息2分从借款到期之日起计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李彭未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告郭清峰提交证据有：2015年5月3日借条一张，证明被告借原告款200000元的事实。
证据分析认定：原告提交被告李彭在2015年5月3日出具的借条，被告李彭未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告李彭做生意借原告款，有被告李彭给原告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，原告没有证据证明，本院不予支持。原被告约定借款期限一个月，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李彭应偿还原告郭清峰款200000元及利息（利息从2015年6月4日始按照年利息6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郭清峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王 国 平
人民陪审员 陈 利 军
人民陪审员 侯婉璐二○一五年十二月十四日
书 记 员 张 艳 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第27号
原告：王某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍玲（一般代理），系原告妹妹，女，1979年1月10日出生，汉族，农民。
被告：薄某甲。
原告王某与被告薄某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王绍玲到庭参加诉讼。被告薄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，并于1996年8月26日在薛城区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名薄某乙；于××××年××月××日双方生育一子，取名薄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格存在很大差异，被告常因琐事对原告进行打骂。因需要照顾两名子女，家庭支出很大，而被告却不尽职尽责。原告为照看家庭，不论阴天下雨都出门赚钱养家。考虑到孩子需要抚养，原告对被告的行为一忍再忍，但被告不仅不改正，反而变本加厉，对原告肆无忌惮的打骂。现原告对夫妻感情不抱任何希望，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薄某乙、婚生女薄某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告薄某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识，并于1996年8月26日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名薄某乙；于××××年××月××日生育一子，取名薄某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，感情基础较为深厚。尽管双方因家庭琐事产生矛盾，但矛盾的产生系双方缺乏理解和沟通所致。庭审中，原告没有提供证据证明其与被告薄某甲之间的夫妻感情已经破裂。同时，婚生女薄某乙及婚生子薄某丙均未成年，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，从有利于婚生女薄某乙及婚生子薄某丙健康成长及原、被告双方夫妻感情考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宸旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第250号
原告刘某某，女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。
被告徐某某，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月15日我与被告徐某某登记结婚，原、被告生育一子徐小某（现5周岁），婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于2007年6月14日登记结婚，曾因夫妻性格不合于2008年4月24日离婚。原告刘某某于2008年8月14日生育原、被告之子徐小某，现5周岁。于2011年6月10日原、被告复婚，婚后因夫妻性格不合于2012年5月16日离婚。于2013年1月15日原、被告复婚。婚后双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。
原、被告在举证期限内均未向法院递交证据。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某关于原、被告之子徐小某（现5周岁）由原告刘某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告之子徐小某（现5周岁），由原告刘某某抚养，被告徐某某每月给付抚养费500元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2014年3月1日给付至徐小某独立生活时止。
三、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月十九日
书记员 张曙明
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第250号
原告马X。
法定代理人周XX。
委托代理人霍秀红，左权县法律援助中心工作人员。
被告马XX。
原告马X诉被告马XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原�马X的法定代理人周XX及委托代理人霍秀红、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，被告马XX系其父亲，其父母因感情破裂，经协商于2012年7月23日在左权县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚当时双方约定其由母亲周XX抚养，未提及抚养费问题。现其逐渐长大，开支增加，母亲周XX无工作、无收入，一人抚养自己倍感吃力，而被告马XX在左权县森林消防队工作，月薪2400元，要求被告马XX履行抚养义务，按每月720元支付其成年前的抚养费。
被告马XX辩称，其与原告马X的母亲周XX于2012年7月23日协议离婚。离婚协议是双方在平等自愿的基础上达成的，双方应自觉履行不得反悔。其与原告马X的母亲周XX离婚后，原告母亲周XX拒绝其探望原告马X，剥夺了其作为父亲的权利。原告马XX要求其支付每月720元的抚养费没有计算依据，其扣除养老保险和医疗保�后的实际领取工资为1600元，同时还承担着赡养老人的义务。另外，原告马X的母亲周XX既然无工作、无收入、无固定住处，无能力抚养原告马X，其认为原告马X应该随其生活，且其不要求原告母亲周XX承担任何抚养费用。
经审理查明，原告马X的母亲周XX与被告马XX于2011年2月25日登记结婚，婚后于2011年7月9日生育一女，取名马X，现年3周岁。原告马X的母亲周XX与被告马XX因感情不和，于2012年7月23日协议离婚并在左权县民政局婚姻登记处办理离婚登记。协议离婚时双方约定原告马X随其母亲周XX生活，未提及抚养费问题。协议离婚后被告马XX未对原告马X尽过抚养义务。
原告马X主张被告马XX的月收入为2400元，但其未提供证据予以证明。被告马XX称自己的月总收入为2000元，扣除养老保险和医疗保险后实际领取工资为1600元。
本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告马XX与原告马X的母亲虽已解除婚姻关系，被告马XX也未与原告马X共同生活，但被告马XX仍有抚养教育原告马X的义务。因此，对原告马X要求被告马XX支付抚养费的诉讼请求应予支持。原告马X虽主张被告马XX的月总收入为2400元，但其并无证据证明。被告马XX在庭审中认可其月总收入为2000元。根据有关法律规定及本案实际情况，我院确定抚养费标准按月总收入的20%计算，即被告马XX每月应支付原告马X的抚养费数额为400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告马XX自二0一四年六月份起每月向原告马X支付抚养费四百元，于每年十二月三十一日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一四年九月十七日
书记员 董 菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第600号
原告张某某，女，1984年7月出生，住兴业县。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1984年10月出生，住兴业县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告张某某及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，张某某的委托代理人莫世勇未到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，双方交往后，原告问被告腿为何不同平常人，被告解释说是由于交通事故受伤还没有康复，原告听后没有加以深究。2010年10月15日在被告的极力催促之下草率登记结婚。结婚共同生活后，原告发觉被告系小儿麻痹症患者，被告隐瞒腿部毛病是为了达到与原告结婚的目的。双方共同生活之后由于被告性格怪异、生性多疑，致使双方经常争吵。由于双方婚前感情基础不牢，结婚后又无法培养夫妻感情，现在双方已经无法共同生活。为了解除这不幸的婚姻，请求法院判决原告张某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某在答辩期限内没有提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日经人介绍在被告家中相识后确立恋爱关系，2010年4月26日自愿登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行婚礼后过门共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告对其主张因被告隐瞒其系小儿麻痹症患者，双方经常争吵，无法培养夫妻感情，2013年5月20日起原告外出广东务工，被告在家里生活，没有提供证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务需法院分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，不久便自愿登记结婚，婚后在共同生活当中已建立起夫妻感情，只要原、被告互信互谅，多关心照顾对方，定能过上美满幸福的生活。故原告以无法培养夫妻感情为由要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭展悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第600号原告张某，农民。委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1984年10月14日出生，汉族，住兴业县大平山镇新岭村一队78号。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告张某及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，张某的委托代理人莫世勇未到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，双方交往后，原告问被告腿为何不同平常人，被�解释说是由于交通事故受伤还没有康复，原告听后没有加以深究。××××年××月××日在被告的极力催促之下草率登记结婚。结婚共同生活后，原告发觉被告系××患者，被告隐瞒腿部毛病是为了达到与原告结婚的目的。双方共同生活之后由于被告性格怪异、生性多疑，致使双方经常争吵。由于双方婚前感情基础不牢，结婚后又无法培养夫妻感情，现在双方已经无法共同生活。为了解除这不幸的婚姻，请求法院判决原告张某与被告梁某离婚。被告梁某在答辩期限内没有提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年3月26日经人介绍在被告家中相识后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行婚礼后过门共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告对其主张因被告隐瞒其系××患者，双方经常争吵，无法培养夫妻感情，2013年5月20日起�告外出广东务工，被告在家里生活，没有提供证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务需法院分割。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，不久便自愿登记结婚，婚后在共同生活当中已建立起夫妻感情，只要原、被告互信互谅，多关心照顾对方，定能过上美满幸福的生活。故原告以无法培养夫妻感情为由要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告梁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员谭展悦二〇一四年九月十二日书记员钟泽华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第146号
原告山东天海科技股份有限公司。住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人刘立江，该公司经理。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司。住所地：高唐县鼓楼西路。
法定代表人韩立君，该公司经理。
被告山东洁宇化工有限公司，住所地高唐县三十里铺镇三十里铺村。
法定代表人张瑞坡，公司经理。
原告山东天海科技股份有限公司与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司（以下简称鑫达公司）、被告山东洁宇化工有限公司（以下简称洁宇公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告鑫达公司在高唐县农村信用联社借款120万元，由原告为其提供连带责任担保，被告洁宇公司向原告提供连带责任反担保，各方签订了借款保证合同及反担保保证合同。借款到期后，被告鑫达公司违约没有向高唐县农村信用联社偿还借款，我公司按约承担保证责任，于2013年4月19日将借款本息1250084.76元向信用社偿清。之后依据合同约定向被告鑫达公司追偿时，鑫达公司拒不理睬，被告洁宇公司也拒不承担反担保责任。两被告行为已构成严重违约，损害了我公司的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息1255084.76元以及拖欠期间的利息、律师费等损失。
二被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、保证合同一份，证明原告为被告鑫达公司担保向农村信用合作联社借款120万元。证据二、借款凭证一份，证明高唐县农村信用合作联社向被告鑫达公司发放贷款120万元。证据三、还款通知单一份，证明原告承担保证责任向高唐县农村信用合作联社还款1250084.76元。证据四、高唐县人民法院诉讼费预收收据和高唐县农村信用联社证明一份，证明因在（2013）高民保字第27号案件中高唐县农村信用合作联社诉前保全，原告支付信用社保全费5000元。证据五、反担保合同一份，证明被告洁宇公司为原告向被告鑫达公司的担保提供了反担保，约定了反担保的保证范围和保证期间。
被告鑫达公司、洁宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。经质证，原告上述证据真实、合法、与本案有关联，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证，认定本案事实如下：2012年3月15日，被告鑫达公司在高唐县农村信用联社借款120万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告洁宇公司向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证；保证范围包括担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常借款利率计算的利息，担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间：自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其它相关费用之次日起两年。各方签订了借款保证合同及反担保保证合同。
借款到期后，被告鑫达公司没有向高唐县农村信用联社偿还借款，原告作为担保人承担了保证责任，于2013年4月19日偿还借款本息1250084.76元。之后原告向被告鑫达公司追尝，鑫达公司不予偿还。被告洁宇公司也拒不承担反担保责任。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息1255084.76元以及拖欠期间的利息、律师费等损失。原告要求的拖欠期间的利息是自2013年4月19日（原告还款之日）起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告鑫达公司在高唐县农村信用联社借款120万元，借款期限届满后，被告鑫达公司没有偿还借款，原告作为该笔借款的保证人偿还了借款本金及利息共计1255084.76元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告鑫达公司偿还借款本金及利息1255084.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的自2013年4月19日（原告还款之日）起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。被告洁宇公司为原告提供反担保连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告洁宇公司应对原告承担保证责任。被告洁宇公司承担保证责任后，有权向被告鑫达公司追偿。原告要求的律师费没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县鑫达汽车配件有限公司、被告山东洁宇化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东天海科技股份有限公司借款本息1255084.76元及自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。山东洁宇化工有限公司承担保证责任后，有权向高唐县鑫达汽车配件有限公司追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16096元，保全费5000元，合计21096元，由被告高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一三年七月三十一日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第146号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行职工。
被告：吕现华，男，1978年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张卫建，男，1979年11月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告吕现华、张卫建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告吕现华、张卫建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月7日被告吕现华与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款2万元，借款期限为2009年8月7日至2011年8月6日。借款到期后，被告吕现华未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告张卫建亦未承担连带责任。截止2013年3月8日共欠本金2万元及利息11481.74元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告吕现华偿还我社借款本金2万元及利息11481.74元；被告张卫建承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告吕现华、张卫建未作答辩。
经审理查明：2009年8月7日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告吕现华签订借款合同，合同约定：借款金额2万元，借款期限自2009年8月7日至2011年8月6日，借款月利率为9.00‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款用途为借新还旧。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张卫建签订保证合同，为被告吕现华的借款提供连带责任保证。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司支付给被告吕现华借款2万元。借款期限届满，被告吕现华未偿还借款本金及利息，被告张卫建亦未承担担保责任。截止2013年3月8日，被告吕现华尚欠原告借款本金2万元及利息11481.74元。2013年3月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息11481.74元。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告吕现华之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告吕现华理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告吕现华偿还借款本金2万元及利息11481.74元的请求，本院予以支持。在被告吕现华未按照合同约定偿还原告借款的情况下，被告张卫建为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告吕现华、张卫建经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕现华偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息11481.74元，本息合计31481.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张卫建对本判决第一项所确认的被告吕现华的债务承担连带清偿责任；被告张卫建在履行还款义务后，有权向被告吕现华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告吕现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 格丰收
人民陪审员 孙佃河
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙万霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2929号
原告：王昌昌，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：田正佑，男，1970年19月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告王昌昌与被告田正佑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王昌昌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8775号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵有福，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执53号
申请执行人：济宁市融创工贸有限公司
法定代表人;田洪福，男，汉族，1970年3月21日出生，住吉林省舒兰市。
法人住址：曲阜市京福高速东800米路南
委托代理人：史家才，男，汉族，1976年7月21日出生，住曲阜市。
被执行人;夏津县金利混凝土制品有限公司
住址;夏津县
被执行人：王新，男，汉族，1981年4月22日出生，夏津县。
申请执行人济宁市融创工贸有限公司申请执行与被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司、王新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2546号民事判决书，被执行人王新应偿还原告济宁市融创工贸有限公司欠款68080元，因被执行人王新、夏津县金利混凝土制品有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结2015）夏民初字第2546号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执53号之5
申请人：济宁市融创工贸有限公司
委托代理人：史家才，男，汉族，1976年7月21日出生，住曲阜市。
被申请人：王新，男，汉族，1981年4月22日出生，夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2546
号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人王新在中国建设银行夏津支行账号6217002270005200200存款5248元扣划至夏津县人民法院，账号：1612005009026405001，开户行：中国工商银行夏津支行
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 曲泽晓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1079号原告:王立永,男,1970年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:唐怀亮,男,1969年5月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:天津宇泰建设工程有限公司,住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村,统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人：王永强，该公司经理。被告:中铁建设集团有限公司,住北京市石景山区石景山路20号,机构代码10228709X。法定代表人：汪文忠，该公司经理。被告:宿州恒大置业有限公司,住安徽省宿州市埇桥区沱河西路141号,统一社会信用代码9134130206911425XN。法定代表人：马学坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，该公司法务员。本院在审理原告王立永诉被告唐怀亮、天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司、宿州恒大置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立永于2017年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告天津宇泰建设工程有限公司在被告中铁建设集团有限公司处的未结工程款，予以冻结750000元，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告天津宇泰建设工程有限公司在被告中铁建设集团有限公司处的未结工程款，予以冻结750000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年五月二十三日书记员  信 昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第514号
罪犯李凤喜，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）钦刑二初字第7号刑事判决书，以被告人李凤喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得三千元，责令退回九百零四元。判决生效后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，余刑至2016年1月7日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李凤喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李凤喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分73.78分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤喜减去有期徒刑六个月（刑期从2006年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5828号
原告刘成珑，男，1954年9月6日出生。
原告秦得伶，女，1957年10月16日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告刘保忠，男，1971年8月12日出生。
原告刘成珑、秦得伶与被告刘保忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成珑、秦得伶及其委托代理人刘永志，被告刘保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成珑、秦得伶诉称：二原告系夫妻关系。2001年8月13日，二原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，并且经昌平区公证处进行了公证。协议约定：二原告以26000元的价格将其所属的位于昌平区小汤山镇后蔺沟村北街10号院北房5间、东方2间及整个院落卖予被告。二原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》违反了国家相关法律法规的强制性规定。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请依法判令：1、确认原、被告双方于2001年8月13日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告将位于昌平区小汤山镇后蔺沟村10号院落北房5间、东房2间及整个院落返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告刘保忠辩称：不同意原告的诉讼请求。2001年4月27日，原告作为卖方，被告作为买方，双方在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖协议》，协议上有本村村民作为现场见证人签×。协议签订后，我即将全部购房款付清原告。该协议完全是双方的真实意思表示。为进一步证实双方的买卖行为合法有效，2011年8月13日，双方又来到昌平区公证处办理公证手续。在公证处双方重新签订了一份《房屋买卖协议》，协议中明确了刘成珑、秦得伶作为卖方，刘保忠作为买方。协议中还清晰的写明了双方的权利义务。昌平区公证处以（2001）昌证内民字第0889号公证书对双方签订的《房屋买卖协议》进行了公证。公证书中载明当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定。公证处代表的是国家行使公证权，所以对双方的买卖行为作出公证，这足以说明双方的买卖行为真实、有效、合法。需要进一步向法庭重申的是，本案中的原、被告双方均为小汤山镇后蔺沟村农民。农民的宅基地属于农村集体所有，被告作为本村的村民，购买本村村民的宅基地符合国家土地法及相关法律法规的相关规定。其购买行为没有任何违法之处，应受到法律保护。原告要求法院确认双方在2001年8月13日签订并经公证处公证的《房屋买卖协议》无效，并要求被告返还向其购买的房屋及院落，没有任何事实依据和法律依据，完全是无理要求。为了保护购买人的合法权益，请法院尊重以上事实，尊重法律，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告均系北京市昌平区小汤山镇后蔺沟村集体经济组织成员。2001年4月27日，二原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定，二原告将位于北京市昌平区小汤山镇后蔺沟村北街10号房产处（包括：北房五间、东房二间）出卖给被告，双方约定购房价款为26000元。合同签订后，被告将购房款支付给二原告，二原告将房屋及该房屋所在宅基地的《集体土地建设用地使用证》一并交付给被告。双方于2001年8月13日到昌平区公证处办理了房屋买卖的公证手续。2002年9月21日，被告户口迁入至该院落内。
以上事实，有户口簿、《房屋买卖协议书》、公证书及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：二原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实的意思表示，本案原、被告双方为同一集体经济组织成员，我国相关法律并不禁止同一经济组织成员之间的房屋买卖行为，故二原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。在合同有效的前提下，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，二原告收取了被告购房款后，已实际将房屋及院落交付被告使用多年，现二原告以只对房屋进行了出卖，并未将宅基地出卖为由要求被告将涉案房屋及土地返还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘成珑、秦得伶的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘成珑、秦得伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1459号
原告：廖家通，男，1987年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄育茂，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄桂珍，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖家通诉被告黄育茂、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭于2016年8月26日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告廖家通到庭参加了诉讼，被告黄育茂、黄桂珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家通起诉称：2015年12月8日，被告黄育茂在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款40万元，并出具借条一张，并以廉江市罗州大道西157号永兴国际城10幢2402房作抵押担保，约定在2016年6月8日前还款，如到期未能偿还，则按每天3%利息作为罚息，直至还清为止。但经我多次向被告催告还款无果，被告采取各种方式逃避债务，也未向我提供债务履行的担保。由于黄育茂与黄桂珍是夫妻关系延续，故此债务属于共同债务。据此为维护我的合法权益，请求法院判令两被告偿还400000借款及支付相应利息给我，并由两被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、两被告的身份证各一份，证明被告的身份；
3、借据一份，证明两被告于2015年12月8日立据向我借款40万元，约定借款期限自2015年12月8日至2016年4月8日止。
针对原告的诉讼请求及理由，被告黄育茂、黄桂珍没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明，被告黄育茂、黄桂珍于2015年12月8日向原告廖家通出具借据一份，借款内容是：“兹借到廖家通人民币肆拾万元（￥400000元），期限为120天，自2012年12月8日至2016年4月8日止，如还款逾期，则每日支付1%违约金给廖家通，直至还清为止。此据，借款人：黄育茂、黄桂珍（签名捺指印），落款时间：2013年12月8日”。借款逾期后，两被告没有偿还借款给原告。原告经催收无果，于2016年7月19日诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）粤0881民初1459号《民事裁定书》，对被告黄育茂、黄桂珍购买的位于廉江市罗州大道西157号永兴国际城10幢2402房屋案值相当部分的财产予以查封。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄育茂、黄桂珍立据借到原告人民币400000元，有两被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告黄育茂、黄桂珍没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告黄育茂、黄桂珍偿还借款本金400000元，依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告在借据中没有约定借款期限内利息，只约定了逾期还款每天1%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期按每天1%计算违约金，实际意思是逾期还款的利息损失，该约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此被告应从逾期还款之日（即2016年4月9日）起按年利率24%计算利息给原告，计至本判决确定履行还款之日止。
被告黄育茂、黄桂珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄育茂、黄桂珍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及利息给原告廖家通。
利息计算：从2016年4月9日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄育茂、黄桂珍负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月十一日
书记员 梁晓丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第790号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人刘立君，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社信贷员。
被告纪锡江，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告纪锡江金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半，由原告负担450.00元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：靳丰滔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1885号
被执行人吴某，男，1980年12月4日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行吴某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）六刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、车辆、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第107号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00251号
罪犯涂晨光，男，现年24岁，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第14号刑事附带民事裁定，认定罪犯涂晨光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯涂晨光在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂晨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂晨光的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市市中区罗汉镇黎明村。
法定代表人：张国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。
再审申请人吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）因与被申请人乐山嘉美志达商品混凝土有限公司（以下简称嘉美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉青公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈《商品砼供应合同》上面盖的“吉青建筑有限公司乐山老年大学项目部”的印章，与吉青建设有限公司名称不一致；⒉该合同没有签订时间，不能证明是什么时候签订的，也没有供应时间；⒊吉青公司没有刻过“乐山老年大学项目部印章”，也没有到相关部门备过案；⒋“项目部”印章字样出现过两枚，一枚只以复印形式出现过，一枚在《商品砼供应合同》出现一次，没有在其他地方出现过；⒌公证书证明刘晋是吉青公司的材料供应商；⒍吉青公司的项目经理是刘海全，不是刘晋；⒎吉青公司向刘晋转了2000多万的材料款；⒏刘晋用私人帐户向嘉美公司支付了150万元混凝土款；乐山市老年大学项目公示栏中没有刘晋的名字；⒐收货人陈志贤是刘晋聘请，由刘晋发工资。以上证据证明刘晋不构成表见代理。（二）原审判决适用法律错误。吉青公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
嘉美公司提交意见称，吉青公司的再审申请缺乏事实和法律依据，违背《中华人民共和国合同法》第四十九条规定精神，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是刘晋的行为是否构成表见代理。吉青公司与乐山城市建设投资有限公司签订《合同协议书》，约定由吉青公司承建乐山市老年大学综合楼（二期）工程，《合同协议书》尾部载明刘晋为吉青公司的联系人。刘晋以吉青公司的名义向嘉美公司购买商品混凝土时，出示了该《合同协议书》，并在《商品砼供应合同》上加盖了“吉青建筑有限公司乐山老年大学项目部”印章，嘉美公司供应的混凝土也实际用于吉青公司承建的乐山老年大学综合楼（二期）工程施工。对于上述客观事实双方并无争议。刘晋虽然不是吉青公司任命的项目经理，但上述事实足以使嘉美公司相信其有权代理吉青公司购买混凝土。因此原审判决认定刘晋的行为构成表见代理，并无不当。吉青公司提出的辩解理由并不充分。刘晋使用的“吉青建筑有限公司乐山老年大学项目部”印章虽与吉青公司名称不完全一致，但“建筑”与“建设”仅一字之差，且意思相近，一般人未注意到这一差异，应属正常，故该事实不足以改变嘉美公司善意相信刘晋有代理权的主观状态。吉青公司辩称商品混凝土系其向刘晋购买，刘晋再向其他公司购买，但并未举证证明其与刘晋签订和履行商品混凝土买卖合同的事实。吉青公司向二审法院提交的公证文书，实际上是刘晋的书面陈述，属于证人证言，公证不能代替人民法院对证据的审查，刘晋未出庭接受询问和质证，二审法院对其证言不予采信，并无不当。
综上，吉青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉青建设有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋良驥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1452号
申请执行人：曲铭久，男，1951年7月30日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：崔晓相，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲铭久与被执行人崔晓相相邻关系纠纷一案，申请执行人曲铭久以本院（2014）莱州平民初字第679号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔晓相拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓相的存款50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟