广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第925号
原告汤芳洁，退休工人。
被告苏保密，农民。
被告砚艳，教师，广西天等县龙茗镇龙英村新街090号。
原告汤芳洁与被告苏保密、砚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员赵慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员麻小单担任法庭记录。原告汤芳洁与被告苏保密均到庭参加了诉讼。期间，因变更当事人重新计算审限。本案现已审理终结。
原告汤芳洁诉称，原告长女砚艳与被告苏保密原来是夫妻关系。2008年，砚艳、苏保密因购买货车向原告借款50000.00元未还。2013年11月15日，被告苏保密向原告出具借条，内容为苏保密向汤芳洁借款人民币五万元整。2014年1月10日，因砚艳与苏保密夫妻感情不和，协议离婚。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，向人民法院起诉，要求判令被告苏保密、砚艳各偿还原告借款人民币25000.00元，并由被告苏保密、砚艳承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实；
3、被告身份证1份，证明被告身份信息。
被告苏保密辩称，苏保密与砚艳在离婚之前经营货车生意，因生意亏本，2012年，将货车卖掉得款153800.00元，砚艳随即拿走了150000.00元，苏保密认为自己亲弟跟苏保密开车6年，没有领取一分工资，要求砚艳拿出50000.00元来支付工资，而砚艳非让苏保密写成向砚艳母亲即本案原告汤芳洁借款50000.00元的借条才同意给钱。故原告主张被告苏保密向原告借款50000.00元的事实不存在。苏保密与砚艳在离婚协议时已对所有的夫妻共同债务进行分担，也包括现在原告起诉的那笔借款。
被告苏保密为其辩解主张的事实向法庭提交的证据有：
离婚协议书1份，证实被告与砚艳协议离婚时，对于夫妻共同债务的分担已经包括了现在原告起诉那笔借款。
被告砚艳辩称，2008年，苏保密与砚艳因购买货车向原告借款50000.00元至今未还。2014年1月10日，苏保密与砚艳协议离婚。在离婚之前，于2013年11月15日，苏保密向原告写借条，内容为苏保密向汤芳洁借款50000.00元。现苏保密与砚艳已经离婚，要求被告苏保密偿还原告一半的借款，即25000.00元，被告砚艳也承担偿还一半的借款，即25000.00元。
被告砚艳没有向法院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求两被告各偿还25000.00元的借款是否有事实和法律依据？
经庭审举证、质证，被告苏保密对原告提交1、3无异议，被告砚艳对原告提交的证据均无异议，对于双方当事人无异议的证据1、3，本院予以确认。被告苏保密对原告提交的证据2有异议，认为被告苏保密不得向原告借款50000.00元，是因为在苏保密与砚艳离婚之前，砚艳非让苏保密写成向原告借款50000.00元的借条，才同意把卖货车款支付给自己弟弟的工资。本院认为，该《借条》符合证据形式要件，能证实借款人和贷款人及借款金额的事实，与本案有关联性，本院予以确认。
原告对被告苏保密提交的证据有异议，认为该离婚协议书，原告不知情，并且苏保密与砚艳对于夫妻共同债务的分担协议对原告没有法律效力，原告要求被告苏保密、砚艳平均分担其借款。被告砚艳对该证据没有异议，但认为，对于夫妻共同债务的分担协议不包括现在原告起诉的那笔借款。本院认为，该离婚协议在苏保密与砚艳之间具有约束力，原告并不知情，对原告没有约束力，并且该协议当中对于夫妻共同债务的分担，没有写明具体包括哪一笔债务，故本院不予确认。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告的女儿砚艳与被告苏保密原来系夫妻关系。2008年，苏保密、砚艳因购买货车向原告借款50000.00元，2014年1月份，苏保密与砚艳因夫妻感情不和而协议离婚。在离婚之前，被告苏保密向原告书写借条，内容为：“苏保密2013年11月15日向汤芳洁借人民币伍万元整（50000）。借款人：苏保密。2013年11月15日。”之后，因被告不还款，原告诉至法院要求两被告各偿还一半。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告汤芳洁与苏保密、砚艳之间是否有借款事实存在的问题。经查，2008年期间，两被告向原告借款50000.00元用于购买车辆后一直未归还，2013年11月15日被告苏保密出具《借条》进行确认，两被告认可，足以认定。原、被告借款事实清楚、证据充分，债权债务关系属合法有效的民间借贷关系。该笔借款系苏保密与砚艳在婚姻关系存续期间向原告借款，系苏保密与砚艳的夫妻共同债务。虽然苏保密与砚艳已经离婚，但对夫妻存续期间共同债务应共同偿还。现原告要求两被告平均分担偿还债务即被告苏保密、砚艳应各偿还原告25000.00元，理由充分，本院予以支持。至于被告苏保密认为向原告借款系支付自己亲弟的工资，不承担还款责任的辩解意见，理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告苏保密偿还原告汤芳洁借款人民币25000.00元；
二、由被告砚艳偿还原告汤芳洁借款人民币25000.00元。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告苏保密负担262.00元，被告砚艳负担263.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050.00元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧清
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻小单
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。