wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1478号原告：张官红，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蔡建军，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：邱小玉，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张官红与被告蔡建军、陈丽、邱小玉为追偿权纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张官红、被告邱小玉到庭参加诉讼，被告蔡建军、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张官红向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡建军、陈丽立即归还代偿款515959.96元及自2017年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告邱小玉对上述款项中被告蔡建军、陈丽不能归还部分承担二分之一的偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，浙江台州路桥农村合作银行与被告蔡建军、邱小玉及原告签订了一份个人循环保证借款合同，原告及被告邱小玉为被告蔡建军向浙江台州路桥农村合作银行的500000元额度内的借款提供连带责任担保。借款人使用借款额度的期限自2015年11月27日起至2017年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定。同日，被告陈丽向浙江台州路桥农村合作银行出具了共同还款承诺书，愿意作为被告蔡建军的共同债务人，共同承担还款责任。2016年11月21日，浙江台州路桥农村合作银行向被告蔡建军发放了贷款500000元。借款到期后，被告蔡建军、陈丽未按约归还借款。2017年12月17日，原告向浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本息合计515959.96元。现经原告多次催讨，被告蔡建军、陈丽未予归还，被告邱小玉亦未承担其应承担的份额。被告蔡建军、陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邱小玉辩称：1、担保属实，不清楚代偿款由谁支付的；2、原告应先向被告蔡建军催讨，其愿承担相应担保份额。经审理本院查明：2015年11月27日，被告蔡建军经原告张官红、被告邱小玉提供担保与浙江台州路桥农村合作银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告蔡建军向浙江台州路桥农村合作银行借款500000元，贷款期限为2015年11月27日至2017年11月20日，原告张官红、被告邱小玉为上述款项提供连带共同保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈丽出具共同还款承诺书，愿作为被告蔡建军的共同债务人，为其与浙江台州路桥农村合作银行自2015年11月27日至2017年11月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2016年11月21日，浙江台州路桥农村合作银行向被告蔡建军发放贷款500000元。2017年11月20日，该贷款到期，被告蔡建军、陈丽未还本付息，被告邱小玉亦未履行担保义务。2017年12月17日，原告张官红向浙江台州路桥农村合作银行代偿了本息共计515959.96元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告人口信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、银行贷款信息、收贷收息凭证、银行证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告张官红自愿为被告蔡建军、陈丽的借款提供保证担保，并基于连带保证责任为被告蔡建军、陈丽向出借人浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本息共计515959.96元，事实清楚、证据确实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告与被告邱小玉共同为被告蔡建军、陈丽的贷款提供连带责任保证，原告张官红在承担保证责任后，有权要求债务人蔡建军、陈丽承担还款责任，亦有权要求连带保证人邱小玉承担债务人不能清偿部分二分之一的连带偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建军、陈丽于本判决发生效力之日起十日内归还原告张官红代偿款515959.96元，并赔偿其自2017年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告邱小玉对上述款项中原告张官红向被告蔡建军、陈丽不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，依法减半收取4505元，由被告蔡建军、陈丽、邱小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年四月十一日代书记员 罗渊附本裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1707号
原告：江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056,住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
委托诉讼代理人：张建兴、马蕾，该公司员工。
被告：周一平，男，1963年6月6日出生，汉族。
原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告周一平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告江苏嘉誉物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 璐
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第64号
上诉人（原审原告）龙国平。
委托代理人罗光有，贵州省天柱县招商和商务局工作人员。
被上诉人（原审被告）会同县人民政府。
法定代表人周立志，男，该县县长。
委托代理人张克松，男，会同县人民政府法制办副主任。
原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司。
法定代表人陈志兴，董事长。
委托代理人曹和贵，系该公司职工。
原审第三人王新亚。
原审第三人杨世军。
上诉人龙国平与被上诉人会同县人民政府、原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司、王新亚、杨世军矿业行政管理违法纠纷一案，已由湖南省洪江人民法院2014年7月15日作出（2014）怀洪行初字第4号行政裁定，龙国平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人龙国平委托代理人罗光有，被上诉人委托代理人张克松，原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司委托代理人曹和贵到庭参加了诉讼，原审第三人王新亚、杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为：（一）会同县整顿和规范矿产资源开发秩序工作领导小组2012年8月21日作出的会整规告字（2012）1号《关于依法整顿炮团阳湾团矿区生产秩序的通告》，整顿的对象是会同县炮团侗族苗族乡阳湾团矿区370、380、352、320坑口，（2012）会刑初字第21号生效刑事判决认定，怀化市凯诚矿业有限公司与原审第三人杨世军2008年8月订立合作开矿协议，协议开采权一年，因故顺延一年（至2010年8月期满）。杨世军在合同期内，将其中370洞（坑）三组由龙国平承包，龙国平只是370坑口的具体承包人；而本案的行政行为发生在2012年8月21日，不在原审第三人杨世军与怀化市凯诚矿业有限公司订立合作开矿协议期间内。龙国平向原审法院提交的《融资采矿协议》，也只能证明怀化市凯诚矿业公司阳湾团矿区370坑口与龙国平有融资采矿的合作意向，不能证明采矿权和被拆除的厂房、工棚及机械设备所有权属龙国平个人所有，龙国平不是该通告行政行为的行政相对人，因此，龙国平与该行政行为并无法律上的利害关系，不是本案适格的原告，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
（二）上诉人龙国平在上诉状提出，没有被上诉人会同县人民政府的要求，就没有怀化市凯诚矿业责任有限公司的撤除行为，上诉人提出要原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司承担恢复或赔偿法律责任，不属于本案行政诉讼审理范围，上诉人提出应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，系其对该法条的误解，六十一条适用的前提条件是：行政机关对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，在本案中，并无该司法解释适用的情形，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
据此，原审法院裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨世新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0331号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐家利，别名徐二，农民工。曾因犯强奸罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人南中卫，无业。曾因犯强迫卖淫罪，于2007年8月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐家利、南中卫、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人徐家利、南中卫、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人徐家利、刘某甲的亲戚刘某乙在宿迁市湖滨新区嶂山森林公园菩提寺门前停车场摆摊卖水，菩提寺内和尚朱某以影响游客停车为由要求刘某乙将摊位挪离，因刘某乙不同意，朱某便将放水的纸箱踢翻，并将刘某乙头上的帽子打落在地，二人继而发生口角。被告人刘某甲因事来找刘某乙，见刘某乙与朱某发生纠纷便将二人拉开，朱某在围观群众的劝说下向刘某乙赔礼道歉后离开。之后，刘某乙自感吃亏便电话联系被告人徐家利，告知徐家利自己在菩提寺门前被和尚打了，徐家利又电话联系被告人南中卫，并驾车带南中卫到菩提寺门前。被告人徐家利听闻刘某乙说自己被和尚殴打后便欲寻找和尚，并问刘某甲是否认识和尚，刘某甲予以确认并带徐家利去找朱某，被告人南中卫手持钢管一同前往。被告人徐家利经被告人刘某甲指认后，采取拳打脚踢的方式上前殴打站在菩提寺大雄宝殿门口的朱某，被告人南中卫持钢管击打朱某，二人将朱某打到在地，后被告人刘某甲亦参与殴打，过程中，被告人徐家利、南中卫用脚踢朱某，被告人刘某甲持钢管击打朱某。经鉴定，被害人朱某左尺骨骨折及身体多处软组织损伤，其伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人徐家利被公安机关抓获归案，被告人南中卫、刘某甲案发后主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了各自的犯罪事实。同时，三被告人共同赔偿被害人朱某经济损失27000元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人徐家利、南中卫、刘某甲在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某乙、汪某、蔡某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查记录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家利、南中卫、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐家利、南中卫均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人徐家利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人南中卫、刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人朱某经济损失，获得了谅解，均予以从轻处罚。考虑到被害人朱某对引发犯罪负有一定的过错，对三被告人酌情从轻处罚。综上，结合被告人刘某甲所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
被告人南中卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张冬芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0254-1号
申请执行人胡居栋，农民。
被执行人索强，农民。
申请执行人胡居栋与被执行人索强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月27日作出（2014）邳议民初字第0375号民事判决书：被告索强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡居栋借款本金50000元及违约金（依本金50000元，自2012年12月17日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告索强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人提供的被执行人在邳州市人民法院碾庄人民法庭申请执行案件已依法送达协助手续，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0254号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
负责人彭武相，该行行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告彭某某，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省人。
被告朱某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住址广东省汕尾市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告彭某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年12月20日以彭某某履行了还款任务，还清了全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币186.67元，撤诉案件减半收取93.33元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赖洁慧
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省汕尾市陆河县城人民路中段，组织机构代码G1894899－8。
负责人彭武相，该行行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告丘某某，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告丘某振，男，1953年12月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告丘某某、丘某振融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2015年7月8日以丘某某履行了还款任务，还清了全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币146.50元，撤诉案件减半收取73.25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 朱美芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赖洁慧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初152号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：柴国伟，男，汉族，1983年3月26日出生，该行工作人员。
被告：卫星，男，汉族，1996年2月2日出生，住山西省河津市清涧办事处清涧一村。
被告：河津市龙翔运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好堡村。
法定代表人：任彦军
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告卫星、河津市龙翔运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊村支行的委托诉讼代理人柴国伟到庭参加诉讼，被告卫星、河津市龙翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫星、河津市龙翔运输有限公司偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告河津市龙翔运输有限公司承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告卫星签订《贷款合同》，约定：原告给被告卫星提供贷款30万元，贷款期限从2014年10月18日至2015年10月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告河津市龙翔运输有限公司签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告卫星未答辩，未提交证据。
被告河津市龙翔运输有限公司未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、担保资料一份；5、银行卡明细一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月16日，被告卫星因扩大运输规模向原告樊村支行申请贷款30万元，2014年10月18日，原告与被告卫星签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告卫星提供贷款30万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告河津市龙翔运输有限公司签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告河津市龙翔运输有限公司为卫星借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年10月19日，原告依约向被告卫星提供了借款30万元，借款汇入卫星卡号尾数为5230的银行卡上。贷款后，被告卫星归还借款利息19.25元，剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，原告与被告卫星之间的《贷款合同》及原告与被告河津市龙翔运输有限公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告卫星提供了借款30万元，被告卫星未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告卫星归还借款30万元本息及罚息，合理合法，应予支持。被告河津市龙翔运输有限公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫星于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金30万元、利息(应扣减已偿还的利息19.25元）及罚息，利息从2014年10月18日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年10月18日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告河津市龙翔运输有限公司对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市龙翔运输有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告卫星行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卫星、河津市龙翔运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十二日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1107-2号
申请执行人温岭市荣发机械电器厂，住所地浙江省温岭市太平街道前溪路*****号。
法定代表人陈世荣。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人苏庆益，该公司职员。
申请执行人温岭市荣发机械电器厂与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）海民初字第2405号民事调解书，已经发生法律效力。经温岭市荣发机械电器厂申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人温岭市荣发机械电器厂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1107-2号
申请执行人温岭市荣发机械电器厂。
法定代表人陈世荣。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人苏庆益，该公司职员。
申请执行人温岭市荣发机械电器厂与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）海民初字第2405号民事调解书，已经发生法律效力。经温岭市荣发机械电器厂申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人温岭市荣发机械电器厂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03524号
原告（被告）张小政，曾用名张德政，男，1971年10月6日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张小政与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张小政，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张小政诉称并辩称：其于1992年至2005年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992至2005年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张小政称其于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张小政没有提供相关招工手续，1992年时张小政不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张小政提交的工作经历，张小政与其公司不存在法律上的劳动关系，张小政如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张小政也是受带班长雇佣；其公司与张小政所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张小政与其公司之间不存在劳动关系。张小政2005年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张小政存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张小政之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张小政在1992年至2005年期间，先后在548洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张小政进行离岗前健康检查。3、张小政持有爆破证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，张小政为矽肺叁期。
后张小政申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书，裁决张小政与铁山河铁矿1992年至2005年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张小政所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张小政提供的证据，对张小政所述的工作情况予以认可。张小政工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张小政管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张小政进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张小政与被告192年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张小政与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03339号（2015）济民一初字第03524号原告（被告）张小政，曾用名张德政，男，1971年10月6日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告张小政与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张小政，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张小政诉称并辩称：其于1992年至2005年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992至2005年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张小政称其于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张小政没有提供相关招工手续，1992年时张小政不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张小政提交的工作经历，张小政与其公司不存在法律上的劳动关系，张小政如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张小政也是受带班长雇佣；其公司与张小政所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张小政与其公司之间不存在劳动关系。张小政2005年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张小政存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张小政之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张小政在1992年至2005年期间，先后在548洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张小政进行离岗前健康检查。3、张小政持有爆破证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，张小政为矽肺叁期。后张小政申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书，裁决张小政与铁山河铁矿1992年至2005年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张小政所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张小政提供的证据，对张小政所述的工作情况予以认可。张小政工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张小政管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张小政进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张小政与被告192年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）张小政与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张 静人民陪审员  张立红二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00122号
原告尹玲芬。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏康柏思律师事务所实习律师。
被告苏州天路行电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市人民路148号。
法定代表人应子祥，该公司总经理。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告谢学明。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告应子祥。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告尹玲芬与被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥特许经营合同纠纷一案中，原告尹玲芬于2015年6月9日向本院提出撤回对被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥起诉的申请。
本院认为，原告尹玲芬向本院提出撤回对被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹玲芬撤回对被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥的起诉。
案件受理费10365元，减半收取为5182.5元，由原告尹玲芬负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00154号
原告：中国银行股份有限公司太平支行。
负责人：程刚。
被告：宛兴怀，男，汉族，1965年10月23日，户籍地安徽省铜陵市铜陵县。
被告：徐宗霞，女，汉族，1976年12月14日，户籍地安徽省铜陵市铜陵县。
本院于2013年6月14日受理了原告中国银行股份有限公司太平支行诉被告宛兴怀、徐宗霞金融借款合同纠纷纠纷一案。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年七月一日
书记员 朱艳艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初134号
原告李开，男，生于1985年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。
被告杨伟，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省市邛崃市。
被告张民，川W302**登记车主，住四川省西昌市。
本院在审理原告李开诉被告杨伟、张民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李开撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李开负担。
审判员 张崇明
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初134号原告李开，男，生于1985年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。被告杨伟，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省市邛崃市。被告张民，住四川省西昌市。本院在审理原告李开诉被告杨伟、张民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李开撤回起诉。案件受理费200元，由原告李开负担。审判员  张崇明二〇一六年二月十九日书记员  韩 乐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第770号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某甲，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某乙，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年六月十八日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第770号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年六月十八日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第770号
原告王某，女，魏县人。
被告王某甲，男，魏县人。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年六月十八日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第770号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某甲，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，魏县人。被告王某乙，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年六月十八日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1249号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某甲”，于××××年××月××日生次女“王某乙”。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2014年8月11日、2015年7月8日诉至本院，经本院判决不准离婚后，原告再次于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2015）诸朱民初字第557号民事判决书一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 卿
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1027号
原告：徐小明，男，1988年5月28日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
被告：李文纲，男，1987年9月16日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。
原告徐小明与被告李文纲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人王利，被告李文纲及其委托代理人沈从奎到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，原告于2016年6月25日受雇于被告，为被告驾驶钩机挖石头，口头约定工资6000元/月。2016年7月9日，原告在驾驶钩机操作过程中，石头坠落将原告左脚砸伤，经河北医科大学第三医院诊断为左足开放伤，左小腿开放伤，左足第一趾毁损伤，左足第一趾近节趾骨骨折，左足第二趾末节趾骨骨折，左小腿多处皮肤擦伤。遂在医院进行了左足第一趾毁损伤截趾术。经与被告协商赔偿事宜未达成一致。为此，原告起诉至法院，请求判令被告给付各项费用73384.9元。
被告李文纲辩称，原告在本次事故中存在重大过失，应免除或减轻被告的赔偿责任。被告在事故发生后及时将原告送至医院治疗并支付了大部分医疗费，根据双方过错程度，被告不应再承担额外的赔偿责任。
经审理查明，被告李文纲雇佣原告徐小明为其从事挖掘机操作作业。2016年7月9日晚，原告徐小明依被告李文纲要求在平山县××南滚龙沟山上从事挖掘作业。在原告作业过程中，因山体石头滚落砸向挖掘机操作室，致使原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往省三院进行住院治疗。原告徐小明住院20天，花费医疗费15738.5元（含被告垫付10000元）。经省三院诊断，原告为：左足开放伤，左小腿开放伤，左足第一趾毁损伤，左足第一趾近节趾骨骨折，左足第二趾末节趾骨骨折，左小腿多处皮肤擦伤。
本院受理后，原告向本院申请对原告徐小明伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第551号法医临床学鉴定意见书，认为原告左足损伤构成十级伤残。误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。
另查明，2015年6月30日，中国建设教育协会为原告颁发建设机械施工作业操作证。
以上事实，有原、被告陈述，医疗费票据、鉴定费票据、病历、建设机械施工作业操作证、冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第551号法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐小明为被告李文纲提供劳务服务，原告徐小明受伤，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的责任。庭审中，原告徐小明称其夜间工作时无照明致使其操作过程中被大石砸伤。被告李文纲对原告的该陈述不予认可并称其并没有要求原告在夜间工作，且原告在操作过程中没有按照操作规程操作致使挖掘机在作业过程中致大石砸落。
对于原、被告的上述陈述，本院认为，原告徐小明作为取得建设机械施工作业操作证的人员，对于挖掘机作业环境应当具有比一般人员更多的注意义务。在作业环境不符合相关规定的情况下，其应当向被告李文纲及时反映相关情况，故原告徐小明受伤，其自身应当承担部分责任。被告李文纲作为雇主，其为保障原告的人身财产安全应当为原告提供必要的安全防护措施，而本案中，被告李文纲并未提交证据证明其提供相应的保障措施，也未提交证据证明原告存在违反操作规程或存在重大过失的情况，故本院认为，被告李文纲对原告受伤造成的损失应当承担主要责任。
对于原、被告双方各自主张的赔偿标准适用问题，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应当适用河北省统计部门公布的2016年度有关数据即2017年河北省交通事故赔偿标准中确定的各项数额进行裁判。
原告徐小明因本事故所受损失的情况为：
医疗费及住院伙食补助费、鉴定费。原告因伤住院花费住院费用合计15738.5元。住院伙食补助费按照每天100元计算20天，合计2000元。原告申请鉴定对伤残等级及“三期”进行鉴定，花费鉴定费用合计2544元。三项费用合计20282.5元。
误工费、护理费、营养费。原告取得建筑机械施工作业操作证，应当参照2017年河北省交通事故赔偿标准中建筑业标准119.05元/日计算150日，共计17857.5元。护理费，原告主张参照2017年河北省交通事故赔偿标准中其他服务业标准98.04元/日计算，本院予以认可，护理期限为60日，共计5882.4元。营养费，原告按照日50元计算90日，共计4500元，本院予以认可。该部分费用合计28239.9元。
残疾赔偿金及精神抚慰金。原告因本事故受伤并经鉴定伤残等级评定为十级，故残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×0.1），精神抚慰金本院酌情认定2000元。
交通费。因原告并未提交交通费票据，本院酌情认定该费用为500元。
综上，原告因此事故所受损失合计74860.4元（含被告垫付的款项10000元）。原告徐小明应当自行负担40%的责任，即29944.16元。被告李文纲应当负担60%的责任，即44916.24元（含被告垫付款项10000元。）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李文纲于判决生效之日起十五日内给付原告徐小明各项经济赔偿金34916.24元；
二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告徐小明负担480元，被告李文纲负担337元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张越
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第15号
申请执行人沙河市环境保护局，地址：河北省沙河市。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人泛远建设有限公司，地址：河北省沙河市。
法定代表人王曙光
申请人沙河市环境保护局向本院提出被申请人泛远建设有限公司环保行政处罚一案，要求被申请人泛远建设有限公司履行生效的沙环罚（2013）SQ001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚（2013）SQ001号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九规定，对被申请人泛远建设有限公司行政处罚10000元，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人环境保护局作出的沙环罚（2013）SQ001号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2347号
原告：杨圣荣。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘将荣。
被告：丁闽。
原告杨圣荣为与被告潘将荣、丁闽民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告丁闽下落不明，本院于2014年9月13日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员潘素君、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨圣荣的委托代理人徐深国、被告潘将荣到庭参加诉讼，被告丁闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨圣荣起诉称：2013年9月2日，被告潘将荣以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限自2013年9月2日至2013年11月1日。被告丁闽为上述借款提供保证。后被告潘将荣仅支付三个月的利息，余款拒不返还，被告丁闽亦未履行担保义务。现请求判令被告潘将荣立即返还原告借款100000元，并支付自2013年12月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告丁闽承担连带责任。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：被告潘将荣立即返还原告借款70000元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告丁闽承担连带责任。
被告潘将荣答辩称：借款属实。本案借款原告因被告丁闽提供担保才出借给本人。借款后，本人与担保人平分借款，借条是由本人名义出具的。
被告丁闽未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的银行卡存款业务回单及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告潘将荣之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告潘将荣未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告丁闽自愿为被告潘将荣的上述债务提供保证，但未约定保证方式，被告丁闽理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘将荣本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨圣荣借款70000元，并支付该款自2014年9月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告丁闽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘将荣负担，被告丁闽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010205000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 鲍芙蓉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3508号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝剑，1988年6月29日出生，畲族，住遂昌县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：331100000052813。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝剑、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝剑归还原告借款本金人民币28244.77元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费从2015年2月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝剑支付原告实现债权费用1980元；3、被告蓝剑以其所有的浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月11日，原告与被告蓝剑签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蓝剑向被告丽水佳通汽车贸易有限公司购买东风雪铁龙牌小型轿车，被告自行支付首付款29120元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币50880元；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款1425元，剩余35期按月等额还款本金1413元；如被告蓝剑未按约还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝剑收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，被告蓝剑与原告签订了《抵押合同》，约定：被告蓝剑自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、复利、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2014年9月15日，原告依合同约定被告蓝剑发放贷款50880元，用于其购买东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号为浙K×××××号。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告蓝剑向原告申请办理的汽车消费分期付款业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告蓝剑支付借款本息、手续费等至2015年2月24日止，之后的借款本息、手续费、复利、滞纳金等未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝剑于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币28244.77元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费从2015年2月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝剑于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用1980元；
三、被告蓝剑以其所有的浙K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十日
代书 记员 谢建苏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第92号
申请执行人王文桂，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人王文桂与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05501号
原告白彩云，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人邹德双，女，辽宁省阜新蒙古自治县人，住辽宁省。
被告侯世伟，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘丽芳，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘永飞，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告白彩云与被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彩云及其委托代理人邹德双与被告侯世伟、刘永飞到庭参加了诉讼，被告刘丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白彩云诉称：2012年5月17日，被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞因资金紧张向原告白彩云借款25万元，双方口头约定月息为3%，并写下借条一份，借款后，被告刘永飞于2013年6月1日向原告白彩云偿还了借款本金4万元。此后，被告未将剩余借款本金及利息予以偿付。因此，原告白彩云诉至法院请求：1、判令被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞偿还原告白彩云借款本金25万元及利息（利息从2012年5月17日之日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞承担。
原告白彩云向法庭提供了借据一份，证明被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞向原告白彩云借款25万元的事实。
被告侯世伟辩称：原告白彩云所述借款属实，借款时口头约定月利率为3%，被告刘丽芳是本被告妻子，借款时，被告刘丽芳与本被告系夫妻关系，现在未离婚。涉案借款系被告侯世伟与被告刘永飞合伙做生意需要资金向原告白彩云所借。因本被告与被告刘永飞合伙做生意，双方存在多笔债务，与被告刘永飞之间的账务还没有算清楚，本被告不同意直接向原告白彩云偿付借款本息。
被告侯世伟未向法庭提供证据。
被告刘永飞辩称：原告白彩云所述借款属实，借款时口头约定月利率为3%。涉案借款系被告侯世伟与本被告合伙做生意需要资金向原告白彩云所借。借款后，本被告于2013年6月1日向原告白彩云偿还了4万元本金，从未向原告白彩云支付利息。因本被告与被告侯世伟合伙做生意，被告侯世伟还欠本被告30万元，所以本被告不同意直接向原告白彩云偿还借款本息。
被告刘永飞未向法庭提供证据。
被告刘丽芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告侯世伟、刘永飞对原告白彩云向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告白彩云向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月17日，被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞向原告白彩云借款25万元并出具借据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告刘永飞于2013年6月1日向原告白彩云偿还了借款本金4万元，对于剩余借款本金21万元及自2012年5月17日之后产生的利息，被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞未予以偿还并支付。
本院认为：原告白彩云与被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白彩云可以催告被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞在合理期限内偿还。因被告刘永飞于2013年6月1日向原告白彩云偿还了借款本金4万元，故对于原告白彩云提出由被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞偿还本金25万元的诉讼请求，本院支持偿还21万元，超出此金额，本院不予支持。被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞应当按照合同约定与法律规定向原告白彩云支付利息。因被告刘永飞于2013年6月1日向原告白彩云偿还了借款本金4万元，故被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞还应当支付的利息包括本金25万元于2012年5月17日至2013年5月31日期间产生的利息，本金21万元于2013年6月1日之后产生的利息。对于原告白彩云提出由被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞向原告白彩云支付利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞于本判决生效后十日内偿还原告白彩云借款本金21万元并支付利息（利息包括本金25万元于2012年5月17日至2013年5月31日期间产生的利息，本金21万元于2013年6月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞互负连带清偿责任。
二、驳回原告白彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告侯世伟、刘丽芳、刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸ强
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人卢××，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留；同年7月10日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份至2014年6月份期间，被告人卢××多次入室盗窃他人财物，共计11次，经安泽县价格认证中心鉴定：盗窃财物总价值人民币4940元。
1、2013年2月，被告人卢××多次到同村卢一×家中盗窃，共盗得各种品牌香烟30盒、废铁50斤，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币218元，被盗的废铁价值人民币40元。
2、2013年秋季的一天，被告人卢××从卢二×库房内盗窃电缆线约25米，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币115元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人卢××窜至安泽县唐城镇三交村至上庄岔路口附近的玉米地内盗窃约3分地的玉米，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗玉米共300斤价值人民币309元。
4、2013年11月12日，被告人卢××从同村村民赵××家窗户跳入室内，盗窃抽屉内现金580元。
5、2013年12月1日一天傍晚，被告人卢××窜至同村村民杨×家中盗窃现金500元。
6、2013年12月份一天中午，被告人卢××跳入王一×家中盗窃一部黑色翻盖手机和一个黑色充电宝，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的黑色“YEPEN”牌翻盖手机价值人民币200元，被盗的黑色23000毫安充电宝的鉴定价值为190元。
7、2014年1月15日，被告人卢××推开范××家未锁的房门进入家中盗窃蓝色直板老年手机一部、200元现金，安泽县价格认证中心鉴定：被盗的蓝色汇丰牌老年手机价值人民币150元。
8、2014年2月7日，被告人卢××在黄××牛场趁该黄喂牛期间，悄然到黄××办公楼二楼卧室盗窃现金500元。
9、2014年3月19日11时许，被告人卢××翻墙进入受害人卢三×经营的商店内盗窃现金200余元，蓝色硬盒芙蓉王牌香烟一盒，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的一盒蓝色硬盒芙蓉王香烟价值人民币33元。
10、2014年4月22日，被告人卢××发现同村村民栗××家门未锁，进入栗××家中，在其卧室床头柜上盗窃一部黑色红米手机，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的黑色红米手机价值人民币765元。
11、2014年5月16日，被告人卢××在王二×家门市部柜台抽屉内盗窃现金850元及货架上的紫云香烟一条。经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的一条紫云香烟价值人民币90元。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见等证据。
综上，公诉机关认为，被告人卢××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达十一起，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月份至2014年6月份期间，被告人卢××盗窃他人财物共计11次，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月，被告人卢××多次到同村卢一×家中盗窃，共盗得各种品牌香烟30盒、废铁50斤，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币218元，被盗的废铁价值人民币40元。
2、2013年秋季的一天，被告人卢××从卢二×库房内盗窃电缆线约25米，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币115元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人卢××窜至安泽县唐城镇三交村至上庄岔路口附近的玉米地内盗窃约3分地的玉米，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗玉米共300斤价值人民币309元。
4、2013年11月12日，被告人卢××从同村村民赵××家窗户跳入室内，盗窃抽屉内现金580元。
5、2013年12月1日一天傍晚，被告人卢××窜至同村村民杨×家中盗窃现金500元。
6、2013年12月份一天中午，被告人卢××跳入王一×家中盗窃一部黑色翻盖手机和一个黑色充电宝，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的黑色“YEPEN”牌翻盖手机价值人民币200元，被盗的黑色23000毫安充电宝的鉴定价值为190元。
7、2014年1月15日，被告人卢××推开范××家未锁的房门进入家中盗窃蓝色直板老年手机一部、200元现金，安泽县价格认证中心鉴定：被盗的蓝色汇丰牌老年手机价值人民币150元。
8、2014年2月7日，被告人卢××在黄××牛场趁该黄喂牛期间，悄然到黄××办公楼二楼卧室盗窃现金500元。
9、2014年3月19日11时许，被告人卢××翻墙进入受害人卢三×经营的商店内盗窃现金200余元，蓝色硬盒芙蓉王牌香烟一盒，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的一盒蓝色硬盒芙蓉王香烟价值人民币33元。
10、2014年4月22日，被告人卢××发现同村村民栗××家门未锁，进入栗××家中，在其卧室床头柜上盗窃一部黑色红米手机，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的黑色红米手机价值人民币765元。
11、2014年5月16日，被告人卢××在王二×家门市部柜台抽屉内盗窃现金850元及货架上的紫云香烟一条。经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的一条紫云香烟价值人民币90元。
被告人所盗窃以上财物被其变卖后，所得现金予以挥霍。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币4940元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、失主赵××、栗××、王一×、范××、黄××、杨×、卢一×、卢二×、卢三×、周××、王二×的报案材料，证明他们的财物被盗并向公安机关报案的相关情况。
2、公安机关对被告人卢××的讯问笔录，与其当庭陈述相一致。
3、安泽县公安局技术中队的现场勘验检查工作记录及照片说明，以及被告人卢××指认现场照片，均证明以上十一起犯罪事实是其所为。
4、安泽县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
本院认为：被告人卢××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人卢××归案后，主动交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 宋宏建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 雯
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月11日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，务工。2013年5月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月27日因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告人阮某某，女，1991年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，个体经营。2013年6月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月27日因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人范某，男，1969年10月18日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2013年5月2日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人崔某某，男，1970年5月22日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体经营。2013年3月20日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人徐某某，女，1973年11月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工。2013年5月8日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告人祁某甲，男，1965年6月8日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体经营。2013年10月23日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月6日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以�安检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某、阮某某、范某、崔某某、徐某某、祁某甲犯侵犯著作权罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员张治国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张寒，被告人阮某某、范某、崔某某、被告人徐某某及其辩护人谢海燕，被告人祁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日以来，被告人张某、范某伙同ＸＸ（在逃）经事先预谋，由被告人张某与ＸＸ先后在被告人阮某某经营的设计室、廊坊市曙光道凯达电脑制作中心制作胶片、扫描书芯，被告人范某得到胶片后，到被告人徐某某工作的宗建印刷有限公司印刷书皮、祁某甲经营的金域纸品加工厂将书皮压膜，后到崔某某经营的骏腾印刷有限公司非法复制了中国建筑工业出�社出版的《北京市建设工程计价依据
--预算定额＊通用安装工程预算定额》第四册、第七册、第九册、第十册、第十二册，《北京市建设工程计价依据--
预算定额＊房屋建筑与装饰工程预算定额》（上、中、下）等建筑用书共计12352册，其中复制成品书8352册，半成品书4000册。上述复制书籍被公安机关依法查获。
上述事实，被告人张某、阮某某、范某、崔某某、徐某某、祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、赵某某、祁某乙的证言，公安机关扣押物品清单及照片，辨认笔录，营业执照，河北省新闻出版局出具的出版物鉴定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，各被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阮某某、范某、崔某某、徐某某、祁某甲以盈利为目的，违反著作权法的规定，未经著作权人许可，擅自复制他人作品，其行为构成侵犯著作权罪。六名被告人互有分工，相互合作，构成共犯。被告人张某、范某与ＸＸ提前预谋，并参与了整个的犯罪过程，系主犯。被告人阮某某、崔某某、徐某某、祁某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。所复制书籍没有进入市场流通，在印刷厂即被公安机关查获，属于犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、阮某某、范某、崔某某、徐某某、祁某甲自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人崔某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人祁某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六�被告人阮某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日起实行）
第一条以盈利为目的，未经著作人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的有其他严重情节；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法217条规定的有其他特别严重情节。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月11日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，务工。2013年5月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月27日因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告人阮某，女，1991年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，个体经营。2013年6月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月27日因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人范某，男，1969年10月18日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民。2013年5月2日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人崔某，男，1970年5月22日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，个体经营。2013年3月20日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人徐某，女，1973年11月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工。2013年5月8日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告人祁某甲，男，1965年6月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，个体经营。2013年10月23日因涉嫌侵犯著作权罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月6日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某、阮某、范某、崔某、徐某、祁某甲犯侵犯著作权罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员张治国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张寒，被告人阮某、范某、崔某、被告人徐某及其辩护人谢海燕，被告人祁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日以来，被告人张某、范某伙同ＸＸ（在逃）经事先预谋，由被告人张某与ＸＸ先后在被告人阮某经营的设计室、廊坊市曙光道凯达电脑制作中心制作胶片、扫描书芯，被告人范某得到胶片后，到被告人徐某工作的宗建印刷有限公司印刷书皮、祁某甲经营的金域纸品加工厂将书皮压膜，后到崔某经营的骏腾印刷有限公司非法复制了中国建筑工业出版社出版的《北京市建设工程计价依据
--预算定额＊通用安装工程预算定额》第四册、第七册、第九册、第十册、第十二册，《北京市建设工程计价依据--
预算定额＊房屋建筑与装饰工程预算定额》（上、中、下）等建筑用书共计12352册，其中复制成品书8352册，半成品书4000册。上述复制书籍被公安机关依法查获。
上述事实，被告人张某、阮某、范某、崔某、徐某、祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、赵某、祁某乙的证言，公安机关扣押物品清单及照片，辨认笔录，营业执照，河北省新闻出版局出具的出版物鉴定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，各被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阮某、范某、崔某、徐某、祁某甲以盈利为目的，违反著作权法的规定，未经著作权人许可，擅自复制他人作品，其行为构成侵犯著作权罪。六名被告人互有分工，相互合作，构成共犯。被告人张某、范某与ＸＸ提前预谋，并参与了整个的犯罪过程，系主犯。被告人阮某、崔某、徐某、祁某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。所复制书籍没有进入市场流通，在印刷厂即被公安机关查获，属于犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、阮某、范某、崔某、徐某、祁某甲自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人崔某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人祁某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人阮某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日起实行）
第一条以盈利为目的，未经著作人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法217条规定的“有其他特别严重情节”。
河北省安新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1952年9月3日出生于安新县，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人李克壮，河北红安律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年10月22日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被商丘市公安局前进分局抓获，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人李克壮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2013年9月30日凌晨1时许，被告人李某酒后到河北省保定市安新县三台镇张村村北小树林内，翻墙进入被害人杨某乙的按摩厅，意图找女服务员，后被告知没有服务员。被告人李某与杨某乙发生冲突，对杨某乙拳打脚踢，并拽着其头发往墙上撞，致其受伤。被告人李某在逃离现场时，将其金立手机掉落在杨某乙家中。经鉴定被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场平面示意图、鉴定意见、抓获经过等相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某乙诉称，判令被告人赔偿刑事附带民事原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计5万元。并提供了医药费单据2张，金额1299.6元，鉴定费单据1张，金额300元，文印费单据1张，金额10元，处方笺一张。
被告人李某辩称是对方先拿木棍打的其，赔偿不了附带民事诉讼原告人那么多钱。
经审理查明：2013年9月30日凌晨1时许，被告人李某酒后翻墙进入杨某乙位于安新县三台镇张村村北的家中，欲找女服务员，杨某乙告知其没有女服务员。被告人李某与杨某乙发生冲突，遂对杨某乙进行殴打，揪着杨某乙的头发往墙上撞，致杨某乙头部受伤。被告人李某逃离现场时，将其的金立手机掉落在杨某乙家。经鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人杨某乙伤后在安新县医院住院治疗2天，支出医疗费1299.6元，因受伤造成的其他损失有：误工费74.32元、护理费74.32元、住院伙食补助费100元、交通费50元、鉴定费300元，文印费10元，合计1908.24元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某乙的陈述：2013年9月30日凌晨1点，其在家睡觉时，一个小伙子进其房间问其有没有服务员，其说没有，对方就将其拽到院子里，揪着其的头发往墙上撞了几下，然后又掐着其的脖子。其捡了个木棍打了对方头部一下。对方跳墙离开时，将一个黑色翻盖金立手机丢在其家。其头部、脖子和下巴有伤，右胳膊肿了。
2、被告人李某对上述事实供认。
3、证人张某、陶某的证言：李某在安新县三台镇张村茂达鞋厂和迎春鞋厂打工期间，用136××××3619这个手机号与二人联系过。
4、安新县公安局现场勘验笔录、提取笔录、现场平面示意图：现场位于安新县三台镇张村村北小树林内杨某乙家院子，现场提取金立牌黑色GN77型翻盖手机一部，手机号码为136××××3619。
5、辨认笔录证实：被害人杨某乙指认被告人李某为打伤自己的人。证人陶某、张某指认被告人李某为手机号码136××××3619的使用人。
6、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者杨某乙受钝性外力作用致头皮创口长度累计达8.0cm以上，属轻伤二级。
7、安新县医院住院病案：杨某乙头皮裂伤，面部外伤。
8、河北茂达鞋业有限公司证明：河北省邯郸市大名县西未庄乡李未前村李某（男，身份证号130425198610223813）于2013年2月20日至同年6月1日在该公司上班，期间其使用的手机号码是136××××3619。
9、在逃人员登记、撤销表证实：李某于2013年10月24日被安新县公安局登记刑事拘留在逃，2014年1月13日被河南省商丘市公安局抓获。
10、商丘市公安局前进分局案件侦办大队抓获经过：该队于2014年1月13日11时许，将入住商丘市梁园区站前路“兄弟招待所”的网上逃犯李某抓获。
11、商丘市看守所出所登记表：李某于2014年1月14日入所，同年1月16日被安新县公安局带走。
12、安新县公安局三台派出所办案说明：因距案发时间太长无法调取李某与张某、陶某的通话记录；李某手机已停机多日，无法调取通话记录与机主信息。
13、人口信息证实被告人李某的身份情况。
14、河北省安新县医院门诊收据、医疗住院收据证实杨某乙的医疗费、鉴定费等支出情况。
上述证据已当庭质证核实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名不当，应予纠正。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某乙造成的物质损失1908.24元，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无相关证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、文印费等经济损失合计1908.24元。款于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾会茹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇南外街＊号。因非法持有毒品氯胺酮、吸食毒品，2013年8月28日被安乡县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月12日、2014年3月17日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定被监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年8月20日23时许，被告人张某接社会吸毒人员卞丽购卖毒品“K”粉的手机短信后，按短信约定来到安乡县深柳镇“工会酒店”498号房间，在此张某向卞丽贩卖毒品“K”粉5克，获取毒资300元。同年8日27日14时许，安乡县公安局民警在安乡县深柳镇“喜多乐网吧”将张某抓获，从其所穿裤子口袋里搜缴18小包“K”粉疑似物白色粉末。经检验，搜缴的白色粉末净重16.15克，从中检验出氯胺酮成分。
另查，被告人张某系社会吸毒人员，2013年8月27日下午2时许，安乡县公安局指挥中心110处警队接匿名群众“喜多乐网吧”内有人吸毒的举报后，迅速出警，在该网吧将张某人毒俱获。审讯中，被告人张某主动向公安机关供述了上述向卞丽贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（公安机关从被告人身上搜缴的毒品）照片，书证《受案件登记表》、安乡县公安局《扣押物品清单》、《收缴物品清单》、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机短信和《通话详单》（短信及通话，张某与卞丽之间）、安乡县公安局安公（指）决字（2013）第0512号《公安行政处罚决定书》等，证人羿某某、卞某某的证言，《辩认笔录》，《物证检验报告》，公安办案单位及其办案干警出写的《案件揭发过程》、制作的对张某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知“K”粉（氯胺酮）是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人张某具有以下量刑情节：因吸毒被举报抓获后，主动向公安机关供述了向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年四月十日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月15日出生于江西省上饶市，公民身份号码3623211966********，汉族，小学文化，涉嫌犯罪时系江西萍乡经济技术开发区田中管理处工地土方工程运输货车司机，家住江西省上饶市信州区朝阳乡朝阳村萌樟岭XXX号附X号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月18日被萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员张凯涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日8时许，被告人黄某某驾驶车况不正常、无号牌的土方工程运输货车由西向东借道横过萍乡经济技术开发区朝阳北路时，与沿朝阳北路从市区方向往福田方向行驶的被害人颜某某驾驶的赣JH03**号二轮摩托车相撞，造成颜某某当场死亡的重大交通事故。经江西省萍乡市交通警察支队开发大队认定，被告人黄某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第二十一条和《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打电话报警，并主动向侦查机关投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人黄某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人黄某某有自首情节，可以对被告人黄某某从轻处罚。
被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人黄某某有自首情节，且已赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，建议对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月5日8时许，被告人黄某某驾驶车况不正常、无号牌的土方工程运输货车由西向东借道横过萍乡经济技术开发区朝阳北路时，与沿朝阳北路从市区方向往福田方向行驶的被害人颜某某驾驶的赣JH03**号二轮摩托车相撞，造成颜某某当场死亡的重大交通事故。经江西省萍乡市交通警察支队开发大队认定，被告人黄某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第二十一条和《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打电话报警，并等待交警将其带至交警部门接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受理交通事故案件登记表，证实江西省萍乡市交通警察支队开发大队接110指挥中心电话2013年11月5日8时许，在朝阳北路一辆货车与一辆二轮摩托车相撞，造成一人当场死亡的交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片，证实交通事故发生时现场的情况。
3、扣押物品清单和公安交通管理行政强制措施凭证，证实萍乡市交通警察支队开发大队扣押了被告人黄某某驾驶的无牌货车一辆，被害人颜某某驾驶的二轮摩托车一辆和被告人黄某某的驾驶证。
4、归案说明，证实被告人黄某某2013年11月5日8时许通过110报警，并被萍乡市交通警察支队开发大队事故处理中队带至事故中心调查。
5、安公（法医）鉴（尸检）字（2013）005号鉴定文书，证实被害人颜某某系交通事故造成汽车辗压头部、胸腹部死亡。
6、江西吴楚司法鉴定中心（2013）机动车安全技术鉴定字第33号鉴定意见书，证实被告人黄某某驾驶的无牌货车不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
7、萍公（交）认字（2013）年第0856号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第二十一条和《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
8、证人梁某某证言，证实在2013年11月5日朝阳北路修洪山大道工地处发生一起一人死亡的交通事故。他看见朝阳北路和修洪山大道工地接口处停了一辆运土的后八轮货车，货车驾驶室下面有一辆二轮摩托车。
9、证人颜某某证言，证实交通事故的死者是其父亲。
10、被告人黄某某相应供述。
另查明，案发后，被告人黄某某家属已交纳赔偿款人民币20000元在萍乡市交通警察支队开发大队事故处理中队。被告人黄某某服务的萍乡经济技术开发区工地运土方赣州汇丰公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失计人民币580000元（含被告人家属支付的20000元），该款已由被害人家属领取，被害人家属请求对被告人黄某某免去刑事处罚。2014年1月22日被告人黄某某家属与赣州汇丰公司达成协议，赣州汇丰公司同意被告人支付270000元（含已支付的20000元及肇事车辆抵款30000元）以抵付赣州汇丰公司已代被告人黄某某支付的全部赔偿款，赣州汇丰公司已收到被告人家属交纳的200000元，余款20000元待本案宣判后交纳。该事实有萍乡市交通警察支队开发大队事故处理中队对被告人黄某某的讯问笔录、赣州汇丰公司与被害人家属达成的赔偿协议书、被害人家属的收条、被害人家属的刑事谅解书、赣州汇丰公司与被告人家属达成的协议书、收条证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，驾驶无牌和车况不正常的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在发生交通事故后，拨打电话报警，在现场等待交警将其带至交警部门接受调查，并如实坦白犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，公诉机关的指控意见和辩护人的辩护意见，本院予以支持和采纳，对被告人黄某某可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某及所在的服务单位已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。江西省上饶市信州去司法局出具的社会调查评估意见书证实被告人黄某某在家一贯表现良好，无不良记录，符合适用社区矫正的相关条件，建议对其适用非监禁刑。根据本案被告人黄某某犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 朱郭萍
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第26号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵大建，男，1966年1月13日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，住安平县。因本案于2013年10月16日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人赵大建犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在2014年2月25日第一次庭审中由于需要补充侦查，当庭转为普通程序审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人赵大建到庭参加诉讼。在本案审理期间，安平县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
安平县人民检察院指控，被告人赵大建个体经营的安平县丽珠家电门市部和安平县财政局签订协议后，以代垫直补形式销售家电。在此期间，被告人赵大建利用其获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电补贴款共计人民币17022.59元。案发后，赵大建已将全部赃款退缴。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以诈骗罪追究被告人赵大建的刑事责任。
被告人赵大建对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年初，国家实施家电下乡补贴政策。2009年11月，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，至2012年6月结束。赵大建个体经营的安平县丽珠家电门市部按照政策要求在安平县开始以代垫直补形式销售家电。在此期间，赵大建利用其获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电补贴款共计人民币17022.59元。案发后赵大建已将全部赃款退缴。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、安平县财政局、商务局关于家电下乡的相关文件、细则，证实2009年国家实施家电下乡补贴政策，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，至2012年6月结束。
2、安平县家电下乡销售网点代垫直补协议、补贴代办申领协议，证实赵大建经营的安平县丽珠家电门市部是国家家电下乡补贴政策授权销售网点、安平县丽珠家电门市部提供户名为程雅斋的工商银行账户作为补贴资金汇款账户。
3、安平县丽珠家电门市部的营业执照及税务登记证及赵大建户籍证明，证实安平县丽珠家电门市部经营者为被告人赵大建。
4、安平县财政局关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某某、陆某某、张某某、崔某某经安平县丽珠家电门市部购买家电的补贴数据表及相关档案资料复印件，证实王某甲等人经安平县丽珠家电门市部购买家电享受国家家电补贴款已拨付的情况。
5、户名为程某某的安平县丽珠家电门市部工商银行账户的2009年11月24日至2013年11月13日历史明细查询，证实安平县财政局对安平县丽珠家电门市部补贴资金结算情况。
6、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某某、张某某、崔某某的证言，均称自己未在安平县丽珠家电门市部购买过家电，自己也没有将身份证件借给他人用于家电下乡补贴活动中购买家电。
7、证人陆某某的证言，自己在安平县丽珠家电门市部购买过一个海信冰箱和一个海信空调，并享受了家电下乡补贴政策，其他家电没有在此买过。
8、被告人赵大建的供述，自己经营的安平县丽珠家电门市部在销售家电下乡产品期间，利用符合家电下乡补贴条件的农户信息，骗取了国家家电下乡补贴款，具体数额以财政局报表为准，补贴款存入以妻子程某某为户名的工商银行账户，对检察机关核实的骗取数额为人民币17022.59元没有意见。
9、扣押物品文件清单，证实赵大建主动退缴赃款人民币17022.59元的情况。
本院认为，被告人赵大建以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家补贴，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵大建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵大建主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赵大建积极要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵大建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。本院为保护公私财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵大建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、追缴扣押在检察机关的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 玲