福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第418号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐碧安，男，1983年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2006年8月1日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月24日刑满释放；又因本案于2015年3月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐碧安犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人徐碧安到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月9日16时许，被告人徐碧安在长乐市金峰镇某酒店楼下停车场旁，将22克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币3000元的价格贩卖给刘某。
2、2015年3月10日18时许，被告人徐碧安在长乐市漳港街道某酒店对面马路边，欲将20克甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给刘某时，被公安人员当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了徐碧安的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押物品清单、照片，毒品实物上缴收据，通话清单，前科刑事判决书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐碧安违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺41.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐碧安对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称是因为欠刘某人情而将毒品送给刘某，并非公诉机关指控的贩卖；在指控的第二起犯罪中，刘某与其联系时已被公安抓获，他是被公安民警钓鱼执法。
经审理查明：
1、2015年3月9日16时许，被告人徐碧安经电话联系后，在长乐市金峰镇某酒店楼下停车场旁，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺22克贩卖给刘某。
2、2015年3月10日18时许，被告人徐碧安经电话联系后，在长乐市漳港街道某酒店对面马路边，与刘某进行毒品交易时被公安民警抓获，用于交易的2袋毒品甲基苯丙胺计19.51克亦被查扣。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年3月9日上午他打电话向“许某”买冰毒，下午在某酒店停车场处进行了交易，共买了22克冰毒计人民币3000元，但钱款未付。当晚他被公安民警抓获。为了配合公安机关抓获贩毒人员，在3月10日18时许，他拨打“许某”电话购买20克冰毒，并在漳港街道某酒店的马路边进行交易。公安机关也当场抓获贩毒人员。他经照片辨认，辨认出被告人徐碧安就是他所说的贩毒人员“许某”。
2、扣押物品清单、毒品称重照片，证明侦查人员从被告人徐碧安处扣得疑似冰毒的白色晶体2袋，毛重20.75克。
3、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第462号司法鉴定检验报告书，证明侦查人员从被告人徐碧安处扣得疑似冰毒的白色晶体，经各取样0.03克检测，均检出甲基苯丙胺成分。
4、毒品实物缴交收据，证明被扣毒品甲基苯丙胺经取样鉴定后余量19.45克均已上缴。
5、指认现场笔录、照片，证明被告人徐碧安就指控的贩毒地点均向侦查人员进行了指认。
6、通话清单，证明被告人徐碧安与刘某的电话通讯情况。
7、现场检测报告书、照片，证明被告人徐碧安经甲基安非他明、吗啡试条检测，均呈阳性；证人刘某经甲基安非他明试条检测，呈阳性。
8、违法犯罪经历查询记录、（2006）××刑初字第××号刑事判决书、（2006）××刑终字第××号刑事裁定书，证明被告人徐碧安因抢劫罪于2006年8月1日被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2009年8月24日止。
9、到案经过，证明被告人徐碧安的到案情况。
10、户籍信息，证明被告人徐碧安的身份情况。
11、被告人徐碧安的供述及辨认笔录，供认他在2015年农历正月左右，开始跟一个叫“国灵”的人，帮“国灵”贩卖毒品。2015年3月9日上午，“小眼睛”打他电话要买22克冰毒，他就告诉给“国灵”。当天下午，“国灵”开车载着他到某酒店附近，由他到停车场与“小眼睛”进行交易，将22克冰毒卖给“小眼睛”3千元。但“小眼睛”说暂时没钱先欠着，他征得“国灵”同意后就将毒品给了“小眼睛”。3月10日下午，“小眼睛”打电话说要还钱然后再买20克冰毒，他到漳港某酒店对面马路与“小眼睛”进行交易时被抓。他身上用于交易的2包冰毒也被查扣。他辨认出“小眼睛”就是刘某。
上列证据，业经庭审查对、质证。被告人徐碧安虽然当庭翻供，并提出侦查人员在吸毒后意识不清的情况下对其进行讯问，相关笔录未经其察看，但相关供述均由被告人徐碧安签字捺印确认，且其在羁押于长乐市看守所期间仍多次供认了指控的贩毒事实，被告人徐碧安前后供述一致，与证人刘某的证言能相互印证，故对被告人徐碧安当庭所作赠与毒品的相关辩解不予采信。本案证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐碧安违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计为41.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐碧安的刑事责任。在指控的第二起犯罪事实中，虽然证人刘某是为了配合公安机关抓捕而联系被告人徐碧安购买毒品，但被告人徐碧安本就持有毒品待售，且此次数量亦与此前贩卖数量相当，也基于贩卖故意而前往交易，其行为已构成贩卖毒品犯罪。其当庭所作系被钓鱼执法不构成犯罪的辩解，不能成立。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐碧安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○二七年九月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。