wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初394号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯盗窃罪，分别于2002年7月31日、2005年6月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因扒窃，于2011年1月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被取保候审；经本院决定，于2016年5月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月5日7时许，被告人梁某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼胡路处乘坐开往跳石方向的公交车，当该车行驶至巴南区一品街道办事处小米滩附近时，被告人梁某某徒手拉开被害人胡某某的腰包拉链，扒走包内现金790元，随后下车逃离，所盗赃款被用于日常消费。
被告人梁某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人梁某某已退赔被害人损失800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；被害人胡某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物790元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人梁某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月七日
书记员 付娅文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1859号
申请执行人：王新峰，男，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
王新峰诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1103号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州金源特变电气有限公司三日内履行（2017）豫0183民初1103号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月十一日
书记员 马伟峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第508号
原告王某甲。
被告朱某。
本院在审理原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第479号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈孝奎，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人陈孝奎犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人陈孝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年7月24日下午，被告人陈孝奎驾驶川A808**重型专项作业车载货，从新都区木兰沿石木路往石板滩方向行驶。当日18时40分许，车行至共和村路口直行通过时，遇行人蔺某某在车行前方由右侧往左横过公路，在避让过程中，作业车的前部与蔺某某相撞，致其受伤。被害人蔺某某因头胸联合性损伤，经新都区人民医院抢救无效，于当晚死亡。事发后，被告人陈孝奎主动报警并如实供述犯罪事实。此次事故经新都区交警大队责任认定，被告人陈孝奎承担事故全部责任。
另查明，被告人陈孝奎与被害方亲属就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计42万余元，被害人出具刑事谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈孝奎在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及告知书、民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝奎违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈孝奎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害方亲属相应的经济损失，取得了被害方亲属的书面谅解，其认罪态度好，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈孝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 敬维富
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1668号
原告黄发龄，男，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴伟东，男，汉族，干部。
原告黄发龄与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日由上杭县人民法院受理，因被告系上杭县人民法院干警，龙岩市中级人民法院于2014年6月18日指定本院审理此案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发龄诉称，被告因建房需要资金周转，分别于2013年5月20日和2013年5月21日向原告借款30000元，合�60000元，均是现金支付。被告与原告签订了《个人借款合同》二份，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为建房周转。双方未约定借款利率及还款期限。2014年4月至今，原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还欠款。据此，原告请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴伟东未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2013年5月20日及2013年5月21日的《个人借款合同》各一份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，因被告吴伟东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。另查明，原、被告签订的《个人借款合同》中最后一行注明：此合同借款已当场交付给借款人，借款人吴伟东签字确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金60000元的请求，应予支持。因原、被告双方未书面约定借款利率、还款期限，原告主张自起诉之日（2014年6月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内归�原告黄发龄借款60000元，并支付该款自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更153号
罪犯谭双辉，男，1972年8月3日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨刑初字第00217号刑事判决，以被告人谭双辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭双辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭双辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭双辉减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第112号
原告张志辉，秦皇岛多德彩钢有限公司经理。
被告朱秀珍。
原告张志辉诉被告朱秀珍返还原物纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2013年5月8日原告在网上与以卖钢材为名自称张涛的人联系，并通过银行转账将购买钢材的货款打到张涛指定的被告朱秀珍名下的银行卡内，后因无法与张涛联系而报警。后经公安机关侦查，该银行卡不是被告所有，被告对此事亦不知情，为此原告诉至法院，要求被告返还原告货款79600元。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：原告本人身份证及银行卡复印件、山海关公安分局受案回执等。
被告朱秀珍未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告通过互联网信息与“张涛”取得电话联系，并口头约定原告向“张涛”购买钢材。2013年5月8日原告与张涛再次电话联系后，张涛要求原告将货款打入被告朱秀珍名下银行卡账户内。当日原告用自己名下农行卡通过网上银行转账方式向被告朱秀珍名下的农行卡支付79600元。原告付款后因无法与张涛取得联系而向山海关公安分局报案。经查，被告上述银行卡系在农行天津利津路分理处开户，当日公安机关冻结了该账户内存款79600元。经被告所在地公安机关调查询问，被告朱秀珍称未在天津利津路分理处办理过银行卡，农行卡不是被告所有，且被告与原告不认识，该卡中存款也不是被告所有。山海关公安分局证实，现未能核实涉案人“张涛”的真实身份，该案尚未侦破，现无证据证明朱秀珍参与犯罪。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的山海关公安分局案件说明、询问笔录等案件材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告本不相识，二人之间亦不存在合同或其他法律关系，被告对其名下农行卡内原告转账支付的79600元没有合法根据取得，属不当得利，故被告应将该款项返还原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀珍于判决生效后五日内返还原告张志辉79600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一四年三月十二日
书记员 王洋洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第112号原告张志辉，男，1965年12月1日出生，汉族，秦皇岛多德彩钢有限公司经理，住秦皇岛市山海关区。被告朱秀珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张志辉诉被告朱秀珍返还原物纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张志辉诉称，2013年5月8日原告在网上与以卖钢材为名自称张涛的人联系，并通过银行转账将购买钢材的货款打到张涛指定的被告朱秀珍名下的银行卡内，后因无法与张涛联系而报警。后经公安机关侦查，该银行卡不是被告所有，被告对此事亦不知情，为此原告诉至法院，要求被告返还原告货款79600元。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：原告本人身份证及银行卡复印件、山海关公安分局受案回执等。被告朱秀珍未答辩、未提供证据。经审理查明，原告通过互联网信息与“张涛”取得电话联系，并口头约定原告向“张涛”购买钢材。2013年5月8日原告与张涛再次电话联系后，张涛要求原告将货款打入被告朱秀珍名下银行卡账户内。当日原告用自己名下农行卡（账号6228460640014992413）通过网上银行转账方式向被告朱秀珍名下的农行卡（账号6228480028019607671）支付79600元。原告付款后因无法与张涛取得联系而向山海关公安分局报案。经查，被告上述银行卡系在农行天津利津路分理处开户，当日公安机关冻结了该账户内存款79600元。经被告所在地公安机关调查询问，被告朱秀珍称未在天津利津路分理处办理过银行卡，卡号为6228480028019607671的农行卡不是被告所有，且被告与原告不认识，该卡中存款也不是被告所有。山海关公安分局证实，现未能核实涉案人“张涛”的真实身份，该案尚未侦破，现无证据证明朱秀珍参与犯罪。上述事实有原告提交的证据、本院调取的山海关公安分局案件说明、询问笔录等案件材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告本不相识，二人之间亦不存在合同或其他法律关系，被告对其名下6228480028019607671农行卡内原告转账支付的79600元没有合法根据取得，属不当得利，故被告应将该款项返还原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱秀珍于判决生效后五日内返还原告张志辉79600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一四年三月十二日书记员 王洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更236号
罪犯杨建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月25日作出（2013）台玉刑初字第792号刑事判决，以被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予减刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12508号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码：67613844-8。
法定代表人：任明，总经理。
委托代理人：田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省。
被告何琳，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告洪雪飞，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何琳、洪雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖秉文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2217号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区法院街。
法定代表人李广勤，该公司董事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告牟静，男，汉族，遵义县人。
本院受理的原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告牟静房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义红色旅游（集团）有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告牟静的起诉。
本院认为，原告遵义红色旅游（集团）有限公司申请撤回对被告牟静的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 张兴成
二〇一五年九月九日
书记员 刘贵亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3437号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月27日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月10日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“豪爵-
SUZUKI”牌二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡南路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中的乙醇浓度为101.89mg／100ml。上述事实，被告人吴某无异议，且有证人黄汉鑫的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人吴某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第4443号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3330号
原告李友彬，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
被告郁兆峰，男，1975年3月12日生，汉族，农民。
原告李友彬与被告郁兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友彬到庭参加了诉讼，被告郁兆峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友彬诉称，被告郁兆峰于2013年5月6日向我借款130000元，后经多次催要，被告拒不归还借款。故起诉要求被告偿还我借款130000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郁兆峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告郁兆峰向原告李友彬借款130000元，被告郁兆峰为原告李友彬出具借条一张，载明：今借李友彬现金130000元大写（贰拾万元整）借款人：郁兆峰落款日期2013年5月6日。被告郁兆峰在该借条上签名并按捺手印。该款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李友彬于2013年9月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁兆峰借原告李友彬人民币130000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郁兆峰作为债务人应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；关于原告李友彬要求被告郁兆峰支付利息，因双方对借款利息未作约定，可自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郁兆峰于本判决生效之次日起10日内偿还原告李友彬借款本金130000元及利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郁兆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金明星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执665号
申请执行人武汉佰润达科贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人傅勇，总经理。
被执行人张昌悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00434号民事判决书，依法向被执行人张昌悦出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的573，393.70元，执行费8，134元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌悦的银行存款人民币581，527.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年九月二十六日
书记员 余敏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01275号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某（又名刘力群）离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高钰晶
代理审判员 周 婧
人民陪审员 王庙发
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张文静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00034号
上诉人（原审被告）：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。
上诉人安徽省恒辰房地产开发有限公司因与被上诉人安徽索峰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00421-6号民事裁定，向本院提出上诉称：安徽索峰电力工程有限公司诉讼请求的数额明显超过最高人民法院关于级别管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至亳州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。安徽索峰电力工程有限公司于2015年9月8日在原审法院提起诉讼，要求安徽省恒辰房地产开发有限公司支付工程款225万元，违约金50.4万元等的诉讼请求。故本案属原审法院级别管辖的范围，原审法院对本案具有管辖权。安徽省恒辰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
安徽高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00269号
原告文某某，女。
委托代理人谢胜华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告梁某，男。
原告文某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人谢胜华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月18日办理结婚登记，1997年2月11日生育一女，取名梁某甲，2004年4月14日生育一子，取名梁某乙。由于婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告身体不适，精神抑郁，从2009年开始与被告分居生活至今。2013年4月1日原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍未有任何好转。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；男孩梁某乙由被告抚养，女孩梁某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局岳口派出所出具的户籍证明2份，拟证明被告的身份及与女孩梁某甲、男孩梁某乙的身份关系。
证据三、天门市岳口镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告的夫妻感情不好，现已分居二年以上。
证据四、天门市岳口镇民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00318号民事判决书1份，拟证明原告于2013年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。
被告提交答辩状辩称，原、被告因家庭理财问题长期存在分歧，致使家庭财产大量流失，被告身心受损。故同意与原告离婚，女孩梁某甲由原告抚养，男孩梁某乙由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、四、五均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三没有相应证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年9月18日办理结婚登记，1997年3月19日生育一女，取名梁某甲，2004年5月22日生育一子，取名梁某乙。婚后，原、被告因家庭事务存在分歧而引发矛盾，致使夫妻感情不和。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月13日，本院以（2013）鄂天门民三初字第00318号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告在2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能弥合，现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养，双方意见一致，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告梁某离婚。
二、女孩梁某甲由原告文某某抚养，并承担抚养费；男孩梁某乙由被告梁某抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 范蕾蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00023号
上诉人（原审原告）翟兴保，男，1952年8月23日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
上诉人（原审原告）胡长荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系翟兴保之妻。
共同委托代理人翟兴权，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。系翟兴保胞弟。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）枣阳市人民政府。住所地：枣阳市朝阳路*号。
法定代表人何飞，枣阳市人民政府市长。
委托代理人樊斌，男，1974年5月6日出生，汉族，枣阳市人，枣阳市政府法制办副主任，住枣阳市。代理权限：一般授权。
委托代理人高峰，湖北金鹏律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人翟兴保、胡长荣因诉被上诉人枣阳市人民政府行政确认一案，不服襄阳市襄州区人民法院[2014]鄂襄州行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡长荣及其共同委托代理人翟兴权，被上诉人枣阳市人民政府的委托代理人樊斌、高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年12月16日，枣阳市土地管理局向胡长荣填发地号为02037042集体土地使用权证，用地面积为116.4平方米。2007年4月9日，枣阳市房产管理局为胡长荣、翟兴保换发了枣阳市房权证枣房字第××号《房屋所有权证》。该房权证登记的房屋坐落地点为枣阳市西城西××（襄阳路××）。2011年7月12日，枣阳市政府为推进全市项目拆迁工作成立了征迁协调指挥部，采取了相关单位和社区联系拆迁户做工作的办法实行协议拆迁。胡长荣、翟兴保上述房屋所在区域位于枣阳原国际商务广场（现汇金国际）项目拆迁的范围内。针对胡长荣、翟兴保的房屋拆迁事宜，征迁协调指挥部曾多次派人上门协商，胡长荣、翟兴保仍然未签署书面拆迁补偿协议。2012年11月24日，在胡长荣、翟兴保长子翟朝峰领取5万元补偿款并与征迁协调指挥部相关人员同时在场的情况下，胡长荣、翟兴保位于枣阳市××××号的房屋被拆除。为此，胡长荣、翟兴保提起行政诉讼，请求确认枣阳市人民政府强行拆除胡长荣、翟兴保房屋违法，并依法判令枣阳市人民政府对违法拆除的胡长荣、翟兴保房屋恢复原状。
原审法院认为，枣阳市辖区内的土地征收和房屋拆迁工作实施主体依法应当是枣阳市人民政府。本案中，枣阳市人民政府成立的征迁协调指挥部人员在亲临房屋拆除现场的情况下，胡长荣、翟兴保位于拆迁范围内的房屋被拆除，该房屋被拆除的法律后果依法应由枣阳市人民政府承担。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，对胡长荣、翟兴保房屋的拆除，枣阳市人民政府没有严格依照法律、法规所规定的程序进行，胡长荣、翟兴保请求确认其行为违法，符合法律规定，襄州区人民法院予以支持；枣阳市人民政府辩称胡长荣、翟兴保的房屋是开发企业所拆，枣阳市人民政府没有实施具体强制拆迁行为的理由依法不能成立，襄州区人民法院不予采纳；胡长荣、翟兴保诉请依法判令枣阳市人民政府恢复其已被拆除房屋原状，因该地块已被相关部门批准建成住宅小区，胡长荣、翟兴保要求在已建成的住宅小区内恢复已被拆除的房屋，既不符合小区内的整体规划，影响小区的整体美观，也对枣阳市正在实施的旧城区改建工作产生不利影响，故该诉讼请求襄州区人民法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认枣阳市人民政府拆除翟兴保、胡长荣位于枣阳市××××号房屋的行为违法；二、驳回翟兴保、胡长荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由枣阳市人民政府负担。
上诉人翟兴保、胡长荣不服判决，向本院上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。2012年11月24日，枣阳市人民政府因建设需要在没有依法履行法定程序，与上诉人翟兴保、胡长荣签订安置协议并支付补偿安置费用的情况下，强行拆除上诉人翟兴保、胡长荣房屋的行为虽已被原审判决确认违法，但原审判决未支持恢复被拆房屋原状的诉讼请求错误。故请求二审法院改判支持上诉人翟兴保、胡长荣的全部诉讼请求。
被上诉人枣阳市人民政府辩称，原审判决认定的事实清楚。对上诉人翟兴保、胡长荣房屋拆除的具体行为是开发企业所为，被上诉人枣阳市人民政府没有做出任何拆除的具体行为，更没有实施具体的强制拆迁行为。上诉人翟兴保、胡长荣的诉讼没有事实和法律依据。故请求二审法院依法驳回其全部诉讼请求。
上诉人翟兴保、胡长荣为支持其诉求，向原审法院提供了以下证据：
1、枣房字第××号房权证。
2、地号为02037042土地使用权证。
被上诉人枣阳市人民政府在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
1、房屋拆迁许可证存根。
2.汇金国际拆迁土地调查表。
3.严某、郑某、张某的证人证言。
4.关于汇金国际拆迁补偿说明、用款申请报告及预算拨款凭证。
5.汇金国际房屋拆迁评估结果分户报告测算表、房屋拆迁计算稿。
6.枣阳星诚伟业房地产开发有限公司在2014年9月28日出具的“因两户未拆迁调整部分规划情况的证明”及李永会、邱泽新未拆房屋现场照片。
上述证据材料已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被上诉人枣阳市人民政府是其辖区内房屋征收与补偿工作的实施主体。上诉人胡长荣、翟兴保位于枣阳原国际商务广场（现汇金国际）项目拆迁范围内的房屋，在被上诉人枣阳市人民政府未与其签订安置补偿协议并支付补偿费用和通知房屋所有人到场的情况下，于2012年11月24日被拆除。其拆除房屋行为违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”的规定。因此，上诉人请求确认枣阳市人民政府拆除房屋具体行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，上诉人胡长荣、翟兴保诉讼请求依法判令枣阳市人民政府恢复其已被拆除房屋原状，因该地块已被相关部门批准建成住宅小区，恢复已被拆除的房屋将给公共利益和他人合法权益造成重大损失，也不符合客观实际和解决矛盾纠纷。故上诉人胡长荣、翟兴保诉请恢复其已被拆除房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人胡长荣、翟兴保的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡长荣、翟兴保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8942号
原告文兴树，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区。
负责人陈军，总经理。
原告文兴树与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司（以下简称“人民财产保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文兴树诉称，被告于2015年10月8日驾驶川38-109**号拖拉机沿桂花村胜利镇方向行驶至一弯道处时，因占用对向车道，与对向唐学明驾驶的川A＊＊＊**小轿车发生擦挂，事故未造成人员受伤，事故导致川A＊＊＊**及川38-109**两车受损，文兴树对本次事故负全部责任。事故发生后原告对唐学明的车损承担了全部赔偿责任，原告为川38-109**号拖拉机在被告处投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期限内，依法应由被告在保险责任范围内承担此事故的车损赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿事议无果，故起诉至双流县人民法院请求：判令被告支付原告垫付的车损款2000元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：1、原告未取得川38-109**号大中型拖拉机的驾驶资格，根据农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条，驾驶大中型拖拉机的，驾驶证上准驾机型代号应为“G”。事实上，原告所持驾驶证上准驾车型为“A2E”，而不是由农业主管部门颁发的代号为“G”的驾驶证；2、在原告未取得驾驶资格的情况下，被告不应承担交强险保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢修费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。另外《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条同样规定了在未取得驾驶资格的情况下，保险公司有权向侵权人进行追偿。因此，保险公司不应承担最终的赔偿责任，原告才是最终的赔偿责任人。本案中原告已经赔付了第三方车损款，即已经履行了赔偿责任，无权请求被告支付费用。
经审理查明，2015年3月9日，原告为号牌川38-109**的拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止，原告缴纳保险费合计人民币1120元整；2015年10月8日15时25分，原告驾驶着车牌号为川38-109**的拖拉机，沿桂花村胜利镇方向行驶至一弯道处时，因占用对向车道，与对向唐学明驾驶的川A＊＊＊**小轿车发生擦挂，事故未造成人员受伤，事故导致川A＊＊＊**及川38-109**两车受损，后双流县公安局交通警察大队出具了第5101220131867号道路交通事故认定书，认定文兴树因违反《道路交通法》第38条的规定对本次事故负全部责任。事故发生后因第三人的车损，原告向其赔付了修车费2000元。
同时查明，原告于2009年12月26日取得证号为510122197002284234的机动车驾驶证，准驾车型为“A2E”，有效期10年。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、发票等证据材料，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，本案的争议焦点为原告文兴树是否具备驾驶案涉大中型拖拉机的资格的问题，本院认为，文兴树驾驶的涉案车辆为大中型拖拉机，依照《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第四条第一款规定：“农机监理机构办理拖拉机驾驶证业务，应当依法受理申请人的申请，审核申请人提交的资料，对符合条件的，按照规定程序和期限办理拖拉机驾驶证”及第七条第（一）款规定：“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”，拖拉机驾驶证由农机监理机构办理，大型拖拉机驾驶人应具有准驾机型代号为“G”的驾驶证。而文兴树在事故发生时持有A2E类驾驶证，准驾的车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车等，办证机构为公安局交通部门。从以上规定可知，G证和A2DE证在部门管理和准驾车型上均有明显不同。文兴树依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，文兴树未依照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应认定为无证驾驶行为。公安局交通部门并非认定驾驶拖拉机车型的的管理部门，故原告认为公安局交通部门并未在事故责任认定书上认定准驾车型不符，故其可以A2E驾照开拖拉机的陈述本院不予采信。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定可以看出，即使驾驶人未取得驾驶资格，保险公司予以赔偿的前提也仅在造成第三人人身损害前提下，而本案是造成的第三人财产损失，故不属于保险公司应当赔偿的范围。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第四条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文兴树的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告文兴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 高苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第76号
原告朱建民。
原告巢银芳。
两原告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告吴炳。
被告章婧。
本院于2014年12月26日立案受理了原告朱建民、巢银芳诉被告吴炳、章婧民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建民、巢银芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元；公告费690元；财产�全费1，020元，均由原告朱建民、巢银芳负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第176号
原告李辽平。
被告包盼。
本院受理原告李辽平与被告包盼追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告李辽平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李辽平撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告李辽平承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张引兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第783号
原告林建芳，男，汉族，1983年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被告连华兴，男，汉族，1970年11月25日出生，住泉州市泉港区。
原告林建芳与被告连华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼。被告连华兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，被告连华兴以资金周转为由于2012年5月13日向原告借款人民币18000元。借款后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币18000元及利息（自起诉之日即2014年4月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连华兴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月13日，被告连华兴向原告林建芳出具了1张借款金额为人民币18000元的借条，该张借条载明：“本人连华兴向林建芳借款人民币（大写）壹万捌仟元正（￥18000.00元）.特此据！借款人：连华兴2012年5月13日”，双方未约定还款期限和借款利息。借款后至今，被告连华兴分文未偿还。2014年4月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林建芳的陈述及其提供的身份证、借条、常住人口基本信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连华兴在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连华兴向原告林建芳借款人民币18000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币18000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告连华兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连华兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建芳借款人民币18000元及利息（自2014年4月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，由被告连华兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第409号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：山东省龙口市医药葡萄糖厂。
法定代表人：鲍龙，任厂长。
被执行人：龙口市诸由观镇辛家村民委员会。
法定代表人：鲍龙，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人山东省龙口市医药葡萄糖厂、龙口市诸由观镇辛家村民委员会借款纠纷一案的（2013）龙商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款1526878元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第409号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第409号
申请执行人赵学春，男，1960年12月23日出生，住龙井市。
申请执行人宋志国，男，1982年10月9日出生，住龙井市。
被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人赵学春、宋志国与被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，2014年7月24日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。执行标的816800元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第409号案件对龙井市人民法院（2014）龙民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第409号
申请执行人孙景芬，女，1967年9月生，汉族，无职业，住所地龙山区
被执行人辽源市社会医疗保险管理局。
法定代表人马兴涛，局长。
本院在执行申请执行人孙景芬与被执行人辽源市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政决定执行一案中。本院于2014年7月15日向辽源市社会医疗保险管理局发出了限期执行通知书，责令辽源市社会医疗保险管理局重新作出工亡待遇决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙行初字第13号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第409号
申请执行人范晓明，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人才维国，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人范晓明与被执行人才维国生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年7月20日做出的（2012）龙卧民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为37024元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第409号 申请执行人孙景芬，女，1967年9月生，汉族，无职业，住所地龙山区。 被执行人辽源市社会医疗保险管理局。 法定代表人马兴涛，局长。 本院在执行申请执行人孙景芬与被执行人辽源市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政决定执行一案中。本院于2014年7月15日向辽源市社会医疗保险管理局发出了限期执行通知书，责令辽源市社会医疗保险管理局重新作出工亡待遇决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2013）龙行初字第13号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王方东 审判员  朱春荣 审判员  张 祥 二〇一四年十月三十日 书记员  秦绍方
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第437号
高建设、李彦红：
你与申请人李卫玲民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）祥民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李卫玲于2015年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人李卫玲借款800000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），已归还的114196元从借款总额中扣除。
二、执行费12000元。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审297号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴恒丰电炉制造厂，住所地长兴县林城镇午山岗村。
负责人：王伟南。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第111号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的4667平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年10月15日作出长国土资监罚字[2006]第111号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县恒丰电炉制造厂未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地4667平方米建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米6元的罚款，计人民币28000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年10月16日送达贺水芳，要求长兴县恒丰电炉制造厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴县恒丰电炉制造厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴县恒丰电炉制造厂”与其提供的公司营业执照名称“长兴恒丰电炉制造厂”不一致，且送达回证上收件人栏的签名为“贺水芳”，无法说明其是否有被申请执行人的收文授权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2006年10月15日作出的长国土资监罚字[2006]第111号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00539号
刘辰：
你（单位）与王金龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第11629号
申请执行人北京拖拉机公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人杜振亮，总经理。
被执行人北京稳路时水处理设备有限公司，住所地北京市顺义区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人宛琮贺，总经理。
被执行人北京市创新园电器有限公司，住所地北京市顺义区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人李峰，总经理。
关于北京拖拉机公司与北京稳路时水处理设备有限公司、北京市创新园电器有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人北京市创新园电器有限公司名下位于北京市顺义区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号（房产证号：京房权证顺其字第ⅩⅩⅩⅩ号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一三年七月二十三日
书记员 贾志涛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第38号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某锋，男，1966年9月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月14日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某锋犯滥伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日和9月18日上午，被告人王某锋为了让自家橡胶园里的小橡胶树更好的生长，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请许某某、邓某某等六名工人使用油锯、砍刀等工具，将其家位于橡胶园中于1983年种植的已经老化的橡胶树砍伐了64株后被琼海市森林公安局民警发现并制止。经琼海市农林局鉴定，被滥伐的64株橡胶树蓄积量为16.2784立方米，出材量为8.95312立方米。
另查明，2013年9月18日，被告人王某锋主动到琼海市公安局阳江派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案说明、证明书及证明、先行登记保存证据通知单和登记保存物品处理通知书，证人许某某等人的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，被滥伐橡胶树蓄积量鉴定意见书，被告人王某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量为16.2784立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某锋的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某锋犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 张家谋
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1490号
原告：王洪林，无职业。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：曲景胜。
被告：吕小松。
被告：曲雁冬。
原告王洪林诉被告曲景胜、吕小松、曲雁冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人邢玮到庭参加了诉讼，被告曲景胜、吕小松、曲雁冬经本院合法传�，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告曲景胜与原告签订《借款合同》向原告借款20万元，被告吕小松用房产为曲景胜借款提供担保。后曲景胜只偿还15万元。2011年1月18日经原、被告协商，被告曲景胜尚未偿还的借款余额5万元由被告吕小松负责偿还，被告吕小松向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告至今没有归还借款。现要求判决三被告连带给付借款5万元及利息9353.13元（自2011年1月18日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告曲景胜与被告曲雁冬系父女关系；被告吕小松与被告曲雁冬系夫妻关系，于2009年7月30日登记结婚。2009年10月28日，被告曲景胜因从事大连华科高科技有限公司制造配套基地一期工程建设缺少资�向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，向原告出具收条。同日，原告与被告吕小松签订一份房地产抵押合同约定，由被告吕小松用位于大连市旅顺口畅达路区108号3层1号房屋为原告与被告曲景胜的20万元借款提供抵押。此后，被告曲景胜于2010年11月向原告偿还15万元。2011年1月18日，经原、被告各方协商，对曲景胜尚未偿还的5万元借款，由被告吕小松负责偿还，被告吕小松向原告出具欠条载明从原告处借款5万元。上述5万元借款，三被告至今尚未偿还。庭审中，原告陈述其与被告吕小松签订的房地产抵押合同未做抵押登记，故无法实现其抵押权。
另查，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的人口基本信息查询卡、庄河市民政局婚姻信息表、借款合同及收条、房产抵押合同、欠条及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲景胜向原告借款20万元，并签订借款合同出具收条，双方之间形成了债权债务关系，被告曲景胜偿还15万元后，尚剩余5万元未偿还，被告曲景胜应当及时清偿债务，经原、被告协商，约定对被告曲景胜尚未偿还的5万元由被告吕小松负责偿还，被告吕小松向原告出具欠条，原告接受欠条，视为同意债务的转让，原告应向被告吕小松主张权利，不应再向被告曲景胜主张权利。被告吕小松与被告曲雁冬系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告曲雁冬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕小松向原告出具的欠条中未明确偿还日期，故原告主张的利息应自其起诉之日起计算，利息计算应为：自2014年3月17日起至判决确定的还款之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分利息，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告吕小松、曲雁冬连带偿还原告王洪林借款5万元及利息（自2014年3月17日起至判决确定的还款之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费（送达起诉状副本的费用为300元，公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告吕小松、曲雁冬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1490号
原告：王某，男，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务费法律工作者。
被告：刘某，女，1977年12月30日出生，汉族，住唐山市。
原告王某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人孙艳华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚生一子王希木，现年八周岁。2011年7月22日，原、被告因感情不和在民政局办理了协议离婚。当时双方同意王希木的抚养权归原告，因原告经常出差无能力抚养婚生子，经双方协商暂由被告代为抚养孩子，原告每月出3000元抚养费，原告依照协议履行至2013年7月，后因原告公司破产无收入来源只能靠现任妻子打工维持生活。被告现在开平花卉市场做买卖经济条件优越，有时间和精力抚养孩子，况且王希木已经和被告生活多年感情深厚。虽然原告很想亲自照顾孩子，但原告现在无能为力，为了孩子的健康成长迫不得已只好起诉，要求变更抚养权，由被告抚养婚生子王希木，原告按照唐山地区城镇居民人均消费性支出标准每月568元担负抚育费。
被告刘某辩称，如果原告把应给的生活费付清，被告同意变更抚养权。
原告王某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，证明原、被告已协议离婚。
2、中国工商银行《汇款凭证》原件1张复印件9张，证明原、被告离婚后，原告一直给付王希木抚育费至2013年7月。
3、电话短信信息记录1份，证明被告有经济能力抚养婚生子，原、被告离婚后已经依照离婚协议给付生活费。
4、陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村村委会出具的《证明》及原告的《常住人口登记卡》各1份，证明原告是农业户口，经济困难，现无收入来源。
5、北京怡和城讯科技有限公司出具的《证明》1份，证明原告所在单位破产，原告现无工作。
被告刘某为证明主张成立，向本院提交证据。
被告为婚生子王希木投保的《健康保（A款）保险合同》1份（原件退还被告），证明依据《离婚协议书》的约定原告应当为王希木交纳保险费，但2013、2014年原告没有交纳保险费。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，该证据能够实现原告的证明目的，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为证据2只能证明原告给付生活费至2013年4月；对证据4的证明内容有异议，认为原告一直没有在老家居住，该村委会并不了解原告的收入情况；对证据5的证明内容有异议，认为原告是从事计算机软件开发工作的，并非在一个固定的公司任职，原告可以随时找到工作，该证据不能证明原告现在的收入情况。原告对被告提交的证据无异议，认为原告之所以没有为婚生子交纳保险费是因为原告现在没有工作，没有能力支付保险费。经本院核查，原告提交的证据2显示，原告通过银行转账方式支付最后一笔生活费的时间为2013年4月24日，因此通过现有证据不能实现原告诉称的其支付生活费的最后日期为2013年7月，本院仅对该证据所能实现的证明目的予以认定；对原告提交的证据4、5进行综合分析，原告的户口所在地虽然为陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村，但结合原、被告在开庭审理中所作的关于原告的经常居住地以及原告从事的职业的描述，对证据4的证明内容不予采信；证据5中无出证单位负责人的签字，不符合民事诉讼法有关证据形式的法律要求，该证据不具备证据的合法性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，王希木为原、被告的婚生子，现年八周岁。2011年7月22日，原、被告因感情不和协议离婚，双方签订的《离婚协议书》记载，婚生子王希木的抚养权归男方所有。双方协商暂由女方代为抚养婚生子，女方代为抚养孩子期间，男方每月给付生活费3000元，王希木接受教育所需费用和生病就医所需费用及缴纳的保险费用全部由男方承担。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，现为小学四年级学生，原告自与被告离婚后至2013年4月期间依照《离婚协议书》的约定履行了给付婚生子生活费的义务。此后，原告以失业为由未按照《离婚协议书》的约定给付王希木生活费、医疗费、教育费和保险费用，对此原告并不否认。原、被告婚后在北京生活，双方离婚后，原告现已经再婚，居住于唐山高新技术产业园区庆北办事处宋各庄村，原告从事计算机软件开发工作。被告现在唐山市开平区凤凰花卉市场经营茶叶销售生意。
本院认为，婚生子女的抚养权的归属既要依法审查父母作为监护人的经济条件、抚养能力，又要考虑父母之间关于抚养权归属的自愿协商，法律将对当事人的意思自治予以必要的尊重。但在本案中，对于王希木的抚养权是否予以变更，应最终以是否有利于王希木的健康成长为评判标准。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，其已经习惯现有的生活环境和生活方式，继续保持王希木目前的生活、学习环境更有利于其身心成长，故对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求降低抚育费给付标准的诉讼请求，因原告提出的理由并无合法有效的证据证明，故对此项诉请本院不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，故原告应当继续依照离婚协议中关于生活费、医疗费、教育费和保险费用的给付约定，承担起作为王希木的父亲的抚养义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，王希木由被告刘某抚养。自本判决生效之月起，原告王某继续按照《离婚协议书》中有关生活费、医疗费、教育费和保险费用的给付约定履行抚养义务至王希木十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告王峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘珊珊
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1490号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告岳锁成。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告岳锁成物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第673号
原告汤某，无业。
被告小西某，日本陆上自卫队队员。
本院在审理原告汤某诉被告小西某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告汤某负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋西凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执51号
申请执行人陈显立，个体工商户。
被执行人卢兵，个体工商户。
申请执行人陈显立与被执行人卢兵买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）融水民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显立于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已查封被执行卢兵车牌号为桂Ｂ×××××江铃牌小型汽车号一辆，但因该车辆去向不明无法处置。另查明被执行人卢兵无银行存款、无房屋登记情况，无社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人�异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执51号
申请执行人陈显立，男，汉族，个体户，住融水县。
被执行人卢兵，男，苗族，个体户，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第364号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人卢兵发出执行通知书，责令被执行人卢兵履行给付买卖合同纠纷款32069元。但被执行人卢兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆兵名下有一辆江铃牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××，应裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢兵所有的车牌号为桂Ｂ×××××江铃牌小型汽车。
二、被执行人卢兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢兵可以使用被查封财产；但因被执行人卢兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；从车管部门查封登记之日起算。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦 克
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初74号
原告：王庆斌，男汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘元彦，男，汉族，通化钢铁股份有限公司企业公司金属加工厂工人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，吉林省通化市二道江区法律援助中心律师。
原告王庆斌与被告刘元彦健康权纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王庆斌、被告刘元彦的委托代理人曲殿辉到庭参加诉讼。被告刘元彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆斌起诉称：原告王庆斌租用被告刘元彦的门市房60平方米，另30平方米被告租给他人。2014年9月30日晚，原告与被告夫妇解决电费承担问题，期间被告妻子先动手打原告，随后被告刘元彦也对王庆斌进行殴打。王庆斌伤情经鉴定为轻伤；2015年6月17日经二道江区人民法院刑事附带民事调解达成协议：原告王庆斌保留要求被告刘元彦支付二次手术费用的权利，故此诉至法院。要求判令：被告赔偿王庆斌二次住院医疗费6133元、护理费3474.24元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费8100元、交通费200元共计22107.24元。
被告刘元彦辩称：2014年9月30日发生的纠纷，因原告伤情鉴定构成轻伤，公诉机关已诉至二道江区人民法院，经法院调解一次性给付原告4.5万元赔偿；原告保留要求被告支付二次手术费用的权利。刑事案件处理时没有划分责任，且多给了不少钱。本次诉讼合理损失应保护，人民法院应根据案件事实是原告王庆斌酒后先骂人先动手打人，应由原告王庆斌承担主要过错责任。
审理查明：2014年9月30日晚7时许，王庆斌找到刘元彦夫妇说与马某（经营个体串店）是合伙关系，因租用门市房应承担的电费王庆斌认为过多而与刘元彦夫妇发生争吵，王庆斌先追着骂刘元彦的妻子孟某某，孟某某回手划拉了一下，王庆斌抓着孟某某的胳膊将其按倒在地，刘元彦见状随即上去打王庆斌一拳，接着王庆斌的妻子秦某、马某也参与厮打，四人厮打在一起；厮打中刘元彦将王庆斌拽倒致其右腿受伤。治疗后经通化市二道江司法鉴定中心鉴定王庆斌右胫骨平台闭合性粉碎性骨折，为轻伤一级。此案经通化市二道江区人民检察院公诉至本院。2015年6月17日经本院刑事庭调解：一、被告刘元彦一次性支付原告王庆斌经济损失4.5万元；二、王庆斌保留要求被告支付二次手术费用的权利；三、王庆斌谅解刘元彦。2015年10月8日王庆斌在通化市第二人民医院二次手术住院20天，花医疗费6133.17元，二级护理13天，出院诊断书建议休息两个月后正常活动。原告王庆斌诉至本院，要求被告刘元彦赔偿损失22107.24元。
认定上述事实的主要证据有：2015年4月23日本院刑事审判庭审笔录中证人当庭证实事实、被告刘元彦2015年4月23日当庭陈述、当天打仗监控录像光盘、2015年6月17日经本院刑事庭调解协议、王庆斌提供的二次住院医疗票据、出院诊断书、住院病历证实。
根据原告起诉、被告答辩本庭归纳本案双方主要争议焦点是：1、原告王庆斌二次手术的合理损失是多少？2、本案双方的责任如何承担？
针对本案主要争议焦点原告主张：当天晚上我骂了刘元彦的妻子是骗子。被告刘元彦就将我打伤，我二次手术住院医疗费损失6133.17元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均是合理损失，应由被告刘元彦承担全部赔偿责任。
对此主张原告提供住院医疗费收据、护理证明、住院病历、出院诊断书，证明：王庆斌住院20天，医疗费6133.17元、护理证明二级护理20天、出院诊断书证明出院休息两个月后正常活动；病历记载王庆斌2015年10月8日住院，10月15日手术，15日前为三级护理，二级护理13天。
被告对上述证据质证意见是护理天数应按病历记载为准。不合理的营养费、交通费法院不应保护，标准按法律规定为准。对证据真实性无异议。
本院对王庆斌提供的医疗费收据、住院病历、出院诊断书予以采信。
对本案主要争议焦点2王庆斌没有提供证据。
针对案件主要争议焦点刘元彦主张：王庆斌当天酒后为租我的门市房经营串店的马某找到我们夫妻，认为电费承担多了，王庆斌先骂人，接着又把我妻子按倒地上，我是阻止王庆斌打人才上去抱住王庆斌，撕扯中王庆斌膝盖着地受伤。后经二道江区人民法院刑事庭处理时，为了取得王庆斌的谅解，法院没有按事实划分责任，多给了王庆斌不少损失款。王庆斌二次手术费用应根据事实由王庆斌承担全部合理损失的主要责任。
对此主张刘元彦1、提供本院（2015）二刑初字第27号刑事判决书一份，证明：判决书认定事实：双方在商量电费的事，王庆斌扭住刘元彦妻子孟某某的胳膊将其按倒在地，刘元彦上去打王庆斌面部一拳，并将王庆斌摔倒致其受伤。
2、提供打仗当天监控录像光盘一个，证实：王庆斌追着刘元彦的妻子孟某某，后将其按到地上，后刘元彦参与厮打，造成王庆斌腿部受伤。
3、提供律师调查门立晶笔录一份，证明：一个秃头男子（王庆斌）在串店里骂，骂的非常可怕、恐怖，一个女人（刘元彦妻子）从屋内跑出来，这个男子在后面追出来，要打这个女人，这个女的用手一档，男子上去用手将女的胳膊一掰，女的倒地喊叫，这时从屋里跑出三个人，前面那个男的要打秃头男子被后面的二个人干倒了，那个男的根本没有打着秃头男子，秃头男子可能是喝酒喝多了，要打倒地上的男的，但自己倒地上了。他们是三人打一人。
王庆斌对上述证据质证：证据1判决书不予质证；证据2光盘无异议；证据3律师调查笔录有异议。王庆斌说明我当时骂刘元彦妻子是个骗子。
本院对本院（2015）二刑初字第27号刑事判决书查明的事实、被告提供的监控光盘的证据予以采信。对律师调查证人笔录不予采信。
本案庭审中本庭对本院2015年4月23日刑事庭审笔录中证人证实的事实经双方质证，双方均无异议。本院对此证人当庭证明事实经过予以采信。
本院认为，本案纠纷是原告王庆斌先骂并先动手打被告刘元彦妻子引起；纠纷产生后，被告刘元彦应通过正常渠道报警或司法途径予以解决，相反被告刘元彦上去打王庆斌一拳，在厮打中造成王庆斌受轻伤的后果。对此原告王庆斌、被告刘元彦均有过错。刘元彦积极参与并造成伤害后果应负主要责任；原告王庆斌先骂人、动手挑起事端应负次要责任；原告王庆斌损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定确定赔偿范围。原告王庆斌诉讼请求中合理损失应予保护；医疗费6133.17元、住院伙食补助费2000元应予保护；护理费损失应根据病历记载二级护理天数确定13天护理费；误工损失应根据住院天数及出院诊断书建议休息时间确定为两个月零20天，原告王庆斌受侵害时无固定工作，应按居民服务和其他服务业标准确定工资损失每月2698.75元；交通费应确定住院往返20元为合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”原告王庆斌负次要责任应减轻刘元彦的赔偿责任。综上规定，本院判决如下：
被告刘元彦赔偿原告王庆斌全部合理损失（医疗费6133.17元、误工费7879.10元、护理费1613.04元住院伙食补助费2000元、交通费20元）合计17645.31元的60%即10587.19元，此款于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费350元，原告王庆斌承担140元、被告刘元彦承担210元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年三月二十日
书记员 霍俞伯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建友，男，1988年5月12日生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：窦桂军，男，1972年2月17日生，汉族，住迁安市。
原审被告：迁安市龙淼运输有限公司。
负责人：朱宝良,公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人杨建友、原审被告窦桂军、迁安市龙淼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨建友，男，1988年5月12日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。原审被告：窦桂军，男，1972年2月17日生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市龙淼运输有限公司。负责人：朱宝良,公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人杨建友、原审被告窦桂军、迁安市龙淼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月二十五日书记员郭颖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第266号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2013]第255号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举、李学更出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年4月27日13时许，被告人万某某在彰武县五峰镇高山台村南公墓门口约5米处，因琐事与陈某某发生矛盾后，从自己开的三轮车上拿出一根铁管，将陈某某的左胳膊小臂打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某某之伤情，系钝性外力作用造成左臂损伤，其左尺骨近端、中段开放性粉碎骨折，符合法（司）发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，万某某系主动投案且认罪态度好，应认定为自首；万某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；本案系民间纠纷引发，且万某某平时表现良好，无前科劣迹，建议对万某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月27日13时许，被害人陈某某与高某某、田某某往高山台公墓拉石头，陈某某乘坐高某某驾驶的车在前，田某某驾驶另一辆车在后，两辆车行驶至高山台村南公墓门口，陈某某下车发现这里不是他们要送石头的公墓就向高某某示意拉错了地方。这时，被告人万某某驾驶自己的三轮车经过险些刮碰到陈某某，陈某某说“你开车慢点儿，差点撞到我”，万某某以为陈某某在骂他，下车后从自己的车上拿出一根铁管击打陈某某左胳膊，致其左小臂受伤，万某某驾车离开。陈某某于当日到彰武县人民医院治疗，经医院诊断为左尺骨近端、中段粉碎骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某某之伤情，因钝性外力作用造成左臂损伤，其左尺骨近端、中段开放性粉碎骨折，符合法（司）发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，构成轻伤。2013年11月9日，万某某在其家人陪同下到公安机关投案。案发后，双方达成刑事和解协议万某某赔偿陈某某经济损失70000元，陈某某对万某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人高某某、田某某、黄某、包某某、齐某某证言、辨认笔录及照片、彰武县人民医院住院病历、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2013]030号鉴定文书、协议书、户籍证明、公安机关出具“案件来源”及“关于万某某投案自首说明”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害被害人陈某某的身体健康，造成陈某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。万某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。万某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。万某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的万某某系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵禹杭
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第117号
原告王玉
被告武刚
原告王玉与被告武刚健康权纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理，原告王玉、被告武刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2015年4月15日，原告在红光村B区路边买鸭蛋，被告骑摩托车从此经过，边走边骂原告。原告问被告为何骂人，被告说不但要骂，还要整死原告。然后把车停在一边，过来对原告拳打脚踢大打出手，被告被众人拉开后又发动摩托车过来压原告，被被告妻子挡住。派出所接到报案后赶到现场，被告把摩托车扔在现场逃跑。原告被送入市中医院治疗23天，诊断为鼻骨骨折。案发后，该纠纷经红旗派出所立案处理，并对被告依法予以拘留处罚，民事赔偿经调解未果。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3731元、护理费2605.9元、伙食补助费1150元、误工费3399元、交通费69元、精神抚慰金10000元，合计20954.9元。
被告武刚辩称，原、被告双方发生纠纷只是口角，被告并未动手打原告，对原告的请求不同意赔偿。原告所述不属实，4月15日下午原告骑摩托车往家走，路中间有个卖鸭蛋的，原告离十几米元开始按喇叭，有几个老太太都躲开了，原告没躲。被告让原告躲开，原告就说被告骂她。被告回头盯着原告与原告理论，原告动手挠被告，然后双方就撕扯到一块了，被告的衣服也被原告撕坏了。被告妻子到现场后，被告想骑摩托车离开，原告拉着摩托车不让被告走，被告就把摩托车扔在现场，回家以后去包扎受伤的左手去了。后来被告妻子去取摩托车原告不让，下午六点钟被告去取摩托车时原告不再现场，原告母亲在现场，仍不让被告取，众人劝说下才让被告骑走摩托车。5月7日，红旗派出所上门找被告，被告未在家，第二天去派出所，派出所将被告拘留七日。吵架当天，被告妻子要陪原告去医院检查，原告不去，原告弟弟到现场就骂被告。第二天原告弟弟说原告住院了，被告妻子去医院看望原告，要求看原告检查的片子，原告不让看，之后再去医院看原告就不见原告在医院了。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
经质证，被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。
2、调解书1份，证明派出所对纠纷处理完毕，原告依法起诉。
经质证，被告认可派出所调解书上是其签字，但派出所并未给双方调解。该证据能证明派出所对该纠纷处理终结，对该证据本院予以采信。
3、中医院住院病历1份，证明原告住院23天。
经质证，被告对该证据有异议，原告住院未通知被告，原告到底住院多久被告不清楚，要求原告提供住院期间检查所拍的片子，原告没必要住院那么长时间。该证据能证明原告住院时间，对该证据本院予以采信。
4、诊断证明书1份，证明原告伤情。
经质证，被告有异议，原告住院时，被告欲向主治大夫询问原告伤情，原告女儿拦着不让。该证据能证明原告伤情，对该证据本院予以采信。
5、医疗费收据4份，证明原告住院期间花费医疗费3704.85元。
经质证，被告对该证据有异议，认为原告花销不合理。该证据能证明原告花销医疗费情况，对该证据本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供受伤后手机拍摄的照片，证明原告挠伤被告，被告衣服上留有血迹。
经质证，被告对该证据有异议，辩称未挠被告，被告当天穿的也不是这件衣服。该证据能证明双方有厮打的情形，对该证据本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取红旗派出所行政案件卷宗一册，并当庭宣读公安机关对原告、被告、现场证人孙艳、周文义询问笔录。
经质证，原告对公安机关的四份询问笔录无异议。
经质证，被告对该四份笔录均有异议，认为原告在公安机关所述不属实，被告未打原告。公安机关对被告的询问笔录不属实，公安机关未让被告看笔录内容只让被告签字，通过今天宣读的内容和被告当天陈述不一致。证人孙艳所述不属实，证人讲当场被告骑摩托车走的，实际情况是晚上被告妻子推走的摩托车，当时被告是步行离开的。证人周文义所述亦不属实，与证人孙艳所述相矛盾。
本院认证认为，公安机关对原、被告的询问笔录，基本反映本案事实，被告虽辩解公安机关未让其阅读笔录，但笔录上被告明确书写“以上笔录我看过和我说的相符”并签字确认，应认定系其当时陈述。对该两份笔录予以采信。对证人孙艳、周文义所做笔录在事发后多日（15天、9天）后形成，证人对当时细节记忆有出入属正常现象，但基本事实与双方陈述相吻合，对该两份笔录本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2015年4月15日，原被告双方在红光村B区小区道路上因让路问题发生争执，相互谩骂进而撕扯到一起，原告将被告挠伤，被告击打原告头部致原告鼻骨骨折及多处软组织损伤。后被告入市中医医院治疗23天（2015年4月15日至5月8日），花销医疗费3704.85元。2015年5月7日被告被行政拘留7日并罚款500元。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证及公安机关行政案件卷宗载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害公民身体健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方因让路问题发生口角，双方均不能理智对待，致使矛盾升级，双方撕扯到一起，造成原告鼻骨骨折住院治疗的后果，被告非法侵害原告身体健康，应承担赔偿责任。原告在马路上购物不给被告让行是纠纷发生的起因，争执过程中谩骂、抓挠被告也是矛盾升级的因素，对损害后果的造成有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任。结合双方在纠纷发生中的过错，可由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告诉请被告赔偿医疗费有医疗机构收据佐证，本院予以支持。对护理费未提供护理人员收入减少的证据，参照本地护工收入水平按50元/天计算。伙食补助费参照工伤保险赔偿标准15元/天计算。误工费参考当地务工人员收入水平60元/天计算。原告主张交通费69元，被告有异议，因原告不存在转院及外出治疗，故不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金10000元，因纠纷的发生原告本身有一定责任，所受伤害程度也未达支付精神抚慰金的条件，故对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第六十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉如下损失：
1、医疗费3704.85元；
2、误工费1380元（60元/天×23天）；
3、护理费1150元（50元/天×23天）；
4、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；
合计6579.85元的60%即3947.91元。
二、驳回原告王玉其他诉讼请求。
案件受理费324元减半收取即162元由原告王玉承担112元，被告武刚承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年八月十一日
书记员 高 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00482号
原告付小满，女，1953年3月12日出生，个体工商户。
被告首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人刘晶，男，1954年8月2日出生。
原告付小满与被告首都医科大学附属北京天坛医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员康虎栋、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小满，被告首都医科大学附属北京天坛医院的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原告到被告处就诊，因拍的CT片子不清楚，医生让原告再照一个CT。2011年7月18日下午1时许，被告医生说原告拍CT就需要加钱。2011年7月21日下午3时左右，原告去CT室找医生，医生说原告之前拍的CT片子拍错了，要么重新拍，要么就退钱，医生表示需要请示一下，让原告坐在CT室门口等。原告等候的时候，来了一帮被告的工作人员，带着口罩，大概有20多个人，其中14个人动手打了原告。后又把原告拖到另外一个地方打。他们把原告往墙上按着打，原告当时很难受，后来就什么都不知道了。随后他们把原告关到了垃圾间里，原告出来的时候医院已经下了班，具体关了多久不清楚。原告的伤情经诊断是胫骨骨折，颈部胸部外伤，皮肤软组织损伤，左手食指骨折，左侧7根肋骨骨折，且第5跟肋骨还是碎的，急性心脏病，急性肺炎，急性胃炎，大小便不畅，双脚脚踝站立不稳，头部外部流血，左侧中动脉狭窄。现原告起诉要求被告赔偿医疗费135000元、误工费150000元、后续治疗费160000元、护理费156000元、交通费30000元、营养费66000元、精神抚慰金600000元，以上共计1297000万元。
被告辩称：原告所述的在我院就诊时间属实，2011年7月16日14时许，原告到我院就诊。2011年7月18日下午，经放射检查没有发现她有骨折情况。2011年7月21日下午，原告因CT片的问题与我院医生发生争吵，我院没有工作人员打她。警务站民警过来调解，同意退给原告放射费用，原告说票据在家，需回家取，后来就没有回来。晚上10时左右，天坛派出所找到我院，说原告已经报警。被告不认可原告主张的事实，根本没有发生打人这件事，被告工作人员没有殴打原告，故不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2011年7月16日14时，原告到被告处就诊。2011年7月18日，原告经放射检查没有发现骨折情况。2011年7月21日下午，原告因CT片的问题与被告单位医生发生争吵。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则否认存在殴打原告的情况，不同意原告的诉请。
诉讼中，本院向北京市公安局东城分局天坛派出所调取了相关材料，包括双方询问笔录及事发当天监控录像。公安机关进行多次询问相关人员，相关人员均表示事发当天无人殴打原告。原告向公安机关陈述的遭殴打情况，公安机关未予认定。庭审中，原告对公安机关所提供笔录均不予认可。经当庭查看事发当天监控录像，监控录像显示，2011年7月21日下午17：22分左右，原告经多人说解后离开，行走正常，无异常情况。原告认可监控录像所显示系其本人，但否认监控录像所显示时间。诉讼中，原告未对存在侵权事实进一步向本院出示证据。
现双方当事人在是否存在殴打原告的事实问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关笔录，监控录像，各项单据等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为，2011年7月21日下午，被告工作人员是否殴打了原告。原告主张遭受众人殴打的事实，公安机关经大量走访并询问相关人员，未予认定。经查看事发当天监控录像，又与原告所述情况相差甚远，故本院对原告主张的侵权事实，难以认定。原告要求被告赔偿各项损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告付小满的诉讼请求。
案件受理费4514元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第64号
申请执行人黄满英，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人蓝万成，男，1975年1月13日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄满英与被执行人蓝万成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝万成在银行没有存款，另被执行人蓝万成在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人黄满英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第64号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十八日
代理书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4216号
罪犯王立柱，出生于黑龙江省木兰县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑少初第字62号刑事判决，以被告人王立柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王立柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立柱予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立柱减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7947号
上诉人(原审被告)：顾某某，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：陆某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人顾某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾某某以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人顾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。