甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第24号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张军，男，生于1972年11月23日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化程度，农民。2014年7月31日被延安市公安局宝塔分局抓获羁押，同年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月4日被华池县人民检察院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人常宏（曾用名常浩俊），男，生于1959年8月14日，汉族，陕西省米脂县人，高中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月4日被华池县人民检察院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告人郝某，男，生于1967年10月13日，汉族，陕西省清涧县人，初中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月4日被华池县人民检察院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人惠某（曾用名惠向兵），男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省清涧县人，文盲，农民。2014年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年12月16日被本院继续取保候审。
辩护人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人常宏、张军、郝某、惠某犯敲诈勒索罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人常宏及其辩护人李含杰、被告人张军、被告人郝某及其辩护人郭立成、被告人惠某及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2014年4月份的一天，被告人常宏、张军和李治刚，三人驾驶李治刚的黑色“现代”牌小轿车，窜至陕西省榆林市神木县境内黑龙沟煤矿煤检站，发现该站有未开票私自放行过往的运煤车辆现象，常宏用随身携带的摄像机摄像，张军和李治刚向煤检站工作人员出示《中国公民法制网》工作证，向煤检站工作人员说明情况后驾车离开返回榆林，随后�军和李治刚以《法制社会网》名义向该煤检站送达文件，内容为煤检站存在违规操作，与煤炭企业勾结，留下联系方式后离开。煤检站工作人员因害怕在网络媒体曝光到榆林市榆靖高速公路口宾馆找到张军、李治刚，给了20000元现金，张军、李治刚收下后离开，常宏、张军、李治刚将20000元现金用于日常花销。
2.被告人常宏、郝某、惠某找到被告人张军和李治刚，五人商议冒充最高人民检察院《检察风云》杂志社和《中国公民法制网》记者，到华池县找违法收原油点勒索钱财。2014年6月3日，惠某驾驶蒙K×××××号“猎豹”牌越野车拉乘常宏、郝某，李治刚驾驶一辆黑色无牌“现代”轿车拉乘张军从榆林出发，下午16时许到达华池县境内碰见一辆皮卡车，车厢用篷布包裹着，五人猜测该皮卡车厢内拉的是原油，于是就尾随其后，来到县城杨庄子境内的一巷子农户家，发现有人从皮卡车上卸袋装原油，常宏便用照相机拍照，李治刚用笔记东西，郝某拿出“中国法制新闻检察风云”工作证，称将该行为向政府和公安机关等部门举报，惠某、张军在旁边等待，收油点赵某为了不让举报便给张军5000元。后五人又发现一院子内有辆油罐车在卸原油，就以同样的方式勒索张某甲5000元现金，张军将钱拿上后几人离开了现场，驾车驶往庆城县城。6月5日凌晨，五人到城壕乡杨寺岔行政村杏泥沟境内一旧庄院，发现停有一辆油罐车和一辆“三菱”车，就以同样方法勒索慕某10000元。拿到钱驾车离开。
综上，被告人常宏、张军敲诈勒索作案4次，获取财物40000元。被告人郝某、惠某敲诈勒索作案3次，获取财物20000元。四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人常宏、张军、郝某系主犯，被告人惠某系从犯，建议判处被告人常宏、张军有期徒刑四年�四年八个月，被告人郝某有期徒刑二年至二年六个月，被告人惠某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人常宏及其辩护人提出如下辩护意见：第一被告人常宏不是本案的主犯，首先被告人并非组织、领导其他被告人；其次敲诈的钱财并不是被告人直接索要；另外在具体实施中并没有分工，赃款的分配也不是由其支配。第二被告人具有坦白的情节，应当依法从轻处罚；第三被告人能积极配合公安机关破案，可视为有立功情节，依法从轻处罚；第四被告人主动退还赃款，并取得谅解，应当酌情从轻处罚；第五被告人系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
被告人张军辩称，其对犯罪事实无异议，提出其不懂法，案发后积极退赃，请求从轻处罚。
被告人郝某及其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人不是本案的主犯，应当按从犯处理，被告人没有提出犯意也没有支配钱财；二是被告人自愿认罪，具有坦白情节，应从轻处罚；三是有退赃及立功表现。
被告人惠某及其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人在本案中只是驾驶车辆，系从犯，应当从轻处罚；二是被告人有中止犯罪的法定情节，在6月5日被告人实施犯罪过程中，被告人提出将10000元退给被害人慕某，而且被告人郝某也进行了退付，但未退了，说明被告人有中止犯罪的行为表现；三是被告人系初犯，且悔罪态度较好；四是被告人系残疾人，患有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2014年4月份的一天，被告人常宏、张军和李治刚（外逃），三人驾驶李治刚的黑色“现代”牌小轿车，窜至陕西省榆林市神木县境内黑龙沟煤矿煤检站，发现该站有未开票私自放行过往的运煤车辆现象，常宏用随身携带的摄像机摄像，张军和李治刚向煤检站工作人员出示《中国公�法制网》工作证，向煤检站工作人员说明情况后驾车离开返回榆林，随后张军和李治刚以《法制社会网》名义向该煤检站送达文件，内容为煤检站存在违规操作，与煤炭企业勾结，并留下联系方式离开。煤检站工作人员因害怕在网络媒体曝光到榆林市榆靖高速公路口宾馆找到张军、李治刚，给了20000元现金，张军、李治刚收下后离开，常宏、张军、李治刚将20000元现金用于日常花销。案发后被告人常宏将20000元退还该站。
2.被告人常宏、郝某、惠某找到被告人张军和李治刚，五人商议冒充最高人民检察院《检察风云》杂志社和《中国公民法制网》记者，到华池县找违法收原油点勒索钱财。2014年6月3日，惠某驾驶其蒙K×××××号“猎豹”牌越野车拉乘常宏、郝某，李治刚驾驶一辆黑色无牌“现代”轿车拉乘张军从榆林出发，下午16时许到达华池县境内碰见一辆皮卡车，车厢用篷布包裹着，五人猜测该皮卡车厢内拉的是原油，于是就尾随其后，来到县城杨庄子境内的一巷子农户家，发现有人从皮卡车上卸袋装原油，常宏便用照相机拍照，李治刚用笔记东西，郝某拿出“中国法制新闻检察风云”工作证，称将该行为向政府和公安机关等部门举报，惠某、张军在旁边等待，收油点赵某为了不让举报便给张军5000元。拿到钱后五人离开驾车驶往庆城方向，车行驶至悦乐镇温台社区公路边，在一摊点购买香瓜期间，向摊主询问哪里有收油点，摊主指向一沟渠，告诉说在哪里。五人便驾车向指定方向驶去，发现一院子内有辆油罐车在卸原油，就以同样的方式勒索张某甲5000元现金，张军将钱拿上后几人离开了现场，驾车驶往庆城县城。
3.2014年6月5日凌晨，被告人常宏、郝某、张军、惠某和李治刚驾车在庆城县城北面公路坡处发现一辆三轮车和�辆农用车，这两辆车都用篷布包着向华池方向行驶，他们驾车就尾随其后，一直跟到城壕乡杨寺岔行政村杏泥沟境内一旧庄院，发现停有一辆油罐车和一辆“三菱”车，被告人常宏、张军、郝某下车用照相机拍照，称是最高人民检察院《检察风云》杂志社记者，并出示了他们事先准备好的证件，惠某、李治刚在车上等待，并对在场的慕某说要举报该违法行为，慕某心里害怕，就给张军和郝围虎给了10000元说不要举报。拿到钱后五人驾车离开。案发后被告人常宏、张军将20000元退还被害人。
综上，被告人常宏、张军敲诈勒索作案4次，获取财物40000元。被告人郝某、惠某敲诈勒索作案3次，获取财物20000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及报案经过；
2.被害人慕某、张某甲、赵某、郭某、张某乙陈述，证实被告人具体敲诈勒索其钱财的数额及经过；
3.现场勘验笔录及照片、涉案物品照片、扣押物品清单，证实被告人敲诈受害人的具体现场状况以及扣押的具体物品；
4.辨认笔录，证实被告人通过辨认确认共同作案的人员；
5.发还物品清单，证实被告人退赃后被害人已将20000元领取的事实；
6.抓获经过，证实被告人张军于2014年7月31日在延安被抓获及临时羁押的情况；
7.收条一张，证实2014年12月8日被告人常宏家属向被害人退还20000元的事实；
8.残疾证一张，证实被告人惠某系肢体残疾人，残疾证号61273119660518065344；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实各被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张军、常宏、郝某、惠某以非法占有为目的�对他人实施要挟的方法索取财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，予以确认。其中被告人张军、常宏犯罪数额巨大，被告人郝某、惠某犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人张军、常宏、郝某起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人惠某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人常宏及其辩护人提出的关于被告人常宏不是本案的主犯，经查在本案中被告人积极实施拍照、摄像等行为，并出示证件，管理赃款，在共同犯罪中起了主要作用，应属主犯，其辩解意见不能成立；对于辩护人提出的关于被告人常宏具有坦白情节以及主动退赃的辩解意见，经查被告人常宏在第一次讯问时即供述了其在华池境内的三次犯罪，而且交代了侦查机关未掌握的在陕西省神木境内的犯罪事实，应属坦白，案发后其家属积极退还被害人赃款，故其辩解意见予以采纳，可从轻处罚。被告人张军部分退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人郝某及其辩护人提出被告人不是主犯的辩解意见，经查被告人郝某在其犯罪过程中积极实施拍照等行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，其辩解意见不能成立；对于被告人自愿认罪且具有坦白情节的辩护意见，经查被告人在第一次侦查机关讯问时即供述了其全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其辩护意见予以采纳。被告人惠某及其辩护人提出被告人有犯罪中止的情节，经查被告人虽提出了退还被害人钱财，但最终并未将钱财实际退付，而是共同占有，属犯罪既遂，不符合犯罪中止的要件，其辩解理由不能成立。关于被告人常宏、郝某、惠某均提出有立功的表现，因无证据证实其有立功的事实，故不予采纳。四被告人庭审时悔罪态度较好且积极缴纳罚金，被告人惠某系�疾人，可酌情从轻处罚。西安市未央区社区矫正办公室社会评估意见同意对惠某采取非监禁刑，进行社区矫正的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2018年2月18日止）
被告人常宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2017年11月9日止）
被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年11月9日止）
被告人惠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具黑色SONY摄像机一台、“佳能”照相机一台、蒙KXY8**“猎豹”车一台、工作证、《检察风云》杂志胸牌2个等各类警示教育碟片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。