wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更530号
罪犯韩涛，男，出生于1992年11月25日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年9月16日作出（2010）华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500元。本院于2010年12月2日作出（2010）平中刑终字第81号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月27日起至2018年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更530号罪犯韩涛，男，出生于1992年11月25日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2010年9月16日作出（2010）华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500元。本院于2010年12月2日作出（2010）平中刑终字第81号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月27日起至2018年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第768号
申请人：王建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王士友，男，住齐河县。
申请人王建与被申请人王士友租赁合同纠纷一案，申请人王建于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王士友的银行存款85000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士友的银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月三日
书记员 刘磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人刘桂珍，系该行行长。
被执行人：高成亮，男，1966年12月8日出生，系杭锦旗供电局职工。
被执行人：乔东，男，蒙古族，1972年4月12日出生。
被执行人：王翠仙，女，汉族，1962年2月2日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行高成亮、乔东、王翠仙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人高成亮的个人工资，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第896号
申请执行人吴疆东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
申请执行人吴疆，男，1975年12月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人马季，男，1983年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行吴疆东、吴疆与马季买卖合同合同纠纷一案中，因被执行人马季无财产可供执行，申请执行人吴疆东、吴疆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙中昊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第896号申请执行人温荣发，男，汉族，农民，住上杭县。被执行人李广生，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人温荣发与被执行人李广生债权一案中，经查被执行人李广生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人李广生有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第896号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月八日书记员  谢清英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4062号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方经本院调解和好，原告赵某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 燕向民
二〇一二年九月二十一日
书记员 张少华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1918号
申请执行人朱侠。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人朱侠与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00081号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月3日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00081号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付朱侠570000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1051号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1051号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初346号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马克勤，男，1979年7月2日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月3日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年11月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人马克勤犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人马克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人马克勤窜至兰州市城关区临夏路邮政银行门口附近，趁黄某某不备之际，盗窃其放在口袋内的“华为”牌荣耀7i型号手机一部，价值1235元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马克勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马克勤无异议。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人马克勤在兰州市城关区临夏路静安大厦楼下邮政储蓄银行门口，趁黄某某不备之际，盗得被害人黄某某放在口袋内的“华为”牌荣耀7i型号手机一部，实物价值人民币1235元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述、被告人马克勤的供述、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克勤无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马克勤盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马克勤曾因犯罪多次被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马克勤自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年四月六日
书 记 员 林子超
黑�江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初972号
原告付志强（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告宏博驾驶员服务中心，住所地延寿县。
法定代表人任晓峰，负责人。
本院在审理原告付志强与被告宏博驾驶员服务中心居间合同纠纷一案中，原告付志强于2016年7月6日以被告博驾驶员服务中心无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志强负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 许志超
人民陪审员 徐延华
二〇�六年七月六日
书 记 员 任雪微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00120号
原告任合均，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561－X。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院受理原告任合均与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆精兴混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告重庆精兴混凝土有限公司的注册地虽在重庆市渝北区，但其主要办事机构所在地在重庆市北碚区，故其住所地应为重庆市北碚区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆精兴混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆精兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆精兴混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2918号
原告戴琴美。
被告王兴兴。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
本院在审理原告戴琴美诉被告王兴兴、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴琴美于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴琴美在本案宣判前自愿申请撤回对被告王兴兴、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴琴美撤回对王兴兴、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由戴琴美负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 瞿丽丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（统一社会信用代码91440500892725313K）。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伯菊、张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦振堂，男，生于1962年3月25日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：庞书涛，男，生于1982年10月15日，汉族，住邓州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人窦振堂、被上诉人庞书涛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张振勇，被上诉人窦振堂，被上诉人庞书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人窦振堂各项费用共计103442元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：窦振堂为农业居民户口，其提供的证据为证人证言和李学明的营业执照，其提交的证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金。故一审判决将窦振堂的残疾赔偿金按城镇标准计算错误。
窦振堂辩称，答辩人从事木匠行业是事实，答辩人提交的证据客观真实，能够证明答辩人长期居住、生活、收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
庞书涛辩称，对一审判决认可。
窦振堂向一审法院起诉请求：被告赔偿其各种损失120000元。庭审时，原告变更请求数额为136063.84元。
一审法院认定事实，2016年11月16日8时30分，原告窦振堂驾驶普通二轮摩托车，行驶至邓州市穰东镇××村处时，与被告庞书涛驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损，窦振堂受伤，造成交通事故。事故发生后，原告窦振堂即被送往邓州市中心医院救治，住院28天，支出医疗费23390.72元（其中被告庞书涛垫付2500元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：窦振堂负此事故的主要责任，庞书涛负次要责任。2017年6月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院司法技术科委托作出司法鉴定意见书认定：1、窦振堂左下肢损伤构成伤残九级；2、窦振堂二次手术医疗费用应当在8000元左右。另查明：肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年11月16日零时至2017年11月15日24时，事故发生时处于保险期间。窦振堂父母健在，其兄弟三人。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告窦振堂驾驶二轮摩托车与被告庞书涛驾驶的小型客车发生碰撞，致使原告窦振堂受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告庞书涛所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，一审法院不予采信。经庭审查明，原告窦振堂长期在邓州市××东镇景雅家具店从事木工制作业务，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，其要求误工费按每月5000元标准计算的证据不足，一审法院将酌情认定。原告窦振堂的损失数额为：1、医疗费23390.72元；2、营养费840元（住院28天，每天30元）；3、住院伙食补助费840元（住院28天，每天30元）；4、二次手术医疗费8000元（依据司法鉴定意见书）；5、交通费酌定300元；6、护理费1960元（住院28天，按1人护理，每天70元）；7、误工费12600元（自原告受伤至定残前一天计180天，每天70元）；8、残疾赔偿金108931.68元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的20%），另被抚养人生活费5724.39元（其父窦荣芝，生于1938年，其母吴明香，生于1942年，按照2016年河南省农村居民生活消费支出8586.59元各计算5年20%的1/3）；9、精神抚慰金酌定3000元。上述1-9项共计165586.79元。（其中医疗费用范围内计33070.72元，伤残赔偿金范围内计132516.07元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告窦振堂120000元，剩余45586.79元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即45586.79元×30%=13676.01。为了减轻当事人的诉累，原告窦振堂应承担被告庞书涛的财产损失的70%，即3240元×70%=2268元，另被告庞书涛为原告垫付的2500元医疗费用，原告窦振堂也应予返还，二者合计4768元。扣除被告庞书涛应负担本案的诉讼费，鉴定费1230元。原告窦振堂应在获得理赔后支付给被告庞书涛3538元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告窦振堂120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦振堂13676.01元；三、原告窦振堂在获得理赔后返还被告庞书涛3538元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，鉴定费1400元，共计2750元，由原告窦振堂负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，窦振堂虽为农村居民户口，但其一审中提交的景雅家具店营业执照、证人出庭作证证言能够形成完整的证据链条，证明其在城镇务工生活，主要收入来源于城镇，故原审判决按城镇标准计算窦振堂的残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉称应按农村标准计算残疾赔偿金，但并未提交证据对窦振堂提交的证据予以反驳，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宵汉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：伍平忠、徐刚，该行职工。
被告：曹仕武，男，汉族，住峨眉山市。
被告：曹仕平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：帅希军，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年1月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行诉被告曹仕武、曹仕平、帅希军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告曹仕武、曹仕平、帅希军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行诉称：我行于2011年7月31日向曹仕武发放农户小额贷款15000元，到期日为2012年7月30日；第二笔贷款15000元于2012年5月31日发放，到期日2012年12月17日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种殖业。目前由于借款人经营不善，经我行多次催收无果。被告欠原告贷款本金30000元及利息事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，请求法院判令被告曹仕武偿还所欠原告借款30000元及利息5178.27元（该利息计算至2013年9月20日止）；请求判令被告曹仕平、帅希军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明原告与曹仕武借款关系及曹仕平、帅希军为曹仕武担保的事实。
2、农户联保小组联保承诺及借款申请书一份，证明曹仕武、曹仕平、帅希军互相承担连带责任担保及授信额度与授信期限的约定。
3、利息清单一份，证明截止2013年9月20日被告曹仕武欠息的事实。
被告曹仕武、曹仕平、帅希军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2009年6月，曹仕武、曹仕平、帅希军组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行签订了《农户联保小组联保承诺及借款申请书》，约定：三人组成联保小组，最高授信贷款额度为曹仕武30000元，授信期限为3年，具体贷款金额、期限、利率以借款合同记载和原告业务系统电子数据交易记录为准；三人之间互相为小组其他成员向原告的贷款承担连带责任担保；担保范围为最高授信额度内的全部贷款本息。2009年6月，曹仕武与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，曹仕平、帅希军有作为保证人也在合同相应项下签字确认。合同约定借款金额（可循环贷款额度）为30000元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2009年6月19日至2012年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年，最迟到期日不超过2012年12月18日。自助借款方式是指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用浮动利率，自中国人民银行基准利率调整之日起，按约定确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，最高担保限额为35000元。
2011年7月31日曹仕武贷款15000元；于2012年5月31日贷款15000元，共计贷款30000元，截止2013年9月20日欠息4865.49元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行与曹仕武之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告曹仕平、帅希军为曹仕武提供连带保证担保，是其真实意思表示。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行已按约定履行了自己的全部合同义务，曹仕武未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告曹仕平、帅希军应按约定承担连带保证义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹仕武于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行归还借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息4865.49元。
二、被告曹仕平、帅希军对上述款项在35000元范围内承担连带还款责任。
案件受理费680元，公告费560元由被告曹仕武、曹仕平、帅希军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初331号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李正明，男，1966年5月21日出生,汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年7月3日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李正明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李正明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日21时25分，寻甸县公安局交警大队民警在寻甸县易天线K21+500米处开展道路交通安全检查，当场查获被告人李正明饮酒后驾驶云A6PQ**号小型普轿车，民警将被告人李正明带到寻甸县中医院抽取了静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李正明血样中检出乙醇成分，其含量为205.29mg/100ml（乙醇/血）。被告人李正明的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李正明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为205.29mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正明在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李正明的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李正明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01535号
原告代勤山，男，汉族。
委托代理人王安兴、陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康支公司。地址：安康市汉滨区大桥路14号。
本院在审理原告代勤山与被告中国平安财产保险股份有限公司安康支公司保险合同纠纷一案中，原告代勤山于2015年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代勤山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安康支公司的起诉。
案件受理费四千三百四十元，减半收取二千一百七十元，由原告代勤山承担。
审判员 贺茂芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 凡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人何某至本市杨浦区辽源西路XXX号益丰大药房，窃得价值人民币60元的“振兴桔泉”牌胖大海1瓶。
同年7月14日，被告人何某至本市杨浦区昆明路XXX号益丰大药房，窃得价值人民币348元的“汤臣倍健”牌蛋白质粉1罐。
同年7月15日13时许，被告人何某至本市杨浦区控江路XXX号益丰大药房，乘该店员工不备，窃得价值人民币348元的“汤臣倍健”牌蛋白质粉1罐、价值人民币26.80元的复方片仔癀含片1盒，当被告人何某携赃离店时被该店员工人赃俱获。被告人何某在店内办公室等候民警处理时，从办公桌上窃得1瓶价值人民币98元的“善存普米加”牌鱼油软胶囊，并放入其购物袋内，后被民警查获。被告人何某到案后主动交代上述犯罪事实。
案发后，上述被窃物品均已追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王甲、王乙、庄某某的证言及辨认笔录，案发现场及被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海益丰大药房连锁有限公司配送单，销售票据，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人何某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某依法应予惩处。被告人何某因盗窃行为被抓获后，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1501号
申请执行人高西祥，个体户。
被执行人徐西东，成年。
申请执行人高西祥与被执行人徐西东债权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蒙民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行，执行标的32000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高西祥与被执行人徐西东债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1895号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3253号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：陈玉群。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈玉群为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2565号
申请执行人何玲燕
被执行人高朝吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01695号，依法向被执行人高朝吉发出执行通知书，责令被执行人高朝吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高朝吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高朝吉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第217号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈建宝，男，1972年7月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈建宝非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）275号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执8号
申请执行人张建伟与被执行人朴峰林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）吉2406民初839号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费202元。
执行过程中，被执行人朴峰林自动履行偿付购车款20000元，后经调解向本院补交3100元，包含本案诉讼费150元，执行费202元及2014年10月1日至今的利息。上述款项已全部支付给申请执行人张建伟，据此本院（2016）吉2406民初839号民事判决确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初839号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3103号
申请执行人：蒋峰。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒋峰与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01534-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告王继祥，男，汉族。
被告张璐，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王继祥、张璐借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王继祥、张璐的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王继祥、张璐的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01534-1号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁××律师事务所律师。
被告：朱蔡军，男，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱蔡军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款75，000元或同等价值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋祥平银行存款75，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 程麟越
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第544号
罪犯陶建飞，男，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西刑初字第338号刑事判决，以被告人陶建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陶建飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第544号
罪犯邵泽君，男，1957年10月1日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯邵泽君犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵泽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第544号
罪犯邵泽君，男，1957年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯邵泽君犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵泽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00486号
申请执行人江苏省立纺进出口有限公司，住所地在南通市经济技术开发区新开镇通富北路68号。
法定代表人王珏，该公司董事长。
委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告南通好记进出口贸易有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道福利村3组。
法定代表人张德华，该公司董事长。
江苏省立纺进出口有限公司与南通好记进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）港商初字第0071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：南通好记进出口贸易有限公司应向江苏省立纺进出口有限公司承担违约责任作价人民币80000元，约定分期于2014年3月20日前支付40000元；于2014年4月20日前付清余款40000元。如南通好记进出口贸易有限公司未能按前述约定履行，则就按111750元并扣除已部分给付的钱款立即向江苏省立纺进出口有限公司履行给付义务。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款。后双方自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人111750元，约定2014年9月15日给20000元，2014年10月底给20000元，还有余款204年12月底还清。现被执行人已履行20000元。已强制执行到位20000元，未执行到位91700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人目前经营困难，无其他可供执行财
产。
上述事实，银行查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，被执行人已履行第一次义务，申请执行人同意本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十月十四日
书记员 王 斐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5538号
原告：庄兆全，男，1956年8月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区良王庄乡。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告庄兆全与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兆全、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兆全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50000元及利息30000元，共计人民币80000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月11日向原告借款50000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月11日向原告借款50000元，并向原告出具收据二份，内容为：“今收到庄兆全交来砖厂借款贰万元整，约定月息20厘”；“今收到庄兆全交来砖厂借款叁万元整，约定月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃6000元，仅主张两年的利息共计24000元。
以上事实有原告提交的收据两份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄兆全向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借50000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告庄兆全与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金50000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告庄兆全和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息24000元（50000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告庄兆全借款本金人民币50000元、借款利息24000元，共计人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2146号
原告黄海江，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王新，经理。
原告黄海江与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日原告的冀B×××××\\\冀B×××××挂车在被告处投保交强险和商业险。2012年8月14日4时42分，原告驾驶该车沿高速G30由东向西行驶至2695KM＋550M处时，由于操作不当，侧翻在路基下，造成该车及所载货物和部分道路设施受损的交通事故。甘肃省公安交通总队高速公路支队渊泉大队认定，原告负此事故的全部责任。经甘肃省公安交通总队高速公路支队渊泉大队调解，原告赔偿甘肃省瓜州公路路政执法管理处路产损失2112元。原告车辆估损为145000元，同时开支吊车费8500元、拖车费8300元、公估费4000元，医疗费1746.8元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失169658.8元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为
1、强制保险单、商业保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过；
3、黄海江的驾驶证、行驶证及道路运输证复印件，证实保险车辆系合法驾驶；
4、公估报告书一份，证实原告车辆损失145000元；
5、公估费、吊车费、拖车费发票各一张，证实公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元；
6、公路赔偿通知书及甘肃省公路路产损坏赔偿收费收据，证实赔偿路政损失2112元；
7、2012年8月14日甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据一张，证实黄海江花去医疗费702.5元；2012年8月14日刘振江在瓜州县人民医院的门诊收据2张，证实刘振江在瓜州县人民医院支出医疗费104.3元；
8、2012年8月21日刘振江在丰润区人民医院的门诊收据4张，其中三张收据均系CT收费、一张检查收费，证实刘振江在丰润区人民医院开支医疗费965元；
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未出庭亦未提交答辩。
经庭审质证，原告提供的证据8与本案的事实不符，本院不予确认，原告提供的其它证据真实有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年3月2日，原告将其冀B×××××\\\冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中，冀B×××××主车车辆损失险保险金额204000元，冀B×××××挂车车辆损失险保险金额86000元，主、挂车第三者责任险保险金额分别为50万元，车上人员责任险保险金额每座5万元，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日止。2012年8月14日4时42分，原告驾驶该车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2695KM＋550M处时，由于操作不当，致使车辆驶出路面后侧翻于左侧路基下，造成该车及所载货物和部分道路设施受损的交通事故。甘肃省公安厅交警总队高速公路支队渊泉大队认定，原告负此事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告车辆损失为145000元，其它损失还包括：公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元、原告及车上人员刘振江医疗费806.8元、原告赔偿给甘肃省瓜州公路路政执法管理处路产损失2112元，总损失168718.8元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车损145000元、公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元、医疗费806.8元、赔偿三者路产损失2112元，有公估报告书、公估费、吊车费、拖车费、医疗费发票、赔偿收费收据为证，足以认定，被告应予赔偿。原告主张的车上人员刘振江在丰润区人民医院的医疗费965元，因本次事故发生于2012年8月14日，刘振江又于2012年8月21日下午到丰润区人民医院连续做了三次CT检查，不能证明其伤情与该起交通事故有因果关系，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内给付原告黄海江保险赔偿金168718.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元减半收取1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年七月十一日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2146号
原告张联合，个体工商户。
被告孙一国，农民。
被告朱显贵，农民。
被告陈乾坤，农民。
原告张联合诉被告孙一国、朱显贵、陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告孙一国、朱显贵、陈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称：2012年6月18日，被告孙一国因经营胶合板厂需资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月息为2分，被告朱显贵、朱长东、孙后龙、陈乾坤自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金25000元及部分利息，剩余借款本金及利息至今未付。现要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率20‰自2013年8月1日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告孙一国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告朱显贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈乾坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，被告孙一国、朱显贵、陈乾坤等向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张连合现金伍万元（50000元），借款人：孙一国，担保人：朱显贵、朱长东、孙后龙、陈乾坤，2012.6.18日。”
另查明：原告张联合又名张连合。庭审中，原告张联合自认该笔借款被告已按月利率30‰按月向原告付息至2012年10月18日，共支付利息6000元。2013年7月，案外人孙后龙和朱长东分别偿还原告借款本金12500元，合计25000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年6月18日的借条、丰县中阳里办事处向阳北社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还借款本息的数额如何计算。
本院认为：被告孙一国、朱显贵、陈乾坤向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中，原告陈述该笔借款双方口头约定月利率为30‰，但因当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.875‰，上述约定已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。鉴于原告自认被告孙一国已通过朱显贵按月利率30‰按月向原告付息至2012年10月18日，共支付利息6000元，故多支付的利息应视为偿还的借款本金。经计算，截至2012年10月18日，原告张联合就上述借款应当取得的利息为3838元，在上述期间内，原告张联合收取了利息6000元，对于超出的2162元（6000-3838），应当视为对借款本金的偿还，故被告应继续偿还原告借款本金47838元及利息（以47838元为基数，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止）。庭审中，原告要求被告自2013年8月1日开始支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告朱显贵、陈乾坤在借条上以担保人的身份签名并按印，故担保合同成立。原被告并未就保证方式、期限、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告朱显贵、陈乾坤为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案被告朱显贵、陈乾坤承担保证责任的期间约自2012年7月12日起六个月内，庭审中，原告陈述其第一次向担保人朱显贵主张债权系在2013年11月份，故原告向担保人主张债权已超出保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱显贵、陈乾坤不应再承担保证责任。被告朱显贵、陈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一国应于本判决发生效力之日起十日内向原告张联合支付借款本金47838元及利息（以47838元为基数，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张联合的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交）、公告费260元，合计860元，由被告孙一国负担（随案款一并支付给原告张联合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2146号原告黄海江，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人王新，经理。原告黄海江与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日原告的冀B×××××冀B×××××挂车在被告处投保交强险和商业险。2012年8月14日4时42分，原告驾驶该车沿高速G30由东向西行驶至2695KM＋550M处时，由于操作不当，侧翻在路基下，造成该车及所载货物和部分道路设施受损的交通事故。甘肃省公安交通总队高速公路支队渊泉大队认定，原告负此事故的全部责任。经甘肃省公安交通总队高速公路支队渊泉大队调解，原告赔偿甘肃省瓜州公路路政执法管理处路产损失2112元。原告车辆估损为145000元，同时开支吊车费8500元、拖车费8300元、公估费4000元，医疗费1746.8元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失169658.8元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为1、强制保险单、商业保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过；3、黄海江的驾驶证、行驶证及道路运输证复印件，证实保险车辆系合法驾驶；4、公估报告书一份，证实原告车辆损失145000元；5、公估费、吊车费、拖车费发票各一张，证实公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元；6、公路赔偿通知书及甘肃省公路路产损坏赔偿收费收据，证实赔偿路政损失2112元；7、2012年8月14日甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据一张，证实黄海江花去医疗费702.5元；2012年8月14日刘振江在瓜州县人民医院的门诊收据2张，证实刘振江在瓜州县人民医院支出医疗费104.3元；8、2012年8月21日刘振江在丰润区人民医院的门诊收据4张，其中三张收据均系CT收费、一张检查收费，证实刘振江在丰润区人民医院开支医疗费965元；被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未出庭亦未提交答辩。经庭审质证，原告提供的证据8与本案的事实不符，本院不予确认，原告提供的其它证据真实有效，本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年3月2日，原告将其冀B×××××冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中，冀B×××××主车车辆损失险保险金额204000元，冀B×××××挂车车辆损失险保险金额86000元，主、挂车第三者责任险保险金额分别为50万元，车上人员责任险保险金额每座5万元，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日止。2012年8月14日4时42分，原告驾驶该车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2695KM＋550M处时，由于操作不当，致使车辆驶出路面后侧翻于左侧路基下，造成该车及所载货物和部分道路设施受损的交通事故。甘肃省公安厅交警总队高速公路支队渊泉大队认定，原告负此事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告车辆损失为145000元，其它损失还包括：公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元、原告及车上人员刘振江医疗费806.8元、原告赔偿给甘肃省瓜州公路路政执法管理处路产损失2112元，总损失168718.8元。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车损145000元、公估费4000元、吊车费8500元、拖车费8300元、医疗费806.8元、赔偿三者路产损失2112元，有公估报告书、公估费、吊车费、拖车费、医疗费发票、赔偿收费收据为证，足以认定，被告应予赔偿。原告主张的车上人员刘振江在丰润区人民医院的医疗费965元，因本次事故发生于2012年8月14日，刘振江又于2012年8月21日下午到丰润区人民医院连续做了三次CT检查，不能证明其伤情与该起交通事故有因果关系，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内给付原告黄海江保险赔偿金168718.8元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元减半收取1847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一三年七月十一日书记员  王利英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第541号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年9月22日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日2时许，被告人杨文件强饮酒后驾驶无牌助力车，行驶至厦门市集美区侨英街道凤林路“中国建设银行”对面路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为107.2mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人杨某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第541号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月20日出生，捕前暂住乌兰察布市集宁区。因本案2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控2015年4月23日21时许，被告人王某某驾驶蒙JY61**号出租车在集宁区桥西新华街发现妇女张某某单独行走后，便下车步行尾随被害人张某某至“阳光华城”小区东侧巷口处，猛然抢夺被告人张某某手中的女式挎包。在被害人张某某大声呼救中，被告人王某某将被害人张某某推倒在地强行将挎包抢走。包内有现金人民币106元、手机一部、钱包一个等物价值人民币470元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案和陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，已构成抢劫犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一八年四月二十三日止；罚金在在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晨生
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1656号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：蔡航，女，1959年3月23日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告蔡航借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告蔡航的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6644元，减半收取计3322元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二○二○一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02932号
原告陈某，女，1983年12月14日出生。
委托代理人陶晓宇、石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年12月6日出生。
关于原告陈某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈艳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初259号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代理人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：王秀军，系该公司职员。
委托代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1958年2月6日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司法定代理人朱玉明的委托代理人王秀军、孙少卓、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的华纺海岸城小区XXX号房的业主。被告自2011年1月25日至2017年1月31日累计拖欠物业服务费4685元，期间经原告多次催要仍不缴纳。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应当向原告支付拖欠的物业费4685元，并承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：按照华纺物业的服务标准，我认为原告的服务没有达到合同约定的标准，所以我拒绝缴纳物业费。1、房屋设备维修不到位，房屋漏雨造成墙面大白脱落，物业不作为，直到现在没有维修。2、物业管理不健全。我正常缴纳了煤气费，因为煤气开栓总阀门在其他业主屋内，但物业不配合，直到第二年7、8月份，经过我们自己联系才终于煤气开栓。3、原告物业公司有侵占煤气、电费、有线电视费用的嫌疑。而且物业费上涨至每月每平方米0.8元未在公共场公告。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的营业执照副本、前期物业服务合同、锦州市物价局锦价函（2009）33号、锦价发（2012）66号文件、缴费通知单、物业费欠费明细表、华纺物业维修服务单2张、物业服务费收费标准变更公告及公告粘贴照片、被告提交的照片6张，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
原告提交的2013年2月25日维修服务单，因被告李某甲称其没有车库，且业主签名亦非被告，而原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。
被告提交的2010年1月26日收款收据1张，因与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，被告李某甲系锦州市经济技术开发区华纺海岸城XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为88.21㎡。2010年1月27日，原告锦州华纺物业管理有限公司（乙方）与被告李某甲（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：在物业服务区域内，由原告提供物业服务；物业服务费多层住宅每月每平方米0.6元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2012年5月8日，根据锦州市物价局锦价发（2012）66号文件，华纺海岸城物业服务收费标准变更为多层住宅每平方米每月0.8元。被告李某甲自2011年1月25日至2017年1月31日共拖欠物业服务费4685元，经原告催缴无果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。物业公司与业主签订的前期物业服务合同是合法有效的，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务。故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李某甲辩称原告华纺物业管理有限公司的服务未达到合同约定的标准，并以此为由拒交物业服务费的观点，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司（2011年1月25日起至2017年1月31日）物业服务费共计4685元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵美琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12629号
原告：于恒义，男，1948年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：李书保，男，1965年10月7日出生，汉族，住即墨市。
原告于恒义与被告李书保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于恒义对被告李书保的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告于恒义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙立波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第64号
原告：周建华，建筑业从业人员。
被告：潘渭存，建筑业从业人员。
被告：蒲仕相，建筑业从业人员。
原告周建华为与被告潘渭存、蒲仕相民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告潘渭存下落不明，本院于2015年4月15日转为普通程序进行审理，于同日向被告潘渭存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周建华和被告蒲仕相到庭参加诉讼。被告潘渭存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华以被告潘渭存向其借款并经催讨未予归还，被告蒲仕相作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告潘渭存归还原告借款120000元，并支付利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；2、被告蒲仕相对上述债务承担连带保证责任。
被告潘渭存未作答辩。
被告蒲仕相答辩称：本案借款属实，原告周建华通过银行转账将借款汇入被告潘渭存账户后被告潘渭存才出具欠条，并由答辩人在担保人处签字。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月13日。
二、借款金额：120000元。
三、约定利息：无。
四、借款用途：承包工程。
五、担保情况：被告蒲仕相提供连带责任保证担保。
六、还款期限：2013年7月25日。
七、还款情况：本金未还。
八、尚欠本息：本金120000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告潘渭存向原告周建华借款120000元用于承包工程的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告潘渭存归还借款本金，并支付自借款逾期之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。因被告蒲仕相在借条担保人处签字，原告主张被告蒲仕相对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。被告潘渭存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘渭存于本判决生效后十五日内归还原告周建华借款本金120000元，并支付逾期利息（自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告蒲仕相对上述款项承担连带清偿责任，被告蒲仕相承担保证责任后，有权向被告潘渭存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告潘渭存负担，被告蒲仕相承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年七月十七日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第64号
原告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告：周鹏程。
原告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）为与被告周鹏程合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天腾建设公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天腾建设公司起诉称：2011年4月18日至2011年12月18日，原告下属上海分公司为被告承建的位于江苏省海门市海永乡的别墅工程的前期发包、施工过程和竣工结算等提供协调、管理服务。工程结束后，被告与原告上海分公司进行结算，确认原告上海分公司为此支付各项费用合计155000元，并以欠原告上海分公司管理费的名义出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。到期后，被告未支付欠款，现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告天腾建设公司在本院指定的举证期限内向本院提供欠条一份和收款收据六份，用以证明原告上海分公司为被告提供管理服务，被告尚欠原告155000元，并约定于2013年年底还清的事实。
被告周鹏程未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告周鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告155000元事实，由原告提供的欠条为凭，被告应按约履行还款义务。被告未按约定期限支付款项，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告自付款到期日次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏程于本判决生效后十五日内偿付原告江苏天腾建设集团有限公司欠款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告周鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执297号
申请执行人吴某。
被执行人孟某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执926号
申请执行人：汲殿斌，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:汲怀军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:付巧环，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人汲殿斌与被执行人汲怀军、付巧环民间借贷纠纷案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3167号民事判决书确定的执行标的额为113000元及利息，已经执行0元，剩余债权113000元及利息。因申请执行人汲殿斌提供不出被执行人汲怀军、付巧环可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人汲怀军、付巧环其它可供执行的财产，申请执行人汲殿斌书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人汲殿斌在被执行人汲怀军、付巧环具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02162号
原告罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告黎董，男，1993年2月6日出生，汉族。
原告罗能福诉被告黎董民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗能福到庭参加诉讼，被告黎董经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因在大足区购房装修需资金，向原告借款140000元，被告向原告出具借条一份，该借条约定了借款金额、用途、月利率按8%计算，并约定于2013年12月28日前还清，但被告未按期还款。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款140000元及利息（利息从2013年11月28日起按照月息8%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黎董未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原告分别通过中国银行、中国农业银行向被告转款10400元、100000元，合计110400元；另原告提供的照片载明：今借到罗能福现金人民币140000元，月息8%，2013年12月28日前还清。重庆市公安局案件接报回执载明：2014年7月13日21时许，报案人罗能福称其钱包被盗，内有银行卡、离婚证、借款凭证一张。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、照片、案件接报回执、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）双方是否存在借款关系。本院认为，原告向本院提交的照片已明确载明双方的借款金额、借款利息、还款时间，故双方的借款关系成立，依法应受法律保护。（二）双方的借款本金系140000元还是110400元。本院认为，虽借条载明的借款金额为140000元，但原告向本院提交的转款凭证仅能证明双方实际履行的借款金额为110400元，故双方的实际借款金额应为110400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告罗能福起诉要求被告黎董偿还借款本金110400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗能福要求被告黎董支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方约定的借款利息为月利率8%，现被告未按照双方的约定履行其义务，应当按照约定支付借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎董在本判决生效之日起十日内支付原告罗能福借款本金110400元及利息（利息以未还本金为基数，从2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗能福的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（已减半收取1550元），公告费560元，合计3660元，由被告黎董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴汶州
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3338号
罪犯胡瑞容，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人胡瑞容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人胡瑞容不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡瑞容在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十二月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯胡瑞容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞容予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1065号
申请人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，男，该行职工。
被申请人：杨健，男，汉族，住莒南县。
被申请人：刘桂霞，女，汉族，住莒南县。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被申请人：刘华，男，汉族，住莒南县。
被申请人：陈孝龙，男，汉族，住莒南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨健、刘桂霞、刘华、陈孝龙借款合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒商初字第325号民事判决书确定的义务暂无能力履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1065号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、刘桂霞、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1065号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、刘桂霞、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第37号
罪犯田志林，男，1964年2月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人，现在沙雅监狱服刑。
1999年7月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中刑初字第86号刑事判决，认定田志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第735号刑事裁定，将罪犯田志林的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第963号刑事裁定，将罪犯田志林的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第678号刑事裁定，将罪犯田志林的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1056号刑事裁定，将罪犯田志林的刑罚减去十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。
执行机关沙雅监狱于2015年2月26日以罪犯田志林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯田志林在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建钢、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯田志林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次，2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯田志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志林准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇一八年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00690号
原告李某，男，汉族，小学文化，农民。
被告杨某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某诉讼期间外出下落不明，经公告传唤期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月25日，我在被告承包的和家庄镇贺俭村砖窑搬动风机时，触电受伤，被送往合阳县医院治疗，因为病情严重，于7月30日转至陕西省人民医院，住院48天，病情才有所好转。为了给我治病，家人花费了巨额费用。我找被告协商此事，被告不但不给我支付费用，反而将我打了一顿。无奈为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，现诉讼要求被告赔偿我医疗费24542.94元、住院住院伙食补助1440元、营养费1440元、护理费2880元、误工费12145元、交通费300元，其他损失4000元，共计费用46747.94元。
原告为了支持其主张，向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件，证实自己的身份；2、合阳县医院诊断证明复印件一份，住院时间：2013年7月26日至2013年7月29日，诊断：①双手电击伤，②闭合性颅脑损伤⑴脑震荡⑵头皮裂伤缝合术后。治疗经过：给予吸氧、抗炎、消肿、清创治疗，检查感染四项抗ＨＩＶ（＋）。建议转上级医院进一步确诊、治疗，出具时间2０14年7月2日。用于证明其受伤的情形在合阳县医院治疗经过。3、陕西省人民医院诊断证明复印件一份，诊断：双手部电烧伤2％Ⅲ度1％Ⅳ度1％，处理意见：患者于2０13年7月3０日至2０13年9月11日在我院住院治疗。打印时间：2０13年9月22日。陕西省人民医院住院医疗费用结算收据与病人一日清单复印件一份，医疗费用24542.94元，用以证明在陕西省人民医院住院住院治疗及医疗费用。
被告杨某辩称，原告受伤属实，我们及时将原告送到合阳县人民医院进行抢救，我支付医疗费3000元，还给了几百元的生活费。但是到第5天医院通知，原告疑似艾滋病，要求去陕西省人民医院确诊，如果不是艾滋病，回合阳医院继续治疗。当天下午原告即去西安，一周后原告儿子回来向我索要医疗费，我给说当时言明在合阳治疗我负担，西安不负担，我要求原告儿子拿医院诊断证明，他没有，两个月后原告来找我要求给付医疗费，我要医院证明，原告仍说没有，并与我闹事，后报警处理。接着双方委托人调解，让我给原告50000块砖折抵10000元了结此事，未能达成一致意见，我不同意承担原告的医疗费用。
被告对自己主张未提供证据。
经审理查明，原告李某受雇于被告杨某在其承包的和家庄贺俭砖厂从事出窑工作，该砖厂未进行工商登记。2013年7月25日中午12时许，原告在出砖前移动给巷道除尘、降温的风机，因下雨受潮及电线老化，原告缺乏用电专业知识被电击伤。被告立即拨打120，将原告送合阳县人民医院治疗，并安排工人李某奇护理，7月29日医院建议原告到陕西省人民医院检查感染四项抗ＨＩＶ（＋），进一步确诊。原告于2013年7月30日至9月22日在陕西省人民医院住院治疗，诊断为双手部电烧伤2％Ⅲ度1％Ⅳ度1％，头部皮肤裂伤缝合术后。花去医疗费24542.94元，期间原告儿子向被告索要医疗费未果，嗣后原告李某找被告杨某要求给付医疗费，双方发生纠纷，后经多方调解，就原告所花费用的负担问题，双方未达成协议。现原告起诉要求被告承担陕西省人民医院医疗费用24542.94元，伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费2880元、误工费12145元、交通费300元、其他损失4000元，共计费用46747.94元。
另查明，原告住院共43天，住院伙食补助费应为1290元（43×30元／日），误工费为2580元（43×60元／日），护理费为2150元（43×50元／日），合计6020元。
对于原告提交的证据1、2、3，被告放弃举证、质证的权利，经本院结合证人李某奇的证言综合分析，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征。因此对该证据予以认定。
本院认为，被告开办的砖厂未经工商行政部门核准注册登记，没有依法领取营业执照，因此原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因缺乏劳动保护意识，没有谨慎的从事安全防范，显然原告存在部分过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，原告要求赔偿营养费，没有医院提供证明，交通费没有乘车票据，不能认定。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某医疗费24542.94、住院伙食补助费1290元、误工费为2580元、护理费为2150元、共计30562.94元，被告杨某赔偿原告李某21394元，其余部分原告自理（判决生效后30日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘俊全
代理审判员 刘红鹤
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 舰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22044号
罪犯祁龙兵，男，汉族，1975年3月4日出生于江苏省阜宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人祁龙兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21042号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一三年十月三十一日本院以（2013）昆刑执字第19595号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为二〇一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁龙兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第15号
再审申请人（一审原告）万丛学，男，1967年8月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市乐业镇直机关*组。身份证号码×××。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）长春建工集团有限公司，机构代码74840888-2，住所地长春市南关区南环路1655号。
法定代表人王永君董事长。
委托代理人逯昊，该公司职员。
再审申请人万丛学与被申请人长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第1530号民事判决。万丛学不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，万丛学于2015年6月29日以与长春建工集团有限公司以其他方式解决了纠纷为由，请求撤回再审申请。
本院认为，万丛学在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三之规定，裁定如下：
准许万丛学撤回再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年六月三十日
书记员 赵悦英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2070号
原告：章露耀。
委托代理人：王继锋。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
本院在审理原告章露耀为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章露耀于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章露耀自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章露耀撤回起诉。
案件受理费9519元，减半收取4759.5元，由原告章露耀负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢 静