广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初738号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县大埠街130号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人管青林，该公司枫木支行行长。
被告于建华，男，1982年10月1日出生，苗族，住广西资源县。
被告于小莲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广西资源县。
被告邓甲超，男，1986年10月21日出生，瑶族，住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于建华、于小莲、邓甲超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人管青林到庭参加诉讼，被告于建华、邓甲超、于小莲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告于建华、于小莲、邓甲超签订《保证担保借款合同》。合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为种葡萄，借款期限为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止。借款方式为保证担保贷款，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.84%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。为保证还款，被告邓甲超为其借款提供了连带保证担保。保证担保范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。”原告依约向被告发放贷款50000元，贷款已于2017年6月25日到期，借款到期后，被告并未按约履行还本付息义务，不按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒不履行义务故原告诉至法院，请求判令：1、被告于建华、于小莲偿还借款本金50000元及利息（按照约定利率9.84%计算利息，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率9.84%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。利息暂算至2017年10月31日，欠利息10728.81元）；2、被告邓甲超对上述债务承担共同连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证实原告系适格主体；
2、被告于建华、邓甲超、于小莲的身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况；
3、借款申请报告、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
4、《保证担保借款合同》，证明原、被告合同关系成立的事实；
5、《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款50000元；
6、贷款利息批量试算，证明欠款欠息金额。
被告于建华、邓甲超、于小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2014年6月25日，原告与被告于建华、于小莲、邓甲超签订资农商保证借字35633800782014088号《保证担保借款合同》。合同约定借款用途：种葡萄。贷款金额为50000元。贷款期限为36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止。贷款利率：基准利率6.15%上浮60%。利率变更方式：贷放日生效。还款方式：按季结息，到期还清，利随本清。贷款逾期，从逾期之日起按原定贷款利率基础上加收50%利息。当借款方未按时向贷款方还本付息时，将计收复利，并可提前收回贷款本息。保证方确认对本合同所保证的贷款及其利息和费用，负有连带偿还责任。本合同保证期间从借款之日到借款全部还清为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，贷款已于2017年6月25日到期。借款到期后，被告并未按约履行还本付息义务。截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10728.81元。原告向被告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告于建华、于小莲、邓甲超签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将50000元的借款发放给了被告于建华、于小莲，被告于建华、于小莲亦应当在约定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款到期后，被告于建华、于小莲尚有借款50000元未归还，已构成违约。故原告要求被告于建华、于小莲偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告于建华、于小莲支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原、被告约定“本合同保证期间从借款之日到借款全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告于建华、于小莲借款最后履行期届满之日为2017年6月25日，其保证期间应为2017年6月25日至2019年6月25日。故原告要求被告邓甲超对被告于建华、于小莲的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告邓甲超承担保证后，有权向被告于建华、于小莲追偿。被告于建华、于小莲、邓甲超本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告于建华、于小莲返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息10728.81元（利息暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）；
二、被告邓甲超对被告于建华、于小莲上述借款本息承担连带责任保证，被告邓甲超承担保证责任后，有权向被告于建华、于小莲追偿。
本案案件受理费1318元，因适用简易程序减半收取659元，由被告于建华、于小莲负担（被告邓甲超对该费用承担连带责任保证，被告邓甲超承担保证责任后有权向被告于建华、于小莲追偿）。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1318元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年十二月八日
书记员 宋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。