河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初526号
原告：靳某，男，汉族，1970年10月9日出生，河北省武安市人，现住本村。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1986年2月9日出生，河北省邯郸市永年区人，现住本村，。
原告靳某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告打钻机一台及配套锤头一个和空压机一台及配套钻头、钻杆、电瓶、打火线一套；二、判令被告支付原告截止到2018年1月18日的租金共计32000元，从2018年1月19日开始到被告返还上述租赁物前仍按每日800元支付租赁费；三、判令被告因损害原告打桩机给原告造成的损失13170元和鉴定费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某通过朋友介绍租赁原告靳某的打桩机、钻孔机、空压机进行高速公路护栏的安装。2017年12月10日，原、被告双方签订了一份《工程机械租赁合同》，租赁期限为2017年12月10日至2018年1月11日止，工程如需延期，应在合同届满前2日内重新签订合同，打桩机、钻孔机和空压机的租金均为400元/天，并对租赁物的规格型号作了约定。同时对双方的权利义务和违约责任均作出了明确的约定，因履行合同发生争议由武安市人民法院管辖。在租赁期间被告将原告的打桩机损坏，经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，打桩机的损失为13170元，原告为此支出评估费1000元。截止目前，被告不仅未向原告支付租金，还拒不返还租赁物，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告靳某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份，用以证明被告租赁原告打桩机一台、钻孔机一台（配锤头一个）、空压机一台（配钻头、钻杆、电瓶各一个、打火线一套），租赁期间为2017年12月10日至2018年1月11日，每台租金均为400元/天；
2、收据三份，用以证明合同约定的三台机器归原告所有，原告对上述三台机器拥有所有权，被告对此也予以认可；
3、价格评估结论书及评估费票据各一份，用以证明被告将原告的打桩机损坏，给原告造成了13170元的经济损失，原告为此花费评估费1000元。
被告赵某辩称，《工程机械租赁合同》共三台设备，原告保证三台设备正常使用，在使用过程中如果确定是被告造成的，被告负责；被告给原告通过转账方式支付40000元；原告的三台设备由于老旧，毛病不断，在工地上均无法正常工作，严重损害了被告的利益；施工期间，被告曾将其中的一台设备（打桩机）送回原告手里；被告与原告协商降低租金时，原告不同意，由于机器老旧，无法正常工作，加之天气寒冷，使机器在工地上停放了多日；被告修理租赁设备时花费了5000元左右，且空压机在工地仅工作了一个星期，被告称找车将设备给原告拉回去，但原告不同意承担运费，此事便不了了之，后又因工程未做完，工地项目部不让拉走设备。总之，此事给被告造成了严重损失，希望法院公平判决。
被告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据:
1、租赁合同一份，未说明证明目的；
2、微信聊天截图一份，未说明证明目的；
3、电话录音一份，未说明证明目的。
对原告提交的三份证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据1，考虑该证据与原告提交的证据1相同，原告对此无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2和证据3，因被告未说明该证据的证明目的，本院对此无法判断，故对被告提交的证据2和证据3，本院不予采纳。
经审理查明：2017年12月10日，被告赵某因承建高速公路护栏安装工程，通过朋友介绍与原告靳某签订了一份《工程机械租赁合同》，合同主要约定如下：一、被告租赁原告打桩机一台、钻孔机一台（配锤头一个）和空压机一台（配钻头、钻杆，电瓶一个，打火线一套）。二、租赁期限为2017年12月10日至2018年1月11日，被告如因工程需延长租期，应在合同届满前2日内重新签订合同。三、打桩机、钻孔机和空压机的租金均为400元/天，从拉走这天算起，实际使用按天计算。四、被告在确认设备后向原告支付押金40000元，一切运费和返程运费由乙方（被告）支付。五、如果设备到达工地后，承租方仍不开工，租赁时间照常计算；在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成的机械停工，也按照日历天数照常计算。备注:双方如有争议协商不成，可到河北省武安市人民法院起诉，原告保证机器正常使用，人为的由乙方（被告）负责。该合同上有原告靳某和被告赵某的签名。
另查明，在合同签订后当日，被告将合同约定的上述租赁设备拉往施工地点，并通过转账方式向原告支付押金40000元。在合同租赁期间内，原告的打桩机设备损坏，后被告将该打桩机送回原告处，该打桩机的损失由原告委托邯郸市亿信价格评估有限公司进行损失评估，确定损失为13170元，原告为此支付评估费1000元。被告租赁原告的另外两台设备钻孔机和空压机及其配套设备至今仍未返还原告，也未向原告支付相应的租金。现原告诉至本院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院认为：原告靳某与被告赵某签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同关系成立后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告亦应当按合同约定履行自己的义务。现因工程机械租赁合同的租赁期间已经届满，被告应当返还租赁物，故原告要求被告返还打钻机一台配套锤头一个和空压机一台及配套钻头、钻杆、电瓶、打火线一套的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2018年1月18日的租金共计32000元，本院认为，由于原、被告合同约定的租赁期间为2017年12月10日至2018年1月11日，三台设备的租金为（400元+400元+400元）×32天=38400元，原告主张32000元未超过约定租金，视为原告对自身权利的处分，本院不予干涉，对原告主张被告支付32000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2018年1月19日开始到被告返还上述租赁物前仍按每日800元支付租金的诉讼请求，本院认为，原、被告租赁合同的租赁期间已经届满，被告应当及时向原告返还租赁物，但被告至今未向原告返还租赁设备，应视为其对租赁设备的继续使用，而原告也未提出异议，不许被告继续使用租赁设备，故原告要求被告从2018年1月19日开始仍按每日800元支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿打桩机损失的主张，因租赁设备在被告使用前已经过测试，均能够正常使用，而承租人有妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告的打桩机在被告租赁期间内受到损坏，被告又未提供证据证明该打桩机的损坏系设备本身原因，应视为其对租赁物保管不善，故原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告靳某打钻机一台配套锤头一个和空压机一台及配套钻头、钻杆、电瓶、打火线一套；
二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告靳某租金32000元，从2018年1月19日开始到被告返还上述租赁物前仍按每天800元向原告支付租赁费；
三、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告靳某打桩机的损失13170元和鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。