wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00209号
申请执行人：张桂山。
被执行人：褚永阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00652号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币40000元及利息，并承担执行费523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚永阳银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00209号之一
申请执行人：李元洪。
被执行人：杨德志。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第02026号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行中查明,被执行人杨德志与赵其侠系夫妻关系，杨德志、赵其侠在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人杨德志银行存款65000元。
2、依法冻结或划拨被执行人杨德志妻子赵其侠银行存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1265号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：刘树阳。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告刘树阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费531元，支付滞纳金287元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告刘树阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告仁鑫物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2014年1月12日与嵊州市锦江花苑·水漾人家业主委员会签订了为期一年（2014年1月1日0时起至2015年1月1日8时止）的物业管理服务合同。合同约定由原告仁鑫物业公司提供物业管理服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向物业公司交纳。物业管理服务费每半年交纳一次，交纳费用的时间为上半年的物业管理服务费从2014年3月1日开始收取，截止日为6月30日，下半年的物业管理服务费从7月1日开始收取，截止日为11月30日，截止日后逾期不交的加收滞纳金。滞纳金从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三收取，总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。被告刘树阳系锦江花苑5幢1单元202室的业主，其房屋建筑面积为88.55平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费44.27元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2014年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2014年1月1日起至2015年1月1日止被告应负担的物业管理服务费为531元。合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘树阳支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司物业管理服务费531元，并支付265.50元自2014年7月1日起及265.50元自2014年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过531元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担5元，由被告刘树阳负担20元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第498号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告陈某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告陈某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告陈某某自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告陈某某支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费948.3元及垃圾清运费120元。
被告陈某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为105.35㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费948.3元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告陈某某具有合同约束力。被告陈某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费948.3元（0.3元／㎡×105.35㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1812号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远。
被上诉人（原审原告）：昆山新正升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人：曹秀莲。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人昆山新正升电子科技有限公司（以下简称新正升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初9794号民事裁定，向本院提起上诉。
超远公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理；上诉费用由新正升公司承担。事实和理由：双方签订的《订购合同》约定“交货地点为甲方工厂”。该《订购合同》是超远公司向新正升公司发出的邀约，新正升公司盖章确认视为承诺，买卖合同成立且生效，结合新正升公司在起诉状中自认的“原告据此送货”，可以确定甲方工厂应为超远公司工厂所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，可以确定本案合同履行地在超远公司工厂所在地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《订购合同》中没有约定解决争议的管辖法院，也未明确约定合同履行地，交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，新正升公司为接收货币一方，故新正升公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。超远公司主张所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》业已失效，故其据此确定合同履行地为其工厂所在地，并要求将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1812号上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：黄志远。被上诉人（原审原告）：昆山新正升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。法定代表人：曹秀莲。上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人昆山新正升电子科技有限公司（以下简称新正升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初9794号民事裁定，向本院提起上诉。超远公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理；上诉费用由新正升公司承担。事实和理由：双方签订的《订购合同》约定“交货地点为甲方工厂”。该《订购合同》是超远公司向新正升公司发出的邀约，新正升公司盖章确认视为承诺，买卖合同成立且生效，结合新正升公司在起诉状中自认的“原告据此送货”，可以确定甲方工厂应为超远公司工厂所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，可以确定本案合同履行地在超远公司工厂所在地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《订购合同》中没有约定解决争议的管辖法院，也未明确约定合同履行地，交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，新正升公司为接收货币一方，故新正升公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。超远公司主张所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》业已失效，故其据此确定合同履行地为其工厂所在地，并要求将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邹俊超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第775号
上诉人（原审原告）：金华市新世纪花园业主委员会。
负责人：郑旭东。
被上诉人（原审被告）：泰地房地产集团有限公司。
法定代表人：张跃。
上诉人金华市新世纪花园业主委员会因物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：金华市新世纪花园业主委员会与泰地房地产集团有限公司之间没有基于签订商品房买卖合同而形成相应的合同法律关系，不是相关合同一方当事人。按照《物业管理条例》规定，业主大会的职责没有包括针对业主的合同权利涉及共有权问题提起诉讼。业主委员会不能取代全体业主以民事权利主体的身份作为原告直接参加民事诉讼活动。本案中，金华市新世纪花园业主委员会提起诉讼，未经业主大会授权，也超出了业主大会的责任范围，不能产生业主享有的合同权利转换的效果，不能导致民事诉讼主体的转移。因此，金华市新世纪花园业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市新世纪花园业主委员会的起诉。
上诉人金华市新世纪花园业主委员会不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定上诉人作为本案主体资格不适格是错误的。一、上诉人是依法成立的，并经金华经济技术开发区建设环保局备案。二、上诉人经业主大会讨论，并经小区三分之二以上业主同意，授权业主委员会即上诉人履行诉讼职责，为维护业主的共同利益，上诉人以自己的名义依法提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泰地房地产集团有限公司未作书面答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：业主委员会是业主的自治性组织，业主委员会是业主大会的执行机构，但按照《物业管理条例》规定，业主大会的职责并没有针对业主的合同权利涉及共有权问题提起诉讼，业主委员会不能取代全体业主参加民事诉讼活动。上诉人金华市新世纪花园业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月九日
代书 记员 吕倩茜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00044号
申请执行人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟。
被执行人：谷伟，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民三初字第00196号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷伟银行存款658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高洪月
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请执行人敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
委托代理人于孝富，该公司办公室主任。
被执行人孙泽福，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司与孙泽福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孙泽福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙泽福所有的蒙DX59**丰田轿车及蒙DD25**比亚迪轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请执行人敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
委托代理人于孝富，该公司办公室主任。
被执行人孙泽福，男，汉族，农民，住敖汉旗。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司申请执行孙泽福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孙泽福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙泽福所有的丰田轿车及比亚迪轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人史明，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司与史明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人史明所有的位于敖汉旗新惠镇滨河花园小区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人陈志敏，男，汉族，职工，住敖汉旗。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司公司申请执行陈志敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志敏所有的位于敖汉旗新惠镇理想家园房产、车库予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人陈志敏，男，汉族，职工，住敖汉旗丰收乡。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司与陈志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志敏所有的位于敖汉旗新惠镇理想家园房产及车库予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人贾凡，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司与贾凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾凡所有的位于敖汉旗新惠镇滨河花园小区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人杨春军，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司与杨春军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨春军所有的位于敖汉旗新惠镇华润家园的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人史明，男，汉族，职工，住敖汉旗。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司申请执行史明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人史明所有的位于敖汉旗新惠镇滨河花园小区房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第574号
申请人敖汉旗鑫桥融资担保有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼。
法定代表人邹吉祥，经理。
被执行人贾凡，男，汉族，职工，住敖汉旗。
敖汉旗鑫桥融资担保有限公司申请执行贾凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾凡所有的位于敖汉旗新惠镇滨河花园小区房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0319号
申请执行人吴江市高鑫建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D02。
法定代表人徐军。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人郑华新。
被执行人朱小舟。
被执行人郑伟峰。
被执行人郑倩雨。
吴江市高鑫建筑装饰工程有限公司与郑华新、朱小舟、郑伟峰、郑倩雨债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月18日作出（2013）熟虞商初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该�判：一、郑华新、朱小舟、郑伟峰、郑倩雨于本判决生效之日起十日内共同偿付吴江市高鑫建筑装饰工程有限公司欠款本金1142773.5元，并支付吴江市高鑫建筑装饰工程有限公司自2012年8月29日起按照年息9.45%计算至判决给付之日止的利息；二、吴江市高鑫建筑装饰工程有限公司有权以常熟市阜湖路45号城市之光8-2幢702房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费600元由郑华新、朱小舟、郑伟峰、郑倩雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人郑华新、朱小舟、郑伟峰�郑倩雨可供执行的银行存款；向房管部门查询，对登记在被执行人郑华新、朱小舟、郑伟峰、郑倩雨名下的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光8-2幢702室房屋，依法委托苏州天圣信达土地房地产评估有限公司采取评估措施，评估值为人民币1604823元，之后，依法在网上进行了拍卖，经本院三次拍卖，终因无人竞买而流拍，现申请执行人要求以第三次拍卖保留价1255000元变卖。尚未执行到位1318981.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月七日
书记员 薄明亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00252号
申请人：王顺利，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0729号
原告淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园。
法定代表人张兆成，该公司总经理。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
本院于2014年9月17日立案受理了原告淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）与被告江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆成公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定：垫砼款50万元或供期至2个月为准，期限届满之日起按月息2.5%计算垫资的砼款的利息；后期供砼月底对帐，次月15日前付清；前垫资砼款自供砼日起一年内付清；需方应按合同约定付款，因需方违约导致供方支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由需方承担；需方超过付款期限不付款时，供方有权停止供货。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告自2014年3月15日供砼结束后一直拖欠余款818623元至今未付。2014年被告向原告出具承诺书，承诺于2014年6月底、7月底、8月底前各还款20万元，余款于9月底前还清，如逾期不还，承担违约金10万元，但至今被告仍然没有支付相应砼款。现要求被告支付混凝土款818623元、利息102327元（从2014年3月15日计算至2014年8月15日，以后按月2.5%计算至实际给付之日）、违约金10万元、律师费5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告普康公司辩称：原、被告签订的商品混凝土供应合同、承诺书均没有异议，被告尚欠货款属实，但被告对原告诉讼请求有异议：1、关于原告诉讼请求中本金、利息、违约金的数额没有事实与法律依据，2014年6月14日双方经对账确认被告欠货款本息818623元，此部分欠款中已经包含了拖欠的货款及利息，利息为62500元，对账形成的承诺书实际已经对双方结账的全部欠款数额做出约定，并且对未能按期履行的违约责任确定为10万元，因此原告诉讼请求中的利息属于重复主张，不应得到支持；2、双方关于10万元违约金约定数额过高，如原告不能证明其实际发生的损失，被告自愿按照中国人民银行同类贷款基准利率的130%，本金以对帐的数额，按照承诺书约定的付款期限分段计算违约金；3、对于律师费没有异议。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定同原告所述。2014年6月14日双方经对账确认被告欠原告货款本息818623元（其中包括1－5月份利息62500元）。同日，双方签订《承诺书》，被告承诺于2014年6月底、7月底、8月底前各还款20万元，余款于9月底前还清，如逾期不还（可延期10天），另外承担违约金10万元。因被告未能约定还款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原告委托江苏六仁律师事务所律师代理诉讼，并支出律师费5万元。
本案的争议焦点为：原告主张的违约金及利息是否应支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及承诺书系双方真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告货款756123元及前期利息62500元，被告未按承诺书约定期限给付，其行为构成违约。原告主张违约金10万元及2014年3月15日之后的利息，因为双方结算的818623元欠款即已包含前面的利息，双方在承诺书中约定的违约金的性质即是逾期付款违约金，而且此违约金并不存在明显低于原告损失的情况，因此对于原告主张的利息本院不予支持；被告要求按照承诺书的分期还款计划中应付本金分段计算调整违约金，本院认为，因为在签订承诺书时被告即已经超过买卖合同中约定的最后付款期限，因此从承诺书中约定第一次还款日2014年6月底延期10天后即2014年7月10日被告即再次违约，应从此时开始按全部欠付本金756123元计算违约金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，限额10万元。原告主张的律师费，符合合同约定，而且原告已实际委托律师参加诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏普康药业有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安兆成建材有限公司货款本息818623元及违约金（以756123元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2014年7月10日计算至实际给付之日，限额10万元）、律师费5万元；
二、驳回原告淮安兆成建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，原告负担953元，被告负担13486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1145号
上诉人（原审被告）：东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人：李长征。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒达劳保用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路180号。
法定代表人：刘秋梅。
上诉人东莞市骏易五金模具有限公司因与被上诉人东莞市恒达劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院于2015年8月3日作出的（2015）东三法清民二初字第420号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院做出过约定，若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，均可向位于东莞市长安镇的法院即东莞市第二人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市恒达劳保用品有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
本院审查认为：上诉人东莞市骏易五金模具有限公司主张，曾与被上诉人东莞市恒达劳保用品有限公司口头约定发生纠纷协商解决不成时，均可向东莞市第二人民法院起诉，但上诉人未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地在东莞市清溪镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市骏易五金模具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月二十日
书记员 李丽欢
第2页共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第583号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第140号
申请执行人乔永胜，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行乔永胜申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第140号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人华伟荣，该××董事长。被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人鲁力，该××董事长。被执行人鲁力。被执行人鲁丽琼。关于中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）与无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）、鲁力、鲁丽琼金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2013）锡商初字第0281号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、华武公司应于本判决生效后10日内向太湖支行归还贷款本金3000万元并支付期内欠息（以3000万元为基数，自2013年10月21日起至同年12月13日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以3000万元为基数，自2013年12月14日起至判决给付之日止按年利率9.45%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年12月14日起至判决给付之日止按年利率9.45%计算），并赔偿太湖支行律师费损失32.46万元。二、对华武公司上述第一项债务，太湖支行有权在990万元、1280万元和1330万元的范围内，分别以锡房他证字第XS10003556**号房屋他项权证、锡房他证字第**某号房屋他项权证和锡锡他项（2013）第000499号土地他项权证项下华武公司提供最高额抵押的房屋所有权和土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款优先受偿。三、鲁力、鲁丽琼对华武公司上述第一项债务，在3360万元的范围内，承担连带清偿责任。四、案件受理费193423元、诉前保全费5000元，合计198423元，由华武公司承担，由鲁力、鲁丽琼连带承担。因华武公司、鲁力、鲁丽琼均未履行生效判决书确定的义务。权利人太湖支行于2014年3月25日向本院申请强制，本院于2014年3月28日立案执行。本案执行过程中，太湖支行将本案债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），本院于2014年10月20日作出变更江苏资产公司为本案申请执行人的执行裁定书。执行过程中查明，被执行人华武公司已经停止经营活动；华武公司、鲁力、鲁丽琼均无具有执行价值的存款，也没有可供执行的车辆和对外投资；被执行人华武公司名下座落于无锡市锡山区鹅湖鹅湖路81号的房地产因涉及其它原因暂无法处置；各被执行人均无其它可供执行的财产。本院向申请执行人江苏资产公司发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，江苏资产公司对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月12日作出决定将被执行人华武公司、鲁力、鲁丽琼纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、纳入失信被执行人名单决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张征宇审判员  李锡胜审判员  李 辉二〇一六年九月二十八日书记员  王 挺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3820号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李莉。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2008号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵信来，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵信来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维、助理审判员张帅、人民陪审员郭崇征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张凤斌到庭参加诉讼，被告赵信来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告平安银行与被告赵信来于2013年2月27日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130228000420号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为15万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年2月28日至2016年2月28日；贷款采用固定利率，按月利率为1.69%／月，按借款实际天数计息；被告偿还贷款本息的方式为每月等额还款。上述合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。原告于2013年2月28日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾期173天没有按期还款，共计欠付本金20487.81元、利息14717.60元、罚息1083.21元。现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金137442.27元，截止至2014年1月17日的利息14717.60元、罚息1083.21元，共计153243.08元；及自2014年1月18日起至实际支付日所欠利息、罚息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、还款记录查询；6、拖欠记录。
被告赵信来未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告平安银行与被告赵信来于2013年2月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款金额为20万元用于装修，贷款期限为36个月，自2013年2月28日至2016年2月28日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款利率为1.69%／月，还款方式为等额还款。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾期173天未按期还款，欠付本金20487.81元。截止至2014年1月17日，被告尚欠贷款本金共计137442.27元、利息14717.60元、罚息1083.21元。经原告催收未果，遂呈讼。
另查，因被告下落不明，本院经《人民法院报》公告送达，通知被告到庭应诉，现公告期限已满，被告未到庭参加诉讼。公告费800元，已由原告垫付。
再查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，佐证在案。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，然，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。根据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，故对于原告要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持；同时对原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵信来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵信来于2013年2月27日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告赵信来一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金137442.27元，截止至2014年1月17日产生的利息14717.60元，罚息1083.21元，共计153243.08元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，公告费800元，共计4201元，由被告赵信来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2008号
原告郭丕湖，男，1965年5月19日出生，汉族，住南安市官桥镇。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告杨遵义，男，1975年9月22日出生，汉族，住南安市官桥镇。
原告郭丕湖与被告杨遵义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丕湖诉称，被告因需向原告借款，并于2007年11月20日立下借条一份，确认被告向原告借款人民币30万元，双方未约定还款期限。原告因需要求被告归还借款，但未见被告有还款诚意，现请求法院判决被告立即偿付原告借款人民币30万元及逾期款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费用由被告承担
被告杨遵义没有提出答辩。
经审理查明，2007年11月20日，被告杨遵义向原告郭丕湖借款人民币300000元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告杨遵义借款后至今未能履行还款义务。
上述事实，有原告提供的居民身份证、人员基本信息表各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨遵义向原告郭丕湖借款人民币300000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，经原告催讨，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨遵义偿还借款人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告请求被告杨遵义支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨遵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨遵义应于本判决生效后十日内偿还原告郭丕湖借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨遵义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序，减半收取为人民币2900元，由被告杨遵义负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人王德国，行长。
委托代理人叶常青，原告单位客户经理。
被告张代忠，男。
被告郑安跃，男。
被告何全述，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）诉被告张代忠、郑安跃、何全述金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员许筱然适用易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼。被告徐张代忠、郑安跃、何全述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，2009年6月25日，张代忠作为借款人，郑安跃、何全述作为连带责任保证人，向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行申请贷款。2009年7月9日，三人自愿与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。2009年7月9日、2009年7月24日、2009年11月10日分别向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款人民币5000元、3000元、10000元，用于农业生产经营。约定借款年正常利率为6.903%，计息方式实行利随本清，借款期限1年，分别约定于2010年7月8日、2010年7月23日、2010年11月9日到期。到期后依《最高额担保个人借款合同》1.1款项约定：“在特别条款约定的期限，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款”。即在三年（自2009年7月9日至2012年7月8日）约定循环期内，借款人可循环使用此笔贷款。借款人张代忠最后一次通过银行自助循环使用此笔贷款为2011年7月17日，借款金额30000元，约定执行年利率8.528%，借款用途为CAS发起的-
养鱼，借款期限为1年，即约定于2012年月8日到期。《最高额担保个人借款合同》9.1.1款项明确约定：担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部贷款。9.1.4款项明确约定：本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1款项明确约定：最高额保证方式为连带责任保证。在《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》签订后，原告按照合同约定履行了本方义务，三被告却未按合同的约定履行自己的还款义务及担保义务。现借款人张代忠最后一次循环使用贷款早已到期，三被告仍结欠借款本金人民币30000元及利息。原告方多次派员催收该债权，三被告却以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故请求判令被告张代忠立即偿还借款本金人民币30000元及利息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即8.528%基础上，向上浮50%计收罚息），被告郑安跃、何全述承担连带还款保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张代忠、郑安跃、何全述未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月25日，被告张代忠作为借款人、郑安跃、何全述作为连带责任保证人自愿向原告农行南部支行申请贷款，并于2009年7月9日签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。《最高额担保个人借款合同》约定，2009年7月9日起至2012年7月8日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人张代忠最后一次通过银行自助设备循环使用此笔贷款的时间为2011年7月17日，借款金额为30000元，约定执行年利率8.528%，到期日期为2012年7月8日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，三被告与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张代忠在2011年7月17日借款后，不按约定履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告张代忠返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，被告郑安跃、何全述作为连带责任担保人在《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上签名担保，故其连带担保责任成立。由于双方在合同中约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年”，2011年7月17日原告按照合同约定再次提供了贷款，被告逾期未还，故原告要求被告郑安跃、何全述对被告张代忠的借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代忠在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息【利息、逾期罚息计算方法：从2011年7月17日起至2012年7月8日止，以本金30000元为基数按年利率8.528%计付利息；自2012年7月9日起至本判决指定的履行期间届满之日或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以本金30000元为基数按年8.528%×（1＋50%）计付逾期罚息】，被告郑安跃、何全述对上述借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，被告郑安跃、何全述承担清偿责任后，有权向被告张代忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年七月十日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2008号
原告：李某，女，汉族，1984年9月28日出生，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，汉族，1979年5月25日出生，住长春市。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡浩、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后育有一子姜某乙，现年２岁。因原被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不负责任，由于被告的过错，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告姜某甲辩称：原被告感情很好，不符合离婚的法定条件，原被告于2006年相识，经半年的交往确立恋爱关系，2012年双方登记结婚。婚后感情一直较为融洽。自2012年１１月９日孩子出生后，原告脾气有些暴躁，但原被告一起生活多年，知道原告本质不坏，人品不错，故坚决不同意离婚。被告愿意给原告更多的理解和宽容，不愿让孩子从小在一个残缺的家庭中成长。原告陈述只是说双方在家庭琐事上有矛盾并没有导致夫妻感情破裂的事件发生，这些生活矛盾可以通过协商解决，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月27日登记结婚。婚后生有一子姜某乙，2012年11月９日出生。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告经过长时间的相处后登记结婚，其婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，现只是因为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。且婚生子姜某乙年纪尚小，需要良好的家庭环境以利于其成长，庭审中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丛强
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2015）雁民初字第04709号
原告张某，个体工商户。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师助理。
被告华某，无业。
本院于2015年3月12日立案受理了原告张某与被告华某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行达成和解，已去民政局办理离婚登记，原告张某于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某自行承担。
审判员 王立省
二〇一五年六月十日
书记员 安菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第343号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：王远春，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人王远春商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1027号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人王远春于2012年8月27日签订了《商品房预售合同》。合同约定王远春购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第967号
申请人王贵周，男，1959年3月9日生，汉族，河南省滑县小铺乡小武庄村村民，住该村。
被执行人ＸＸ胜，男，1965年6月2日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。
本院在执行王贵周申请ＸＸ胜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ胜长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王贵周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 魏志明范冰
审判员 杨 建 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 雷 童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第967号
申请人王贵周，男，1959年3月9日生。
被执行人ＸＸ胜，男，1965年6月2日生。
本院在执行王贵周申请ＸＸ胜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ胜长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王贵周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雷童
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢303号
申请执行人：刘青朋，男，汉族，1988年3月5日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00050号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币11284元（含工资款11190元、诉讼费26元、执行费68元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2079号
罪犯梁惟颖，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第158号刑事判决，以被告人梁惟颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月17日起至2025年8月16日止，并处罚金人民币一万元。2013年1月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁惟颖在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯梁惟颖本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁惟颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月，累积奖励分97.07分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判一万元。
本院认为，罪犯梁惟颖在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯累犯的情节、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惟颖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第488号
申请执行人：田兴旺，男，住山东省齐河县。
被执行人：张恒金，男，住山东省齐河县。
被执行人：王雪峰，男，住山东省齐河县。
本院在执行田兴旺与张恒金、王雪峰交通事故纠纷一案中，依据（2010）齐晏民初字第1351号民事判决书，在执行过程中被申请人张恒金、王雪峰已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐晏民初字第1351号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月一日
书记员 姜鹏飞
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第375号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人潘某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黎海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年8月的一天，被告人潘某在贺州市八步区仁义镇樟塘村介绍纪某以2300元的价格购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值3420元）。经查，该车系被害人廖某乙于2014年7月25日被盗的摩托车。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。2、2014年8月的一天，被告人潘某在贺州市八步区仁义镇官扶桥加油站附近，介绍廖某甲以2000元的价格购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值4845元）。经查实，该车系被害人陈某被盗的摩托车。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。3、2014年10月的一天，被告人潘某在贺州市大桂山林场东叶（地名）附近，介绍全某购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值1140元）；介绍罗某购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值1710元）。经查，该车系被害人吴某于2014年10月4日被盗的摩托车。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。在庭审中，公诉人将指控被害人陈某被盗的摩托车价值4845元变更为价值4560元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人潘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称他没有介绍纪某、廖某甲购买摩托车。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人有悔罪表现、犯罪情节较轻、主观恶性小，请求本院对其判处拘役且适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年8月的一天，被告人潘某在贺州市八步区仁义镇樟塘村以2300元的价格将一辆无任何手续的五羊本田牌男装摩托车（价值3420元）卖给纪某。经核实，该车系被害人廖某乙于2014年7月25日在梧州市鸳江路鸳江春泛处被盗车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人廖某乙的报案陈述，证实2014年7月25日，他停放在梧州市鸳江路鸳江春泛处的一辆五羊本田牌男装摩托车被盗走。
2、证人纪某的证言，证实2014年8月的一天，他从潘某处以2300元的价格购买了一辆五羊本田牌男装摩托车。
3、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、发还物品清单，证实2014年12月26日，公安机关从纪某处扣押了一辆五羊本田牌男装摩托车，并发还被害人。
4、贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值3420元。
对于被告人潘某辩称其没有介绍纪某购买摩托车的辩解意见，因与证人纪某的证言、扣押物品笔录和清单等证据不符，本院不予采纳。
二、2014年8月的一天，被告人潘某在贺州市八步区仁义镇官扶桥加油站附近以2000元的价格将一辆无任何手续的五羊本田牌男装摩托车（价值4560元）卖给廖某甲。经核实，该车系被害人陈某于2014年7月26日在梧州市万秀区新兴一路太阳广场附近被盗车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某的报案陈述，证实2014年7月26日，他停放在梧州市万秀区新兴一路太阳广场的一辆五羊本田牌男装摩托车被盗走。
2、证人廖某甲的证言及辨认笔录，证实2014年8月的一天，他从潘某处以2000元的价格购买了一辆五羊本田牌男装摩托车。
3、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、发还物品清单，证实2014年12月26日，公安机关从廖某甲处扣押了一辆五羊本田牌男装摩托车，并发还被害人。
4、贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值4560元。
对于被告人潘某辩称其没有介绍廖某甲购买摩托车的辩解意见，因与证人廖某甲的证言及辨认笔录、扣押物品笔录和清单等证据不符，本院不予采纳。
三、2014年10月的一天，被告人潘某在贺州市大桂山林场东叶（地名）附近，介绍全某向他人购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值1140元）。经核实，该车系被害人刘某于2014年10月4日在贺州市八步区军山街18号出租房一楼被盗车辆。介绍罗某向他人购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（价值1710元）。经核实，该车系被害人吴某于2014年10月4日被盗的摩托车。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人吴某。
此节事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某的报案陈述，证人全某、罗某的证言及辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰犯罪所得罪成立。对于辩护人提出被告人潘某犯罪情节较轻、主观恶性小、有悔罪表现，请求本院对其判处拘役且适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘某对其主要犯罪事实不予供认，不符合适用缓刑的条件。因此对于辩护人的辩护意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨显忠
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第12-2号
申请执行人史永贵，男，青海省门源县人。
申请执行人秦永梅，女，青海省门源县人。
被执行人马步英，男，青海省西宁市居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）门民一初字第288号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人马步英发出执行通知书，责令被执行人马步英自收到执行通知书起十五日内自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马步英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场的砂石料款255892.5元整，划拨至门源县人民法院执行庭账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚 斌 圣
二〇一四年四月二十四日
书记员 周毛才让
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人：肖望星，公司董事长。
委托代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁高，男。
再审申请人湖南红太阳装饰设计工程有限公司因与被申请人王仁高装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第06601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南红太阳装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第889号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。
被告人饶某甲，女，1974年5月16日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人周某、饶某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人周某、饶某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日下午1时许，被告人周某、饶某甲在本市思明区金榜铁路家园菜市场贩卖水果时，因价格争议与顾客被害人史某、吴某发生争执，继而引发互殴。其间，饶某甲持木棍参与互殴，周某徒手参与互殴，致使史某、吴某身体受伤，其中：史某右踝关节内、后、外踝骨折（右胫骨下段内侧、后侧及腓骨下段骨折）并踝关节脱位，所受损伤程度为轻伤一级；吴某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。被告人饶某甲明知他人报警仍留在现场等候处理；周某在当日下午经警方电话通知主动到案。二被告人到案后均能如实供述上述事实。
案发后，被告人周某、饶某甲向被害人史某、吴某赔偿了相应经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某、饶某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人史某、吴某的陈述，证人康某、柯某、李某甲、饶某乙、李某乙、郭某、邱某的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，和解协议书、收条（含电话记录等），有关到案经过及侦查工作的情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、饶某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某经警方电话联系后自动投案并如实供述犯罪事实；被告人饶某甲明知他人报警而留在现场等候处理并如实供述犯罪事实，均具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执冻字第23-2号
申请执行人：郭忠英，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
被执行人：董卫东，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村237号。
被执行人：乔淑梅，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村237号。
本院依据己经发生法律效力的（2010）莱阳龙民初字第4号民事判决书，于2011年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付赔偿款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院己追加被执行人董卫东之妻乔淑梅为被执行人。
本院查明被执行人乔淑梅在中国农业银行莱阳市支行355101130785865账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔淑梅355101130785865账户内的存款本金5万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年七月二十五日
书记员 吕振友
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1134号
原告许某某，男，1990年8月22日生，汉族，农民，初中文化。
被告张某某，女，1986年3月3日生，汉族，农民。
原告许某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，坦率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，因为感情不好，自2013年10月份被告回娘家居住双方即分居生活，原告与被告根本无法联系，双方感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告张某某及父母均外出，无法联系。原告于2015年6月23日诉来本院提起离婚诉讼。立案后，本院委托《山东法制报》对被告张某某进行传唤：“张某某：本院受理原告许某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告张某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的结婚证、乐陵市郑店镇台东村民委员会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚已三年，虽未生育子女，但也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情。原告亦未能提供证据证实与被告的分居时间，为维护家庭的稳定和社会的和谐，本院不宜径行判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 王清阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1134号
原告：张某某，男，1964年12月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安某某，女，1964年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 聂存田
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第545号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：姜福臣，男，1973年11月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被执行人：关福路，男，1957年8月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被执行人：李坤，男，1977年1月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人姜福臣、关福路、李坤借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第545号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人姜福臣、关福路、李坤借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第545号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：姜福臣，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：关福路，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：李坤，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人姜福臣、关福路、李坤借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第545号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执429号
申请执行人徐官云
被执行人王依方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00965号，依法向被执行人王依方发出执行通知书，责令被执行人王依方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王依方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执429号
申请执行人徐官云
被执行人罗华福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00965号，依法向被执行人罗华福发出执行通知书，责令被执行人罗华福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华福（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币111150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执251号
申请执行人：汤中年，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李俊国，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西萍乡市。
本院在执行申请执行人汤中年与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人汤中年于2017年9月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人汤中年撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执251号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年九月三十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执251号申请执行人：汤中年，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：李俊国，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西萍乡市。本院在执行申请执行人汤中年与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人汤中年于2017年9月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人汤中年撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执251号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年九月三十日代书记员 李智超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第972号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人魏某，男，1986年9月16日出生，汉族，隆昌县人，农民。
被执行人曾某某，女，1994年2月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第350号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人魏某、曾某某已付9000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第482号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所地：云南省昆明市普坪村168号
被告：李进达，男，汉族。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告李进达买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告李进达名下价值60000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李进达名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2046号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王德贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商重字第02560号，依法向被执行人王德贵发出执行通知书，责令被执行人王德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2046号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛江英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商重字第02560号，依法向被执行人毛江英发出执行通知书，责令被执行人毛江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛江英（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第842号
原告蒋德会，女，1948年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告毛兴卫，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋德会诉被告毛兴卫相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德会、被告毛兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德会诉称：原告与被告系同村同组的村民，多年来相处一直很和谐，两家历史以来都是房子紧靠房子的居住。自2015年大约2月份，被告私自将原来两家共用的排水沟进行了改造，强行占用了原告建老房时留下两尺的土地，将该共用排水沟下了建房用的基础，因为该基础出土部分已高出地面10公分左右，挡住了原来流水的方向，所有水都全部流向了原告的猪圈，淹没了原告的猪圈，严重影响了原告饲养家畜。原告为此找村委会处理未果，要求被告停止侵害，恢复原状，被告也不采取任何措施。被告的行为侵犯了原告的用益物权，特诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复排水沟原状。
被告毛兴卫辩称：被告的老房屋修建于1978年，建房时就将排水沟挖低过原告的院坝30公分左右，原被告的房子相距10多米，且原告的房子在上，被告的房子在下，双方不存在共用排水沟，我家也不存在堵住原告家的排水沟。被告的猪圈是1982年修建的，当时原告说被告的排水沟很宽，让被告让出一点给原告，当时被告没有答应，仅仅同意原告的椽皮可以适当的延伸一点，当时原告很不高兴，就没有留排水沟，连现在原告家猪圈椽皮的位置都是属于被告的。原告猪圈的另一边是我用自留地和毛兴友调换的，2013年原告的儿子修火房，在量基脚时想占用的我该处土地，被我阻止后，原告儿子才退出未侵占我的土地。原告的诉讼属于歪曲事实，要求原告赔偿我的误工经济损失。
本案争议的焦点：被告是否阻挡了原告排水。
经审理查明：原告与被告均系白果镇大山村大山组村民，原告的猪圈与被告的原住房之间相距约1.5米，两者之间为排水沟。2015年2月，被告的土坯房进行改建，被告将原土坯房拆除后新建住房，在下基础时，将原排水沟占用了部分，原告遂以被告妨碍其排水为由诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复排水沟原状。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、勘验图、现场照片等在卷为凭。
本院认为：原被告作为相邻居住的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告妨碍其排水，但经现场勘验，被告建房的基础虽占用了原来的部分排水沟，但其最终地圈和墙体的位置并不影响原告进行必要的排水，且原告的猪圈位置高于被告的住房位置，现原告的排水并未受到阻挡，故原告要求被告停止侵害，恢复排水沟原状，本院不予支持。为此，根据根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德会的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡明贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第54-1号
申请人湖南友阿投资担保有限公司，住所地�沙市芙蓉区五一西路二号第一大道605房。
法定代表人陈细和，执行董事。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金州大道东138号。
法定代表人周某某，董事长。
被申请人周某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人姜某，女，1976年10月1日，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。
法定代表人周某某，董事长。
申请人湖南友阿投资担保有限公司因与被申请人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周某某、姜某、宁乡县中小企业信用担保有限公司发生合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周某某、姜某�宁乡县中小企业信用担保有限公司名下的银行存款510万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司以其名下存款510万元为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结湖南友阿投资担保有限公司名下存款510万元；
二、冻结湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周某某、姜某、宁乡县中小企业信用担保有限公司名下银行存款525万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹彩华
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第196号
申请执行人刘帮福，男，汉族，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴远强，男，汉族，生于1968住绵阳市涪城区。
被执行人蔡建新，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘帮福申请执行（2014）涪民初字第3837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴远强，蔡建新的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁宁娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3318号
原告：卢添，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：梁丽丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告卢添、梁丽丽与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告卢添、梁丽丽于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢添、梁丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1543号
罪犯陈光永，又名“陈荣”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）城刑初字第48号刑事判决，以被告人陈光永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈光永减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，积极动脑筋，想办法，认真钻研车间生产技术，较好地履行岗位职责，圆满地完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈光永的刑期从2012年7月28日起至2027年7月27日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、6月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、7月13日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯陈光永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光永准予减刑一年。刑期自2012年7月28日起至2026年7月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴