河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01841号
原告闫正保，男，1953年10月20日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙富文，男，1965年5月13日生。
被告谢有旺，男，1971年12月19日生。
被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人宋丹丹，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫正保诉被告孙富文、谢有旺、武陟县旭元汽车运输服务有限公司（下简称旭元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下简称人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫正保的委托代理司高兴，被告孙富文、谢有旺，被告旭元汽运公司的委托代理人宋丹丹，被告人民财险焦作公司的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正保诉称，2015年6月22日13时50分，原告骑电动自行车由南向北行驶至310国道与迎宾路交叉路口时，被孙富文驾驶被告旭元汽运公司所有的豫HC91**重型半挂车高速违章超车，撞住原告，致使原告受伤，车辆严重受损。原告被送往医院抢救治疗。经兰考县交警大队处理，认定孙富文负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告人民财险焦作公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告闫正保医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计30915.75元，并承担本案诉讼费用。保留伤残赔偿金等再次起诉的权利。
被告孙富文、谢有旺辩称，谢有旺是肇事车辆的实际所有人，孙富文是谢有旺的雇佣的司机，孙富文不应承担事故责任；肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失；被告谢有旺给原告垫付医疗费17000元。
被告旭元汽运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司优先对原告进行赔偿；本案肇事车辆是我公司以融资租赁方式出租给被告谢有旺的，车辆有谢有旺实际控制、使用、运营，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财险焦作公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；被保险车辆存在超载现象，依据保险合同约定，我公司应减少10%的赔偿责任；原告受伤时已经62岁，且在农村居住，不应支持误工费，其他费用亦按农村标准计算。
经审理查明，2015年6月22日13时50分许，被告孙富文驾驶豫HC91**号重型半挂车牵引车、豫HU2**挂号重型厢式半挂车，沿兰考县境内310国道由西向东行驶至310国道与迎宾路交叉路口在超越前方车辆时，与沿迎宾西路由南向北原告闫正保驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告闫正保受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定被告孙富文应负此次事故的主要责任，原告闫正保应负此事故次要责任。被告孙富文驾驶的豫HC91**重型半挂车的实际所有人为被告谢有旺，登记车主为被告旭元汽运公司，被告孙富文系被告谢有旺的雇佣司机，该车挂靠在旭元汽运公司名下营运。豫HC91**重型半挂车在被告人民财险焦作公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为1000000元，保险期间均为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。该事故均发生在保险期间。
另查明，原告闫正保系农村居民。事故发生后，原告闫正保在兰考县人民医院住院治疗40天，花去医疗费用23175.75。经原告申请，兰考县人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构以原告伤口未愈合，无法进行鉴定，予以退回。被告谢有旺为原告闫正保垫付17000元医疗费用。
经计算，原告闫正保的合理损失有：医疗费23175.75元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、护理费3120元（78元／天×40天）、交通费300元，以上共计28195.75元。
上述事实有兰公交（2015）第2023号交通事故认定书、兰考县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据、费用清单、当事人及护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交认字（2014）第4055号交通事故认定书，认定被告孙富文应负此次事故的主要责任，原告闫正保应负此事故次要责任，事实清楚，依法应予以采信。因此事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告双方的责任承担以80%与20%为宜。被告孙富文系被告谢有旺的雇佣司机，其对原告的赔偿责任应由被告谢有旺承担；被告孙富文驾驶的肇事车辆挂靠在被告旭元汽运公司名下运营，被告旭元汽运公司对被告谢有旺承担的责任承担连带赔偿责任。因被告人民财险焦作公司对肇事车辆承保有交强险和商业三者险，其应在保险限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任。原告闫正保伤口未愈合，无法做伤残鉴定，待伤残鉴定条件成就时，可以再次起诉，主张权利。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合法合理，本院予以支持。被告人民财险焦作公司辩称，肇事车辆存在超载情形，依据保险合同约定，超载的商业险增加免赔10%，保险公司提供三责险格式条款予以证明，但没有提供充分的证据证明对该免责的格式条款向投保人尽到说明、告知义务，且依合同相对性原则，该条款不能对抗第三人，故对保险公司的辩称理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称，事故发生时，原告已经62周岁，其误工费不应支持。本院认为，原告已超过法定退休年龄，其未提交证据证明原告的实际误工损失，故对保险公司的辩称理由，本院予以采纳。原告主张护理费以79元／天计算，无事实及法律依据，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准78元计算，应为3120元（78元／天×40天）。被告旭元汽运公司辩称，作为肇事车辆的登记车主，与车辆实际所有人被告谢有旺系融资租赁关系，我公司不承担赔偿责任。经庭审查明，被告旭元汽运公司与被告谢有旺虽然签订有融资租赁合同，但该车辆实质上是挂靠在被告旭元汽运公司名下营运，双方应为挂靠关系，故对被告旭元汽运公司的辩称理由，本院不予支持。交通费本院酌定支持300元。被告谢有旺为原告闫正保垫付的17000元医疗费用，结合本案实际情况，待原告闫正保再次起诉时一并处理。综上，被告人民财险焦作公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3120元、交通费300元，共计3420元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费13175.75元（23175.75元-10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费400元，共计14775.75元的80%即11820.6元，以上共计25240.6元。因原告的合法合理损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告谢有旺、武陟县旭元汽车运输服务有限公司对原告不再承担赔偿责任。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫正保医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫正保护理费3120元、交通费300元，共计3420元；在商业三责险限额内赔偿原告闫正保医疗费13175.75元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，共计14775.75元的80%即11820.6元，以上共计25240.6元；
二、驳回原告闫正保对被告孙富文的诉讼请求；
三、驳回原告闫正保的其他诉讼请求。
案件受理费573元、保全费520元，由被告谢有旺、武陟县旭元汽车运输服务有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 孙岩魁
审判员 邱进锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 金秋慧