江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1061号原告：浦纪良，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈雷，男，1986年2月3日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人：马莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告浦纪良与被告陈雷、浙江宗海物联网发展有限公司（以下简称宗海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告浦纪良的诉讼代理人周静康、被告陈雷、被告保险公司的诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告宗海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计209740.06元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月23日12时10分，被告陈雷驾驶被告宗海公司所有的车牌号为浙Ａ×××××重型货车，沿沈海高速由南向北方向行驶至923KM路段时，因观察不当与前方陆建明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（车载原告浦纪良和李孝艳）追尾碰撞，事故致陆建明、浦纪良、李孝艳不同程度受伤，苏Ｂ×××××后备箱烟酒礼品等受损。本起事故经交警部门认定，陈雷负事故全部责任，其余当事人都无责任。由于被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。被告陈雷辩称：对事故发生事实无异议，对原告主张的误工费有异议，没有合法依据。被告宗海公司未做答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，本起事故中有另外两辆无责车辆，要求追加为本案被告；另交强险需要预留其他两名伤者的份额。对原告主张的赔偿明细意见如下：1、医疗费以票据为准，扣除住院票据中护理费836元；2、营养费认可9元/天，45天；3、住院伙补对天数无异议，认可18元每天；4、护理费认可45天，60元/天；5、伤残赔偿金按农村标准计算；6、精神抚慰金认可3000元；7、误工费天数认可90天，标准请法院酌定；8、交通费认可500元；9、财物损失不予认可，公司对原告购物发票及金额的真实性无异议，但这些财物是否因交通事故全部损坏有异议，该证据不能作为财物损失的直接证据；10、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日12时10分，被告陈雷驾驶被告宗海公司所有的车牌号为浙Ａ×××××重型货车，沿沈海高速由南向北方向行驶至923KM路段时，因观察不当与前方陆建明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（车载原告浦纪良和李孝艳）追尾碰撞，事故致陆建明、浦纪良、李孝艳不同程度受伤，四车受损，苏Ｂ×××××后备箱烟酒礼品等受损。本起事故经交警部门认定，陈雷负事故全部责任，其余当事人都无责任。事故发生后，原告立即被送至滨海县人民医院抢救，并于次日转至无锡市锡山人民医院东南大学附属中大医院无锡分院住院治疗，期间共产生医疗费用15196.06元。2016年12月13日，原告伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，意见为浦纪良4肋以上骨折，评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。另查明，被告陈雷驾驶的浙Ａ×××××重型货车所有人为宗海公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本起事故中的另两位伤者陆建明、李孝梅，因伤势较轻，本人已向法庭作出承诺，无需在本案交强险项下预留赔偿份额。再查明，原告浦纪良自2000年8月起一直经营无锡市黄巷调味食品厂，具体经营味精、鸡精、调味料的制造，住所地在无锡市惠钱路206号，属于个人独资企业。以上事实有事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、保单、鉴定意见书、医疗费票据、用药明细、门诊病历、入院记录、出院记录、事故现场照片、盐城市公安局交通警察大队高速二大队情况证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例赔偿。本起事故中被告陈雷负全部责任，其应在交强险限额外承担全部赔偿。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中被告保险公司申请追加另两无责车辆为被告，本院认为，从本案的发生以及事故认定可以看出，原告的损害后果是由被告陈雷所驾驶的车辆追尾直接造成，陈雷负全部责任，而事故过程中其他无责车辆对原告损伤后果无过错且无因果关系，不应分担被告的赔偿责任，故本院对被告保险公司的申请不予支持。关于赔偿的计算标准，因原告长期经营企业，居住在城镇且收入来源于非农业，故应当按城镇标准计算各项赔偿。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费15196.06元。根据原告向本院主张的金额及所提交的医疗费票据，本院经审核予以认定。被告保险公司要求扣除住院票据中护理费836元，本院认为，医疗清单中的护理费，应为医疗机构在救治原告过程中产生并收取的必需费用，与原告主张的护理费不是同一范围。2、营养费540元。原告主张营养费20元/天×60天=1200元，根据原告伤情及实际治疗情况，参照鉴定意见，对原告的该项主张支持60天×9元/天＝540元。3、住院伙食补助费648元。原告主张住院伙食补助费20元/天×36天=720元，根据相关规定标准和实际住院天数，对原告该项主张支持18元/天×36天＝648元。4、残疾赔偿金80304元。原告主张残疾赔偿金40152元×20年×0.1=80304元，根据相关标准和原告的具体生活状况，参照鉴定意见，本院对原告的该项主张予以支持。庭审中，被告保险公司对原告构成十级伤残提出异议，但未提交相反证据，也未在合理期限内申请重新鉴定，本院不予采信。5、护理费4500元。原告主张护理费60天×80元/天=4800元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告治疗的实际情况和鉴定机构的意见，对原告该项主张支持60天×75元/天＝4500元。6、误工费13200元。原告主张4月×10000元/月=40000元，对此，本院认为原告发生交通事故受伤后休息，其误工损失实际产生，原告未向法庭提交事发前工资收入证明或纳税凭证，也无证据证明事发后实际减少的误工金额，故应按事发地城镇居民标准，结合鉴定意见，认定120天×110元/天=13200元。7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故构成十级伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告的该项主张予以支持。8、交通费2000元。原告主张交通费5000元，并向法庭提交与滨海县急救医疗站订立的服务协议书一份，证明产生租车费3800元，对此本院认为，该协议书为非急救医疗服务，且无相对应的正规收款凭据，但原告受伤就医、转院治疗，交通费用实际发生，根据原告就医的客观状况及时间、地点、人数，本院对原告该项主张酌情认定2000元。9、物损8000元。原告主张财物损失费55000元，其中包括食品礼盒12盒，计696元；软中华香烟22条，计14300元；五粮液酒6瓶，计3300元；茅台酒20瓶，计17540元；其余为1件衣服20000元。庭审中，原告提交了购买的礼盒、烟酒发票，保险公司不予认可，对此本院认为：（1）原告举证的购物明细属实，事故认定中也有记载烟酒礼品等受损的事实，但从事故现场照片中分析，不能认定所购全部物品在本起交通事故中灭失；同时原告对于衣服损失20000元，未向法庭提交任何证据。（2）根据交警部门出具的证明，事发后承办民警已当面告知当事人对物损可以进行物价评估或请相关保险公司进行物价定损，以便理赔，而原告没有积极作为，其自身应负有较大过失；保险公司在发生交通事故报险后未到事故现场对损坏物品进行定损，存在一定过错，故对原告主张酌情认定8000元。以上医疗费项下16384.06元，残疾赔偿项下105004元，财产项下8000元，合计129388.06元。被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元+105004元+2000元=117004元。因被告陈雷在本起事故中承担全部责任并投保不计免赔险，故超出部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担12384.06元。上述被告保险公司合计承担117004元+12384.06元＝129388.06元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告浦纪良因交通事故造成的各项损失合计129388.06元，此款限本判决生效后十日内履行完毕，并汇至原告提供的银行卡内（开户行：中国农业银行无锡市梁溪支行；户名：浦纪良；账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，鉴定费2520元，合计4024元，由原告浦纪良负担500元、被告保险公司负担500元、被告陈雷负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1504元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  孙昌本二〇一七年八月十七日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。