wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初829号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月9日出生，汉族，中专文化，住山东省郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一七年一月四日
书记员 周红芬
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执175号
申请执行人杨净净，女。
被执行人刘金亮，男。
申请执行人杨净净与被执行人刘金亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初84号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还欠款9500.00元；2、执行费由被执行人承担。现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初84号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜新凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17841号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：吴珠斌，该公司职员。
被告：康虹霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告康虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2016年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施琳俊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第51号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑾善，又名李元善，男，汉族，生于1987年2月18日，大专文化，个体户。因犯寻衅滋事罪于2006年3月10日被景泰县人民法院判处拘役五个月；犯故意伤害罪于2006年7月26日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审，同年7月23日被逮捕。
辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人李瑾善犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）景刑初字第134号刑事判决。原审被告人李瑾善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月20日13时许，在寺滩乡玉川村积德超市宿舍内，景泰县寺滩乡刘庄村村民王玉锋和该超市服务员司政蓉聊天时，被超市负责人李瑾善撞见，李瑾善称其影响超市生意，遂殴打王玉锋致其鼻子流血。王玉锋回家叫来父母和哥哥，双方便发生争执，在争吵过程中，王玉锋父亲王承宗用拳头将李瑾善的鼻子打破流血，李瑾善跑进超市拿出两把菜刀将王承宗砍伤，致其左肩部皮肤裂伤、左手拇指损伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王承宗左肩部皮肤裂伤和左手拇指损伤均为轻伤。
原审认为，被告人李瑾善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人李瑾善所犯罪名成立。本案被害人对矛盾的激化负有责任，且案发后李瑾善积极主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李瑾善犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李瑾善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李瑾善上诉提出，被害人王承宗用拳头将其鼻子打破，其情急之下才动手伤害被害人，被害人对本案发生有严重过错责任；案发后，其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解；另外，其是21家超市的总经理，所有购销事宜由其直接负责，其被逮捕后，导致21家超市群龙五首，乱作一团，200多名职工就业问题受到影响，引发不良社会效果，对其宣告缓刑符合群众利益，有利于社会发展和稳定；其虽有前科，但不在缓刑考验期内，也非累犯，不影响再次适用缓刑；原判虽然认定了被害人的过错行为，但是在量刑中没有体现，请求二审法院依法撤销原判，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见主要是：被害人的行为直接导致矛盾的发生并激化；上诉人李瑾善案发后认罪，积极赔偿被害人损失，获得谅解；李瑾善虽有前科，但并非累犯，不影响对其适用缓刑；另外，李瑾善经营管理着21家超市，解决了200多人的就业问题，对其宣告缓刑符合群众利益，有利于社会稳定，请二审法院依法撤销原判，对其处以缓刑或拘役。
经审理查明：2012年4月20日13时许，在景泰县寺滩乡玉川村积德超市宿舍，李瑾善以影响超市经营为由，将景泰县寺滩乡刘庄村村民王玉锋鼻子打伤，王玉锋父亲王承宗闻讯后到积德超市门口，用拳头将李瑾善的鼻子打破流血，李瑾善从超市拿出两把菜刀，将王承宗左肩部、左手拇指砍致轻伤，王承宗受伤后，先后在景泰县人民医院、兰州军区兰州总医院安宁分院治疗，李瑾善给被害人王承宗支付赔偿款2万元，王承宗对李瑾善的行为表示谅解的事实清楚。
上述事实，被告人李瑾善在一审开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀两把，书证住院病历、伤情照片、公安综合查询系统信息单、协议书、谅解书、扣押物品清单、刑事判决书及释放通知书，被害人王承宗的陈述，证人王玉X、司XX、卜XX、蒲XX、王承X、张XX、王有X等人的证言，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人李瑾善用刀砍伤他人，致成轻伤的行为构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。原审判决对被害人有严重过错责任；上诉人李瑾善能自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解等事实和情节予以认定，并在法律规定的幅度内对李瑾善从轻或酌情从轻处罚。李瑾善及其辩护人还提出李瑾善是21家超市的总经理，如果羁押李瑾善，会严重影响21家超市的经营和200多名职工就业，故要求对李瑾善适用缓刑的上诉理由，因李瑾善担任超市总经理，直接负责超市购销事宜，并非适用缓刑的法定条件，故该上诉理由和辩护意见仍不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王岳祯
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保269号
申请人王某。
被申请人朱某。
申请人王某与被申请人朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，申请人王某向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份（保全金额20000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆；
案件申请费220元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘小琛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第312号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘荣峰，男，1982年11月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林锦华，女，1984年9月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人刘荣峰、林锦华计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘荣峰、林锦华于2008年4月22日登记结婚，2009年1月24日生育第一胎男，于2014年5月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第327号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第327号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人刘荣峰、林锦华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）306号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第327号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣峰、林锦华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第327号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘荣峰、林锦华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘荣峰、林锦华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催40号
申请人：临海市浩瀚工艺品有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇西洋头村，统一社会信用代码：91331082570564131L。
法定代表人：陈国军，经理。
申请人临海市浩瀚工艺品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139827238的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为临海市鼎丰工艺品有限公司，帐号为19×××06）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市浩瀚工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临海市浩瀚工艺品有限�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初33号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年5月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县十二德堡镇土楼子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被喀左县公安局刑事拘留，2015年12月20日被喀左县公安局取保候审，取保候审期间因传唤未到案，2016年12月21日被立为网上逃犯，2016年12月23日被喀左县公安局刑事拘留，2016年12月30日被喀左县公安局取保候审，2018年3月5日本院决定对其逮捕，2018年3月6日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日14时20分许，被告人徐某某醉酒驾驶牌照为辽N7N5**号建设牌两轮摩托车行驶至喀左县十二德堡镇梨树沟村一组十川线3KM+500M处路段时，与辽N022**少林牌大型普通客车驾驶员李某某发生口角，随后李某某报警，后公安民警在现场将被告人徐某某抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐某某血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；证人吕某某、李某某、田某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人徐某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01638号
原告孟莲荣，女，达斡尔族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人范福才（原告之夫），男，汉族，住址同原告。
被告燕桂兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告吕卫东（被告燕桂兰之夫），男，汉族，住址同被告燕桂兰。
被告乌海市安昌汽贸有限责任公司。
原告孟莲荣诉被告燕桂兰、吕卫东、乌海市安昌汽贸有限责任公司（以下简称安昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟莲荣的委托代理人范福才到庭参加诉讼，被告燕桂兰、吕卫东、安昌公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告安昌公司向原告一次性借款306000元，约定月利率2分，但自2012年8月起，被告一直推托拒付本金及利息，在2013年被告支付过原告10000元，再未付过款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共计430640元，并按月利率2分支付利息至被告实际付清欠款为止。
被告燕桂兰、吕卫东、安昌公司均未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告作为甲方，被告安昌公司作为乙方，双方签订了借款协议，协议约定：“甲方借给乙方306000元，利息每季度18360元，利息一季度一付，借款期限从2011年5月23日至2012年5月22日，如甲方需用款，从甲方通知乙方起一个月内乙方付清所需款项”，协议尾部在甲方签字处由原告签字捺印，乙方签字处由被告安昌公司加盖印章，同时加盖有被告燕桂兰个人印章。同日，被告安昌公司给原告出具了收据一份，载明：“今收到原告交来借款306000元”，收款人处加盖被告安昌公司印章，并加盖被告燕桂兰个人印章。借款到期后，被告安昌公司未偿还该款，经双方协商后，原告同意给被告续借，2012年11月12日被告在原借款协议上标注了“继续延续”字样，并加盖了公司印章。被告安昌公司为股份制公司，股东有二人，即二被告，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借款协议、收据予以证实。
另查明，2011年5月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告自述借款人为被告安昌公司，且借款协议明确载明乙方为被告安昌公司，被告燕桂兰虽在借款协议及收据上加盖了个人印章，但其作为被告安昌公司的法定代表人，加盖个人印章的行为应视为公司行为，而非个人行为，被告燕桂兰、吕卫东均为被告安昌公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，原告要求作为自然人的被告燕桂兰、吕卫东承担偿还责任于法无据，不予支持，该笔借款应由被告安昌公司偿还。借款协议中约定，每季度利息18360元，依照该金额推算，双方约定的月利率应为2分（18360元÷3个月÷306000元=0.02分），2011年5月被告借款之时中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，双方所约定的月利率2分不违反关于利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，应予支持。原告自述从2012年8月被告停止付息，从停止付息之次月即2012年9月至2014年6月22日原告起诉之日共计22个月，被告应支付原告利息134640元（306000×0.02×22=134640），核减被告己偿还的10000元，该期间被告应再支付息124640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，判决如下：
一、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司偿还原告孟莲荣借款本金306000元；
二、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司支付原告孟莲荣从2012年9月至2014年6月22期间的借款利息124640元；
三、上述两项共计430640元，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司按月利率2分支付原告孟莲荣从2014年6月23日起至实际付清欠款本息为止的利息，
五、驳回原告对被告燕桂兰、吕卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告安昌公司负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年九月十五日
书记员 李婷
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1156号
申请执行人苏某，女，1983年7月20日生，汉族，住上栗县，。
被执行人李某，男，1979年9月2日生，汉族，住上栗县，。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，应执行标的8.81万元，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人在按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月十八日
书记员 龚莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3013号
罪犯李才贵，男，1987年7月23日出生，回族，出生地云南省鲁甸县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年9月29日作出(2013)肇四法刑初字第216号刑事判决，以被告人李才贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李才贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月，2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李才贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李才贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字716号
申请人：于跃，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：王鸣燕，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河东区，
被申请人：彭跃柱，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河北区，
被申请人：程永旺，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被申请人：张宾海，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县，
本院于2017年4月18日做出(2017)津0103执保字188号财产保全的裁定,对被告王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张佩金、张宾海、李小英价值832729.55元的财产采取财产保全措施。后申请人于跃撤回对王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张宾海的起诉，本院于2017年7月14日口头裁定准予原告的撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张宾海的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字716号申请人：于跃，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：王鸣燕，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人：彭跃柱，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河北区，被申请人：程永旺，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，被申请人：张宾海，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县，本院于2017年4月18日做出(2017)津0103执保字188号财产保全的裁定,对被告王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张佩金、张宾海、李小英价值832729.55元的财产采取财产保全措施。后申请人于跃撤回对王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张宾海的起诉，本院于2017年7月14日口头裁定准予原告的撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王鸣燕、彭跃柱、程永旺、张宾海的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年八月十八日书记员  高畅一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01258号
申请人习某某。
申请人秦某某。
本院于2015年12月11日受理了习某某、秦某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人习某某、秦某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
习某某于2015年12月31日前偿还秦某某借款200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴丽玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49681.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49681.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第212号
上诉人（原审被告）：张吉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠艳，住吉林省舒兰市。
上诉人张吉因与被上诉人刘忠艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二出字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉及其委托代理人吴伟，被上诉人刘忠艳到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第130号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第212号
上诉人（原审被告）：张吉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠艳，个体工商户，住吉林省舒兰市。
上诉人张吉因与被上诉人刘忠艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二出字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉及其委托代理人吴伟，被上诉人刘忠艳到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第130号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 卫 如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执69号
申请执行人广西鹿寨祥元投资有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都大门东侧二楼。
法定代表人黄素佑，该公司董事长。
被执行人梁林锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路9号。
法定代表人梁泽勇,该公司总经理。
被执行人梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行广西鹿寨祥元投资有限责任公司申请执行梁林锋、梁泽勇、广西东牛堂药业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2305号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行总标的为4748760元。执行得款1284926元，执行未得款3463834元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西东牛堂药业有限公司有货款，已扣划得款1284926元，另查明被执行人梁林锋有土地（已查封），暂时无法变现，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未�提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2305号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月八日
书记员 卿小丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4514号
申请执行人温州万松商贸有限公司
被执行人温州城市建设开发有限公司（公民身份号码1********）
本院受理的申请执行人温州万松商贸有限公司与被执行人温州城市建设开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10935号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州城市建设开发有限公司相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4514号
被拘留人:陈聪武公民身份号码:×××1239
本院在执行温州万松商贸有限公司与温州城市建设开发有限公司（2017）浙0381执4514号合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈聪武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第661号
罪犯袁耀伟，男，1986年12月1日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2006年9月28日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日被假释（假释考验期为2009年4月21日至2011年5月22日）。宁夏盐池县人民法院于2012年1月31日作出（2012）盐刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯袁耀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年9月19日至2015年11月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯袁耀伟予以减去有期徒刑十个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，严格要求和约束自己，学习成绩合格。在生产劳动中，能够努力学习技术技能，保质保量完成生产任务。由于表现突出，于2013年二季度获得物质奖励一次，2013年被监狱评为年度改造积极分子，累计得减刑分94.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯袁耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯袁耀伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第3号
申请执行人：周淑兰等87人，原工作单位吉林市。
被执行人：吉林市节能换热器厂。住所：吉林市。
法定代表人：杨云双，该厂厂长。
第三人：吉林市北恒石油机械制造有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张国军，该公司经理。
申请执行人周淑兰等87人与被执行人吉林市节能换热器厂劳动争议、人事争议执行一案，因被执行人吉林市节能换热器厂向本院提供到期债权，本院于2013年4月27日向第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，经本院教育，第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司将拖欠购买被执行人吉林市节能换热器厂全部设备款三十万元及拖欠的房屋租赁费二十万零四千元，合计五十万零四千元，全部交付法院，至此第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司履行完全部给付义务。现被执行人吉林市节能换热器厂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动争议仲裁委员会吉丰劳仲字（2009）16劳动争议裁决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第3号
申请执行人：周淑兰等87人，原工作单位吉林市。
被执行人：吉林市节能换热器厂。住所：吉林市。
法定代表人：杨云双，该厂厂长。
第三人：吉林市北恒石油机械制造有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张国军，该公司经理。
申请执行人周淑兰等87人与被执行人吉林市节能换热器厂劳动争议、人事争议执行一案，因被执行人吉林市节能换热器厂向本院提供到期债权，本院于2013年4月27日向第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，经本院教育，第三�吉林市北恒石油机械制造有限公司将拖欠购买被执行人吉林市节能换热器厂全部设备款三十万元及拖欠的房屋租赁费二十万零四千元，合计五十万零四千元，全部交付法院，至此第三人吉林市北恒石油机械制造有限公司履行完全部给付义务。现被执行人吉林市节能换热器厂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动争议仲裁委员会吉丰劳仲字【2009】16劳动争议裁决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二�二十七日
代理书记员 高瑞野
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3192号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王德勇，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3033号起诉书指控被告人王德勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日9时许，被告人王德勇乘坐X线公交车，当车辆行驶至X站时，趁车上乘客被害人张某不备，从张随身携带的背包内窃得钱包1只，内有张某本人的身份证、交通卡、银行卡等物，后被民警当场抓获。
被告人王德勇到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案财物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人王德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邓某某、钱某某、王某某的证言及相关辨认笔录，相关的刑事判决书及释放证明，公安机关的扣押及发还清单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02064号
原告：毕经桥。
被告：蔡社鹏。
原告毕经桥与被告蔡社鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕经桥，被告蔡社鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕经桥诉称：2012年秋，蔡社鹏在全椒县武岗镇承接旺达花园工程，要求我带人在此建筑工程中承包外墙保温项目，我带十余人奋战二个多月圆满完成任务，施工过程中，蔡社鹏仅支付部分生活费用。经双方结算，蔡社鹏共欠工资款74000元。请判决蔡社鹏清偿工资款74000元，并自2013年4月1日起按月利率2%计算利息，本案诉讼费由蔡社鹏承担。
被告蔡社鹏辩称：欠款事实，同意按毕经桥主张的利率计算利息。
经审理查明：2012年秋，毕经桥带人在蔡社鹏承接的全椒县武岗镇旺达花园工程从事外墙保温项目施工，施工完成后经双方结算，蔡社鹏于2013年3月1日出具欠条于毕经桥，欠条载“今欠到毕金桥工人工资74000元整，承认给利3000元，3月16号付清。”毕经桥与毕金桥是同一人。毕经桥持据索款未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，蔡社鹏向毕经桥出具欠条等载卷证明。
本院认为，毕经桥与蔡社鹏之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。双方未约定劳务报酬履行期限，毕经桥可随时主张要求履行，蔡社鹏未能履行应当承担违约责任。蔡社鹏同意按毕经桥主张的利率计算利息，视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡社鹏于本判决生效后十日内清偿原告毕经桥劳务报酬款74000元，并自2013年4月1日起按月利率2%计算利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862元，由被告蔡社鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年七月十八日
书记员 尹中权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0164号
原告江阴市迅菱机电有限公司。
法定代表人庄泽华，该公司总经理。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市长江饭店。
法定代表人顾金辉，该公司负责人。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市迅菱机电有限公司诉被告江阴市长江饭店承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市迅菱机电有限公司（以下简称迅菱公司）的法定代表人庄泽华、委托代理人施胜华、被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅菱公司诉称：长江饭店安装的电梯由他公司承包维护，每年维护费为15900元。自2011年7月1日起至2014年6月30日止长江饭店应支付他公司电梯维护费95400元，双方经结算，扣除他公司在长江饭店处消费了34077元，尚余电梯维护费61323元长江饭店应支付给他公司。他公司多次催要无果，具状诉至法院，请求判令长江饭店支付电梯维护费61323元，承担本案诉讼费用。
被告长江饭店辩称：经他方财务重新核算确认结欠迅菱公司电梯维护费60829元。因该费用系赵丹霞、孙军在承包经营长江饭店期间所欠，且迅菱公司提供的情况说明中也确认由承包户即赵丹霞、孙军来承担，因此电梯维护费60829元应由赵丹霞、孙军支付。请求法庭驳回迅菱公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2011年1月1日起至2014年6月30日止，迅菱公司为长江饭店安装的电梯进行维保，对已发生的费用迅菱公司已向长江饭店开具了相应的票据。2015年2月3日孙军向迅菱公司出具《长江饭店电梯维保付款情况说明》，载明“长江饭店电梯维护费自2011年7月1日起至2014年6月30日，合计15900*6=95400元由承包户承担；2011年1月1日起至2011年6月30日、2014年6月30日起至2014年12月31日、新国标增加项目，合计15900*2+25240=57040元由基本户承担”。2015年2月4日孙军向迅菱公司出具《情况说明》一份，载明“迅菱机电应付长江饭店34077元，长江饭店应付迅菱机电95400元，冲抵后长江饭店应付迅菱机电61323元”。2015年3月4日迅菱机电具状诉讼来院，要求长江饭店给付电梯维护费61323元，同时承担本案诉讼费用。审理中，迅菱公司明确要求长江饭店给付电梯维护费60829元。
以上事实，有《长江饭店电梯维保付款情况说明》、《情况说明》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠迅菱公司酬金60829元事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠迅菱公司酬金未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店认为该酬金系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为内部关系，长江饭店与迅菱公司之间的债权债务关系为外部关系，在对外关系中迅菱公司有权直接向长江饭店主张权利，且迅菱公司提供的服务是向长江饭店提供的，电梯也属于长江饭店所有，现迅菱公司基于债权债务的相对性要求长江饭店承担该笔债务，符合法律规定的条件。迅菱公司的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江阴市长江饭店应于本判决生效之日起15日内向江阴市迅菱机电有限公司给付酬金60829元。
二、驳回江阴市迅菱机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670元（江阴市迅菱机电有限公司已预交），由江阴市迅菱机电有限公司负担20元，由江阴市长江饭店负担650元（江阴市迅菱机电有限公司同意其预交的案件受理费中应由江阴市长江饭店承担的部分，由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付江阴市迅菱机电有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月十一日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第987号
原告：张金旺，男，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人：张怀献，男，汉族，1955年12月11日出生，系原告张金旺之父。
委托代理人：刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，。
被告：田巧淑，女，汉族，1976年3月17日出生。
原告张金旺与被告田巧淑合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张金旺的委托代理人张怀献、刘利民，被告田巧淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金旺诉称：原告张金旺与被告田巧淑的车辆发生交通事故，双方于2015年3月3日在交警队达成协议，约定原告为被告购置一辆同型号新车，被告将号牌豫J207**事故车交付原告，并支付折旧费15000元，原告于2015年3月7日就将新车交付给被告，被告拒不履行合同，于2015年4月28日将号牌豫J207**车提走，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行合同约定，返还号牌豫J207**车辆，并支付车辆折旧费15000元。赔偿原告租车费用每年12000元，并承担诉讼费。
被告田巧淑辩称：原告把新车的发票、合格证给被告，购买新车购置税及新车保险费，支付给被告118天每天200元的租车费用，支付给被告拖车费1000元、停车费2040元，购买新车上的太阳膜、脚踏垫、倒车雷达，被告就把车过户给原告。
原告张金旺为支持自己的主张，提供如下证据：1、2015年5月4日交警队工作人员张殿才写的证明一份。证明调解时被告同意支付给原告事故车折旧费15000元，并将事故车过户给原告；2、被告交到交警队17000元的凭证，其中15000元是被告给原告的折旧费，2000元是押金，由被告负责将车过户给原告，过户完之后由被告提走2000元。证明当时的调解是双方同意的，现在被告已将17000元提走。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1不认可，原告提供的证据，张殿才证明的不是事实，当时并没有说折旧费的问题。证据2说的15000元是押金，对2000元的押金没有异议。
经审理查明：2015年2月20日，被告驾驶的豫J207**“尼桑”牌小型轿车停放在清丰县惠风路“清华苑”小区北侧路边，被原告驾驶的“别克”轿车碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经清丰县交通警察大队工作人员张殿才调解，原、被告双方于2015年2月20日达成口头协议：由原告张金旺购买一辆与被告田巧淑所驾驶的同型号新车赔偿给被告田巧淑，并负责办理新车购置税。被告田巧淑所驾驶的事故车归原告张金旺所有，并配合原告张金旺办理过户手续，过户给原告张金旺，被告田巧淑找补给原告张金旺车辆折旧费15000元，并将车辆折旧费15000元暂押于清丰县交警大队事故股，交押金2000元。原告张金旺委托卞瑞平于2015年3月7日购买东风日产DFL7165VAK1轿车一辆（发动机号681777X，车辆识别代码／车架号LGBG22E04FY704394），由被告田巧淑提走，将购车发票交于被告田巧淑，合格证及其他证件交于原告张金旺。2015年4月28日被告田巧淑将号牌豫J207**事故车辆提走，2015年5月29日被告田巧淑将车辆折旧款及押金共计17000元从清丰县交警大队取走。原告张金旺同意支付2015年2月20日至2015年3月7日每天30元的停车费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告经清丰县交警大队工作人员调解，达成协议，原、被告双方均应本着诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，原告应依约将新车车辆购置税办理完毕，将该车辆的合格证等相关手续交于被告。被告也应依约履行自己的义务，将事故车辆交付原告所有，配合原告张金旺办理车辆过户手续，并给付原告车辆折旧费15000元。故原告请求被告将号牌豫J207**车辆给付原告，协助办理车辆过户手续，并给付车辆折旧费15000元的诉讼请求予以支持。原告自愿承担2015年2月20日至2015年3月7日的每天30元停车费，计款450元，本院予以认可。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，其请求不予支持。被告辩解原告应办理东风日产DFL7165VAK1轿车（发动机号681777X，车辆识别代码／车架号LGBG22E04FY704394）购置税的意见予以采纳，但其他辩解意见因未提供相应证据证明其理由的成立，故不予采纳。对于被告请求原告购买新车保险费，支付给被告租车费用，支付拖车费、停车费，购买新车上的太阳膜、脚踏垫、倒车雷达等，因未提起反诉，不予审理。本案中，原告、被告双方都违反了合同的约定，因此，应当各自承担相应的责任，故，原、被告各自承担各自的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张金旺于本判决生效后十日内办理东风日产DFL7165VAK1轿车（发动机号681777X，车辆识别代码／车架号LGBG22E04FY704394）的车辆购置税，并将该车辆相关手续交付被告田巧淑。
二、原告张金旺于本判决生效后十日内给付被告田巧淑停车费450元人民币。
三、被告田巧淑于本判决生效后十日内将号牌豫J207**车辆交付原告张金旺，并协助原告张金旺办理该车辆过户手续。
四、被告田巧淑于本判决生效后十日内给付原告张金旺豫J207**车辆折旧费15000元人民币。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告田巧淑负担375元，原告张金旺负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴利敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1786号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：孙希宗，该公司职工。
被告：刘善发。
被告：马爱国。
被告：于洪亮。
被告：于德明。
被告：于德海。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙希宗到庭参加诉讼，被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘善发于2014年4月3日，从原告处贷款15000元，于2015年3月20日到期，由马爱国、于德海、于洪亮、于德明提供连带责任担保，后借款人刘善发由于经营养殖不善，导致亏损，致使贷款超期。经过原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告还原告借款本金15000元及利息1076.33元（利息计算至至2015年7月3日），2015年7月3日以后产生的利息另计，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海均未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起两年。2014年4月3日，被告刘善发与原告订立借款借据一份，向原告借款15000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，用途为养羊，月利率为9.5‰，逾期上浮50％，到期日为2015年3月20日。原告按合同约定向被告刘善发发放借款15000元，后被告刘善发仅偿还部分利息，至2015年7月3日，尚欠原告借款本金15000元及利息1076.33元，被告马爱国、于洪亮、于德明、于德海也没有履行保证义务。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细、借款人与保证人的身份证及户籍卡片复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海等人签订的联合保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告发放借款15000元，至2015年7月3日，被告刘善发尚欠原告借款本金15000元及利息1076.33元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘善发应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马爱国、于洪亮、于德明、于德海作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告马爱国、于洪亮、于德明、于德海在承担连带责任保证后有权向被告刘善发追偿。被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善发偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1076.33元（利息计算至2015年7月3日），共计16076.33元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2015年7月4日起至借款本息还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马爱国、于洪亮、于德明、于德海对上述第一项被告刘善发所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘善发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘善发、马爱国、于洪亮、于德明、于德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张育宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4071号
原告于志成，无业。
被告崔毅，普兰店市城子坦镇源发村书记。
原告于志成诉被告崔毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志成、被告崔毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告崔毅向原告于志成借款9万元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款9万元，并承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，但是我现在没有钱。
经审理查明，2012年12月20日，被告崔毅向原告于志成借款9万元，并向原告出具亲笔书写的借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效。被告应按照约定及时偿还借款，现拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称无钱还款的理由，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔毅于本判决生效后十日内，偿还原告于志成借款9万元，并从2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银�规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告崔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年九月二日
书记员 倪 烁
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1189号
原告马光景，农民。
被告马光忠，农民。
本院在审理原告马光景诉被告马光忠返还原物纠纷一案中，原告马光景在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1189号
原告马某某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告马某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1189号原告马某某，男。被告马某，男。本院在审理原告马某某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告马某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年九月二十三日书记员  王德意
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执818号
本院在执行申请执行人承德市荣信房地产开发有限公司与被执行人杜小兰房屋拆迁安置纠纷一案中，被执行人杜小兰自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月十八日
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00034号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月31日被羁押，2014年4月1日被武功县公安局刑事拘留，2014年4月15日被武功县公安局执行逮捕。现羁押武功县看守所。
指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑�字（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员薛坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2014年3月31日下午4时左右，被告人刘某某在武功县李大村其租住屋的房门口向吸毒人员倪某某出售一小包0.1克毒品海洛因，倪某某当场付给刘某某八十元现金。倪某某拿到毒品后在武功县农贸商城二楼一废弃房间中正在吸食毒品时被抓获，刘某某在其租住房门口被抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请予判处。
被告人刘某某辩称，对于自己向倪某某出售毒品0.1克海洛因无异议。也认识到贩卖毒品的危害性，希望法院从轻处罚，给自己一个悔改的机会。
指定辩护人李玄博辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人刘某某认罪态度好，系初犯，无前科，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日下午4时左右，被告人刘某某在武功县普集镇李大村其租住屋的房门口向吸毒人员倪某某出售0.1克海洛因，倪某某当场付给刘某某八十元现金。倪某某拿到毒品后，在武功县普集镇农贸商城二楼一废弃房间中正在吸食毒品时被民警抓获，刘某某在其租住房门口也被民警抓获。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、刘某某身份信息、刑事案件登记表、破案报告书、抓捕经过、扣押清单、证据保全清单、情况说明。证明：刘某某身份信息、案件受理、破案及抓捕、扣押保全证据等情况。
2、证人证言
（1）倪某某的证言
证明：我从刘某某手中购买过一次毒品，2014年3月31日下午3点左右，从刘某某处购买白色粉末状海洛因约0.1克，自己用于吸食。
（2）胡某某的证言（刘某某的妻子）
证明：2014年3月31日下午，我在李某某家中打麻将，看到刘某某站在门口和倪某某说话，然后我继续打麻将，过了10分钟我看到公安人员在门口将刘某某抓获了。我知道刘某某吸毒。
3.被告人刘某某的供述与辩解
证明：2014年3月31日下午4点左右，我在普集镇李大村菜市场西边租住的房门口向倪某某出售约0.1克的海洛因毒，收到倪某某80元毒资。我的毒品是我花300元从周至县城买了3小包，我自己注射了2小包，另外一包卖给倪某某。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录
证明：从刘某某裤子口袋中查获现金85元，在其右胳膊内侧发现数枚注射毒品留下的针孔，未发现身上藏有违禁物。
（2）检查笔录
证明：从倪某某右手上查获一片锡箔纸，一面贴有少量毒品疑似物，从其所在位置左手边，民警发现一片蓝色塑料纸，一段用火烧过。
（3）现场检测报告书。
证明：刘某某尿液检测报告呈阳性。
（4）现场检测报告书
证明：倪某某尿液检测报告呈阳性。
5.视听资料、电子数据
（1）刘某某同步录音录像一张。
（2）倪某某同步录音录像一张。
上述证据经当庭质证，被告人刘某某及辩护人均无异议，因其来源合法，内容确实充分，故合议庭对以上证据予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且系初犯，指定辩护人李玄博建议对�从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高继升
人民陪审员 党志峰
人民陪审员 郑志华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 符 兴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5979号
罪犯余跃建，男，1978年1月6日出生于云南省绥江县，�族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月13日作出（2011）晋刑初字第1833号刑事判决，以被告人余跃建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）泉刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表�奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余跃建已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯余跃建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余跃建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余跃建减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余跃建减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代�审判员林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1014号
罪犯武占华，男，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）松刑初字第229号刑事判决，以被告人武占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯武占华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月28日起至2020年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武占华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18779.75元，获奖金1137.64元。自2013年6月26日至2014年10月25日累计获考核分309.10分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯武占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武占华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2140号
原告龙川县原野部落种植基地有限公司，住所地广东省河源市龙川县黄石镇五星村。
法定代表人王小华，执行董事兼经理。(未到庭)
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第20903号关于第15780597号”原野部落wildtribe”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年2月1日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭审理时间：2016年11月2日。
被告以原告申请注册的第15780597号”原野部落wildtribe”商标（简称诉争商标）与第4180909号”原始部落”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标标识在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面与引证商标存在巨大差别，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务不构成类似服务。三、诉争商标经过原告推广应用，在相关公众中建立了与原告之间唯一对应关系，即使与引证商标使用在类似服务上，相关公众也足以区分，不会对服务的来源产生混淆和误认。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15780597。
3.申请日期：2014年11月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、住膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；酒吧服务；假日野营住宿服务；旅游房屋出租；茶馆；提供野营场地设施；餐厅。
二、引证商标
1.注册人：邵建兵。
2.注册号：4180909。
3.申请日期：2004年7月21日。
4.专用权期限至2018年3月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4303）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；假日野营服务（住所）；汽车旅馆；酒吧；茶馆；提供野营场地设施；帐篷出租；养老院。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：
商标法第三十条规定:”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品/服务与引证商标核定使用商品/服务构成相同或类似商品/服务。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
关于商标近似问题：商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品/服务上易使相关公众对商品/服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字”原野部落”和英文”wildtribe”构成，从中国消费者的角度，英文”wildtribe”并非日常生活中常用单词或词组，汉字部分”原野部落”更易识别和呼叫，为诉争商标的显著识别部分；引证商标由汉字”原始部落”构成，诉争商标与引证商标汉字部分仅存在一个汉字的区别，且两商标的呼叫、结构、外形、含义等方面近似程度高，已构成近似商标。
关于服务类似问题：类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品/服务。本案中，诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、住膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；酒吧服务；假日野营住宿服务；旅游房屋出租；茶馆；提供野营场地设施；餐厅服务与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；假日野营服务（住所）；汽车旅馆；酒吧；茶馆；提供野营场地设施；帐篷出租；养老院服务均属于《类似商品和服务区分表》中的第43类4301和4302类似群，且在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定的共同性，已构成相同或类似服务。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。而且，目前在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够为消费者识别，不易造成混淆，对其主张不予认可。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告龙川县原野部落种植基地有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龙川县原野部落种植基地有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
刘敬文
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第133号
原告：青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：常方针，职务厂长。
委托代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：宋德全。
原告青岛崂山邮电通信设备厂为与被告宋德全确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告青岛崂山邮电通信设备厂的委托代理人李连成，被告宋德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山邮电通信设备厂诉称，被告称其为原告职工，并称原告未依法支付其待岗工资，并向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其待岗工资等待遇。青劳人仲案字（2014）第543号裁决书，裁决原告支付被告待岗工资14924.14元，原告对该裁决不服，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告自2013年7月24日至2014年8月24日期间不存在劳动关系；原告不支付被告上述期间的待岗工资14924.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋德全辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，2012年3月22日，被告宋德全向本院提起诉讼，主张与原告青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月起存在劳动关系，并主张原告支付其1993年10月起的待岗工资100280元。本院于2012年5月5日作出（2012）李民初字第1158号民事判决，确认被告宋德全与原告青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月27日起存在劳动关系，并判决原告支付被告2010年12月至2012年5月期间的待岗工资15408元。
2014年1月13日，原告青岛崂山通信设备厂向本院提起诉讼，主张与被告宋德全自2012年5月26日至2013年7月23日期间不存在劳动关系，并主张不支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。本院确认原、被告自2012年5月26日至2013年7月23日期间存在劳动关系，原告支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。上述事实，有本院（2014）李民初字第377号民事判决书在案为证。
2014年9月24日，本案被告宋德全再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案原告青岛崂山邮电通信设备厂自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系，本案原告支付本案被告上述期间的待岗工资18000元。市仲裁委裁决原、被告自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系，本案原告支付本案被告上述期间的待岗工资14924.14元。该事实，有原告向法庭提交的青劳人仲案字（2014）第543号裁决书在案为证。原告青岛崂山邮电通信设备厂不服上述裁决，向本院提起诉讼。
又查明，本院（2014）李民初字第377号民事判决书生效后，原告未对被告的劳动关系做出处理。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，经本院（2012）李民初字第1158号、（2014）李民初字第377号民事判决书确认，被告宋德全与原告青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月27日至2013年7月23日期间存在劳动关系，上述民事判决书生效后，原告并未对被告的劳动关系做出处理，应视为双方劳动关系继续存续。因此，被告主张与原告自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系本院予以支持。上述期间内，原告未给被告安排劳动岗位，应向被告支付上述期间的待岗工资。2013年7月至2014年2月青岛市七区月最低工资标准为1380元，2014年3月至2014年8月青岛市七区月最低工资标准为1500元，因此，原告应支付被告2013年7月24日至2014年8月24日的待岗工资15025.66元［（1380元／月÷21.75天×6天＋1380元／月×7个月＋1500元／月×5个月＋1500元／月÷21.75天×18天）×80%］。仲裁裁决原告支付被告上述期间的待岗工资14924.14元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决。本院亦确认原告支付被告2013年7月24日至2014年8月24日期间的待岗工资14924.14元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告宋德全与原告青岛崂山邮电通信设备厂自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告2013年7月24日至2014年8月24日期间的待岗工资14924.14元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初858-1号
申请人：陈国太，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被申请人：姚学农，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县，
被申请人：安徽巨龙矿产品有限公司。
申请人陈国太诉被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈国太于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司的银行存款33万元予以冻结。担保人陈明山以其所有的鄂Ｆ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司的银行存款33万元予以冻结，冻结期限一年。
二、将担保人陈明山所有的鄂Ｆ×××××轿车处分权予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年四月五日
书记员 张坚豪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第285号
申请执行人刘学良，男，54岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行刘学良申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）�劳人仲裁字第321号裁决终结本次执行。
二、申请执行人刘学良若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第321号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第27号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月10日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省洪洞县辛村乡社村***号。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时40分，被告人吴某某酒后驾驶晋LDS5**“奥拓”小型轿车由北向南行驶至尧都区吴村镇信用社门前路段时，与同向步行的崔某某碰撞致伤，一车损坏，后崔某某因创伤性休克，经抢救无效死亡。经鉴定：吴某某血液中酒精含量为234.54mg／100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：吴某某负事故的全部责任，崔某某无责任。
案发后，被告人吴某某一次性赔偿被害人崔某某丧葬费、死亡补偿金等经济损失21万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，事故调查报告书，损害赔偿调解书，谅解书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）病鉴字第2号、交鉴字第18号、毒检字第18号司法鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事件，致一人死亡，且血液中酒精含量为234.54mg／100ml，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 冯 琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3166号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏、王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告潘新来。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告潘新来追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月十六日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3166号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏、王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告潘新来。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告潘新来追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年六月十六日代书记员 徐 乐
福建省龙岩市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4006号
原告福建华冶钢模制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路336号东宝工业区2号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路4号。
法定代表人黄腊泉，董事长。
本院在审理原告福建华冶钢模制造有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华冶钢模制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告福建华冶钢模制造有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八月五日
书记员 饶珊（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第35号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人王某某，男，1956年5月10日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，退休教师，户籍所在地及居所地：住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日由东辽县公安局决定取保候审，2015年3月4日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年3月3日以东辽检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人王某某，2014年9月21日10时50分许，酒后驾驶吉DS71**号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县安石镇波叶村一组路段时，与王某某驾驶的吉D5M0**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故后果。经检验，案发时被告人王某某血液中酒精含量为96.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 严舒元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01780号
原告：周文艺，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：王年生，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告：蒋小全，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告：徐林，男，1952年11月26日出生，汉族。
原告周文艺诉被告王年付、蒋小全、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告周文艺及其委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告王年付、蒋小全、徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文艺诉称：原告与被告王年付经朋友介绍相识，后被告王年付因经营需要，陆续从原告处借款累计达700000元，均为现金交付。2013年8月16日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为700000元，借款期限为3个月，并由被告蒋小全、徐林签字担保。被告王年付于2013年8月17日出具借条一张。借款期限届满至今，被告一直拖延欠款未还，现诉至法院，要求被告立即归还借款700000元。
被告王年付未作答辩。
被告蒋小全未作答辩。
被告徐林亦未作答辩。
经审理查明：被告王年付与原告周文艺系朋友关系，因经营需要，自2013年5月开始陆续向原告借款，累计700000元。2013年8月16日，原告周文艺与被告王年付、蒋小全、徐林签订借款合同一份，约定由原告周文艺对被告王年付借款700000元，借款期限自2013年8月17日至2013年11月17日止，按月利率4%计算利息；被告蒋小全、徐林对王年付的此笔借款签字担保，自愿承担连带还款责任。2013年8月17日，被告王年付向原告出具借条一张。因被告王年付未在约定期限内还款，原告周文艺于2013年8月11日诉至本院，要求被告王年付立即归还借款700000元，被告蒋小全、徐林承担连带责任。
上述事实，有被告王年付出具的欠条、被告王年付、蒋小全、徐林与原告签订的借款合同、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王年付向原告周文艺借款700000元，有其出具的借条及与原告签订的借款合同为证，且约定了还款期限，本院予以确认。被告王年付未在约定的期限内归还借款，显属违约，故对原告要求其立即归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小全、徐林对王年付的借款进行了担保，有其与原告周文艺签订的借款合同为证，本院予以确认。因被告王年付未在约定期限内归还借款，故对原告周文艺要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年付于本判决生效后三十日内偿付原告周文艺借款700000元。被告蒋小全、徐林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1202号
原告陆林桃，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告陆林桃与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林桃诉称，原告长期为被告进行邦面加工。被告因委托原告进行上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月19日，被告尚欠原告加工款共计人民币92936元。同日，被告向原告出具尚欠原告人民币92936元的《结算单》一份。被告仅支付原告40000元，尚欠原告52936元。请求：1、判令被告支付原告加工款人民币52936元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司对原告主张的本案承揽合同过程和欠款数额没有异议，但认为被告已经支付给原告部分款项。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否已经支付给原告部分款项的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告主张其支付给原告部分款项，因原告予以否认，被告未能提供证据证明，其主张不予采信。
本院认为，原告主张与被告之间承揽合同，被告对其承揽合同的事实及数额均无异议，应予确认。被告主张其支付给原告部分款项，未能提供证据证明，其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆林桃加工报酬款人民币52936元及逾期付款利息（从2014年3月31日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1124元，减半收取为562元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年五月二十六日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1075号
罪犯李进，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李进犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未履行），民事赔偿人民币25500元（未履行），刑期自2009年9月11日起至2029年9月10日止。宣判后，附带民事诉讼原告人徐汝贵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第83号
原告：黄金星。
委托代理人：席志江。
被告：毛日光。
原告黄金星诉被告毛日光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告因资金紧张向原告借得现金20000元，当场由被告出具借条一张，约定借期三个月，月息三分，事后被告一直拖延至今未还，现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款本金人民币20000元及利息10560元共计人民币30560元，（利息计算至2014年1月22日，之后利息按约计算至本实际归还之日止）。并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了借条一张，证明被告毛日光向原告借款20000元的事实。
被告辩称：借条是我出的，但当时原告还欠我货款，利息我只能付三个月，为什么原告有钱借我，却没钱付我货款。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年1月22日，被告因资金紧张向原告借得现金20000元，当场由被告出具借条一张，被告至今未还。
本院认为：原告黄金星和被告毛日光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛日光向原告借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告的辩解，因被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛日光于本判决生效之日起十日内归还原告黄金星借款本金人民币20000元及利息（自2012年1月22日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5312号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张文华，女，汉族，住淄博市张店区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵云龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更678号
罪犯邱志强，男，1985年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯邱志强犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白�市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰