苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00939号
原告孙金星。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告沈新明。
被告张瑞元。
被告张国强。
被告张瑞元、被告张国强共同的委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告张瑞元、被告张国强共同的委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人黄黎晖，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告孙金星诉被告沈新明、张瑞元、张国强、中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案件受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙金星及其委托代理人石月英、被告沈新明、被告张瑞元及被告张国强的共同委托代理人吴丽洁、被告保险公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金星诉称，2013年1月14日10时左右，被告张瑞元驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道038路灯处时，遇被告沈新明驾驶的电瓶三轮车，发生两车碰撞，造成沈新明及三轮车乘坐人原告孙金星受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告随即被送往中国人民解放军第九八医院救治，经过一段时间的住院治疗及休养，现病情有所好转，但留有一定程度的后遗症。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队进行责任认定，被告张瑞元负本起事故的主要责任，被告沈新明负本起事故的次要责任，原告孙金星不负责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费66101.44元、住院伙食补助费486元、营养费2700元、护理费7200元、误工费36600元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费8646.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计192609.74元；本案诉讼费及鉴定费2520元由被告承担。
被告沈新明辩称，首先，对本起交通事故的事实和责任认定没有意见；其次，对原告坐我的车有意见。其和原告是不认识的，原告上其车未经其同意，且也没有收取任何费用，是原告自己要上其车的，所以拒绝赔偿。
被告张瑞元辩称，首先，对事故发生的事实和责任认定没有意见；其次，事发后被告张瑞元已支付给原告3万元；最后，对于其余的赔偿款应由被告保险公司承担，并且被告保险公司应将被告张瑞元的垫付款直接返还其本人。
被告张国强辩称，虽其是车主，但在本起交通事故中没有过错，因此不承担任何责任。
被告保险公司辩称，首先，对本案所涉的交通事故发生事实和责任认定没有异议；其次，被告张国强的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔50万的商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告交通事故损失承担赔偿责任，超出交强险的赔偿比例为70%，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；最后，保险公司已预付了1万元给原告，其他质证意见在庭审中发表。
经审理查明，2013年1月14日10时左右，被告张瑞元驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道038路灯处时，遇被告沈新明驾驶的电瓶三轮车，发生两车碰撞，造成沈新明及三轮车乘坐人原告孙金星受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队进行责任认定，被告张瑞元负本起事故的主要责任，被告沈新明负本起事故的次要责任，原告孙金星不负责任。事发后，原告随即被送往中国人民解放军第九八医院救治，经过一段时间的住院治疗及休养，现病情有所好转，但留有一定程度的后遗症。2014年7月1日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，结论为：1、被鉴定人孙金星因车祸致左手第1掌骨基底部骨折遗留左手拇指功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人孙金星的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期间为三个月。
另查明，被告张瑞元所驾驶的车辆行驶证载明的车主为被告张国强，事发时，该肇事车辆投保于被告保险公司，且该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险（保险额度500000元，并投保有不计免赔险），该起事故发生保险期间内。
再查明，被告张瑞元在事故发生后垫付30000元用于原告的治疗及救助；被告保险公司事发后垫付10000元用于原告的治疗。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、门诊病历原件1份、出院小结原件2份、司法鉴定意见书原价1份、医药费发票原件15份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，原、被告双方一致确认的有：住院伙食补助费486元、护理费4500元。针对其他双方存有争议的项目，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张66113.44元，并提供门诊病例原件1份、出院小结原件2张、医药费票据原件15张、用药清单原件8张，证明原告因本起交通事故工花去医药费66113.44元。被告沈新明、张瑞元、张国强均对原告提交的证据无异议。原告对被告盛佳豪提交的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为上述医药费按照用药清单扣除非医保部分。本院认为，被告保险公司虽认为应当按照用药清单扣除非医保部分，但并未指出具体非医保部分的项目，故对被告保险公司的抗辩不予采信。据上，本院依法确认原告的医药费为66113.44元。
2、营养费。原告主张营养费2700元，按照30元／天计算90天，并提交司法鉴定意见书原件1份。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强、被告保险公司均对营养费期限没有异议，但认为营养费标准过高。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，30元每天的补充营养费标准在合理范围之内，故本院认定原告的营养费损失为2700元。
3、误工费。原告主张误工费36600元，因事故发生时原告从事建筑装修业，按照行业标准，平均工资为3660元／月，未提供证据。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强、保险公司均对期限没有异议，但认为原告未提供误工证据，故对误工费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。而原告未举证证明其从事的行业系属建筑装修业，故对原告主张按照行业标准计算误工费不予认可。但结合原告的年龄及其他因素，其误工计算标准参照苏州市最低工资标准1530元／月计算较为合理，根据司法鉴定意见书对原告误工期认定为10个月的意见，故本院认定原告的误工费为15300元。
4、残疾赔偿金。原告主张65076元，按照32538＊20年＊10%计算，提供原告女儿房产证明及所在小区的物业及居委会证明，村委证明原件各1份、证人张某和王某的证言，证明原告在事故发生前一年一直在该处居住，并有收入来源。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强、保险公司均对伤残鉴定的期限没有异议，但对标准有异议，认为应当按照农村标准计算。一方面原告提供的房产证是其女儿的房产证；另一方面，物业管理处的证明缺乏证明力，因为管理处和业主存在一种利益关系，所以主观证明的可信度较低；再一方面，如果管理处有登记原告的居住情况，应当提供客观的居住信息，否则证明没有客观基础。本院认为，证人王某的证言显示原告早已经不居住在户籍地，且也有十多年不在村上以农业为生了，一直在南浔镇上住，以做水泥工为生。证人张某证明其经常看到原告住在南浔浔园小区。两份证人证言也相吻合，可以证明原告已经居住和生活于城镇。且原告与女儿同住也在符合常理。故虽被告张瑞元、张国强、保险公司有异议，但均未提出反证，根据优势证据原则，应当认可原告于事发前一年居住和工作于浙江省湖州市南浔区，可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元每年计算原告的残疾赔偿金。据上，本院依法确认原告的伤残赔偿金为65076元。
5、被扶养人生活费。原告主张8646.30元，按照农村标准计算，并提供原告父母的户口本予以佐证。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强对按照农村标准计算没有异议，但认为原告的举证无法证明其父母的子女有几人。被告保险公司对按农村标准计算没有异议，但认为原告需要证明被扶养人有无其他收入来源和其父母的子女是几个。本院认为，首先，原告提交的户籍证明上载明了孙金星的父母及兄弟姐妹情况，其已进行了初步的举证，若被告张瑞元、张国强、保险公司对原告的兄弟姐妹情况存有异议，应当举证证明，依据优势证据原则，应当认定原告父母有两子；其次，根据原告提供的户籍证明，原告父母已均超过70周岁，显然需要扶养，若被告张瑞元、张国强、保险公司对其还有其他生活来源有异议，应提出反证证明。据上，原告主张的被扶养人生活费并不违背相关法律规定，本院依法确认原告的被扶养人生活为8646.30元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强、保险公司均认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故造成了原告一个十级伤残，且被告沈新明负次要责任，被告张瑞元负主要责任，原告不负事故责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元，其中被告保险公司赔偿4000元，被告沈新明赔偿1000元。
7、交通费。原告主张800元，提供发票若干，要求法院酌定。被告沈新明没有异议。被告张瑞元、张国强、保险公司均认可200元。本院认为，首先，根据原告提供的交通费发票，其总额为258.2元。其中2份出租车发票合计98.2元，系发生于2013年1月17日、1月18日，但上述时间在原告提供的门诊病历中并无对应的就诊记录，故不应认可；其次，其余发票额为160元，因被告张瑞元、张国强、保险公司均认可200元，据上，本院依法确认原告的交通费为200元。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费票据原件1份。被告沈新明没有异议。被告张瑞元同意按照责任比例承担。被告张国强表示不承担。被告保险公司认为鉴定费不予赔偿。据上，本院依法确认原告的鉴定费为2520元。
据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医疗费为66113.44元、住院伙食补助费486元、营养费2700元，小计69299.44元；护理费4500元、误工费15300元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费8646.3、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，小计97722.30元；以上合计167021.74元。另有鉴定费2520元，由被告沈新明赔偿原告1000元的精神损害抚慰金。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），并投保了不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为69299.44元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为97722.30元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故以上两项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计107722.30元。
针对超过交强险部分的59299.44元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告张瑞元负该起事故的主要责任，被告沈新明负该起事故的次要责任，原告不负该起事故责任。依据上述规定，再结合事故责任书载明的情况，被告张瑞元由快车道直接右转驶出道路时采取措施不当，违法行为明显，故应适当减轻机动车20%的责任，对被告保险公司认为减轻30%的抗辩不予采信。据上，应由被告张瑞元承担80%的责任，被告沈新明承担20%的责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的59299.44元（未超过50万元的限额）的80%的份额，应由被告保险公司根据其与被告张国强的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿47439.55元。另外，鉴定费2520元中的80%也应由被告张瑞元承担，也即2016元。针对超出交强险部分的59299.44元中的20%份额也即11859.89元，另有精神损害抚慰金1000元，合计12859.89元，应由被告沈新明负担。虽被告沈新明表示其未允许原告搭乘，但原告实际上确实搭乘了其电瓶三轮车，该事实也可以证明被告沈新明实际上是默许原告搭乘其车，故应对其人身安全负有保障的义务，其因自身的过错导致原告受伤，应承担相应的侵权责任。但就本案实际情况来看，原告搭乘被告沈新明的车辆，被告沈新明也未收取任何费用，可适当减轻被告的沈新明的赔偿责任，本院根据本案的实际情况，酌情减轻被告10%的赔偿责任，即本案中被告应赔偿原告各项损失6429.95元。
据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告155161.85元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，实际应赔偿原告145161.85元。被告沈新明赔偿原告6429.95元。被告张瑞元赔偿原告2016元。至于被告张瑞元垫付给原告的30000元，扣除其应赔偿原告的2016元，余款27984元应视为被告张瑞元替被告保险公司的垫付款项，应从被告保险公司赔偿原告的145161.85元中返还。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告孙金星各项损失155161.85元，扣除其已经垫付的10000元，实际应赔偿原告孙金星145161.85元。其中给付原告孙金星117177.85元，返还被告张瑞元27984元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告张瑞元指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告张瑞元赔偿原告孙金星损失2016元，从其垫付款中直接扣除（已履行）。
三、被告沈新明赔偿原告孙金星损失6429.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
四、驳回原告孙金星的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由原告负担82元；由被告张瑞元负担500元，由被告沈新明负担100元，均于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙金星。原告孙金星已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 章 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周红英