wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6794号
上诉人（原审被告）董浩霖。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李书剑，董事长。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人董浩霖因与被上诉人河南正弘物业管理有限公司（以下简称正弘公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正弘公司的委托代理人吕关辉，董浩霖的委托代理人黄钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正弘公司诉称：董浩霖作为郑州市惠济区迎宾路16号九郡弘小区2期43号的业主，正弘公司为董浩霖提供了相关物业服务，董浩霖也实际享受了正弘公司提供的物业服务，董浩霖尚未向正弘公司交纳自2013年1月1日至2015年10月22日期间的物业服务费用42978.3元、违约金12893.49元，共计55871.79元。经正弘公司多次催收，董浩霖一直拖欠，双方因物业费交纳问题产生纠纷，现正弘公司起诉至法院，要求依法判令：1、董浩霖支付正弘公司物业费42978.3元及相应违约金12893.49元，共计55871.79元；2、诉讼费由董浩霖承担。
董浩霖辩称：1、正弘公司在举证期限内仅提交了物业费催收通知单，未提交其他证据，其他证据超过法律规定的举证期限；2、物业费催收通知单是正弘公司单方作出的行为，与董浩霖无直接关系；3、董浩霖确实没有交纳物业费，主要是因为董浩霖未享受到应有的物业服务，且双方还存在其他纠纷。
原审法院对本案事实确认如下：2004年11月30日，正弘公司与河南正弘置业有限公司签订《九郡·弘前期物业服务合同》一份，主要约定：一、河南正弘置业有限公司选聘正弘公司为其开发的九郡·弘小区提供前期物业服务，服务期间自2004年12月1日至业主委员会成立后委托新的物业公司管理为止；二、正弘公司提供的服务内容主要包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《临时业主公约》的授权制订物业服务的有关制度；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清结卫生，垃圾的收集等；6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；7、协助做好安全防范工作，发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作……；三、物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：3.2元／平方米／月；四、业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，正弘公司开始进驻九郡·弘小区提供物业服务。
董浩霖名下有坐落于惠济区迎宾路16号院66号的房屋一套，该房位于九郡·弘小区，建筑面积为398.36平方米。董浩霖至今未向正弘公司交纳自2013年1月1日至2015年10月22日的物业服务费。
原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。正弘公司依据与河南正弘置业有限公司签订的《九郡·弘前期物业服务合同》进驻九郡·弘小区提供物业管理服务，董浩霖作为小区业主应按约定交纳物业服务费，故对于正弘公司要求董浩霖交纳自2013年1月1日至2015年10月22日物业服务费的诉讼请求，予以支持；董浩霖共应向正弘公司交纳的物业服务费为42971.5元（398.36平方米×3.2元／平方米×33个月＋398.36平方米×3.2元／平方米×22天÷31天），正弘公司要求过高部分，不予支持。关于正弘公司要求董浩霖支付违约金的诉讼请求，依据本案案情，酌定为10000元，正弘公司要求过高部分，不予支持。董浩霖的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决：一、董浩霖于本判决生效后十日内支付河南正弘物业管理有限公司物业服务费42971.5元、违约金10000元。二、驳回河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取599元，由正弘公司负担31元，董浩霖负担568元。
董浩霖不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。双方之间没有任何关于物业服务事宜的约定。正弘公司与河南正弘置业有限公司签订的《九郡·弘前期物业服务合同》，要求董浩霖按照该约定标准交纳物业费。根据合同的相对性，该合同对董浩霖没有约束力。正弘公司超过举证期限提出的证据，不应予以采信。正弘公司在举证期限内没有提交，而是在开庭审理时才提交，违反了举证规则的规定。正弘公司作为物业公司没有尽到应有的服务义务，且并未就自己的服务内容进行举证等。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
正弘公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此正弘公司依据其与河南正弘置业有限公司签订的《九郡·弘前期物业服务合同》进驻九郡·弘小区提供物业管理服务，有法律依据和合同依据。董浩霖作为该小区的业主，在接受了正弘公司的物业服务后，有向正弘公司交纳物业服务费的义务。因此，董浩霖的该上诉请求和理由，与法律规定和合同约定不符，不能成立，本院不予支持。董浩霖在一审中陈述之前交纳过物业费，后认为正弘公司在服务过程中存在水电、绿化、私人服务等方面的不足。虽然董浩霖未提供其认为的正弘公司存在服务不足等方面的证据，但正弘公司收取了包括董浩霖在内的业主交纳的物业服务费用后，应当按照约定提供相应的服务，以保障包括董浩霖在内的业主有一个良好的居住环境；同时，提供优质的服务，也是正弘公司自身发展的需要和物业服务企业的责任所系。董浩霖在交纳了相应的物业服务费用后，有权要求正弘公司提供符合合同约定的服务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由董浩霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月五日
书记员 李 冉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第628号
原告叶某，务农。
委托代理人艾云贵，铅山县汪二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姜某甲，务农�
原告叶某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人艾云贵、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年12月底，原、被告经人介绍认识，2009年农历正月按农村风俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现上幼儿园，随原告共同生活。婚后被告在浙江萧山务工，原告随被告在萧山共同生活。共同生活期间被告好吃懒做，对家庭不负责任，不但不关心原告及儿子，还经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情不和。原告几次做手术，被告均不支付医疗费。2013年中秋节期间，因与被告发生矛盾，原告独自回家，自此分居至今。现请求：一、与被告离婚；二、儿子姜某乙由原告抚养�被告支付相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，婚姻基本状况如原告所述。原、被告结婚之前均有过一段婚姻，被告与前妻生育一女姜某丙，现在外务工。被告对家庭确实照顾不周，但从未打过原告。2013年中秋节前，因双方发生矛盾，原告从萧山回到娘家。虽然分居期间原、被告很少在一起，但被告和家人及村干部多次到原告娘家接原告，2013年底原告在被告家中过年。现被告坚决不同意离婚，并保证不外出务工，在家照顾原告及儿子。
经审理查明，原告叶某与被告姜某甲均系再婚，在前一段婚姻中原告未生育子女，被告生育一女姜某丙，现在外务工。原、被告于2008年12月底经人介绍相识。2009年农历正月按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子姜某乙，现在上幼儿园，随原告共同生�。婚后被告到浙江萧山务工，原告随被告在萧山共同生活，照顾家庭。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年中秋节前，原告因与被告产生争执从萧山回到娘家，双方矛盾激化，基本分开生活。2013年春节期间，被告和家人及当地村干部接原告到被告处过年，过完年后，原告又回到娘家，自此原、被告分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后原告随被告在萧山共同生活，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。期间虽因家庭琐事发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情不和。加上被告在外务工，对原告母子关心不够，导致原告对被告产生不满。在审理过程中被告表示坚决不同意离婚，希望和原告重归于好，并保证不外出务工，专心照顾家庭。现本院考虑到原、被告均系再婚，之间并无重大矛盾，同时考虑到儿子的健康成长及原告的现状，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第273号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年9月2日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，个体经营者，住福州市鼓楼区。户籍地：广东省深圳市福田区。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨1时25分许，被告人马某某酒后驾驶闽A345**号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人马某某血样中乙醇含量137.34mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人马某甲的证言；被告人马某某机动车驾驶证及闽A345**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人马某某的供述等。通过举证，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时25分许，被告人马某某酒后驾驶闽A345**号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人马某某已达醉酒状态，但被告人马某某提出复议申请，经鉴定：被告人马某某血样中乙醇含量137.34mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人马某甲的证言，证实2013年12月31日晚其和被告人马某某一起喝酒，次日凌晨1时许被告人马某某驾车回家，后得知他因酒后驾车被公安机关查获的事实。
（2）被告人马某某机动车驾驶证及闽A345**号小型轿车行驶证复印件。
（3）血样提取登记表，证实2014年1月1日凌晨1时32分，公安民警将被告人马某某带至福州总院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第11号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人马某某血样乙醇含量为137.34mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人马某某的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人马某某的供述，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第273号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，绰号鸭子，男，1968年7月8日生，汉族，高中文化，无业。1986年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2014年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审，同年8月13日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月14日0时许，民警巡逻时，在本市鼓楼区金川科技园附近对形迹可疑的被告人彭某盘查时，从其裤子口袋内搜出毒品疑似物1袋。经鉴定，上述毒品疑似物净重15.056克，检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有彭某的人口信息、刑事判决书、案发及抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、情况说明等书证，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。彭某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控彭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执990号
被执行人：李树臣，男，1972年5月7日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李树臣罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行李树臣罚金纠纷一案，申请执行标的5000元、执行费50元。本院已依法向被执行人李树臣送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李树臣有可供执行财产，本院依法将被执行人李树臣纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初69号刑事判决，判决由李树臣罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第346号
申请执行人于峥，男。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1194号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住址：鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：李淑杰，女，1969年5月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李淑杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1831号民事调解书,于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1096142.21元、诉讼费7179元、执行费13361元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1194号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭金明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第62号
申请执行人王卫。
被执行人张振中。
被执行人丁继霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张振中、丁继霞的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人张振中、丁继霞的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月五日
书记员 肖宝光
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初722号
原告：王风兰，女，1930年2月1日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：张生林，男，1950年3月16日生，汉族，住阜平县，。
被告：张明林，男，1956年8月11日生，汉族，住阜平县，。
被告：张兵林，男，1959年10月17日生，汉族，住阜平县，。
被告：张东林，男，1963年5月7日生，汉族，住阜平县，。
被告：张秀芝，女，1954年5月11日生，汉族，住阜平县，。
原告王风兰与被告张生林、张明林、张兵林、张东林、张秀芝赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王风兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王风兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王风兰负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年七月十一日
书记员 仇利媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王宝云,男，1964年10月14日出生，住铁力市。
被执行人刘梅艳,女，1967年1月22日出生，住铁力市。
被执行人高志林,男，1963年12月18日出生，住铁力市。
被执行人王秀英,女，1967年1月20日出生，住铁力市。
被执行人丁立超,男，1979年4月15日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人梁雪维,女，1987年1月15日出生，住绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王宝云、刘梅艳、高志林、王秀英、丁立超、梁雪维金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第840号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王宝云,男，1964年10月14日出生，住铁力市。被执行人刘梅艳,女，1967年1月22日出生，住铁力市。被执行人高志林,男，1963年12月18日出生，住铁力市。被执行人王秀英,女，1967年1月20日出生，住铁力市。被执行人丁立超,男，1979年4月15日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人梁雪维,女，1987年1月15日出生，住绥化市北林区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王宝云、刘梅艳、高志林、王秀英、丁立超、梁雪维金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第840号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2146号
原告田某，男，汉族，生于1979年3月15日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告汪某，女，汉族，生于1982年3月23日，中专文化程度，湖北省宜昌市居民，现下落不明。
原告田某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2006年3月16日登记结婚，被告系再婚。2008年12月收养一女孩，取名田某甲。由于缺乏婚前了解，草率结婚，婚后被告随原告在平凉生活时，两人性格差异较大，生活习性不同，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2009年12月，被告无故离家出走后便再无下落，四年来原告和家人多方寻找，均杳无音讯。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两份，证明原被告婚姻关系事实；
2、中街办事处证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据的特性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2006年3月16日登记结婚，被告系再婚。2008年12月收养一女孩，取名田某甲。由于缺乏婚前了解，草率结婚，没有婚姻基础，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2009年12月被告离家出走后至今没有音讯。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达四年，至今下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，对原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢269号
申请执行人:郑先恩，男，生于1957年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张代明，男，生于1982年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郑红英，女，生于1986年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年3月3日作出的（2012）南民初字第460号民事判决书，责令被执行人张代明、郑红英向申请执行人应云国支付所欠货款人民币91895元及利息。现查明，被执行人张代明、郑红英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢269号申请执行人:郑先恩，男，生于1957年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张代明，男，生于1982年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：郑红英，女，生于1986年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年3月3日作出的（2012）南民初字第460号民事判决书，责令被执行人张代明、郑红英向申请执行人应云国支付所欠货款人民币91895元及利息。现查明，被执行人张代明、郑红英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南民初字第460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一六年十二月六日书记员 张 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00819号
申请执行人张国领，男，1974年1月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘忠利，男，1978年9月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人马云霞，女，1982年8月27日出生，汉族，神木县人，住址同上。系被告刘忠利的妻子。
被执行人白润平，男，1971年7月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘利军，男，1975年7月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张国领依据已经发生法律效力的本院于2013年12月24日作出的（2014）神民初字第00463号民事调解书申请执行刘忠利、马云霞、白润平、刘利军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人90万元本金及利息，并承担案件受理费6400元。执行过程中申请人申请暂缓执行。为此，申请人向本院提出书面暂缓执行申请书，暂缓对本案的执行。现本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00463号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13391号
原告：彭洪达，男，1941年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：夏建碧，女，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。
主要负责人：胡裕华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京（大成）重庆律师事务所律师。
原告彭洪达、夏建碧与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭洪达、夏建碧及被告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪达、夏建碧向本院提出诉讼请求：1.判令戴维斯重庆分公司立即赔偿2010年10月22日至2010年10月29日期间被物管所盗惠普笔记本电脑一台，价值5800元，并从惠普笔记本电脑被盗之日起至赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.知法犯法应追究戴维斯重庆分公司的法律责任。事实和理由：彭洪达、夏建碧系创汇首座大厦业主，于2010年9月30日接房后，缴纳了物管费，物业服务处托管有其入户门钥匙。后彭洪达、夏建碧的子女于2010年10月22日从家中离开，2010年10月29日回家，发现一台惠普笔记本电脑不见了，同物管人员立即报了案。2011年4月16日，物管公司复函告知，派出所答复案件现在仍在立案侦破中，还没有取得最终侦破。根据创汇首座大厦《公寓业户手册》的规定，物业内有24小时不间断电子监控和公共秩序维护人员现场巡视和检查。笔记本电脑被盗后，彭洪达、夏建碧提出调取电子监控录像，查清2010年10月22至29日期间托管的钥匙在哪些人手上，但物管公司不同意，案子破不了的责任在于物管公司。事发后门窗完好无损，证明是物管公司内部管理入户门钥匙的人所盗。彭洪达、夏建碧多次口头要求物管公司解决笔记本电脑被盗一事，物管公司均答复保证解决满意，在没有解决以前，从笔记本电脑购进价5800元中抵扣物管费。因物管公司一直没通知去协商，彭洪达、夏建碧便于2011年1月17日、2月20日、3月2日三次信函要求协商解决。物管公司直到2011年4月16日才复函推卸责任。彭洪达、夏建碧又于2011年5月5日对此进行了回函。随后彭洪达、夏建碧五次去函仍要求协商解决，但物管公司均未复函。直到2013年9月23日，彭洪达、夏建碧在创汇首座大厦物业服务经理办公室同ＸＸ经理协商解决，确认由笔记本电脑购进价5800元抵扣2011年1月至2013年10月的物业管理费。双方结算后，彭洪达、夏建碧缴纳了2013年11月、12月的物业管理费，此后一直正常缴费。但物管公司又起诉彭洪达、夏建碧要求支付2011年1月至2013年10月期间的物业管理费，法院判决认定赔偿电脑丢失损失纠纷与物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故提起本案诉讼。
被告戴维斯重庆分公司辩称，据彭洪达、夏建碧所称，笔记本电脑被盗发生在2010年10月，当时创汇首座大厦的物管公司并非戴维斯重庆分公司，戴维斯重庆分公司是2011年7月1日正式签订物业服务合同进场工作，彭洪达、夏建碧诉称事项与戴维斯重庆分公司无关。戴维斯重庆分公司不知晓不认可彭洪达、夏建碧所称笔记本电脑被盗之事，也从未就所谓笔记本电脑被盗一事与彭洪达、夏建碧达成过任何协议或一致意见。请求驳回彭洪达、夏建碧的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月6日，重庆汇正房地产有限公司（以下简称汇正公司）与彭洪达、夏建碧签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由彭洪达、夏建碧购买汇正公司位于重庆市渝中区新华路XX号X幢X单元XX号房屋。该合同同时约定，汇正公司应向彭洪达、夏建碧出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，彭洪达、夏建碧应详细阅读有关《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的全部内容，彭洪达、夏建碧同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受汇正公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守《业主临时管理规约》。
2011年7月1日，汇正公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯北京公司）签订《重庆市物业管理服务合同》，约定由戴维斯北京公司作为物业服务企业为重庆市渝中区新华路388号创汇首座大厦提供物业服务，并约定合同期限为2年。2012年3月28日，汇正公司与戴维斯北京公司及戴维斯重庆分公司签订《重庆市物业管理服务合同之补充协议》，约定由戴维斯北京公司在重庆依法设立的非法人分支机构戴维斯重庆分公司向汇正公司提供物业服务及履行《重庆市物业管理服务合同》，并单独于创汇首座大厦设立物业管理处在创汇首座大厦进行物业管理服务工作。2013年6月18日，汇正公司与戴维斯北京公司签订《<重庆市物业管理服务合同>续签协议》，约定继续选聘戴维斯北京公司为重庆市渝中区新华路388号提供物业服务，合同续期期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，汇正公司与戴维斯北京公司再次签订《<重庆市物业管理服务合同>续签协议》，约定继续选聘戴维斯北京公司为重庆市渝中区新华路388号提供物业服务，合同续期期限为2015年7月1日至2017年6月30日。
审理中，彭洪达、夏建碧举示日期为2010年9月30日的钥匙托管回执及物管费发票，其中钥匙托管回执上落款盖章为“北京戴德梁行物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴德梁行重庆分公司）创汇首座大厦物业服务处”，物管费发票上收款人盖章为“戴德梁行重庆分公司财务专用章”。彭洪达、夏建碧认为，虽然接房时的物管公司是戴德梁行重庆分公司，钥匙也是交给戴德梁行重庆分公司，但物管公司的更换与其无关，应当由创汇首座大厦的物管公司承担责任。
彭洪达、夏建碧另举示日期为2011年1月17日、2011年2月20日、2011年3月2日的函件，拟证明其向物管公司发函要求协商解决电脑被盗事宜。上述函件载明的发函对象均是戴德梁行重庆分公司。2011年4月16日，戴德梁行重庆分公司创汇首座大厦物业服务处向彭洪达发出《针对1901单元遭受损失之回复函》，载明：来函收悉，对于阁下所遭受之损失我处也非常重视……我处于2011年4月1日再次安排专人前往派出所了解案件侦破后续情况。派出所未现场给予答复，在2011年4月10日派出所对我物业进行了回复，告知此案件现在仍在立案侦破中，还没有取得最终侦破。如有进展将会另行通知……。
上述事实,有民事判决书、钥匙托管回执、物管费发票、函件等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，彭洪达、夏建碧诉称惠普笔记本电脑丢失发生在2010年10月22日至2010年10月29日期间，此时戴维斯重庆分公司并非创汇首座大厦的物业服务公司，彭洪达、夏建碧举示的钥匙托管回执显示收到其托管钥匙的亦非戴维斯重庆分公司。故彭洪达、夏建碧要求戴维斯重庆分公司赔偿财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭洪达、夏建碧的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告彭洪达、夏建碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13391号原告：彭洪达，男，1941年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：夏建碧，女，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。主要负责人：胡裕华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭笑，北京（大成）重庆律师事务所律师。原告彭洪达、夏建碧与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭洪达、夏建碧及被告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪达、夏建碧向本院提出诉讼请求：1.判令戴维斯重庆分公司立即赔偿2010年10月22日至2010年10月29日期间被物管所盗惠普笔记本电脑一台，价值5800元，并从惠普笔记本电脑被盗之日起至赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.知法犯法应追究戴维斯重庆分公司的法律责任。事实和理由：彭洪达、夏建碧系创汇首座大厦业主，于2010年9月30日接房后，缴纳了物管费，物业服务处托管有其入户门钥匙。后彭洪达、夏建碧的子女于2010年10月22日从家中离开，2010年10月29日回家，发现一台惠普笔记本电脑不见了，同物管人员立即报了案。2011年4月16日，物管公司复函告知，派出所答复案件现在仍在立案侦破中，还没有取得最终侦破。根据创汇首座大厦《公寓业户手册》的规定，物业内有24小时不间断电子监控和公共秩序维护人员现场巡视和检查。笔记本电脑被盗后，彭洪达、夏建碧提出调取电子监控录像，查清2010年10月22至29日期间托管的钥匙在哪些人手上，但物管公司不同意，案子破不了的责任在于物管公司。事发后门窗完好无损，证明是物管公司内部管理入户门钥匙的人所盗。彭洪达、夏建碧多次口头要求物管公司解决笔记本电脑被盗一事，物管公司均答复保证解决满意，在没有解决以前，从笔记本电脑购进价5800元中抵扣物管费。因物管公司一直没通知去协商，彭洪达、夏建碧便于2011年1月17日、2月20日、3月2日三次信函要求协商解决。物管公司直到2011年4月16日才复函推卸责任。彭洪达、夏建碧又于2011年5月5日对此进行了回函。随后彭洪达、夏建碧五次去函仍要求协商解决，但物管公司均未复函。直到2013年9月23日，彭洪达、夏建碧在创汇首座大厦物业服务经理办公室同ＸＸ经理协商解决，确认由笔记本电脑购进价5800元抵扣2011年1月至2013年10月的物业管理费。双方结算后，彭洪达、夏建碧缴纳了2013年11月、12月的物业管理费，此后一直正常缴费。但物管公司又起诉彭洪达、夏建碧要求支付2011年1月至2013年10月期间的物业管理费，法院判决认定赔偿电脑丢失损失纠纷与物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故提起本案诉讼。被告戴维斯重庆分公司辩称，据彭洪达、夏建碧所称，笔记本电脑被盗发生在2010年10月，当时创汇首座大厦的物管公司并非戴维斯重庆分公司，戴维斯重庆分公司是2011年7月1日正式签订物业服务合同进场工作，彭洪达、夏建碧诉称事项与戴维斯重庆分公司无关。戴维斯重庆分公司不知晓不认可彭洪达、夏建碧所称笔记本电脑被盗之事，也从未就所谓笔记本电脑被盗一事与彭洪达、夏建碧达成过任何协议或一致意见。请求驳回彭洪达、夏建碧的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月6日，重庆汇正房地产有限公司（以下简称汇正公司）与彭洪达、夏建碧签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由彭洪达、夏建碧购买汇正公司位于重庆市渝中区新华路XX号X幢X单元XX号房屋。该合同同时约定，汇正公司应向彭洪达、夏建碧出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，彭洪达、夏建碧应详细阅读有关《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的全部内容，彭洪达、夏建碧同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受汇正公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守《业主临时管理规约》。2011年7月1日，汇正公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯北京公司）签订《重庆市物业管理服务合同》，约定由戴维斯北京公司作为物业服务企业为重庆市渝中区新华路388号创汇首座大厦提供物业服务，并约定合同期限为2年。2012年3月28日，汇正公司与戴维斯北京公司及戴维斯重庆分公司签订《重庆市物业管理服务合同之补充协议》，约定由戴维斯北京公司在重庆依法设立的非法人分支机构戴维斯重庆分公司向汇正公司提供物业服务及履行《重庆市物业管理服务合同》，并单独于创汇首座大厦设立物业管理处在创汇首座大厦进行物业管理服务工作。2013年6月18日，汇正公司与戴维斯北京公司签订《续签协议》，约定继续选聘戴维斯北京公司为重庆市渝中区新华路388号提供物业服务，合同续期期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，汇正公司与戴维斯北京公司再次签订《续签协议》，约定继续选聘戴维斯北京公司为重庆市渝中区新华路388号提供物业服务，合同续期期限为2015年7月1日至2017年6月30日。审理中，彭洪达、夏建碧举示日期为2010年9月30日的钥匙托管回执及物管费发票，其中钥匙托管回执上落款盖章为“北京戴德梁行物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴德梁行重庆分公司）创汇首座大厦物业服务处”，物管费发票上收款人盖章为“戴德梁行重庆分公司财务专用章”。彭洪达、夏建碧认为，虽然接房时的物管公司是戴德梁行重庆分公司，钥匙也是交给戴德梁行重庆分公司，但物管公司的更换与其无关，应当由创汇首座大厦的物管公司承担责任。彭洪达、夏建碧另举示日期为2011年1月17日、2011年2月20日、2011年3月2日的函件，拟证明其向物管公司发函要求协商解决电脑被盗事宜。上述函件载明的发函对象均是戴德梁行重庆分公司。2011年4月16日，戴德梁行重庆分公司创汇首座大厦物业服务处向彭洪达发出《针对1901单元遭受损失之回复函》，载明：来函收悉，对于阁下所遭受之损失我处也非常重视……我处于2011年4月1日再次安排专人前往派出所了解案件侦破后续情况。派出所未现场给予答复，在2011年4月10日派出所对我物业进行了回复，告知此案件现在仍在立案侦破中，还没有取得最终侦破。如有进展将会另行通知……。上述事实,有民事判决书、钥匙托管回执、物管费发票、函件等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，彭洪达、夏建碧诉称惠普笔记本电脑丢失发生在2010年10月22日至2010年10月29日期间，此时戴维斯重庆分公司并非创汇首座大厦的物业服务公司，彭洪达、夏建碧举示的钥匙托管回执显示收到其托管钥匙的亦非戴维斯重庆分公司。故彭洪达、夏建碧要求戴维斯重庆分公司赔偿财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭洪达、夏建碧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭洪达、夏建碧负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年七月二十日书 记 员  杨婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1293号
原告：谢建军，男，生于1971年2月8日，汉族。
原告：周俊，男，生于1974年1月4日，汉族。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族。
被告：李梦德（曾用名姚建川），男，生于1981年8月8日，汉族。
被告：江油市香茗苑商贸有限公司，住所江油市钢城路49号。
法定代表人：李梦德，总经理。
三被告委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
三被告委托代理人：谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
原告谢建军、周俊与被告李华琼、李梦德、江油市香茗苑商贸有限公司（以下简称香茗苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢建军、周俊，被告李华琼、李梦德、香茗苑公司共同的委托代理人任国兵、谭济坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李华琼、李梦德是母子关系，李华琼是香茗苑公司总经理，李梦德是香茗苑公司法定代表人。二人及公司以资金急需为由，向原告谢建军、周俊借款人民币92万元，原告于2013年3月15日向李华琼转款40万元，同年3月22日向李华琼转款40万元，另12万元双方一致同意以现金方式认可。为了确保双方签订的借款合同履行，李华琼、李梦德、江油市香茗苑商贸有限公司自愿为该借款承担全部责任。该借款于2014年4月17日到期后，至今已逾期11个月，经原告多次催收，三被告均拒不支付借款本金及利息，故二原告诉至法院，请求判令三被告偿还二原告本金80万元以及按同期商业银行贷款利率4倍计算延期还款利息，并承担本案诉讼费等费用。
三被告辩称：李梦德不是本案适格被告，其个人未在借款协议上签字，不应承担还款责任。双方约定利息过高，请予以调整。
案经审理查明：被告李华琼、李梦德系母子关系，被告香茗苑公司类型为有限责任公司，法定代表人李梦德。
2013年4月18日，原告谢建军、周俊与被告李华琼、香茗苑公司签订了《借款协议》，该协议约定：1、李华琼、香茗苑公司向谢建军、周俊借款944000元，借款期限6个月，即从2013年4月18日至2013年10月17日。2、还款方式：2013年5月至9月每月18日还款24000元，2013年10月17日还清借款824000元。3、违约责任：到期违约不能还款，则按商业银行同期贷款利率4倍计息至本金和利息还清时止，并按借款总额10%向出借人支付违约金。该借款协议由原告谢建军、周俊，被告李华琼签名确认，被告香茗苑公司在协议上加盖了公章。同日，李华琼、香茗苑公司向二原告出具收据，载明：收到出借人谢建军、周俊现金944000元。2013年3月15日、2013年3月22日谢建军通过银行分别向李华琼转款40万元、40万元。自2013年4月17日起至2013年10月18日止，被告李华琼、香茗苑公司向原告支付利息144000元。
上述借款到期后，由于被告方未偿还借款80万元，原告谢建军、周俊与被告李华琼、香茗苑公司于2013年10月18日又签订了《借款协议》，该借款合同载明：李华琼、香茗苑公司向谢建军、周俊借款920000元，借款期限6个月，即从2013年10月18日至2014年4月17日。2013年11月至2014年3月每月18日还款20000元，2014年4月17日还清借款820000元。其他条款与上述合同一致。借款协议由原告谢建军、周俊，被告李华琼签名确认，被告香茗苑公司在协议上加盖了公章。同日，李华琼、香茗苑公司向二原告出具收据，载明：收到出借人谢建军、周俊现金920000元。自2013年10月18日起至2014年4月17日止，被告李华琼、香茗苑公司向原告支付利息120000元。
后因借款到期后，三被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有：借款协议、收据、银行转账凭条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案经审理已查明：原告谢建军、周俊和被告李华琼、香茗苑公司虽然签订了二份借款合同，但后一份借款合同是前一份借款合同的展期协议，原告实际出借本金只是80万元，双方当庭确认被告方已支付利息是264000元。故本院确认谢建军、周俊向李华琼、香茗苑公司出借本金为80万元，谢建军、周俊与李华琼、香茗苑公司已形成合法、有效的民间借贷法律关系。依据被告方已支付的利息金额可见利息的约定已超出了民间借贷最高限制的额度，且被告方亦以利息过高为由请求法院调整，故本案利息的计息标准应当按照商业银行同期同档贷款基准利率四倍计息。被告李华琼、香茗苑公司已累计归还给谢建军、周俊的264000元应当予以扣减。
被告香茗苑公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，其应以公司财产承担还款义务。被告李梦德仅系该公司法定代表人，其未以个人名义与谢建军、周俊发生借贷关系，故李梦德不应承担还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司在判决生效后十五日内向原告谢建军、周俊偿还借款本金800000元及利息（利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2013年4月17日起至借款付清之日止，利率以商业银行同期同档贷款基准利率四倍为计算标准。被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司已付利息264000元在执行中扣减）。
二、驳回原告谢建军、周俊对被告李梦德的诉讼。
三、驳回原告谢建军、周俊的其他诉讼请求。
本案收诉讼费13500元，由原告谢建军、周俊承担2700元，被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司承担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 郑兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗练
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4428号
原告:田淑清，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所。
被告刘斌，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告田淑清诉被告刘斌继承纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑清撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十月十八日
书记员 于春燕
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00022号
申请执行人周永建，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇东方红大街5号。
被执行人王俊青，男，35岁，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐乡毛沟村四组。
本院在执行申请执行人周永建与被执行人王俊青民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00241号民事判决书。被执行人王俊青归还申请人周永建借款本金30000元，利息自2011年元月1日起至实际给付完毕之日止（利率按照同期银行贷款利率计算）。并承担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人周永建以与被执行人王俊青私下达成还款协议为由，于2014年6月10日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人周永建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2451号
申请执行人姜晓源（公民身份号码3301821972********）,男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡顺良（公民身份号码3301261967********），男，1967年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人姜晓源与被执行人胡顺良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1610号民事调解书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为租赁款人民币76800元，自2015年12月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息另计，诉讼费人民币860元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2451号申请执行人姜晓源（公民身份号码3301821972********）,男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人胡顺良（公民身份号码3301261967********），男，1967年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人姜晓源与被执行人胡顺良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1610号民事调解书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为租赁款人民币76800元，自2015年12月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息另计，诉讼费人民币860元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十九日书 记 员  方铖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初639号
原告：袁豹，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：张红丽，女，1956年7月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告袁豹与被告张红丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁豹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁豹以“起诉被告有误”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁豹撤诉。
案件受理费505元（原告预交），减半收取252.5元，由原告袁豹负担。
审判员 付娇华
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓新
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2791号
申请执行人：谢如翠，女，1961年6月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王爱玲，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人谢如翠与被执行人王宗勇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0116民初600号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人谢如翠提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇、王爱玲于判决生效之日起十日内归还谢如翠借款本金68万元，并支付利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费10600元，由王宗勇、王爱玲负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月二十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2791号
本院在受理申请人谢如翠与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、王某甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2791号申请执行人：谢如翠，女，1961年6月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王爱玲，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人谢如翠与被执行人王宗勇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0116民初600号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人谢如翠提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇、王爱玲于判决生效之日起十日内归还谢如翠借款本金68万元，并支付利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费10600元，由王宗勇、王爱玲负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月二十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第45号
申请执行人赵某。
被执行人刘某桃。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第359号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致，申请执行人赵某于2015年3月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1075-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人蒋广环，农民。
被执行人蒋广新，农民。
被执行人石电民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋广新的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张桂宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第544号
原告卢某。
委托代理人李秉。代理权限为一般代理。
被告罗某甲。
原告卢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李秉到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月同居生活，1993年生育长子罗某乙、1996年生育次子罗某丙。××××年××月××日补办结婚登记。因草率结合，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，常为琐事殴打原告，导致感情破裂，原告于2010年9月向法院起诉要求离婚，未获法院准许，原告便带着两个孩子在外生活，独自承担抚养责任，未与被告一起生活，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院准予原告与被告离婚，被告每月支付次子生活费300元。
被告未答辩。
经审理查明：原告被告于1992年同居生活，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙。××××年××月××日原、被告在原断桥乡人民政府办理了结婚登记。2010年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院作出（2010）关民初字第355号民事判决，以原告举证不能判决驳回原告诉讼请求。现原告以自法院驳回其离婚请求后便未与被告共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明，原、被告所生长子罗某乙曾用名为“罗某金”，次子曾用名为“罗某平”。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付次子罗某丙生活费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口薄、身份证、结婚证、村委证明，证实原、被告及其子女的身份信息、原、被告的婚姻关系，原告提供的（2010）关民初字第355号民事判决书，证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。以上证据经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻双方应当本着互谅互让，遵循男女平等的原则，禁止一切暴力行为，共同维护家庭的合法利益，为营造幸福和谐家庭各尽其责，但被告不为家庭承担应有责任，使原、被告双方常发生矛盾，导致原告于2010年向本院起诉要求离婚，在本院以举证不能驳回原告离婚诉求后，被告仍不能维系好婚姻关系，致原告再次起诉要求离婚，同时，被告在收到原告起诉要求离婚的诉状副本后，置若罔闻，拒不出庭应诉，可见被告对婚姻关系的漠视。根据《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法予以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、对原告主张夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，要求准予离婚的请求予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担孩子抚养的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定判决如下：
准予原告卢某与被告罗某甲的离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1502号
本院在执行申请执行人崔玉凤与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢1号
申请执行人贺万雄，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人贺永寿（系贺万雄之父），男，1939年8月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。10
申请执行人龚志德（系贺万雄之母），女，1942年11月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。111
申请执行人贺代国（系贺万雄之子），男，1999年11月5日出生，汉族，学生，住长阳土家族自治县，1051
被执行人何天华，男，1962年11月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。1011
本院在执行贺万雄、贺永寿、龚志德、贺代国与何天华健康权纠纷一案。本院查明：何天华在家务农，本院通过执行查控未发现何天华有可供执行财产，本院已将被执行人何天华纳入失信被执行人名单，并于2017年7月26日对被执行人何天华进行了约谈，何天华当庭履行20000.00元，并承诺在2018年春节前支付5000元，后每年在12月31日前支付5000元，直至付清为止。被执行人何天华现暂无可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 田旭辉
审判员 李俐雄
二〇一七年八月七日
书记员 毛 东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第60号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，该单位职员。
被执行人：尹洪斌，男，汉族。
被执行人：王俊财，男，汉族。
被执行人：李飞，男，汉族。
被执行人：张广具，男，汉族。
被执行人：都铁军，男，汉族。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第511号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付41181.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹洪斌、王俊财、李飞、张广具、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人张广具承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第332－3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行。
负责人：虞中考。
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：温州市金龙纸业有限公司。
法定代表人：姜锦土。
被执行人：浙江当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人：李小珍。
被执行人：上海圣玛纸业有限公司。
法定代表人：周益郎。
被执行人：上海圣为包装服务有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：上海圣兰创业投资合伙企业。
代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道打铁巷2号，公民身份证号码：33032419670725003X。
被执行人：张成伟。
被执行人：张文伟。
被执行人：周士兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第32号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人圣为控股有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、温州市金龙纸业有限公司、浙江当家人便利店连锁有限公司、上海圣玛纸业有限公司、上海圣为包装服务有限公司、上海圣兰创业投资合伙企业（有限合伙）、徐向东、张成伟、张文伟、周士兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人圣为控股有限公司名下的坐落于温州市新城大道发展大厦地下室5号车位。2015年7月2日，施德胜（男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路26弄13号402室，公民身份证号码：××）以196000元人民币的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人圣为控股有限公司名下的坐落于温州市新城大道发展大厦地下室5号车位（产权证号：472198，建筑面积：40.98平方米）归买受人施德胜所有，上述车位的土地使用权和相应的其他权利由买受人施德胜享有。上述财产权自本裁定送达买受人施德胜时起转移。
二、买受人施德胜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到温州市产权交易中心和温州市国土资源局办理相关车位权属过户登记手续。买受人施德胜按照税法规定缴纳办理车位权属过户登记中产生的税费。
三、原对该车位及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈素
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1715号
原告彭中友，男，汉族，1977年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告袁波，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年3月28日立案受理了原告彭中友诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭中友撤回起诉。
案�受理费25元（已减半收取），由原告彭中友承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1715号
原告彭中友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告袁波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告彭中友诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭中友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭中友承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初137号
原告王某某，女，1985年11月30日出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初137号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 赵佳琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初35号
原告：霍福民，男，1958年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乜河村。
负责人：薛传喜，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告霍福民与被告牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告霍福民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包地征收补偿费共计250133元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告霍福民是乜河村村民，在1984年乜河村第一轮土地承包时，原告一家分到承包地11.4亩，除在1992年至1995年之间被国家征收部分外，现剩余3.6亩（小亩），合计24012平方米未被征用。因乜河村二轮土地承包时，是顺延第一轮土地承包，原告一家基于一轮承包期内取得的土地承包经营权在二轮土地承包时继续承包经营诉争土地。在2016年春天，原告一家剩余3.6亩承包地被国家征收，征地价格为每平方米104.17元，原告一家共计获得承包地征收补偿费250133元。征地至今，原告多次向被告催要该笔征地款未果，故原告起诉至法院。
被告乜河村委会辩称，1.原告要求被告给付承包地征收补偿费用无事实及法律依据。原告不是土地承包经营权人，也不是征收土地时的使用人，故原告无权要求被告给付承包征收补偿款费用；2.1998年二轮土地承包前原告霍福民的父亲霍振波承包户中没有本案原告，承包人为霍震波（已故）、黄风云（已故）、霍桂香（已故）、霍桂贤（迁出）且在二轮土地承包时原告并没有取得承包经营权证，该诉争土地已被被告收回为村里的机动地，由其他村民耕种，不存在原告诉状中称二轮土地承包时已取得土地承包经营权的问题；3.国家给付的粮食直补款经被告核实，系发放错误，对此被告保留要求原告返还土地粮食直补款权利。综上，原告不是土地使用权人，无权要求被告给付诉争土地补偿费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告霍福民与被告乜河村委会对诉争土地使用权及该土地的征收补偿款应如何分割产生争议，而土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，故本案系对诉争土地的使用权产生的争议，不属于人民法院受案范围,原告霍福民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二佰零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍福民的起诉。
案件受理费5052元，退还原告霍福民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年三月二十三日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初35号原告：霍福民，男，1958年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乜河村。负责人：薛传喜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告霍福民与被告牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告霍福民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包地征收补偿费共计250133元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告霍福民是乜河村村民，在1984年乜河村第一轮土地承包时，原告一家分到承包地11.4亩，除在1992年至1995年之间被国家征收部分外，现剩余3.6亩（小亩），合计24012平方米未被征用。因乜河村二轮土地承包时，是顺延第一轮土地承包，原告一家基于一轮承包期内取得的土地承包经营权在二轮土地承包时继续承包经营诉争土地。在2016年春天，原告一家剩余3.6亩承包地被国家征收，征地价格为每平方米104.17元，原告一家共计获得承包地征收补偿费250133元。征地至今，原告多次向被告催要该笔征地款未果，故原告起诉至法院。被告乜河村委会辩称，1.原告要求被告给付承包地征收补偿费用无事实及法律依据。原告不是土地承包经营权人，也不是征收土地时的使用人，故原告无权要求被告给付承包征收补偿款费用；2.1998年二轮土地承包前原告霍福民的父亲霍振波承包户中没有本案原告，承包人为霍震波（已故）、黄风云（已故）、霍桂香（已故）、霍桂贤（迁出）且在二轮土地承包时原告并没有取得承包经营权证，该诉争土地已被被告收回为村里的机动地，由其他村民耕种，不存在原告诉状中称二轮土地承包时已取得土地承包经营权的问题；3.国家给付的粮食直补款经被告核实，系发放错误，对此被告保留要求原告返还土地粮食直补款权利。综上，原告不是土地使用权人，无权要求被告给付诉争土地补偿费用。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告霍福民与被告乜河村委会对诉争土地使用权及该土地的征收补偿款应如何分割产生争议，而土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，故本案系对诉争土地的使用权产生的争议，不属于人民法院受案范围,原告霍福民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二佰零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍福民的起诉。案件受理费5052元，退还原告霍福民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年三月二十三日书记员  范珊珊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初427号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月11日生，湖南省株洲县人，汉族，高中文化，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被醴陵市公安局取保候审；2016年11月8日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2016年11月24日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人陈某某饮酒后持E证驾驶牌照号为湘BCU0**的普通二轮摩托车由本市石亭镇长岭村西头组易某某家出发沿S313线驶往株洲县。当日19时50分许，当车行驶至S313醴陵市长岭加油站路段时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml。后民警依法提取被告人陈某某的血液样本，并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液标本中乙醇含量为234.51mg/ml。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、酒精含量检测单、检验报告、照片、查获材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、陈某某的身份证复印件、酒精检测照片、采血照片、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人易某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第702号法医毒物检验报告书及送达回执；5、被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依法应对被告人陈某某处以拘役，并处罚金。被告人陈某某在被查获后，配合交警如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人陈某某血液中的酒精含量超过了200mg/100ml，依法应从重处罚。考虑被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2219号
申请人：刘军，男，1977年6月14日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，住黄岛区。
被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北
法定代表人：薛彦会，总经理。
被执行人：陈其君，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐健，男，1975年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘军与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、陈其君、徐健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初15468号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款384263.56元、诉讼保全费9420元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人薛彦会于2017年6月30日直接向申请执行人支付30万元；本院于2017年6月28日裁定划拨被执行人徐健银行账户存款97000元。2017年8月24日，本院向申请执行人发放案款91195元，扣除执行费5805元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初15468号民事判决书确定的被执行人应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第72号
申请执行人曹汝清。
被执行人吴玉清。
申请执行人曹汝清与被执行人吴玉清故意伤害纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹汝清于2005年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第72号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第910号
原告程某，农民。
委托代理人王春玲、冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。一般授权代理。
被告邱某甲，农民。
原告程某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人冯树敏到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2002年我与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，共生育一子一女。因双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年10月被告外出务工，夫妻感情日益淡漠。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚养，儿子邱某丙由被告抚养。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，不久在一起同居生活。2003年依家乡风俗习惯举办婚礼。××××年××月××日生育一女邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。婚后双方一直在南昌市居住生活。××××年××月××日双方在新建县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2014年10月份，被告去韩国务工，双方因联络不畅，产生感情危机。
认定上述事实有原告提供的身份证、结婚证各1份及常住人口登记卡3份以及原告方的陈述。
本院认为：原、被告婚后因被告外出务工，缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从子女的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 吴淑凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方锁柱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第910号
原告申慧军，男，1975年4月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告张和平，男，1979年9月10日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人聂辉，女，1969年11月30日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告申慧军诉被告张和平股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申慧军撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取为5400元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 英
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第910号
原告吴海利，女，汉族，无业，现住大同市。
被告张志将，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
本院在审理原告吴海利诉被告张志将离婚纠纷一案，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告吴海利负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李逐淼
王瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初182号
原告：查田梅，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：鲍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：王先和，经理。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。
原告査田梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋安庆公司”）、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“太平洋岳西支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告査田梅及其委托诉讼代理人程锋、被告太平洋安庆公司、太平洋岳西支公司的共同委托诉讼代理人方春旭、刘风田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
査田梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告支付保险理赔款共计10000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理：原告系被保险人查本生孙女，法定继承人。被保险人查本生通过政府奖励，与被告签订“计划生育特别扶助家庭综合保障卡”的保险合同，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，双方约定了意外保险金额为100000元，70岁以上人员意外保额为10000元/人。2016年2月1日，被保险人查本生意外死亡，被告理应按保险合同约定承担身故保险金。原告于2016年向第二被告申请理赔，第一被告单方无理由拒绝理赔。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公正判决。
太平洋安庆公司及太平洋岳西支公司共同辩称：太平洋岳西公司对外承担的责任由太平洋安庆公司承担。1、原告的证据材料无法证明其符合保险合同的理赔条件。2、被保险人身故不属于意外伤害导致。3、本案因原告的原因导致事故原因无法确定，依据保险法被告有权不予理赔。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，查本生通过政府奖励，与被告签订“计划生育特别扶助家庭综合保障卡”的保险合同，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，双方约定了意外保险金额为100000元，70岁以上人员意外保额为10000元/人。太平洋岳西支公司人签发了保险单，双方之间的保险合同已依法成立并生效。2016年2月1日，被保险人查本生意外死亡，事故发生在保险期间内。査田梅系被保险人查本生孙女，唯一法定继承人。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案中，双方的争议焦点是：查本生的死亡原因是否为“意外伤害”，以及太平洋岳西支公司是否应承担赔付查本生意外身故保险金10000元的保险责任。关于查本生的死亡原因是否为“意外伤害死亡”。查本生在家突然死亡，客观上符合意外死亡情形，本院予以确认；被告主张非意外死亡无证据支撑，本院不予采信，查本生系七十岁以上老人，生病住院属正常现象，其死亡时已出院在家休息。关于太平洋岳西支公司是否应承担赔付查本生意外身故保险金10000元的保险责任,查本生意外死亡发生在保险期间内，且无保险合同条款中约定的保险人责任免除情形，太平洋岳西支公司应依照保险合同的约定承担给付查本生身故保险金10000元的义务，太平洋岳西支公司的给付义务由太平洋安庆公司承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告査田梅保险金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年四月七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人名称和住所；
（二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险价值；
（七）保险金额；
（八）保险费以及支付办法；
（九）保险金赔偿或者给付办法；
（十）违约责任和争议处理；
（十一）订立合同的年、月、日。
第四十二条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2541号
罪犯姚论，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）来刑一初字第69号刑事判决，以被告人姚论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）2500元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分69.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯姚论予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚论在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯姚论减去有期徒刑七个月二十二日2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第541号
原告：付家林。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：岑南泳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎，系公司员工。
本院于2015年1月23日立案受理原告付家林诉被告岑南泳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进昌，被告岑南泳，被告保险公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家林诉称：2013年3月26日，被告岑南泳驾驶一辆浙d×××××普通二轮摩托车沿杭金衢连接线由北往南方向行驶，19时30分许，在途经绍兴县钱清镇杭金衢连接线14km＋280m与山阴路交叉口附近地方时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告岑南泳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往绍兴市中心医院进行救治，治疗终止后，其伤情被评定为一处八级伤残，一处十级伤残。经查，肇事车辆投保交强险于被告保险公司处。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告岑南泳赔偿原告各项损失共计321206.60元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告岑南泳辩称：对事故的经过及责任认定无异议。我在保险公司投保了交强险。另已向原告垫付了21000元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告岑南泳驾驶驾驶一辆浙d×××××普通二轮摩托车（车上乘坐韦占惠）沿杭金衢连接线由北往南方向行驶，19时30分许，在途经原绍兴县钱清镇杭金衢连接线14km＋280m与山阴路交叉口附近地方时，与横过机动车道的行人付家林发生碰撞，造成原告重伤、被告岑南泳受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告岑南泳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告付家林被送入原绍兴县中心医院住院治疗47天，产生医疗费73908.79元。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人付家林2013年3月26日因交通事故致脾破裂等，临床行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残；交通事故致左侧第6-11肋骨骨折，右侧第11、12后肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。
另查明，肇事的浙d×××××普通二轮摩托车系被告岑南泳所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后被告岑南泳已支付给原告21000元。同时查明被告岑南泳因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为76513.80元（已扣除不合理费用1607元）；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数47天合理，本院予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为940元；（3）护理费，护理时间按照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，护理费结合原告的诉请认定为5731.65元；（4）误工费，误工时间根据双方陈述认定为150天，误工费认定为18292.50元（121.95元／天×150天）；（5）残疾赔偿金，结合原告提供的居住信息等证据，可以认定原告事发前以非农收入为主要生活来源且居住在城镇，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为242246.40元（37851元／年×20年×32%）；被扶养人生活费，原告儿子（王付濠）系农业户口，应按照农村居民标准计算，结合原告诉请认定具体金额为16934.40元［王付濠：（11760元／年×9年×32%）÷2=16934.40元］；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为259180.80元；（6）交通费，本院酌情认定为400元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元；（8）精神损害抚慰金，因被告岑南泳已因交通肇事罪被追究刑事责任，故本院不予支持。以上总计362258.75元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出、入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、临时居住证，被告岑南泳提供的（2013）绍刑初字第881号刑事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告付家林因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告付家林120000元。不足部分242258.75元，根据事故责任认定，由被告岑南泳承担80%赔偿责任，计193807元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告付家林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等合计120000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告岑南泳赔偿原告付家林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等合计193807元，扣除已支付的21000元，尚需支付172807元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元（申请缓交），减半收取3059元，由原告付家林负担270元，被告岑南泳负担2789元，原、被告应负担部分受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6118元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李琼珏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00171号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张虎，男，土家族，大学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2013年6月21日，因犯贩卖毒品罪被秀山土家族苗族自治县判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，因其患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）的严重疾病，同日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被抓获，次日被秀山土家族苗族自治县公安局决定监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张虎犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日21时许，被告人张虎驾驶号牌为渝HJ33**的黑色汽车，在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街农业银行附近，将2包0.64克冰毒、1颗0.1克的麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某。交易完成后，被民警查获。随后民警从张虎驾驶的车上查获11包共2.1克冰毒、11颗共1.02克麻古、毒资现金200元人民币，从雷某身上查获2包0.64克冰毒、1颗0.1克麻古。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒均含甲基苯丙胺成分，被查获的麻古均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年6月18日23时许，被告人张虎在秀山土家族苗族自治县乌杨街道郭园村毛坪组自己家门口，将1包冰毒和1颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议。且有：证人雷某的证言；检查笔录；扣押物品清单、毒品称重记录及照片；辨认笔录及照片、检材提取笔录；刑事判决书、暂予监外执行决定书、秀山土家族苗族自治县人民医院疾病诊断证明书、生化检验报告单；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张虎因贩卖毒品被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人张虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年二天，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。
二、对被告人张虎的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶军霖