浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3071号上诉人（原审被告）戴志根，男，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林关海，男，1961年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）王建，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴第二印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇富强村，组织机构代码：14597637-0。法定代表人何国俊，总经理。委托代理人（特别授权）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。上诉人戴志根因与被上诉人林关海、绍兴第二印染有限公司（以下简称第二印染公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴志根上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：被上诉人林关海未提供任何证据证明其与上诉人之间存在雇佣关系，上诉人未支付过林关海工资可予佐证，实际系受第二印染公司雇佣。上诉人与被上诉人林关海同一天去被上诉人第二印染公司处工作，亦受雇于该公司，应公司要求介绍被上诉人林关海至该公司工作。上诉人拨打120及垫付医疗费是自然行为，与是否雇佣关系无关。林关海辩称：已提供其儿子与上诉人老婆的电话录音，上诉人老婆多次要求林关海将治疗费用进医保，然后由上诉人方承担相应赔偿责任，能直接证明林关海由戴志根雇佣。结合上诉人两次垫付医药费的情况，林关海确系受雇于上诉人，其受伤产生的相关费用应该由上诉人承担。且林关海始终未与第二印染公司有过接触，林关海到该公司处仅是因为受雇工作地点在该公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。第二印染公司辩称：一审判决认定戴志根与林关海之间系雇佣关系正确。上诉人戴志根购买我公司报废的蒸化机，提供拆卸工具并雇佣林关海拆卸，有林关海提交的录音证据、庭审陈述和周卫娟询问笔录等证据予以证实。戴志根上诉状中的陈述前后矛盾，与客观事实不符，不能予以采信。一审判决戴志根对林关海的损失承担80%的赔偿责任亦正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。林关海向一审法院起诉请求：判令被告戴志根赔偿各项损失人民币471230.46元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，原告林关海在被告绍兴第二印染公司厂区内拆卸报废蒸化机时，不慎从梯子上跌下受伤。事故发生后，被告戴志根拨打“120”报警电话，原告林关海被送往医院救治。2015年8月13日，原告方委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告因本次事故所构成的精神伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人林关海脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残。经被告戴志根申请，该院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因本次事故所构成的精神伤残等级，及所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人林关海患有脑挫裂伤所致精神障碍，目前的精神障碍与高处跌伤为直接因果关系，伤残定级为八级残疾；所需的误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日。被告戴志根为此预付鉴定费3240元。另查明：原告林关海户口性质为非农。原告林关海于2011年11月16日取得电焊气割职业资格证书。结合原告诉讼请求，经该院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费（已扣除伙食费）123949.9元、误工费29757元、护理费11927.7元、营养费2700元、残疾赔偿金262284元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计440168.6元。一审法院认为：本案争议的焦点为原告林关海系受被告戴志根雇佣，还是受被告第二印染公司雇佣的问题。原告林关海、第二印染公司认为被告戴志根与被告第二印染公司是废蒸化机买卖关系，原告林关海系受被告戴志根雇佣到被告第二印染公司处拆卸蒸化机时受伤。被告戴志根认为其系居间介绍原告戴志根到被告第二印染公司处工作，其本人也是在被告第二印染公司做小工。该院认为,根据原告提交的录音证据，可以证明原告因系由被告戴志根叫去拆卸废蒸化机，事故发生后，原告家属一直联系被告戴志根方主张赔偿事宜，被告戴志根方要求原告方使用医保；同时，原告在第一次庭审中有关每天拆卸完毕需过磅，被告戴志根需在过磅后支付款项的陈述与追加被告第二印染公司的陈述及其提交的周卫娟询问笔录中的陈述基本一致；结合各方当事人庭审陈述、派出所询问笔录以及被告老婆在录音中关于“是你爸（指原告）来要求的，生活（指活）捻两工做做”的陈述，从高度盖然性角度考虑，可以认定原告实际系由被告戴志根雇佣拆卸蒸化机。被告戴志根虽认为其与原告均是受雇于被告第二印染公司拆卸蒸化机，但除其自己陈述外，未能提交其他证据予以佐证，故对该意见不予采信。原告作为有资质的电焊气割工，其在工作时应按规范流程操作，并尽谨慎安全注意义务，原告在工作时不慎从梯子上跌倒，未尽合理安全注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，故酌情确定由被告戴志根对原告除精神损害抚慰金外的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的各项费用中医疗费（扣除伙食费1761.9元，含原告主张在医疗费中实际为绍兴市第七人民医院的鉴定费2481元）为123949.9元；误工费，根据鉴定意见确定的210天计算为29757元；护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费合理，该院予以支持；交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况等因素，酌情确定为8000元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计440168.6元，被告戴志根应赔偿给原告353734.88元，扣除原告自认医疗费中被告戴志根已支付的12000元，被告戴志根尚应赔偿给原告341734.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告戴志根应赔偿给原告林关海人民币341734.88元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告林关海的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4184元，由原告林关海负担1150元，由被告戴志根负担3034元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向该院交纳。鉴定费3240元，由被告戴志根负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，2015年1月7日被上诉人林关海受伤时是否系上诉人戴志根雇佣。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据被上诉人提供的录音资料、派出所3份询问笔录，结合事发后被上诉人林关海方一直向上诉人方主张赔偿、而上诉人方要求被上诉人林关海使用医保以及上诉人两次垫付部分医药费的事实，本院认为2015年1月7日被上诉人林关海受伤时系上诉人戴志根雇佣具有高度可能性，应认定该雇佣关系存在。上诉人虽辩称林关海受雇于被上诉人第二印染公司，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人戴志根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6426元，由上诉人戴志根负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  张亚彬代理审判员  钟丽丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙心怡