wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1944号
原告陆某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年6月17日以“原、被告已达成离婚协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第371号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月2日凌晨0时40分许，被告人马某某无证醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车由西向东途径开发区黄河大道“10KV黄河大道021“号线杆时，与迎面而来的刘某某驾驶的豫ETB6**号捷达出租车发生相撞，造成车损两辆，被告人马某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为每164mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人马某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某某赔偿刘某某经济损失人民币2000元，取得了被害人谅解。此情节有协议证实。
本院认为，被告人马某某无证、醉酒驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年十一月十八日
书记员 张梦宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1557号
原告：董凤兰，女，1938年5月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：耿庆平，男，现住桓台县。
委托代理人：耿素玲，女，现住淄博市高新区。
被告：耿玉杰，男，1969年6月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：郝翠荣，女，1969年7月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
原告董凤兰诉被告耿玉杰、被告郝翠荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开进行了审理。原告董凤兰及其委托代理人耿庆平、耿素玲，被告耿玉杰、被告郝翠荣的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤兰诉称：原告自1964年在位于桓台县××镇××村（以下简称××村）的房屋内居住。2005年5月1日，因原告丈夫去世，暂住子女家中。被告在2008年7月份，未经村委和原告同意，擅自将村委留给原告的唯一出行通道用砖、树枝等杂物堵住占用。村委出面协调未果。现因被告堵塞该道路，致使村委实施的村村通工程无法实施，原告通行的该道路也无法修缮，给原告造成损失。为此原告诉至法院，请求判令被告停止对原告通行的道路使用权的侵害，并恢复原状；被告赔偿原告损失20600元；诉讼费由被告负担。
被告耿玉杰、被告郝翠荣辩称：原告所诉与事实不符。本案涉及的系宅基地以外的空闲地发生纠纷，不属于排除妨害纠纷。原告的户口已迁出××村，原告诉讼主体不当。再者，两被告也未堵住原告唯一出行的通道。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告董凤兰与两被告系邻居，原告的老宅位于两被告的房屋北面约10米处。原告的老宅北面为田地，东面没有道路通行，西面亦无道路通行，南面有一条原有的通道即两被告所建房屋与东邻耿佃锋家之间的胡同，现已被砖、水缸等物品堵塞。
原告在庭审中提供××村委的道路建设平面图一份、胡同被堵塞的照片、原告房屋周围情况照片一组，证明两被告的住宅与东邻耿佃锋的住宅之间留有一条胡同，此为多年来供原告通行的道路。被告委托代理人质证后认为，该平面图只能证明村委对平面图中的道路进行建设，不能证明原告只有涉案争议的一条路可供通行。同时被告委托代理人否认涉案胡同由两被告堵塞。庭后，本院向两被告调查时，两被告认可在胡同内的砖及水缸等物品为两被告所有并于2014年堆放，胡同内的农作物亦由两被告种植。两被告的房屋系1994年建造，原告在此之前从该处通行。
原告还主张因路面硬化需要花费12000元，并要求两被告赔偿精神损失8000元，胡同内垃圾清理费用600元，总计20600元。对此，两被告委托代理人认为村委硬化路面无需原告支付费用，且原告亦未实际花费；精神损失及垃圾清理与两被告无关，两被告不应承担该费用。
另外查明，原告的户口于2013年12月9日迁回××村。
上述事实，有土地使用权证书、村委道路建设平面图、原告房屋周围照片、调查笔录、诉讼参与人陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告的房屋东面、北面、西面无通行道路，两被告房屋与其东邻耿佃锋之间的胡同，系原告多年来通行的通道，两被告将砖、水缸等物品堆放此处以及种植作物，堵塞了该通道，给原告的出行造成不便，两被告应当予以清理，恢复原通行状态，以保证原告的通行权。故原告诉求两被告排除该妨害，本院予以支持。关于原告诉求的赔偿12000元道路建设费及垃圾清理费600元，因原告并未实际进行，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的精神损失亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿玉杰、被告郝翠荣于本判决生效后三十日内清除堆放于涉案胡同内影响通行的砖、水缸及农作物等障碍物，恢复胡同通行状态。
二、驳回原告董凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告董凤兰与两被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年六月十日
书记员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1557号原告：董凤兰，女，1938年5月25日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：耿庆平，男，现住桓台县。委托代理人：耿素玲，女，现住淄博市高新区。被告：耿玉杰，男，1969年6月25日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。被告：郝翠荣，女，1969年7月22日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。原告董凤兰诉被告耿玉杰、被告郝翠荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开进行了审理。原告董凤兰及其委托代理人耿庆平、耿素玲，被告耿玉杰、被告郝翠荣的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤兰诉称：原告自1964年在位于桓台县××镇××村（以下简称××村）的房屋内居住。2005年5月1日，因原告丈夫去世，暂住子女家中。被告在2008年7月份，未经村委和原告同意，擅自将村委留给原告的唯一出行通道用砖、树枝等杂物堵住占用。村委出面协调未果。现因被告堵塞该道路，致使村委实施的村村通工程无法实施，原告通行的该道路也无法修缮，给原告造成损失。为此原告诉至法院，请求判令被告停止对原告通行的道路使用权的侵害，并恢复原状；被告赔偿原告损失20600元；诉讼费由被告负担。被告耿玉杰、被告郝翠荣辩称：原告所诉与事实不符。本案涉及的系宅基地以外的空闲地发生纠纷，不属于排除妨害纠纷。原告的户口已迁出××村，原告诉讼主体不当。再者，两被告也未堵住原告唯一出行的通道。请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告董凤兰与两被告系邻居，原告的老宅位于两被告的房屋北面约10米处。原告的老宅北面为田地，东面没有道路通行，西面亦无道路通行，南面有一条原有的通道即两被告所建房屋与东邻耿佃锋家之间的胡同，现已被砖、水缸等物品堵塞。原告在庭审中提供××村委的道路建设平面图一份、胡同被堵塞的照片、原告房屋周围情况照片一组，证明两被告的住宅与东邻耿佃锋的住宅之间留有一条胡同，此为多年来供原告通行的道路。被告委托代理人质证后认为，该平面图只能证明村委对平面图中的道路进行建设，不能证明原告只有涉案争议的一条路可供通行。同时被告委托代理人否认涉案胡同由两被告堵塞。庭后，本院向两被告调查时，两被告认可在胡同内的砖及水缸等物品为两被告所有并于2014年堆放，胡同内的农作物亦由两被告种植。两被告的房屋系1994年建造，原告在此之前从该处通行。原告还主张因路面硬化需要花费12000元，并要求两被告赔偿精神损失8000元，胡同内垃圾清理费用600元，总计20600元。对此，两被告委托代理人认为村委硬化路面无需原告支付费用，且原告亦未实际花费；精神损失及垃圾清理与两被告无关，两被告不应承担该费用。另外查明，原告的户口于2013年12月9日迁回××村。上述事实，有土地使用权证书、村委道路建设平面图、原告房屋周围照片、调查笔录、诉讼参与人陈述为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告的房屋东面、北面、西面无通行道路，两被告房屋与其东邻耿佃锋之间的胡同，系原告多年来通行的通道，两被告将砖、水缸等物品堆放此处以及种植作物，堵塞了该通道，给原告的出行造成不便，两被告应当予以清理，恢复原通行状态，以保证原告的通行权。故原告诉求两被告排除该妨害，本院予以支持。关于原告诉求的赔偿12000元道路建设费及垃圾清理费600元，因原告并未实际进行，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的精神损失亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告耿玉杰、被告郝翠荣于本判决生效后三十日内清除堆放于涉案胡同内影响通行的砖、水缸及农作物等障碍物，恢复胡同通行状态。二、驳回原告董凤兰的其他诉讼请求。案件受理费158元，由原告董凤兰与两被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年六月十日书记员  吴宗倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1763号
原告：庞财清。
委托诉讼代理人：庞斌峰。
被告：余其猛。
原告庞财清与被告余其猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞财清撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告庞财清负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年四月十三日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1763号原告：庞财清。委托诉讼代理人：庞斌峰。被告：余其猛。原告庞财清与被告余其猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞财清撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告庞财清负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年四月十三日代理书记员  潘高鹏??
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1366号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某丁的诉讼代理人胡顺雨、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月11日12时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙驾驶三轮车行驶至临沂市兰山区柳青街道长青印染厂南侧时，遇到驾驶货车的刘某丁，双方因言语不和发生争执并厮打，后刘某乙打电话叫来被告人刘某甲。被告人刘某甲赶到现场后，持钢管对刘某丁进行殴打，致其头面部创口、左手第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某丁的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月24日10时，被告人刘某甲主动到临沂市公安局兰山分局南坊派出所投案自首。
在本案审理过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人刘某丁与被告人刘某甲就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丁各项经济损失共计8万元；被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。同时向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、刘某丙、姜某的证言、鉴定意见、调解笔录、收到条、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲系自首，且其在庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第476号
原告张嘉鑫，男，1982年9月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区继电器厂57号楼。
委托代理人夏丽波，女，黑龙江百强律师事务所律师。
被告孙岩松，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区上京大道金河名苑高5号楼3单元1402室。
本院在审理原告张嘉鑫与被告孙岩松合伙协议纠纷一案中，原告张嘉鑫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张嘉鑫负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵欣桐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初461号
原告张某，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张江平到庭参加诉讼，被告王某经传票到庭参加诉讼，但中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年1月1日我们按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日依法登记补办结婚证，婚后于2002年10月15日生一长子，取名王佳贺；于××××年××月××日生一次子，取名王佳磊；两个孩子一直由我抚养，被告对我和孩子生活起居不管不问，因孩子在县城上学，我一直在外租房居住，现今我已无力支付孩子的花销，今年过春节我孩子在外过年也没有回家，近两年被告分文不给，经长辈们多次调解无效，无奈我于今年正月十二将两个孩子送到被告处。像这样的被告不尽其丈夫和父亲应尽的责任。我与被告结婚，是想有一幸福舒适的家庭，但被告对我和孩子的生活从不过问，孩子及家庭是我与被告本应共同承担的，而现在只靠我一人在外打工养家糊口，我实在难以支持。自去年我与被告分居至今已近一年有余，夫妻感情趋已破裂，已无夫妻感情可言，和好无望，经再三考虑，我决定诉至法院请求离婚，婚生次子王佳磊归我抚养；长子王佳贺归被告抚养；另在我们婚续期间共同建造宅院一处即三间北楼、西屋两间一门楼、南屋两小间（价值12万元），我要求平均分割。
被告王某口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2002年10月15日生一长子，取名王佳贺，××××年××月××日生一次子，取名王佳磊。婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使原被告现分居生活。至于分居时间，原告称双方自2014年农历11月分居至今，被告表示记不清了。现原告起诉至法院要求离婚。
被告王某中途退庭。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、结婚证、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求离婚，但考虑到原被告分居时间尚短，且生活多年，育有两个子女，而原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告王某在庭审中未经许可退庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 映
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，职员。
被执行人：方邑飞，男，1960年5月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：夏荷花，女，1962年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐建华，男，1975年6月15日出生，汉族，住淳安县。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0127民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华涉案较多且无财产。现未发现被执行人方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华去向及可供执行的财产。被执行人方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费625元，执行费811元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行如发现被执行人方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐志燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第407号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人葛某。2012年2月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元。因本案，于2014年2月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日20时38分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑地段时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人葛某血液中含有乙醇成份，含量为1.08mg／ml。
另查明：被告人葛某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人葛某的机动车驾驶证已被吊销。
上述犯罪事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应酌情从重处罚，且其属无驾驶资格驾驶机动车，亦应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕贝莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1876号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李树荣。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）尚涛。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人李树荣、尚涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1917号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月25日，在文安县大留镇镇韩村建成弹簧厂门口，尚涛驾驶冀R×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与前方顺行的行人ＸＸＸ、李树荣相撞，致ＸＸＸ及李树荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，被告尚涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后李树荣在天津环湖医院住院治疗42天，于2014年5月7日出院，诊断为肋骨骨折12根，闭合性颅脑损伤，花费医疗费用89188.88元。2015年3月9日，原告的伤情经天津中慧物证司法鉴定所鉴定为，伤残等级为八级。花费鉴定费2300元。事故发生前，原告李树荣在廊文安县健成弹簧厂工作，月平均工资别为2750元。事故发生后，原告李树荣与被告尚涛在文安县交警大队主持下，达成协议：“尚涛一次性赔偿李树荣医药费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费、及出院后继续治疗费、等费用共计人民币169000元整；另外冀R×××××轻型普通货车，交强险范围内所报部分归李树荣；尚涛损失自负”。
被告尚涛驾驶冀R×××××轻型普通货车在天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审认为，被告平安财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案中原告尚涛虽然赔偿了李树荣169000元的损失。但并不影响保险公司在交强险各分项限额内保险责任的承担。被告尚涛赔偿受害人后，自愿将向投保公司的理赔款及理赔权转交给原告李树荣，不违反法律规定。故被告天平财险廊坊支公司应当继续履行保险赔偿责任。被告尚涛已与原告达成调解协议，并已赔偿原告，故不再承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费89188.88元、住院伙食补助费2100元、误工费31533元、护理费1570元、交通费1000元、伤残赔偿金54612元、鉴定费2300元。保险公司承担的保险责任107715元超出原告请求的数额，原告只起诉87130元，予以支持。
一审法院判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李树荣各项损失共计87130元。于判决生效后五日内履行。案件受理费1975元，由原告李树荣自行负担。
判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：被上诉人李树荣已经与被上诉人尚涛达成协议，其损失已得到赔偿，故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不再承担赔偿责任。被上诉人李树荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尚涛未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致被上诉人李树荣肋骨骨折12根，闭合性颅脑损伤等，经鉴定伤残等级为八级，给被上诉人造成巨大痛苦。本案的争议焦点为上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人李树荣的损失。事故发生后，被上诉人李树荣与尚涛虽达成赔偿协议，但协议中明确表明交强险范围内所报部分归李树荣，并且，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是法定的赔偿义务，故一审法院判决安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二日
书记员 寇兴伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第814号
申请执行人宁胜。
被执行人朱善波。
申请执行人杨清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第177号民事判决书，于2015年8月24日申请执行与被执行人朱善波健康权纠纷一案，申请执行标的12178.73元，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1889号
原告杨波，居民。
被告王鑫，蒙阴县××人联合会职工。
原告杨波与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫于2013年11月27日借原告现金65000元，并于当日出具欠条两份，约定上述欠款于2014年2月27日前偿还，借款到期后，经原告向被告多欠索要未果。为此，具状起诉，要求依法判决被告偿还原告借款65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日被告王鑫分别借原告杨波现金39000元、26000元，共计65000元，并为原告出具欠条两份，约定还款期限为2014年2月27日，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款65000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨波与被告王鑫之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告现金65000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王鑫偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告杨波借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2148号
申请人：王洪力.
被申请人：吕铁刚.
被申请人：王素梅.
申请人王洪力与被申请人吕铁刚、王素梅义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人王洪力于2016年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人吕铁刚、王素梅名下的银行存款50000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕铁刚、王素梅名下的银行存款50000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈苒苒
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初267号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵龙，男，1995年9月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省沧州市献县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院监视居住,2017年3月10日被公安机关上网追逃，同年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人赵龙原系某饭店员工，2016年7月已辞职。2016年9月至10月间，被告人赵龙多次至天津市红桥区某饭店员工宿舍内趁室内无人之机实施盗窃，先后盗窃被害人邓某人民币3元、牛仔裤一条、乐视牌手机一部、LIKE牌石英手表一块等物品；盗窃被害人徐某某人民币40元、小米牌手机一部；盗窃被害人范某某人民币5元、WOMAITE牌皮鞋一双；盗窃被害人王某某香烟若干。2016年10月26日，被告人赵龙至该地点欲再次盗窃时被被害人邓某等人抓获并报警，民警赶至现场将被告人赵龙抓获归案。另查明，被告人赵龙在监视居住期间逃匿，后被公安机关上网追逃，2017年4月8日，公安机关接举报在河北省沧州市献县“某网咖”将被告人赵龙抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗小米牌2A1型手机一部价值人民币50元、乐视牌LetvX500型手机一部价值人民币300元、LIKE牌石英手表一块价值人民币30元、牛仔裤一条价值人民币10元、WOMAITE牌皮鞋一双价值人民币30元。
案发后，涉案被盗手机二部、手表一块、牛仔裤一条、皮鞋一双已起获并发还各被害人。案件审理期间，被告人赵龙家属自愿退缴赃款共计人民币48元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、公安机关出具的情况说明、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵龙在归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵龙在被监视居住期间逃匿，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其案发后已退赔被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月31日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币四十八元，依法发还被害人徐某某人民币四十元，发还被害人邓某人民币三元，发还被害人范某某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第791号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王夕宝，男，1968年5月12日出生。2005年3月因盗窃被行政拘留十四日；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王夕宝犯盗窃罪一案，于二Ο一四年五月十九日作出（2014）东刑初字第00457号刑事判决，认定被告人王夕宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王夕宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王夕宝表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王夕宝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王夕宝撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 杨 军
代理审判员 周 耀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告罗忠海，男，住址辽宁省法库县。
被告王丽影，女，住址辽宁省法库县。
被告孙长平，男，住址辽宁省法库县。
被告王丽娟，女，住址辽宁省法库县。
被告郭军，男，住址辽宁省法库县。
被告林颖，女，住址辽宁省铁岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告罗忠海、王丽影、孙长平、王丽娟、郭军、林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年9月18日，被告罗忠海、王丽影与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告罗忠海、王丽影放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告罗忠海、王丽影未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告罗忠海、王丽影拖欠的借款本金30000.00元及利息3532.82元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告孙长平、王丽娟、郭军、林颖对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款是信贷员吴天罡用被告罗忠海、王丽影的户头借的贷款，为吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告罗忠海、王丽影之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费319元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第51号
上诉人（原审原告）：张关龙。
上诉人（原审被告）：义乌市国土资源局，住所地：浙江省义乌市义东路131号。
法定代表人：虞秀军，局长。
原审被告：义乌市上溪镇人民政府，住所地：浙江省义乌市上溪镇上溪一村。
法定代表人：吴俊明，镇长。
上诉人张关龙为与上诉人义乌市国土资源局、原审被告义乌市上溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张关龙未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
张关龙的上诉按其自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 王孜力哈
二〇一五年一月八日
代书记员 吕 倩 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2607号
申请执行人：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张锦兴与被执行人胡耀南借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张锦兴向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38517号
原告马占军，男，1971年11月14日出生，住辽宁省西丰县。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有�公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告马占军（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。马占军，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占军诉称：2016年，马占军与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：马占军向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，马占军按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙�公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后马占军搬离了涉诉商铺。现马占军诉至法院，要求解除马占军与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金40050元、押金5749元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与马占军签订租赁合同，将部分商铺分租给了马占军。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，马占军主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月1日，尚仕兴源公司与马占军签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给马占军，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为68985元。合同签订后，马占军给付了尚仕兴源公司68985元租金、5749元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由马占军经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。马占军接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，马占军与尚仕兴源公司共同确认，马占军未使用的租金数额为40050元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：马占军与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未�保证马占军对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。马占军要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，马占军要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告马占军租金四万零五十元、押金五千七百四十九元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08242号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代�人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告杨清兰，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人秦光荣（系被告的丈夫），1968年9月5日出生，汉族，住所同上。
本院于2015年1月20日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业公司长寿分公司）诉被告杨清兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员谢建平适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。
原告重庆洋世达物业公司长寿分公司诉称：我公司与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，合同对物业收费标准、缴费时间、违约金、合同期限等进行了约定。我公司按约进行了物业服务，被告欠交物业费，请求法院判决被告交纳2012年7月1至2015年7月30日期间的物业费2093.90元及违约金（以每月物业费总额按每日千分之三的标准从次月10日起计算至2015年11月26日止）。
被告杨清兰辩称：2012年7月7日，我办理接房时，发现房屋的厕所有裂缝、电线没有安装进屋，窗户不能关闭等问题，同时接房时原告未出示《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房房屋使用说明书》，故我拒绝接房，并要求原告整改后，我才同意接房，事后，原告何时整改的并未通知我。2016年2月17日，我查看房屋，发现厕所裂缝和电的问题已解决，其他问题仍未解决，我同意从2015年8月1日原告再次通知我接房时开始交纳物业费，不认可违约金，且过高，请求法院调整。
经审理查明：2010年11月8日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）签订�洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对洋世达·世纪广场住宅、商场、酒店等进行物业服务，物业服务费标准为高层公寓住宅3.5元／月·平方米（含电梯费），合同约定业主应于甲方正式通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，纳入物业管理范围已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方按100%的标准交纳。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务；合同约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按其应交纳费用总额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。约定本合同期限为3年，自2010年11月8日起至2013年11月7日止等内容。
2013年9月30日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》，协议约定在原《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》约定服务标准和物业服务收费价格不变的前提下，甲方继续委托乙方为洋世达·世纪广场全体业主提供物业管理服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》为止。协议约定高层公寓住宅物业服务费按建筑面积3.5元／平方米／月收取，但在甲方进行房屋销售时向业主约定住宅物业服务费用标准为自本房屋实际交付之日起三年内按2.5元／平方米／月（含电梯费），三年期满后按3.00元／平方米／月（含电梯费）进行收取等内容。原告按约对小区进行了物业服务。
2011年5月17日，杨清兰（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（�方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市长寿区桃源大道8号4单元6-4号房屋，合同约定甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续准备。原告受开发商委托负责办理业主接房手续，2012年7月7日，被告在原告处办理接房验收房屋时，发现房屋电未进屋，窗户的门条松动，厕所裂缝长等问题，拒绝接房，并要求整改后，才同意接房。原告对于被告反映的厕所裂缝、电未进屋问题进行了整改，并于2015年8月1日通知被告接房，被告同意从该时间开始交纳物业费。
另查明：原告是按照《洋世达·世纪广场前期物业服务管理合同补充协议》约定的自本房屋实际交付之日起三年内按2.5元／平方米／月（含电梯费），三年期�后按3.00元／平方米／月（含电梯费）减半收取被告物业费，原告通过邮寄挂号信向被告催收过物业费。
以上查明的事实有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》、《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》、派工单、记录表、房屋验收签认表、房屋档案查询结果等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业管理服务合同及补充协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。但因被告在办理接房验收房屋时，因房屋存在问题，未办理接房手续，根据《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》的约定，纳入物业管理范围已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金应由开发商交纳，原告陈述对被告房屋立即进行了整改并多次通知被告接房，但未提交证据证实，本院不予采信。被告陈述对于其房屋的问题大部分已整改，且认可2015年8月1日，原告通知过其接房，并同意从该时间起开始交纳物业费，本院认为较为适宜，故对原告请求被告交纳2012年7月1日至2015年7月30日期间的物业费及违约金的诉讼请求本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 建 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 �孔飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1511号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人詹贵祖。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告詹贵祖信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告詹贵祖于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金84132.65元、利息8157.65元、滞纳金2276.93元，共计94567.23元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费560元，合计2724元，由被告詹贵祖负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告詹贵祖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币97291.23元，申请执行费1359元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人詹贵祖既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人詹贵祖现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年12月15日，依法委托福建省周宁县人民法院调查被执行人詹贵祖的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人詹贵祖目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0290号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月二十七日
书记员 袁志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00614-1号
申请执行人魏某，女，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人王某，男，1991年12月23日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1956年5月10日出生，汉族。
申请执行人魏某申请执行被执行人刘某某、王某、王某甲刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年12月3日作出的（2009）开刑初字第377号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。在执行期间，我院冻结了被执行人刘某某名下的银行账户。因双方现已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 曹 慧
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 璐
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初23号
原告：于某于某，男，1955年4月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
被告：韦某韦某，男，1964年9月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
原告于某于某与被告韦某韦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某于某已到庭、被告韦某韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某于某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款20190元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年承包了位于本溪市石桥子辽宁科技学院绿化工程，2015年1月份原告给被告干活，做挖坑、栽树、绑架杆、管护等工作，陆续干到5月份，总共欠工资款20190元，经原告多次找被告催要，被告于2017年2月22日给原告出具一份欠条，写明欠原告人工管护费20190元。后原告多次找被告要钱，但被告以种种理由拖欠，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韦某韦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包本溪市石桥子辽宁科技学院绿化工程。2015年1月至6月，原告给被告干活，负责挖坑、栽树、绑架杆、管护等工作，被告共欠原告工资款20190元，经原告催要，被告于2017年2月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠于某于某辽科院人工费管护费20190元。”后被告拖欠该款至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告已实际履行了为被告提供劳务的义务，被告应当履行给付原告工资款的义务，故被告应当对此纠纷承担全部责任。被告给原告出具的欠条证明了这一事实并确定了工资款数额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦某韦某给付原告于某于某工资款20190元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告韦某韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年六月十五日
书记员王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初23号原告：于某于某，男，1955年4月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。被告：韦某韦某，男，1964年9月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。原告于某于某与被告韦某韦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某于某已到庭、被告韦某韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某于某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款20190元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年承包了位于本溪市石桥子辽宁科技学院绿化工程，2015年1月份原告给被告干活，做挖坑、栽树、绑架杆、管护等工作，陆续干到5月份，总共欠工资款20190元，经原告多次找被告催要，被告于2017年2月22日给原告出具一份欠条，写明欠原告人工管护费20190元。后原告多次找被告要钱，但被告以种种理由拖欠，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韦某韦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包本溪市石桥子辽宁科技学院绿化工程。2015年1月至6月，原告给被告干活，负责挖坑、栽树、绑架杆、管护等工作，被告共欠原告工资款20190元，经原告催要，被告于2017年2月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠于某于某辽科院人工费管护费20190元。”后被告拖欠该款至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告已实际履行了为被告提供劳务的义务，被告应当履行给付原告工资款的义务，故被告应当对此纠纷承担全部责任。被告给原告出具的欠条证明了这一事实并确定了工资款数额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦某韦某给付原告于某于某工资款20190元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告韦某韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长刘兆君人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二O一八年六月十五日书记员王一博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00199号
罪犯洪某，男，1987年3月出生，汉族，安徽省休宁县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）黄中法刑初字第3号刑事判决，以罪犯洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯洪某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00199号
罪犯赵永刚，男，1985年10月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）莲刑初字第00427号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行，刑期自二0一一年四月十八日至二0一五年四月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵永刚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年七月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵陈烨，家住慈溪市。2009年7月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月12日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
辩护人施可群、罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1907号起诉书指控被告人赵陈烨犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人赵陈烨及其辩护人施可群、罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月11日6时许，被告人赵陈烨经事先预谋，至慈溪市浒山街道东发路陶某经营的XX超市持刀实施抢劫时，遭到陶某反抗。被告人赵陈烨即持刀砍、割陶某枕部、颈部、面部、背部等处，致陶某全身数十处受伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陶某外伤致左侧面神经损伤，目前遗留左侧抬头纹消失，左侧眼睑闭合不全，左侧鼻唇沟消失，口角向右侧歪斜，鼓气不能，此伤构成重伤；全身多处刀砍伤，失血性休克，此伤构成重伤；头皮疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；21┼根折，此伤构成轻伤；上唇部创口与口内贯通，此伤构成轻伤；面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤；颈部遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；颈部创口较深，达甲状软骨，颈阔肌及甲状腺完全断裂，予修补断裂甲状腺，此伤构成轻伤；躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
2012年1月12日，被告人赵陈烨至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
案发后，被告人赵陈烨及其家属已与被害人陶某达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵陈烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人周某、付某、许某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、投案自首的情况说明及被告人赵陈烨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵陈烨的量刑幅度为有期徒刑十一年至有期徒刑十四年，并处罚金。
本院认为，被告人赵陈烨以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵陈烨有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。辩护人施可群、罗央芬关于请求对被告人赵陈烨减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案用工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵陈烨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2018年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具刀一把、刀壳一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 施群霞
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第128号
原告：莫某甲。
被告：任某。
原告莫某甲为与被告任某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，同日本院受理后依法组成合议庭，后本院依法变更合议庭组成人员，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲起诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，后多次联系，相互了解。同年，双方举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某乙。2008年被告跟随他人离家出走，直到今年6月左右才悄然归来，但并未通知原告。今年7月初，原告知晓被告已归来。由于夫妻间长期分离，没有沟通，感情单薄，应当结束这段婚姻。综上，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告分别承担。
被告任某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告莫某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明1份，要求证明原、被告在××××年结婚未办理结婚登记手续的事实。
2、证明1份，证明被告任某在2008年离家出走的事实。
被告任某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，能证明原、被告于××××年举行了婚礼，被告于2008年离家出走的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告经人介绍后相识，于××××年举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，嗣后原、被告双方产生矛盾后被告离家出走，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，原告主张与被告离婚，因未能提供有关证据证�夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确尚未彻底破裂。据此，为了维护社会的稳定和家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莫某甲请求与被告任某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘晓勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第785号
上诉人（原审被告）：叶碎榜。
被上诉人（原审原告）：夏建耀。
原审被告：施彩弟。
上诉人叶碎榜因与被上诉人夏建耀、原审被告施彩弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月28日，叶碎榜向夏建耀借款人民币200万元整，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，从2011年10月28日至2011年11月26日为止，利息按月息2.2%计算。并约定借款方对本合同借款逾期，则须额外支付违约金，按借款总金额的每天千分之四计收。合同签订后，夏建耀通过转账方式将200万元款项打到叶碎榜指定的账户。并查明，叶碎榜、施彩弟于1993年5月21日登记结婚。
原审法院审理认为：夏建耀与叶碎榜之间的民间借贷关系成立，夏建耀按照借款合同约定将借款金额汇付至叶碎榜指定帐号，夏建耀已履行交付义务，双方之间的民间借贷关系有效。叶碎榜未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，对利息及逾期利息，因双方约定月息2.2%超过银行贷款一年期基准利率的四倍，属于约定过高，应予调整，可按银行一年期基准利率四倍予以保护。对于夏建耀要求施彩弟承担付款责任的请求，因叶碎榜、施彩弟双方为夫妻关系，现仍在夫妻关系存续期间，虽本案借款汇至叶碎榜指定账户，但实践中，资金周转也为家庭经营或使用的一种常用形式，且施彩弟也未能提供证据证明上述债务系叶碎榜个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，叶碎榜所负债务可按夫妻共同债务处理。叶碎榜、施彩弟未按合同约定归还借款，已构成违约，应共同承担相关违约责任。综上，原审法院对夏建耀要求叶碎榜、施彩弟归还借款并按原审法院认定的一年期银行贷款基准利率的四倍承担支付利弊并承担违约金的请求予以支持，对其余部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、叶碎榜、施彩弟应归还夏建耀借款人民币2000000元；二、叶碎榜、施彩弟应支付夏建耀借款利息42275.56元，支付逾期利息592700元（暂计算至2013年1月15日止，此后利息按银行一年期基准利率的四倍计算至原审法院确定的履行日止）；上述一、二两项，合计人民币2634975.56元，于判决生效后十日内履行。三、驳回夏建耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27927元，减半收取13963.50元，由夏建耀负担42.50元，叶碎榜、施彩弟负担18921元（于判决生效后三日内支付至原审法院账户）。
宣判后，叶碎榜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款合同、借款确认书中叶碎榜签字、捺印并非叶碎榜本人签字、捺印，该两份证据不具有真实性。本案实际情况是，借款人赵东俊向夏建耀借款，最后借款也是直接打入赵东俊账户，与叶碎榜没有任何关系。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回夏建耀对叶碎榜的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由夏建耀承担。
夏建耀答辩称：叶碎榜称签名不是叶碎榜签的，对该问题是可以鉴定的，并且字是当面签的，手印也是叶碎榜自己按的。请求二审法院尽快判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明：2011年10月28日，叶碎榜向夏建耀出具确认书，确认借到夏建耀200万元。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏建耀向叶碎榜主张借款，提供了借款合同、银行汇款凭证、借款确认书等证据。借款合同中载明叶碎榜系借款人，且约定夏建耀应将借款汇入指定的账号。根据银行汇款凭证以及借款确认书可以证明夏建耀已经按照合同的约定交付款项。夏建耀提供的证据可以证明其主张的事实。叶碎榜主张案涉款项实际借款人系赵东俊、借款合同以及借款确认书中叶碎榜的签名捺印均非本人所留，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。叶碎榜在原审中无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，叶碎榜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27927元，由叶碎榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 林叶红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01164号
原告：襄阳市博瑞机电轴承有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路183号。
法定代表人：耿忠吉，系该公司经理。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行和解，代收法律文书，申请执行，领取标的款等特别授权。
委托代理人：王振兵，男，1976年5月17日出生，汉族，河北省邢台市人，襄阳市博瑞机电轴承有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行和解，代收法律文书，申请执行，领取标的款等特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司的委托代理人李军、王振兵到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司诉称：2013年4月22日原告与被告丹福钢铁公司签订产品购销合同，约定原告向被告丹福钢铁公司供应轴承，总价款208766元。合同签订后，原告按照合同向被告供应轴承一批。截至2013年10月21日，经双方对账，原告实际供应轴承总货款为203566元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了供货商明细账并加盖公章，载明欠原告货款203566元。上述货款被告丹福钢铁公司至今一直未能支付。故原告起诉至法院，要求被告丹福钢铁公司立即支付原告货款203566元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照以及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.营业执照复印件1份。拟证明被告丹福钢铁公司依法登记，具有诉讼主体资格。
3.产品购销合同1份。拟证明原、被告双方存在供应轴承的合同关系，合同约定的供货金额为208766元。
4.供应商明细账1份。拟证明截至2013年10月21日，被告丹福钢铁公司下欠原告货款的实际金额为203566元。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院经审理认定以上证据真实、有效，依法予以采信。
经审理查明：2013年4月22日原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告丹福钢铁公司供应轴承，总价款208766元。合同签订后，原告按照合同向被告供货。截至2013年10月21日，原告实际供应轴承总货款为203566元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了供货商明细账并加盖公章，载明欠原告货款203566元。被告丹福钢铁公司至今一直未向原告支付所欠货款。原告经多次索要未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司立即支付其货款203566元，案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司货款203566元的事实清楚，证据确实、充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付货款。因此，对于原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告襄阳市博瑞机电轴承有限公司货款203566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵婕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1814号
申请执行人刘伟，男，1986年9月15日出生，汉族。
被执行人闫新刚，地址安阳市。
刘伟申请执行［闫新刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年11月22日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘伟于2015年11月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01951号
原告：陆某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
被告：赵某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告陆某某诉被告安徽贝峰电子科技有限公司（以下简称贝峰公司）、赵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴峰、被告赵某某到庭参加诉讼，被告贝峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：2014年3月贝峰公司因补充流动资金，向原告借款750000元，约定月利率为2%，同日原告将借款支付给贝峰公司，贝峰公司出具借据一份，赵某某签字作为担保人承担连带担保责任。2014年8月10日，原告、贝峰公司及赵某某签订补充协议，约定2014年8月12日贝峰公司归还借款，同时结清利息。经原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款750000元、利息69000元、违约金2761.6元（自2014年8月13日起算，按银行同期同类贷款利率四倍计算暂计至2014年8月18日，以后顺延至款清）；承担本案的诉讼费用。
赵某某辩称：贝峰公司借款本金是750000元，答辩人是担保人，开始约定一年还款，后协商四个半月还款。贝峰公司的法定代表人李琼是答辩人前妻的妹妹，答辩人是贝峰公司实际出资人和经营者。
贝峰公司未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、贝峰公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款合同、补充协议，证明2014年3月27日原告与贝峰公司签订借款合同，约定贝峰公司向原告借款750000元，用于补充流动资金，在借款期限内，贝峰公司按2%月利率向原告支付资金占用费，贝峰公司未能按合同约定的期限还款，每逾期一日应按为还款总额的日万分之十向原告支付违约金。2014年8月10日，经平等协商，原告与两被告签订了补充协议，约定贝峰公司应于2014年8月12日前向原告归还借款本金，同时按月利率2%向原告结清利息，赵某某继续为上述所有借款本金及利息向原告承担连带保证责任；
4、借据、网银转账回单，证明原告依约将借款支付给了贝峰公司，赵某某为借款提供连带保证责任。
证据1-4，经赵某某质证无异议；本院认为，原告所举证据能够证明贝峰公司借款的事实，担保人是赵某某，对证据1-4予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，贝峰公司因公司需补充流动资金，向原告借款750000元。陆某某与贝峰公司签订借款合同一份，合同约定2015年3月27日前还清，借款期限12个月，约定月利率2%计息；贝峰公司若未按约定期限还款，每逾期一日应按未还款总额的日万分之十向陆某某支付违约金；双方在履行合同中发生的争议，协商解决，协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为蚌埠海通医药物流园。同时贝峰公司出具借据一份，赵某某在借据上签字担保。2014年8月10日，陆某某与贝峰公司签订补充协议一份，协议约定将借款期限变更为四个半月，即2014年8月12日前归还借款本金，同时按月利率2%结清利息，协议与原借款合同、借据约定不一致的地方，以本协议为准；保证人同意借款期限的变更，承担连带保证责任。赵某某签字担保。到期后，经原告多次催要也未能如愿，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求贝峰公司还款有借款合同、借据、补充协议和转账单为证，且于法有据，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告诉请借款利率符合法律规定，应予支持。赵某某在借据、补充协议上签字担保，应按照连带责任承担保证责任。陆某某与贝峰公司签订补充协议，约定协议与原借款合同、借据约定不一致的地方，以本协议为准，而协议未约定违约金，故原告诉请的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽贝峰电子科技有限公司偿还原告陆某某借款750000元，并支付自2014年3月27日起的借款利息，月利率按2%计息，利随本清，被告赵某某承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取为5461元，保全费4081元，两项合计9542元，由被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01951号
原告：陆广斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被告：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陆广斌诉被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明民间借贷纠纷一案中，原告陆广斌于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的货款予以查封，原告提供坐落于合肥市合经区宿松路以西合肥医药健康产业园B区研发楼及配电房（建筑面积966.72平方米）作为担保。
本院认为，原告陆广斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司在医院的货款712193.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼文书原本
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01195号
原告孟庆华，女，1977年1月12日生。
被告周建勇，男，1978年11月20日生。
本院在审理原告孟庆华诉被告周建勇离婚纠纷一案中，原告孟庆华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已和好，原告孟庆华自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙秋实
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01135号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王又喜。
被告黄柯芬。
被告黄欢。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告王又喜、黄柯芬、黄欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告王又喜、黄柯芬、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2014年8月22日，原告富登公司与黄成圣签订《贷款合同》两份，约定原告富登公司向黄成圣分别提供543100元和56900元的贷款额度用于经营。被告王又喜为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告富登公司还与黄成圣签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以黄成圣名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋24层8室的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告富登公司依约向黄成圣发放贷款60万元。借款合同履行期间，因黄成圣去世，被告王又喜未承担保证责任。故原告富登公司诉至法院，请求判令：1、解除原告富登公司与黄成圣签订的富登鄂资服2014字000034845号-1、000034845号-3《贷款合同》；2、被告王又喜偿还原告富登公司贷款本金558759.56元；3、被告王又喜向原告富登公司清偿贷款利息18504.38元、罚息475.6元（截止2015年2月5日止，此后的利、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；4、被告王又喜承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用55875元；5、被告黄柯芬、黄欢在遗产继承范围内对上述第二、三、四项的诉讼请求承担连带清偿责任；6、原告富登公司对抵押物享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告王又喜、黄柯芬、黄欢共同承担。
被告王又喜、黄柯芬、黄欢未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告富登公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告富登公司与黄成圣、被告王又喜签订富登鄂资服2014字000034845号-1、000034845号-3号《贷款合同》二份，贷款额度分别为543100元和56900元，贷款额度期限60个月，即2014年8月22日起至2019年8月21日止。在上述额度期限内黄成圣可多次申请提款，单次提款期限由《额度使用确认书》确定；出现黄成圣违约或视为违约情形时，原告富登公司有权立即采取一项或几项救济措施：解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求黄成圣、被告王又喜立即清偿所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或黄成圣、被告王又喜所有的财产，并要求黄成圣赔偿原告富登公司的其他损失；如黄成圣逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。黄成圣、被告王又喜分别在上述合同的借款人处、保证人处签名、盖章和捺印。原告富登公司与黄成圣签订的《最高额抵押担保合同》还约定，黄成圣提供抵押担保的主债权额最高不超过543100元。2014年8月22日，原告富登公司与黄成圣签订《额度使用确认书》一份，约定提款金额为60万元，提款使用期限36个月，2014年8月27日至2017年8月26日。截止2015年2月5日，黄成圣尚欠原告富登公司借款558759.56元及利息18504.38元、罚息475.6元。
还查明，黄成圣于2015年1月14日死亡，被告黄柯芬、黄欢系黄成圣的法定继承人。
上述事实，有原告富登公司的陈述及提供的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《额度使用确认书》、贷款扣款计划表、放款凭证、身份信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告富登公司要求解除合同、被告王又喜偿还借款本金、利、罚息、被告黄柯芬、黄欢在继承遗产的范围内承担连带清偿责任及原告富登公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富登公司主张被告王又喜承担追偿上述债权而发生的各项费用55875元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告王又喜、黄柯芬、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告富登小额贷款（湖北）有限公司与黄成圣、被告王又喜间签订的富登鄂资服2014字000034845号-1、000034845号-3号《贷款合同》；
二、被告王又喜向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款558759.56元及利、罚息（截止2015年2月5日的利息为18504.38元、罚息为475.6元，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
三、被告黄柯芬、黄欢以继承黄成圣的遗产为限，对上述第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告王又喜履行上述第二项判决确定的还款义务，则原告富登小额贷款（湖北）有限公司有权对黄成圣名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋24层8室的房产实现抵押权所得价款在最高额543100元的范围内优先受偿；
五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元、其他诉讼费用120元，共计10256元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担1197元，被告王又喜负担9059元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司已垫付法院，被告王又喜随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 温光远
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1705号
罪犯黄昌建，男，1970年7月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2008年11月5日作出（2008）达达刑初字第226号刑事判决，以被告人黄昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人黄昌建未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分116.1分，月平均6.83分。2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌建减去有期徒刑一年。
刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3809号
罪犯兰要洪，男，汉族，1983年4月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰要洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处共同附带民事赔偿人民币120300元（已支付人民币8000元）。刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，被告人兰要洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰要洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯兰要洪现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月27日减刑后的刑期至2017年3月3日止。罪犯兰要洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰要洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰要洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执205号
申请执行人：伍德富，男，1967年10月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：杨家华，男，1972年2月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行伍德富与杨家华民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人杨家华均无财产可供执行，且申请执行人伍德富认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨家华应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00011号民事判决书确定的义务。申请执行人伍德富如发现被执行人杨家华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执205号之一
申请执行人：伍德富，男，生于1967年10月25日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：杨家华，男，生于1972年2月8日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00011号民事判决书，已向被执行人杨家华发出执行通知书，责令被执行人杨家华偿还申请执行人伍德富借款530000元及利息，负担诉讼费9000元，保全费5000元，执行费7840元，但被执行人杨家华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨家华在恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司享有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被执行杨家华在恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司的股权予以冻结。冻结期间，该股权不得过户、不得设定抵押、不得参与分配股息或红利。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执205号申请执行人：伍德富，男，1967年10月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：杨家华，男，1972年2月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行伍德富与杨家华民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人杨家华均无财产可供执行，且申请执行人伍德富认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨家华应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00011号民事判决书确定的义务。申请执行人伍德富如发现被执行人杨家华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月二十日书 记 员  邱 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3720号
原告何亚芬，女，汉族，1986年11月21日生。
被告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高国安。
本院在审理原告何亚芬诉被告河南亚星置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何亚芬于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚芬的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚芬撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告何亚芬承担，剩余978元，退还原告。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一六年五月十五日
书记员 郭关伟