wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执483号
申请执行人马从阳，男，1948年11月24日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
被执行人李容刚，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人马从阳与被执行人李容刚劳务合同纠纷一案，建湖县�民法院于2016年5月5日作出了（2016）苏0925民初1226号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告李容刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告马从阳劳务报酬3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容刚负担本判决为终审判决。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，执行标的为3625元，执行申请费为50元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七�七月十五日
书记员 赵国祥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00611号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人房某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月25日凌晨1时10分许，被告人房某某酒后驾驶陕KFLx**号白色“大众”牌小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至丰庆公园南门附近时，追尾其前方同方向、同车道行驶的陕AY2x**号轿车。交警出警后，将房某某查获。经鉴定，房某某的血醇浓度为240.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人房某某拘役三至四个月，并处罚金。
另查，被告人房某某与陕AY2x**号轿车车主李某达成赔偿协议，赔偿其维修费人民币13000元，李某对被告人房某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
被告人房某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1404号
原告马吉林，男，1969年8月10日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告马学成，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告马吉林与被告马学成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马吉林的委托代理人闫世军到庭参加诉讼，被告马学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月8日、2013年6月16日从原告店里购买牛肉，双方于2013年6月26日就此进行了结算：被告应支付原告货款33840元。其后被告向原告支付了15000元，剩余18840元至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付货款18840元、支付逾期付款利息1385元（按照中国人民银行同期贷款利率加30%从2013年6月26日起计算至起诉之日），合计20225元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
确认单据一张，证明被告共欠原告货款33840元，后被告向原告支付了15000元，现尚欠原告货款18840元的事实。
本院的认证意见为，被告马学成无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的单据来源合法、内容客观，具有证据属性，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告货款18840元的事实，对此本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告分别于2013年5月8日、2013年6月16日从原告店里购买牛肉，双方于2013年6月26日就此进行了结算：被告应支付原告货款33840元。其后被告向原告支付了15000元，剩余18840元至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告在买卖协议中约定，如被告逾期付款则每月应向原告承担货款总额10%的违约金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了出卖货物的义务，被告则应依约向原告支付货款，而被告未能如约履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应当向原告承担违约责任，但双方在协议中约定违约金为每月货款总额的10%，这一约定超出了法律的限制性规定，原告起诉时主动下调至法律允许的范围内，为1385元（18840×6%÷12个月×12个月=1130元，1130元＋1130元×30%），本院予以准许。被告马学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告马学成应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学成向原告马吉林支付拖欠的货款18840元、支付逾期付款利息1385元，合计20225元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第32-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人王俊伟。
被执行人谭小立。
被执行人谭斌旗。
被执行人陈桂枝。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第660号民事判决书，于2010年11月11日向被执行人王俊伟、谭小立、谭斌旗、陈桂枝送达了执行通知书，责令王俊伟、谭小立、谭斌旗、陈桂枝限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人谭小立、陈桂枝的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第221号
上诉人（原审被告）金伟奇。
上诉人（原审被告）施洪良。
被上诉人（原审原告）绍兴新思路化工有限公司。
法定代表人章伟锋。
原审被告溧阳市华盛染整有限公司。
法定代表人王建设。
上诉人金伟奇、施洪良与被上诉人绍兴新思路化工有限公司、原审被告溧阳市华盛染整有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉称：1、两上诉人住所地和经常居住地均不在绍兴市上虞区，上虞区不属民诉法所规定的被告住所地范畴。2、上诉人与被上诉人从未就本案纠纷书面约定在绍兴市上虞区人民法院管辖，不属民诉法所规定的约定管辖范畴。3、两上诉人经常居住地和本案被告溧阳市华盛染整有限公司住所地在溧阳市，本案应由溧阳市人民法院管辖处理更为合理和合法。请求依法撤销原审裁定，将案件移送溧阳市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，被上诉人持《买卖合同》、《协议书》以买方溧阳市华盛染整有限公司、担保方金伟奇、施洪良为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以被上诉人（卖方）与原审被告溧阳市华盛染整有限公司（买方）签订的《买卖合同》中约定管辖条款（即：如协商不成，诉请卖方所在地人民法院解决）确定管辖。被上诉人住所地在绍兴市上虞区辖区内，原审法院对本案享有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖权异议正确。两上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 寿 赟
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2152号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：刘国彬，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人刘国彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘国彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
�〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3113号
原告：吕某，身份证住址：广东省饶平县；现住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市＊＊股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王＊＊，董事长。
委托代理人：梁玉珊，联系地址。
被告：广州市＊＊贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐＊＊。
本院在审理原告吕某诉被告广州市＊＊股份有限公司、广州市＊＊贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告吕某负担（已付）。
审判员 李 琳
二〇一五年八月三日
书记员 骆家妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36458号
原告广东龙马化学有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基工业区。
法定代表人卢文书，总经理。
委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
被告北京宏嘉达物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼13层1602。
原告广东龙马化学有限公司（以下简称龙马公司）与被告北京宏嘉达物流有限公司（以下简称宏嘉达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙马公司的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。被告宏嘉达公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙马公司起诉称：2012年4月9日，龙马公司与宏嘉达公司签订仓储合同，约定宏嘉达公司对龙马公司的货物进行妥善储存、保管，合同履行中宏嘉达公司将龙马公司的货物弄丢，经双方清查后，宏嘉达公司向龙马公司出具明细予以确认。故龙马公司诉至本院，要求宏嘉达公司给付33930元，本案诉讼费由宏嘉达公司负担。
被告宏嘉达公司答辩未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年7月1日，甲方宏嘉达公司与乙方龙马公司签订《合同书》，内容为：甲、乙双方根据委托储存计划和仓储数量经双方协商一致，签订本合同；储存货物的品名为龙马品牌系列产品；甲方应按国家相应物资仓储规定标准对乙方货物实施保管，以维护货物储存期间的质量安全；甲方根据乙方的要求对货物妥善保管，甲方负责对货物的储存、保管、装卸、运输、根据乙方的要求对货物码放，保证货物的完好无损；未按国家或合同规定的标准和要求对储存货物进行必要的包装，造成的货物损毁、变质的，由乙方负责；等。
2012年11月30日，宏嘉达公司向龙马公司出具《宏嘉达物流费用明细表》，其中记载费用总计12050元，但是差龙马公司货物45980元，故宏嘉达公司应赔偿龙马公司货物款总金额33930元。此赔偿款须在2012年12月7日前付清；逾期龙马公司有权按总赔偿金额的1%收取宏嘉达公司违约金。
龙马公司表示宏嘉达公司未支付赔偿款。
上述事实，龙马公司提交的合同书、《宏嘉达物流费用明细表》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：龙马公司与宏嘉达公司签订的合同书、《宏嘉达物流费用明细表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏嘉达公司确认应付赔偿款的事实，故本院对龙马公司主张的宏嘉达公司欠赔偿款33930元的事实予以认可。对龙马公司要求宏嘉达公司支付赔偿款33930元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宏嘉达公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京宏嘉达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东龙马化学有限公司三万三千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，公告费二百六十元，由北京宏嘉达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 铮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00018号
原告鲍君壮，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被告高民华，男，汉族，农民。
被告李少来，男，汉族，农民。
被告付道健，男，汉族。
本院在审理原告鲍君壮与被告高民华、李少来、付道健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍君壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李 闯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2497号
原告王某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告廖某。
本院受理原告王某（以下简称原告）诉被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告未在答辩期间提出管辖权异议，之后向本院提出了管辖权异议而未应诉答辩。被告提出其自2013年8月起一直居住在新邵县酿溪镇新涟街回龙村，本案应由湖南省新邵县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为长沙市雨花区井奎路120号，但被告提供了新邵县××镇回龙村委会出具的居住证明，证明被告自2013年8月至今一直居在新邵县××镇回龙村。上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，应予以采信,故被告的经常居住地在新邵县××镇回龙村，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送有管辖权的湖南省新邵县人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省新邵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2497号原告王某。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告廖某。本院受理原告王某（以下简称原告）诉被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告未在答辩期间提出管辖权异议，之后向本院提出了管辖权异议而未应诉答辩。被告提出其自2013年8月起一直居住在新邵县酿溪镇新涟街回龙村，本案应由湖南省新邵县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为长沙市雨花区井奎路120号，但被告提供了新邵县××镇回龙村委会出具的居住证明，证明被告自2013年8月至今一直居在新邵县××镇回龙村。上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，应予以采信,故被告的经常居住地在新邵县××镇回龙村，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送有管辖权的湖南省新邵县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省新邵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一六年七月十九日书记员 刘晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2054号
原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。
负责人：柳振中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘政，山东鲁济律师事务所律师。
被告：王辰，男，1988年9月10日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十日
书记员 韩 霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第701号
原告刘某，女，1973年12月14日出生，汉族，市民，住单县堤香水岸13号楼2单元404室，身份证号码：372925197312147743。
被告牛某，男，1962年4月1日出生，汉族，单县中心医院职工住址同上。身份证号码：372925196204017736。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一二年三月二十日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第701号原告白某，女，1971年6月18日出生，回族，农民，住单县南城办事处西关街8011号。身份证号码：37292519：7106180024。原告委托代理人，刘庆玲，山东法运律师事务所律师。被告李某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住单县南城办事处西关宾馆前。身份证号码：372925197109250059。本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员  吴思亮二〇一二年五月九日书记员  房殿军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1880号
原告杭州克柔姆色谱科技有限公司，住西湖区西溪路525号浙江大学科技园c楼401-14室。
法定代表人李聪，总经理。
委托代理人陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告浙江申通快递有限公司，机构代码66233683-0，住杭州市萧山区靖江街道黎明社区。
法定代表人奚春阳。
本院在审理原告杭州克柔姆色谱科技有限公司诉被告浙江申通快递有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州克柔姆色谱科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江申通快递有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州克柔姆色谱科技有限公司撤回对被告浙江申通快递有限公司的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告杭州克柔姆色谱科技有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第901号
原告王某某。
被告彭某某。
本院受理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月二十四日
书记员 颜 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5644号罪犯黄承。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第199号刑事判决，以被告人黄承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8005号刑事裁定，对罪犯黄承减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2021年3月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄承提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分132.50分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02402号
原告李某某，非农业，住河北省承德市。公民身份号码×××。
被告滕某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年正月经人介绍相识，于2009年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿滕叆。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝仍劣习不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，被告长期不在家，说自己生理有病，夫妻分居五年之久。原告于2014年7月14日起诉离婚，同年9月23日法院判决不准离婚，但半年多来原告与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女滕叆由原告抚养。案件受理费由原告承担。
被告滕某某未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、结婚证一份。证明原告与被告结婚时间是2009年1月7日。
2、（2014）平民初字第2048号民事判决书一份。证明原告曾经于2014年7月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
原告所举的上述证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告李某某与被告滕某某经人介绍相识，于2009年1月7日登记结婚，2009年10月5日生育女儿滕叆，与原告共同生活。原告主张无夫妻共同债务，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告无个人财产。原告曾经于2014年7月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告仍未在一起共同生活。现原告以与被告长期分居，没有共同语言，夫妻感情已经破裂为由再次起诉与被告离婚，并要求婚生女滕叆由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原告李某某曾经于2014年7月14日起诉与被告滕某某离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍未在一起共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，能够证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应准予离婚。原、被告婚生子女滕叆一直与原告共同生活，由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费，离婚后仍随原告共同生活为宜。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告滕某某离婚。
二、原、被告婚生子女滕叆随原告共同生活。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年七月二十日
书记员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02402号
原告刘海娃，男，汉族，1975年5月3日出生。
被告郭松红，男，汉族，1975年10月21日出生。
本院在审理原告刘海娃与被告郭松红民间借贷纠纷一案中，原告刘海娃于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘海娃撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦思
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初821号
申请人：岳邦忠，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：宋金安，住址：德州市。
申请人岳邦忠与被申请人宋金安建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下53000元的存款或相同价值的财产。申请人岳邦忠以其名下的鲁N366**轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金安名下存款53000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年五月二日
书记员 魏 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01893号
原告吴乐林，居民。
被告孙兆来，居民。
原告吴乐林诉被告孙兆来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴乐林到庭参加诉讼，被告孙兆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日至2013年9月19日间，被告从原告处赊购货物共计9600元（一张欠条13600元，已支付4000元）。后原告多次要求被告给付该款项，被告均以种种理由久拖不付。现请求法院判决被告给付原告货款9600元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告孙兆来未作答辩。
原告吴乐林为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告孙兆来欠原告货款13600元的事实。
本院认证意见：被告孙兆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告吴乐林提供的欠条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告吴乐林所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告向原告赊购货物经结算欠原告款13600元，由被告于2013年6月1日出具欠据一份，后被告于2013年9月19日给付原告4000元，尚欠9600元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款9600元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款9600元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年四月十八日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第430号
原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会。
法定代表人李忠明，该居委会主任。
委托代理人魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告诸城市殊光电焊机厂。
法定代表人刘永森，该厂厂长。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
第三人诸城市人民政府密州街道办事处。
法定代表人张晓升，主任。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会与被告诸城市殊光电焊机厂、第三人诸城市人民政府密州街道办事处其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，原告与被告签订土地租赁协议一份，由被告租赁原告土地使用。被告在使用过程中，于2007年5月份，按诸城市统一规划要求，被告单位需搬迁，并统一赔偿，此赔偿包括土地赔偿款、地上附属物赔偿款，被告在领取赔偿款时，把原告的土地赔偿款一并支取，原告多次找被告要求返还该赔偿款，但迟迟未果。请求判令被告偿还土地赔偿款487000元，赔偿损失199670元，合计686670元。
被告辩称，被告并未支取属于原告的土地赔偿款。从原告的起诉内容来看，原告所诉的土地赔偿款是在集体用地被征为国有土地过程中产生的，该土地的赔偿款的确认及支付属于行政范围，应当通过行政诉讼来解决，即使被告支取的赔偿款中含有原告的部分款项，也应当由行政部门重新下达赔付决定进行更改，并将被告多支取的款项收回，而不是通过民事诉讼来解决。
第三人述称，其不是合同的当事人，原告将诸城市人民政府密州街道办事处为第三人无事实和法律根据。
本院认为，第三人根据诸城市人民政府的安排，作为房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作，在签订补偿协议时系与被告签订，且被告已经支取部分补偿款。原告作为土地的所有权人，依法享有相应的权利。涉案土地已经由集体土地变更为建设用地，本案系在国有土地拆迁、补偿过程中产生的纠纷，原、被告及第三人之间签订的合同并不是合同法意义上的平等主体之间确立权利义务的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回，原告可通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第430号
原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会，住所地：诸城市东坡街58号。
法定代表人李忠明，该居委会主任。
委托代理人魏强。
被告诸城市殊光电焊机厂，住所地：诸城市东外环中段路东。
法定代表人刘永森，该厂厂长。
委托代理人于金相。
本院在适用简易程序审理原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会与被告诸城市殊光电焊机厂其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，本案案情复杂，且双方争议较大，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第430号
原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会。
被告诸城市殊光电焊机厂，住所地：诸城市东外环路中段路北。
本院受理原告诸城市密州街道陶家岭居民委员会与被告诸城市殊光电焊机厂其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 李志勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01144号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军。
诉讼代表人龚华平。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人陈军因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人陈军的诉讼代表人龚华平及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈军工资31200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人陈军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资31200.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第928号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：金睿。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告金睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告金睿系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金903元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告金睿书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第79号
申请执行人王蕊。
被执行人陈永亮。
本院在执行王蕊申请执行陈永亮交通事故一案中，依依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第5号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人王建荣。
2012年12月26日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县水电行决字（2012）第22号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第22号行政处罚（处�）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第22号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03136号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司工作人员，一般代理。
被告张莉，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。
经审理查明，原告系重庆市大渡口区翠柏路88号物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张莉的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张莉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张莉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 敖 祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7850号
原告：陈臻，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道乐怡路2号402室、403室，统一社会信用代码：91330382145514256K。
法定代表人：周文婷，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈臻与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司（以下简称乐成房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈臻的委托代理人郑秀静、被告乐成房开公司的委托代理人陈同巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元及支付利息损失（利息损失以中国人民银行同期贷款利率从2006年3月8日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司对外宣称开发“鑫湖苑·山水人家”楼盘，原告于2006年3月8日向被告预定7#楼9-×室145.89平方米的套房，被告收取原告15万元的诚意金。被告在定房单背面注明：“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也没有开发所称的楼盘。后经原告了解，被告宣称的楼盘地块已被其他公司通过投标竞得。原告多次催促被告解决，未果。
乐成房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告公司与本案相类似的案件有100多件，基本事实相同，前面有两件已经通过法院判决，被告的答辩及理由在之前的判决里都有进行认定，不予重复。2.原告关于利息损失的请求与当时双方的约定不相符，和之前的判决也不相符，退房的利息应按银行同期活期存款基准利率计算。3.被告企业现在经营不正常。
本院认为，乐成房开公司承认陈臻在本案中主张的事实，故对陈臻主张的事实予以确认。陈臻于2006年3月8日因购买“鑫湖苑·山水人家”7#楼9-×室房产需要向被告支付购房“诚意金”15万元，双方约定“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”。乐成房开公司在收取陈臻购房“诚意金”并向陈臻出具订单后，其负有与陈臻签订购房合同、陈臻在购房合同签订前退房时退还陈臻已交款项并支付利息等义务。乐成房开公司向陈臻出具订单后，双方至今尚未签订房屋买卖合同，现陈臻要求乐成房开公司按约返还已付款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题。双方约定利息按银行同期活期利率支付，虽然双方未明确利息按贷款利率或存款利率计算，但从利息约定的表述来看，活期利率仅指活期存款利率，故本案利息应从陈臻交款之日即2006年3月8日开始按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，原告要求计算至判决确定的履行之日止未损害被告利益，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
乐清市乐成镇房地产建设开发公司于本判决生效之日起十日内返还陈臻15万元，并支付从2006年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期活期存款基准利率计算的利息，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 包晓青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02991号
原告潘某某，女，1981年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人石炎林，被告彭某某及其委托代理人罗杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告均系再婚。我俩于2012年初经人介绍认识，同年6月11日，被告采用非法手段强迫我与其在涪陵区民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活期间被告经常对我打骂，有时还强迫我去卖淫供其玩乐。被告以喝酒赌博为业且有家庭暴力。近两年来我与被告没有任何往来及联系，中途回家一次也被被告打伤，并威胁不准上医院。现我实在无法忍受这种日子，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所述不是事实，我们系自愿结婚，且夫妻关系一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年初经人介绍相识恋爱，2012年6月11日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年3月18日，双方因发生矛盾开始分居。原告遂于2014年5月21日诉至本院，请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述记录、原告提供的结婚登记审查处理表、借条、收条、银行储蓄对账单、对郭某某的调查笔录、被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、（2012）涪法民初字第01971号民事调解书、住院病历、建设工程承包合同、租房合同、对吴某、何某、彭某、冉某某、王某某的调查笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是夫妻对对方最庄严而神圣的承诺，意味着承担责任和义务。原、被告均系再婚，当然对婚姻有更深刻的认识。双方婚初夫妻关系较好，虽然在后来的共同生活中产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原告能多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，常常重温过去甜蜜幸福的日子，抛弃前嫌，多一些理解，多一些包容，暂时的困难和问题是能够克服和解决的。与此，被告应多作自我批评，对原告陈述的缺点应本着“有则改、无则勉”的心态去处理，以诚挚之心，善良之举求得对方的宽容和谅解。同时要知道，夫妻生活的和谐需要双方共同来维护。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1070号
原告：陈锦泉，住广州市番禺区。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：何锦源，广东金羊律师事务所律师助理。
被告：蔡国保，住吴川市，现下落不明。
原告陈锦泉诉被告蔡国保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦泉的委托代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告蔡国保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦泉诉称：被告为解决资金周转问题，向原告借款20万元，借款期限为3个月，被告向原告出具借据予以确认。2014年1月16日，原告从自己的银行帐户中划出5万元，从原告的配偶何丽针的银行帐户中划出15万元，合共将20万元的借款转帐至被告的银行帐户，依约履行了出借人的义务。借款期限届满后，被告从未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元，以及向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡国保没有答辩。
经审理查明：陈锦泉为证实其主张提供以下证据：1、2013年11月19日蔡国保出具的《借据》一份，约定：蔡国保向陈锦泉借款20万元，借款期限从2014年1月16日到2014年4月15日止，为期3个月。陈锦泉称：借款期限届满后，蔡国保未还款，经双方协商一致延长借款期限，由蔡国保在上述《借据》将借款期限修改为“2014年4月16日到2014年7月15日”。2、转账凭证两份，载明：2014年1月15日陈锦泉向蔡国保转账5万元；2014年1月16日陈锦泉的配偶何丽针向蔡国保转账15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈锦泉提供《借据》、转账凭证清楚地证明了蔡国保向其借款20万元的事实。双方约定借款期限至2014年7月15日，现借款期限已届满，蔡国保仍未还款，蔡国保的行为已构成违约，蔡国保应偿还借款本金20万元给陈锦泉。陈锦泉主张逾期还款利息的起算日为起诉之日，本院予以准许，因此蔡国保还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自起诉之日即2014年10月15日起至清偿之日止的利息给陈锦泉。
蔡国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国保于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2014年10月15日起至清偿之日止的利息）给原告陈锦泉。
本案受理费4300元、财产保全费1520元原告陈锦泉已预付，均由被告蔡国保负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗俊健
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1082号
原告邓全合，男，汉族。
原告蔡以兰，女，汉族。
原告姚继青，男，汉族。
被告陈磊，男，汉族。
被告淮滨县公路管理局
被告淮滨县工商局
被告淮滨县春海医院
本院在审理上述当事人生命权、健康权纠纷一案中，原告以主体错误为由，要求撤诉。
本院认为，邓全合、蔡以兰、姚继青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓全合、蔡以兰、姚继青撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费100元由詹春丽负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 向珍珍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民初字第1082号原告邓全合，男，汉族，1966年8月20日出生，住息县。413021196608201619原告蔡以兰，女，汉族，1966年9月15日出生，住址同上。41302219660915162X原告姚继青，男，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。41302219920910417X被告陈磊，男，汉族，1975年12月10日出生，住淮滨县。413022197512100056被告淮滨县公路管理局被告淮滨县工商局被告淮滨县春海医院本院在审理上述当事人生命权、健康权纠纷一案中，原告以主体错误为由，要求撤诉。本院认为，邓全合、蔡以兰、姚继青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓全合、蔡以兰、姚继青撤诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费100元由詹春丽负担。审 判 长 尹 勇人民陪审员 孙 扬人民陪审员 袁 磊二〇一五年十二月二十日书 记 员 向珍珍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01673号
申请执行人张森龙。
委托代理人张伟伟。
被执行人何学生。
申请执行人张森龙与被执行人何学生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）崇民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人何学生应偿还申请执行人张森龙借款本金人民币152900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何学生的财产状况进行调查，查明何学生名下无房产、车辆及存款等可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人何学生纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币152900元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月八日书记员陈刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第408号
上诉人（原审被告）：叶某甲。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：吴余林。
原审被告：叶某乙。
法定代理人：叶某甲，系叶某乙之父即本案上诉人。
原审被告：陈某。
原审被告：李某乙。
上诉人叶某甲因与被上诉人李某甲及原审被告叶某乙、陈某、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人叶某甲于2012年5月2日以双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人叶某甲向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某甲撤回上诉，双方当事人均按（2012）温瑞商初字第166号民事判决书执行。
本案受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶某甲负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
代理审判员 陈学箭
二〇一二年五月三日
书 记 员 黄丽君
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）冀行终字第57号
上诉人（原审原告）苏继伟，女，汉族，1979年9月19日出生，渔民，住抚宁县。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府，地址：抚宁县金山大街。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人王玉宝，男，汉族，1956年10月3日出生，渔民，住抚宁县。
上诉人苏继伟因抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人苏继伟2013年1月向抚宁县人民政府提出赔偿申请，抚宁县人民政府未在两个月之内作出是否赔偿的决定，上诉人苏继伟应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。其于2013年11月提起诉讼，确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人苏继伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
审 判 员 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执106号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社理事长。
被执行人王海洋。
被执行人孙金星。
被执行人娄林。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行王海洋、孙金星、娄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3436号民事判决书已生效。因义务人王海洋、孙金星、娄林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初985号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇京源大道205号。
负责人：高翔，行长。
被告:张安林,男,1973年3月14日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:李小珍,女,1974年2月27日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:王彩洪,男,1977年5月13日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:胡培,女,1982年12月30日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:王银柱,男,1971年2月28日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:邓小红,女,1974年5月1日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告张安林、李小珍、王彩洪、胡培、王银柱、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 田先波
二〇一七年六月八日
书记员 张 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3137号
原告简著明，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅船，男，1962年10月4日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告简著明与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告简著明及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简著明诉称，我于2011年11月23日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资，2015年10月12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资15008元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告简著明劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月25日，原告简著明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金12080元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告简著明劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第188-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告简著明劳动报酬2025元、终止劳动合同经济补偿金9684元。事后，原告简著明称在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告简著明就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告简著明劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告简著明劳动报酬2025元，现原告简著明在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告简著明未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告简著明应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告简著明2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告简著明支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告简著明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陶璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01102号
申请执行人：董永康，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付运朋，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00591号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人付运朋发出执行通知书，责令被执行人付运朋自收到执行通知书之日起五日内履行义务。但被执行人付运朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付运朋所有的晋M×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付运朋所有的晋M×××××号小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本院本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐东华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第104号
原告樊某某。
被告苟某某。
本院在审理原告樊某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，依法向原告樊某某送达了受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，根据法律规定，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：何其越，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。
被告：蔡日翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告蔡日翔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。
案件受理费2580减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈培君
书 记 员 麦晓娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4371号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈艺民（陈永滨之父），男，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈永滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈永滨未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初155号
原告徐巧，女，1958年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告徐巧诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）微执字第350号
申请执行人宋桂成。
被执行人张启俊，农民。
申请执行人宋桂成与被执行人张启俊雇员受害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2010）微民初字第820号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人张启俊未履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张启俊在（2011）微执字第50号案件中所得的执行案款35485元给付申请执行人宋桂成。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年七月十日
书记员 孙雨雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张大力，1983年10月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张大力借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00927号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月31日因违反取保候审规定被刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月7日1时许，被告人王某某酒后驾驶陕A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿本市南三环由东向西行驶至新开门转盘处，适逢公安民警在此巡查，被带回审查。经鉴定，王某某的血醇浓度为100.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明、户籍信息、驾驶证、车辆信息等书证；被告人王某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金，不适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起执行至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终422号
上诉人（原审被告）：李银湖。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：曹瑜，行长。
原审被告：黄晓光。
原审被告：重庆银河洁具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场洁具城B区24。
法定代表人：黄晓光，执行董事。
上诉人李银湖因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1941-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地浙江省瑞安市，请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在授信合同中约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1169号
原告王某某，女，汉族。。
被告徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人魏慧，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人王树兵、魏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年阴历9月9日原、被告按习俗举行结婚典礼仪式，婚后双方生育一子一女，现均已成家另过。婚姻存续期间双方共同修建有位于襄垣县西营镇西营村住宅一处。原、被告自结婚以来感情一般，被告因好吃懒做，我行我素，经常因琐事无理取闹，尤其是近几年，因儿子在县城开有水暖门市，原、被告在门市帮忙，但被告对儿子生意不当回事，尽帮倒忙，经常出现闹剧，与原告争嚷无理取闹。今年更加严重，不断恐吓、威胁、关门限制原告人身自由，以种种理由要求离婚。尤其是10月10日被告喝农药自杀，11月8日又将门市玻璃故意打碎，玻璃碎片将女儿及外甥划伤。原告行为伤害了夫妻感情，对子女造成极大恶劣影响，双方无法继续维持这种不正常的婚姻生活，为摆脱痛苦不幸的婚姻处境，经征求子女意见及鉴于被告自愿解除，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告夫妻感情破裂，要求判决准予离婚；二、依法分割共同财产：位于襄垣县西营镇西营村房屋住宅一处，包括正房5间、东房3间和街门院落（价值约30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述内容不是事实。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、襄垣县西营镇西营村村委证明，证明原、被告1985年举行结婚典礼。
2、原、被告常住人口登记卡复印件。
被告对原告所举证据1、2均予认可。
被告无证据向法庭提交。
本院结合原、被告双方陈述及举证、质证，确认以下事实：
原告王某某与被告徐某某于1985年农历9月初9举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告在1991年从他人手中在襄垣县西营镇西营村购买现居住房屋宅基地，随后进行了修建，房屋坐北朝南正面五间房、东面三间房、西面一间小厨房，院落以砖围墙，未进行水泥抹墙。婚后双方购买有TCL王牌21寸彩电一台。以上事实，原、被告当庭均予认可。
本案审理过程中，原、被告均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院在审理过程中组织调解，双方各持己见，现调解不成。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1985年农历9月初9按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，原告王某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同修建了院落一处（坐北朝南正面五间房、东面三间房、西面一间小厨房，院落以砖围墙，未进行水泥抹墙）、TCL王牌彩电一台属夫妻共同财产，应共同分割。被告当庭陈述其在儿子结婚时欠有外债4000元，因未提交证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、共同财产襄垣县西营镇西营村房屋坐北朝南正面房东侧两间、东面房三间归原告王某某所有，坐北朝南正面房西侧三间、西面厨房一间及TCL王牌彩电一台归被告徐某某所有，襄垣县西营镇西营村房屋坐北朝南房院落及街门归原、被告共同所有。
案件受理费300元，由被告徐某某负担150元，原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 连环震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小花
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1169号原告王某某，女，汉族。。被告徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人魏慧，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人王树兵、魏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年阴历9月9日原、被告按习俗举行结婚典礼仪式，婚后双方生育一子一女，现均已成家另过。婚姻存续期间双方共同修建有位于襄垣县西营镇西营村住宅一处。原、被告自结婚以来感情一般，被告因好吃懒做，我行我素，经常因琐事无理取闹，尤其是近几年，因儿子在县城开有水暖门市，原、被告在门市帮忙，但被告对儿子生意不当回事，尽帮倒忙，经常出现闹剧，与原告争嚷无理取闹。今年更加严重，不断恐吓、威胁、关门限制原告人身自由，以种种理由要求离婚。尤其是10月10日被告喝农药自杀，11月8日又将门市玻璃故意打碎，玻璃碎片将女儿及外甥划伤。原告行为伤害了夫妻感情，对子女造成极大恶劣影响，双方无法继续维持这种不正常的婚姻生活，为摆脱痛苦不幸的婚姻处境，经征求子女意见及鉴于被告自愿解除，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告夫妻感情破裂，要求判决准予离婚；二、依法分割共同财产：位于襄垣县西营镇西营村房屋住宅一处，包括正房5间、东房3间和街门院落（价值约30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述内容不是事实。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、襄垣县西营镇西营村村委证明，证明原、被告1985年举行结婚典礼。2、原、被告常住人口登记卡复印件。被告对原告所举证据1、2均予认可。被告无证据向法庭提交。本院结合原、被告双方陈述及举证、质证，确认以下事实：原告王某某与被告徐某某于1985年农历9月初9举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告在1991年从他人手中在襄垣县西营镇西营村购买现居住房屋宅基地，随后进行了修建，房屋坐北朝南正面五间房、东面三间房、西面一间小厨房，院落以砖围墙，未进行水泥抹墙。婚后双方购买有TCL王牌21寸彩电一台。以上事实，原、被告当庭均予认可。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院在审理过程中组织调解，双方各持己见，现调解不成。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1985年农历9月初9按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，原告王某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同修建了院落一处（坐北朝南正面五间房、东面三间房、西面一间小厨房，院落以砖围墙，未进行水泥抹墙）、TCL王牌彩电一台属夫妻共同财产，应共同分割。被告当庭陈述其在儿子结婚时欠有外债4000元，因未提交证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。二、共同财产襄垣县西营镇西营村房屋坐北朝南正面房东侧两间、东面房三间归原告王某某所有，坐北朝南正面房西侧三间、西面厨房一间及TCL王牌彩电一台归被告徐某某所有，襄垣县西营镇西营村房屋坐北朝南房院落及街门归原、被告共同所有。案件受理费300元，由被告徐某某负担150元，原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  史志芬人民陪审员  连环震二〇一六年十二月十五日书 记 员  王小花
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审137号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人王宝坤，男，1958年2月2日出生，汉族，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人王宝坤土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已履行到位为由，于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字[2016]第174号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字[2016]第174号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 静
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执220号
申请执行人朱某某。
申请执行人耿某某。
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人乔某某。
被执行人韩某某。
被执行人某某财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人姚某某，总经理。
朱某某等申请李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2008）庆民初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某等于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某、耿某某、朱某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执220号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一六年十月十二日
书记员 安婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初152号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年2月17日18时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区县道411线新店镇沙美村路段时，碰撞路边电线杆后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为207.14mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初152号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年2月17日18时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区县道411线新店镇沙美村路段时，碰撞路边电线杆后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为207.14mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1602刑初204号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某侮辱一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民保字第33-3号
原告许波。
担保人李林聪。
被告徐娜。
本院在审理原告许波诉被告徐娜不当得利纠纷一案中，依照原告许波的保全申请，于2014年1月21日作出（2014）成华民保字第33号、（2014）成华民保字第33-1号民事裁定书，冻结了被告徐娜开户行为中国工商银行成都分行银行卡营业部，卡号为：622230XXXX的银行账户存款，限额35500元。同时对担保人李林聪位于成都市金牛区圃园北路XXXX（权23XXXX）予以查封。因原告与被告已达成调解，故原告许波于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人李林聪位于成都市金牛区圃园北路XXXX（权23XXXX）予房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月十九日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民保字第33-3号原告许波。担保人李林聪。被告徐娜。本院在审理原告许波诉被告徐娜不当得利纠纷一案中，依照原告许波的保全申请，于2014年1月21日作出（2014）成华民保字第33号、（2014）成华民保字第33-1号民事裁定书，冻结了被告徐娜开户行为中国工商银行成都分行银行卡营业部，卡号为：622230XXXX的银行账户存款，限额35500元。同时对担保人李林聪位于成都市金牛区圃园北路XXXX（权23XXXX）予以查封。因原告与被告已达成调解，故原告许波于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人李林聪位于成都市金牛区圃园北路XXXX（权23XXXX）予房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲曦阳二〇一七年五月十九日书记员  张智升
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初160号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人程淑光，男，1956年10月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，无业，住广东省揭阳市揭东区。因犯诈骗罪于2014年12月18日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人程淑光犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人程淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程淑光与同案人金乔哲（因本案已被判决）事先通谋诈骗作案，并于2015年11月29日至2016年5月16日期间，采用一人冒充佛堂大师、一人在旁游说的“唱双簧”手段，结伙多次在汕头市龙湖区新溪镇以看房子风水消灾为名实施诈骗作案六宗。具体如下：
1.2015年11月29日9时许，被告人程淑光与同案人金乔哲在汕头市龙湖区新溪镇下三合村兴茂路二巷九号被害人谢某1家中，采用上述手段，骗得被害人谢某1现金人民币4000元。得手后，所得赃款平分。
2.2016年4月上旬的一天7时许，被告人程淑光与同案人金乔哲在汕头市龙湖区新溪镇东升村大十合赋园北7巷2号被害人蔡某家中，采用上述手段，骗得被害人蔡某现金人民币2200元。得手后，所得赃款平分。
3.2016年4月18日7时许，被告人程淑光与同案人金乔哲在汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路西片中1路北7巷3号被害人谢某2家中，采用上述手段，骗得被害人谢某2现金人民币3000元。得手后，所得赃款平分。
4.2016年4月29日7时许，被告人程淑光与同案人金乔哲，在汕头市龙湖区新溪镇东南村联兴路南26巷19号被害人谢某3家中，采用上述手段，骗得被害人谢某3现金人民币2000元。得手后，所得赃款平分。
5.2016年5月3日7时许，被告人程淑光与同案人金乔哲在汕头市龙湖区新溪镇东南村顺兴路14巷14号被害人谢某4家中，采用上述手段，骗得被害人谢某4现金人民币4000元。得手后，所得赃款平分。
6.2016年5月16日7时30分许，被告人程淑光与同案人金乔哲在汕头市龙湖区新溪镇北中村学埔161号被害人谢某5家中，采用上述手段骗取被害人谢某5现金人民币6000元，后准备携款逃离时，被害人谢某5发现被骗，即抓住同案人金乔哲并报警，赃款现金人民币6000元被追回，被告人程淑光则逃离现场。
2016年11月1日，被告人程淑光被抓获归案。
上述事实，被告人程淑光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录、现场及缴获作案工具、赃款的拍照、调取证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、电信部门通讯记录、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、证人陈某的证言及辨认、被害人谢某1、蔡某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的陈述及辨认、同案人金乔哲的供述及辨认、被告人程淑光的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程淑光以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程淑光犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人程淑光在诈骗共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，多次诈骗，应予酌定从重处罚；其于2016年5月16日已经着手实施的诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人程淑光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程淑光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1241号
原告范甲。
被告尹某某。
委托代理人索利芳，上海申浩律师事务所律师。
原告范甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告范甲、被告尹某某及其委托代理人索利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自1987年起双方经常为生活琐事争吵，且被告对原告不关心，致夫妻矛盾加深。2014年3月起双方因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，婚后夫妻感情尚可。被告是第二次婚姻，所以很珍惜与原告的感情。婚后双方主要为子女教育产生矛盾、争吵，除此，无其他矛盾。2014年8月初原告提出离婚，并搬到客厅居住，2014年11月2日原告离家出走，夫妻分居至今。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年建立恋爱关系，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名范乙。婚后初期，夫妻感情尚可。之后双方为生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年11月初原告离家出走，夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。之后由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。