上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30705号
原告张XX，女，1988年10月17日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区车站路**号（市人才中心）。
委托代理许XX，上海XX律师事务所律师。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司，住所地上海XX会园区XX大道XX层。
负责人范XX，总经理。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XX室。
法定代表人范XX，总经理。
上列两被告共同委托代理人顾XX，女，北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司工作。
上列两被告共同委托代理人闫XX，北京市XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人许XX，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司的共同委托代理人顾XX、闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告于2013年4月11日18：30分许到被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司处滑冰，19：30分左右在滑冰场内跌倒摔伤，随即被送到上海交通大学医学院附属仁济医院诊治，经诊断为左肱骨髁间髁上粉碎性骨折，医院实施了植入钢板手术。现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告构成十级伤残，应予休息150-180日，护理75-105日，营养75日。原告认为，滑冰具有风险性，原告自身对损伤的发生有过错，但被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司在滑冰场没有悬挂任何要求佩戴防护器具的安全提示，滑冰场工作人员没有要求原告佩戴防护器具，未尽安全管理责任，故被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司未履行合理限度范围内的安全保障义务，对原告的摔伤负有不可推卸责任，应承担相应的赔偿责任。被告北京XX滑冰俱乐部有限公司开办被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司，其依法应对分公司的债务承担共同偿还责任。因原告方多次与被告交涉索赔遭拒，故现诉至法院，要求两被告按40%的比例赔偿原告伤残鉴定费人民币1，800元（以下币种均为人民币）、医疗费（包含医药费、住院伙食费）48，109.9元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，200元、营养费3，000元、交通费1，401.5元、住宿费800元（原告父亲2013年7月8日来沪照看原告的8天住宿费）、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5，000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，但被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司在滑冰场售票处张贴有顾客须知，入口处张贴了安全须知等警示标志，并免费向原告及其他顾客提供防护器具，原告没有佩戴护肘，其损害后果与被告无关。被告在已尽安全注意义务的同时，也尽到了及时救助义务，事发后被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司当即安排轮椅进场，帮助原告打车。被告的安全保障义务是有限的，原告应当具备一定的风险预见，本案纯属意外，故不同意原告的诉讼请求。对原告医药费、鉴定费、住院伙食补助费没有异议；原告为武汉市户籍，故应按武汉市标准计算原告残疾赔偿金；原告护理费、营养费、精神损害抚慰金由法院判定；不认可原告主张的交通费、住宿费。
经审理查明：被告北京XX滑冰俱乐部有限公司开办成立被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司。被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司在上海市XX园区开设滑冰场，滑冰场售票处张贴了《顾客须知》，内容为“上冰前请务必戴好手套和护具”等，滑冰场入口处张贴了滑冰运动具有一定危险等内容的入场安全须知等提示牌。原告于2013年4月11日18：30分许到被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司处滑冰，原告进场时，佩戴了护膝，未佩戴护肘。19：30分左右，原告在滑冰场内跌倒摔伤，随后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院诊治进行治疗。由于原、被告就原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，经原告申请，证人吴麟出庭陈述：其与原告系同事关系。2013年4月份，证人和原告去被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司处滑冰，大约一个小时后原告摔倒。在进场前证人购票时看见售票处墙上除价目表之外还张贴有其他公告牌。滑冰场提供鞋子和袜子，换鞋处还提供护膝之类的东西，顾客可以自行拿取，证人和原告都拿取并佩戴了护膝。护膝好象和护肘没有什么区别。原告与证人进场时没有看到醒目警示标志，滑冰场工作人员检查了顾客是否穿溜冰鞋，但当时场内有人不带护具，但没有滑冰场工作人员对此提出警告。
庭审中，原告向法院提出对其伤残等级及营养期、护理期、休息期进行鉴定的申请，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人张XX因故受伤，致左肱骨髁间髁上粉碎性骨折等，其损伤的后遗症综合评定为道路交通事故十级伤残，伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理60-90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
以上事实，由原告提供的XX滑冰场意外受伤记录报告、上海市医疗机构门急诊就医记录册、出院小结、住院医药费收据、病人明细费用汇总清单、门急诊医药费收据、溜冰场现场照片、电话录音、上海市浦东新区张江镇孙桥假日旅馆住宿费发票、交通费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人吴麟证言，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司共同提供的视频资料、照片，以及当事人陈述等证据予以佐证。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
本院认为：公民享有生命健康权。从事住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司作为滑冰场的经营者，理应为顾客提供安全的活动场所。涉案事故发生时，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司仅在冰场售票处张贴的顾客须知中提醒顾客要戴好手套及护具，其未尽到完善的安全防护提醒义务，而其对未佩带全部护具的滑冰者亦未能及时巡查并予以提醒，其在经营管理上存在一定的过失，对原告损害的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司不具有法人资格，依据有关法律规定，其民事责任由公司承担，故被告北京XX滑冰俱乐部有限公司应承担其开办的被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司涉案民事赔偿责任，原告要求被告北京XX滑冰俱乐部有限公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告要求被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司赔偿原告损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，且不是滑冰初学者，其对不佩戴护具可能发生的损害后果应是明知的，故本案损害后果的产生与原告未尽自身安全保障注意义务具有较大的关联。据上，本院酌情确定原告应对其受伤后产生的损失承担85％的责任，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司对该损失承担15％的责任。对原告具体赔偿项目及损失金额，本院确认如下：1、医疗费：两被告对原告主张的医疗费（含住院伙食费）金额48，109.90元没有异议，扣除原告住院伙食费517元，本院确认原告医疗费为47，592.90元；2、残疾赔偿金：原告为非农业人口且收入来源于本市，故其计算残疾赔偿金为80，376元并无不当，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤势等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金5，000元酌情予以支持；4、护理费：原告主张护理费4，200元，考虑其实际护理需要及本市护理行业一般收费标准，本院对原告的该主张可予支持；5、营养费：原告主张过高，根据原告的伤残等级等因素，本院以每日30元标准，结合鉴定两期营养期75日，确定原告营养费为2，250元；6、鉴定费：原告已支付1，800元，本院予以确认；7、住院伙食补助费：两被告对原告主张住院伙食补助费540元无异议，故本院对原告的该主张予以支持；8、交通费：原告主张其与父亲乘坐火车的交通费用共计1，401.50元，并提供了相应票据，本院酌情予以支持；9、住宿费：原告主张其父亲2013年7月8日来沪的8天住宿费费800元，考虑原告系外地来沪人员，其父亲来沪照顾和探看伤病女儿并在外住宿符合常理，本院酌情对原告父亲的住宿费用可予支持，但原告主张的金额过高，本院根据本市一般住宿标准及有关规定，酌定原告父亲住宿费为480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京XX滑冰俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费总计人民币21，546.06元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元（原告张XX已预交），由原告张XX负担人民币392.50元，由被告北京XX滑冰俱乐部有限公司负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年一月十三日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。