wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第56号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2012年1月9日被益阳市大通湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被南县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）南法刑初字第117号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第56号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住南县华阁镇增产村第8村民小组***号。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被益阳市大通湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被南县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）南法刑初字第117号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 蜜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初132号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱郅英，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区外国生活馆*栋****房（户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山爱国一村**栋**号）。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人朱郅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2015年12月12日下午15时许，被告人朱郅英在其购置的长沙市天心区南湖路外国生活馆B栋2403房间，容留吸毒人员张炯、简卓（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年12月15日下午15时许，被告人朱郅英在其购置的长沙市天心区南湖路外国生活馆B栋2403房间，容留吸毒人员张炯、简卓吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年12月15日下午9时许，公安民警抓获被告人朱郅英，被告人朱郅英归案后如实供述了自己的罪行。
经检测，被告人朱郅英和吸毒人员张炯、简卓的尿液检测甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱郅英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、吸毒工具等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、户籍资料等书证；证人张炯、简卓、胡思学的证言；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录；被告人朱郅英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱郅英违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸毒而为吸毒者提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人朱郅英归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人朱郅英自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月二十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初132号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱郅英，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区外国生活馆*栋****房(户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山爱国一村**栋**号)。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]第139号起诉书指控被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉,被告人朱郅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2015年12月12日下午15时许，被告人朱郅英在其购置的长沙市天心区南湖路外国生活馆B栋2403房间，容留吸毒人员张炯、简卓（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年12月15日下午15时许，被告人朱郅英在其购置的长沙市天心区南湖路外国生活馆B栋2403房间，容留吸毒人员张炯、简卓吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年12月15日下午9时许，公安民警抓获被告人朱郅英，被告人朱郅英归案后如实供述了自己的罪行。
经检测，被告人朱郅英和吸毒人员张炯、简卓的尿液检测甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱郅英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、吸毒工具等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、户籍资料等书证；证人张炯、简卓、胡思学的证言；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录；被告人朱郅英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱郅英违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸毒而为吸毒者提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人朱郅英归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱郅英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人朱郅英自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月二十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第19号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某甲，男，1959年8月11日出生，汉族，原南京赛福泰气瓶检验有限公司法定代表人。被告人周某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月24日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年5月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年11月17日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2012年12月，被告人周某甲在经营南京赛福泰气瓶检验有限公司期间，拖欠其公司20名职工的工资共计98813.5元。2013年1月15日，南京市溧水区人力资源和社会保障局向南京赛福泰气瓶检验有限公司发出限期整改指令书，责令其于2013年1月22日前支付所欠职工工资，作为该公司法定代表人的被告人周某甲，到期后不仅拒不支付上述工人工资，且于2013年2月在将公司股权质押后，为逃避支付工人工资而逃匿至新疆维吾尔族自治区哈密市。
2014年5月13日9时30分，被告人周某甲在新疆维吾尔族自治区哈密市哈密南站进站口处被公安民警抓获。到案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
至2014年7月10日，被告人周某甲已付清所欠的劳动报酬。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人周某甲的供述和辩解；2、证人周某乙、韩某等人的证言；3、被害人倪某、陈某、潘某等人的陈述；4、被告人周某甲的户籍材料、归案经过、南京市溧水区人力资源和社会保障局立案审批表、举报登记表、调查报告、询问笔录、限期整改指令书等。
本院认为，被告人周某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲案发后已付清所欠的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月十三日
见习书记员 冯 新
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00954号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人朋友汽配修理，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人朋友汽配修理不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1957号
原告骆春山。
被告查延保。（缺席）
被告杨天超。
原告骆春山诉被告查延保、杨天超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆春山、被告杨天超到庭参加了诉讼，被告查延保经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆春山诉称，2014年7月25日，被告查延保向我借款30000元，给我出具借条一份，被告杨天超为担保人，口头约定借款期限为2个月。此后，我多次向二被告索要借款，被告推诿不还。现我请求判令被告查延保偿还借款30000元及利息3000元，被告杨天超承担连带偿还责任。
被告查延保缺席，未作实体答辩。
被告杨天超辩称，原告的诉称属实，对其诉请无异议。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了2014年7月25日被告查延保出具的借条原件一份，证明被告查延保向原告骆春山借款30000元及被告杨天超是担保人的事实。被告查延保缺席未能质证，被告杨天超对借条无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年7月25日，被告查延保向原告骆春山借款30000元，给原告出具借条一份，借条上被告杨天超签字为担保人，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿不还。原告于2015年3月24日提起诉讼。
本院认为，被告查延保向原告骆春山借款30000元、被告杨天超为借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告骆春山偿还借款30000元、被告杨天超承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告所持借条未约定支付利息，因此应视为不支付利息，原告要求被告偿付利息3000元的请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定之规定，判决如下：
被告查延保偿还原告骆春山借款30000元，被告杨天超承担连带偿还责任，限判决生效后5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告查延保、杨天超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雪全
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第141号
原告邵某某，女，蒙古族，1985年7月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈某某，男，汉族，1978年2月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4935号
原告：王娜娜，女，1982年9月15日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人：魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：李胜，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王娜娜诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王娜娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告王娜娜负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘新英
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 南慧仁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初79号
原告：孙兰山。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告孙兰山与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰山到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰山诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款72109.00元，经催要已支付部分货款，剩余19859.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款19859.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款72109.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款36000.00元，于2014年5月4日支付原告货款16250.00元，剩余货款19859.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙兰山与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款19859.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告孙兰山货款19859.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00093号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人顾保群，女，1971年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对顾保群行政处罚一案于2014年10月9日作出的鄂浠路政罚（2014）1059号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）1059号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）1059号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）1059号行政处罚决定对被执行人顾保群罚款29000元及加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第269号
原告林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告陆福齐，男，身份证号码：×××1233，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告林国强诉被告陆福齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年11月25日进行公开开庭审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告林国强到庭参加诉讼，被告陆福齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国强诉称：被告陆福齐于2014年11月25日因急需资金周转向我借款31600元，同时给我写了一张借据，约定于2014年12月10日前还清。借款期限届满后，我多次向被告庄巨斌索还借款未果。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告庄巨斌给原告林国强偿还借款本金31600元及相应利息（利息从于2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2015年4月11日利息为589.86元），并负担本案的诉讼费用。
原告林国强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林国强身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、被告陆福齐的常住人口基本信息一份，用以证明被告身份及主体资格；
3、《借据》复印件1份，用以证明被告陆福齐2014年11月25日向原告林国强借款31600元的事实。
被告陆福齐既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告陆福齐在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2014年11月25日，被告陆福齐以急需资金周转为由，向原告借款31600元。被告收到原告的31600元借款后，于当天给原告写了一张《借据》，约定于2014年12月10日前还清，但《借据》没有约定是否要支付利息。借款期限届满后，被告陆福齐没有依约归还借款，经原告多次向被告催讨无果后，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及支付相应利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
本院认为：原告林国强与被告陆福齐之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告陆福齐向原告林国强借款31600元，有被告陆福齐给原告林国强落款签名的借据在案佐证，本院予以确认。被告借到款后，没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于在借据上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，这笔借款应认定为定期无息借款，现原告请求被告偿还借款本金及要求从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陆福齐要偿还原告林国强借款本金31600元及支付逾期利息（逾期利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告陆福齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第938号
原告杨某某，男，1968年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金某，女，1968年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。
原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某及其委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1999年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子杨某甲，现年24岁，生育次子杨某乙，现年22岁，均已成家立业。从2000年开始，被告变化较大，不务正业，整天和他人在外搞不正当活动。双方经常为此发生争吵，被告这种行为给原告带来了打击，原告在无法忍受被告的情况下，也曾动手打过被告，但被告还是不知悔改，双方感情出现裂痕。2014年春节刚过，被告无故离家出走，走时被告给原告说她不想和原告再过下去了。到目前为止，原、被告已分居三年多。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、对外欠款6万元由被告偿还2万元，其余由原告偿还。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提交证据结婚证一本。证明原、被告于2014年9月5日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告金某对原告杨某某当庭提交的证据的真实性认可无异议，但认为原、被告是1989年结婚，2014年补领的结婚证。
被告金某辩称，原告诉状中说我不务正业，我要原告给我给个说法。我这个年龄了，离婚后我没钱没房，无法生活，我不同意离婚。
被告金某当庭提交证据材料如下：
1、结婚证一本。证明原、被告于2014年9月5日补领结婚证，系合法夫妻关系的事实；
2、离婚案件财产登记表一张。证明原、被告有平房四间、肉牛11头、水稻5000斤、玉米3000斤、四轮车一辆、摩托车一辆、承包地10亩；
3、诊断证明一份、照片3张。证明2014年9月18日原告将被告打伤的事实；
4、宁夏医科大检查报告单一张。证实被告患有咽炎是因为经常在家受气；
5、彩色B超一张。证明被告患有浅表性胃炎，现在患病期间；
6、医疗费票据三张。证明被告检查病情花去医疗费369元。
原告杨某某对被告金某当庭提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3有异议，认为原告没有打被告；对证据4、5、6不予认可，认为原告不知情。
经本院审查认为，原告证据结婚证与被告证据1结婚证，能够证明原、被告领取结婚证的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告证据2经原告质证不予认可，经审查，无相应证据予以印证原、被告有该证据中显示的共同财产，故对该证据的真实性、证明目的，本院不予采信；被告证据3、4、5、6经原告质证有异议，经审查，对被告证据3、4、5、6的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年共同生活，于1990年6月生育长子杨某甲，于1992年9月生育次子杨某乙，现均已成年。原、被告于2014年9月5日在灵武市民政局补领结婚证。原、被告因生活琐事发生纠纷，现原告认为原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽不能互让互谅，未能处理好家庭关系而发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告杨某某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因此，原告提出离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年五月二十七日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第938号
原告周冬生。
被告黄星云（曾用名ＸＸ文）。
原告周冬生与被告黄星云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑秀参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告周冬生到庭参加诉讼，被告黄星云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周冬生诉称，2012年6月至12月期间，被告以做生意缺少资金为由，于2012年6月23日向原告借款110000元，约定借款期间为2012年6月23日至2012年8月23日，同时约定借款利息为每月7000元；2012年8月1日，被告向原告借款30000元，双方签订信用借款合同；2012年9月27日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议，并约定借款期限为二个月；2012年12月27日，被告再次向原告借款20000元，也签订了信用借款合同，并约定借款期限为6日。以上借款本金共计190000元。被告用位于灵川县景源宾馆的经营权为该借款作担保，同时将该宾馆的《特种行业许可证》及《消防安全检查合格证》交由原告保管。但借款到期后，被告并未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金190000元；2、被告给付原告借款利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周冬生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍登记信息。证明原、被告身份信息；2、借款协议书。证明2012年6月23日，被告向原告借款110000元，双方签订借款协议书，借款期间为2012年6月23日至2012年8月23日。协议约定被告用灵川县景源宾馆共六层使用面积的经营权作为抵押，抵押期限为2012年6月23日至2016年11月1日，并将特种行业许可证（加附本）和消防安全检查合格证交由甲方保管并做抵押凭据，保管费一个月7000元。实际上保管费就是约定的利息，每月利息7000元；3、信用借款合同。证明2012年8月1日，被告向原告借款30000元；4、借款协议。证明2012年9月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为二个月，即2012年9月27日至2012年11月27日；5、信用借款合同。证明2012年12月27日，被告向原告借款20000元，借款期限为2012年12月27日至2013年1月2日。
被告黄星云未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周冬生提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，本案被告向原告分四次借款共计190000元，除了第一次出借的110000元约定了利息每月7000元外，其余80000元借款均未约定利息。庭审中，原告自愿放弃其中80000元借款利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款190000元，有原、被告签订的借款合同和借款协议予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告向原告借款的190000元中，有110000元约定了借款利息，但约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，现原告诉请要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。利息的计算时间从2012年6月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告在庭审中，自愿放弃余下80000元的借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄星云归还原告周冬生借款本金190000元；
二、被告黄星云给付原告周冬生借款本金110000元的借款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年6月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4100元，由被告黄星云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 秦 璠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第110号
罪犯陈飞，男，1980年9月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止。判决生效后交付执行。罪犯陈飞于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第110号
罪犯陈飞，男，1980年9月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止。判决生效后交付执行。罪犯陈飞于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的�可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第167号
原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。
法定代表人周广建，总经理。
被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人孙中武，总经理。
本院在审理原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站诉被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款210000元或相应价值财产一宗，并提供原告所有的鲁D432**三一牌重型专项作业车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司银行账户存款210000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 伟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保9号
管立红：
本院执行的你与杜立辉民间借贷纠纷一案，经被执行人杜立辉强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 昆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1307号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告刘双，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2011年3月20日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：5000.00元，当时双方约定借款日起为2011年3月20日至2013年11月30日止，借款合同月利率为11.400‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：5000.00元，利息：4056.50元，（正常利息：5000.00元×11.400‰÷30×986天=1873.40元、逾期利息：5000.00元×11.400‰÷30×766天=1455.40元，逾期罚息：5000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=727.70元），本利合计：9056.50元。
2011年3月20日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：30000.00元，当时双方约定借款日起为2011年3月20日至2013年11月30日止，借款合同月利率为11.400‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：30000.00元，利息：24339.00元，（正常利息：30000.00元×11.400‰÷30×986天=11240.40元、逾期利息：30000.00元×11.400‰÷30×766天=8732.40元，逾期罚息：30000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=4366.20元），本利合计：54339.00元。
2013年6月29日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：25000.00元，当时双方约定借款日起为2013年6月29日至2013年11月30日止，借款合同月利率为10.245‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：25000.00元，利息：11124.37元，（正常利息：25000.00元×10.245‰÷30×154天=1314.78元、逾期利息：25000.00元×10.245‰÷30×766天=6539.73元，逾期罚息：25000.00元×10.245‰÷30×766天×50％=3269.86元），本利合计：36124.37元。
被告刘双未答辩。
经审理查明，被告刘双于2011年3月20日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款5000.00元，月利率为11.400‰，约定还款日期为2011年3月20日至2013年11月30日。被告刘双又于2011年3月20日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款30000.00元，月利率为11.400‰，约定还款日期为2011年3月20日至2013年11月30日。被告刘双又于2013年6月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款25000.00元，月利率为10.245‰，约定还款日期为2013年6月29日至2013年11月30日在上述三笔借款发生时，原、被告双方分别签订了借款借据、借款合同各三份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举五份证据：证据1、左中农信发（2011）46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据三枚，证据3、借款合同三份，证据2、3证明被告刘双从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单三份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果的事实。证据5、贷款催收通知书三份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向被告刘双催收贷款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的五份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘双在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘双在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社贷款，双方签定了借款合同，被告刘双为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘双应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘双偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘双未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款：
（一）本金5000.00元，利息：4056.50元，（正常利息：5000.00元×11.400‰÷30×986天=1873.40元、逾期利息：5000.00元×11.400‰÷30×766天=1455.40元，逾期罚息：5000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=727.70元），本利合计：9056.50元。
（二）本金30000.00元，利息：24339.00元，（正常利息：30000.00元×11.400‰÷30×986天=11240.40元、逾期利息：30000.00元×11.400‰÷30×766天=8732.40元，逾期罚息：30000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=4366.20元），本利合计：54339.00元。
（三）本金25000.00元，利息：11124.37元，（正常利息：25000.00元×10.245‰÷30×154天=1314.78元、逾期利息：25000.00元×10.245‰÷30×766天=6539.73元，逾期罚息：25000.00元×10.245‰÷30×766天×50％=3269.86元），本利合计：36124.37元。
上述三笔借款本金60000.00元，利息39519.87元，本利合计：99519.87元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费1144.00元，由被告刘双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1307号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告刘双，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2011年3月20日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：5000.00元，当时双方约定借款日起为2011年3月20日至2013年11月30日止，借款合同月利率为11.400‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：5000.00元，利息：4056.50元，（正常利息：5000.00元×11.400‰÷30×986天=1873.40元、逾期利息：5000.00元×11.400‰÷30×766天=1455.40元，逾期罚息：5000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=727.70元），本利合计：9056.50元。
2011年3月20日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：30000.00元，当时双方约定借款日起为2011年3月20日至2013年11月30日止，借款合同月利率为11.400‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：30000.00元，利息：24339.00元，（正常利息：30000.00元×11.400‰÷30×986天=11240.40元、逾期利息：30000.00元×11.400‰÷30×766天=8732.40元，逾期罚息：30000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=4366.20元），本利合计：54339.00元。
2013年6月29日，被告刘双从胜利乡信用社借款人民币：25000.00元，当时双方约定借款日起为2013年6月29日至2013年11月30日止，借款合同月利率为10.245‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年1月5日，借款尾欠余额为：25000.00元，利息：11124.37元，（正常利息：25000.00元×10.245‰÷30×154天=1314.78元、逾期利息：25000.00元×10.245‰÷30×766天=6539.73元，逾期罚息：25000.00元×10.245‰÷30×766天×50％=3269.86元），本利合计：36124.37元。
被告刘双未答辩。
经审理查明，被告刘双于2011年3月20日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款5000.00元，月利率为11.400‰，约定还款日期为2011年3月20日至2013年11月30日。被告刘双又于2011年3月20日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款30000.00元，月利率为11.400‰，约定还款日期为2011年3月20日至2013年11月30日。被告刘双又于2013年6月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社借款25000.00元，月利率为10.245‰，约定还款日期为2013年6月29日至2013年11月30日在上述三笔借款发生时，原、被告双方分别签订了借款借据、借款合同各三份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举五份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据三枚，证据3、借款合同三份，证据2、3证明被告刘双从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单三份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果的事实。证据5、贷款催收通知书三份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向被告刘双催收贷款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的五份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘双在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘双在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社胜利乡信用社贷款，双方签定了借款合同，被告刘双为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘双应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘双偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘双未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款：（一）本金5000.00元，利息：4056.50元，（正常利息：5000.00元×11.400‰÷30×986天=1873.40元、逾期利息：5000.00元×11.400‰÷30×766天=1455.40元，逾期罚息：5000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=727.70元），本利合计：9056.50元。
（二）本金30000.00元，利息：24339.00元，（正常利息：30000.00元×11.400‰÷30×986天=11240.40元、逾期利息：30000.00元×11.400‰÷30×766天=8732.40元，逾期罚息：30000.00元×11.400‰÷30×766天×50％=4366.20元），本利合计：54339.00元。
（三）本金25000.00元，利息：11124.37元，（正常利息：25000.00元×10.245‰÷30×154天=1314.78元、逾期利息：25000.00元×10.245‰÷30×766天=6539.73元，逾期罚息：25000.00元×10.245‰÷30×766天×50％=3269.86元），本利合计：36124.37元。
上述三笔借款本金60000.00元，利息39519.87元，本利合计：99519.87元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费1144.00元，由被告刘双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 博
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第738号
原告冯红亮，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告孙俊孔，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址，石家庄市新华路**号。
负责人刘运超，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告冯红亮与被告孙俊孔、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告孙俊孔、被告石家庄太平洋公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告驾驶冀E×××××号厢式货车，被告孙俊孔的雇用司机吕廷雨驾驶的冀E×××××号重型半掛车，两车在隆尧县境内发生交通事故。事故造成原告左胫骨近端及股骨前髁骨挫伤，左膝关节积液，在隆尧县医院住院38天。事故造成原告车辆损坏，经评估维修费用25425.2元。该事故经隆尧县交警大队勘查，认定原告负主要责任，吕廷雨负次要责任。被告孙俊孔的冀E×××××号重型半挂车在被告石家庄太平洋公司投有交强险和50万保金的商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告请求被告石家庄太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔付医疗费5346.66元、误工费（90天×115元／天）10350元、护理费（38天×113.3元／天）4306.7元、住院伙食补助费（50元×38天）1900元、营养费（60天×30元／天）1800元、拖车费1000元、车辆维修费25425.2元、公估费963元、交通费400元。
原告就自己主张的事实提交了道路交通事故认定书、隆尧县医院住院病案、住院医疗费单据、隆尧县唐尧商城永兴糖酒食品部出具的工资表、证明信、车辆维修费公估报告及评估费单据等证据材料。
被告石家庄太平洋公司辩称，隆尧县交警大队认定吕廷雨驾车未确保安全车速，让其承担次要责任缺乏根据。因为交警大队即没有对该车进行测速，也无判断车速的其他证据，故吕廷雨无责。隆尧县唐尧商城永兴糖酒食品部出具的工资表是复印件、证明信无日期均缺乏客观性，原告及护理人员的日收入应按农、林、牧、渔业标准计算。拖车费税票收款方是原告，是通过自助办税发生的，不能证明是本案事故引发的损失。公估费属于间接损失不属于理赔范围。
被告孙俊孔辩称公估费属于直接损失，保险公司应于理赔。其他辩称意见同上。
经审理查明，原告诉称的案件事实及请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等损失被告方无异议，且有隆尧县交警大队道路交通事故认定书，住院病案及医疗费单据，车辆维修费公估报告及公估费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及有关检验鉴定结论作出的，在性质上是书证，属于公文书证的一种，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十四条的规定，在被告石家庄太平洋公司没有相反证据予以推翻的情况下，应推定道路交通事故认定书所记载的事项为真实。原告和妻子是隆尧县唐尧商城永兴糖酒食品部的经营者，其收入来自于经营利润。根据日常生活经验判断隆尧县唐尧商城永兴糖酒食品部出具的工资表、证明信是不真实的，本院不予采信。依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告和妻子属于无固定收入的人员，其收入标准可参照河北省统计部门公布的批发和零售业上一年度的职工平均工资97.8元计算，误工费是8802元，护理费3716.4元。原告提交的拖车费票据不规范，源于市场管理的不到位，但该费用确是事故造成的损失，本院予以支持。公估费是为了查明损害后果、已发生的、必要费用，属于直接损失，被告石家庄太平洋公司理应赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付原告冯红亮损失23965.04元，在商业三者险范围内赔付原告冯红亮7616.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙俊孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年七月六日
书记员 孟志超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1262号
罪犯周明华，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年9月2日作出（2008）浦刑初字第316号刑事判决，以被告人周明华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周明华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周明华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第303号
申请执行人胥敬印。
申请执行人凡爱芝。
申请执行人凡爱芝。
委托代理人马进军，律师。
申请执行人胥敬印。
委托代理人马进军，律师。
被执行人刘海军，地址鹿邑县生铁冢乡丁桥口。
委托代理人周国信，律师。
本院于2015年7月7日立案执行胥敬印、凡爱芝、凡爱芝、胥敬印申请刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第871号法院生效裁判，被执行人刘海军应支付申请人胥敬印、凡爱芝、凡爱芝、胥敬印案款82395.0元，现因被执行人刘海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第303号
申请执行人覃明，男，1979年6月10日生，现住鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号磷铵生活三组团4栋2单元601室。
被执行人廖刘春。
申请执行人覃明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第69号民事判决书，于年5月13日向本院申请执行，本院于年5月13日立案执行，执行总标的为50525.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第69号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十日
书 记 员 卿小丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第823号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人任达林，镇长。
被告赵天华，男，1947年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年6月9日立案受理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告赵天华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理中，原告凤冈县龙泉镇人民政府以双方已达成和解协议，被告赵天华主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告双方已达成和解协议，被告赵天华主动履行义务为由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府负担。
审判员 汪勇
二〇一四年八月十二日
书记员 吕品
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第822号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐智峰，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2011年3月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人徐智峰犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人徐智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年3月7日晚，被告人徐智峰容留郑某乙、邵某在自己停放于永嘉县江北街道阳光大道与江北街道交叉口附近路段的浙C×××××宝马跑车上吸食冰毒。
2、2014年3月11日晚，被告人徐智峰容留郑某乙、邵某在自己停放于永嘉县江北街道瓯北医院停车场内的浙C×××××宝马跑车上吸食冰毒时被民警查获，吸毒人员郑某乙、邵某被当场抓获，被告人徐智峰趁机逃跑。
上述事实，被告人徐智峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、邵某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录、车辆档案查询、过车记录、刑事判决书，民警出具的情况说明，到案经过以及被告人徐智峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐智峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人徐智峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐智峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐智峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保49号
申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，该行行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：徐章荣，该公司执行董事。
被申请人：徐章荣,男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐云英,女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：李金灿,男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑雪花,女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英、李金灿、郑雪花的财产（价值6600000元）进行查封、扣押、冻结。申请人以其公司所有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英、李金灿、郑雪花价值6600000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人中国银行股份有限公司常山县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一八年三月二十二日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保49号申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：卫志安，该行行长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：徐章荣，该公司执行董事。被申请人：徐章荣,男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐云英,女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：李金灿,男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：郑雪花,女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英、李金灿、郑雪花的财产（价值6600000元）进行查封、扣押、冻结。申请人以其公司所有资金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英、李金灿、郑雪花价值6600000元的财产。案件申请费5000元已由申请人中国银行股份有限公司常山县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一八年三月二十二日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦见芳，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男。
再审申请人焦见芳因与被申请人金某委托合同纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦见芳主张：（一）原判决仅凭金某提供的三个证人证言以及证人与金某之间的收条就认定焦见芳与金某之间存在委托建房的事实，明显缺乏证据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应对本案提起再审。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、金某提交的销货清单一张，时间为2012年3月29日，而金某起诉称是在2012年4月底开始施工的，时间不对，是假证。2、金某提交的“焦家庄子焦见芳盖平房用料”明细是份假证。该材料记载的送砖人是牟青春，而庭审中的证人滕某自称是送砖人。3、证人滕某的母亲是金某的亲姑姑，滕某是金某的近亲属，其证言虚假。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请对本案提起再审。
本院认为：原判决认定焦见芳、金某双方形成委托建房的事实成立，认定该事实的证据主要有当事人�陈述，出庭作证的证人证言，村委会的证明，收到条，销售清单，法院作出的调解书，派出所对金某的询问笔录等，证据充分，且证据之间能够相互印证，故再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
关于焦见芳认为金某提交的销货清单是假证的问题，经审查，该清单系证人孙某向金某出具的销售水泥预制件和钢筋的单据，出具时间为2012年3月29日，当天是阴历的三月初九，而另一证人焦某的证言及施工记录证实，涉案工程的施工日期从当年的阴历三月初七持续到三月十八，使用建材的时间恰在施工期间内。金某最初在起诉状中诉称施工时间为2012年4月底，系书写错误，在本案一审的第一次庭审中已修正为“2012年3月底”，在本案一审的第二次庭审中，双方已就该错误充分辩论。因销货清单中的建材是金某在涉案房屋的�工期内购买，购买建材的时间与施工进程不矛盾，申请人关于该销货清单是假证的主张不成立，本院不予支持。
另经审查，在本案二审庭审中，金某解释送砖的拖拉机驾驶人是牟青春，而盖房所用的砖是从滕某处买的。故金某提交的“焦家庄子焦见芳盖平房用料”明细与滕某的证言并不矛盾。该用料明细载明为焦见芳盖平房用料花费5110元，原判决仅采纳了证人滕某的证言，认定盖平房用砖2925元，并未采纳金某提交的用料明细。
关于证人滕某与金某的关系问题，经查，在本案二审庭审中，金某承认与证人滕某是亲戚关系，故滕某的证言证明力小于其他证人证言，但并不能据此认定滕某的证言是虚假的，焦见芳亦未提供证人虚假作证的证据。在本案中，滕某的证言与证人焦某、孙某的证言相一致，且滕某的证言并非单独认定案件事实，其他证人证言、村委会的证明等亦足以认定本案基本事实，故原判决采信滕某的证言并无不当。
综上，再审申请人焦见芳关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人焦见芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦见芳的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 虹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第218号
原告张凯，男，1996年10月29日出生。
委托代理人马红新，男，1975年12月17日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告张凯诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告张凯未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02246号
原告张德成（张学森），男，汉族，1953年3月6日生。
委托代理人彭国富。
被告平舆县科技和工业信息化局。
法定代表人范富然，该单位主任。
被告平舆县诚信粮油综合市场。
二被告委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
原告张德成诉被告平舆县科技和工业信息化局、平舆县诚信粮油综合市场不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人彭国富，被告平舆县科技和工业信息化局、平舆县诚信粮油综合市场委托代理人李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，1997年4月1日，原告与第一被告签订《租赁合同》一份，1999年1月1日又续订一份《租赁合同》，合同至2004年12月31日止，在合同履行期间，经被告报县政府批准，又组建平舆县粮油综合批发市场（后更名为平舆县诚信粮油综合市场）。原告租赁期间，先后进行修路，硬化路面，建大棚，修�水道等十四项工程，总投资几十万元，2005年12月份，原告在外出引资期间，被告未经协商，单方终止合同，免去原告的经理职务，并聘用张清华为经理职务，在未经清算和交接的情况下，二被告占用原告修建的工程进行使用受益。原告自2006年开始，先后几十次找第一被告协商解决《租赁合同》期间的债权债务问题，第一被告至今不给答复和解决，且以算账为名提走原告的账目拒不退还，给原告造成较大的经济损失。当时投资时原告先后部分借款205000元，已用于建市场之处，而该款项原告已偿还，二被告均存在过错，且拒不付款，为此请求被告偿还借款205000元。诉讼费由被告承担。
被告平舆县科技和工业信息化局、平舆县诚信粮油综合市场辩称，原告的租赁合同于2004年12月30日已到期，合同补充说明没有法律效力。原告没有提交被告单位欠款的合法证据，�告单位已经替原告偿还在经营期间连本带利的欠款250800元，该笔钱款原告应当返还。
经审理查明，原告张德成于2014年5月22日向本院提起民事诉讼，以与本案相同的事由请求平舆县科技和工业信息化局、平舆县诚信粮油综合市场赔偿其投资款260000元，原告提交的证据中有五张收据，其中两张（数额分别为30000元、38000元）载明是借张德成款投资粮油市场扩建用，另外三张收据（数额分别为85000元、50000元、70000元，共计205000元）载明经张德成手借别人（信用社）款投资粮油市场扩建用。本院审理后于2015年5月21日作出（2014）平民初字第00924号民事判决书，对其中载明借张德成款的两张收据予以认定，并判决平舆县诚信粮油综合市场支付张德成68000元，对另外三张收据以没有证据证明该借款张德成个人是否已经偿还为由驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，平舆县诚信粮油综合市场不服提出上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2015年8月10日作出（2015）驻民三终字第347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述所称的前诉未认定的三张收据，即本案所争议之焦点。
原告在本案中提交麻爱玉的证人证言证明张德成个人对信用社贷款70000元进行了偿还，提交其妹夫杨振清的证人证言证明另外两张收据载明的款项共计135000元系其于2001借给张德成，张德成已于2013年还款。经本院查询，2016年4月26日平舆县农村信用合作联社向本院出具情况说明称，张德成于2001年12月16日在其单位古槐信用社贷款柒万元整，至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、（2014）平民初字第00924号民事判决书、（2015）驻民三终字第347号民事判决书、收据三张在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告平舆县诚信粮油综合市场经张德成手借他人款进行投资扩建，其中的135000元已由张德成还款，被告平舆县诚信粮油综合市场构成不当得利，应当将该款返还张德成。原告所贷70000元因尚未还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告平舆县诚信粮油综合市场于本判决生效后十日内向原告张德成支付135000元。
二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告负担1494元，被告平舆县诚信粮油市场负担2881元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年六月一日
书记员 李梦思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00597号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，农民。因非法持有枪支，于2014年6月9日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人刘某驾驶二轮摩托车携带自制土铳一支窜至本区前川街西河村军陈湾武汉外环桥洞附近打猎时，被本区公安民警查获，并缴获被告人刘某自制土铳一支。
经武汉市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某所持有的一支土铳，系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过；证人证言；刑事科学技术检验鉴定意见书；提取笔录；照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚，对案涉枪支依法亦应予以没收。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梅 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02234号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王红军，总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏家松，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称凯泉公司）诉被告安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称警钟公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告凯泉公司委托代理人魏林军、闫国栋到庭参加了诉讼。被告警钟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：原、被告于2014年10月份签订了一份产品销售合同，约定由原告向被告提供系列消防栓泵、消防泵增压泵等产品一批，共计总货款为113000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，原告如期交付了合同约定货物，但被告仅支付了部分货款，下欠26050元货款至今未付。原告催讨无果，现诉至法院要求判令：1、被告立即所欠货款26050元；2、被告支付逾期违约金25000元；3、由被告承担本案的全部诉讼及其他费用。
被告警钟公司未答辩。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2014年10月16日签订了一份产品销售合同，约定由原告向被告提供系列消防栓泵、消防泵增压泵等产品一批，共计总货款为113000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。付款方式为预付15%，货到后7天内付70%，货到3个月验收合格后，一次性付清所有合同余款。违约责任条款规定，供方按照合同约定的交货期已经生产完毕合同项下所列全部货物，需方在交货期满后三个工作日内未收取合同项下所列全部货物的，亦未履行付款义务的，应每日按本合同标的额的0.2%向供方支付违约金。双方均在合同上签名盖章。合同签订后，原告分二次于2014年11月24日、2014年11月29日将货物送交被告，被告于2014年11月27日付款16950元，2014年12月29日付款50000元，2015年2月付款20000元，下欠26050元货款未付。现原告诉至法院要求判如所请。
另查明，诉讼中被告于2015年10月通过王圆圆帐户向原告支付货款20000元。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、设备调试单机送货单等相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告供货后，被告未能如约付款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款26050元，鉴于被告已支付20000元，本院可支持6050元。原告要求被告支付逾期违约金25000元，计算方式为按0.2%标准自2015年2月9日计算至起诉之日共180天为40680元，仅要求25000元，本院认为因违约责任条款约定包含了未收取货物及同时未付款的情形，与本案被告仅拖欠货款情形并不一致，故本院仅支持按同期银行贷款利率标准计算的违约金，为1802.5元（26050元＊5%／2）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司货款6050元及违约金1802.5元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司负担238元，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月十日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特520号
申请人李x1，男。
被申请人李x2，男。
申请人李x1与被申请人李x2申请变更监护人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李x1诉称：被申请人李x2与刘xx是夫妻关系，刘xx与申请人是母子关系。刘xx为限制民事行为能力人，被申请人李x2系其监护人。因被申请人李x2不能胜任监护人职责，与刘xx关系不和谐，故现申请撤销李x2对刘xx的监护人资格，变更申请人李x1为刘xx的监护人。
被申请人李x2辩称：不同意申请人的请求，不同意将监护人变更为李x1。因为申请人李x1是在校学生，无法照顾被监护人刘xx。且每当刘xx处于抑郁状态的时候，我一直照顾刘xx的饮食起居，不存在无法照顾被监护人的情形。
经审理查明：刘xx于1956年5月8日出生，其配偶为被申请人李x2。刘xx与李x2之子为本案的申请人李x1。2015年8月11日由北京市西城区残疾人联合会填发并批准的残疾人证显示刘xx为精神残疾贰级，其监护人为李x2。
庭审中，申请人李x1称刘xx除躁狂发作时自己居住外，其余时间均与李x2共同居住。李x1本人并未发现父亲李x2有未尽监护人责任的表现，仅是听其母亲刘xx向李x1转述李x2未尽到监护人职责。申请人李x1不能向本院提供证据证明李x2未尽到监护人职责。李x2、李x1均表示刘xx不能出庭表达意见。
上述事实，有户口本、残疾人证、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况等因素确定，应当本着有利于被监护人的原则确定监护人。本案中，刘xx与被申请人李x2共同居住，日常生活起居均由李x2照顾，刘xx的残疾人证上已经确认监护人为李x2，现并无证据证明李x2无监护能力或者对被监护人明显不利，故申请人李x1要求撤销李x2的监护人资格、变更李x1为刘xx的监护人，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
驳回申请人李x1的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雪薇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1240号
原告：东营区桓起租赁站，住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会。
负责人：陈同利，X年X月X日出生，东营区桓起租赁站经营者。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇荆夏路。
法定代表人：宋元桐，董事长。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院受理原告东营区桓起租赁站与被告山东盛华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营区桓起租赁站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区桓起租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区桓起租赁站撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 员 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1240号
原告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
委托代理人：吴超（特别授权）。
被告：楼云。
本院审理的原告浙江九天空间钢结构有限公司与被告楼云承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九天空间钢结构有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江九天空间钢结构有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月三日
代书 记员 龚航锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第290-3号
申请执行人永昌县供热公司。
法定代表人钟应基，该公司经理。
被执行人郭斌，男，汉族，甘肃省金永段养护管理处职工。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人郭斌供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）永民一初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县供热公司于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款7227元及迟延履行期间的双倍利息。经多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年4月18日，本院依法冻结了被执行人郭斌在永昌县工商银行的工资账户。2014年7月1日，本院划拨了该账户内的存款7302元。2014年7月17日，申请执行人永昌县供热公司领取案件款7227元并向本院提交放弃对迟延履行期间双倍利息的执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田光林
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初75号
原告王立美，无固定职业。
被告连云港市信访局，住所地：连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人陆华，局长。
出庭行政机关负责人徐淑清，该局副局长。
委托代理人滕艳萍，该局办公室主任。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告王立美不服被告连云港市信访局政府信息公开答复一案中，因原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00219号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年11月22日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1997年11月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年4月23日20时许，被告人曹某某与郁某甲、罗某某等人（已判决）在重庆市北碚区云华路餐厅用餐时，郁某甲因琐事酒后与被害人吴某某发生打斗，期间被告人曹某某与罗某某等人见郁某甲与吴某某打斗，也上前对吴某某进行殴打，共同殴打致吴某某左手掌骨、左眼球、肋骨、鼻骨及牙齿等多处受伤。被害人吴某某的伤情经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，损伤程度属轻伤。
2013年12月2日，被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曹某某在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时，被告人曹某某具有累犯依法应从重处罚情节和自首可以从轻处罚情节。
另查明，被告人曹某某曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1997年11月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年12月22日刑满释放。在该案中，被告人曹某某在犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有同案人郁某甲、罗某某、郁某乙、林某、蒋某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人徐某、余某某、张某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场示意图，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频制作说明，情况说明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍材料，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人因琐事在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人曹某某依法应处五年以下有期徒刑。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人曹某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某虽在刑满释放后五年内再犯新罪，但其在前案中犯罪时不满十八周岁，因此，被告人曹某某不构成累犯，对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三日，执行期限自2014年4月15日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00245号
原告王长海，男。
委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
原告王长海诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告人保海城支公司的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原�申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟雅楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00012号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人高某。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2014年11月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人施曦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月22日8时25分许，被告人高某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车至海门市东灶港镇兴民路73号地段时，将车由东向西临时停靠于路边，在打开驾驶室车门过程中，与沿该路由东向西行驶的由江某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某乙因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人高某与被害人江某乙的亲属达成和解协议，被告人高某按约给付了赔偿款，取得了被害人江某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、江某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、证明、收条、转账凭证、医药发票、和解协议书、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人施曦辉提出的被告人高某具有自首情节，肇事后积极赔偿被害方经济损失，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00012号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人高某，中交二航局东灶港东区围填海工程项目经理部安全员。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2014年11月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人施曦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月22日8时25分许，被告人高某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车至海门市东灶港镇兴民路73号地段时，将车由东向西临时停靠于路边，在打开驾驶室车门过程中，与沿该路由东向西行驶的由江某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某乙因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某负本起交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人高某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，被告人高某与被害人江某乙的亲属达成和解协议，被告人高某按约给付了赔偿款，取得了被害人江某乙亲属的谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、江某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、证明、收条、转账凭证、医药发票、和解协议书、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人施曦辉提出的被告人高某具有自首情节，肇事后积极赔偿被害方经济损失，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一五年一月七日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。