上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初641号
原告陈继丽，女，汉族，住安徽省。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。被告郭渊，男，汉族，住上海市黄浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告陈继丽与被告郭渊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继丽的委托代理人李娜、李湾，被告郭渊到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告陈继丽诉称，2014年9月12日22时35分许，在上海市长宁区仙霞西路出剑河路西约100米处，被告郭渊驾驶牌照为沪AMXX**小型轿车与行走的原告相撞，致原告身体受伤，经公安交警部门认定，被告郭渊承担交通事故的全部责任。事发后，原告先后至闵行区华漕镇社区卫生服务中心(以下简称“华漕卫生中心”)、上海市第六人民医院(以下简称“市六医院”)治疗，支出医疗费人民币(下同)657.07元。2014年12月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致骶骨骨折，酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费1,000元。被告平安保险上海分公司系上述牌照为沪AMXX**小型轿车的交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险公司。故诉请法院判令：1、被告郭渊赔偿原告医疗费657.07元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,060元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元；2、被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告郭渊承担全额赔偿责任。被告郭渊辩称，原告所述并非事实，其在2014年9月12日22时35分许驾驶车辆行经上海市长宁区仙霞西路、剑河路时，原告确实有摔倒在地的情形，然并非系其车辆碰撞所有致，而是原告自行摔倒，交警到场后坚持要求其承担事故的责任，才不得已在道路交通事故认定书上签字认可承担公司全部责任。此外，原告当时并未受伤，为此其给付了原告现金200元，作为了结事故纠纷的费用。综上，不同意原告的诉讼请求。被告平安保险上海分公司书面答辩称，如法院认定原告受伤确系被告郭渊驾驶沪AMXX**小型轿车所致，其公司同意在交强险和商业三者险范围内按照承担赔偿责任，而对原告主张赔偿项目以及具体费用则由法院依法确认。经审理查明，2014年9月12日22时35分许，在上海市长宁区仙霞西路出剑河路西约100米处，被告郭渊驾驶牌照为沪AMXX**小型轿车与行走的原告发生交通事故纠纷，公安交警部门到场认定，被告郭渊承担交通事故的全部责任，原告当时感觉臀部部位疼痛，被告郭渊给付原告现金200元。当月15日上午，原告至华漕卫生中心就诊，被诊断为骶5骨骨折。次日，原告又至市六医院治疗，经该医院CT检查确诊骶5骨骨折。原告共支出医疗费657.07元。之后，原告将上述受伤情况告诉交警部门，交警部门即通知被告郭渊到交警部门并告知了该情况。2014年12月24日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告骶骨骨折，酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费1,000元。被告平安保险上海分公司系上述牌照为沪AMXX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险公司，商业三者险保险额为1,000,000元，且投有不计免赔。原告为本次诉讼聘请了律师，支出律师费3,000元。上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、急救医疗费收据、道路交通事故当事人陈述材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告平安保险上海分公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告承认收到被告郭渊现金200元，同时提出200元只是预付的医疗费用。被告郭渊对主张原告上述骶骨骨折并非由其驾驶车辆所致，以及其给付原告现金200元为了结事故纠纷的费用，未能提供相应的证据。本院认为，本案原告骶骨骨折伤，因被告郭渊未能提供以足推翻原告提供的道路交通事故认定书、病历卡等的证据，依法认定由被告郭渊于2014年9月12日22时35分许在上海市长宁区仙霞西路出剑河路西约100米处驾驶牌照为沪AMXX**小型轿车碰撞造成。对被告郭渊事发后给付原告的现金200元，也因被告郭渊未能提供证据证明系了结事故纠纷的费用，而认定为预付性质的款项。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述本院认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故所受的合理损失，在机动车交强险与商业三者险赔偿范围内的，由被告平安保险上海分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的或不计入部分的，由被告郭渊按照百分之一百的比例予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据前述证据与认定的事实，确定为657.07元。2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30日，参照相关标准，确定为900元(30元/日×30日)。3、护理费，根据鉴定意见确定的护理期30日，参照相关标准，确定为1,200元(40元/日×30日)。4、误工费，根据鉴定意见确定的休息期90日(即3个月)，按照上海市职工最低工资标准，确定为6,060元(2,020元/月×3个月)。5、交通费，原告主张300元，未能提供证据，本院不予认定。本院根据原告伤后医院就诊确需交通费支出，并按照原告居住地与医院的距离以及就诊次数，酌定为200元。6、衣物损失费，原告主张200元、虽未能提供证据，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定为200元。7、鉴定费，根据前述证据与认定的事实，以及交通事故的责任认定情况，确定为1,000元。8、律师费，根据本案涉诉标的及律师所起的作用等情况，酌定为1,000元。综上，被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费657.07、营养费900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、误工费6,060元、交通费200元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,000元。被告郭渊应赔偿原告律师费1,000元。原告应退还被告郭渊200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈继丽医疗费用限额项下的医疗费人民币657.07元、营养费人民币900元、死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1,200元、误工费人民币6,060元、交通费人民币200元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元，以上合计人民币9,217.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈继丽鉴定费人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郭渊应赔偿原告陈继丽律师费人民币1,000元，与被告郭渊已付人民币200元相抵扣，实际支付人民币800元，于本案生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告陈继丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告郭渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。