安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00215号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽绿健生物科技有限公司。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被告：王建，男。
被告：杨志成，男。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称融鑫小贷公司）诉被告安徽绿健生物科技有限公司（以下至判决主文前简称绿健公司）、被告王建、被告杨志成借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司委托代理人方黎，被告绿健公司法定代表人暨被告王建，被告杨志成委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫小贷公司诉称：2013年11月5日，绿健公司因流动资金周转需要与融鑫小贷公司签订《宁国融鑫小额贷款有限公司借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》）一份，约定绿健公司向融鑫小贷公司借款500万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年11月5日至2013年12月19日，实际借款日与到期日以借据为准，借据为《借款／担保合同》组成部分，与其具有同等法律效力。合同还载明：“22.4借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续给付利息外，还应按每日万分之三向贷款人支付违约金……”。合同签订当日，融鑫小贷公司向绿健公司支付了500万元借款，然而借款到期后，绿健公司未能履约还款，故诉至法院，请求判令：1、绿健公司立即归还借款本金500万元，利息及违约金73.83万元（利息、违约金暂计算至2014年10月20日）；2、绿健公司自起诉之日至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，并按日万分之三支付违约金；3、绿健公司支付融鑫小贷公司因本次诉讼产生的律师代理费2万元；4、王建、杨志成对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；5、绿健公司、王建、杨志成承担案件诉讼费。
绿健公司、王建在庭审中辩称：绿健公司借款是事实，对利息及违约金承担也无异议，作为保证人对承担保证责任没有意见。
杨志成在庭审中辩称：1、《借款／担保合同》未实际履行，其中担保条款因不符合法律规定而无效，杨志成不应承担保证责任；2、融鑫小贷公司利息请求超过法律规定，且其在主张利息的同时还诉请违约金是重复请求，不应支持。综上，请求判令本人不承担连带保证责任。
融鑫小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
证据一、融鑫小贷公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据二、绿健公司营业执照副本、组织机构代码证各一份，王建、杨志成身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据三、《借款／担保合同》、委托书、付款委托书、电汇凭证及借款借据各一份，拟证明：1、融鑫小贷公司与绿健公司签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限及逾期利率，融鑫小贷公司依约发放了借款。2、王建、杨志成分别为绿健公司借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、违约金及融鑫小贷公司为实现债权而产生的律师费等；
证据四、授权委托协议书、银行结算业务申请书及律师费发票各一份，拟证明融鑫小贷公司因本次诉讼实际支出律师费2万元。
绿健公司、王建对四组证据的合法性、真实性、关联性无异议。
杨志成质证认为：对证据二、证据四真实性、合法性、关联性无异议；对证据一真实性、合法性无异议，但认为发放小额贷款需行政许可，融鑫小贷公司并无资质；对证据三中《借款／担保合同》真实性、合法性无异议，但认为主合同未实际履行导致担保不成立，对证据三中委托书、付款委托书、电汇凭证及借款借据真实性均无异议，但对证明目的有异议，借款出借方与收款人并不是合同当事人，借款未实际发放。
本院经审查，对融鑫小贷公司提举证据的认证意见为：各方对证据二、证据四无异议，本院予以确认；杨志成对证据一真实性无异议，融鑫小贷公司作为诉讼主体参加本案诉讼并无不当，本院对该组证据予以确认；杨志成对证据三真实性均无异议，证据三中各项证据能形成完整证据锁链，证明融鑫小贷公司实际履行了发放借款的义务，本院对该组证据予以采信。
绿健公司、王建、杨志成均未提举证据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
融鑫小贷公司于2012年6月21日登记设立，营业执照载明经营范围为发放小额贷款。2013年11月5日，融鑫小贷公司与绿健公司、王建、杨志成签订《借款／担保合同》一份，约定融鑫小贷公司向绿健公司发放借款500万元，借款期限45天，自2013年11月5日起至2013年12月19日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款月利率为2%，按月结息；借款逾期的，除按约继续支付利息外，还应按日万分之三支付违约金。王建、杨志成作为保证人分别在合同上签字确认，承诺为绿健公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，绿健公司向融鑫小贷公司出具委托书，委托融鑫小贷公司将500万元借款汇至其法定代表人王建账户，融鑫小贷公司遂委托金某某将500万元借款汇至王建账户。2014年10月20日，融鑫小贷公司向安徽征帆律师事务所支付本案律师费2万元，并于同日以绿健公司未按时还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，融鑫小贷公司承认王建已归还借款利息91万元。
本院认为：案涉《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，融鑫小贷公司向绿健公司发放借款事实清楚，绿健公司对此不持异议，现绿健公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应法律责任。融鑫小贷公司主张绿健公司偿还借款本金500万元及相应利息的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。王建已归还部分利息91万元，应相应扣除。杨志成关于融鑫小贷公司不具备发放借款资质及借款合同未实际履行的抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。融鑫小贷公司关于自2013年11月5日起按月利率2%计算利息，借款到期后按每日万分之三另行计算违约金的诉请，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的诉请，本院予以驳回。杨志成认为利息及违约金过高的抗辩理由成立，本院予以采信。因《借款／担保合同》中对绿健公司承担律师费等实现债权费用作出约定，且该项费用实际产生，对融鑫小贷公司要求绿健公司承担律师费的主张，本院予以支持。王建、杨志成以保证人身份分别在《借款／担保合同》上签字，对承担连带保证责任及保证范围包括借款本息及律师费等予以明确，融鑫小贷公司主张王建、杨志成承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。杨志成虽辩称借款合同当事人串通骗取其提供担保，其不承担连带保证责任，但并未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止，扣除已支付的91万元）；
二、被告安徽绿健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国融鑫小额贷款有限公司律师费2万元；
三、被告王建、被告杨志成对被告安徽绿健生物科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告安徽绿健生物科技有限公司追偿；
四、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52108元，保全费5000元，合计57108元，由原告宁国融鑫小额贷款有限公司负担1108元，由被告安徽绿健生物科技有限公司、被告王建、被告杨志成共同负担56000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。