杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第483号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
两原告共同委托代理人：叶海军。
被告：吴某甲。
委托代理人：熊检平。
委托代理人：吴某乙。
原告王某甲、王某乙为与被告吴某甲继承纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及两原告的共同委托代理人叶海军、被告吴某甲及其委托代理人熊检平、吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被继承人赵某系两原告之母，中年丧偶后于1984年与被告登记结婚。2009年，原告之母不幸身患胰腺癌绝症，急需大量资金进行疾病治疗。然而在重大疾病面前，被告根本不履行夫妻之间法定的扶养义务，自始至终没有提供分文资金给原告之母进行疾病治疗。相反，被告将双方共有的下城区百井坊新村X幢XX号XXX室房屋拆迁安置费用也独自控制占用。原告之母多次要求被告将属于自己个人所有的安置资金用于疾病治疗，但被告一直予以拒绝。被告与被继承人赵某之间财产一直独立。为此，原告之母多次求助社区居委会等组织机构，但即使相关组织机构出面协调，被告仍然始终拒绝。在走投无路之际，原告之母不得不在2010年10月在杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系并索要自己的个人财产用于疾病治疗。最终，原告之母通过离婚诉讼，获得了部分个人财产，但身心因此遭受极大伤害。现原告之母已逝，但被告对于其与原告之母共同所有的下城区百井坊新村X幢XX号XXX室房屋拆迁安置情况，自始至终不愿向原告透露任何情况。经原告查询并经杭州市下城区人民法院在（2012）杭下民初字第1899号原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案向杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部调查确认：被告在未告知原告的情况下，自作主张分得潮王人家X幢X单元XXXX室房屋一套（该房屋已于2012年交付被告两年，面积86.69平方米），并从百井坊地区综合改造工程指挥部领取各种款项共计671704.15元，被告的行为完全违背原告之母的意愿，极大损害了原告的合法权益。原告认为被告应立即依杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1899号民事判决书及杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3365号民事判决书认定和维持的事实，从被继承人赵某遗产中先予支付丧葬费用81413.21元给原告。同时，被告应依据法定继承原则，将被继承人赵某剩余遗产129690.37元及潮王人家X幢X单元XXXX室86.69平方米房屋的一半计43.345平方米中的三分之二，立即移交两原告继承。现两原告诉至法院，请求判令：1.被告从其占有的被继承人赵某遗产中（遗产人民币211103.58元，潮王人家X幢X单元XXXX室86.69平方米房屋的一半计43.345平方米，暂时按每平方米15000元计算其价值），依生效裁判文书认定的事实，先予支付81413.21元给原告王某甲用于清偿被继承人赵某丧葬费用；2.被告在将其占有的被继承人赵某遗产在支付上述81413.21元丧葬费用后，立即将剩余遗产的三分之二交由两原告王某甲、王某乙继承。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，第一，根据继承法第八条规定，原告的诉讼超过诉讼时效。第二，两原告诉讼请求中的遗产不准确，其中下城区百井坊新村X幢XX单元XXX室房屋的拆迁安置补偿款系赵某和被告的共有财产，被告作为共有权人有权进行合法、有效的使用，不存在侵犯其他继承人权利的行为。由于该拆迁补偿款中一部分属于过渡费，另有一部分是需要被告支付给拆迁办的新旧房差价，还有一部分用于房屋装修等，该补偿款已经不复存在。两原告提出的所有拆迁补偿款的一半作为遗产分割无法律依据。同时被继承人赵某名下还享有杭州市江干区濮家新村X幢X单元XXX室的使用权，被告作为其同一户籍的亲属，享有使用权并根据政策享有房改的权利。第三，原告诉称的遗产中，要求优先支付丧葬费没有事实和法律依据。首先原告在没有与被告进行协商的情况下，私自处理赵某的丧葬事宜，剥夺了被告吊念的权利，也同时强烈谴责两原告漠视被告情感，故不认可优先支付丧葬费。第四，潮王人家X幢X单元XXXX室拆迁安置房是基于百井坊新村X幢XX单元XXX室房屋拆迁安置所得，之所以能以当时的政策取得52.07平方米的被拆迁房屋，吴某乙及吴某丙有一定的贡献，同时被告年迈且体弱，故请求在遗产分割中予以照顾。第五，本案诉讼费应当由两原告承担，理由在于被告并未否认也没有侵害两原告的权利，两原告在没有进一步协商的情况下提起诉讼，因此该诉讼成本应由原告承担。第六，原告在起诉状中称被告不履行夫妻间的扶养义务及占有拆迁安置费，且拒绝向被继承人赵某提供情况不符合事实。被告与被继承人赵某之间感情深厚，赵某住院期间，被告每天去照顾，被告的女儿下班也去照顾，同时两原告均有住房，而被告仅有诉争的一套房屋。
庭审中，原告王某甲、王某乙围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1.（2012）杭下民初字第1899号民事判决书1份，
2.杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3365号民事判决书1份，
证据1-2，用以证明被继承人赵某遗产及丧葬费用的支付情况，被告领取了671407.15元拆迁安置补偿款，原告王某甲支付了丧葬费95613.21元，被告在2012年取得潮王人家X幢X单元XXXX室86.69平方米房屋一套，现由被告使用，该房屋一半计43.345平方米属于被继承人赵某遗产，被告应从被继承人赵某遗产中先予支付丧葬费用。
3.开庭笔录1份，用以证明被告长期占用被继承人赵某财产及原告可继承遗产的事实。
上述证据经向被告质证，被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，该案并没有确认被继承人赵某的遗产总数额。关于丧葬费，不是本案继承纠纷审理的范围。对证据3的真实性合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为该证据是双方离婚纠纷案件的笔录，且双方并没有实际离婚。通过其自愿达成的调解协议内容可知，被告支付一半的拆迁安置过渡费给原告赵某并不等同于双方经济独立。
被告吴某甲围绕自己的答辩主张，向法庭出具了如下证据：
1.住户互换住房申请表1份，
2.房屋权属登记信息查询记录1份，
证据1-2，用以证明被继承人赵某对江干区濮家新村X幢X单元XXX室公有住房享有使用权。
3.查询户籍资料证明1份，用以证明吴某丙、吴某乙对位于下城区百井坊新村X幢XX号XXX室公房有利害关系。
4.出院记录1份，用以证明被告的身体健康状况差，生活困难且缺乏劳动能力，需要大量的资金来维持治疗和生活等事实。
5.账户历史交易明细表4张，用以证明被继承人得病期间，被告与被继承人的夫妻共同财产有大量支出等事实。
6.照片1组，用以证明潮王人家X幢X单元XXXX室房屋的现状，被告花费了大量资金进行装修的事实。
上述证据经向原告质证，原告对证据1-2的关联性及证明的事实有异议，公房承租的法律关系不属于法院审理范围，被告应提起相应诉讼请求。对证据3提出公房与本案被告无关，通过生效裁判文书认定的事实，拆迁房屋是被告与赵某共同财产，被告提交的证据无法证明吴某丙、吴某乙对该房有利害关系。对证据4的关联性有异议，被告有退休金及拆迁补偿款，被告自己的女儿有赡养义务，没有必要让原告应得的钱款作为被告养老金，应由被告自己的女儿赡养。对证据5的关联性有异议，看不出有大量资金支出，生效判决认定的事实能够确定财产范围。对证据6提出不能证明被告所要证明的事实，被告拿房拿钱均没有与原告商议，在两原告对房屋有权利的情况下，被告自行装修，实际控制该房屋，使两原告实际失去行使权利。
上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：
本院认为原告提交的证据1、2系生效的法律文书，本院对生效文书中确认的事实予以认定，原告提交的证据3具有真实性，本院对真实性予以确认，但上述证据的证明内容本院结合原告以及被告的陈述、有效证据予以综合认定。被告提交的证据1、2具有真实性，但被告在本案中明确不将该套公房视为遗产主张权利，故对该2份证据本院不予确认。证据3具有真实性，但不能证明被告的证明内容，本院不予确认。证据4的真实性本院予以确认，但与本案的关联性不予认可。证据5的真实性予以认可，但该证据不能证明款项的支付情况，对该证据本院不予认可。证据6装修的事实系被告单方行为，与本案遗产的继承并无关联，故不予认定。
综合原、被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，
被继承人赵某与被告吴某甲系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告王某乙系赵某与前夫所生之子，原告王某甲系赵某与前夫所生之女。2009年8月，赵某被确诊患有胰腺癌，后分别在杭州、香港进行治疗。2011年10月5日，赵某因胰腺癌病故于香港的律敦治及邓肇坚医院。治疗期间（2009年-2011年），赵某作为医保参保人员个人支付的医疗费用（含个人自理、自费、自负）共计50462.22元。2011年6月28日，赵某自费支付了肿瘤全身断层显像检查费等9126元。赵某病故后，王某甲支付了安葬费用港币119070元（折合人民币95613.21元），并从社区领取了丧葬费用14200元。
另查明，吴某甲、赵某夫妻原住本市下城区百井坊新村X幢XX号XXX室。2009年，吴某甲与百井坊综合改造指挥部签订了产权调换协议。后百井坊综合改造指挥部按照协议对被拆迁人进行了产权调换安置，安置房坐落于本市潮王人家X幢X单元XXXX室（面积86.69平方米，尚未办证）。拆迁期间，吴某甲分六次从百井坊综合改造指挥部共领取了过渡费、拆迁补偿款、未足额安置补偿款671704.15元。吴某甲分四次已支付给赵某90749.5元。2010年10月，赵某以其身患重病需大量医疗费用而吴某甲不予支付致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，双方经本院调解，自愿和好，同时双方约定，吴某甲于2010年11月8日前从所存的拆迁补偿款中支付赵某33999元；以后的拆迁安置过渡费均由吴某甲支付一半给赵某；回迁所产生的购置费用由双方各半承担。2012年11月14日，王某甲、王某乙以吴某甲未对赵某疾病积极治疗，王某甲为赵某支付巨额治疗费用形成债务等为由诉至我院，请求判令：吴某甲将被继承人赵某遗产人民币301835元、潮王人家X幢X单元XXXX室86.69平方米房屋属于赵某遗产部分（即43.345平方米），分割给王某甲、王某乙作为被继承人赵某向王某甲、王某乙清偿债务及遗产继承；本案诉讼费用由吴某甲承担。在该案审理过程中，王某甲、王某乙确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷，撤回了关于遗产继承的诉请，变更诉讼请求为：吴某甲将用于被继承人赵某治疗及丧葬的费用781870港币作为赵某的债务，从其遗产中向王某甲清偿；本案诉讼费用由吴某甲承担。该案经本院（2012）杭下民初字第1899号案件一审、杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3365号案件二审，确认一审认定王某甲支出的抗癌粉、解毒药（茶）剂等药物费用人民币268844.40元为被继承人赵某的债务依据不足。关于丧葬费，不属于被继承人债务范围，故不予处理，最终作出驳回王某甲、王某乙的全部诉讼请求的终审判决。现原告王某甲、王某乙以继承纠纷诉讼来院。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。继承权纠纷提起的诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人赵某死亡的时间为2011年10月5日，两原告曾于2012年11月14日向本院提起继承纠纷诉讼，后变更案由为被继承人债务清偿纠纷，即发生诉讼时效中断，该案于2014年2月17日审结后，原告于同年3月6日再次起诉并未超过诉讼时效。关于被继承人赵某所留的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被告吴某甲分六次从百井坊综合改造指挥部共领取了过渡费、拆迁补偿款、未足额安置补偿款671704.15元的事实以及分得潮王人家X幢X单元XXXX室房屋的事实原被告均无争议，该款项以及房屋均系被告吴某甲和赵某的夫妻共同财产。鉴于吴某甲与赵某在婚姻关系存续期间对上述分得的款项自行做了约定：吴某甲已分四次支付给赵某90749.5元；吴某甲于2010年11月8日前从所存的拆迁补偿款中支付赵某33999元；以后的拆迁安置过渡费均由吴某甲支付一半给赵某；回迁所产生的购置费用由双方各半承担，故上述财产的一半335852元分出为被告吴某甲所有，另一半335852元为赵某所有，鉴于吴某甲已支付给赵某124748.5元，赵某已将上述款项用于治疗疾病与生活，则剩余的在被告吴某甲处保管的211103.5元为赵某的遗产。潮王人家X幢X单元XXXX室房屋已实际交付，其中二分之一的安置房产权利份额分出为被告吴某甲所有，另二分之一的安置房产权利份额为赵某的遗产。根据我国继承法之规定，原告王某甲、王某乙与被告吴某甲作为赵某的女儿、儿子和配偶，都是第一顺序的合法继承人，赵某遗留的财产按法定继承平等予以分割。但本案鉴于原告王某甲在母亲赵某患病期间给予了赵某较多的帮助，尽了主要赡养义务，而被告吴某甲系与赵某长期共同生活的继承人，故在分配遗产时，本院酌情多分。本院确定坐落于杭州市下城区潮王人家X幢X单元XXXX室房屋中属于赵某的二分之一的安置房产权利，由原告王某甲、王某乙、被告吴某甲各享有六分之一份额；在被告吴某甲处保管的属于赵某的遗产211103.5元，由原告王某甲享有90000元，原告王某乙享有40000元，被告吴某甲享有81103.5元。关于原告王某甲要求从遗产中先予支付81413.21元用于清偿被继承人赵某丧葬费用的诉讼请求，因该事实已经生效判决确定，丧葬费不属于被继承人债务范围，故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市下城区潮王人家X幢X单元XXXX室房屋的安置房产权利，由原告王某甲享有六分之一份额，原告王某乙享有六分之一份额，被告吴某甲享有六分之四份额；
二、在被告吴某甲处保管的人民币211103.5元，由原告王某甲享有90000元，原告王某乙享有40000元，被告吴某甲享有81103.5元；被告吴某甲于判决生效之日起十日内支付王某甲90000元，被告吴某甲于判决生效之日起十日内支付王某乙40000元；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18403元（原告已预缴），由原告王某甲、王某乙负担9457元，被告吴某甲负担8946元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一四年九月一日
代书 记员 王 菲