wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5021号
罪犯潘伟波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月19日作出（2009）温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人潘伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟波准予减刑一年（刑期自2009年1月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第314号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘金虹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第103号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人王昆山，总经理。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人邱仅生。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司、福建省闽南建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结原告福州泰宇混凝土有限公司提供担保的房产，即担保人林文强所有的坐落于福州市仓山区展进路192号德天华宇5#楼305单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第×号）。
二、自即日起，冻结被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年九月十九日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03350号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告梁伟昌，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住新民市。
被告梁庆库，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人李嘉，女，1980年10月25日生，系梁庆库妻子。
被告张雪涛，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁伟昌、梁庆库、张雪涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁伟昌、梁庆库的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告张雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟昌于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由梁庆库、张雪涛提供担保，现贷款余额人民币70，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁伟昌辩称：借款属实，钱我没花着，钱给祖亮借的，现在无力还款，有钱就还。
被告梁庆库辩称：我担保属实，别的没意见。
被告张雪涛未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁伟昌于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人梁庆库、张雪涛负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币70，000.00元，被告梁伟昌、梁庆库、张雪涛至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告梁伟昌、梁庆库、张雪涛至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁伟昌所签订的借款合同及原告与被告梁庆库、张雪涛签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告梁伟昌应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告梁庆库、张雪涛作为担保人，在被告梁伟昌未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁伟昌偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告梁庆库、张雪涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告梁伟昌、梁庆库、张雪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第699号
原告：盘某。
委托代理人：黄维强。
被告：施某甲。
原告盘某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李景强独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告盘某及其委托代理人黄维强、被告施某甲均到庭参加诉讼。2015年12月25日，本院进行第二次公开开庭审理，原告盘某及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：2003年9月，原、被告经亲戚介绍认识后不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子施某乙。婚后前几年时间里，原、被告共同在家从事农业生产，夫妻感情一般。因农业生产收入较少，为改善家庭经济状况，原告提出两人共同外出务工挣钱，但被告认为在农村劳动同样可以增加经济收入而反对外出务工，双方为此发生矛盾。2014年，原告又提出共同外出务工，但仍持反对意见，造成夫妻双方矛盾进一步尖锐，原告认为被告固执己见，难以共同生活，便于2015年3月16日以感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月17日，南宁市邕宁区人民法院做出判决，不准原、被告离婚。但是，自法院判决不准离婚后至今已有7个多月时间，双方在此期间没有任何来往和联系，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系没有维持的必要性，应准予双方离婚。离婚后，婚生子应由被告携带抚养，原告愿意每月支付抚养费500元，直至婚生子施某乙能独立生活时止。此外，原、被告双方没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。综上，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由被告携带抚养，原告每月支付婚生子抚养费500元，直至婚生子施某乙能独立生活时止；三、案件受理费由原告负担。
原告提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况；2.结婚登记材料复印件1份，欲证明原、被告属夫妻关系；3.（2015）邕民一初字第155号民事判决书及生效证明书各1份，证实原告曾起诉要求离婚，后被人民法院判决不准离婚的事实。
被告施某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告上次起诉离婚被法院判决不准离婚后，被告努力工作维持家庭，想方设法联系原告，希望与原告和好，但一直联系不上原告。被告只是偶而娱乐性的赌博，并非原告所说的经常赌博，影响家庭。原、被告婚后感情较好，双方发生矛盾的主要原因是原告坚持外出务工，被告是因担心原告的人身安全，才不同意外出务工。如果原告同意和好，被告也愿意与原告共同到广东省开办快餐店增加经济收入。如果法院判决原、被告离婚，被告希望婚生子施某乙由被告携带抚养。综上，请求人民法院依法作出判决。
经审理查明：2003年9月，原、被告经亲戚介绍认识不久后即同居生活。因原告在同居期间怀孕，双方便于××××年××月××日登记结婚。2004年12月8日，婚生子施某乙出生。婚后几年时间里，原、被告共同在家从事农业生产，夫妻感情尚可。近年来，因正常的农业生产收入无法有效改善家庭生活条件，原告曾多次向被告提出双方共同外出务工增加家庭收入，但被告认为在农村劳动同样可以增加经济收入而不愿意外出务工，同时因担心原告人身安全也不希望原告独自外出务工，双方为此发生矛盾。2009年，原告独自到广东省惠州市务工了一段时间后又回家与被告共同生活。2014年，原告又提议共同外出务工，但仍遭到被告的拒绝，双方又为此发生矛盾，于是原告在2014年12月31日独自外出务工，原、被告因此分居生活。2015年3月16日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月17日，本院作出（2015）邕民一初字第155号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告之间仍继续分居生活，夫妻间没有联系和来往，夫妻感情仍没有得到改善，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：经本院征询婚生子施某乙的意见，其明确表态：如果父母离婚，其愿意跟随父亲施某甲共同生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施某甲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原、被告认识不久后即同居生活，双方在原告怀孕后才登记结婚，说明双方的婚姻基础一般。婚后初期，原、被告在家共同从事农业生产维持家庭生活，建立了一定的夫妻感情。但是，近年来，因正常的农业生产收入无法有效改善家庭生活条件，原告多次向被告提出共同外出务工提高家庭收入，但一直遭到被告的拒绝，双方经常因此发生矛盾，造成夫妻关系紧张。自本院于2015年4月17日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍继续分居生活，夫妻感情仍没有任何改善，原告为此再次提起离婚诉讼，由此说明原、被告的夫妻关系已没有继续维持的必要性，夫妻关系名存实亡，应准予原、被告离婚。抚养婚生子女是父母的法定义务。现原告主张离婚后婚生子施某乙由被告携带抚养，被告亦无异议，且婚生子施某乙与被告建立了较好的亲情关系，其本人也明确表态如果父母离婚愿意跟随父亲共同生活，因此，结合本案实际情况，从有利于婚生子施某乙的健康成长出发，离婚后婚生子施某乙应由被告继续携带抚养。因离婚后原告不直接抚养婚生子施某乙，因此应支付婚生子施某乙必要的抚养费（含生活费、医疗费、教育法等），结合双方的经济收入情况，现原告同意每月支付婚生子抚养费500元，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某乙由被告施某甲携带抚养，原告盘某自2016年1月起每月支付婚生子施某乙抚养费500元，定于每月5日前付清。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告盘某负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖晓冬
书记员 蒋佳雨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第832号
申请执行人林宜辉，男，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人陆树铭，男，1968年4月5日出生，汉族。
申请执行人林宜辉与被执行人陆树铭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第161号民事调解书，向被执行人陆树铭发出执行通知书，责令被执行人陆树铭立即支付申请执行人林宜辉借款人民币104055元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第832号
申请执行人安旖枬，女。
被执行人刘海刚，男。
本院在执行申请人安旖枬与被执行人刘海刚离婚纠纷的（2015）沙执字第832号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第3932号民事调解，要求被执行人三日内给付申请人共同财产分割款250192元及迟延履行金，但被执行人至今未履行。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
�行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，申请人安旖枬与被执行人刘海刚离婚纠纷一案，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了其工商银行的工资账户（查封期限截止至2015年11月1日），查封了其位于大连市沙河口区西安路8号5层2号产权房屋一套房屋（查封期限截止至2018年10月28日），申请人已领取了案款35000元，无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待有新情况再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第832号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第832号
申请执行人：安智慧，男，汉族，1966年4月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市红十月小区西二区**号楼*单元***室。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市钻石城中营宫5巷5号。
法定代表人：黄瑞英，该公司经理。
我院受理的安智慧诉乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案双方达成协议，乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司于2014年12月3日之前协助原告安智慧办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋3单元602室房屋的过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1729号民事调解书，责令被执行人按调解书履行过户义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋3单元602室过户至安智慧名下（身份证号650102196604240037、房产证号为20060336**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱晓东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第680号
原告广州市丰泽物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：龚莉，职务：经理。
委托代理人许莹，广东红棉律师事务所律师。
被告冯泽强，1958年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告冯宇晴，1992年2月25日出生，汉族，住址。
被告陈顺莲，1967年6月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州市丰泽物业管理有限公司诉被告冯泽强、冯宇晴、陈顺莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市丰泽物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为：原告广州市丰泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市丰泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市丰泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谭芷韫
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第25号
原告秦皇岛滨海物业服务有限公司南戴河分公司。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人甘友霞，该分公司职员。
被告李学龙，男，1986年7月18日生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告秦皇岛滨海物业服务有限公司南戴河分公司诉被告李学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘友霞到庭参加了�讼。被告李学龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年8月5日入住蓝色海岸公寓，并与我公司签订协议，由我公司提供物业服务。依协议约定，被告应于每年的8月5日前缴纳物业费，被告现拖欠2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年物业费共26892.84元。故提起告诉，请求依法判令被告给付拖欠的物业费26892.84元。
被告在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，被告系抚宁县南戴河蓝色海岸公寓业主。2006年8月5日，原被告签订蓝色海岸公寓业主临时公约，该公约约定，物业服务费标准为每月每平方米2.68元。物业费按年缴纳，业主应于每年的7月1日至7月31日履行缴费义务。被告李学龙所购房屋面积为139.37平方米。2007年10月1日，被告缴纳物业费4482.14元，原告为被告出具了收费收据。2008年10月2日至2013年10月2日计五年的�业费经原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院。上述事实有临时公约、被告签名的承诺书、收费收据、抚宁县物价局物业服务费备案表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的公约，对有关物业的使用、维护管理、业主的共同利益、应当履行的义务及违反规定应承担的责任等事项作出了约定，该公约对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应依法履行支付物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李学龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告物业服务费22411元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月十五日
代书记员 杜欣宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第25号
原告赵吉玲，女，汉族，汉族，教师，住抚松县。
被告史振，男，，汉族，个体户，住抚松县。
本院在审理原告赵吉玲与被告史振民间借贷纠纷一案中，原告赵吉玲于2014年2月21日向本院申请撤回对被告史振的起诉。
本院认为，原告赵吉玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵吉玲撤回对被告史振的起诉。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元、申请费800.00元，由原告赵吉玲承担。
审判员 彭希友
二〇一四年二月二十一日
书记员 张金才
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第217号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日10时许，盈江县公安局油松岭派出所民警接到匿名男子电话举报后，即前往被告人杨某某家中将其抓获，当场从卧室内查获杨某某持有的甲基苯丙胺三十包（共计净重27.7克）、甲基苯丙胺一袋（净重15.6克）、海洛因一瓶（净重0.4克）。
上述事实有经法庭举证质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨某某的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）901号检验报告及鉴定意见通知书；7.涉毒物品入库清单；8.尿液现场检�报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；9.被告人杨某某的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有数量较大（甲基苯丙胺43.3克，海洛因0.4克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺43.3克及海洛因0.4克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第217号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨老许，男，傣族，1973年12月1日生，文盲，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人杨老许犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杨老许到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日10时许，盈江县公安局油松岭派出所民警接到匿名男子电话举报后，即前往盈江县弄璋镇弄勐村委会先弄村民二组被告人杨老许家中将其抓获，当场从卧室内查获杨老许持有的甲基苯丙胺三十包（共计净重27.7克）、甲基苯丙胺一袋（净重15.6克）、海洛因一瓶（净重0.4克）。上述事实有经法庭举证质证，被告人杨老许亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨老许的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）901号检验报告及鉴定意见通知书；7.涉毒物品入库清单；8.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；9.被告人杨老许的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人杨老许违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有数量较大（甲基苯丙胺43.3克，海洛因0.4克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨老许归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨老许的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老许犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺43.3克及海洛因0.4克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年十一月三十日书记员 尹晓晓
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第120号
原告：施某艳，女，壮族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：潘某峰，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告施某艳与被告潘某峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某艳到庭参加诉讼，被告潘某峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某艳起诉称：原、被告于2003年一起工作时相识，之后确定恋爱关系，并于2007年8月6日到广东省清远市清新区民政局办理登记结婚。原、被告俩于2004年3月22日生下女儿潘某雪、2007年8月6日生下儿子潘某威。原告与被告是一起工作相识后，生下两个孩子后再办理结婚登记手续的，婚前双方没有深入了解，也没有培养好感情就结婚。双方结婚后也没有加深培养夫妻感情，造成婚后俩人性格不合，感情不好。原告与被告由于性格不合，感情不和，以及被告是一个没有责任心的人。被告不珍惜原告，不但如此，被告还不让原告见自己的亲生子女，事情这样发生的：从2014年10月30日，被告在原告家附近做生意，被告突然间把全部资金及财物带走，一分钱也没有留给原告与两个孩子，而将两个孩子留给原告携带抚养。当时原告是第一天上班，按当时的情况，原告自己根本就没有能力独自抚养两个孩子。而更令原告伤心的还是被告于2015年2月10日将两个婚生孩子从原告身边带走，当时，被告答应会很快就将两个孩子送回来给原告的。可是，原告天天等，日日盼，至今，原告一直都没有见到自己日日夜夜思念的孩子。原告已于2007年8月30日实施了结扎绝育手术，因此，婚生女儿潘某雪由原告携带抚养为妥。也因此事，被告更从那里起便离开了原告，再没有以任何方式与原告联系。被告的无情、对原告的冷漠态度，确实让原告无法容忍。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻的感情日渐淡薄、直到完全破裂。原、被告婚姻存续期间没有共同的债权债务。因此，经原告认真考虑，由于原告与被告相识后，且生下两个孩子之后再办理结婚登记手续，婚前根本未能认真了解就结婚，双方婚后未建立夫妻感情，婚后双方经常因性格不合，感情不和。加上被告突然带走两个孩子和家中全部财物，之后不让原告见自己的亲生儿女。被告的行为令原告身心受到伤害。原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，原、被告已无法进行正常的语言沟通，双方已无法再在一起生活下去。原、被告双方的婚姻关系已名存实亡。现在原告决定结束这段没有意义、错误的婚姻。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚请求，请求法院依法判决:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿潘某雪由原告携带抚养，由原告自行承担女儿潘某雪的抚养费；3、依法判令婚生儿子潘某威由被告携带抚养，由被告自行承担婚生儿子潘某威的抚养费。
原告施某艳向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.被告户口簿，拟证明被告主体资格；3.结婚证，拟证明原、被告登记结婚事实；4.出生医学证明，拟证明原、被告婚生儿女出生事实；5.诊断证明书，拟证明原告于2007年实施结扎绝育事实。
被告潘某峰无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告施某艳与被告潘某峰于2003年7月在广州花都一起工作时认识，之后确定恋爱关系、同居生活，并于2004年3月22日生育女儿潘某雪，于2007年8月6日生育儿子潘某威。原、被告双方于2007年8月6日自愿到原清新县石潭镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵。之后，原告便以被告不务正业，不照顾家庭，好吃懒做，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿潘某雪由原告携带抚养，由原告自行承担女儿潘某雪的抚养费；3、依法判令婚生儿子潘某威由被告携带抚养，由被告自行承担婚生儿子潘某威的抚养费。
另查明，原告在庭审中陈述称原、被告双方从2014年9月30日起开始分居至今，双方就没有联系。原告在庭审中承认其每月收入3000元。原告在庭审中确认在夫妻存续期间无共同债权债务、无共同银行存款。原告在庭审中陈述称夫妻在广州市花都区狮岭镇红崩岗新村共同出资建有一层半的楼房，但不参与分割。婚生两子女现跟随被告父母生活。原告于2007年8月30日实施了结扎绝育手术。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件，诊断证明书复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告认识后双方自愿登记结婚并育有一子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情应该是好的，虽然双方在共同生活中常因家庭琐碎事发生矛盾而导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通和谅解，能认识各自的不足，互相尊重，共同搞好家庭，特别是被告应尽到做丈夫及父亲的责任，多点关心和照顾妻子及儿女，相信夫妻间的矛盾则完全可以化解，夫妻关系是可以改善的，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
不准原告施某艳与被告潘某峰离婚。
本案受理费150元，由原告施某艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年七月六日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑罚执字第3号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人王某某，男，1989年11月8日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一五年一月十六日
书记员 刘云龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9791号
申请人：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：许冬攀，男，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在审理张显良与许冬攀民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结许冬攀名下价值291746元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结许冬攀名下价值291746元的存款或等值财产。
案件申请费1979元，由张显良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1545号
原告：湖南金恒房地产有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区柳叶中路2387号（紫金城金色晓岛会所）。
法定代表人：周昌明。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：余明红，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张小华，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告湖南金恒房地产有限公司（以下简称金恒公司）与被告余明红、张小华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，金恒公司的委托诉讼代理人许凤、周素云到庭参加诉讼，余明红、张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金恒公司请求判令：1、余明红、张小华偿还金恒公司代偿款38464.98元，并按贷款利率上浮50%的标准向金恒公司支付从代偿之日起至还清欠款之日止的逾期利息，截至2017年5月20日逾期利息为2873.56元；2、余明红、张小华承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
余明红未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
张小华答辩称，没有偿还能力，之前是余明红在还款，现在双方离婚了张小华没有偿还能力，余明红无法联系。这笔欠款该张小华承担的其愿意承担。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年2月26日，金恒公司与余明红、张小华签订《商品房买卖合同》，余明红、张小华购买金恒公司开发的紫金城·金色世纪xxxxxx房屋，双方约定付款方式为银行按揭，贷款银行为中国建设银行常德市分行。2013年4月10日，余明红、张小华与中国建设银行常德市分行签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金为44万元，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，采取等额本息还款方法。同日，中国建设银行常德市分行、余明红、张小华签订《特别签订条款》，条款约定借款逾期的，罚息利率为约定贷款利率水平上浮50%计算。其后，金恒公司与中国建设银行常德市分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，为余明红、张小华向中国建设银行常德市分行的借款提供最高额保证担保，并存入一定金额的保证金。从2015年1月份开始，余明红、张小华开始出现未按期偿还借款的情形，截至2017年5月20日，中国建设银行常德市分行从金恒公司的保证金账户已代扣38464.98元。现金恒公司为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定上述案件事实有《商品房预售合同》、《特别签订条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行常德市分行出具的《证明》等予以佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。余明红、张小华在向金恒公司购买商品房时，采取按揭付款的方式，与中国建设银行常德市分行签订《个人住房借款合同》，双方形成借贷关系。金恒公司与中国建设银行常德市分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，双方形成保证担保关系。因余明红、张小华到期未能偿还按揭款，中国建设银行常德市分行按照三方约定从金恒公司的保证金账户中扣款，金恒公司已承担保证责任，其享有对余明红、张小华的追偿权。截至2017年5月20日，金恒公司已代偿38464.98元，故本院对金恒公司向余明红、张小华主张偿还38464.98元的代偿款的诉讼请求予以支持。对于金恒公司主张余明红、张小华应向其支付代偿之日起至实际支付之日止按照双方约定贷款利率的标准上浮百分之五十的标准计算的逾期利息，本院认为，金恒公司的代偿行为确实为其造成了损失，且双方在《特别签订条款》中进行了逾期利率的约定，本院对支付逾期利息的诉请予以支持。余明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余明红、张小华于本判决生效之日起十日内向湖南金恒房地产有限公司支付代偿款38464.98元及利息（时间自2017年5月21日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由余明红、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年七月六日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第167号
罪犯高怀银，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月11日作出（2012）市中刑初字第268号刑事判决，以被告人高怀银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高怀银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高怀银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高怀银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00680号
原告郭某，无业。
被告卓某，务农。
本院在审理原告郭某与被告卓某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 万红卫
二〇一四年六月六日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第203号
申请执行人张祖彬，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人深圳市祥云隆科技有限公司，住所地深圳市。
被执行人马少云，男，户籍地址湖南省。
申请执行人�祖彬与被执行人深圳市祥云隆科技有限公司、马少云买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款510018元及利息、受理费8900.18元、公告费800元，共计519718.08元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，发现被执行人名下所有的粤B568**车辆一辆，该车已被我院查封，但未实际扣押到案，未发现被执行人其他财产线索。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年七月十三日
书记员 卢捷龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3515号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：ＸＸ喜
被告：张小波
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ喜、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜、张小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：ＸＸ喜与张小波系夫妻。2015年2月4日，ＸＸ喜在我公司借款3万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，月利率10.733334‰。张小波在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求ＸＸ喜、张小波偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告ＸＸ喜、张小波均未提出答辩。
经审理查明：ＸＸ喜、张小波系夫妻。2015年2月4日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与ＸＸ喜签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告ＸＸ喜提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年2月4日至2016年2月3日，贷款利率为10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告ＸＸ喜发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，月利率10.733334‰。同时，张小波签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺ＸＸ喜在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，ＸＸ喜未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与ＸＸ喜签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向ＸＸ喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张小波与ＸＸ喜系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且张小波签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故ＸＸ喜、张小波应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ喜、张小波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ喜、张小波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3515号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被告：ＸＸ喜，
被告：张小波，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ喜、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜、张小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：ＸＸ喜与张小波系夫妻。2015年2月4日，ＸＸ喜在我公司借款3万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，月利率10.733334‰。张小波在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求ＸＸ喜、张小波偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告ＸＸ喜、张小波均未提出答辩。
经审理查明：ＸＸ喜、张小波系夫妻。2015年2月4日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与ＸＸ喜签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告ＸＸ喜提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年2月4日至2016年2月3日，贷款利率为10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告ＸＸ喜发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，月利率10.733334‰。同时，张小波签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺ＸＸ喜在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，ＸＸ喜未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与ＸＸ喜签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向ＸＸ喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张小波与ＸＸ喜系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且张小波签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故ＸＸ喜、张小波应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ喜、张小波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第954号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告成都市文化用品大楼有限责任公司。
法定代表人，郭书荣。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告成都市文化用品大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司因其与被告成都市文化用品大楼有限责任公司自行和解而于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司与被告成都市文化用品大楼有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告上海实业马利画材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 茸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第569号
原告：雷玉兰。
被告：范慧珍。
原告雷玉兰与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷玉兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第313号
原告：崔付学，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曹�品，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王萍，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告崔付学与被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔付学的委托代理人曹业品，被告王萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付学诉称，原告与被告王萍于2013年7月11日在龙口市南山模具加工厂门前发生交通事故，致原告车损人身受伤，事故发生后，原告与被告王萍于当日达成赔偿协议，由被告王萍付给原告赔偿款1000�。而原告因事故造成伤害需要继续治疗，但两被告以已达成赔偿协议为由拒付，现请求撤销2013年7月11日，原告与被告王萍达成的赔偿协议书。
被告王萍辩称，原告与被告王萍于2013年7月11日在龙口市南山模具加工中心门前处发生交通事故，致原告车损人身受伤，事故发生后，原告与被告王萍于当日达成赔偿协议，由被告王萍付给原告赔偿款1000元，对上述事实没有异议。但是当天我们去医院拍了片，就是软组织挫伤，没有什么事。事故发生后四天，原告腿肿给我打电话，我去看了看，腿确实肿得厉害，让他去医院，他不去，又过了几天，腿确实肿得不行了，原告去北海医院住院治疗。协议书是在双方自愿的情况下出具的，是有效的，不同意撤销。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，发生事故后，原告与被告王萍共同到南山医院对原告伤情进行了检查，仅仅是软组织挫伤，基于原告的伤情，被告王萍赔偿原告1000元合情合理，不存在重大误解和显失公平。事故发生后六天，原告在龙口市北海医院住院治疗，原告应举证证明与本次事故有关。2、原告不应该起诉第二被告，第二被告根据原告与被告王萍达成的赔偿协议，已给付被告王萍赔偿款1000元。
审理查明，2013年7月11日，在龙口市南山模具加工厂门前，被告王萍驾驶轿车由东向西行驶，在停车起步掉头过程中，与由东向西行驶的崔付学相撞，造成两车损坏，崔付学受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王萍在该次事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告崔付学受伤后，被告王萍陪同到龙口市南山医院对左膝关节和左手进行拍片检查，诊断为：左膝关节轻度骨质增生；左手中指远节陈旧性撕脱骨折。2013年7月11日肇事当日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司工作人员在场情况下，原告崔付学与被告王萍达成赔偿协议，被告王萍给付原告赔偿款1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司作为被告王萍车辆入保公司已将赔偿款1000元给付被告王萍。原告受伤后，在龙口市东江卫生所治疗未见好转，后又于2013年7月17日，在烟台市北海医院住院治疗31天，诊断为：左下肢外伤伴皮下积血，花医疗费11969.45元。原告因后续治疗费用与二被告协商未果，诉来本院，请求依法撤销原告与被告王萍于2013年7月11日达成的赔偿协议书。
上述事实有当事人陈述、赔偿协议书、道路交通事故认定书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因�大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第71条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的行为，可以认定为重大误解。本案事故发生后，针对原告受伤情况，原告崔付学和被告王萍仅是到南山医院进行了拍片检查，原告在自认为伤势较轻的情况下即与被告王萍达成了调解协议，对自身伤情具有明显的错误认识，原告签订赔偿协议的行为后果与自己的意思相悖，并造成进一步住院治疗，花费1万余元无法索赔的重大损失，该协议的签订属于因重大误解签订的合同，依法应予以撤销。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，原告在龙口市北海医�住院治疗，应举证证明与本次事故有关，对此本院认为，原告于2013年7月11日肇事受伤后，于7月17日感到不适入住北海医院治疗，且治疗的部位与7月11日受伤部位相一致，均为左腿。被告人寿保险公司辩称，原告入院治疗与7月11日的伤情无因果关系，应承担举证责任。被告无证据证明上述主张，因此对其辩称理由，本院依法不予采信。原告入院继续治疗的伤情应认定为7月11日肇事所致。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第71条之规定，判决如下：
撤销原告崔付学与被告王萍于2013年7月11日签订的赔偿协议书。
案件受理费100元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉�山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第313号
原告：崔付学，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹业品，男，1957年7月25日出生，汉族，农民。
被告：王萍，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告崔付学与被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔付学的委托代理人曹业品，被告王萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付学诉称，原告与被告王萍于2013年7月11日在龙口市南山模具加工厂门前发生交通事故，致原告车损人身受伤，事故发生后，原告与被告王萍于当日达成赔偿协议，由被告王萍付给原告赔偿款1000元。而原告因事故造成伤害需要继续治疗，但两被告以已达成赔偿协议为由拒付，现请求撤销2013年7月11日，原告与被告王萍达成的赔偿协议书。
被告王萍辩称，原告与被告王萍于2013年7月11日在龙口市南山模具加工中心门前处发生交通事故，致原告车损人身受伤，事故发生后，原告与被告王萍于当日达成赔偿协议，由被告王萍付给原告赔偿款1000元，对上述事实没有异议。但是当天我们去医院拍了片，就是软组织挫伤，没有什么事。事故发生后四天，原告腿肿给我打电话，我去看了看，腿确实肿得厉害，让他去医院，他不去，又过了几天，腿确实肿得不行了，原告去北海医院住院治疗。协议书是在双方自愿的情况下出具的，是有效的，不同意撤销。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，发生事故后，原告与被告王萍共同到南山医院对原告伤情进行了检查，仅仅是软组织挫伤，基于原告的伤情，被告王萍赔偿原告1000元合情合理，不存在重大误解和显失公平。事故发生后六天，原告在龙口市北海医院住院治疗，原告应举证证明与本次事故有关。2、原告不应该起诉第二被告，第二被告根据原告与被告王萍达成的赔偿协议，已给付被告王萍赔偿款1000元。
审理查明，2013年7月11日，在龙口市南山模具加工厂门前，被告王萍驾驶轿车由东向西行驶，在停车起步掉头过程中，与由东向西行驶的崔付学相撞，造成两车损坏，崔付学受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王萍在该次事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告崔付学受伤后，被告王萍陪同到龙口市南山医院对左膝关节和左手进行拍片检查，诊断为：左膝关节轻度骨质增生；左手中指远节陈旧性撕脱骨折。2013年7月11日肇事当日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司工作人员在场情况下，原告崔付学与被告王萍达成赔偿协议，被告王萍给付原告赔偿款1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司作为被告王萍车辆入保公司已将赔偿款1000元给付被告王萍。原告受伤后，在龙口市东江卫生所治疗未见好转，后又于2013年7月17日，在烟台市北海医院住院治疗31天，诊断为：左下肢外伤伴皮下积血，花医疗费11969.45元。原告因后续治疗费用与二被告协商未果，诉来本院，请求依法撤销原告与被告王萍于2013年7月11日达成的赔偿协议书。
上述事实有当事人陈述、赔偿协议书、道路交通事故认定书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第71条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的行为，可以认定为重大误解。本案事故发生后，针对原告受伤情况，原告崔付学和被告王萍仅是到南山医院进行了拍片检查，原告在自认为伤势较轻的情况下即与被告王萍达成了调解协议，对自身伤情具有明显的错误认识，原告签订赔偿协议的行为后果与自己的意思相悖，并造成进一步住院治疗，花费1万余元无法索赔的重大损失，该协议的签订属于因重大误解签订的合同，依法应予以撤销。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，原告在龙口市北海医院住院治疗，应举证证明与本次事故有关，对此本院认为，原告于2013年7月11日肇事受伤后，于7月17日感到不适入住北海医院治疗，且治疗的部位与7月11日受伤部位相一致，均为左腿。被告人寿保险公司辩称，原告入院治疗与7月11日的伤情无因果关系，应承担举证责任。被告无证据证明上述主张，因此对其辩称理由，本院依法不予采信。原告入院继续治疗的伤情应认定为7月11日肇事所致。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第71条之规定，判决如下：
撤销原告崔付学与被告王萍于2013年7月11日签订的赔偿协议书。
案件受理费100元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初607号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李秀峰，男，1989年11月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，于2017年5月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李海宏、李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李秀峰犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人李秀峰及其辩护人李海宏、李祥丹到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年12月15日10时许，在十堰市茅箭区十房路十堰市汽车综合性能检测站院内，被告人李秀峰因前期交通事故赔偿等事项与被害人封某发生口角，后对封某进行殴打，致其左眼受伤，经鉴定，封某的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李秀峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李秀峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：1、被告人可以认定为自首；2、被害人对本案的发生具有过错；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年12月15日10时许，在十堰市茅箭区十房路十堰市汽车综合性能检测站院内，被告人李秀峰因前期交通事故赔偿等事与被害人封某发生口角，后对封某进行殴打，致其左眼受伤。经鉴定，被害人封某因外伤致左眼眶内壁多处骨折，视力下降，其身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李秀峰于2017年4月26日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，后羁押于杭州铁路公安处看守所，于2017年5月2日由十堰市公安局茅箭区分局民警带走。
在案件审理过程中，被告人李秀峰及家属与被害人封某自愿达成调解协议，由被告人李秀峰及家属一次性赔偿被害人封某各项经济损失共计80000元，封某对李秀峰表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：病历资料、病情证明书、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、杭州铁路公安处看守所出具的羁押期限情况说明，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所出具的情况说明。
2、证人缪某、何年国的证言：均证明案发时现场基本情况。
3、被害人封某的陈述：案发当天，其被李秀峰打伤的事实经过。
4、被告人李秀峰的供述：案发当天，其因前期交通事故赔偿一事，与封某发生口角，并动手打了封某的事实经过。
5、十公司鉴（法）字[2016]M315号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人封某因外伤致左眼眶内壁多处骨折，视力下降，其身体损伤程度为轻伤一级。
6、辨认笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人李秀峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人李秀峰系自首的意见，无相关证据证实,且与案件事实不符，本院不予认可。被告人李秀峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李秀峰的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0028号
申请人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社。
法定代表人姚明山，合作社理事长。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人俞永丰，男，1967年6月1日生，汉族，高邮市人。
被申请人万素香，女，1969年3月10日生，汉族，高邮市人。
被申请人阮勇征，男，1961年5月22日生，汉族，高邮市人。
被申请人俞梅娟，女，1962年8月20日生，汉族，高邮市人。
申请人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被申请人俞永丰、万素香、阮勇征、俞梅娟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值75000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞永丰、万素香、阮勇征、俞梅娟所有的银行存款合计人民币75000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 厉爱琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初972号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：周回洪，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告周回洪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初972号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：周回洪，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告周回洪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04382号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：方道峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告方道峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月15日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1033号
原告：新疆蓝天石油化学物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西山路78号。
法定代表人：陈道强，该公司董事长。
委托代理人：邵薇静，女，1977年10月1日出生，一般授权代理。
委托代理人：张开玉，女，1973年4月20日出生，一般授权代理。
被告：新疆汇林远大矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路258号数码港大厦28楼H室。
法定代表人：鞠润新，该公司总经理。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆蓝天石油化学物流有限责任公司（以下称：蓝天物流公司）与被告新疆汇林远大矿业投资有限公司（以下称：汇林远大公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵薇静、张开玉，被告的委托代理人王集新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原、被告签订《采购合同》，由被告向原告供应沫煤，并由被告负责运输货物。因被告没有运输资质，原告与乌鲁木齐市天安风顺物流有限公司（以下称：天安物流公司）又签订了运输合同，合同第七条约定，在运输和装卸过程中发生的人身损伤、货物损失及安全等责任均由承运方承担。2013年7月11日凌晨2时30分，拉运货物的驾驶员白海超驾驶货车进入热电厂卸煤，因与其同进入煤场的王海亮驾驶的货车触碰高压电线，白海超救王海亮时意外死亡。事故发生后，原告垫付了白海超死亡赔偿款52万元。因被告是实际承运人，在运输过程中发生的安全事故应由被告承担。故，对白海超的死亡事件，被告应当承担全部责任，现诉至法院依法向被告追偿，要求被告返还白海超的死亡赔偿款52万元。
被告辩称：被告不承担民事赔偿责任，《合同法》规定，货物需要运输的，在出卖人将货物交付承运人后，货物的所有权和风险发生转移。本案的实际运输人是奇台县奇姜远商贸运输公司（以下称：奇姜远公司），被告与奇姜远公司签订运输合同并交付货物后，风险和所有权已经转移到原告，同时被告和奇姜远公司合同中约定奇姜远公司承担货物全程风险责任，故被告不承担民事赔偿责任。另，白海超死亡事件属于安全生产事故，民事赔偿责任从法律性质来讲为侵权赔偿，白海超的死亡属于《侵权责任法》上的多因一果，多个主体的过错构成了死亡后果，事故因果关系和过错认定没有经过司法正当程序，且在可能承担责任的所有法律主体没有参与的情况下，原告单方面给付死者的赔偿金额从法律上讲存在重大瑕疵，导致其单方面给付金钱行为对第三人不能够产生追偿的法律后果。故，原告对被告进行追偿不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，蓝天物流公司与汇林远大公司签订《采购合同》，约定，由汇林远大公司向蓝天物流公司供应沫煤，交货方式为：汇林远大公司自运，运输方式为：汽车运输，交货地点：蓝天物流公司煤场。同日，蓝天物流公司与案外人天安物流公司签订《运输合同》，约定由天安物流公司承运沫煤，以及其他合同条款。合同签订后，天安物流公司未实际履行。
2013年7月3日，汇林远大公司与案外人奇姜远公司签订《煤炭运输合同》，约定，由奇姜远公司为汇林远大公司运输煤炭，卸货地点为新疆中泰化学有限公司西沟电厂。在奇姜远公司承运过程中，引起的一切责任事故，均由奇姜远公司承担。2013年7月11日，奇姜远公司拉运煤的货车在新疆中泰矿冶有限公司热电厂停车场内发生触电事故，致使货车驾驶员白海超死亡。同年7月19日，蓝天物流公司与死者父亲白岩强在阜康市博峰街办事处人民调解委员会达成调解协议，由蓝天物流公司一次性给付白岩强、陈爱芳（继母）赔偿金52万元。7月20日，蓝天物流公司将赔偿款履行完毕。现原告蓝天物流公司依照其与被告汇林远大公司及天安物流公司签订的采购合同及运输合同向被告汇林远大公司进行追偿要求其返还赔偿款52万元。
另查明，因蓝天物流公司在履行与汇林远大公司签订的采购合同过程中拖欠汇林远大公司的货款及运费，汇林远大公司于2014年3月25日将蓝天物流公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求其给付货款及运费，后经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决，蓝天物流公司给付汇林远大公司货款及运费共计204630.9元。
以上事实有原、被告签订的《采购合同》、原告与天安物流公司签订的《运输合同》、被告与奇姜远公司签订的《煤炭运输合同》一份、（2014）乌中民二终字第382号民事判决书一份、（2013）新乌证内字第011029号公证书一份、（2014）昌行初字第00005号、00006号行政判决书二份、人民调解协议书一份及庭审记录为证。
本院认为：一、追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。追偿权只能由法律规定行使，如果法律没有明确规定可以行使追偿权的，就不得行使追偿权。因法律只赋予合伙人、连带责任人、保证人的追偿权，本案原告蓝天物流公司与被告汇林远大公司之间形成的买卖合同关系，原告蓝天物流公司作为买受人不具有行使追偿权的资格。
二、原告蓝天物流公司依据买卖合同及其与天安物流公司签订的《运输合同》要求被告汇林远大公司返还赔偿款，于法无据，本院不予支持。本院认为，1，本案不属合同责任与侵权责任的竞合，合同责任系违约责任，应当依照《合同法》相关法律规定执行，而白海超触电身亡属于人身损害，关于赔偿主体、赔偿责任的划分及责任承担方式均应当依照《侵权责任法》等相关法律规定执行。现，原告蓝天物流公司依据《合同法》要求被告汇林远大公司承担白海超的死亡赔偿金的主张本院不予采信。2，关于原告蓝天物流公司与天安物流公司签订的《运输合同》，该《运输合同》经乌鲁木齐市中级人民法院生效的法律文书已确认未实际履行，现原告蓝天物流公司仍以该合同条款向被告汇林远大公司主张权利无法律依据。3，关于赔偿金52万元。本院认为，庭审中，原告蓝天物流公司未举证证明其是依法应当承担赔偿责任的主体，而且，也未举证证明产生52万元赔偿金的事实和法律依据。故，其与被害人家属达成并赔付52万元协议属于自行处分其权利的行为，其要求被告汇林远大公司返还赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现，判决如下：
驳回原告新疆蓝天石油化学物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由原告负担。退还原告4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01682号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告白皂有，男，1960年2月8日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告白皂有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告白皂有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2008年度、2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计837.1元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意按照原告要求的数额交纳物业费。2010年，我居住的××号楼地下室被水淹了，原告作为物业服务企业一直都未对此进行维修。原告为我们小区提供的物业服务达不到相应的标准，服务不合格。如：我们小区的小棚坏了，多次反映都无人修理；小区内车辆被撞，小区摄像头录的也不清楚；楼道灯和地下室灯损坏后也常年无人修理；小区内的绿化、保洁、垃圾清运等都做的不到位。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月13日，原告与北京市延庆县××小区18#-20#楼业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告为××小区18#-20#楼提供物业服务，服务期限为：2009年1月1日至2011年12月31日。2008年12月30日，原告与北京延庆经济开发区物业服务中心签订《债权转让协议》，约定由原告受让××小区18-20号楼2005年以前的卫生费和2005年至2008年拖欠的物业费。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为97.5平方米，被告欠交2008年度、2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计837.1元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计837.1元。庭审中，被告认为原告起诉超过诉讼时效、原告提供的物业服务不合格，拒绝全额支付所欠物业费。经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位的现象，其在提供服务过程中及服务终止后曾多次进行费用催交。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《债权转让协议》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故其要求支付的物业费应适当减少。被告认为原告起诉超过诉讼时效，因原告在提供服务过程中及服务终止后催交行为未曾间断，故被告该项意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白皂有给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费六百六十九元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告白皂有负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马家欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5683号
原告王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林全胜，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告林全胜、许世达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林全胜、许世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元宝诉称，2012年8月13日，被告林全胜因生意周转资金需要向其借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月12日止，同年8月21日，第二次向其借款人民币70000元，约定借款期限至2012年12月21日止，被告许世达自愿为被告林全胜提供连带责任担保，担保期限为期满之日起两年，并分别出具2张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告林全胜偿还借款人民币100000元及支付逾期利息（自2012年12月22日起至生效判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告许世达承担连带偿还责任。
被告林全胜、许世达未作答辩。
本院在审理过程中，原告王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明各1份及借条2张，以此说明被告林全胜向原告王元宝借款合计人民币100000元，约定了借款期限，被告许世达自愿为被告林全胜提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林全胜、许世达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月13日，被告林全胜因生意周转资金需要向原告王元宝借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月12日止，同年8月21日，第二次向其借款人民币70000元，约定借款期限至同年12月21日止，被告许世达自愿为被告林全胜提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并分别出具2张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林全胜未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告许世达依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期限届满之日（即2012年12月22日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王元宝借款人民币100000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2012年12月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告许世达对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许世达承担保证责任后，有权向被告林全胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告林全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3980-3号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人王澜，行长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市中洋田电子技术有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2513号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于判决书生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金1037551.46元及利息、罚息；被执行人中山市中洋田电子技术有限公司、陈权海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人中山市中洋田电子技术有限公司名下位于中山市火炬开发区小引村的土地［土地证号：中府国用（2011）第易15014**号］，成交价格人民币17641155元。因上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对该土地享有抵押权，并已在中山市第一人民法院立案执行，案号：（2014）中一法执字第2005号。本院在扣收执行费85041元，支付评估费用34462元后，余款17521652元划付至中山市第一人民法院；同时轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤b×××××、粤bc4c76、粤bbl683、粤b63c81、粤bpa130、粤b8239r、粤b39z91车辆档案及被执行人陈权海名下车牌号为粤b×××××车辆档案；另查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄小穗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第24号
原告：肖小平。
被告：储小生。
原告肖小平与被告储小生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼，被告储小生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告肖小平起诉称：我是在码头开吊机的，被告储小生在码头开船。2012年1月24日，被告储小生因需要资金给船加油向我借款。现诉至法院，请求判令：被告储小平归还原告借款本金13400元，并支付利息4690元。
原告在庭审中补充陈述称：被告储小生从2005年就开始向我借钱，基本都出具过借条，并约定过利息，且之前的利息被告都已付清。2012年1月24日，被告又向我借了400多元，我就让被告出具了一份总借条，即本案所涉借条，约定借款金额为13400元，之前的借条就此作废。本次借款后，被告未按约支付利息，在借款到期后亦未归还本金。我要求被告支付利息4690元，这是以13400元为基数按月息1分计算35个月得出的。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告储小生于2012年1月24日向原告借款13400元，并约定于2012年12月底归还，利息按月息1分计算的事实。
被告储小生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年1月24日，被告储小生向原告肖小平出具借条一份，载明向原告借款13400元，利息按1分计算，还款日期为2012年12月底。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告肖小平与被告储小生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告储小生未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储小生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储小生于本判决生效后十日内返还原告肖小平借款本金13400元，并支付利息4690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告储小生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 鲁益祥
人民陪审员 刘建平
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛 小
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00920号
原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：唐华，男，1963年8月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王美珍，女，1965年12月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系唐华妻子。
原告魏旭光诉被告唐华、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏旭光及其委托代理人胡坤到庭参加讼，被告唐华、王美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏旭光诉称：与唐华系朋友，王美珍系唐华妻子。2012年7月，唐华声称因承接了一个工程需要资金周转，分三次向唐华借款60万元，魏旭光分别于2012年7月17日、8月6日和8月19日向唐华交付25万、20万和15万现金。唐华承诺按期归还，约定月息2分，唐华出具字据。借款到期后，魏旭光多次催讨，唐华以各种理由推脱。故起诉要求1、唐华立即给付借款60万元，并承担利息10万元（该利息从2012年8月19日计算至2015年8月19日，此后按照月息2分即400元∕天计算至实际给付日）；2、本案诉讼费、保全费由唐华承担。
唐华、王美珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
魏旭光提供了四组证据：
一、借据三份，证明唐华向魏旭光分别借款25万元、20万元、15万元，并约定利息2分的事实；
二、转账凭证三份，证明魏旭光于2012年7月17日向唐某（唐华女儿）转账25万元，8月26日转账给唐华20万元，8月19日转账给唐华15万元；
三、短信，证明魏旭光多次向唐华主张款项，唐华多次承认还款，但是实际上没有支付款项。
四、朱某证言，证明唐华、王美珍系夫妻关系，唐某是唐华的女儿，转账给唐某是应唐华的要求。
唐华、王美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对魏旭光提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院依据上述证据及魏旭光的陈述查明以下事实：魏旭光与唐华系朋友关系。唐华以承接工程需要资金周转为由，分别于2012年7月17日、8月6日和8月19日向魏旭光借款25万、20万和15万，双方签订了协议书，约定的借款期限分别是一个月、三个月和一个月，约定月息2分。魏旭光于2012年7月17日通过黄山太平农村商业银行向唐某在中国建设银行股份有限公司黄山支行的账号汇款25万元，同年8月6日和8月19日分别通过中国工商银行股份有限公司黄山区支行和黄山太平农村商业银行向唐华在黄山太平农村商业银行的账号汇款20万元和15万元。因唐华未按协议约定的期限归还借款，魏旭光催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐华因承建工程的需要向魏旭光分三次借款60万元，魏旭光将唐华所借款项分别汇至唐华及其女儿的账号，按借条约定履行了出借人的义务，唐华未按借条约定的时间履行还款付息的义务。魏旭光诉求唐华归还借款，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，要求唐华妻子王美珍承担共同偿还借款的义务，与法有据，应予支持。魏旭光要求唐华承担利息10万元（该利息从2012年8月19日计算至2015年8月19日，此后按照月息2分即400元∕天计算至实际给付日，未超过年利率24%，依法有据，应予支持。唐华、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华、王美珍于本判决生效后10日内偿还原告魏旭光借款60万元，并承担利息10万元，自2015年8月19日起，按照月息2分计算至60万元借款实际付清之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告唐华、王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年十月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1894号
原告：李某。
被告：郑某甲，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚后不久，原告发现被告经常赌博、吸毒，屡教不改，因吸毒多次被苍南县戒毒所强制戒毒。原告曾于2015年3月9日起诉要求离婚，因被告不同意，原告同意给被告六个月和好考验期为由撤诉。但被告又因吸毒于2015年4月8日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。
被告郑某甲答辩称：原告诉称基本事实，但不同意离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、裁定书及生效证明书，证明曾起诉离婚的事实；5、戒毒所信件，证明被告因吸毒被判强制隔离戒毒的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名郑某乙，现已成年。被告因吸毒，多次被苍南县公安局强制隔离戒毒，屡教不改。原告曾起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期申请撤诉。现被告又因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒二年。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告多次吸毒被强制隔离戒毒，已严重影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，被告要求和好，原告申请撤诉后，被告又再次因吸毒被判处强制隔离戒毒二年，足以让原告对婚姻的和好失去信心，可视为夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初146号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人高明，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2016年1月24日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年2月2日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年2月4日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高明犯诈骗罪，于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份一天，被告人高明伙同李某某（已判刑）、贾某某（另案处理）合谋用假房产证抵押的手段骗取他人钱财。李某某找到制贩假证人员，伪造了高明名下的房屋所有权证，同年6月7日，高明伙同李某某、贾某某持假房产证找到被害人张某某，谎称高明用自己的房屋作抵押，向张某某高息借款并领张某某查看房屋，在骗取张某某的信任后，高明、李某某与张某某签订借据，骗走张某某人民币22500元。所骗赃款被三人分掉后挥霍。
被告人高明于2016年1月23日被肇东市公安局工作人员在肇东市九道街抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人高明以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高明如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
公诉机关对高明的量刑提出建议，建议对高明犯诈骗罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高明对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2013年5月份一天，被告人高明伙同李某某（已判刑）、贾某某（另案处理）合谋用假房产证抵押的手段骗取他人钱财。李某某找到制贩假证人员，伪造了高明名下的房屋所有权证。同年6月7日，高明伙同李某某、贾某某持假房产证找到被害人张某某，谎称高明用自己的房屋作抵押，向张某某高息借款并领张某某查看房屋，在骗取张某某的信任后，高明以借款人、李某某以担保人的名义与张某某签订借据，骗走张某某22500元。所骗赃款被三人分掉后挥霍。
高明于2016年1月23日被肇东市公安局工作人员在肇东市九道街抓获。
上述事实，被告人高明在开庭审理时无异议，并有其与同案犯李某某的供述，证人吕某某、王某甲证言，被害人张某某、王某乙陈述，辨认笔录，照片，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表，刑事判决书，肇东市太平乡村镇规划管理办公室情况说明，借条，肇东市村镇建设管理处证明，肇东市公安局刑警大队情况说明，黑龙江省土地房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于高明认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 龙