wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第25号
异议人代某某，男，汉族。
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某离婚纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，将原调解书确�的归被执行人所有的位于沂南某某家属院的2号楼中单元302室楼房一套及车库归申请执行人郑某某所有，扣除离婚时夫妻共同财产申请执行人应得份额，由申请执行人支付被执行人现金45000元，本院作出（2013）沂南执字第7号执行裁定书对此进行了确认，异议人代某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人代某某向本院提出书面异议称，本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某在未与异议人解除买房合同或将购房款退还异议人的情况下，与申请执行人郑某某恶意串通，达成执行和解协议，将涉案房产归申请执行人所有并由申请执行人支付被执行人45000元，其行为严重损害了异议人的合法权益。应依法认定该和解协议无效。本院根据双方达成的和解协议作出的（2013）沂南执字�7号执行裁定书，裁定涉案房产及车库归申请执行人所有，该裁定书应依法撤销。
经审查查明，申请执行人郑某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案执行后，因被执行人拒不履行应尽的付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2012年12月18日，以（2013）沂执字第7号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于沂南县某某家属院2号楼中单元302室楼房一套。异议人代某某提出书面执行异议，认为涉案房产被执行人已经卖与代某某，请求解除对对该财产的查封。本经审查后认为异议人所提执行异议理由不成立，2013年4月28日本院作出（2013）沂执异字第11号执行裁定书，裁定驳回了异议人提出的执行异议。2014年6月19日，申请执行人郑某某与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某所有的位于沂南县某某家属院2号楼中单元302室一�及车库归申请执行人郑某某所有，由申请执行人郑某某支付被执行人王某某应得款项117500元，扣除婚生长女保险费50000元（已被被执行人提取）及申请执行人其他应分财产份额，申请执行人郑某某支付被执行人王某某45000元，同日本院作出（2013）沂南执字第7号执行裁定书裁定，沂南县某某家属院的2号楼中单元302室楼房一栋及车库归申请执行人郑某某所有。异议人代某某提出执行异议
审查另查明，申请执行人郑某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）沂南民初字第2935号民事调解书，该调解书确认含上述房产在内的婚后夫妻共同财产大部分归被执行人王某某所有，由被执行人王某某补偿申请执行人郑某某现金156500元。
审查还查明，2012年11月21日，异议人代某某与被执行人王某某签订房产买卖协议一份，被执行人王某某将上述房产以235000元的价格卖与异议人。2013年5月24日，异议人向本院提起诉讼，请求确认买卖协议有效，并办理产权过户手续。2013年6月8日，本院判决驳回了异议人的诉讼请求，异议人对该判决不服提出上诉后，临沂市中级人民法院裁定发回本院重审。2014年5月14日，本院作出（2014）沂南民重字第1号民事判决书，确认被执行人王某某返还异议人代某某购房款235000元及利息。
本院认为，本案在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人的房产，异议人以案外人的身份提出执行异议后被驳回。现双方在异议人提出的诉讼判决生效后执行和解，变更了原调解书约定的财产归属，是对其诉讼诉讼权利的自主处分，并未违反法律规定，本院对此裁定确认，合法有据。且异议人在其诉讼中并未对该财产进行保全查封，无权对该�产主张权利。故异议人认为执行和解协议损害了其合法权益，应认定该和解协议无效的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人代某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年八月八日
书记员 杜以霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第257号
原告：范晋芳。
委托代理人：郭歌、陈琪燕，特别授权代理。
被告：何剑。
被告：王艳苹。
委托代理人：虞逸烽，特别授权代理。
原告范晋芳为与被告何剑、王艳苹民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款169万元；二、两被告从约定还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，暂算至起诉之日为278353.24元，且按此标准继续支付从起诉之日至判决生效之日期间的利息。三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告范晋芳委托代理人郭歌、被告王艳苹委托代理人虞逸烽到庭参加了诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告母亲郝拉清于2012年3月13日转账支付莫逸文73万元、95万元，于2012年3月14日转账支付莫逸文21万元。后王艳苹、何剑向原告出具欠条一份，载明：今欠范晋芳人民币178万元，由郝拉清账号转入莫逸文账号，分别于3月13日打入95万元、73万，3月14日打入21万元，其中178万元为欠款，此笔欠款于2012年7月5日前还款80万元，余款8月31日前还清。2014年12月31日，王艳苹支付原告3万元，摘要处备注“还王艳苹个人”。2015年1月30日，王艳苹支付原告3万元，摘要处备注“还款”。2015年5月8日，王艳苹支付原告3万元，摘要处备注“还款”。
本院认为，原、被告间系合法民间借贷关系，应受法律保护。被告王艳苹主张178万元系欠款而非借款，但不能提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。本院认为，借款亦是欠款发生的原因之一，原告主张双方之间系民间借贷关系与被告出具“欠条”并无冲突。被告王艳苹主张案涉借款已超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权，对此，本院认为，王艳苹分别于2014年12月31日、2015年1月30日和2015年5月8日归还原告借款的行为，表明其愿意履行义务，诉讼时效应当重新计算。何剑、王艳苹所欠金额为178万元，扣除已归还的9万元，何剑和王艳苹尚欠借款本金169万元，原告主张从约定还款之日截止2015年6月22日按年利率5.5%计算利息，利息金额为278353.24元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑、王艳苹于本判决生效之日起十五日内归还原告范晋芳借款1690000元。
二、被告何剑、王艳苹于本判决生效之日起十五日支付原告范晋芳利息278353.24元，该利息暂计算至2015年6月22日，自2015年6月23日至本判决确定的履行日止按年利率5.5%继续计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22516元，减半收取计11258元，由被告何剑、王艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执745-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第166号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将王乐珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初345号
原告：林银平。
委托代理人:杨飞。
被告：殷赐。
原告林银平诉被告殷赐劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏建英担任审判长，与人民陪审员张峻卿、何霞组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林银平的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告殷赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林银平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本金还清时止；并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月31日，原告林银平与被告殷赐签订《搅拌车司机劳务合同》，约定被告殷赐聘用林银平在新疆昌吉市从事搅拌车司机一职，时间从2016年4月1日至2016年11月30日。2016年8月，由于被告经营不善，解除了与原告之间的合同关系。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告林银平劳务费20000元，并约定按月支付，直至欠款还清为止。回到�川后，原告多次向被告催收该款，但被告至今未付。
被告殷赐未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月31日，原告林银平与被告殷赐签订《搅拌车司机劳动合同》，约定被告殷赐聘用林银平在新疆昌吉市从事搅拌车司机一职。后原告依约为被告操作搅拌车。2016年8月9日，双方结算后被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告林银平劳务工资20000元，上述事实有原告提交的《搅拌车司机劳动合同》一份、欠条一份、常住人口信息表等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，被告殷赐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担相应法律后果。关于原告与被告之间的关系，虽双方以劳动合同的名目签订了合同，因被告殷赐个人不具备用工主体资格，双方建立的民事法律关系依法应确认为劳务关系。原告向被告提供了劳务，结算后被告向原告出具了欠条，被告应当履行相应的给付劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告殷赐支付原告林银平劳务费20000元及利息（利率按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计，从2017年2月7日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告殷赐负担。此款原告林银平已预交，被告殷赐在给付上述款项时，一并给付原告林银平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1139号
原告戴慈梅，女，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇中路佐家冲*号*栋***号，身份证号：4325241954********。
被告刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇中路佐家冲*号*栋***号，身份证号：4325241963********。
委托代理人曾国夫，55岁，汉族，干部，住址同上，系刘建华之夫。
被告曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，干部，住址同上，身份证号：4325241961********。
原告戴慈梅与被告刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静独任审判长，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴慈梅、被告曾国夫（同时系被告刘建华的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴慈梅诉称，原、被告系邻居，被告刘建华以做生意缺钱为由，先后分三次共向原告戴慈梅借款150000元，约定月利率1.8%，利息已支付至2014年7月，之后再未偿还本息，因两被告系夫妻关系，所欠原告借款系其夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金150000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告戴慈梅向本院提交如下证据：
借据三张，以证明被告刘建华在原告处共借款15万元的事实；
原告戴慈梅的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
被告刘建华的公民信息；
被告曾国夫的公民信息；
被告曾国夫的户口信息；
以上证据3、4、5，以证明两被告的诉讼主体资格。
三份转款凭证，以证明原告将全部出借款项实际均支付给了被告刘建华。
被告方经质证认为，证据1，真实性无异议，但被告方现已还小部分本金，实际只欠原告141955元；对证据2、3、4、5、6，均无异议。
被告刘建华、曾国夫辩称，原告戴慈梅出借款项实际系罗永东所借，由罗永东开具借据给被告刘建华，再由刘建华出具借据给原告戴慈梅，因此，该款主要应由实际用款人罗永东偿还。经核实，所欠原告本金应该是141955元。两被告就所欠原告债务，已有一个分六年还清计划，希望原告能同意被告方的还款计划。
被告刘建华、曾国夫未向本院提交证据。
对原告戴慈梅提交的证据，本院认证如下：
证据1，对其真实性予以采信，结合庭审查明的事实，可认定被告方所欠原告本金为141955元；证据2、3、4、5、6，被告方均无异议，予以采信。
经审理查明，被告刘建华与曾国夫系夫妻关系。被告系邻居。被告刘建华于2013年4月18日在原告处借款50000元，并向原告戴慈梅出具填充式借据，借据内容为：“今借到戴慈梅人民币伍万元（5.0万元），约定利率1.8%，按月（年季月）付息。借款人：刘建华2013年4月18日（说明：2013年4月1日借入款，若出借人要求提前还，月利率为1个月内0，3个月内1.2%，半年内1.4%，1年内1.6%，1年以上1.8%）”。后被告刘建华又于2013年6月19日、2014年4月1日两次在原告处分别借款50000元，并均出示了填充式借据，借据格式相同，所约定的利率1年以上均为月利率1.8%。原告戴慈梅通过银行转帐99800元、现金50200元将出借款项交给了被告刘建华或者其指定帐号。此后被告刘建华按约定支付利息至2014年7月底止。后经多次催讨，被告分次清偿原告戴慈梅本金8045元，尚欠原告戴慈梅本金141955元。
本案双方争议的焦点：1、两被告在本案中是否承担清偿债务的义务？2、本案借款本金、利息及利率如何确定？
本院认为，关于本案的争议焦点一，被告刘建华向原告借款并出具借据，原告戴慈梅也将出借款项支付给刘建华或打入其指定的帐户，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘建华应清偿所欠原告的债务本息。被告曾国夫虽未在借条上签名，但被告刘建华所借债务系在夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻存续期间的共同债务，被告曾国夫应对被告刘建华所欠债务应承担连带清偿的义务。
关于争议焦点二，虽原告向本院提交的借条中借款本金为150000元，但双方均认可被告方已还本金8045元，因此本金应确定为141955元。双方约定的利率一年以上借期月息1.8%，不违反法律的规定，被告方应该按约定支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘建华、曾国夫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴慈梅借款本金141955元，并按月息1.8%支付从2014年8月1日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告戴慈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告戴慈梅承担500元，被告刘建华、曾国夫承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一六年七月六日
代理书记员 陶俊文
相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支会利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的息利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第183号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告路永军，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告路永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告路永军及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告路永军给付原告化肥款9600元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李某某找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李某某将化肥和种子送到被告处，被告只用了46袋化肥，剩余34袋化肥已由案外人李某某于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告路永军于2013年5月11日在原告处赊购化肥欠款9600元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交证据一枚，用以证明案外人李某某送来化肥以及于2013年11月27日收回被告化肥34袋的事实。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李某某本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年5月11日出具的借据一枚，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李某某署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年5月11日被告路永军从原告处赊买化肥欠款9600元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告路永军在原告处赊购化肥欠原告化肥款9600元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告路永军理应偿还此款。被告路永军虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路永军偿还原告化肥款9600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第183号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告路永军，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告路永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告路永军及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告路永军给付原告化肥款9600元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李景峰将化肥和种子送到被告处，被告只用了46袋化肥，剩余34袋化肥已由案外人李景峰于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告路永军于2013年5月11日在原告处赊购化肥欠款9600元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交证据一枚，用以证明案外人李景峰送来化肥以及于2013年11月27日收回被告化肥34袋的事实。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不�被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年5月11日出具的借据一枚，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年5月11日被告路永军从原告处赊买化肥欠款9600元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告路永军在原告处赊购化肥欠原告化肥款9600元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告路永军理应偿还此款。被告路永军虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与�告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路永军偿还原告化肥款9600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00008-2号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开。
被执行人：安徽蓝锐电子科技有限公司。
法定代表人：储昭学，该公司董事长。
被执行人：安徽省亿德太阳新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省立特光电科技有限公司、安徽蓝锐电子科技有限公司、安徽省亿德太阳新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第372号
原告彭学正。
委托代理人朱洪梅（原告之妻）。
被告魏军之。
被告商义兰。
被告张焕君。
原告彭学正与被告魏军之、商义兰、张焕君劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依照简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭学正的委托代理人朱洪梅及被告张焕君到庭参加诉讼。被告魏军之、商义兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月至10月受雇于被告魏军之给被告张焕君盖厂房。刚开始是以借资的形式从魏军之处取得劳务报酬，后来工资就借不出来了。魏军之说张焕君还拖欠其工程款60000余元，工程款支付后就给原告支付工资。原告诉讼请求：1.要求被告共同给付劳务报酬8440元；2.案件受理费由被告负担。
被告张焕君辩称：其将该厂房的工程发包给魏军之，因为多种原因魏军之没将工程施工完毕，并且工程出现质量问题。其已经按照工程进度将工程款超额支付给魏军之，魏军之拖欠原告多少工资并不清楚。
被告魏军之、商义兰未到庭答辩亦未向本院提交书面意见。
结合原告的起诉及被告张焕君的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的劳务费用，具体金额是多少，应如何确定给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份、工资表一份。证明原告为张焕君该厂房的时间、工资情况及拖欠工资的数额。
被告认为上述证据与其无关，欠条不是其书写的，魏军之拖欠原告多少工资并不清楚。
被告魏军之、商义兰未到庭发表质证意见。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
承包协议书一份，证明其与被告魏军之签订工程承包合同，将厂房工程发包给魏军之，工程款直接拨付给魏军之，其不认识原告。
原告对该份证据无异议。
被告魏军之、商义兰未到庭亦未向本院提供证据。
本院认为，被告魏军之、商义兰未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。原告出示的欠条系被告商义兰征得其丈夫魏军之的同意而书写的，能够拖欠原告证明劳务报酬的具体金额，本院予以采信；工资表不知何人书写，不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。被告的承包协议书，能够证明合同的双方主体及施工内容，本院予以采信。
根据原告及被告张焕君的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年5月30日，被告张焕君与被告魏军之签订工程承包合同。张焕君将位于阳明区铁岭河四道村1752平方米新建厂房发包给魏军之，魏军之雇佣原告等30余人从事瓦工及力工等工作。施工结束后原告尚有8375元劳务报酬没有结清，被告商义兰经被告魏军之同意，书写欠条一份。原告为主张被拖欠的劳务报酬起诉至法院。
本院认为，原告受雇于被告魏军之而提供劳务，双方形成劳务合同，魏军之应按照合同约定全面履行给付劳务报酬的义务。魏军之与其妻商义兰系共同家庭成员，共享承包厂房建设工程的收益。商义兰在给原告的欠条上签字，表明其知晓魏军之对厂房工程的承包及对原告劳务报酬的拖欠，故原告要求被告魏军之、商义兰给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张焕君与被告魏军之签订工程承包合同，根据合同相对性原则，原告并非受雇于张焕君，被告张焕君与原告没有劳务法律关系，本院对原告要求被告张焕君给付劳务报酬的诉讼请求不予支持。由于欠条上明确的劳务报酬为8375元，欠条上“再加65元（半天）”不知何人后书写的，本院仅对8375元劳务报酬予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的业务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告魏军之、商义兰于本判决生效后五日内给付原告彭学正劳务费8375元；
驳回原告彭学正对被告张焕君的诉讼请求；
驳回原告彭学正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年八月十八日
书记员 马龙君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第372号
原告刘某某，女，汉族，1988年10月9日出生，农民。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，1981年10月22日出生。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人郭华龙、被告管某某及其委托代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年原、被告在株洲打工时相识恋爱，当时原告才16岁，未婚先孕，2006年11月29日生育女儿管某甲，2009年2月6日双方补办了结婚登记，2011年5月27日生育男孩管某乙，原告婚后为家庭伤劳任怨，但被告不信任原告，对原告不是打骂就是实施冷暴力，自2012年起被告就对小孩及家庭不管不问，2015年3月9日，被告擅自将原告经营的商铺转让给他人，并殴打原告，还将原告的现金和金器偷走，双方夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两名小孩均由原告负责抚养成人，由被告承担法定的小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告管某某辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，被告对家庭尽了自己的义务，因近几年来原告受外界影响，思想上有所变化，导致夫妻感情没有以前那么和谐，但双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请驳回原告的诉请。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚登记资料，证明原、被告双方系夫妻关系；2原、被告家庭户籍资料、证明原、被告家庭成员情况；3-5、证人李某、刘某某、周某某的证言，证明原、被告感情破裂。
被告对原告提交的以上证据质证认为对证据1、2没有异议；对证据3-5质证认为，证人证明的事实不客观，证人李某与原、被告没有居住在一起，并不知道双方感情的真实情况，刘某某与原告是同胞姐妹，系近亲属，且证人没有去过广西，不能证明本案的真实情况，周某某与被告仅一面之交，只凭原告的讲法就认定被告打过原告，并不能证明本案的真实情况。
被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告的残疾证，证明被告有残疾；2、原、被告婚生小孩的户籍资料，证明小孩的出生情况；3、个体工商户营业执照，证明不是原告在经营；4、对管建国的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好；5、原、被告婚生女孩意见书，证明原告有过错；6、被告本人的陈述，证明被告不同意离婚。
原告对被告的证据质证认为对证据1、2的真实性没有异议，但对伤残等级有异议，实际伤残没有那么严重；3、没有异议，但经营者是原告，只不过没有过户；4、证人与被告是亲属关系，原、被告一直在外务工，没有在家乡居住，证人对原、被告的情况并不知情；5、该意见系打印件，证人不希望其父母离婚可以理解，但其证明的内容是不真实的；6、对于被告不同意离婚的意见表示理解，但不支持他的观点。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以采信；原告的证据3-5证实了双方在夫妻关系存续期间存在矛盾，双方为琐事时有争吵，根据被告答辩，可以看出双方之间是存在一定的矛盾，且被告未能提交相关的证据予以反驳，故对以上的证据予以认定，但不能达到原告证明夫妻双方感情破裂的证明目的；被告的证据4客观真实，予以认定；被告的证据5证明原告有过错的事实系小孩的推测，没有其他相关的证据佐证，对该事实不予认定；被告的证据5系当事人的陈述，其所反映的事实客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2004年原、被告在株洲务工时相识恋爱，于2006年11月29日生育女儿管某甲，2009年2月6日双方在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记，2011年5月27日生育男孩管某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告不能向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第372号
原告：张某，农民。
被告：常某甲，农民。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经媒人介绍认识，在未进行充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名常某乙。自结婚后，我发现和被告脾气不合，经常发生争吵和打闹，无法建立夫妻感情，难以共同生活。现依照法律规定，提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告常某甲辩称，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，一直感情很好，没有发生争吵打闹我前两年犯罪入狱，是我的错，我对不起原告。婚生女一直随我父母生活，如果离婚由我抚养孩子有利于孩子的健康成长，原告依法承担抚养费。因为我刚出狱，资金紧张，没有能力支付诉讼费。
经审理查明，2005年底，原、被告在深圳打工时相识，并确立恋爱关系，婚前经常联系。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育一女孩取名常某乙，现随被告生活。2010年，被告因犯罪入狱，2014年刑满释放。2015年2月13日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担诉讼费。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
本院认为，原、被告婚前交往近两年，且系自由恋爱，婚前联系较多，相互之间了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告感情尚可，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告虽误入歧途，但在庭审中认错态度诚恳，只要被告痛改前非，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1824号
原告：白某某，男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
委托代理人：张国栋，男，1947年10月19日出生，汉族，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者，住址内蒙古通辽市。
被告：费某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告白某某与被告费某某、姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张国栋，被告费某某、姜某某及其二人委托代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：二被告系母女关系，2014年1月，我与被告经媒人介绍相识，确定恋爱关系之后于2014年3月10日订婚，当时讲定彩礼款36，000元，还有价值5100元的金项链一条和价值1600元的手机一部。2014年8月21日双方解除婚约，经调解被告返还10，000元整，剩余部分拒绝返还。故请求法院要求被告返还剩余26，000元彩礼款、金项链及手机。
被告费某某辩称：我与原告确立恋爱关系属实，并且在订婚后，原告给付被告彩礼款30，000元，而不是36，000元，其中的6000元是踢门槛和装烟钱属于赠与行为。金项链和手机的价值都对，系恋爱期间原告对被告的赠与，不应予以返还。在确立恋爱关系后，原、被告已同居生活，并且在终止恋爱关系后已返还给原告彩礼款10，000元。现在同意返还彩礼款10，000元和项链一条。
被告姜某某辩称：原告诉我属于主体错误，原告与我女儿缔结恋爱关系，该彩礼款实际由我女儿收取，故请法院驳回原告的这项诉讼请求。
本院经审理查明：原告白某某与被告费某某于2014年1月相识，确定恋爱关系之后，于2014年3月10日订婚。原告白某某给付被告费某某彩礼款36，000元及金项链（价值5156元）一条和手机（价值1600元）一部。2014年8月，原、被告自行解除婚约，同时被告返还给原告彩礼款10，000元。现金项链和手机仍在被告费某某处。原、被告未办理结婚登记，未同居生活。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人韩凤荣、吴秀兰、高小小、费玉红的证言，金项链销售单及小票等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告白某某与被告费某某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，亦未同居生活，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案中，原、被告订婚后并未共同生活，结合本案案情及当地习俗，确定被告应返还原告彩礼20，000元及金项链一条为宜。
关于被告姜某某的诉讼主体资格问题，在婚约财产法律关系中，法律关系的当事人为以将来结婚为目的的男女双方，同时，原告亦未能提供有效证据证明将财物交由被告姜某某，故对原告要求被告姜某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原、被告同居生活的事实，因原告对此予以否认，被告又未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效后10日内一次性返还原告白某某彩礼款20，000元及金项链（价值5156元）一条；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第224号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张学忠，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告张美霞，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告张怀刚，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告公严明，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告张怀满，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张学忠、张美霞、张怀刚、公严明、张怀满等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告张学忠、张美霞、张怀刚、公严明、张怀满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年7月12日，原告与被告张学忠签订借款合同，约定由原告向被告提供借款500000元，借款期限自2012年7月12日至2014年7月11日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日与被告担保人第三、四、五被告签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人借款债务承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了付款义务，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金500000元，截止2015年1月20日利息50687.54元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张学忠辩称，到现在我才知道有这笔借款，当时我只知道是给张德进提供的担保，并不知道是以我的名义所贷的款，我也没有找过担保人为我提供担保，贷款应当有严格的审批手续，对该笔贷款我不认可。
被告张美霞辩称，我没有见到钱，我认为我是给张德进作的担保，是张德进让我去签的字，签的什么我也不知道。共同还款责任承诺书不是我签的字，也不是我按的手印。
被告张怀刚辩称，张德进找我为他做的担保是事实，这个钱我也没有用，如果让我偿还，我认为我没有义务。事后我到信用社核实担保的事，确实是我签的字，但怎么签的我也记不清了。
被告公严明辩称，是张德进让我去签的担保，我一直以为是为张德进担保的另一笔240万元的担保，没想到是为别人所做的担保贷款。签字时也没有在信用社签字，是在张德进冷库院子里签的字，让我偿还这笔贷款我认为没有偿还义务。
被告张怀满辩称，这笔贷款我并不知道，是张德进找到我填写的空白担保合同，是谁贷的我也不知道，信用社的工作人员也没有去的。
经审理查明：原告信用社与被告张学忠于2012年7月12日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农信张家坡信用社）个借字（2011）第220号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为农副产品购销；借款期限为2012年7月12日至2014年7月11日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号：903044101010110222671），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张怀刚、公严明、张怀满等分别签订了（沂源农信张家坡信用社）高保字（2012）年第220号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年7月12日起至2014年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币750000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月12日原告与被告张学忠之妻张美霞签订共同还款责任承诺书，被告张美霞自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷转存凭证（借款借据）载明：原告信用社于2013年7月23日向张学忠贷款账号9030103410148080051915发放借款200000.00元，贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年7月9日，利率为9.00000‰。截止2015年1月21日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息50687.54元。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额750000.00元内承担连带保证责任，其履行还款义务后有权向借款人追偿；被告张美霞作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据最高额保证合同的约定，保证人张怀刚、公严明、张怀满的保证期限至2016年7月10日，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此被告张怀刚、公严明、张怀满均未超出保证期间，应承担担保还款责任。被告张学忠所辩称的当时只知道是给张德进提供的担保，并不知道是以其名义贷款，也没有找过担保人为其提供担保，因而不认可该笔借款，因其与借款合同及借款借据不符，亦不能提供相关证据，本院不予采信；被告张美霞辩称的没有见到钱，共同还款责任承诺书不是其签的字，也未按手印，经本院庭审时明确释名，其应于休庭后七日内提出鉴定申请，逾期不予支持，其未按指定期限申请鉴定，因此，其答辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学忠、张美霞支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告张学忠、张美霞支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年1月21日后的利息50687.54元及之后的借款利息（自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告张怀刚、公严明、张怀满对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告张怀刚、公严明、张怀满履行债务后有权向被告张学忠、张美霞追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307.00元，保全费3270.00元，由被告张学忠、张美霞、张怀刚、公严明、张怀满等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第224号
原告张晓刚，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告刘超，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘佰年，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张晓刚与被告刘超、刘佰年民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘超在肇源县电业局的工资8.6万元，后又于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘佰年所有的位于肇源县＊＊家属楼（产权证号**）的房产一处，本院依法作出（2015）源商初字第224号、第224-1号两份民事裁定，对上述工资、房产予以冻结、查封。本院于2015年4月23日立案受理本案，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加诉讼，被告刘超、刘佰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张晓刚诉称，二被告系夫妻关系，被告刘超于2015年1月4日向原告借款8.6万元，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年3月4日。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金7.6万元及利息1万元（自借款之日计算至实际给付之日）。
被告刘超缺席，未予答辩。
被告刘佰年缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告刘超向原告借款7.6万元，并为原告出具了金额为8.6万元的借据，该8.6万元含三个月的利息1万元，约定还款时间为2015年3月4日，借款到期后，被告刘超未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款本金7.6及利息1万元（自借款之日计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年1月4日为5.6%。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘超向原告借款时为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告刘超为原告出具借条时，直接将1万元利息款写入借条记载的本金中，应减去该1万元利息，被告刘超向原告所借的借款本金实际为7.6万元，故原告要求被告刘超偿还借款本金7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告刘超与原告约定借款利息为三个月1万元（换算成年利率为11%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，故原告请求的利息应按照人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，原告请求的利息自2015年1月4日计算至至2015年7月14日（本案判决之日），可受法律保护的范围为9032元（计算公式：7.6万元×5.6%÷360天×191天×4倍），故原告起诉要求被告刘超给付利息1万元，本院仅在9032元的范围内予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘超、刘佰年系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告刘佰年对被告刘超所借的借款本息承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘超、刘佰年于本判决生效之日起立即给付原告张晓刚借款本金7.6万元及利息9032元，本息合计85032元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，保全申请费880元，由原告负担892元，二被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1409号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：汤东虹，男。
被告：张耀威，男，1975年3月23日出生，住址不详。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告张耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海紫泰物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告物业费已缴清为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 汪宇婧
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第319号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行。
住所地XXX。
代表人张XX，职务：行长。
委托代理人杜X，男，1971年10月10日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理，住XXX。代理权限为特别授权。
委托代理人乐XX，男，1968年4月22日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人岳XX，女，1976年1月18日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人李X1，男，1967年8月13日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人李X2，男，1981年9月20日生，彝族，农民，住XXX。
关于申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行与被执行人岳XX、李X1、李X2借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）X民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李X1在判决生效之日起三十日内一次性偿还中国XX银行股份有限公司XX市支行借款本金人民币30000元及利息（该利息自2011年7月29日至还清款之日止按双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定及申请执行人记帐凭证中的利率计算）；岳XX、李X2对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人岳XX、李X1、李X2未履行义务，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人岳XX、李X1、李X2送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法采取执行措施，到XX车辆管理所查询，三被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国XX银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人均无存款。到三被执行人住所地村民小组了解，查明三被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人岳XX、李X1、李X2已财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01566号
罪犯张誉，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月2日作出（2011）朝刑初字第2364号刑事判决，以被告人张誉犯非法经营罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年3月15日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张誉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张誉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张誉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2816号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行
营业场所：上海市浦东新区世纪大道1118号。
法定代表人：伍崇宽。
被执行人：贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海广志汇建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贺鹏俊
本院在执行闸北公证处2015沪闸证执字第48号中国光大银行股份有限公司上海分行申请执行贺志良、上海广志汇建筑材料有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行要求被执行人贺志良、上海广志汇建筑材料有限公司支付人民币884,453.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、社保、银行存款等财产。本院依法轮候查封了被执行人的车辆及房产，且被执行人下落不明，本院已对其采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
闸北公证处2015沪闸证执字第48号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第20号
原告王某某，女，1968年5月7日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市九鼎汽车配件有限公司职工。
被告赵某，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自由恋爱，于1992年5月9日结婚，1993年3月5日生一男孩赵某某。双方结婚后不久被告就被判刑入狱八年，当时原告怀有5个月身孕，之后原告将孩子生下并在家人的照顾下痛苦度日。被告出狱后不思悔改，婚外情不断，和别的女人在外租房鬼混，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告认为双方婚姻有名无实，故向法院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中所说的部分不是事实，我并没有在外面租过房子。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：双方于1991年自由恋爱相识，于1992年3月30日登记结婚，1992年5月9日举行典礼仪式，1993年3月5日生育一子，取名赵某某。原告于2013年12月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而登记结婚，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月九日
书 记 员 程钧剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第182号
原告：钟俭。
委托代理人：毛炬东。
被告：赵肖峰。
原告钟俭为与被告赵肖峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟俭的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告赵肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俭起诉称：2013年2月7日，被告赵肖峰向原告出具借条一份，将40万元加工费转为向原告的借款，约定每月利息4800元，半年一付，借期一年。但时至今日，被告既没有归还本金，也没有支付利息。原告诉请法院判令被告归还借款40万元，支付自2013年2月7日至本金付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告赵肖峰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钟俭向本院提交了被告赵肖峰于2013年2月7日出具的借条一份，载明借款来源为加工费转来、每月利息4800元、借期一年等内容。本院认定：该借条系原、被告之间债权债务关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟俭在起诉状上所陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告钟俭与被告赵肖峰约定将所欠加工费转为借款的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40万元及约定利息，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未按约归还，显属违约。原告诉请要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告赵肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖峰应归还原告钟俭借款本金计人民币40万元，并支付该款自2013年2月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8236元，依法减半收取4118元，由被告赵肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8236元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月十八日
书记员 马 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7482号
原告王世友。
被告天津聚鑫鞋业制品有限公司（，住所地天津市东丽区军粮城街道后台村。
法定代表人李正起，该公司董事长。
本院在审理原告王世友与被告天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王世友于2015年12月11日以借款未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王世友负担。
审判员 何宪宝
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书岳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第190号
申请执行人陈继煌。
被执行人张国平，居民。
被执行人汤群英，居民。
本院在执行申请执行人陈继煌与被执行人张国平、汤群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国平共有被执行案件5件，被执行标的1582000元；汤群英共有被执行案件2件，被执行标的692000元，现尚欠本案申请执行人陈继煌借款本金300000元及利息未付。经调查，被执行人汤群英系龙岩市第五中学老师，有工资收入。本院于2013年11月29日作出的（2013）龙新执督字第2469-1号执行裁定书依法扣留（或提取）被执行人汤群英的工资收入。2013年5月15日，本院依法作出（2013）龙新民初字第3702-1号民事裁定书，查封了被执行人张国平所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组B8-502室房屋壹套，因该房系经济适用房，暂难以处置。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第190号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十九日
书记员 石志红（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00230号
原告赵金香，女，汉族，44岁，住济源市。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告酒全帅，男，汉族，33岁，住本市解放中路。
原告赵金香与被告酒全帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵金香于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金香撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01258号
原告朱承磊，女。
被告罗金龙，男。
原告朱承磊与被告罗金龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱承磊、被告罗金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承磊诉称：我和被告于2004年自由恋爱，开始同居生活，2005年6月8日生长子罗培林，并于2005年8月12日登记结婚，2007年5月14日生次子罗培育，2011年1月28日又生三子罗培森。我和被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。被告还对我实施家庭暴力。无奈，我于2013年曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、西峡县民政局证明各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。
3、（2013）内民初字第1280号民事判决书一份，以证实原告于2013年起诉与被告罗金龙离婚，后经法院判决不准离婚。
被告辩称：我和原告至今已结婚十余年，已建立深厚的夫妻感情，并育有三个孩子。原告于2013年起诉与我离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情没有改善，一直分居生活。如果原告坚持离婚的话，我可以和她离，但我们三个孩子应归我抚养，原告按照法律规定支付抚养费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，并开始同居生活。2005年6月8日生长子罗培林，双方于2005年8月12日在西峡县民政局补办结婚登记手续，2007年5月14日生次子罗培育，2011年1月28日又生三子罗培森。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）内民初字第1280号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明原、被告婚后无债权债务。双方婚后共同财产有格力牌冰箱、美的牌空调、隆鑫牌三轮摩托车各一。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养方面，原告在庭审中要求三子罗培森由其抚养，长子罗培林和次子罗培育由被告抚养；经本院在庭审中询问被告意见，被告主张三个孩子均由其抚养，原告按照法律规定支付抚养费。本院综合考虑双方的经济能力和生活状况，根据对孩子健康成长有利的原则，原、被告所生第三子罗培森随原告生活，长子罗培林和次子罗培育随被告生活较适宜。关于抚养费方面，因原、被告第三子罗培森现年4周岁，长子罗培林现年10周岁，次子罗培育现年8周岁，三个孩子的抚养年限相差4年，结合本案实际情况，原告朱承磊每年向被告支付孩子当年的抚养费，支付年限为4年，每年的抚养费按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年25%的标准支付即2354.03元×4为9416.12元。关于双方婚后共同财产原告应得部分其自愿放弃归被告所有，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱承磊与被告罗金龙离婚；
二、原、被告所生第三子罗培森由原告抚养，长子罗培林和次子罗培育由被告抚养。原告朱承磊在本判决生效后十日内向被告支付孩子抚养费9416.12元。待小孩成年后随父随母由其自择。
三、双方婚后共同财产（格力牌冰箱、美的牌空调、隆鑫牌三轮摩托车各一）原告应得部分其自愿放弃归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01258号原告朱某，女，汉族，生于1983年2月16日，住内乡县。被告罗某，男，汉族，生于1983年2月23日，住址。原告朱某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我和被告于2004年自由恋爱，开始同居生活，2005年6月8日生长子罗某1，并于××××年××月××日登记结婚，2007年5月14日生次子罗某2，××××年××月××日又生三子罗培森。我和被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。被告还对我实施家庭暴力。无奈，我于2013年曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、西峡县民政局证明各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。3、（2013）内民初字第1280号民事判决书一份，以证实原告于2013年起诉与被告罗某离婚，后经法院判决不准离婚。被告辩称：我和原告至今已结婚十余年，已建立深厚的夫妻感情，并育有三个孩子。原告于2013年起诉与我离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情没有改善，一直分居生活。如果原告坚持离婚的话，我可以和她离，但我们三个孩子应归我抚养，原告按照法律规定支付抚养费。被告对其辩称未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，并开始同居生活。2005年6月8日生长子罗某1，双方于××××年××月××日在西峡县民政局补办结婚登记手续，2007年5月14日生次子罗某2，××××年××月××日又生三子罗某3。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）内民初字第1280号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后无债权债务。双方婚后共同财产有格力牌冰箱、美的牌空调、隆鑫牌三轮摩托车各一。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养方面，原告在庭审中要求三子罗培森由其抚养，长子罗培林和次子罗培育由被告抚养；经本院在庭审中询问被告意见，被告主张三个孩子均由其抚养，原告按照法律规定支付抚养费。本院综合考虑双方的经济能力和生活状况，根据对孩子健康成长有利的原则，原、被告所生第三子罗培森随原告生活，长子罗培林和次子罗培育随被告生活较适宜。关于抚养费方面，因原、被告第三子罗某3现年4周岁，长子罗某1现年10周岁，次子罗某2现年8周岁，三个孩子的抚养年限相差4年，结合本案实际情况，原告朱某每年向被告支付孩子当年的抚养费，支付年限为4年，每年的抚养费按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年25%的标准支付即2354.03元×4为9416.12元。关于双方婚后共同财产原告应得部分其自愿放弃归被告所有，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告罗某离婚；二、原、被告所生第三子罗某3由原告抚养，长子罗某1和次子罗某2由被告抚养。原告朱某在本判决生效后十日内向被告支付孩子抚养费9416.12元。待小孩成年后随父随母由其自择。三、双方婚后共同财产（格力牌冰箱、美的牌空调、隆鑫牌三轮摩托车各一）原告应得部分其自愿放弃归被告所有。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十一月十一日书记员  张 皓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00007号
原告黄淑枚，女，1942年9月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人栾华伟，男，1972年2月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人康长健，该局工作人员。
原告黄淑枚诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局行政不作为纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告黄淑枚提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑枚撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告黄淑枚负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01583号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务。
委托代理人：范慧慧，该公司法务。
被告：吴志青，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告吴志青融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告吴志青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立建机公司诉称：2012年5月17日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定租赁物（日立挖掘机一台）的所有权归出租人，总租金为435449元，其中首付租金为78000元、分期租金为357449元，租赁期限为36个月。租赁物的付款方式为，由出卖人向被告交付，被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人于2012年5月17日将租赁物交付被告。被告未按照约定支付租金，时至2013年12月10日，被告仅支付到期租金94424.56元，尚欠到期租金162824.44元，经原告多次索要未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、解除合同，并收回租赁物（日立挖掘机一台）；二、被告支付到期租金242024.44元、违约金41288.69元，合计283313.13元（租金及违约金暂算至2014年8月5日，租金计算至2014年8月5日止，违约金计算至实际付清之日止，其中违约金的计算标准为应付租金的日万分之四）及为实现债权支出的费用；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
吴志青未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月17�，日立建机公司（出租方）与吴志青（承租方）在合肥市瑶海区签订《融资租赁合同》一份，约定：吴志青从日立建机公司租赁液压挖掘机一台，在租赁期内机子的所有权归出租人，其中首付租金为78000元、分期租金为357449元，租赁期限为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月25日止，首期月租金10949元，此后每月25日支付租金9900元。租赁期满，吴志青承诺会以300元人民币价格留购，同时日立建机公司同意以此价格出售并将所有权转移给吴志青。双方在合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人交付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；合同第十三条约定承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救�措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；解除合同等。合同第十五条约定：在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物，承租人同意出租人及其授权人进入租赁物所在场地收回租赁物，承租人应予以无条件予以配合（否则，出租人同时有权按正常适用的租金要求承租人支付）。2012年5月17日，日立建机公司根据吴志青申请向江西中建挖掘机有限公司以融资租赁方式购买挖掘机一台并于当日交付于吴志青，并由吴志青进行了验收。日立建机公司交付机械后，吴志青于2012年5月24日支付首付租金16010元，至2013年12月25日，吴志青累计拖欠租金172724.44元未支付。2013年8月，吴志青将机械送至双方约定的租赁物出售人江西中建挖掘机有限公司的维修厂家进行维修，后未再将机械取走。2013年12月10日日立建机公司提起诉讼，诉请吴志青解除合同并支付相关租金及违约金。后因日立建机公司无法提交被告身份证明情况被驳回起诉。2014年6月17日，日立建机公司再次诉讼来院。
以上事实，有原告日立建机公司提供的融资租赁合同及附件、验收暨承租证、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告诉称被告拖欠租金，因对已支付租金的数额及时间，被告负有举证责任，吴志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。原告诉称被告拖欠租金而解除合同，收回租赁物，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提供的违约金计算表，被告在2014年8�即未再支付租金，且原告当庭陈述也明知被告在2014年8月将机械送在生产厂家的维修中心维修，并且也知道维修厂家已通知被告取回机械未果，原告也于2013年12月提起诉讼解除合同、收回租赁物，却未能明确被告的身份证明等情况，在此情况下，根据合同的约定原告完全有权利将机械取回，以避免损失的扩大，其怠于行使该权利，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担。根据公平原则，对原告主张的到期租金，本院支持至2013年12月25日，为172724.44元。原告未按期支付相关款项，已构成违约，原告主张的每日万分之四的违约金标准不违反法律规定，依法应予以支持。根据原告的违约金计算表计算方法，至2014年8月5日原告应支付违约金38457.30元。原告主张的为实现债权支出费用，因未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第�十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告吴志青于2012年5月17日与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，由原告日立建机租赁（中国）有限公司收回租赁物日立挖掘机一台；
二、被告吴志青于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金人民币172724.44元，并支付违约金（至2014年8月5日违约金为38457.30元，此后违约金以到期租金本金为基数，按照日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收�2775元，由被告吴志青负担2060元，原告日立建机租赁（中国）有限公司负担715元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月六日
书记员 孟林月
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍�支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01583号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务。
委托代理人：范慧慧，该公司法务。
被告：吴志青，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告吴志青融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告吴志青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立建机公司诉称：2012年5月17日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定租赁物（日立挖掘机一台，机型：ZX60）的所有权归出租人，总租金为435449元，其中首付租金为78000元、分期租金为357449元，租赁期限为36个月。租赁物的付款方式为，由出卖人向被告交付，被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人于2012年将租赁物交付被告。被告未按照约定支付租金，时至2013年12月10日，被告仅支付到期租金94424.56元，尚欠到期租金162824.44元，经原告多次索要未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、解除合同，并收回租赁物（日立挖掘机一台，机型：ZX60）；二、被告支付到期租金242024.44元、违约金41288.69元，合计283313.13元（租金及违约金暂算至2014年8月5日，租金计算至2014年8月5日止，违约金计算至实际付清之日止，其中违约金的计算标准为应付租金的日万分之四）及为实现债权支出的费用；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
吴志青未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，日立建机公司（出租方）与吴志青（承租方）在合肥市瑶海区签订《融资租赁合同》一份，约定：吴志青从日立建机公司租赁液压挖掘机一台，在租赁期内机子的所有权归出租人，其中首付租金为78000元、分期租金为357449元，租赁期限为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月25日止，首期月租金10949元，此后每月25日支付租金9900元。租赁期满，吴志青承诺会以300元人民币价格留购，同时日立建机公司同意以此价格出售并将所有权转移给吴志青。双方在合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人交付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；合同第十三条约定承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；解除合同等。合同第十五条约定：在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物，承租人同意出租人及其授权人进入租赁物所在场地收回租赁物，承租人应予以无条件予以配合（否则，出租人同时有权按正常适用的租金要求承租人支付）。2012年5月17日，日立建机公司根据吴志青申请向江西中建挖掘机有限公司以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型：ZX60）并于当日交付于吴志青，并由吴志青进行了验收。日立建机公司交付机械后，吴志青于2012年5月24日支付首付租金16010元，至2013年12月25日，吴志青累计拖欠租金172724.44元未支付。2013年8月，吴志青将机械送至双方约定的租赁物出售人的维修厂家进行维修，后未再将机械取走。2013年12月10日日立建机公司提起诉讼，诉请吴志青解除合同并支付相关租金及违约金。后因日立建机公司无法提交被告身份证明情况被驳回起诉。2014年6月17日，日立建机公司再次诉讼来院。
以上事实，有原告日立建机公司提供的融资租赁合同及附件、验收暨承租证、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告诉称被告拖欠租金，因对已支付租金的数额及时间，被告负有举证责任，吴志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。原告诉称被告拖欠租金而解除合同，收回租赁物，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提供的违约金计算表，被告在2014年8月即未再支付租金，且原告当庭陈述也明知被告在2014年8月将机械送在厂家的维修中心维修，并且也知道维修厂家已通知被告取回机械未果，原告也于2013年12月提起诉讼解除合同、收回租赁物，却未能明确被告的身份证明等情况，在此情况下，根据合同的约定原告完全有权利将机械取回，以避免损失的扩大，其怠于行使该权利，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担。根据公平原则，对原告主张的到期租金，本院支持至2013年12月25日，为172724.44元。原告未按期支付相关款项，已构成违约，原告主张的每日万分之四的违约金标准不违反法律规定，依法应予以支持。根据原告的违约金计算表计算方法，至2014年8月5日原告应支付违约金38457.30元。原告主张的为实现债权支出费用，因未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告吴志青于2012年5月17日与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，由原告日立建机租赁（中国）有限公司收回租赁物日立挖掘机一台（机型：ZX60）；
二、被告吴志青于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金人民币172724.44元，并支付违约金（至2014年8月5日违约金为38457.30元，此后违约金以到期租金本金为基数，按照日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告吴志青负担2060元，原告日立建机租赁（中国）有限公司负担715元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月六日
书记员 孟林月
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执667号
申请人许成銮
被执行人荀菁微
申请执行人许成銮和被执行人荀菁微民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0311民初4021号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告荀菁微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许成銮支付借款本金38300元、利息7680元。二、驳回原告许成銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告荀菁微负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荀菁微进行财产调查，被执行人荀菁微名下无任何可供执行的财产。本院于2017年4月10日和申请人许成銮一起前往被执行人荀菁微家中将荀菁微带到法院进行调解，经过调解双方达成和解。和解协议内容为：荀菁微从2017年5月1日起至2019年5月1日止每月1日向法院交纳最低人民币500元，两年还清欠款。申请人许成銮放弃申请标的中的6635元，只要本金40000元。由于双方协议时间超过法定执行期限，所以本次执行程序应予终结。现将被执行人荀菁微纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泊皓
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第969号
原告某某工程项目部
负责人马某某，项目经理。
被告许某某
本院在审理某某工程项目部与许某某排除妨害纠纷一案中，原告某某工程项目部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告某某项目部自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予某某工程项目部撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由某某工程项目部负担。
审判员 高 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 郭阳朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2591号
原告郑风兰，农民。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
被告郑希财，农民。
原告郑风兰与被告郑希财身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑风兰委托代理人孙书华、被告郑希财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑风兰诉称，2014年1月8日16时许，被告酒后无故对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，因伤情较重，当日便被送往平度市旧店中心卫生院住院治疗，住院12天，花费医疗费3218.28元，经公安部门调解处理未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等共计6781.68元。
被告郑希财辩称，我和原告打架是因为原告的丈夫许光在2008年与我们村干部争夺村书记职务失败后，便一直怂恿利用我上访、告发当时的村书记，并且还背着我以我的名义写上访信，致使我与当时的村书记产生矛盾，后我被村书记雇佣的不明身份的人打伤，原告及其丈夫的卑劣行为严重伤害了我，并且打架的时候是原告老往我身上撞，但是我没有还手，被告的伤与我无关，我不应当承担责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年1月8日16时许，被告因琐事与原告发生争执，争执过程中致原告右颞部肿胀，压疼，左胸部压痛，左上腹压痛，右肩部及左手肿胀，压痛，经公安法医部门鉴定，原告右枕部头皮挫伤一处，为3×1cm，局部红肿压痛，左手小指尺侧4×1cm范围有片状皮肤擦伤多处，右手无名指近节指间关节肿胀，活动疼痛受限，左髂部皮下淤血6×3cm，构成轻微伤，原告支付鉴定费200元；平度市公安局以被告酒后琐事将原告殴打致伤为由，对被告处以行政拘留十二日并罚款伍佰元的处罚。原告受伤后，即被送往平度市旧店中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费3218.28元。原告于2014年7月28日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等共计6781.68元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、法医鉴定费单据、法医鉴定报告、行政处罚决定书，本院调取的公安部门的调查询问笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得予以侵犯，原、被告系同村村民，应当和睦相处，被告因琐事将原告致伤，应当承担其赔偿责任。被告辩称，原告受伤是因撞我时受伤，与我无关，对此被告未能向法庭提供证据予以证明，本院对此不予采信，另称，原告及其丈夫利用被告竞选村书记被打伤一事，亦不能提供充分证据予以证明，且这也不应成为被告出手伤人的理由，本院对此亦不予采信，被告可另行主张权益。原告居住的地方与旧店中心卫生院距离较近，原告主张的交通费600元，不能全部支持，以确认200元为宜，对于原告主张的1000元精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，本院不予支持，医疗费3218.18元，鉴定费200元，住院伙食补助费360元（30元×12天），护理费1403.40元（116.95元×12天），交通费200元，共计5381.58元，计算有据，合法合理，本院予以确认。被告郑希财应当全部予以赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告郑希财赔偿原告郑风兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，共计5381.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑风兰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑希财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第668号
上诉人（原审被告）：黄国伟。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王有臣。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：黄辉。
上诉人黄国伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人黄国伟于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4450元（上诉人黄国伟已预交），减半收取计2225元，由上诉人黄国伟负担，余款2225元本院退还上诉人黄国伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于志乾
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第0106号
原告常州鸿霖餐饮管理有限公司。
法定代表人朱庭才，该公司总经理。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人蒋良华，该局纪检组长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人谌明光，男，1990年2月17日生，汉族。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州鸿霖餐饮管理有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2013年9月3日立案受理，9月6日向被告发送起诉状副本及应诉通知。被告于9月13日向本院提交了答辩状及相关证据、依据，本院依法追加利害关系人谌明光为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱文鑫，被告委托代理人蒋良华、朱赟，第三人委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市人力资源和社会保障局于2013年4月22日作出了常人社工认字（2013）第30115号认定工伤决定，认定谌明光为工伤。被告向本院提供的证据为：1、2013年3月20日工伤认定申请表及2013年4月3日同意受理的受理意见；2、2013年3月21日工伤认定补正材料通知书及送达回证；3、原告工商登记查档资料及第三人谌明光身份证复印件；以上证据1－3证明工伤认定申请的受理情况及原告用工资格；4、第三人的授权委托书，证明委托律师代理认定事项；5、第三人提供的鸿霖常州分公司干部例会制度及名片和标牌，证明第三人系原告单位职工，岗位是经理；6、2013年4月3日被告对原告单位办公室主任缪静迟所作调查笔录，证明第三人与原告存在劳动关系以及其工作时受伤的事实；7、原告单位员工马盼盼、朱长征、刘荣、叶董分别出具的证明，证明第三人工作时受伤以及第三人系原告单位经理的事实；8、第三人的相关病历资料，证明受到的伤害结果；9、2013年4月3日被告作出的工伤认定申请受理通知书及送达给原告及第三人的送达回证；10、2013年4月3日被告对原告作出的工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定书及其送达回证，证明送达事实。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条、第十四条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告常州鸿霖餐饮管理有限公司诉称，原告和第三人存在劳动关系。第三人提供的申请材料和被告的调查结果并不足以证明其符合工伤，故被告作出的工伤认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告所作的工伤认定决定。原告提供的证据有：1、工伤认定决定书，证明被诉具体行政行为；2、行政复议决定书及收到日期证据，证明其起诉符合法定条件。上述证据系复印件，与原件核对一致。
被告常州市人力资源和社会保障局辩称，被告认定事实清楚，证据充分，原告在收到举证通知书后，未在规定时间内提出不构成工伤的意见及相关证据，根据对原告工作人员所作调查笔录及员工证词和病历资料，足以证明原告与第三人存在事实劳动关系以及其在工作中受伤的事实，第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤属于工伤。被告所作的工伤认定决定合法，请求法院依法维持。
第三人谌明光未提交书面陈述意见，庭审中述称，被告所作工伤认定合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据：原告及第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，但原告对证据6、7的证明效力提出异议，认为缪静迟仅是听说第三人受伤，而其他证人证词均是第三人单方提供的，不具有证明第三人工作时间受伤的证明效力。本院审查后认为上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，均予以认定，并对无异�证据予以采信。证据6、7的内容一致，形成了证据锁链，有效证明了第三人受伤的时间、地点及原因，且原告作为用人单位理应在行政程序中提出证据予以证明，但其实际并未提出异议和证据，故本院认定此证据具有证明效力而均予以采信。二、对原告提供的证据：被告及第三人均无异议，该证据符合关联性、合法性、真实性的要求，证明了被诉具体行政行为存在，符合法定起诉条件，本院均予以认定、采信。
经审理查明，第三人系原告的职工，岗位为前厅经理。2013年1月14日早上，第三人陪同卫生局工作人员对原告单位进行卫生检查，在厨房冷库附近不慎滑倒摔伤，被急送至常州市第一人民医院治疗，经诊断为右第5掌骨基底部骨折，右尺骨远端骨折。2013年3月20日，第三人填写了工伤认定申请表，并委托了律师办理认定事项。3月21日，第三人代理人向被告提交了�伤认定申请表、干部例会制度、名片及标牌，以及同事马盼盼、朱长征、刘荣、叶董分别出具的证明和病历资料等材料，被告认为欠缺劳动关系证明，故于同日向第三人作出补正通知，并同时送达。此后，被告于2013年4月3日予以了受理，并作出受理通知送达第三人。同日，被告向原告作出了受理通知书及举证通知书，并即时送达，同时对原告单位办公室主任缪静迟进行了调查，制作了笔录。笔录中，其承认第三人是原告的经理，也知道其在工作中受伤的事实，同时承认马盼盼、朱长征、刘荣、叶董确实是原告单位员工。此后，原告未在规定的时间内提出不构成工伤的意见，也未提供证据。被告于2013年4月22日作出工伤认定决定，认为构成工伤。此认定书分别于同日送达给第三人代理人，于同月27日送达给原告。原告不服，向常州市人民政府提起行政复议。该复议机�于2013年8月16日作出（2013）常行复第111号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定，并邮寄给原告。原告仍不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。庭审中，各方围绕第三人受伤的原因是否因工作原因所致各自发表了意见。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告是本市社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责，用人单位即原告统筹区在常州市市区，被告对本案也具有行政管辖权。被告在初步审查第三人提交的工伤认定申请材料后，认为需要补正而发出补正通知，并在补正后依法受理，向用人单位发送举证通知书，进行调查，审核材料，作出工伤认定决定，在法定期限内予以送达，其行政程序合法。原告和第三人存在事实劳动关系，第三人在工作中因工作原因在�作时间、工作地点受到事故伤害该事实认定清楚，证据确凿。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合构成工伤的法定条件。综上，被告对本案所诉的工伤认定决定的具体行政行为，具有工伤认定的法定职权，其作出工伤认定的程序符合法定程序，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法，本院予以维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常州市人力资源和社会保障局于2013年4月22日作出的常人社工认字（2013）第30115号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告常州鸿霖餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳小炎
代理审判员 赵 旦
人民陪审员 徐 波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈霞南
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初49号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族，无职业。
原告丁某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告丁某某负担。
审判员 王先志
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 希
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第479号
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：79781908-X。
法定代表人晏发成，董事长。
被执行人杨亚菊，女，1969年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张杨剑，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人杨亚菊、张杨剑买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨亚菊、张杨剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市恒昌达涂料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月14日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请人成都市恒昌达涂料有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第166号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹 荣 邦
执行员 刘�星
执行员 毕 世 林
二〇一五年八月十八日
书记员 余 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第760号
原告：占大伟，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：李勇，农民。
原告占大伟为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告占大伟的委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占大伟起诉称：2013年9月4日，被告李勇向原告占大伟借款并出具借款合同一份，借款合同约定：李勇向占大伟借款计人民币壹拾叁万元（130000元）。之后，经原告占大伟催要，被告李勇未归还借款，故原告占大伟以借款合同一份为据，请求判令：被告李勇归还原告占大伟借款130000元及利息（利息从2015年7月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
原告占大伟提供的借款合同，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李勇向原告占大伟借款并出具借款合同，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告占大伟催要，被告李勇未归还借款，应承担相应的违约责任。被告李勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起十日内归还原告占大伟借款130000元并支付利息（利息从2015年7月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。