江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01290号
原告焦运才。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告桑同超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，经理。
委托代理人刘瑞，公司员工。
原告焦运才与被告桑同超、中国人寿财产保险公司有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告焦运才的委托代理人陈永龙，被告桑同超、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦运才诉称：2015年3月1日11时许，被告桑同超驾驶苏N×××××号小型普通客车与原告焦运才驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告焦运才受伤。后经东海县交通巡逻警察大队处理，认定桑同超承担本起事故的全部责任。另查明，被告桑同超驾驶的车辆在人寿保险宿迁支公司处投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32504.48元；诉讼费由被告承担�
被告桑同超辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，我的车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险三十万元不计免赔。
被告人寿保险宿迁支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，第一被告在我公司投保了交强险及商业第三者责任险三十万元不计免赔。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：
一、交通事故认定书；二、物价局评估报告及评估清单、评估费票据、施救费票据3200元；三、司法鉴定书、鉴定费票据；四、门诊病历、病案材料一组；五、医疗费票据九张共计8719.07元、用药清单、外用药品证明及发票700元；六、交通费票据（主张500元）；七、原告的身份证明及就职单位的营业执照、东海县郇圩邮电制杆厂的证明、工资发放证明、养老保险证及缴费记录。证明原告在事故发生前系在职�人，其赔偿应该按在职工人收入减少赔偿；八、被告的驾驶证及行驶证复印件；九、保险单两份复印件。
被告人寿保险宿迁支公司质证：证据一无异议。证据二我公司认为事故发生后应按事故责任我公司与被告桑同超承担赔偿责任，其损失应该由我们三方在场参与车辆的评估打价，对于原告单方委托评估我公司认为有违公平公正，没有提供修复照片，对更换的配件我公司要求收回，评估费票据我公司不予承担，保险合同明确约定程序性费用不属于保险公司承担，；施救费3200元，具体施救需要的金额是多少没有第三人证明，只有施救中心的票据并不能确定施救损失是3200元，我公司认为施救费过高，其实际损失并没有这么多。证据三司法鉴定属于原告方单方委托，没有三方在场，我们不认可，原告的损失应该由三方到场进行选择鉴定机构，对“三期”标准�行重新评定，按保险合同约定，鉴定费票据不在我公司赔偿范围。证据四、五一并质证，病历、病案材料均无异议，医疗费票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药部分及治疗与交通事故无关的药物，外用药品证明没有正规的票据，不属于正规使用药品范围，我公司不予认可，原告必须提供医生的处方及医疗费票据，并在病历上体现上原告必须使用此药品。证据六原告提供的交通费票据并不能证明原告实际损失是多少，交通费是赔给原告护理人员的，交通费我公司认为10元每天，具体由法庭酌情认定。证据七营业执照可以证明原告就是这个企业的法人，也就是这个企业的所有人，不是普通的员工，因原告是法人原告受伤期间不应该有损失，原告受伤之后其企业是正常运转的，原告提供的误工证明上原告工资是3600元，按国家规定超过3500每月应该提供完税证明，工�发放计算表只有两个人，对其真实性有异议，请求法庭核实，养老保险证明对本案没有关联性。对证据八、九无异议。
被告桑同超质证：同保险公司质证意见。
被告桑同超、人寿保险宿迁支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月1日11时许，在245省道与东海县牛山街道郇圩村路口处，被告桑同超驾驶苏N×××××号小型普通客车沿245省道由西向东行驶至事故地点，遇原告焦运才驾驶苏G×××××号小型轿车在其前方同向左转弯行驶中停车让行，小型普通客车前部与小型轿车后部相撞，致原告焦运才受伤，两车损坏。此次事故经东海县交通巡逻警察大队处理，认定被告桑同超承担本起事故的全部责任，原告焦运才无责任。
原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗7天，支付医疗费8719.07元，因伤情需要外购药支付700元。2015年4月16日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被告鉴定人焦运才因交通事故造成急性颅脑外伤，面部挫裂伤，休息期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。今后医疗费约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：原告驾驶的车辆损坏后，支付施救费3200元，该车经东海县物价局我觉得价格认证分局评估，其损失为5984元，原告为此支付评估费299元。被告桑同超驾驶的事故车辆在人寿保险宿迁支公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
还查明：原告焦运才为城镇居民。事故发生前在东海县郇圩邮电制杆厂上班，现任该厂法定代表人。月平均工资为3600元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的上述证据予以证实。
本院�为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告桑同超违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告桑同超驾驶的车辆在被告人寿保险宿迁支公司处投保了交强险，该保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失又因桑同超驾驶的车辆同时在被告人寿保险宿迁支公司处投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任，由于本起事故系机动车与机动车之间发生的纠纷，根据相关规定被告桑同超应承担全部赔偿责任。
关于被告人寿保险宿迁支公司在质证时提出对原告“三期”标准进行重新评定的问题，首先原告提供的法医鉴定书是合法的鉴定机构出具的，鉴定人具有相应的鉴定资质。其次保险公司也没有举证证明鉴定机构在鉴定过程中有违反法律规定和程序性规定的地方，因此对被告保险公司的质证意见本院不予采信。关于原告主张的误工费、护理费的赔偿标准问题，原告系城镇居民，且在东海县郇圩邮电制杆厂工作，虽然不是普通的员工，但作为法定代表人也有他自身的职责，因交通事故受伤，必然产生相应的损失，故其误工费应按事故发生前的月平均工资收入标准予以赔偿。护理费应按其长期居住地即城镇人均收入标准予以计算。被告人寿保险宿迁支公司质证要求扣除原告医疗费中的非医保部分，但其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。因此，对人寿保险宿迁支公司的质证意见本院不予采纳。对鉴定费、评估费不予承担的意见，因与保险法相关规定不符，本院不予采纳。原告主张交通费偏高，结合原告的伤情、就医地点及住院时间，本院酌定为200元。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9419.07元，原告主张9419元；住院伙食补助费140元（20元／天×7天），原告主张126元；误工费7200元（3600元／月÷30天×60日）；护理费1411.48元（34346元／年÷365日×15日）；营养费450元（30元／天×15天），原告主张165元；今后医疗费3000元；法医鉴定费1200元；施救费3200元；车损5984元；评估费299元；合计32004.48元。由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿医疗费9419元，住院伙食补助费126元，营养费165元，今后医疗费290元，护理费1411.48元，误工费7200元，车损2000元，计20611.48元；余款在商业第三者责任险限额内赔偿今后医疗费2710元，施救费3200元，车损3984元，计9894元；合计30505.48元。由被告桑同超在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿鉴定费1200元，评估费299元，合计1499元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告焦运才各项损失32004.4830505.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑同超在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告焦运才各项损失1499元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告焦运才的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告桑同超负担（先由原告垫付，被告桑同超于本判决生效后十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月十四日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文、上诉须知及表的款汇入附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按�下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行