wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1469号
原告：张秀英。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市迎宾路北侧。组织机构代码：72162305-6.
法定代表人：李岗，该公司董事长。
原告张秀英诉被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼，被告金大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年7月8日，被告金大地公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年1月7日止，月利率2%。借款到期后，被告说资金紧张，利息照付，让原告再延长一段时间，后利息付至2014年9月30日。此后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推托不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告借款50万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
被告金大地公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告张秀英与被告金大地公司及担保人杨建民签订《借款合同》一份，约定金大地公司从原告处借款50万元，借款期限自2013年7月8日至2014年1月7日，借款月利率为2%，每季度结一次利息，并约定由杨建民承担连带保证责任。张秀英按合同约定履行了借款义务，金大地公司也向张秀英出具了借据。但金大地公司未按合同约定偿还张秀英借款本息，只将利息付至2014年9月30日。
本院认为，债务应当偿还。被告金大地公司对原告张秀英主张的借款本金50万元及利息未提出答辩意见，原告张秀英提交证据对借款事实和利息约定予以证明，本院予以确认。被告金大地公司在合同约定的期限内未偿还原告张秀英借款本息，对超出合同约定期限的借款利息仍应按合同约定执行。《借款合同》约定月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告张秀英请求被告金大地公司偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月计算至还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张秀英借款本金50万元，并从2014年10月1日起按合同约定月利率2%计付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵蒙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1213号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡小强。
辩护人戴金源，上海申企律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人胡小强犯非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪，于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人胡小强及其辩护人戴金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人胡小强携带3支仿真手枪、1包钢珠及姓名均为“胡小强”的编号为004693的人民警察证、证号为XXXXXXX的上海市公安局准驾证各1本等各类证件，乘坐牌号为闽CYXX**的大客车回沪，当车行驶至G60沪昆高速枫泾检查站时被民警查获。经检验，上述3支仿真手枪均以压缩气体为动力，其中2支具有致伤力；上述查获的人民警察证、准驾证均系被告人胡小强让他人为其伪造。
上述事实，被告人胡小强在开庭审理过程亦无异议，且有证人孙某某、沈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局政治部人事处出具的情况说明，公安机关调取的监控录像及出具的检查笔录、扣押清单、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小强违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人胡小强让他人为其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡小强的二项罪名成立。被告人胡小强犯二罪，依法应数罪并罚。被告人胡小强在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡小强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡小强从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人胡小强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止）。
二、扣押在案的仿真手枪及伪造的国家机关证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2323号
原告卢荣艳，男，1966年1月15日生，汉族，个体，住九台市。
被告张德春，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告卢荣艳诉被告张德春买卖合同纠纷一案中，原告卢荣艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢荣艳撤回起诉。
案件受理费285元减半收取142.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玉良
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00078号
原告王香先，女，1971年6月25日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇刘荒地村*组*号。
委托代理人张艳，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑双富，男，1967年2月5日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号。
原告王香先诉被告郑双富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香先及委托代理人张艳，被告郑双富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月29日登记结婚，婚后生育二子。被告脾气暴躁，经常打我，我碍于孩子的情面没有控告他，离家打工三年，现夫妻感情破裂，小儿子由原告抚养，被告不承担抚养费，故诉讼法院，请求判决离婚。
被告辨称，我同意离婚；但我现有3万多元的外债；另外，我有两个儿子，原告应该给付孩子以前和今后的抚养费（郑文明，1997年2月生）。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、调兵山市公安局大明公安派出所情况说明1份，拟证明被告系大明公安派出所管区暂住人口，在大明镇大明村居住。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑双富在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1992年1月29日登记结婚，婚后生育二子，长子已成年，次子郑文明，1997年2月生。原告离家多年，现夫妻感情破裂。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦以同意离婚，这表明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚育次子，不要求被告给付抚育费的请求本院应予支持。因原告放弃对共同财产的分割，其共同财产应归被告所有。关于被告主张在共同生活期间所欠债务一节，因其在本次诉讼中未向本院提供证据，故本院不予支持。被告要求原告给付其离家后7年孩子的抚育费一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王香先与被告郑双富离婚。
二、次子郑文明（1997年2月生）归原告王香先监护、抚育，被告郑双富不承担其抚育费。
三、夫妻共同财产均归被告郑双富所有。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告王香先承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年三月五日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00390-1号
（2014）岳执字第00391-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路23号，机构代码证号：69281660-8。
法定代表人余立新，该行行长。
委托代理人罗滔，该行职工。
委托代理人王岳翔，该行职工。
被执行人岳西县黄发水电有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县�尾镇黄尾村。
法定代表人程启发，该公司总经理。
委托代理人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
第三人郑平，女，1973年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00126号民事调解书，于2014年3月18日，依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落在岳西县黄尾镇黄尾村的房产证号为“岳自管房字第××号”房产和“岳国用××032号”国有土地使用权。2014年6月26日，第三人郑平拍卖购得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在岳西县黄尾镇黄尾村的房产证号为“岳自管房字第××号”房产的所有权和“岳国用××032号”国有土地使用权及相应的其他权利归买受人郑平所有。该房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达第三人郑平时起转移。
二、第三人郑平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月七日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00390-1号
申请执行人：蒋曙光，男，1972年5月20日出生，汉族，干部，住岳西县。
被执行人：王志祥，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储四平，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00112号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储四平银行存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00390-1号申请执行人曾权。被执行人彭志佳。本院在执行申请执行人曾权与被执行人彭志佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭志佳暂无可供执行的财产，申请执行人曾权亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾权与被执行人彭志佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一四年七月十一日书记员  张 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1133号
原告：中国银行股份有限公司××支行（组织机构代码
：84406959-3）。住所地：宁波市××路××号。
代表人：黄某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：徐某。
被告：励某。
被告：励某某。
被告：顾某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行江
东支行）为与被告励某、励某某、顾某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告
励某、励某某、顾某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告中行江东支行起诉称：2007年4月17日，原告与被告
励某签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告励某发放个
人住房贷款1800
000元用于消费及理财，贷款期限为2007年4月18日至2032年4
月18日，采取等额本息还款法；被告励某连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷
款提前到期；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师
费等实现债权的合理费某，由被告承担。被告励某以其购买的
象山县丹城瑶琳别墅157号的房屋作为抵押担保，并办理了抵
押登记。2007年4月18日，原告依约向被告励某足额发放了贷
款。但被告励某自2010年8月15日起已连续三期以上未按时偿
还贷款本息，被告励某某、顾某某也未承担相应的共同还款责
任。原告已向被告励某发出《律师函》与之协商还款事宜，均
未果。为此，请求判令：1.被告励某清偿贷款本金1676
385.99元，利息18
537.06元，罚息179.38元（利息和罚息暂计算至2010年10月20
日，之后的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同约
定计算，利随本清），实现债权的律师费27
010元；2.原告对被告励某抵押给其的象山县××街道××别
墅××号房产享有优先受偿权；3.被告励某某、顾某某对上述
款项承担共同还款责任。
被告励某、励某某、顾某某未作答辩，也未提供证据。
原告中行江东支行为证明自己主张的事实，向本院提供
了以下证据：1.2007年4月17日原告与被告励某签订的编号为2
007年房财（借）31号《借款合同》一份、2007年4月18日中国
银行零售贷款借款借据一份，拟证明原告与被告励某存在借款
关系及原告已按约发放贷款的事实；2.2007年4月17日原告与
被告励某签订的编号为2007年房财（抵）31号《抵押合同》一
份、象房丹西街道他字第20073568号他项权证一份，拟证明被告励某将其所有的位于象山县××街道××别墅××号房屋抵
押给原告的事实；3.手工提前结清还款额查询清单、逾期三期
未还金额列表各一份，拟证明被告励某自2010年8月15日起已
连续三期以上未偿还贷款本息及被告应还总金额的事实；4.律
师函、国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明原告已向被告
励某发出律师函要求提前还款的事实；5.聘请律师合同、律师
业专用发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费27
010元的事实；6.共同还款承诺书二份、结婚证一份，拟证明
被告励某某、顾某某系两夫妻，且应对该笔贷款承担共同还款
责任的事实。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭，放弃了质证权利
。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性
、关联性三个特性，能证明原告所要证明的事实，故本院对该
些证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的诉称一致。
另查明：原告中行江东支行与被告励某签订的《借款合
同》载明：贷款利率按人民银行规定的基准利率基础上下浮15
%执行，遇人民银行基准利率调整时，按前述贷款利率一年一
定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础
上按本合同约定的比率下浮，执行相应档次利率；自贷款发放
次月起，按等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为每月
15日；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对
逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收
罚息。2007年4月6日，原告与被告励某某、顾某某分别签订了《共同还款承诺书》，该两被告承诺自愿作为连带共同债务人
对被告励某与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本
金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某
等）承担连带共同还款责任。原告为实现本案债权聘请律师支
出律师代理费27010元。
本院认为：原告中行江东支行与被告励某签订的《借款
合同》合法有效，各方应全面履行各自的义务。原告按约发放
贷款，被告励某未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求
其归还借款本金、并承担支付约定利息、罚息及原告为实现债
权而支出的合乎收费标准的律师代理费等民事责任。被告励某
为履行借款合同向原告提供了房屋所有权作抵押担保，并办理
了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权
。被告励某某、顾某某在共同还款承诺书上签字愿意对被告励
某与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责
任，该承诺合法有效，被告励某某、顾某某应依法承担共同还
款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告励某归还原告中国银行股份有限公司××支行
借款本金1676385.99元，利息18
537.06元，罚息179.38元，并支付自2010年10月21日起至判决
生效履行日止按借款合同约定利率计的利息、罚息，息随本清；
二、被告励某支付原告中国银行股份有限公司××支行
为实现债权而支出的律师代理费27010元；
上述一、二项款项，被告励某于本判决生效之日起十日
内付清；
如被告励某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、若被告励某未履行上述第一项、第二项确定的义务
，原告可就被告励某抵押给其的位于象山县××街道××别墅
××号（房屋所有权证号：2007-
011399）的房产折价受偿或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告励某某、顾某某对上述款项承担共同还款责任
；
本案受理费20399元，公告费650元，合计21
049元，由被告励某、励某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业
部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 陈贞羽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00217号
原告：胡杜如，汉族，住绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ水建设有限公司，住所地浙江省杭州市潮王路。
负责人：叶锦锋，总经理。
原告胡杜如诉被告浙ＸＸ水建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡杜如撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡杜如负担。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第101号
原告乔占领，男，生于1975年5月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人拓改燕，女，生于1976年3月24日，汉族，农民，系原告乔占领妻子，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告田岳飞，男，生于1966年4月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告乔占领诉被告田岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人拓改燕到庭参加了诉讼，被告田岳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔占领诉称，2013年11月1日，被告以做生意为由向原告借款75000元，约定月利率为2%，并于当日向原告出具了借条，约定三个月后还款。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请被告偿还原告借款本金75000元，利息16500元（1500元×11个月），共计91500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告田岳飞于2013年11月1日出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款75000元事实。
被告田岳飞经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告以做生意为由向原告借款75000元，并于借款同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到乔占领现金柒万伍仟元整75000元田岳飞2013年11月1号”，未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿还原告借款本金75000元，利息16500元（本金75000元，月利率按2%计算，自2013年11月1日算至2014年10月1日，共计11个月），本息共计91500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田岳飞是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款条据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告田岳飞向原告借款75000元的事实，本院依法予以确认。被告田岳飞应在原告主张还款时及时履行偿还义务，故原告乔占领要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对原告乔占领要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对借款利息没有书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故本院对原告该诉请不予支持。被告田岳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田岳飞偿还原告乔占领借款本金75000元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告乔占领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告田岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高娟红
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年三月六日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第101号
原告冯超，农民。
被告刘九洲，农民。
本院在审理原告冯超与被告刘九洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯超于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯超负担。
审判员 王金荣
二〇一五年一月二十日
书记员 李沙沙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第101号原告陈良茂，男，生于1992年10月13日，汉族，广东省乐昌市人，驾驶员，住广东省乐昌市。委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所律师。被告张德洪，男，生于1979年7月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师。被告黎宗强，男，生于1979年2月19日，汉族，云南省昭通市中心县人，住盐津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称：人寿财保昭通支公司）。法定代表人何建富，人寿财保昭通支公司总经理。住址：昭通市昭阳区民兴路66号。委托代理人王平，人寿财保昭通支公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：平安财保昭通支公司）。法定代表人谢加彬，平安财保昭通支公司负责人。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区文远街11号。原告陈良茂诉被告张德洪、黎宗强、人寿财保昭通支公司、平安财保昭通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈良茂及其委托代理人冯金强，被告张德洪及其委托代理人万仁桦、人寿财保昭通公司的代理人王平到庭参加了诉讼。被告黎宗强、平安财保昭通支公司经传票传唤，本案现已审理终结。原告陈良茂诉被告张德洪、黎宗强、人寿财保昭通支公司、平安财保昭通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈良茂及其委托代理人冯金强，被告张德洪及其委托代理人万仁桦、人寿财保昭通公司的委托代理人王平、到庭参加了诉讼。被告黎宗强、平安财保昭通支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良茂诉称，2014年2月17日22时10分，原告搭乘被告张德洪驾驶的云Ｃ×××××号小客车从大关驶向盐津方向，沿奕绥线行驶至88公里100米处时，其所驾驶的车辆与被告黎宗强驾驶的云Ｃ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。同年2月18日，原告经人护送到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：肝破裂伴腹腔内出血、全身多处软组织损伤、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、胰腺假性囊肿伴感染、急性外伤性胰腺炎、菌血症。住院治疗58天。原告在宜宾市第一人民医院住院期间，原告预交费用7900元，被告张德洪预交医疗费53000元、转帐支付经原告6000元、直接支付现金1000元给原告。因尚欠医院部分费用，至今未办理出院结算。原告出院后在外地治疗，发生费用1736.07元。事故经盐津县柿子交警中队认定，被告张德洪承担本次事故的全部责任。原告所受损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费用6000元。要求被告张德洪、黎宗强、人寿财保昭通支公司、平安财保昭通支公司赔偿：医疗费3621.2元、误工费28595元（133元×215天）、住院伙食补助费5800元（100元×58天）、护理费4428.3元（76.3元×58天）、营养费2900元（50元×58天）、交通费800元伤残补助金36846元（6146×20×0.3）、鉴定费1300元、后后续治疗费6000元、被扶养人生活费10674元，合计10964.5元。被告张德洪辩称，认可原告诉称的事实，但误工费应按76元/天计算58天，原告出院后的医疗费如有证据证明属本次交通事故的费用，予以认可，住院期间被告已支付生活费和尽护理义务，不应再支付住院伙食补助费、护理费，营养费应有相关证据证明，交通费应有相关证据证明，被抚养人生活费已超举证期限，不予认可。被告黎宗强未做答辩。被告人寿财保昭通公司辩称，公司已承保云Ｃ×××××号小客车，认可原告所诉事实，同意在车上人员责任险保险责任范围内承担赔偿义务10000元。被告平安财保昭通支公司辩称，承保云C.K21155号中型货车属实，被告黎宗强驾驶该车辆在交通事故中无责任，公司已按无过错承担10%的赔偿义务12000元，义务已履行完毕，不再承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张德洪、黎宗强、人寿财保昭通公司、平安财保昭通支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告陈良茂主张的事实本院予以确认。另查明，原告在宜宾市第一人民医院治疗期间，被告张德洪已支付住院伙食费，履行护理义务。云Ｃ×××××号车已向被告人寿财保昭通公司投保车上人员责任险（保险金额为10000元）。被告黎宗强在交通事故中无责任，被告平安财保昭通支公司承保云Ｃ×××××号中型货车交强险，事故发生后，已向张德洪理赔12000元。被告张德洪驾驶机动车未按规定会车致所驾驶的车辆与被告黎宗强驾驶的车辆刮擦，致车上人员陈良茂受到损伤，被告张德洪有过错，应当全部责任。被告人寿财保昭通支公司承保云Ｃ×××××号车的车上人员责任险，应在承保的保险赔偿限额内承担赔偿义务10000元。被告黎宗强在事故中虽无过错，但应依法承担10%的赔偿义务，被告平安财保昭通支公司承保被告黎宗强驾驶的车辆，黎宗强承担的义务应由被告平安财保昭通支公司承担，因已履行义务，故被告黎宗强、平安财保昭通支公司不再承担赔偿责任。原告主张误工费损失，结合其损伤酌情认定误工期120日；原告主张的交通费，虽未提供证据，但在医疗和鉴定中实际支付，结合实际路线认定交通费500元。原告的合理损失为：医疗费60900元、误工费12000元（100元×120天）、营养费1740元（30元×58天）、交通费500元，伤残补助金36846元（6141×20×0.3）、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费10674元（4744×20×0.3÷2），合计129960元。原告主张医疗费，仅提供了发票，未提供其它证据佐证其损失与原告在交通事故中受伤有必然联系，故该主张不成立，本院不予支持。原告在治疗中，被告张德洪已尽护理义务、支付生活费用，不应再承担护理费、住院伙食补助费的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈良茂的各项损失共计129960元，由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿10000元，其余部分119960元由张德洪赔偿，扣除已支付的60000元，还应给付59960元。二、黎宗强、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不再承担赔偿责任。三、驳回陈良茂的其它诉讼请求。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年三月十一日书记员  严忠兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1865号
原告:上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路8号，组织机构代码证13213775-4。
法定代表人：汪宝忠，该公司总经理。
委托代理人：王国水，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告:苏州市置业房地产开发有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路69号102幢，统一社会信用代码91320583681639853F。
法定代表人：常军，该公司总经理。
被告：苏州市置业房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢205室，统一社会信用代码91320594137718240Y。
法定代表人：许国中，该公司总经理。
本院在审理原告上海益邦智能技术股份有限公司与被告苏州市置业房地产开发有限公司昆山分公司、苏州市置业房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海益邦智能技术股份有限公司撤回起诉。
二、案件受理费8162元，减半收取4081元，由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 迪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更30号
罪犯龙友良，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）抚刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人龙友良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月21日作出（2011）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第390号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙友良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯龙友良的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龙友良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙友良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年十二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4571号
原告王某某，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告于某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后育有一子，现已成年。因双方婚后感情不和，经常因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。我于2012年6月份离家至今未于被告一起生活，并于2013年12月24日向新民市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。我与被告已经无和好可能，故我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产我不要求，可用于偿还共同外债，诉讼费用由我与被告共同承担。
被告于某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告于某甲经人介绍登记结婚，婚后育有一子名于某乙（1991年出生），现已成年。原、被告婚后前期感情尚可，但近几年双方因家庭琐事经常口角，导致原告于2012年6月份离家至今未与被告共同生活。原告于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月6日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年8月18日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告已两次向法院起诉离婚，且原、被告已较长时间未共同生活，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出共同财产及共同债务均归被告，但因被告未出庭应诉，双方的共同财产及债务情况原告亦未提供相应的证据证明，本院对此无法确认。对共同财产及债务的分割，原、被告双方可自行协商解决，如发生争议，可另案诉讼。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月九日
书记员 魏杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3890号
原告王某，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人解某某（系被告之母），女，1965年1月27日
出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯宜利、被告周某及其委托代理人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2011年经被告舅爷爷介绍认识，2012
年6月5日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人性格不和，为生活琐事经常吵闹。被告及家人婚前隐瞒了被告病情且被告的身体状况无法生育子女。原、被告已无法共同生活，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、依法判令原、被告离婚；2财产依法分割。
被告周某答辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告婚姻基础较好；双方婚后感情较好；原告诉称的隐瞒病情及生育能力不属实；双方感情尚未完全破裂，完全有和好的可能；答辩人有与原告和好的愿望，也相信有和好的可能
经审理本院认定，原、被告于2011年经被告舅爷爷介绍认识，2011年农历6月16日双方订婚，2012年6月5日在邹城市民政局登记结婚，2012年9月25日举行婚娶仪式，婚后未生育子女。2015年10月13日，原告以二人性格不和，被告及家人婚前隐瞒了被告病情且被告的身体状况无法生育子女为由向本院提起诉讼，要求判决与被告周某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告周某有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3449号
原告邓根达，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌为民法律服务所法律工作者。
被告王春桃，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住遂昌县。
本院在审理原告邓根达诉被告王春桃追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓根达于2016年11月30日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓根达撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告邓根达负担。
审判员 云文景
二〇一六年十一月三十日
书记员 候风果
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第384号
原告王正明，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘春华，男，1962年3月28日出生，汉族。
原告王正明与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，原告在云南省金水河镇干校街开饭店多年，被告刘春华在金平县做木材生意时在原告的饭店吃饭与原告认识，后又租用了原告的锯木机厂加工木材，2013年1月27日被告以资金周转困难为由向原告借款7700元，并出具了借条。借款后，被告一直未归还借款，且回老家湖南省后未再回云南省，原告到被告家追要借款无果，故向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款7700元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告与原告的借款事实。
被告刘春华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘春华既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原告与两被告系朋友关系，2013年1月27日被告刘春华向原告借款7700元用于周转，后经原告催讨，被告刘春华均未还款，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘春华向原告王正明借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告王正明与被告刘春华之间的借贷关系依法成立，原告王正明依照约定向被告刘春华支付了借款，被告刘春华也应当向原告偿还借款，但被告刘春华经原告催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告要求被告刘春华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春华于本判决生效之日起10日内偿还原告王正明借款本金7700元。
本案诉讼费50元，由被告刘春华承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第835号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××9119，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被抓获并羁押，同年11月7日被决定行政拘留十五日，于2015年11月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人杨某是一名吸食毒品成瘾的人员，为了有钱吸食毒品，产生了以贩养吸念头。为了贩卖毒品牟取利益，杨某在雷州市市场向“妃三”（身份未查明）购买了毒品来待售。2015年11月6日18时许，购毒人员符某通过电话向被告人杨某提出购买毒品，二人约定在雷州市附城镇埔西村委会埔西村候车亭处交易。不久，被告人杨某在约定的地点和购毒人员相遇后，杨某将一小包用白色塑料胶袋包装着的毒品交给符某，符某接到毒品后就交给杨某100元现金，二人交易完后准备离开时，被公安干警现场抓获。缴获符某向杨某购买的一小包毒品，经广东省湛江市公安鉴定中心鉴定：送检检村净重0.13克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人杨某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人杨某是一名吸食毒品成瘾的人员，为了有钱吸食毒品，遂产生了以贩养吸念头。为了贩卖毒品牟取利益，被告人杨某在雷州市市场向“妃三”（身份未查明）购买了毒品来待售。2015年11月6日18时许，购毒人员符某通过电话向被告人杨某提出要购买毒品，二人约定在雷州市附城镇埔西村委会埔西村候车亭处交易。不久，被告人杨某在约定的地点和购毒人员相遇后，杨某将一小包用白色塑料胶袋包装着的毒品贩卖给符某，符某接到毒品后就付给杨某人民币100元，二人交易完后准备离开时，被公安干警现场抓获。缴获手机一部；缴获符某向杨某购买的一小包毒品，经广东省湛江市公安鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.13克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：净重0.13克，海洛因毒品；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息；3、证人符某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的毒品海洛因0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的手机一部系被告人供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；其他财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；缴获随案的手机一部，予以没收上缴国库。其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第130号
原告陈某某，女，1979年3月15日生，汉族，昆明市官渡区人。
被告刘某某，男，1969年4月2日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告梁某某，女，1972年11月15日生，汉族，嵩明县人。
原告陈某某与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、梁某某，依法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月11日，两被告找到我，以资金周转困难为由向我借款250000元，因为我和被告是朋友，就答应借款给被告，借款同时由被告出具借条给我，借条约定借款本金为250000元，口头约定月息为2%，借款后被告一直以月息2%计算支付我利息到2015年1月11日止，之后经我多次向被告追讨借款本息，被告就一直未归还，至今被告尚欠我借款250000元。现诉至法院，请求法院判令两被告归还我借款本金250000元；支付自2015年1月12日起至执行之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、梁某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月11日，被告刘某某、梁某某以资金周转困难为由向原告刘某某借款250000元，同时由被告出具了借条给原告，借条约定借款本金为250000元，未约定借款期限，口头约定月息为2%，借款后被告支付原告利息到2015年1月11日止。此后，经原告多次向被告追讨借款本息无果，被告至今尚欠原告借款本金250000元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某某、梁某某向原告陈某某借款250000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金250000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2015年1月12日起至执行之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率计算）的主张，本院依法调整为支付自2015年1月12日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、梁某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款人民币250000元，及支付自2015年1月12日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费5050元，由被告刘某某、梁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 聂鹇霁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5702号
原告刘某某，德惠市胜利街东风委12组。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年10月经政府登记结婚。婚生两名子女，均已成年。双方共同生活期间共同财产位德惠市长青5社5间平房。由于双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，被告将家庭的共有钱财占为已有不用于家庭生活及子女生活教育，并不尽夫妻及照顾子女之义务，双方感情已彻底破裂，已分居三年之久，无法共同生活下去。现要求与被告离婚。财产位于德惠市长青5社5间平房，依法平均分割。
被告张某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月15日经政府登记结婚。婚后两名子女，长女刘某甲现31岁。长子刘某乙，现20岁。原告以双方于2011年7月分居，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告对其主张的双方于2011年7月分居，夫妻感情已经破裂，未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年八月十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5702号
原告刘某甲，男，1960年12月1日生，汉族，无职业，德惠市。
被告张某某，女，1962年8月16日生，汉族，无职业，住址同上。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1983年10月经政府登记结婚。婚生两名子女，均已成年。双方共同生活期间共同财产位德惠市。由于双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，被告将家庭的共有钱财占为已有不用于家庭生活及子女生活教育，并不尽夫妻及照顾子女之义务，双方感情已彻底破裂，已分居三年之久，无法共同生活下去。现要求与被告离婚。财产位于德惠市，依法平均分割。
被告张某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月15日经政府登记结婚。婚后两名子女，长女刘某乙，现31岁。长子刘某丙，现20岁。原告以双方于2011年7月分居，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告对其主张的双方于2011年7月分居，夫妻感情已经破裂，未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年八月十三日
书记员 魏丹爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1964号
申请执行人刘丽云，女，汉族，1970年8月31日出生。
被执行人管华英，女，汉族，1970年11月10日出生。
被执行人叶文新，男，汉族，1965年6月5日出生。
关于刘丽云申请执行管华英、叶文新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3977号民事调解书过程中，查明被执行人管华英、叶文新暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3977号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 龚子夜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保12号
申请人何永正。
委托代理人黎金华，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被申请人何志力。
申请人何永正于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人何志力在黄石港人民街棚改办的拆迁补偿款440000元。担保人何胜兰、严彦向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区冶电一村100-18号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人何永正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志力在黄石港人民街棚改办的拆迁补偿款440000元。
申请人何永正应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年八月一日
书记员 刘春燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第134-1号
原告：济宁市远东汽车销售服务有限公司，住所地济宁。
法定代表人：王福明，总经理。
委托代理人（特别授权）：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律服务工作者。
被告：张统计，农民。
本院在审理原告济宁市远东汽车销售服务有限公司与被告张统计买卖合同纠纷一案中，原告济宁市远东汽车销售服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市远东汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市远东汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告济宁市远东汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柏 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第343号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，高中文化，职工。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月7日被息县公安局刑事拘留，同年5月22日被息县公安局取保候审；因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年5月7日被息县人民检察院取保候审，同年5月21日被息县人民检察院刑事拘留，于2014年6月6日经信阳市人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人熊某某，河南金誉律师事务所律师。
原审被告人崔某，男，汉族，大专毕业。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年5月7日被息县人民检察院取保候审，同年8月5日被息县人民法院取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人宋某某犯玩忽职守罪、诈骗罪，原审被告人崔某犯玩忽职守罪一案，于2014年10月22日作出（2014）息刑初字第220号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人宋某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第220号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝阳
二〇一五年一月四日
书记员 张海龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初155号
原告：刘兴禄，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：李国刚，男，1981年12月11日出生，汉族。
被告：王建华，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告：李春雨，男，1988年4月24日出生，汉族。
被告：赵连君，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告：佟克宁，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告：佟健，男，1992年3月21日出生，汉族。
被告：遮庆川，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告：李红刚，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告：杨红昌，男，1991年4月27日出生，汉族。
被告：刘文付，男，1983年3月1日出生，汉族。
被告：杨红伟，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告：李吉富，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告：牛万友，男，1972年1月26日出生，蒙古族。
被告：王金强，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告：于海旺，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告：任兴久，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告：杨会志，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告：张久林，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告：刘永海，男，1982年4月23日出生，汉族。
被告：于海强，男，1987年2月6日出生，汉族。
被告：遮庆生，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告：李亚立，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告：裴洪贵，男，1956年2月15日出生，汉族。
被告：卢玉春，男，1955年3月22日出生，汉族。
被告：陶国银，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告：田金海，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：辛长生，男，1961年9月17日出生，汉族。
被告：董利军，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告：邓利军，女，1967年3月25日出生，汉族。
被告：周连海，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告：王长亮，男，1988年12月22日出生，汉族。
被告：李亚生，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：张春风，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：刘宝廷，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：冯振国，男，1962年7月8日出生，蒙古族。
被告：王志稳，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告：杨红星，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告：孟凡龙，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告：史龙，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告：王志杰，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：张实杰，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：王德军，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：韩友，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告：于海久，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告：于海龙，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告：裴向瑞，男，1973年2月17日出生，汉族。
被告：裴慕华，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告：李凤龙，男，1988年12月19日出生，汉族。
被告：李文庆，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：赵宝文，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告：张力发，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：张文权，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：周文东，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：杨立伟，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：周知，男，1993年3月22日出生，汉族。
被告：辽阳市宗骏商贸有限公司。
法定代表人：单莹莹，系经理。
原告刘兴禄诉被告李国刚等55人、辽阳市宗骏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨志明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第143号
原告蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告龚方祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡建雷与被告龚方祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告龚方祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，其与被告是生意伙伴。2011年11月15日，被告以经营生意急需用钱为由向原告借款43400元，同时还约定了还款时间为2012年1月23日。借款期限届满后，被告未依约还款，为此原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款43400元并自2012年1月23日起至实际还款之日止按中国；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚方祥未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月15日向原告借款43400元，并由被告出具借条一份交由原告收执，《借条》载明：龚方祥向蔡建雷借款43400元、还款日期在2012年1月23日前、如有争议由石狮市人民法院裁决。借款后，经原告催讨，被告未依约偿还，原告于2013年12月25日诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及提供法庭的原告身份证、被告出具的借条、被告户籍证明予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系，有被告签字确认的书面借条一份，借贷事实清楚、依据明确，被告应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款43400元，并支付自2012年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚方祥应于本判决生效后立即偿还原告蔡建雷借款43400元，并支付自2012年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告龚方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈伟莲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4068号之一
原告：肖官文，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：肖英，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖官文与被告刘应强、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖官文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖官文撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费2713元，减半收取计1356.5元。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4068号
原告：肖官文，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：肖英，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖官文与被告刘应强、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适�简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖官文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖官文撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费2713元，减半收取计1356.5元。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月十八日
书�员易思波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4068号原告：肖官文，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告：肖英，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告肖官文与被告刘应强、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适�简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖官文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖官文撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2713元，减半收取计1356.5元。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年十二月十八日书�员易思波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更559号
罪犯芦萌，女，1989年6月21日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月1日以(2015)沙法刑初字第00388号刑事判决，以被告人芦萌犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。刑期自2015年2月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯芦萌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯芦萌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯芦萌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦萌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦萌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01048号
原告：魏志国，男，1968年3月9日出生。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，职务：董事长。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
原告魏志国诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司（以下简称：长治王庄煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志国及其委托代理人景和平，被告长治王庄煤业委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志国诉称，1、原告为被告单位职工，已经是十多年工龄的老职工，多年来与被告签订多次固定期限劳动合同也未能转正。2014年3月2日最后一次固定期限劳动合同到期后，被告本应给原告转正或签订无固定期限劳动合同，然而被告未与原告签订劳动合同，而是从2014年3月起让原告在矿井下工作至2014年11月底，后被告以四十五岁到龄为由让原告下岗。下岗后虽结清了原告2014年3月2日至11月的工资，但依据劳动合同法规定被告应当支付原告二倍工资，即再支付2014年3月至2014年11月共9个月工资118445.19元。2、依照国务院规定，原告从2008年1月1日起应享受带薪年休假的权利，而被告从未按照该规定执行，故被告应支付原告七年间50天300%工资收入，共计60508元。3、要求被告依法补交2003年至2006年间的养老保险。
被告长治王庄煤业辩称，原告魏志国的主张不成立，被告并非故意不与原告签订劳动合同，而是双方正在协商变更服务主体，调整原告到另一新公司上班。在此过度期间，出现几个月未签劳动合同的现象。另外原、被告双方于2014年12月10日签订了《劳动合同解除协议书》及《附加协议》，协议约定双方已终止劳动关系，原告已放弃协议之外的其他主张。关于原告要求补缴2006年前的养老保险金，被告会根据社会保险经办机构的统一规定给原告办理。
原告魏志国针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、《劳动合同解除协议书》及《附加协议》各一份，证明原被告之间存在劳动关系的事实。
2、长治县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份，证明本案已经过仲裁程序，提起诉讼程序合法。
3、工资卡一份，证明原告2014年3月至2014年11月期间的工资收入。
被告长治王庄煤业针对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但反证了原被告已经协商解除了劳动合同；对证据2、3的真实性亦无异议。
被告长治王庄煤业针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、《劳动合同解除协议书》及《附加协议》各一份，证明原被告已经协商一致解除了劳动合同，并约定一方对另一方不再负任何权利和义务。另证明被告已按照约定对原告进行了经济补偿。
2、原被告签订的《劳动合同书》一份，证明原被告签订的合同期限为2011年3月2日至2014年3月1日。
原告魏志国针对被告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认为该协议书是被告提供的霸王合同，协议书第五条不符合法律规定系无效条款，对附加协议无异议；对证据2真实性亦无异议，但认为该合同期满后，原被告应当订立无固定期限的劳动合同。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
关于原告魏志国提供的证据，对证据1、2被告无异议，本院予以确认；对证据3工资卡被告对真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以确认，但对工资报酬的具体数额，应以被告财务发放的工资为准。
关于被告长治王庄煤业提供的证据，原告对证据1、2的真实性均无异议，且该两份证据均有双方签字或签章，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明，原告魏志国与被告长治王庄煤业于2011年3月2日签订了固定期限《劳动合同书》，约定合同期限自2011年3月2日起至2014年3月1日止。合同期满后，由于原被告协商变更服务主体事宜，故双方未续签劳动合同。2014年12月10日，原被告签订了《劳动合同解除协议书》及《附加协议》各一份，协议约定被告向原告支付经济补偿金139221元，及经济援助51588.24元。该协议已履行完毕，原告已按约定领取了相应款项。后原告认为未续签合同期间用人单位应当支付二倍工资，故申请劳动仲裁，2015年8月20日长治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）长县劳人仲裁字第21号仲裁裁决书。现原告不服该裁决提起诉讼，要求1、被告支付未与原告签订劳动合同期间的二倍工资即再支付2014年3月至2014年11月共9个月的工资118445.19元。2、要求被告支付原告2008年至2014年7年期间年休假工资60508元。3、要求被告为原告补缴2003年至2006年的养老保险金。
本院认为，原、被告协商一致于2014年12月10日签订了《劳动合同解除协议书》及《附加协议》，经查该协议内容不违反法律强制性规定，签订协议时也没有欺诈、胁迫或者乘人之危情形，同时原告对该协议真实性无异议，本院对该协议予以确认。现被告已经按照协议及附加协议向原告支付了经济补偿金及经济援助共计178953.19元。另协议约定一方对另一方不再负任何权利和义务。据此原告已经放弃协议以外的权利，故原告要求被告支付其未签订劳动合同期间的二倍工资及年休假工资本院不予支持。关于原告要求被告为其缴纳养老保险金的诉讼请求，本院认为不属于人民法院受案范围，已另行作出裁定驳回起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏志国第一项、第二项诉讼请求（即：要求被告再支付2014年3月至2014年11月份共9个月工资118445.19元。及要求被告支付2008年至2014年期间带薪休假工资60508元）。
案件受理费10元，由原告魏志国承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国劳动》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第01048号
原告：魏志国，男，1968年3月9日出生。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，职务：董事长。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
原告魏志国诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司（以下简称：长治王庄煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志国及其委托代理人景和平，被告长治王庄煤业委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志国诉称，1、原告为被告单位职工，已经是十多年工龄的老职工，多年来与被告签订多次固定期限劳动合同也未能转正。2014年3月2日最后一次固定期限劳动合同到期后，被告本应给原告转正或签订无固定期限劳动合同，然而被告未与原告签订劳动合同，而是从2014年3月起让原告在矿井下工作至2014年11月底，后被告以四十五岁到龄为由让原告下岗。下岗后虽结清了原告2014年3月2日至11月的工资，但依据劳动合同法规定被告应当支付原告二倍工资，即再支付2014年3月至2014年11月共9个月工资118445.19元。2、依照国务院规定，原告从2008年1月1日起应享受带薪年休假的权利，而被告从未按照该规定执行，故被告应支付原告七年间50天300%工资收入，共计60508元。3、要求被告依法补交2003年至2006年间的养老保险。
被告长治王庄煤业辩称，原告魏志国的主张不成立，被告并非故意不与原告签订劳动合同，而是双方正在协商变更服务主体，调整原告到另一新公司上班。在此过度期间，出现几个月未签劳动合同的现象。另外原、被告双方于2014年12月10日签订了《劳动合同解除协议书》及《附加协议》，协议约定双方已终止劳动关系，原告已放弃协议之外的其他主张。关于原告要求补缴2006年前的养老保险金，被告会根据社会保险经办机构的统一规定给原告办理。
本院认为，社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力、失业或符合法定条件时给予必要的物质帮助的制度，其关乎国家利益，不以盈利为目的。而社会保险费的征缴，系社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案中原告要求法院判令被告为其缴纳养老保险的诉请不属于法院主管，应由劳动保障行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况进行监督、检查并强制征缴。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏志国要求被告为其缴纳养老保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 程星星
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书2015年长民初字第01048号原告：魏志国，男，1968年3月9日出生。委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。法定代表人：赵保平，职务：董事长。委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。原告魏志国诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司（以下简称：长治王庄煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志国及其委托代理人景和平，被告长治王庄煤业委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志国诉称，1、原告为被告单位职工，已经是十多年工龄的老职工，多年来与被告签订多次固定期限劳动合同也未能转正。2014年3月2日最后一次固定期限劳动合同到期后，被告本应给原告转正或签订无固定期限劳动合同，然而被告未与原告签订劳动合同，而是从2014年3月起让原告在矿井下工作至2014年11月底，后被告以四十五岁到龄为由让原告下岗。下岗后虽结清了原告2014年3月2日至11月的工资，但依据劳动合同法规定被告应当支付原告二倍工资，即再支付2014年3月至2014年11月共9个月工资118445.19元。2、依照国务院规定，原告从2008年1月1日起应享受带薪年休假的权利，而被告从未按照该规定执行，故被告应支付原告七年间50天300%工资收入，共计60508元。3、要求被告依法补交2003年至2006年间的养老保险。被告长治王庄煤业辩称，原告魏志国的主张不成立，被告并非故意不与原告签订劳动合同，而是双方正在协商变更服务主体，调整原告到另一新公司上班。在此过度期间，出现几个月未签劳动合同的现象。另外原、被告双方于2014年12月10日签订了《劳动合同解除协议书》及《附加协议》，协议约定双方已终止劳动关系，原告已放弃协议之外的其他主张。关于原告要求补缴2006年前的养老保险金，被告会根据社会保险经办机构的统一规定给原告办理。本院认为，社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力、失业或符合法定条件时给予必要的物质帮助的制度，其关乎国家利益，不以盈利为目的。而社会保险费的征缴，系社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案中原告要求法院判令被告为其缴纳养老保险的诉请不属于法院主管，应由劳动保障行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况进行监督、检查并强制征缴。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏志国要求被告为其缴纳养老保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  王宇宏二〇一六年四月五日书 记 员  程星星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01828号
罪犯伍俊，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍俊有期徒刑十年，并处罚金五万元。伍俊及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，伍犯于2012年7月13日送九成监狱服刑改造（刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以伍犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在车间质检岗位劳动中，服从分工，听从安排，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯伍俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯伍俊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00216号
罪犯王洪亮，男，1970年12月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）淮刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月9日交付执行。2007年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第211号刑事裁定，将王洪亮的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第009号刑事裁定，将王洪亮的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月30日，本院又作出（2012）蚌刑执字第00291号刑事裁定，再次将王洪亮的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪亮自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第73号
申请执行人：吕某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人邱某某（系吕某甲之母），女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吕某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙孩子抚养费纠纷一案，本院于2009年6月2日作出的（2009）潮湘民一初字第97号民事调解书及2012年3月20日作出的（2012）潮湘法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，被执行人吕某乙应向申请执行人吕某甲之法定代理人邱涟瑾支付生活费、教育费及医疗费共人民币7374元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、车管及银行等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行财产。申请执行人也无法进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 黄丽英（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2630号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭海洋，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海洋所有的银行存款人民币21521.21元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一七年七月六日
书记员 胡斯杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00910号
原告曾凡芝，女，1940年4月25日出生，汉族。
原告黄征伟，男，1998年1月29日出生，汉族。
原告黄政，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告黄玉忠，男，1938年1月30日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路。组织机构代码：62119287-7。
负责人况昌满，系该公司总经理。
委托代理人冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道南山中路1号8幢1单元3-1，公民身份号码512222196409080092。系公司员工。
被告重庆市银丰汽车运输有限公司，住所地重庆市开县滨江路198号8号门市。组织机构代码67611066-4。
法人代表张吉桂，系该公司总经理。
委托代理人张吉美，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市开县汉丰百成街212号3幢1单元6-1，公民身份号码512222196911024061。系公司员工。
本院在审理原告曾凡芝、黄征伟、黄政、黄玉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司、被告重庆市银丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡芝、黄征伟、黄政、黄玉忠撤回起诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一四年五月十五日
书记员 王显光
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00910号
原告曾某某，女，1940年4月25日出生，汉族。
原告黄某甲，男，1998年1月29日出生，汉族。
原告黄某乙，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告黄某丙，男，1938年1月30日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路。组织机构代码：×××××××××××。
公司负责人况昌满，系该公司总经理。
委托代理人冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，系公司员工。
被�重庆市银丰汽车运输有限公司，住所地重庆市开县滨江路198号8号门市。组织机构代码×××××××××××。
法人代表张吉桂，系该公司总经理。
委托代理人张吉美，女，1969年11月2日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告曾某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司、被告重庆市银丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回�诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一四年五月十五日
书记员 王显光
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第206号
原告贾某（曾用名贾梅西），农民。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人罗荣刚，罗城自治县小长安镇政府干部。
原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告贾某及其委托代理人肖仕贵，被告吴某及委托代理人罗荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个女儿，年月日生育某长女吴某、年月日生育次女吴丽虹某、年月日生育某三女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，猜疑心重，对原告经常恶言恶语，还动手打骂原告，造成原告晕厥，并将原告赶出家门。2012年3月27日被告再次打原告，为保命原告不得已回娘家生活至今。双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生长女吴某、三女吴某乙由被告抚养，次女吴丽虹由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户籍证明二份，证明婚生女吴丽娟、吴丽虹的身份情况。
被告吴某辩称，原告的起诉不是事实，双方虽然是经人介绍认识，但双方婚后感情很好，夫妻恩爱有佳，原告讲被告大骂原告，甚至动手打原告，都是无中生有的，根本不是事实。婚后虽然因生活琐事发生点争吵，但不影响双方的夫妻感情，更达不到离婚的地步，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的时间。
经审理查明，原告贾某与被告吴某于1997年10月经人介绍认识并恋爱，三个月后即在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育某长女吴某、年月日生育次女吴丽虹某、年月日生育某三女吴某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年4月原告离开被告回其娘家生活，2015年春节期间原告又回到被告家居住过两个晚上。2015年3月6日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女吴丽娟、吴某乙由被告抚养，吴丽虹由原告抚养。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后长期共同生活并生育了三个女儿，证明双方已建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流。原告起诉称被告经常打骂原告，并将其赶出家门，且双方分居已3年多，因原告未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一五年四月十三日
书记员 温自元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执899号
申请执行人黄根福。
被执行人梅献进。
申请执行人黄根福与被执行人梅献进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲民初字第01334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄根福于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币92597.27元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执899号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执899号
申请执行人黄根福
被执行人梅献进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01334号，依法向被执行人梅献进发出执行通知书，责令被执行人梅献进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅献进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅献进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92597.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执899号
申请执行人黄根福
被执行人梅献进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01334号，依法向被执行人梅献进发出执行通知书，责令被执行人梅献进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅献进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅献进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92597.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执899号申请执行人黄根福。被执行人梅献进。申请执行人黄根福与被执行人梅献进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲民初字第01334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄根福于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币92597.27元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执899号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年七月十三日代书记员  陈 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4824号
原告：王素英，女，1975年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住天津市北辰区。
被告：王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县董村管区。
原告王素英与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告王占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告购买原告塑料，货款共计110000元，未付款。被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王占军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告王素英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月25日被告出具的欠条一份。用以证明被告欠原告塑料款110000元，此款至今没有给付。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告王占军向原告王素英购买塑料，欠原告货款110000元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占军支付原告王素英塑料款110000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王占军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1275号
原告：朱艳冰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：胡保东，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱艳冰诉被告胡保东离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱艳冰撤回起诉。
本案受理费900元，由原告朱艳冰负担。
审判员 葛德平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨文颖