上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8328号
原告王修林。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告王云华。
委托代理人王金火。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告王修林与被告王云华、上海雄光网络通信工程安装有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海雄光网络通信工程安装有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王修林的委托代理人徐晨宁，被告王云华的委托代理人王金火，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修林诉称，2013年5月28日9时50分，被告王云华驾驶沪J-
QXX**小货车行驶至航头镇沙东村二组丁字路口时，和原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告王云华负事故次要责任。另沪J-
QXX**小货车在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，086.70元（人民币，下同）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费210元、交通费500元、误工费14，051.50元、护理费2，960元、营养费3，120元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计105，044.20元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告王云华承担相应赔偿责任。
被告王云华辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担相应赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年5月28日9时50分许，在本市浦东新区航头镇沙东村二组一丁字路口，原告驾驶三轮摩托车由南向西行驶时，适遇被告王云华驾驶沪J-
QXX**轻型厢式货车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告无证驾驶、未让行，负本起事故主要责任；被告王云华未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费24，450.70元（其中原告自付24，091.70元、被告王云华垫付359元），并住院治疗了10.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。期间，被告王云华还曾给付了原告现金10，000元。2013年10月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王修林因交通事故致左锁骨中外段骨折，左大腿挫裂伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”2014年2月10日，上海市浦东新区周浦医院出具证明，“患者王修林，于2013年6月4日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定，术后骨折愈合后需行内固定取出术，费用约10，000元人民币。”另查明，原告系农村居民。沪J-
QXX**轻型厢式货车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、并投保有不计免赔率险），保险期间均自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、后续医疗证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任，余款由被告王云华承担相应赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为24，450.70元。3、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期行手术拆除内固定物，经诊断医院证明约需费用10，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。4、误工费，原告提供的证据难以证明其工作及收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算6个月，酌情确认原告误工损失为9，720元。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月零2周，主张2，960元，并无明显不当，本院予以照准。6、营养费，原告提出每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月零2周，主张3，120元，亦无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系农村居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，现原告主张38，416元，符合相关规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持1，500元。9、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑到原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。10、衣物损失费、车辆损失费，原告均未能提供相应证据，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。11、鉴定费2，300元，有司法鉴定意见书及发票为证，被告中保上海分公司予以认可并同意按责计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为63，296元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款52，796元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计30，080.70元，根据侵权人的责任范围（30%），被告中保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为9，024.21元；不属于保险责任范围的损失2，500元（律师费），由被告王云华全额赔偿，现被告已实际支付了10，359元，多支付了7，859元，该款应由原告返还被告王云华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修林交强险及商业三者险保险金共计72，320.21元；
二、原告王修林应于本判决生效之日起十日内返还被告王云华7，859元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元（此款已由原告王修林预交），由原告王修林负担494元，被告王云华负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担99元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年四月十六日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。