四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第233号
原告梁天模。
委托代理人罗兴强（特别授权），四川纪明律师事务所律师。
被告南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，该公司经理。
委托代理人张壮伟（特别授权），该公司员工。
被告马庆。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人陈静，该公司经理。
委托代理人宋春来（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区。
负责人吴运全，该公司总经理。
委托代理人刘洋（特别授权），该公司员工。
原告梁天模诉被告南充平安运业有限公司（以下简称南充平安运业）、马庆、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人民财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁天模的特别授权委托代理人罗兴强，被告南充平安运业的特别授权委托代理人张壮伟、被告马庆、被告永诚财保锦江公司的特别授权委托代理人宋春来和被告人民财保广元公司的特别授权委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天模诉称，2014年6月29日13时06分，原告驾驶川RXXX**号“长安”牌轻型普通货车，搭乘陶某某，从苍溪县城前往苍溪县五龙镇，当车行至G75兰海高速广南段苍溪县境内峦家岩隧道内南充至广元方向671KM＋500M处，车辆撞上被告马庆因故障停驶于安全港内的川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车尾部，造成原告和陶某某受伤，陶某某因伤重抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队作出的“道路交通事故认定书”认定：由原告承担事故的主要责任，被告马庆承担事故的次要责任。另被告永诚财保锦江公司系川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车《机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险的承保人，被告人民财保广元公司系川RXXX**号“长安”牌轻型普通货车的商业险承保人。原告长期居住、生活在城镇，其收入来源于城镇。
综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告永诚财保锦江公司在交强险医疗项下赔偿原告3，751.58元；2、被告南充平安运业、马庆赔偿原告各项损失32，473.05元，被告永诚财保锦江公司在其承保的商业险范围内予以理赔，并直接向原告支付；3、被告人民财保广元公司在其承保的商业车上人员责任险范围内赔偿原告20，000元。
原告梁天模为支持其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：原告的常住人口登记卡复印件，马庆的驾驶证及肇事车辆的机动车行驶证复印件各1份，永诚财保锦江公司、人民财保广元公司的保险单复印件3份，道路交通事故责任认定书复印件，苍溪县人民医院的住院病历、出院通知书、费用清单，南充明澄司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，苍溪县XX镇XX村村民委员会和苍溪县XX镇XX社区居民委员会、苍溪县红军渡物业管理有限公司的证明，商品房买卖合同复印件，攀枝花市裕发商贸有限公司的《劳动合同书》2份、工资表复印件、正常工资薪金明细表复印件以及证明，住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费票据，本院（2014）嘉民初字第1709号民事判决书等。
被告南充平安运业辩称，一、川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车是被告马庆自购并挂靠在我公司经营，被告马庆是实际受益人，因此，我公司不应承担责任。二、川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车向被告永诚财保锦江公司投保了交强险和商业险，因此，本次交通事故所造成原告的合法损失，应当由被告永诚财保锦江公司在保险范围内全额承担，具体金额以永诚财保公司意见为准。
被告南充平安运业为支持其辩称主张成立，向本院提供的证据有：被告南充平安运业与被告马庆于2012年9月15日签订的《车辆服务合同书》。
被告马庆辩称，以南充平安运业的意见为准，请求法院依法判决。
被告马庆未向本院提供证据支持其辩称主张成立。
被告永诚财保锦江公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、我公司对本次事故另一死者的赔付完毕，交强险的伤残赔偿限额已全额进行了赔偿，故本案原告的精神损害抚慰金不予赔偿。三、原告的医疗费应按15%比例扣除自费药品费用；保险公司同意原告的伤残等级按1个十级、护理时限按60天、营养时限按60天进行赔付，否则我公司将申请重新鉴定；原告的误工费要求过高，应按其提供的工资3，300元／月计算；交通费建议300元。四、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告锦江永诚财保未向本院提供证据支持其辩称主张成立。
被告人民财保广元公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、川RXXX**号“长安”牌轻型普通货车向我公司投保了车上人员责任险（司机），因此，我公司同意在车上人员责任险限额内赔偿。三、我公司不是本案适格被告，只是有利害关系的第三人，诉讼费也不应由我公司承担。
被告人保财险广元公司未向本院提供证据支持其辩称主张成立。
经审理查明，2014年6月29日13时06分左右，原告梁天模驾驶其所有的川RXXX**号“长安”牌轻型普通货车（投保时号牌为暂HXXXXX号），搭乘陶某某，从苍溪县城前往苍溪县五龙镇，行至G75兰海高速广南段苍溪县境内峦家岩隧道南充至广元方向671KM＋500M处时，车辆撞上被告马庆驾驶其所有的、挂靠在被告南充平安运业名下经营的、因故障停驶于安全港内的川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车尾部，造成原告梁天模和陶某某受伤，陶某某因伤重抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。同日，梁天模送至苍溪县人民医院住院救治，并被诊断为：急性闭合性颅脑伤（脑挫裂伤？、硬膜下积液、头皮血肿）、胸部闭合性损伤（肺挫伤？、左侧多肋骨折、血胸、左侧胸壁挫伤）、右侧股骨内踝撕脱性骨折、右侧食指远端挫裂伤、右膝关节、胫前软组织挫伤、腰椎间盘突出；实际住院26天于2014年7月25日出院，出院医嘱：1、不适门诊随访3月；2、出院后1月、3月复查头颅CT，3月后复查胸部CT；3、出院后适当休息1月；4、出院后口服对症及改善微循环治疗，胞磷胆碱2颗，3次／日，藤黄健骨片4颗，3次／日，尼莫地平2颗，3次／日。梁天模住院期间用去医疗费14，163.48元，院外检查费872元。2014年7月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队作出高速支队公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定：被告马庆承担此次事故的次要责任，原告梁天模承担此次事故的主要责任，陶某某无责任。2014年10月20日，原告梁天模自行委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，10月22日，该所出具南明司鉴所（2014）临鉴字538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁天模在道路交通事故中受伤致颅脑损伤，胸部及右下肢损伤，其伤残等级为十级、十级；后续治理费为5，000元；建议给予其误工损失为150日；建议给予其护理时间为75日，其中15日为2人护理，60日为1人护理；建议给予其营养时间为90日。现原告诉至本院要求如诉。
庭审中，原告梁天模与被告南充平安运业、马庆、永诚财保锦江公司、人民财保广元公司协商确定：梁天模的医疗费按15%的比例扣除自费药品费用；梁天模的伤残等级为一个十级，护理时间为60日，营养时间为60日。
另查明，2013年9月4日，被告南充平安运业将被告马庆挂靠在其名下经营的川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车，向被告永诚财保锦江公司投保了交强险和限额为500，000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均为自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止；2014年3月5日，被告梁天模将其所有的暂HXXXXX号“长安”牌轻型普通货车向被告人民财保广元公司投保了限额为20，000元／座的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，保险期间为自2014年3月5日18时起至2015年3月5日18时止。
同时查明，2014年10月20日，本院作出（2014）嘉民初字第1709号民事判决书，判决被告永诚财保锦江公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次交通事故另一受害人近亲属包括精神损害抚慰金50，000元在内110，000元，医疗费用赔偿限额内赔偿本次交通事故另一受害人近亲属6，248.42元；被告永诚财保锦江公司在第三者责任保险限额内赔偿本次交通事故另一受害人近亲属147，891.75元。
再查明，梁天模户籍地为四川省苍溪县XX镇XX村X组X-
XX号，系农村居民家庭户，与其妻何某某于2013年4月23日，购买了四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司开发的位于苍溪县XX镇XX路中段XX小区第X单元XX层X号商品房，并在此居住生活。自2013年1月1日起至今，梁天模在攀枝花市裕发商贸有限公司工作，主要从事广元片区的钢材销售工作，月收入为3，300元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担法律责任。
一、关于原告损失项目和相应数额问题
审理中，当事人同意原告的伤残等级为一个十级、护理时间为60日、营养时限为60日，符合法律规定，本院予以认可；对原告自行委托南充明澄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的后续治疗费鉴定意见没有异议，同时该鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，依据充分，故本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省上一年度相关统计数据及上述意见，对梁天模的费用损失本院作如下分析、认定：1、医疗费：依据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据以及出院通知书、住院病历、费用清单，被告未在本院指定的举证期限内提出对原告的医疗费的合理性申请审查，于此本院认定原告梁天模的医疗费为15，035.48元；2、误工费：原告受伤确实存在持续误工，本院认定误工期限为从受伤之日起至评残前一天，即116日，受害人提供近有每月3，300元收入证据，本院确认原告的误工损失为12，585.21元（3，300元／月×12月÷365天×116天）；3、护理费：依据当事人意见，护理期限为60天，本院认可原告护理费为6，870.41元（41，795元／年÷365天×60天）；4、交通费：原告没有提供的交通费票据，但根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处的实际情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为300元；5、住院伙食补助费：780元（30元／天×26天）；6、后续治疗费：依据医院医嘱和鉴定意见，本院确认后续治疗费为5，000元；7、营养费：依据当事人意见，营养时限为60日，本院确认原告营养费为1，200元（20元／天×60天）；8、残疾赔偿金：原告梁天模虽系农村家庭居民户，但原告梁天模提供有证据证明其在购买的苍溪县XX镇XX路中段XX小区第X单元XX层X号商品房居住生活，并从事钢材销售工作，被告在法定举证期限内未举出相反证据证实梁天模未在城镇居住、从事钢材销售工作的事实，故对梁天模在城镇连续居住、从事销售工作的事实本院予以采信，原告要求按四川省上一年度城镇居民标准计算的要求，与《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》精神一致，本院予以支持，梁天模的伤残赔偿金为44，736元（22，368元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成的伤害构成伤残，其伤害程度已造成精神上的损害，考虑过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；10、鉴定费：有正式票据支持，原告主张鉴定费3，100元应予认可；上述款项共计人民币94，607.10元。
二、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告梁天模驾驶车与川RXXX**号车发生交通事故受伤，梁天模相对于川RXXX**号车系第三者，而川RXXX**号车在被告永诚财保锦江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期限内，因此被告永诚财保锦江公司应在交强险范围内赔偿原告梁天模的相关损失。除去已经赔偿本次交通事故另一受害人后，即在医疗费用赔偿限额10，000元的范围内赔偿梁天模医疗费3，751.58元
本案中当事人对交警部门就本案事故作出的《道路交通事故认定书》没有异议，认定梁天模承担事故的主要责任，马庆承担事故的次要责任，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对于梁天模超过交强险责任限额部分的损失90，855.52元，由原告梁天模自负70%责任，即63，598.86元，被告马庆承担30%赔偿责任，即27，256.66元，因被告马庆将其所有的川RXXX**号“东风”牌中型仓栅式货车挂靠在被告南充平安运业名下经营，被告南充平安运业应对被告马庆负责赔偿义务部分承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，川RXXX**号车在被告永诚财保锦江公司处投保了限额500，000元的商业第三者责任险及不计免赔，因此，对于马庆承担的27，256.66元，被告永诚财保锦江公司应按照其承保的商业保险合同的约定，扣除鉴定费930元（3，100元×30%），自费药品费用676.60元（15，035.48元×30%×15%）、精神损害抚慰金1，500元（5，000元×30%）后，在责任限额内直接向原告支付保险款24，150.06元。永诚财保锦江公司扣除的鉴定费930元、自费药品费用676.60元、精神损害抚慰金1，500元，计3，106.60元由被告马庆承担，被告南充平安运业承担连带责任。同时，因原告梁天模将其所有的暂HXXXXX号“长安”牌轻型普通货车向被告人民财保广元公司投保了限额为20，000元／座的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，为便于问题解决，依据法律规定，原告请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许，对于被告人民财保广元公司辩称其不是适格被告，应列为有利害关系第三人的抗辩主张不予支持，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告人民财保广元公司应按保险合同约定向原告梁天模理赔20，000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告梁天模交通事故损失3，751.58元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险500，000元限额内直接向原告梁天模支付保险金24，150.06元；
三、被告马庆赔偿原告梁天模损失3，106.60元，被告南充平安运业有限公司对此赔偿款承担连带责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在车上人员责任险（司机）限额20，000元内直接向原告梁天模支付保险金20，000元；
二、驳回原告梁天模的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由原告梁天模负担436元，被告马庆负担187元，南充平安运业有限公司对马庆负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕菁