湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01422号
原告孟庆斌，农民。
被告胡骏。
被告何宗虎。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
法定代表人唐凤平，总经理。
委托代理人吴林钊（代理权限：一般代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：代为答辩、提出、承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告孟庆斌与被告胡骏、何宗虎、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英泰保险湖北分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌，被告英泰保险湖北分公司的委托代理人吴林钊，被告太平洋财险随州支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告胡骏、何宗虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆斌诉称，2013年7月6日14时50分，被告胡骏驾驶被告何宗虎所有的鄂S×××××轿车行至随州市曾都区龚家棚路段，与原告驾驶的鄂S×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，胡骏负此事故的全部责任，鄂S×××××轿车分别在被告英泰保险湖北分公司投保有交强险、在被告太平洋财险随州支公司投保有商业第三者险，请求依法判令四被告赔偿原告的经济损失12639.27元，并承担本案诉讼费用。
原告孟庆斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：随州市公安局交警支队四大队第2013X044号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告胡骏驾驶的车辆与原告孟庆斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告孟庆斌受伤的事实，被告胡骏负此事故的全部责任。
证据三：医疗费票据，拟证明原告花医疗费5071.27元。
证据四：随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第0332号司法鉴定书一份，拟证明原告住院时间、护理时间等。
证据五：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费550元。
证据六：曾价鉴（2013）第104号鉴定结论书一份，拟证明鄂S×××××三轮摩托车损失为2635元。
证据七：鉴定费票据，拟证明车辆鉴定费200元。
证据八：交通费票据，拟证明原告花交通费110元。
证据九：施救费票据，拟证明原告花车辆施救费为330元。
证据十：出院小结、诊断证明，拟证明原告的伤情等情况。
证据十一：被告胡骏的驾驶证、行车证，拟证明被告胡骏对肇事车辆具有驾驶资格及鄂S×××××轿车所有权人系被告何宗虎。
证据十二：英泰保险湖北分公司交强险保险单和太平洋财险随州支公司机动车辆保险单各1份，拟证明1、肇事车辆在英泰保险湖北分公司投保交强险和在太平洋财险随州支公司投保商业第三者责任险。2、商业第三者责任险保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。
被告胡骏未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何宗虎未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告英泰保险湖北分公司辩称，1、对事故认定的事实及责任划分没有异议，我公司愿意在交强险责任范围内进行赔偿，2、原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告英泰保险湖北分公司未向法庭提交证据。
被告太平洋财险随州支公司辩称，1、在法院核实事故属实的情况下我公司只在商业险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险随州支公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告英泰保险湖北分公司、被告太平洋财险随州支公司对原告列举的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一、十二无异议无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告英泰保险湖北分公司对原告所举证据六有异议，认为应提供相关的维修票据，保留重新申请鉴定的权利。但在7日内未提出重新鉴定，则视为放弃该权利；对证据十真实性有异议，认为系复印件，未加盖公章；被告太平洋财险随州支公司对证据十有异议，认为该证据系复印件，请求法院核实。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据六，物价鉴定机构是鉴定车辆损失的专业机构，该鉴定客观真实，对这份证据本院予以采信，故本院核定鄂S×××××三轮摩托车损失为2635元；证据十，该份证据与原告的伤情、法医鉴定吻合，虽有瑕疵，仍可达到原告证明目的，本院对这份证据予以采信。
经庭审双方质证，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年7月6日14时50分，被告胡骏驾驶被告何宗虎所有的鄂S×××××轿车行至随州市曾都区龚家棚路段，与原告驾驶的鄂S×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告孟庆斌被送往随州市曾都医院进行治疗，住院11天，花医疗费共计5071.27元。本次事故，造成鄂S×××××三轮摩托车损失为2635元。
又查明，2013年7月7日，随州市公安局交警支队四大队作出第2013X044号道路交通事故认定书，认定：胡骏负此事故全部责任，孟庆斌无事故责任。
2013年7月17日，原告孟庆斌经随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第1596号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孟庆斌的损伤未构成伤残；（二）从受伤之日起休养30日，住院期间一人护理；（三）医疗费用以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定600元。
另查明，鄂S×××××轿车于2012年10月29日在被告英泰保险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。交强险中之死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；鄂S×××××轿车于2013年5月29日在被告太平洋财险随州支公司投有机动车辆保险，保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。机动车辆保险中商业第三者责任险限额为300000元，投保有不计免赔险。
经庭审核实，原告孟庆斌的实际损失有：医疗费5071.27元、住院伙食补助11天×50元／天=550元、护理费711.96元（居民服务和其他服务业年均工资23624元／年×11天）、误工费1881.04元（22886／年×30日）、交通费110元、法医鉴费550元、车辆损失费2635元、施救费330元、车辆损失鉴定费200元、后期治疗费600元，以上各项共计12639.27元。
本院认为：随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定胡骏负此事故全部责任，该事故认定书认定的事实客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”。被告何宗虎作为肇事车辆的实际所有人，应当在总损失范围内向原告承担全部赔偿责任，但肇事车辆鄂S×××××轿车在被告英泰保险湖北分公司投保有交强险，因此，被告英泰保险湖北分公司应按照保险合同的约定，在交强险财产限额内予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告太平洋财险随州支公司应当在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分应由被告何宗虎、胡骏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因此次交通事故受损引发鉴定，其法医鉴定费、车辆损失鉴定费当属直接损失，应当列入赔偿范围。综上，被告英泰保险湖北分公司应在强制险之医疗费限额内赔付原告的医疗费5071.27元，在交强限死亡之伤残赔偿限额内赔付原告的误工费1881.04元、护理费711.96元、住院伙食补助550元、后期治疗费600元、交通费110元；在交强险之财产限额内赔付原告车辆损失费2000元，合计10924.27元。超出部分由被告太平洋财险随州支公司在商业第三者险限额内承担责任，即1715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告孟庆斌的经济损失10924.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告孟庆斌的经济损失1715元。
以上赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡骏、何宗虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 游