河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第959号
原告（反诉被告）张先英。
委托代理人牛宝强，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙继宇。
委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
住所地：新乡市开发区。
负责人陈丹，任公司总经理。
委托代理人库帅召，该公司法律顾问。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市。
负责人：刘增强，任公司总经理。
委托代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。
原告张先英诉被告孙继宇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日起诉来院，本院同日受理。2013年12月5日送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。2013年11月22日、2014年1月2日原告张先英分别申请护理依赖程度、伤残等级鉴定。2014年4月23日郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定张先英脑外伤所致精神障碍构成七级伤残。2014年5月14日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定张先英因颅脑损伤导致的左侧肢体肌力下降属于六级伤残，术后6个月内属于全部护理依赖，护理人数为2人，术后6个月至5年属于部分护理依赖，护理人数为1人。本院于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张先英之委托代理人牛宝强，被告孙继宇之委托代理人赵莎莎，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司之委托代理人库帅召，被告民安财产保险有限公司河南分公司之委托代理人王东会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日17时55分许，原告张先英驾驶屹立牌电动自行车沿山詹线由南向北行驶至梁任旺路口北63米处，由东向西横过公路时，与沿山詹线由南向北行驶的孙继宇驾驶豫G×××××号朗逸小型轿车在机动车行车道上发生相撞，造成张先英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队认定张先英、孙继宇在此事故中负同等责任。事故发生后，张先英被送到中国人民解放军第三七一医院住院治疗至2013年9月2日出院，共住院72天。住院期间诊断为：左侧顶叶脑挫伤、桥脑右后部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、额内挫裂伤、左侧1-5根肋骨骨折、左侧肩关节骨折。要求被告孙继宇赔偿原告医疗费等费用计10万元，其中伤残赔偿金、误工费、护理费等待伤残等级评定后确定。被告保险公司在保险限额内承担保险责任。2014年5月24日原告张先英变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失256526元。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份；2、病历1套；3、诊断证明书和出院证各一份；4、医疗费票据4份及医疗机构证明1份；5、清单1份；6、原告所在单位身份证明一份、工资表3份、证明一份；7、护理人员所在单位身份证明一份、工资表3份、证明一份；8、鉴定检查费票据6份；9、护理器具费票据3份；10、交通费票据251张；11、食宿费10张；12、邮寄费4张；13、检查报告单5张；14、鉴定报告2份；15、保险单两份。
被告孙继宇辩称：请求法院依法按照原告伤情及被告事故责任进行判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司辩称：我公司在核实保险关系，并确认事故车辆属于我公司承保车辆的基础上，对于原告所要求的超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿额以上的合理费用，按照机动车第三者责任保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称：愿意在核实交强险合同及事故发生的情况下，在限额内对原告合理损失赔偿；现在无法确认驾驶人孙继宇是否具有合法驾驶资格，若其无资格，我方赔偿后有权追偿；诉讼费等间接费用我方不承担。
反诉原告孙继宇诉称：要求被反诉人张先英赔偿反诉原告车辆维修费、交通费、误工费等各项损失3420.4元。反诉原告孙继宇向本院提交的证据有1、医疗费票据11张，证明垫付医疗金额65000元；2、保单2份；3、维修费票据1份；4、孙继宇安排两个人在医院照顾原告4天的证明1份，工资单2份；5、停车费票据1280元；6、鉴定费票据1张，检验费4张；7、车损评估结论书1份。
反诉被告张先英辩称：针对反诉原告诉请各项损失应提供证据证明，并请法院依法认定。
对原告提供的证据，被告孙继宇有异议，认为：1、关于原告主张医疗费用，我方已经垫付65000元，并购买16支人血白蛋白注射液，共计5760元；2、另外原告病历显示其患有血管瘤，宫颈部囊肿，以及左膝关节增生，这三类疾病属于慢性病，与本次事故无关，应将治疗该病的费用排除；3、原告提供的371医院的医疗票据，不显示原告是否有医疗保险，不确定是否原告能通过医保报销一定比例；4、另外几张医疗票据因载明为西药费，不能确定具体用药，不能确定是否为治疗事故受伤部位还是三项慢性病；5、对误工费，其计算依据应当以其实发工资为准，因工资表并不显示制表人、会计等信息，对其真实性、合法性均有异议；6、对护理费，二位护理人员的工资表均无制表人等信息，且两人均是该公司销售部人员，根据销售工作特性，其工资是有一定幅度，在未完成月份，其基本工资不扣罚，对其真实性、合法性有异议。结合诊断证明书，并未有两人护理的建议，故护理费主张过高；7、院外护理，原告主张由其女儿护理不现实，应按照新乡市护工标准计算，8、对营养费、伙补费依法按照10元每天计算；9、对伤残赔偿金，根据两份鉴定意见，其最后结论均是以被鉴定人颅脑损伤而做出的结论，我方认为不应当按照两处伤残结果主张赔偿金，精神鉴定应当作为依据；10、精神抚慰金请法院依法酌定；11、对鉴定费、护理器具费法院依法酌定；12、交通费应当与其住院期间相吻合，法院依法酌定；13、食宿费和邮寄费由法院依法酌定。被告民安财产保险有限公司河南分公司对原告提交证据2同被告孙继宇意见，另补充，原告提交身份情况证明，事故住院时原告已经达到退休年龄，误工费计算应予以考虑；原告护理人员均未提供劳动合同，无法确定其员工身份；对鉴定检查费不发表意见；对交通费的真实性有异议，由法院酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司对于证据2质证意见同被告孙继宇意见，其他意见同被告孙继宇及民安财产保险有限公司河南分公司的质证意见。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14、15与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据10、11原告鉴定时花费的交通费和食宿费根据实际情况酌定为交通费700元、食宿费150元。证据12邮寄费不属于人身损害赔偿项目范围，不予采信。
对反诉原告孙继宇提供的证据，反诉被告张先英对证据1真实性有异议，认为收到被告垫付费用55000元；认可对方购买人血白蛋白10支；证据2无异议。证据3有异议，应以评估结果为依据。证据4有异议，所要求护理费用不包括对方护理的4天，且要求是术后护理，且证明形式不合法，应提供护理人员身份证明及其实际损失证明；对证据5无异议，对证据6有异议，收据形式不合法，应出具发票。证据7无异议。本院认为反诉原告孙继宇提供的证据与本案有关联能够证明案件事实，故予以采信。
经审理查明：2013年6月22日17时55分许，原告张先英驾驶屹立牌电动自行车沿山詹线由南向北行驶至梁任旺路口北63米处，由东向西横过公路时，与沿山詹线由南向北行驶的孙继宇驾驶豫G×××××号朗逸小型轿车在机动车行车道上发生相撞，造成张先英受伤，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。新乡县公安交通警察大队认定张先英、孙继宇在此事故中负同等责任。事故发生后，张先英被送到中国人民解放军第三七一医院住院治疗至2013年9月2日出院，共住院72天，花费医疗费150434.60元。住院期间诊断为：左侧顶叶脑挫伤、桥脑右后部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、额内挫裂伤、左侧1-5根肋骨骨折、左侧肩关节骨折。原告张先英住院期间共注射人血白蛋白注射液5g54支，每支280元，计15120元，其中被告孙继宇购买16支，计4480元，另孙继宇在张先英住院期间垫付医疗费65000元。2014年4月23日郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定张先英脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，鉴定费2600元，鉴定检查费1078元。2014年5月14日原告张先英经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定张先英因颅脑损伤导致的左侧肢体肌力下降属于六级伤残，术后6个月内属于全部护理依赖，护理人数为2人，术后6个月至5年属于部分护理依赖，护理人数为1人，鉴定费1300元，鉴定检查费1450元。原告张先英住院治疗、鉴定期间花费交通费700元，食宿费150元。护理器具费145元。原告张先英事故发生前在新乡市广清物流有限公司工作，日工资60元。护理人李玲、文万家在新乡市琴胜化工有限公司工作，月平均工资分别为2733.33元、3687元。孙继宇驾驶的豫G×××××号朗逸小型轿车2013年7月1日经新乡县价格事务所评估，确认估损总价值为3468元，评估费170元，另停车费1280元，机动车性能检测费200元。豫G×××××号朗逸小型轿车在民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保机动车第三者责任保险。
本院认为，孙继宇与张先英发生交通事故致张先英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的同等责任，故应当分别赔偿对方因此遭受的经济损失。原告张先英因此遭受的经济损失为：医疗费150434.60元，交通费700元，食宿费150元，误工费60元／天×305天=18300元，住院期间护理费2733.33元／月÷30天×72天=6559.99元（李玲）及3687元／月÷30天×72天=8848.80元（文万家）；出院后护理费1102元／月÷30天×（6个月×30天-72天）天×2人×100%=7934.40元。术后6个月至5年护理费1102元／月×12个月×5年×1人×50%=33060元。营养费72天×10元／天=720元，住院伙食补助费72天×10元／天=720元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×54%=91533.67元。鉴定费3900元，鉴定检查费2528元。护理器具费145元。合计325534.46元。因豫G×××××号朗逸小型轿车在民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，故民安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费10000元，交通费700元，误工费18300元，护理费56403.19元［住院期间护理费6559.99元（李玲）及8848.80元（文万家）；出院后护理费7934.40元。术后6个月至5年护理费33060元］。精神抚慰金10000元。残疾赔偿金24596.81元，合计为120000元。因豫G×××××号朗逸小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保机动车第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内应承担部分为50000元。被告孙继宇应承担部分为（325534.46元-120000元）×60%-50000元=73320.68元，扣除孙继宇垫付的69480元（65000元＋4480元），下余为3840.68元。反诉原告孙继宇因此遭受的经济损失为车损3468元，评估费170元，停车费1280元，机动车性能检测费200元，合计5118元。反诉被告张先英应承担部分为5118元×40%=2047.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张先英各项费用120000元。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿张先英各项费用50000元。
三、限孙继宇于本判决生效后十日内赔偿张先英各项费用3840.68元。
四、限张先英于本判决生效后十日内赔偿孙继宇各项费用2047.2元。
四、驳回张先英的其他诉讼请求。
五、驳回孙继宇的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5148元，由孙继宇承担，反诉费50元，由张先英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年七月三日
书记员 杜京京