河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01379号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人任远、张少怀，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈粮。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏茁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月26日18时15分，被告魏茁驾驶苏C×××××号车在翔翼路省公安厅警卫局门前转弯时与原告陈粮无证驾驶无牌二轮车直行时发生交通事故，造成两车受损，原告陈粮受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告魏茁负该事故的主要责任，原告陈粮负次要责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院进行治疗，于2012年12月8日出院，共住院12天。原告出院后，诉至石家庄市新华区人民法院，我院于2013年1月24日作出（2013）新赵民初字第71号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈粮医疗费15157.6元、财产损失1500元、住院伙食补助费600元、误工费6832.04元、护理费2813.19元、营养费1000元、交通费56.6元，共计27959.43元。（原告陈粮在获得上述款项的同时返还被告魏茁为其垫付的费用2508元）。2013年3月4日原告陈粮在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，进行左踝部内固定物取出术，于2013年3月8日出院，共计住院4天，花费医药费2035.2元。2014年3月10日原告陈粮在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，进行左踝部内固定物取出术，于2014年3月15日出院，共计住院5天，花费医药费5485.7元。
另查，本次交通事故中苏C×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据、（2013）新赵民初字第71号民事判决书及庭审笔录等为证。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，苏C×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告魏茁负此事故的主要责任，故其应对原告的损失承担80%的赔偿为宜。关于诉讼时效问题，在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司称，原告主张的2013年3月4日住院治疗进行的左踝部内固定物取出术，于2013年3月8日原告就已出院，距现在起诉已超过诉讼时效，对该次住院所形成的各项费用，不应予以支持。本院认为，原告受伤后，因伤情需要进行了内固定物术，在植入内固定物后，依据医嘱分别又进行两次内固定物取出术，在此期间，原告属于治疗尚未终结，原告在主观上并未不积极主张权利，故对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张的原告第二次手术已超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了中国人民解放军白求恩国际和平医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告两次住院期间的医疗费共计7520.9元，被告赔偿该费用的80%为6016.72元（7520.9元×80%）。关于误工费用，原告的工资标准参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资24448元计算，结合中国人民解放军白求恩国际和平医院出院医嘱，考虑原告伤情，原告主张的误工期限并无不妥，故原告两次住院后的误工费分别为：6296元（24448元÷365天×94天）、6363元（24448元÷365天×95天），两次共计：12659元。关于护理费用，原告住院期间及出院后，均由其妻子进行护理，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资24448元计算，结合中国人民解放军白求恩国际和平医院出院医嘱，考虑原告伤情，原告主张的护理期限并无不妥，被告应支付原告两次住院期间及出院后两个星期的1人护理费用。被告应支付原告两次护理费用1205.6元（24448元÷365天×18天）、1272.6元（24448元÷365天×19天），两次共计：2478.2元。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院9天，被告应支付原告住院伙食补助费450元（50元×9天），被告赔偿该费用的80%为360元（450元×80%）。关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体××，故对原告主张的营养费4000元，本院予以支持，被告赔偿该费用的80%为3200元（4000元×80%）。关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用68.6元，予以支持。
原审判决：一、本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告陈粮误工费12659元、护理费2478.2元、交通费68.6元，以上共计15205.8元。二、本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈粮医药费6016.72元、住院伙食补助费360元、营养费3200元、以上共计9576.72元。三、驳回原告陈粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.5元（系减半收取）由被告魏茁负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销新华区人民法院（2014）新民初字第890号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审法院判决上诉人商业险内按照80％比例承担事故赔偿责任不合理，加重了上诉人的赔偿责任，属于适用法律错误，应当予以纠正。二、被上诉人主张的误工费费用过高，一审法院支持其诉请依据不足。三、一审法院不应当判决上诉人承担非医保用药。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于责任比例问题。一审法院结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定魏茁负此事故的主要责任，并确定魏茁对陈粮的损失承担80%的赔偿责任并不违反法律规定。上诉人主张承担70%责任理由不充分，本院不予采信。关于被上诉人误工费问题。关于误工费用问题，一审法院结合中国人民解放军白求恩国际和平医院出院医嘱，考虑被上诉人伤情，支持被上诉人误工期限为189天，并不违反法律规定。上诉人要求按照上海市误工期限评定标准确定误工期限理由不充分，本院不予支持。关于上诉人应否承担非医保用药问题。被上诉人住院用药是有医院医生决定的且用于治疗被上诉人伤病，并非被上诉人要求的，上诉人也未提出那些药物不应使用。故上诉人不予赔付的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费479元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟 伟