吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1842号
原告ＸＸ成，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市官地镇后红石村村民委员会。
代表人亓守和，村主任。
第三人曹××，男，1997年8月3日出生，汉族，××，住敦化市。
法定代理人纪晓杰，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原告ＸＸ成与被告敦化市官地镇后红石村村民委员会及第三人曹××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成及委托代理人李庆海，被告敦化市官地镇后红石村村民委员会代表人亓守和，第三人曹××的法定代理人纪晓杰及委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼。庭审过程中被告敦化市官地镇后红石村村民委员会代表人亓守和未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营父亲曹×文的承包地0.8亩，至今已有20年。2014年春天，因建设高速公路，占用了土地的373平方米，每平方米补偿款为29.6元，总计补偿款为11040.8元，上述款项在村帐户内存放。但被告不予发放，原因是原告与其弟弟曹×江有争议。但曹×江于2010年已去世，所以被告的理由不能成立，其他农户的补偿款已经发放。现要求被告给付补偿款11040.8元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，征地款确实没有发放，因为原告和第三人对土地有争议，我们村里对有争议土地的补偿款先不予以发放，待经营权明确后由村委会发放，原告主张的占地面积和补偿标准属实。涉案土地是承包地，一轮承包土地台帐上有登记。
第三人述称，原告的诉求没有事实及法律依据，因为第三人对涉案的土地具有承包经营权，所以原告不具有诉讼主体资格；原告在诉状中陈述对其父亲的0.8亩土地已耕种20年的主张不成立。因为涉案土地在一轮承包时由曹×文代表家庭取得经营权，该家庭包含第三人的父亲曹×江不包含原告。在二轮承包前曹×文去世，曹×文和曹×江没有分户，所以曹×文去世后户主变为曹×江。二轮承包是一轮的延包，涉案的土地仍然由曹×江签订了二轮承包合同，一直由曹×江的家人耕种。原告有二轮承包土地，但不包括涉案土地，所以应驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、原告对涉案的0.8亩土地是否享有承包经营权。
2、被告应否给付原告涉案土地的补偿款。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，证明一份。
证明实际占地面积是373平方米，每平方米的价格是29.6元。
被告质证认为，无异议。我们出此证明只是证明因ＸＸ成与曹×江对涉案土地的经营权存在争议，所以补偿款没有发放，证明上的占地面积和补偿款总数是书写错误。
第三人质证认为，对真实性无异议，对ＸＸ成近几年一直经营有异议。因为曹×江的家庭成员对涉案土地具有经营权。在2011年曹×江去世后，原告从2012年开始抢种涉案土地。记载的补偿款数额不准确，与事实不符，ＸＸ成和弟弟曹×江有争议不成立。
证据2，土地承包使用权证书一份、土地承包合同一份。
证明原告对涉案土地具有承包经营权。
被告质证无异议。
第三人质证认为，有异议，这两份证据只是记载了总的面积，并没有体现涉案土地，所以无法证明原告对涉案土地具有承包经营权。
证据3，证人ＸＸ×证言。
证明原告用后地和曹×江换的赵玉龙地，在曹×江和纪晓杰结婚之前土地就换了，纪晓杰不知道情况。对曹×江名下的地我有份额。在换地之前赵××地是我父亲曹×文的。我的户口是1996年8月1日迁出的。1981年原告就开始耕种赵××地。
原告质证无异议。
第三人质证认为，证人证言具有倾向性，与原告有利害关系，该证言与原告陈述相矛盾，调换土地应当到村里备案，原告没有证据证明该事实。
被告中途退庭，未对此证据进行质证。
被告针对自己的主张，未向本院提供证据。
第三人针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市官地镇后红石村村委会出具的证明一份、承包土地登记簿一份。
证明涉案土地在一轮承包时是曹×文作为户代表的家庭承包地。在一轮承包期间曹×文去世，但曹×文和曹×江未分户，所以户主变为曹×江。二轮承包时村里采用二轮是一轮的延包方式进行发包，涉案的土地一直由曹×江家庭享有承包经营权，曹×江去世以后其家庭承包的户还在，第三人作为户的成员有权继续承包该土地，该占地补偿款应该归第三人。
原告质证认为，对证明的真实性有意见，证明问题有意见，证明问题不全面、不客观，曹×文也是原告的父亲，其中也应该有原告的份额。对登记簿真实性无异议。
被告质证无异议。
证据2，直补款存折两份、粮食直补情况公示榜一份。
证明二轮承包时，涉案土地的直补款户名是曹×江，曹×江去世后，该土地的直补款折户名变更为第三人。说明第三人对涉案的土地具有经营权，原告有自己的直补款，所以原告对涉案的土地没有经营权。
原告质证认为，对真实性无异议，但无法证明第三人的证明问题，证据与本案没有关联性。
被告质证无异议。
证据3，户口本一份、本户成员索引一份。
证明在二轮承包期间，户内有曹×江和第三人的奶奶邢××，还有第三人及其母亲纪晓杰，在1999年2月14日邢××去世，在2011年曹×江去世，纪晓杰是非农业户口，只有曹××是农业户口，说明第三人也是家庭成员。
原告质证认为，真实性有异议，户口薄上应该有ＸＸ×的名，但是没有。对户内成员索引没有意见。
证据4，鹤大高速公路土地征用现场探查记录单两份。
证明2014年4月，第三人家庭内的其他地块被征用时，是第三人作为被征地农户签字，说明第三人对曹×江名下的土地具有承包经营权，该记录单中权属人原是曹×江后改为曹××。
原告质证，有异议，两地块与本案无关。
被告质证无异议。
证据5，学生证一份。
证明第三人是学生，没有生活来源，第三人应享受补偿款。
原告质证认为，真实性无异议，与本案无关。
被告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，被告及第三人对真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。但此证据无法证本案争议焦点。原告提供的证据2，被告及第三人对真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。但此证据中并未登记有争议地，此证据无法证实原告对争议地具有承包经营权。原告提供的证据3，第三人质证有异议，且证人证言不能与原告的其他证据相互佐证，对此证据不予采信。第三人提供的证据1，虽原告对土地登记簿的真实性有异议，但被告对此证据的真实性无异议，且此证据已加盖敦化市官地镇后红石村村民委员会及敦化市官地镇农村经营管理服务中心公章，对此证据予以采信。对敦化市官地镇后红石村村民委员会出具的证明，因加盖有敦化市官地镇后红石村村民委员会的公章，对此证据的真实性予以采信，但因无其他证据相互佐证，对其证明问题不予采信。第三人提供的证据2、4、5，与本案争议焦点无关，对此证据不予采信。第三人提供的证据3，虽原告对证据的真实性有异议，但此证据已加盖出具单位公章，对此证据的真实性予以采信，但本户成员索引并无登记时间，此证据无法确定是何时的户内成员情况。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
曹×文为原告的父亲。第三人曹××（1997年出生）是原告的侄子。曹××的父亲曹×江于2011年去世，其母亲纪晓杰为非农业户口。
位于敦化市官地镇后红石村的赵××地南边0.8亩土地的四至为：东至曹××地、南至道、西至刘××地、北至邱××地。该地块中的373平方米于2014年初被占用，补偿标准为每平方米29.6元。涉案土地在1982年第一轮土地承包时登记在曹×文的土地台帐内。
1996年，原告与敦化市官地镇后红石村村民委员会签订了土地承包使用期合同，并取得了土地承包使用权证书，但原告的土地承包使用期合同及土地承包使用权证书只填写了承包地的总面积，并未填写具体地块及其面积。
另查，1982年第一轮土地承包时，第三人的父亲曹×江与曹×文在同一户内。此时原告已经结婚并单独立户，户内成员有原告、原告的妻子及原告的两名子女。原告有自己的第一轮土地承包的土地台帐，但该台帐上并无涉案土地。敦化市官地镇后红石村的第二轮土地承包是延续第一轮的土地承包，对土地承包的面积及地块并未重新予以调整。
本院认为，1982年，第一轮土地承包时，涉案土地登记在曹×文土地台帐内。1982年，原告已经结婚并单独立户，其户内有原告、原告的妻子及原告的两名子女。原告自认其第一轮土地台帐上并无涉案土地。现原告提供的第二轮土地承包使用期合同及土地承包使用权证书又未填写承包地的具体地块及面积，原告提供的证据无法证实原告对涉案土地具有承包经营权，故原告要求被告给付涉案土地的占地款无事实及法律依据，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ成的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，其他费用50元，合计85元，由原告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一四年八月十八日
书记员 邱跃