wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第964号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年四月十七日
书记员 冶朋哲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第92号
申请执行人深圳市凯安物流有限公司。
法定代表人安国增。
被执行人四川荣深班列企业管理有限公司。
法定代表人严嘉海。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2014）成铁中民终字第16号民事判决书，立案执行深圳市凯安物流有限公司申请执行四川荣深班列企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人四川荣深班列企业管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川荣深班列企业管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川荣深班列企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币935471.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第717号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某甲。1999年7月因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年；2003年12月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年3月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2006年3月23日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年9月8日因使用伪造的居民身份证被行政拘留七日；2008年8月1日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月27日刑满释放。因本案于2014年7月8日被富阳市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月底至7月初，被告人张某甲窜至本市大源镇亭山东路等地，采用拆卸等方式，盗窃作案5次，窃得电瓶7组，合计价值人民币1956元。具体事实如下：
1.2014年6月28日凌晨，被告人张某甲窜至本市大源镇亭山东路幸福佳苑1幢楼下处，采用拆卸等方式，窃得被害人陈某停放着的浩洋娇子牌电动自行车上的电瓶1组（价值人民币290元）、被害人楚亮停放着的蓝贝牌电动自行车上的超威电瓶1组（价值人民币160元），共计价值人民币450元。
2.2014年6月29日凌晨，被告人张某甲窜至本市大源镇亭山东路幸福佳苑169-2号1单元1楼楼道口处，采用拆卸等方式，窃得被害人李某停放着的绿驹牌电动自行车上的电瓶1组，价值人民币160元。
3.2014年7月1日凌晨，被告人张某甲窜至本市大源镇永庆村康健路胡生棋家楼房边一弄堂里，采用拆卸等方式，窃得被害人张某停放着的欧派牌电动自行车上的长兴铁鹰电气电瓶1组，价值人民币280元。案发后，该组电瓶已被追回并发还给被害人张某。
4.2014年7月3日凌晨，被告人张某甲窜至本市大源镇亭山路阿忠家电维修店旁楼道口处，采用拆卸等方式，窃得被害人韩某停放着的蓝贝牌电动自行车上的超威电瓶1组，价值人民币160元。
5.2014年7月5日凌晨，被告人张某甲窜至本市大源镇孔雀路与保健路交叉口郎伟家租房楼下一楼楼道处，采用拆卸等方式，窃得被害人熊某停放着的绿驹牌电动自行车上的电瓶1组（价值人民币348元）、被害人卢某停放着的珍琦牌电动自行车上的南都电瓶1组（价值人民币558元），共计价值人民币906元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、楚某、李某等七人的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，富阳市公安局接受证据材料清单、防盗备案登记单及合格证复印件、购车凭证复印件，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十一月五日
代书记员 马嶙侃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1078号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城临江金利文具商店，经营场所泉州市鲤
城区天后路旧车站1号店面。
经营者：赖钦培。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泉州市鲤城临江金利文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6554号
原告张亚培，女，汉族，1985年10月21日出生。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
委托代理人上官绪波，河南成务律师事务所实习律师。
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。
负责人孙保收，总经理。
委托代理人胡萍，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人赵振宏，男，回族，1971年10月18日出生，公司员工。
原告张亚培与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）保险纠纷一案，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗成，被告新华人寿河南分公司委托代理人胡萍、赵振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为投保人为婚生女尚墨寒在被告处购买了祥和万家两全险，外加附加08定期重大疾病保险，原告投保时间为2012年12月4日。合同签订后投保人按约定给被告支付了两年的保险费。2013年12月16日，尚墨寒被确诊为身患重大疾病，符合被告的保险范围。原告向被告申请理赔，被告仅支付了5120元的理赔金，与保险合同约定不符，原告与其协商但无法解决，后尚墨寒因病去世，原告方遂依据合同约定向法院起诉，请求法院判令被告支付理赔保险金44880元。判令被告支付承担本案全部诉讼费。
被告辩称被告保险合同责任已经履行完毕，双方合同已经终止，原告主张没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证明信息，尚墨寒出生证明，户籍信息，证明尚墨寒系原告张亚培和尚海洋之女；证据二、保险合同，新华人寿保险公司08定期重大疾病保险条款，保险费缴费单2张，证明原被告成立保险合同关系，原告缴纳两年度的保险费至2014年12月5日；证据三、被保险人尚墨寒的医院诊断证明、出院证、出院记录、检查报告单、会诊记录，尚墨寒遗体火化证明，理赔给付批注，证明尚墨寒与2013年12月16日在郑州市儿童医院确诊身患重疾，并随时会导致死亡，符合双方合同第2.3条约定“被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金5万元”，后来尚墨寒身亡并火化，被告方确认事实后赔付5120元，不符合双方约定金额。
被告质证认为，证据一、二无异议，证据三、真实性无异议，但不能证明尚墨寒的具体确诊日期是在保险合同生效后的一年外。应当按照双方签订的保险合同，附加08定期重大疾病保险条款2.3.1，说明被告履行的保险条款完全符合合同约定，不存在给付的保险金不足。
经审查，原告提交的证据一。二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据一、保险单，证明原告投保时间为2012年12月4日。证据二、投保告知书，证明被告已尽到告知义务。证据三、保险条款，证明被告理赔有事实及法律依据。证据四、会诊表，证明尚墨寒确诊时间在保险合同生效后一年内，被告理赔符合合同约定。五、第六人民医院病历，证明被保险人在郑州儿童医院住院前已被诊断为“隐球菌脑炎”，该疾病导致的后遗症为视力下降，视神经萎缩。
原告质证认为，对证据一、二、三无异议，但被告仅仅履行了部分理赔义务。证据四、该会诊时间为2014年6月8日，且是被告单方会诊，没有经过原告认可。而被保险人虽然是在2013年10月24日开始住院于郑州市儿童医院，但是病情诊断是持续性的过程，被确诊为视神经萎缩是在2013年12月13日，经过儿童医院组织会诊以及一系列的检查才确认的。所以被告提供的会诊表不能证明被告目的。证据五、真实性无异议，被保险人因为隐球菌脑炎造成的视力下降、视神经萎缩是持续加重的一个过程，并且确诊时间是在郑州市儿童医院住院期间即2013年12月13日的会诊。病历上的表述只是对病情的反应，并不是对保险疾病的确认。
经审查，原告提交的证据一。二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四的会诊时间为2014年6月8日，依据的是尚墨函的住院病历，其中描述应视为对病情的描述，不应以入院时间2013年10月24日作为确诊时间。证据五第六人民医院病历没有提供相应诊断证明予以印证，不能认定尚墨函的确诊时间为保险合同生效后的一年内。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2012年12月05日，原告张亚培与被告新华人寿河南分公司签订编号为“886426721537”的《保险合同》，外加附加08定期重大疾病保险，尚墨寒为被保险人，张亚培为受益人。其中附加08年定期重大疾病保险金额为5万元，保险期间2012年12月5日至2032年12月4日。合同签订后，投保人缴纳祥和万家两全保险费3450元，附加险住院费（2007）330元。附加08定期重大疾病保险费60元。被保险人在2013年10月24日住院于郑州市儿童医院，并在2013年12月13日经专家会诊确诊为身患1、隐球菌败血症；2、隐球菌脑膜炎。经被告对事实进行确认后支付原告方5120元的理赔金。后来尚墨寒不治身亡，于2014年5月在巩义市殡仪馆火化。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告为尚墨寒在被告处投有重大疾病保险并依约交纳保险金，被告应在被保险范围内支付相应赔偿款。被保险人虽然在保险合同签订后一年内患病，但最终经过郑州市儿童医院组织会诊以及一系列的检查确诊为患：1、隐球菌败血症；2、隐球菌脑膜炎确诊时间在2013年12月13日。属于双方约定的重大疾病且在投保一年后。被告应该依照双方合同附加08定期重大疾病保险第2.3条约定“被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金5万元，本合同终止”支付被告保险金。因被告已支付5120元，原告诉请判令被告支付理赔保险金44880元合法有据，本院予以支持。被告对被保险人在儿童医院住院及进行诊断治疗均无异议，并以此进行了相应的部分理赔，但却不认可儿童医院对病情的诊断证明，辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张亚培保险金四万四千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，减半收取四百六十一元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6554号
原告张亚培。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
委托代理人上官绪波，河南成务律师事务所实习律师。
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人孙保收，总经理。
委托代理人胡萍，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人赵振宏，公司员工。
原告张亚培与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）保险纠纷一案，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗成，被告新华人寿河南分公司委托代理人胡萍、赵振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为投保人为婚生女尚墨寒在被告处购买了祥和万家两全险，外加附加08定期××保险，原告投保时间为2012年12月4日。合同签订后投保人按约定给被告支付了两年的保险费。2013年12月16日，尚墨寒被确诊为身患××，符合被告的保险范围。原告向被告申请理赔，被告仅支付了5120元的理赔金，与保险合同约定不符，原告与其协商但无法解决，后尚墨寒因病去世，原告方遂依据合同约定向法院起诉，请求法院判令被告支付理赔保险金44880元。判令被告支付承担本案全部诉讼费。
被告辩称被告保险合同责任已经履行完毕，双方合同已经终止，原告主张没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证明信息，尚墨寒出生证明，户籍信息，证明尚墨寒系原告张亚培和尚海洋之女；证据二、保险合同，新华人寿保险公司08定期××保险条款，保险费缴费单2张，证明原被告成立保险合同关系，原告缴纳两年度的保险费至2014年12月5日；证据三、被保险人尚墨寒的医院诊断证明、出院证、出院记录、检查报告单、会诊记录，尚墨寒遗体火化证明，理赔给付批注，证明尚墨寒与2013年12月16日在郑州市儿童医院确诊身患重疾，并随时会导致死亡，符合双方合同第2.3条约定“被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的××，本公司按合同保险金额给付××保险金5万元”，后来尚墨寒身亡并火化，被告方确认事实后赔付5120元，不符合双方约定金额。
被告质证认为，证据一、二无异议，证据三、真实性无异议，但不能证明尚墨寒的具体确诊日期是在保险合同生效后的一年外。应当按照双方签订的保险合同，附加08定期××保险条款2.3.1，说明被告履行的保险条款完全符合合同约定，不存在给付的保险金不足。
经审查，原告提交的证据一。二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据一、保险单，证明原告投保时间为2012年12月4日。证据二、投保告知书，证明被告已尽到告知义务。证据三、保险条款，证明被告理赔有事实及法律依据。证据四、会诊表，证明尚墨寒确诊时间在保险合同生效后一年内，被告理赔符合合同约定。五、第六人民医院病历，证明被保险人在郑州儿童医院住院前已被诊断为“隐球菌脑炎”，该疾病导致的后遗症为视力下降，视神经萎缩。
原告质证认为，对证据一、二、三无异议，但被告仅仅履行了部分理赔义务。证据四、该会诊时间为2014年6月8日，且是被告单方会诊，没有经过原告认可。而被保险人虽然是在2013年10月24日开始住院于郑州市儿童医院，但是病情诊断是持续性的过程，被确诊为视神经萎缩是在2013年12月13日，经过儿童医院组织会诊以及一系列的检查才确认的。所以被告提供的会诊表不能证明被告目的。证据五、真实性无异议，被保险人因为隐球菌脑炎造成的视力下降、视神经萎缩是持续加重的一个过程，并且确诊时间是在郑州市儿童医院住院期间即2013年12月13日的会诊。病历上的表述只是对病情的反应，并不是对保险疾病的确认。
经审查，原告提交的证据一。二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四的会诊时间为2014年6月8日，依据的是尚墨函的住院病历，其中描述应视为对病情的描述，不应以入院时间2013年10月24日作为确诊时间。证据五第六人民医院病历没有提供相应诊断证明予以印证，不能认定尚墨函的确诊时间为保险合同生效后的一年内。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2012年12月05日，原告张亚培与被告新华人寿河南分公司签订编号为“886426721537”的《保险合同》，外加附加08定期××保险，尚墨寒为被保险人，张亚培为受益人。其中附加08年定期××保险金额为5万元，保险期间2012年12月5日至2032年12月4日。合同签订后，投保人缴纳祥和万家两全保险费3450元，附加险住院费（2007）330元。附加08定期××保险费60元。被保险人在2013年10月24日住院于郑州市儿童医院，并在2013年12月13日经专家会诊确诊为身患1、隐球菌败血症；2、隐球菌脑膜炎。经被告对事实进行确认后支付原告方5120元的理赔金。后来尚墨寒不治身亡，于2014年5月在巩义市殡仪馆火化。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告为尚墨寒在被告处投有重大疾病保险并依约交纳保险金，被告应在被保险范围内支付相应赔偿款。被保险人虽然在保险合同签订后一年内患病，但最终经过郑州市儿童医院组织会诊以及一系列的检查确诊为患：1、隐球菌败血症；2、隐球菌脑膜炎确诊时间在2013年12月13日。属于双方约定的重大疾病且在投保一年后。被告应该依照双方合同附加08定期重大疾病保险第2.3条约定“被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金5万元，本合同终止”支付被告保险金。因被告已支付5120元，原告诉请判令被告支付理赔保险金44880元合法有据，本院予以支持。被告对被保险人在儿童医院住院及进行诊断治疗均无异议，并以此进行了相应的部分理赔，但却不认可儿童医院对病情的诊断证明，辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张亚培保险金四万四千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，减半收取四百六十一元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王洋洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第899号
原告刘云远（又名刘运远），男，1957年8月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人王洪娇，山东汉通律师事务所律师。
被告刘雪，女，1987年2月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人李永青，男，1982年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告刘志理，男，1931年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘云远之父。
委托代理人于梅贞，系刘志理之妻。
被告于梅贞，女，1936年4月2日出生，汉族，住址同上，系刘云远之母。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人油新红、王洪娇，被告刘雪的委托代理人李永青，被告于梅贞并作为刘志理的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称刘永远和原告是兄弟关系。2001年，刘永远分两次借原告33000元，至今未还。2005年5月，刘永远去世。2006年2月，原告又代替刘永远偿还贷款利息2985.31元。刘永远去世后，三被告作为继承人继承了刘永远的遗产，应当承担刘永远生前的债务。法院生效判决已经对原告所诉进行了确认。三被告拒绝还款。请求法院判令三被告在继承刘永远遗产范围内偿还原告欠款35985.31元并承担诉讼费。
被告刘雪辩称，1、我不清楚父亲是否借原告钱，所以我对该借款不认可，另外原告履行担保责任还利息和本案不是同一法律关系。2、原告是刘云远，借条上是刘运远，所以原告不适格。3、原告所诉已经过时效。4、我父亲生前还有经营的工厂是遗产，但被我祖父接管，我没有参与继承。综上，我不应当偿还该债务。
被告刘志理、于梅贞辩称，原告所诉属实，应当偿还原告债务。
经审理查明，刘永远系原告的弟弟，刘雪之父，刘志理、于梅贞之子。刘永远于2005年5月因病去世，三被告因对刘永远的遗产分割，债务承担产生争议。刘志理、于梅贞以刘雪为被告诉至本院，要求继承刘永远的遗产，分割债务。本院经审理认定：刘永远生前借原告33000元没有偿还；刘永远去世后，原告代替刘永远偿还贷款利息2985.31元。后判决刘志理、于梅贞、刘雪平均继承刘永远位于即墨市经济开发区张家烟霞村的楼房，价值各80333元。该判决并认定了本案所涉及的债务，认为应当由刘志理、于梅贞、刘雪在继承遗产范围内均担。一审判决后，刘雪不服提起上诉，二审经审理维持了一审判决。本案原告向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条，生效法律文书等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：1、法院生效判决已经认定原告主张的刘永远生前借其33000元没有偿还事实，同时还判决三被告平均继承了刘永远的遗产，该债务应当由刘永远继承人刘志理、于梅贞、刘雪在继承遗产范围内均担。但原告要求三被告偿付代替刘永远偿还的贷款利息2985.31元，因和本案不属同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张。2、刘雪主张原告所诉已经过时效，因借条没有约定还款日期，原告可随时主张，故对刘雪该答辩意见本院不予采纳。3、刘雪主张其父亲生前还有经营的工厂是遗产，但被祖父接管，我没有参与继承。因其提交的证据不足，且和本案不属同一法律关系，可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘志理、于梅贞于本判决生效后10日内偿付原告刘云远人民币22000元；被告刘雪于本判决生效后10日内偿付原告刘云远人民币11000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元由三被告各承担200元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年三月十一日
书记员 万初昌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第526号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董红军，男，1975年2月14日出生。因涉嫌贪污于2014年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李三宝、石静，河南鸿润律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）郑刑二管字第37号指定管辖决定书将该案指定我院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人董红军犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人董红军及其辩护人李三宝、石静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2010年至2014年5月，被告人董红军在担任郑州市中原区机关事务管理局物业保障科科员期间，利用其负责管理中国移动、中国联通基站房租、电费的职务之便，将其收取的部分房租、电费共计84327.8元人民币据为己有，用于个人消费。2014年8月25日被告人董红军被侦查机关抓获。现已退回赃款48000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证材料等证据。认为被告人董红军的行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处
被告人董红军对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人董红军案发前其银行卡上的余额应当从犯罪数额中扣除。另被告人董红军归案后认罪态度较好，自愿退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董红军在担任郑州市中原区机关事务管理局物业保障科科员期间，负责收取机关大院通信保障维修机通信基站相关费用。其于2010年至2014年5月，共收取中国移动、中国联通基站房租、电费604627.8元，除上缴单位财务及相关领导的费用外，利用职务之便，将其中的部分房租、电费共计68382.48元人民币据为己有，用于个人消费。2014年8月25日被告人董红军被侦查机关抓获。现被告人家属已代其退赔全部赃款，其中48000元暂扣于郑州市二七区人民检察院，其余赃款扣押于本院。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
1、被告人董红军身份证明材料，证明被告人董红军2007年12月转业到郑州市中原区机关事务管理局工作，2009年2月在物业科工作，主要负责机关大院通信保障维修机通信基站相关费用收缴。
2、书证移动基站合同及交款凭证、联通基站合同及交款凭证复印件、董红军记账本复印件、被告人董红军的供述等证据证明，自2010年至2014年5月，被告人董红军共收取房租和电费共计604627.8元。
3、证人倪某某证言证明，中原区事务管理局有“小金库”，小金库的款项有贺某某交来的移动、联通费用、也有董红军等人交来的现金及其他费用。董红军向其交过四次钱，分别是2013年4月27日交过来现金50200，这笔记录应该是交的电费；2014年元月21日转款103700元，2014年元月24日转款38400元，2014年3月24元转款63000元，这些都是董红军收取的联通和移动的钱，共计25.53万元。
4、证人贺某某证言证明，其从2010年开始负责单位的通讯工作，包括中国移动和中国联通几个基站管理，主要是收取基站的房租和电费，具体工作由董红军负责，与移动和联通公司的合同是由董红军签订的，董红军收取房租和电费后交给其，由其交给倪某某。董红军分几次给其交钱记不清了，一共收取了董红军不到19万元，第一次交了5万元，第二次交了10万元，第三次交了32000元，三次钱都交给了倪某某，加上其支出的不到5000元，就是收董红军的全部钱。
5、证人鲁某某证言证明，中原区事务管理局建有中国联通、移动基站，这部分费用的收取是由局设备维修科（现改名叫物业保障科）负责，2010年之后物业保障科是由贺某某分管。董红军没有向其交过钱。
6、证人罗某某证言证明，该局从2011年开始设小金库，经小范围班子讨论决定，把中国移动、中国联通的基站房租电费交给倪某某统一保管，用于年底的员工福利、兄弟单位的招待、看病号等支出。除了房租电费外，还有部分门面房房租，租用设备款项，罚款、多做的临时工工资、临时用水电费等都没有上帐。中原区事管局有几个中国移动、中国联通的基站，具体是由董红军负责收取费用，董红军没有向其上交过收取的这部分费用。
7、证人周某某证明，中原区机关事务管理局有“小金库”，由会计倪某某保管，具体来源、数额、用途其不了解。其曾向“小金库”里上交过钱物，董红军没有向其或其所主管的办公室上交过钱物。
8、鉴定意见显示，送检部分收据中，票号为0015058，金额20000元、票号0015069，金额9000元的收据，上“董红军”字样的签字字迹与董红军样本字迹系同一人书写形成。
9、被告人董红军对其利用职务便利，侵占移动和联通公司房租和电费的事实予以供认。另其供述，其收取的房租和电费，交给了倪某某了25万余元，交给贺某某大约26.5万余元，个人银行卡里还有2014年收取的电费17000余元没有上交。
10、书证被告人董红军银行存取款明细清单显示，截止案发前，被告人董红军用来收取通讯基站费用的银行卡上存有余额15945.32元。
11、书证被告人董红军所记录笔记本证明了本案的相关事实。
12、公安机关无违法犯罪记录证明、商品房买卖合同、相关户籍证明、中华人民共和国组织机构代码等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人董红军身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人董红军贪污公款84327.8元的指控，经当庭查证，案发前，被告人董红军用来收取移动、联通费用的银行卡上尚余15945.32元，对于该笔款项，因现有证据无法证实被告人准备侵吞占有，故应从犯罪数额中扣除。公诉机关关于此节的指控不能成立，本院不予支持。辩护人关于此节的辩护理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人董红军归案后，认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，个人贪污数额在五万元以上的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人董红军侵吞公款68382.48元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人董红军归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人家属已代其退赔全部赃款，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董红军犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马新红
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第432号
原告陈志强，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王双斌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈志强与被告王双斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告王双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告王双斌因做生意需要资金周转，分别于2013年3月26日和2013年9月25日向原告陈志强借款人民币3000元，共计人民币6000元。经原告陈志强多次催讨，被告王双斌仍未归还借款。现原告陈志强请求法院判令被告王双斌归还借款人民币6000元。
被告王双斌在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告王双斌以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月26日和2013年9月25日向原告陈志强借款人民币3000元，共计人民币6000元，并分别于借款当日出具借款单给原告陈志强收执。借款单主要内容为：一、“借款单兹有王双斌（乙方）向陈志强（甲方）借到现金人民币零万叁仟零佰零拾零元整，小写3000元，保证于2013年6月26日还清，如起诉，一切费用由乙方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人王双斌身份证号码借款人地址电话手机借款日期2013年3月26日”；二、“借款单兹有王双斌（乙方）向陈志强（甲方）借到现金人民币零万叁仟零佰零拾零元整，小写3000元，保证于2014年3月25日还清，如起诉，一切费用由乙方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人王双斌身份证号码××借款人地址电话手机134××××5452借款日期2013年9月25日”。借款到期后，原告陈志强多次向被告王双斌催讨借款，被告王双斌至今未归还借款。
上述事实，有原告陈志强提供的借款单、原告陈志强的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，被告王双斌向原告陈志强借款人民币6000元，有双方签订的借款单等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，原告陈志强要求被告王双斌归还尚欠的借款本金人民币6000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双斌应于本判决生效后十日内归还原告陈志强借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更770号
罪犯王立绒，女，1974年1月8日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑一初字第206号刑事判决，以被告人王立绒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第166号刑事裁定对该减刑为十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00491号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，2014年、2015年监狱改造积极分子，财产刑未履行。
本院认为，罪犯王立绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立绒准予减刑五个月（余刑执行至2029年9月19日止）。
剥夺政治权利六不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初235号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住长春市南关区，系被害人。
委托代理人苏某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住长春市南关区，系被害人苏某1父亲。
被告人张英俊，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被取保候审，2017年1月6日决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人李永久，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被取保候审，2017年1月6日决定逮捕，于同年4月26日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人张英俊、李永久犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某1的委托代理人苏某2、被告人张英俊、李永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张英俊、李永久于2016年4月3日晚23时许，从九台区新华商贸城二楼米兰酒吧出来后，走到商贸城楼下与苏某1等人相遇，因琐事，张英俊、李永久伙同他人（在逃）将苏某1面部等处打伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：苏某1右眼外伤构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张英俊、李永久的供述；被害人苏某1的陈述；证人齐某、冯某、王某、朱某、张某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：现场监控光碟。
公诉机关认为，被告人张英俊、李永久故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张英俊、李永久的刑事责任。
被告人张英俊、李永久对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人苏某1诉称，依法追究被告人张英俊、李永久的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费28,334.22元、住院期间伙食补助13天费用1300元、护理人员工资13天×120.82元即1700元、伤残赔偿金（按伤残鉴定结果赔偿）、精神抚慰金1万元。
经审理查明，被告人张英俊、李永久与刘岩、张强等人于2016年4月3日晚23时许，酒后从长春市九台区新华商贸城二楼米兰酒吧出来后，走到商贸城楼下与被害人苏某1等人相遇，被告人张英俊因琐事殴打苏某1，被告人李永久看到后，便和刘岩、张强一起上去殴打苏某1，将苏某1面部打伤，致其右眼外伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张英俊、李永久在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓捕经过；证人齐某、冯某、王某、朱某、张某等人的证言；被害人苏某1的陈述；被告人张英俊、李永久的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：现场监控光碟等证据证实，足以认定。
本院另查明，被害人苏某1，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，被打后于2016年4月4日入住九台区人民医院治疗5天，2016年4月11日在吉林大学第二医院治疗8天，共花费医疗费人民币27，885.65元。
本院认为，公诉机关指控被告人张英俊、李永久共同故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张英俊、李永久的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张英俊、李永久如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人苏某1提出的要求赔偿医疗费人民币28,334.22元，请求过高，根据其提供的医疗费票据，应保护27，885.65元；要求赔偿护理费人民币1700元，请求过高，应保护1，570.66元；要求赔偿精神抚慰金人民币1万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告人张英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年1月26日止）。
二、被告人李永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）。
三、被告人张英俊、李永久共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费人民币27，885.65元、住院期间伙食补助人民币1，300.00元、护理人员工资1，570.66元，以上共计人民币30，756.31元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第163号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林奇，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾云燕，女，1983年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020807号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人林奇、曾云燕2006年3月结婚，2007年10月4日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年12月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020807号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林奇、曾云燕征收社会抚养费56，035元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人林奇、曾云燕。送达后，被执行人林奇、曾云燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月27日催告被执行人林奇、曾云燕履行义务。被执行人林奇、曾云燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020807号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林奇、曾云燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020807号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03019号
原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）茶凤彩，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告（反诉原告）袁春伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）茶凤彩、袁春伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）茶凤彩、袁春伦于2015年7月7日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）茶凤彩、袁春伦撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）茶凤彩、袁春伦撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）茶凤彩、袁春伦负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年七月七日
书记员 刘泽锐
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第207号
原告黄×，男，1960年9月30日出生。
委托代理人谢建民，男，1947年3月10日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘x，女，1965年6月29日出生。
委托代理人刘秋香（与刘x系姐妹关系），1970年12月19日出生。
原告黄×与被告刘x监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人谢建民，被告刘x及其委托代理人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与黄x1、黄x2、黄x3（刘x之夫）、黄x4是同胞兄弟姐妹。黄x4因智力残疾，需要人照顾、监护。2010年5月20日，黄x1、黄x2、黄×、黄x3就黄x4的管理事宜曾签订协议书：“因黄x4有病不能自理，由二哥黄x3、刘x夫妇二人负责，作为监护人负责黄x4的生活起居及其他日常管理事宜。……黄x4身后所有财产归黄x3、刘x夫妇二人所有”。但黄x3于2011年7月20日死亡，使得协议无法履行。被告刘x不具备民法通则规定的监护人资格，且不断发生拒不履行协议及在拆迁中侵犯黄x4权益等问题，后又因其要把黄x4名下拆迁补偿写入自己儿子名下遭拒，遂放弃了对黄x4的照顾管理。2013年5月23日，黄x1、黄x2和黄×应门头沟区拆迁工作组的要求，向工作组递交了“承诺书”，承诺三人作为黄x4的监护人负责黄x4的生活起居，承诺书已由区拆迁办录入工作档案，此后黄x4由黄×监护照顾，并代理黄x4签订了拆迁协议。2013年7月，黄x1、黄x2和黄×诉至门头沟法院，请求法院判令解除2010年5月20日的协议书，门头沟法院判决驳回黄x1、黄x2和黄×的诉讼请求，刘x随后将黄x4从黄×家接走，黄x4现在刘x处。后北京市第一中级人民法院最终做出终审判决，撤销了门头沟法院的一审判决，并解除了2010年5月20日的协议书。黄x1、黄x2和黄×在北京市第一中级人民法院庭审中已经明确约定由黄×作为黄x4的监护人。二审宣判后，黄×通过多种渠道试图接回黄x4，均遭到刘x拒绝，故诉至北京市门头沟区人民法院，请求依法判令：一、刘x将黄x4交由黄×监护、照顾；二、刘x将黄x4的身份证、残疾证、医保卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡、户口簿交给黄×管理。
被告刘x辩称：我方不同意黄×的诉讼请求。理由如下：第一、这20多年黄x4一直由刘x进行监护、抚养，现在黄x4本人就在刘x处；第二、刘x与黄x1、黄x2和黄×有协议，黄x1、黄x2和黄×同意黄x4由刘x监护、照顾。
经审理查明：黄x5与高x系夫妻，黄x1、黄x2、黄x3、黄×、黄x4系二人子女。黄x3与刘x系夫妻，二人生有一子黄x6。黄x5于1971年3月21日死亡，高x于1993年3月29日死亡，黄x3于2011年6月20日死亡。黄x4系智力残疾人，现与刘x共同生活。
在诉讼中，经本院多次释明，黄×均不同意申请宣告黄x4为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并坚持其诉讼请求为：“一、刘x将黄x4交由黄×监护、照顾；二、刘x将黄x4的身份证、残疾证、医保卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡、户口簿交给黄×管理。”
上述事实，有双方当事人的陈述，（2013）门民初字第2404号判决书，（2014）一中民终字第05272号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，黄×以黄x4的监护人的名义要求对黄x4进行监护，其诉讼主体资格源于黄x4属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现黄x4虽系智力残疾人，但未通过特别程序被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故黄×以黄x4的监护人身份起诉刘x不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 周伟男
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 哲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1847号
原告石龙进，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师
被告江苏翊庭机械工业有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区。
法定代表人廖翊峰，总经理。
原告石龙进与被告江苏翊庭机械工业有限公司（以下简称：翊庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告翊庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙进诉称，2013年10月24日，被告翊庭公司向原告借款现金人民币550000元，约定借款时间为六个月。还款期满后，经原告催讨，被告只归还300000元，至今尚欠250000元及利息未还。请求判令被告翊庭公司归还原告借款人民币250000元及利息，利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
被告翊庭公司在法定的期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月24日，被告翊庭公司因做生意急需周转资金，由漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉提供担保向原告石龙进借款人民币550000元。并出具借据一份给原告石龙进收执。借据载明：“江苏泗洪经济开发区某某工业园某某路西侧，江苏翊庭机械工业有限公司向石龙进借到现金人民币五十五万元整，时间六个月。若到期无法还款，石龙进有权力到福建省南靖县人民法院起诉江苏翊庭机械工业有限公司追讨欠款，并可对未还款部分按月利率2%计算利息。担保人对上述欠款及利息负连带还款责任。”借款公司：江苏翊庭机械工业有限公司，并盖上公章。漳州翊峰机械工业有限公司作为担保人在借据中盖章，法定代表人廖谊淙在上面签名及捺指印，廖誉作为连带责任担保人在借据中签名、捺指印。还款期满后，经原告多次催讨，被告翊庭公司于2015年1月间归还原告人民币300000元，尚欠250000元及从2014年4月25日以后的利息未还。2015年5月27日原告石龙进向本院提起诉讼，要求被告翊庭公司归还借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。同时，还请求担保公司漳州翊峰机械工业有限公司，担保人廖誉对上述款项负连带清偿责任。本案在审理期间，即2015年7月14日，原告石龙进向本院申请撤回对担保公司漳州翊峰机械工业有限公司、担保人廖誉的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告翊庭公司归还人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。本院经审查裁定：准许原告石龙进撤回对漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉的起诉。
上述事实，有原告石龙进提供的借据一份，以及到庭当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告翊庭公司尚欠原告石龙进借款人民币250000元及利息未还，因有被告翊庭公司出具的借据及当事人庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，从2014年4月25日起到还清款项之日止，按月利率2%计付利息的诉求，因借据中明确约定，借款时间为六个月（即2013年10月24日
--
2014年4月25日），逾期还款可按月利率2%计付利息，故对原告诉求的利息本院予以支持。原告撤回对漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉的起诉，没有违反法律规定，也是对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告石龙进请求被告翊庭公司归还借款人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止），合法有据，本院予以支持。被告翊庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翊庭机械工业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告石龙进借款人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元，由被告江苏翊庭机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1847号原告石龙进，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师被告江苏翊庭机械工业有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区。法定代表人廖翊峰，总经理。原告石龙进与被告江苏翊庭机械工业有限公司（以下简称：翊庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告翊庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙进诉称，2013年10月24日，被告翊庭公司向原告借款现金人民币550000元，约定借款时间为六个月。还款期满后，经原告催讨，被告只归还300000元，至今尚欠250000元及利息未还。请求判令被告翊庭公司归还原告借款人民币250000元及利息，利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止。被告翊庭公司在法定的期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2013年10月24日，被告翊庭公司因做生意急需周转资金，由漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉提供担保向原告石龙进借款人民币550000元。并出具借据一份给原告石龙进收执。借据载明：“江苏泗洪经济开发区某某工业园某某路西侧，江苏翊庭机械工业有限公司向石龙进借到现金人民币五十五万元整，时间六个月。若到期无法还款，石龙进有权力到福建省南靖县人民法院起诉江苏翊庭机械工业有限公司追讨欠款，并可对未还款部分按月利率2%计算利息。担保人对上述欠款及利息负连带还款责任。”借款公司：江苏翊庭机械工业有限公司，并盖上公章。漳州翊峰机械工业有限公司作为担保人在借据中盖章，法定代表人廖谊淙在上面签名及捺指印，廖誉作为连带责任担保人在借据中签名、捺指印。还款期满后，经原告多次催讨，被告翊庭公司于2015年1月间归还原告人民币300000元，尚欠250000元及从2014年4月25日以后的利息未还。2015年5月27日原告石龙进向本院提起诉讼，要求被告翊庭公司归还借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。同时，还请求担保公司漳州翊峰机械工业有限公司，担保人廖誉对上述款项负连带清偿责任。本案在审理期间，即2015年7月14日，原告石龙进向本院申请撤回对担保公司漳州翊峰机械工业有限公司、担保人廖誉的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告翊庭公司归还人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。本院经审查裁定：准许原告石龙进撤回对漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉的起诉。上述事实，有原告石龙进提供的借据一份，以及到庭当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告翊庭公司尚欠原告石龙进借款人民币250000元及利息未还，因有被告翊庭公司出具的借据及当事人庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，从2014年4月25日起到还清款项之日止，按月利率2%计付利息的诉求，因借据中明确约定，借款时间为六个月（即2013年10月24日—2014年4月25日），逾期还款可按月利率2%计付利息，故对原告诉求的利息本院予以支持。原告撤回对漳州翊峰机械工业有限公司和廖誉的起诉，没有违反法律规定，也是对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告石龙进请求被告翊庭公司归还借款人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止），合法有据，本院予以支持。被告翊庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏翊庭机械工业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告石龙进借款人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2525元，由被告江苏翊庭机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振辉二〇一五年八月二十一日书记员  韩丹丹附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第109号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，男，1983年10月16日生，汉族，小学文化，个体经营。2013年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月3日被该局决定监视居住。2014年4月9日经曹妃甸区人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2014年4月11日经曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2014年4月15日被我院继续取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年3月29日生，汉族，中专文化，个体经营。2013年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2013年11月25日被上海市浦东公安分局抓捕后临时羁押在当地看守所），2014年1月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人付某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王兴、被告人李某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月6日下午3点许，被告人付某、李某、犯罪嫌疑人王庭伟、王佳伟（另案处理）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某等人驾乘捷达轿车停放于此，后上述人员驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损捷达车，将被害人胡某、张某、常某、司某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某、司某的伤情为轻伤；胡某为轻微伤；张某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。
公诉机关认为，被告人付某、李某等人无故驾车追逐、拦截他人；无故持械殴打他人，至四人受伤，其中二人为轻伤，情节恶劣；强拿并任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人付某、李某刑事责任。
被告人付某、李某对公诉机关对该二人指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人付某的辩护人辩称，被告人付某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人付某此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人付某此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑。加之被告人李某犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月6日下午3点许，被告人付某、李某、犯罪嫌疑人王庭伟、王佳伟（另案处理）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某等人驾乘捷达轿车停放于此，后上述人员驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损捷达车，将被害人胡某、张某、常某、司某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某、司某的伤情为轻伤；胡某为轻微伤；张某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。案发后被告人付某、李某赔偿了四被害人全部经济损失，该二人犯罪行为获四被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人孙某、高某的证言，其中孙某的证言“小区门口有一辆黑色路虎汽车，车牌号是京N×××××，还有一辆黑色捷豹汽车，车牌号是冀B×××××，还有一辆黑色的桑塔纳车，另外我看见胡某开的银灰色的捷达轿车停在马路中间，车玻璃和车身都被砸坏了，从路虎汽车副驾驶位置上下来一个二三十岁的小伙子骂我们说‘你妈逼的，你们干啥来了？你们老板呢？’我说：‘老板没在这，我过来给工人发工资的。’我看见旁边站着十几个20岁左右的小伙子，有拿着钢管的，有拿着匕首的，后来对方的人从捷豹汽车上将我们被打的保安拽下来之后，捷豹汽车、普桑都走了，后来路虎汽车也走了，我看见我们的四个保安被他们打得挺严重的，宋兵就报警了”，高某证言“胡某的捷达轿车也被对方的人开回来了，而且车被砸得挺严重的。路虎车的司机打了个电话后，从对面房地产公司那边过来五六个男的，手里拿着镐柄、钢管还有拿着刀的，当时也想打我着，因为有人报警了，就没打我”证实了案发现场的情形；2、被害人张某、胡某、常某、司某的陈述，其中张某陈述“一辆黑色捷豹汽车顶到我们车前，四车门都打开了，下来四五个人，开车的站在副驾驶处问我们：‘上我们这儿干啥来了？’胡某说‘没干啥。’对方说：‘下车！操你妈的！’其他人也骂我们。”“捷豹车到了我们前边拦我们，我们掉头往回跑时，有一辆黑色路虎车也追过来了，我们想再调回去跑时，一辆桑塔纳3000撞在了我们车右边了，捷豹车撞在我们车左边了，路虎车正面停在了我们车前边了，之后对方十多个人有拿钢管的，有拿搞把子的，有拿棒球棒子的，就开始砸我们的车”，胡某陈述“那辆捷豹也追过来了，一直往路边撞我们，我们这样跑了约一公里左右，那辆车到我们前面时，我就掉头往回跑，这时又来了一辆黑色路虎车，后来我们人说车牌是京N×××××，之后我又掉头往南跑，这两辆车都追我们、堵我们，另外还有一辆黑色的不知道啥车，撞在我们右边了，我动不了了，他们围过来十多个人，开始用镐柄和钢管砸我们车”“下车后他们就用钢管、镐柄朝我们身上乱打”，证实了案发时的过程；3、被告人付某、李某的供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人胡某、张某、常某、司某四人及证人孙某的辨认笔录证实了二被告人参与了寻衅滋事行为并对四被害人实施了殴打；5、车辆痕迹检验报告、法医临床鉴定意见；物价鉴定意见，证实了被害人财产损失的情况；6、协议书、收条，证实二被告人对各被害人进行了赔偿，该二人寻衅滋事行为获各被害人谅解。其他事实有案件来源、扣押物品清单及照片、伤情照片、被毁车辆照片、病历资料、电话记录清单、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人付某、李某无故驾车追逐、拦截他人；无故持械殴打他人，至四人受伤，其中二人为轻伤，情节恶劣；强拿并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。二被告人辩护人提出的，被告人付某、李某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。且二被告人此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑的辩护意见，经查属实本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海芳
谢永潮受贿一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢永潮，男，1963年9月23日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，中共党员，原系陆川县良田镇人大副主席，住陆川县良田镇政府宿舍。因涉嫌犯受贿罪，于2011年3月3日被陆川县人民检察院刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人谢永潮犯受贿罪，于2011年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人谢永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2006年至2007年间，被告人谢永潮利用其担任陆川县良田镇人大副主席，分管水库移民工作的职务便利，在陆川县良田镇旺垌村水库移民后期扶持资金补贴报批过程中，分两次收受黄经建送的好处费共19000元，致使黄经建等人冒名虚报了23本水库移民后期扶持资金补贴存折共99人，国家已划入存折的后期扶持资金90000多元。具体情况如下：
1、2006年底至2007年初，在重新填报第二批后期扶持资金报批后不久的一天，被告人谢永潮在博白县文地镇铁路涵洞口铁路背，收受了黄经建送的好处费13000元。
2、2007年春节前的一天，被告人谢永潮在陆川县良田镇政府办公楼三楼走廊拐角处，收受了黄经建送的好处费6000元。
案发后，被告人谢永潮已退出全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢永潮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并将其所退赃款判决上交国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢永潮对公诉机关指控其受贿罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2006年至2007年间，被告人谢永潮利用其担任陆川县良田镇人大副主席，分管水库移民工作的职务便利，在陆川县良田镇旺垌村水库移民后期扶持资金补贴审批过程中，两次收受黄经建送的好处费19000元，放松了审查，致使黄经建等人冒名虚报了99人共23本水库移民后期扶持资金补贴存折，国家已划入上述存折的后期扶持资金有97020元，2008年7月，被虚报冒领的资金已全部追回。被告人谢永潮具体收受贿赂的情况如下：
1、2006年底至2007年初，在重新填报第二批后期扶持资金报批后不久的一天，被告人谢永潮在博白县文地镇铁路涵洞口铁路背，收受了黄经建送的好处费13000元。
2、2007年春节前的一天，被告人谢永潮在陆川县良田镇政府办公楼三楼走廊拐角处，收受了黄经建送的好处费6000元。
案发后，被告人谢永潮已退出赃款19000元，该款现暂存于陆川县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、中国共产党陆川县委员会陆干（2006）7号文件、中国共产党陆川县良田镇委员会良发（2006）21号、（2007）2号、（2008）2号文件、陆川县良田镇人民政府证明、玉林市人民政府玉政发（2006）49号文件、陆川县人民政府陆政发（2006）52号文件、陆川县良田镇人民政府的请示和良田镇旺垌村14、15队水库移民后期扶持资金核查结果、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据（票号00025756）、破案经过、证人曾××、黄×、丘××、黄××、黄经×、黄超×、黄经×证言、被告人谢永潮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永潮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人谢永潮犯受贿罪罪名成立。鉴于被告人谢永潮是初犯，犯罪情节较轻，并全部退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永潮犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人谢永潮退出的暂存于陆川县人民检察院的赃款19000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吕 渊
审 判 员 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一一年十二月七日
书 记 员 赖思华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00318号
原告：盛增兰，女，1948年9月5日生，汉族。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1971年7月24日生，汉族。
被告：怀远县科达运输有限公司，组织机构代码69573654-X。
负责人：刘艳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：吴健，该公司经理。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告盛增兰诉被告陈杰、怀远县科达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛增兰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛增兰撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告盛增兰负担。
审判员 许平珠
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓啸
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1057号
申请执行人新乡市市区牧村农村信用合作社。
法定代表人刘会安，主任。
被执行人新乡市牧野区工业集约发展区后河头村委会。
法定代表人苗修三，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2006）牧民二初字第564号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2006）牧民二初字第564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01586-3号
申请人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：俞传兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人：胡金生，男，1958年3月10日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：俞传红，女，1964年8月21日出生，汉族，住铜陵。
朱以明与俞传兴、胡金生、俞传红民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民再审字第00003号民事调解书已经生效，被执行人俞传兴、胡金生、俞传红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨俞传兴、胡金生、俞传红名下财产101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年元月七日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第381号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1512的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1512的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
福建省安溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第13号
原告林海吉，男，1976年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县湖头镇人民政府，住所地福建省安溪县湖头镇。
法定代表人林志煌。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林海吉诉被告安溪县湖头镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理；2014年8月11日，本院向被告安溪县湖头镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知等诉讼文书；被告在10日内未递交行政答辩状及作出政府信息公开的证据材料；本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告林海吉，被告委托代理人李雪萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日原告用EMS快件邮递向被告安溪县湖头镇人民政府提出政府信息公开申请，请求的内容为：请求被告安溪县湖头镇人民政府依法公开安溪县湖头镇人民政府征收湖头新城时拟定的给双方签订的《湖头新城高速公路房屋征迁补偿安置协议书（编号竹山村（2012）2号）》适用的法律依据，即所根据的相关法律、法规、政策，以及协议书中所称的遵照《实施文案》的有关手续。申请人请求依法公开相关法律、法规、政策的具体名称和具体条款，具体到第几条第几款第几项第几目；《实施方案》的有关手续的规定，请具体到条目和每个细节的相关信息。请求被告依法公开以上信息，还申请人知情权，并对该信息的真实性、合法性和笔误负责。被告于次日签收原告的政府信息公开申请书，在超过法定期限15个工作日后仍拒不回复原告的政府信息公开申请。为此，请求：1、依法确认被告未在法定期限内答复的行为违法。2、依法判令被告负担本案诉讼费用。
被告未在法定期限内递交答辩状，于庭审中辩称，一、原告申请公开的内容不属于政府信息公开条例第二条应当公开的内容，原告申请公开的是相关法律、法规和政策，不属于政府信息公开条例中所称的政府信息。二、即使原告申请公开的内容属于政府信息，作为安溪县湖头镇政府也不是公开的部门，湖头镇政府不是法律、法规、政策的制定者或保存者。被告不是原告申请政府信息公开的适格部门。三、制定、保存法律、法规、政策的部门也根据规定已经公开。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自已的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、信息公开申请书及EMS快递单号查询记录，证明原告有向安溪县湖头镇人民政府申请信息公开的事实。
对上述证据，被告没有异议。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院均予以确认。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
2014年6月21日，原告以EMS快件邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请书》。该申请书主要内容为：“申请人林海吉请求安溪县湖头镇人民政府依法公开安溪县湖头镇人民政府征收湖头新城时拟定的给双方签订的《湖头新城高速公路房屋征迁补偿安置协议书（编号竹山村（2012）2号）》适用的法律依据，即所根据的相关法律、法规、政策，以及协议书中所称的遵照《实施文案》的有关手续。申请人请求依法公开相关法律、法规、政策的具体名称和具体条款，具体到第几条第几款第几项第几目；《实施方案》的有关手续的规定，请求具体到条目和每个细节的相关信息。请求被告对该信息的真实性、合法性和笔误负责。”被告于次日签收原告的政府信息公开申请书，但未在法定期限内给予原告任何的答复。
综上，本院认为，《》第规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告在诉讼中未在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告于2014年6月23日收到原告的信息公开申请书后，没有证据证明其至今是否向公众公开原告要求公开的相关信息，是否给予原告任何答复，被告存在不作为的违法行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第二款第㈡项及《条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告安溪县湖头镇人民政府对原告林海吉的信息公开申请在法定期限内不予答复的不作为行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴月荔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施路云
附：本案适用的法律条文
《条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第13号
原告崔新平。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告迁安市公安局，所在地址迁安市。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人胡林海，迁安市公安局城关分局民警。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警。
第三人迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人燕克江，该公司董事长。
委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
原告崔新平不服迁安市公安局2014年3月28日做出的迁公（城）行罚决字（2014）第0264号公安行政处罚决定书一案，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年6月13日以唐公复决字（2014）第120号行政复议决定书维持了原处罚决定，�告崔新平仍不服，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，因迁安市馨苑房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年7月3日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知等，向第三人迁安市馨苑房地产开发有限公司送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书，2014年8月23日公开开庭审理了本案。原告崔新平、委托代理人赵洪银，被告的委托代理人胡林海、张伟，第三人迁安市馨苑房地产开发有限公司的委托代理人朱岳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年3月28日10时许，崔新平与马霞、孙目华等人到迁安市紫霞胜境施工工地以开发商不履行合同、施工时产生噪音污染等理由多次、长时间围堵施工车辆和大门口，致�施工现场无法继续施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予崔新平行政拘留十日的行政处罚。
原告崔新平诉称，迁安市公安局做出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，行政处罚显失公平，要求撤销迁安市公安局对其做出的行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我局对其做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持我局做出的行政处罚决定书。
第三人迁安市馨苑房地产开发有限公司述称，原告确实存在扰乱我单位生产的行为，被告做出的行政处罚决定正确，要求维持原处罚决定书。
在审理过程中，原告崔新平主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和�行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔新平撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔新平负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 赵 亮
代理审判员 张新苗
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹智超
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第13号
原告陈福兰，女，1955年4月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑东菊，女，1975年5月6日出生，汉族，住福安市，系原告陈福兰之女。
被告福安市房地产管理局，住所地福安市。
法定代表人俞胜光，局长。
被告福安市城南街道办事处，住所地福安市。
法定代表人范松场，主任。
原告陈福兰不服被告福安市房地产管理局、福安市城南街道办事处于2013年12月5日作出的《通知》一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈福兰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈福兰负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 夏 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第13号
原告肖昌兵。
被告安乡县物价局。
原告肖昌兵不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖昌兵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖昌兵负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 �汤四安
人民陪审员 曾 庆 裕
二〇一四年三月七日
代理书记员 孙 志 华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第13号
起诉人陈和昌。
起诉人陈和昌起诉称根据《城市房屋拆迁管理条例》和《行政许可法》之规定，安远县房地产管理局核发拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》时，没有履行法定的审查义务，没有告知起诉人申请听证的权利，证据不足，违反法定程序，严重侵犯了起诉人的重大财产权，于2010年9月25日向本院起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。
2010年9月25日曾经有包括起诉人陈和昌在内的54人署名向本院要求起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。因当时发现该起诉已超过诉讼时效，并且有355户当时已签订房屋拆迁补偿协议，约占总数481户的74％，为减少诉累，在多次作出解释后口头告知其不予受理。此后，经政府做工作，先后又有111户（含曾经要求起诉的40多户）陆续签订了房屋拆迁补偿协议，占总拆迁户的97％。但在该区域拆迁接近尾声时，仍有少部分人员坚持使用最初于2010年9月及其后书写的附有54人签名复印件的旧诉状起诉，并要求法院作出书面答复。经初查，复印件中的54人有的已经明确表示不诉，有的已经死亡，有的近年没有再来法院表达过诉求无法联系，故针对仍然坚持来本院当面表达诉求的起诉人分别予以答复。
经审查，安远县房地产管理局于2010年3月15日作出拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》，于同日发出拆迁公告并在公告中告知诉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。起诉人初次提起行政诉讼时已经是公告公示日期6个多月之后，拆迁工作也已推进多时，大多数拆迁户已和拆迁人达成拆迁补偿协议。起诉人最初起诉时即已超过法定的起诉期限且无正当理由，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈和昌的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 陈兴芳
审判员 肖素莲
二〇一四年五月二十日
书记员 黄忠莲
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第23号
原告赵仁昌，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市城市管理局。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市运河区城市管理局（沧州市运河区城市管理行政执法大队）。
法定代表人王秀山，该局局长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人赵光宇，该局工作人员。
被告沧州市运河区人民政府。
法定代表人高纯福，该区政府区长。
委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人孟华，该区政府工作人员。
原告赵仁昌诉被告沧州市城市管理局、沧州市运河区城市管理局（沧州市运河区城市管理行政执法大队）、沧州市运河区人民政府城管行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原被告已达成和解协议，原告于2015年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨建林
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第23号
原告宋秋英，退休职工。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结东路。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人平向伟，男，汉族。
委托代理人李征，女，汉族。
原告宋秋英不服高碑店市公安局公安行政处罚决定一案，于2014年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年5月14日公开开庭审理了本案，原告宋秋英，被告委托代理人平向伟、李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2014年3月4日作出公安行政处罚决定书载明：2014年3月4日8时许，2014年全国“两会”安保高碑店市火车站东站警务服务站执勤民警进行例行检查时，正在候车的宋秋英拒不出示身份证件，拒不接受执勤民警的盘问和检查，并在执勤民警欲将其带至公安执勤室继续盘问时将一执勤民警的手背抓伤，阻碍执勤民警执行职务。以上事实有违法行为人宋秋英的供述，执勤民警的陈述及受伤民警的法医学人体损伤检验报告等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，现决定对宋秋英行政拘留十日。被告于2014年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表。证明案件的来源。2、宋秋英的询问笔录。3、毛继春、陈常峰、王爱祥的询问笔录。4、李会超的询问笔录。5、李会超辨认宋秋英的辨认笔录。6、执勤民警毛继春的法医学人体损伤检验报告。7、公安行政处罚告知笔录。8、行政处罚审批表。以上证据证明拘留宋秋英事实清楚、程序正当。
原告宋秋英诉称，2014年3月4日，原告打算去石家庄，在高碑店市火车站东站，原告将要上车时，被告派4名警察抓住原告，并拉回公安局，后将原告送高碑店市拘留所拘留11天。当原告被拘留第8天时，也就是3月11日，被告7名特警将原告送往保定市第六人民医院（精神病医院），后原告求助报警，在多名护士的帮助下，原告才免于住院治疗。因被告违法拘留原告，给原告的精神和身体造成严重的伤害，严重侵犯了原告的人身自由权、生命权、健康权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失费20万元。
被告高碑店市公安局辩称，1、2014年3月4日8时许，2014年全国“两会”安保高碑店市火车站东站警务服务站执勤民警进行例行检查时，正在候车的宋秋英拒不出示身份证件，拒不接受执勤民警的盘问和检查，并在执勤民警欲将其带至公安执勤室继续盘问时将一执勤民警的手背抓伤，阻碍执勤民警执行职务。后被执勤民警依法控制，交由被告治安警察大队受案后，对原告及相关人员进行调查。以上事实有原告宋秋英的供述，执勤民警的陈述及受伤民警的法医学人体损伤检验报告等证据证实。2、原告提出，当时在安检过程中根本没有警察在场，顺利通过安检。实际情况为被告执勤民警正在执行2014年全国“两会”安保任务，依法对进站乘客进行盘问和检查，并不是单一的在安检通道处执勤。原告要求撤销被告行政处罚，此主张无事实依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”，该条第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”被告根据宋秋英的陈述，执勤民警的陈述，被抓伤执勤民警的法医学人体损伤检验报告等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定对宋秋英依法作出了行政拘留的处罚。综上所述，被告作出的处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的要求，是依法履行职责，案件事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，处罚得当。原告的诉讼请求没有事实根据与法律根据。请人民法院依法驳回原告请求赔偿精神损失费20万元的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出8份证据，原告对被告证据提出异议，认为证据1受案登记表报案人是匿名，是不真实的，移送单位不明，伪造的接报时间。证据2未穿警服，未出示工作证。原告没有打警察。证据3三人的笔录完全一致，是串通捏造的，不真实。证据4车站安检人员看不到发生的事实。证据6是被告自己给自己鉴定，不真实、不客观。病历资料没有，照片看不到伤痕。被告辩驳认为，证据1是工作制度规定，内部移送，登记时间与案件内容没有矛盾，合法有效。证据2宋秋英的笔录中体现，原告知道民警身份，并未配合执勤民警的检查工作。证据3三人的笔录是由办案民警依法制作，时间一致，内容大致相似，恰恰证明了原告违法的事实。证据4充分证明了原告的违法行为。证据6原告主张没有法律依据，被抓民警伤痕较浅。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的证据予以认定，证明目的予以确认。原告的观点及主张，没有事实根据和法律依据，不予采纳。
经审理查明，2014年3月4日8时许，2014年全国“两会”安保高碑店市火车站东站警务服务站执勤民警进行例行检查时，正在候车的宋秋英不出示身份证件，不接受执勤民警的盘问和检查，执勤民警欲将其带至公安执勤室继续盘问时将一执勤民警的手背抓伤，阻碍执勤民警执行职务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出对原告宋秋英行政拘留十日的行政处罚决定。
本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的高公（治安）行罚决字（2014）第0072号行政处罚决定，是依法履行法定职责，主体适格。并具备立案登记、调查取证、询问相对人、研究决定、送达执行，程序合法。被告认为执勤民警在高碑店市火车站东站进行例行检查时，正在候车的原告宋秋英拒不出示身份证件，拒不接受执勤民警的盘问和检查，并将一执勤民警的手背抓伤，原告的行为是阻碍执勤民警执行职务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”之规定，作出对原告宋秋英行政拘留十日的行政处罚决定。事实清楚，适用法律正确。原告对被告执法主体，执法程序，认定事实，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的赔偿诉讼请求，没有事实根据与法律根据，不予支持。被告的主张和意见，予以采纳。综上，被告作出对原告宋秋英行政拘留十日的行政处罚决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋秋英关于请求判决被告赔偿精神损失费20万元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2757号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第48号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被固阳县公安局取保候审。2015年6月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年6月10日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年04月1日19时30分许，被告人石某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇含量331.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿固阳县光荣街由南向北行驶至建设路路口，遇杨某甲驾驶未年检蒙BHW0**小型普通客车沿光荣街由南向北行驶至路口处停车等待红灯时，石某某所驾车辆前部与杨某甲所驾车辆后部相撞，致石某某受伤，二车损坏之道路交通事故，道路交通事故认定书认定石某某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人石某某的供述、证人杨某甲、杨某乙、罗某某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故责任认定书、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人石某某的户籍证明、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人石某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人石某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年04月1日19时30分许，被告人石某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿固阳县金山镇光荣街由南向北行驶至建设路路口，遇前方同向杨某甲驾驶未年检蒙BHW0**黑色现代牌小型普通客车在该路口处停车等待红灯时，被告人石某某所驾车辆前部与杨某甲所驾车辆后部相撞，致被告人石某某受伤，二车损坏之道路交通事故。2015年4月1日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人石某某血样，2015年4月3日经包头市公安局检验，被告人石某某血中乙醇浓度为331.8（mg／100ml）。2015年4月10日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人石某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、包公交固认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，证实被告人石某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人石某某负事故全部责任，当事人杨某甲不负事故责任的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人石某某的血样提取登记表、包头市公安局出具的包公交酒检字（2015）第280号血中乙醇检验报告，证实提取被告人石某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为331.8（mg／100ml）。
三、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人石某某的户籍证明，证实被告人石某某的自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人石某某的到案经过，证实事故发生后被告人石某某一直积极配合处理，2015年4月13日包头市公安局交通管理支队固阳县大队对其办理取保候审的事实。
五、证人杨某甲、杨某乙、罗某某的证言，证实了交通事故发生的时间、地点、过程。
六、被告人石某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤、二车损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第48号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许付山，男，1972年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2003年12月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2006年7月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年12月23日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月13日被固始县公安局刑事拘留，2014年10月27日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许付山犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人许付山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日凌晨，被告人许付山窜至固始县总工会家属院内，盗窃辩护人唐某某停放在车库内的一辆豫SV09**号“雅马哈”牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值2850元。案件侦破后，该摩托车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许付山以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许付山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人许付山对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月12日凌晨，被告人许付山窜至固始县总工会家属院内，盗窃辩护人唐某某停放在车库内的一辆豫SV09**号“雅马哈”牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值2850元。案件侦破后，被盗摩托车已追退。
扣押作案工具有液压钳1把、螺丝刀1把、T型螺丝刀1把、剪刀1把、手电筒1把、铁棍1根、深蓝色帽子1顶、黑色电脑包1个。
上述事实，被告人许付山在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吴某某、熊某某、冯某某、易某某、刘某某等证言，受害人唐某某陈述，视频资料及截图，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
另有：户籍证明，证实被告人许付山具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人许付山被采取强制措施的种类和时间；河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第76号刑事判决书，证实被告人许付山因犯盗窃罪于2009年12月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，曾因犯盗窃罪，2003年12月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，又因犯盗窃罪，2006年7月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；释放证明，证实被告人许付山于2013年10月24日刑满释放。抓获经过，证实被告人许付山系抓获归案。
本院认为，被告人许付山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许付山犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许付山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许付山当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许付山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
扣押在案的犯罪工具液压钳1把、螺丝刀1把、T型螺丝刀1把、剪刀1把、手电筒1把、铁棍1根、深蓝色帽子1顶、黑色电脑包1个，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 钟长青