河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1087号
原告：石亮辉。
委托代理人：石德旺。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：程犇。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨争跃。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中华大厦2单元20层。
被告：柴龙。
原告石亮辉与被告程犇、被告杨争跃、被告柴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石亮辉的委托代理人石德旺、郭欣丽、被告程犇的委托代理人王旭亮、被告辛集保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨争跃、柴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2016年1月3日21时00分，被告杨争跃驾驶冀XXXX**号小型轿车沿教育路由南向北行驶至古城大街路口时，与前方等待绿灯放行的石亮辉驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，冀XXXX**小型轿车被撞出时又与前方柴龙驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2016］第0019号道路交通事故认定书认定杨争跃负此事故的全部责任，石亮辉、柴龙无责任。2016年1月3日21时20分，程犇驾驶冀XXXX**小型轿车由南向北行驶至教育路与古城大街交叉口南侧处，与已经发生交通事故由南向北停放事故现场杨争跃驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，致使冀XXXX**小型轿车与石亮辉驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞、冀XXXX**小型轿车与柴龙驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，车辆相撞时造成了在事故现场的石亮辉、秦朋、王星光受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第0019A号道路交通事故认定书认定程犇负此事故的全部责任，杨争跃、石亮辉、柴龙、秦朋、王星光无责任。原告石亮辉要求被告赔偿1、医疗费37853元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3、营养费，30元/天×90天=2700元。4、误工费385元/天×86天=33110元。5、护理费，护理人原告妻子魏春燕，3500元/月÷30天×75天=8749元。6、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元。7、精神损害抚慰金5000元。8、伤残鉴定费800元。9、交通费2587元。10、车辆维修费30000元。11、救援费650元。12、拆验费1200元。13、拐杖的费用176元。
被告程犇辩称，1、答辩人同意赔偿原告有证据支持的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，答辩人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，本次事故亦发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。2、就原告起诉的车损费、拖车费、拆验费其诉状中明确写明与我方发生事故时其车辆已经损坏，答辩人认为原告的车辆损失我方不承担。3、关于案件受理费，应由各侵权人按比例承担。
被告辛集保险公司辩称，1、两次事故认定书都认定柴龙无责，我公司认为柴龙不应承担任何赔偿责任。2、程犇驾驶的事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法且有证据支持的损失同意在保险期限内赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。4、应审核柴龙的驾驶证、行驶证、从业资格证，审核程犇的驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下我公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司提交答辩意见：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。本次交通事故交警队共出具两份事故认定书，其中0019号认定书仅记载车辆受损，0019A事故认定书记载原告为第二次碰撞中受伤，第二次碰撞中程犇负事故的全部责任，我方司机无责任。因此我司对于原告损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月3日21时00分，被告杨争跃驾驶冀XXXX**号小型轿车沿教育路由南向北行驶至古城大街路口时，与前方等待绿灯放行的石亮辉驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，冀XXXX**小型轿车被撞出时又与前方柴龙驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2016］第0019号道路交通事故认定书认定杨争跃负此事故的全部责任，石亮辉、柴龙无责任。2016年1月3日21时20分，程犇驾驶冀XXXX**小型轿车由南向北行驶至教育路与古城大街交叉口南侧处，与已经发生交通事故由南向北停放事故现场杨争跃驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，致使冀XXXX**小型轿车与石亮辉驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞、冀XXXX**小型轿车与柴龙驾驶的冀XXXX**小型轿车追尾相撞，车辆相撞时造成了在事故现场的石亮辉、秦朋、王星光受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第0019A号道路交通事故认定书认定程犇负此事故的全部责任，杨争跃、石亮辉、柴龙、秦朋、王星光无责任。被告程犇驾驶的事故车辆在被告辛集保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔；被告杨争跃驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。为证明自己的损失原告石亮辉提交了如下证据：事故认定书2份、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、河北医科大学第三医院诊断证明4份、病历、医疗费票据、用药清单、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、完税证明、护理人所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费发票、车辆维修清单、施救费票据、拆验费发票、交通费票据、加油费发票、购买拐杖的票据。
被告辛集保险公司的质证意见为，对原告提交的2份事故认定书的真实性没有异议。对原告提交的辛集市第一医院的诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历的真实性没有异议，对省三院的4份诊断证明、医疗费票据、用药清单的真实性没有异议，应当有相关的转院证明。误工费，误工证明上写的是请事假，所以对于该误工损失不应予以赔付，该误工证明上应当有单位负责人签字，形式要件上有欠缺，原告应当提供该单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明以及与该公司的劳动合同等，否则我公司对其真实性有异议。护理费，对误工证明上写请假75天，我们认为住院期间应有护理，多余的时间是护理人自愿不上班的，应有单位负责人的签字，形式上有欠缺，对工资表有异议，因为工资如果2015年10、11、12月份的工资写在1张纸上应为证明，不属于工资表，所以我们对该证据有异议，对营业执照不发表意见，因为没有盖章。残疾赔偿金我公司对10级伤残的结论没有异议，原告应提交按照城镇居民计算的相关证据，否则按农村居民标准计算。鉴定费票据的真实性没有异议，不属于保险责任，我公司不承担。对原告提交的车损没有异议。拖车费，我公司不予承担。对车辆拆验费，我们认为该损失已经包括在车辆维修中，不应当再另行有车辆拆验费。交通费过高，交通费票据中有的是359.1元的，与实际情况不符，请法庭酌定交通费用。关于拐杖的费用，应提交相关医疗机构的证明，否则应自行承担该费用。对于辛集市第一医院和省三院的医疗费数额请法庭核实，应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按实际住院天数每天50元的标准。对营养费，因为原告提交的相关证据没有必须加强营养的医嘱，所以对营养费不予认可。对误工费我们认为住院期间及出院后1个月的时间按照公共事业管理相关的标准计算误工费。护理费同意按照住院期间农村标准计算。精神损失费可以在2000元的标准赔偿。车损应有相关的鉴定结论，只有结算单和维修票据不能证实车辆的真实损坏情况。
被告程犇的质证意见为：对原告提交的医疗费票据、病历、用药明细等均没有异议，我们认为应提交辛集市第一医院的转院证明。对于原告提交的误工损失及护理损失，我们认为应提供劳动者用人单位签订的劳动合同予以证明，原告石亮辉的误工损失我们认为完税证明存在瑕疵，我们认为应提供事故前三个月的完税证明。对于其他的损失同意保险公司质证意见。对于损失情况我们认为营养费应当以实际住院天数予以给付。对于原告主张的车辆损失应提交相关物价部门出具的价格鉴定结论，我们认为应以车辆鉴定结论为准。对于其提供的350元的救援费票据没有异议。拆验费应包括在车损中。被告程犇不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司的质证意见：同辛集保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第0019号、［2016］第0019A号道路交通事故认定书，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告石亮辉要求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车损、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除25元病历取证费，60元救护车费应计算到交通费中；营养费按每天30元计算30天为宜；护理费，考虑到原告出院后需人护理，按每天批发零售业标准计算30天为宜；精神损害抚慰金支持3000元为宜；交通费支持1000为宜。车辆拆验费应计算在车损中。拐杖费用不予支持。
综上原告石亮辉的损失为：1、医疗费37853元-60元-25元=37768元；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、营养费30元/天×30天=900元；4、误工费385元/天×86天=33110元；5、护理费104元/天×30天=3120元；6、残疾赔偿金52304元；7、车损30000元；8、伤残鉴定费800元；9、车辆救援费650元；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费1000元。以上共计164152元。
被告程犇驾驶的事故车辆在被告辛集保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告杨争跃驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。原告石亮辉要求的人伤损失37768元+1500元+900元+33110元+3120元+52304元+800元+3000元+1000元=133502元被告辛集保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿；原告石亮辉的车损是两次事故造成的，综合本案案情，在第一次事故中原告要求的车损被告中华联合应承担30%的责任，在第二次事故中原告要求的车损被告辛集保险公司应承担70%的责任。故被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告石亮辉（车损30000元+车辆救援费650元）×30%=9195元。被告辛集保险公司应在保险限额内赔偿原告石亮辉（车损30000元+车辆救援费650元）×70%=21455元。故被告辛集保险公司共计赔偿原告石亮辉133502元+21455元=154957元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石亮辉损失共计154957元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石亮辉损失共计9195元。
三、驳回原告石亮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告程犇负担1809元，由被告杨争跃负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年八月九日
书记员 谢 洋