江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第908号
原告句容某公司。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人成某某，男，1962年6月1日生，汉族，句容市人。
被告李某某，男，1960年8月17日生，汉族，镇江市京口区人。
被告张某某，女，1963年2月15日生，汉族，句容市人。
被告溧水某公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某、杨某某，系该公司法律顾问。
被告南京某公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
原告句容某公司（以下简称句容某公司）诉被告李某某、张某某、溧水某公司（以下简称溧水某公司）、南京某公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2013年8月23日、2013年10月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某三次开庭均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人成某某、被告李某某第一次、第三次开庭到庭参加了诉讼，南京某公司第一次开庭到庭参加了诉讼，被告张某某第三次开庭到庭参加了诉讼。被告溧水某公司经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容某公司诉称：被告李某某、张某某欠原告借款本金500000元及利息与逾期利息未还，此借款由被告溧水某公司、南京某公司提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令四被告返还原告借款本金500000元，并支付利息73945元，以及逾期利息（逾期利息要求以本金500000元为基础，自2013年8月24日起计算至判决给付之日止，按月利率21‰的标准计付）；2、判令四被告给付原告因实现债权所支付的律师费用15000元；3、本案诉讼费要求被告承担。
被告李某某辩称：借款是事实，对原告诉称无异议。其并非被告溧水某公司的执行董事或管理人员，以个人身份向原告借款，借款系用于江苏迈斯克食品有限公司经营活动，借款过程中并无违反公司章程或法律的行为，被告溧水某公司的担保行为合法有效。
被告张某某辩称：签署家庭联保责任书是事实，但借款并非用于其与李某某家庭生活，李某某是帮他人借款。
被告溧水某公司辩称：对借款及担保一事并不知情，亦未参与。被告李某某系溧水某公司执行董事，案外人赵某系溧水某公司原法定代表人并长期掌管公司公章，二人利用职务之便，相互沟通，以溧水某公司名义为被告李某某、张某某夫妇个人借款提供担保，损害了溧水某公司的利益，违反了《中华人民共和国公司法》关于高级管理人员忠实、勤勉义务的相关规定，依法应由李某某、赵某个人对该笔债务承担清偿责任。溧水某公司为被告李某某向原告借款提供最高额保证的行为未经股东会决议，两大股东江苏银茂控股（集团）有限公司、张美山对此事毫不知情，该担保行为未按法定程序进行，不应对溧水某公司产生法律效力。原告作为具有资质的贷款公司，对放贷对象及所需手续应尽到严格审查的义务，故原告应当知晓被告李某某系溧水某公司执行董事，而原告在明知被告李某某执行董事身份、溧水某公司股东会未就担保行为决议的情况下，仍向被告李某某出借款项，原告的放贷程序存在严重违法违规，原告自身存在重大过错，且原告未能提交证据证明其已支付律师代理费用。请求驳回原告对被告溧水某公司的诉讼请求。
被告南京某公司辩称：对借款及担保事实无异议，但其已履行保证责任，向原告偿还借款本金500000元，该笔借款利息系被告李某某支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月23日，原告句容某公司与南京某公司、被告溧水某公司签订最高额保证合同一份，约定原告在2012年4月23日起至2014年4月23日止的期间内，向被告李某某发放的人民币贷款，由南京某公司、被告溧水某公司提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币550000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年10月29日，原告与被告李某某签订借款合同一份，合同约定原告在2012年10月29日起至2013年4月29日止的期间内，向被告李某某提供500000元的贷款，借款利率为月息17.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同并约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，被告李某某、张某某夫妇共同向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔500000元贷款承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依约于2012年10月29日向被告李某某发放了贷款500000元。贷款发放后，被告李某某按月结付利息至2012年12月20日，12月20日以后未能按月结息。截至2013年8月23日，被告李某某共计欠原告借款本金500000元、期内利息及逾期利息合计73945元至今未能归还，被告张某某、南京某公司、溧水某公司也未履行保证义务。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告南京某公司原企业名称为南京某公司，2012年6月8日，经南京市溧水县工商行政管理局核准变更为南京某公司。2012年10月31日，南京市溧水县工商行政管理局再次作出公司准予变更登记通知书，核准南京某公司变更企业名称为南京某公司，公司法定代表人由赵某变更为李某。
又查明：被告溧水某公司原法定代表人为赵某，现任法定代表人为陈某某，公司经营范围包括面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。
再查明：原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所律师王某担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏民中律师事务所律师代理费15000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、家庭连带担保承诺书、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、第一次董事会决议记录、公司章程，被告溧水某公司提交的企业法人营业执照，被告南京某公司提交的公司准予变更登记通知书，以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告句容某公司与被告李某某签订的借款合同以及与被告溧水某公司、南京某公司签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告李某某发放了借款，但被告李某某未按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息、承担律师费用的民事责任。被告张某某与李某某系夫妻关系，二人共同向原告出具了家庭连带担保承诺书，承诺以家庭财产对借款承担连带清偿责任，故被告张某某应承担共同还款责任。但原告要求被告李某某自2013年4月30日起按借款执行利率上浮20%的标准计付罚息无法律依据，本院对此不予支持。因原告与被告李某某签订的借款合同约定的逾期利率标准已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍上限，对原告主张的超过法律规定部分的逾期利息，本院不予支持，逾期利息应自借款到期次日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准的四倍计算。被告南京某公司、溧水某公司自愿为被告李某某借款提供连带责任保证担保，未能履行保证义务，依法应对被告李某某所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告南京某公司辩称已向原告履行保证责任，但未能对此提交证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。被告溧水某公司辩称被告李某某系溧水某公司执行董事，其与时任溧水某公司法定代表人的赵某利用职务之便，相互沟通，违反了《中华人民共和国公司法》关于高级管理人员忠实、勤勉义务的相关规定，对此辩解本院认为，被告溧水某公司未能提交证据证明被告李某某系溧水某公司的高级管理人员，提供融资性担保系溧水某公司的正常营业范围，原告向被告李某某发放借款时已尽到合理审查的义务，故对于被告溧水某公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告句容某公司借款本金500000元；
二、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告句容某公司借款期内利息35000元；
三、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告句容某公司逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2013年4月30日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算支付）；
四、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告句容某公司律师费15000元；
五、被告溧水某公司、南京某公司对被告李某某的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告李某某、张某某负担（此款原告已预交本院，被告李某某、张某某于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告；被告溧水某公司、南京某公司对被告李某某负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洁