江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第596号
原告梁帅，男，1985年4月出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工。
委托代理人殷兴昌，男，1955年3月出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休公务员。
被告武宁县永欣建筑工程有限责任公司，住所地武宁县豫宁大道101号三楼。
法定代表人况世满，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告黄军山，男，1963年1月出生，汉族，江西省九江县人，建筑承包商。
被告李代东，男，1970年3月出生，汉族，江西省星子县人，建筑承包商。
原告梁帅与被告武宁县永欣建筑工程有限责任公司（以下简称武宁永欣建筑公司）、黄军山、李代东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2014年4月18日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告梁帅及其委托代理人殷兴昌，被告武宁永欣建筑公司委托代理人罗放、伍依纯，被告黄军山和李代东均到庭参加了诉讼。诉讼中经被告武宁永欣建筑公司和黄军山申请后，本院于2014年4月21日依法委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告梁帅诉称：被告武宁永欣建筑公司系武宁县“艺邦山水城”C标段的承建单位，被告黄军山从该公司分包了工程的劳务部分，并将钢筋制作安装工程发包给被告李代东。原告受雇于被告李代东从事钢筋制作工作，2013年12月8日下午，原告在工地从事钢筋切割工作，因工作场所不符合安全规定，切割钢筋的地点在塔吊附近，致使原告工作分心，在操作中不慎将左手弄伤。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗。治疗后经江西景盛司法鉴定中心和江西正一司法鉴定中心重新鉴定构成十级伤残；后续治疗费为4000元；误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。原告因伤造成的损失为医疗费8095.11元、后续治疗费4000元、误工费18000元、护理费2595元、营养费360元、住院伙食补助费336元、交通费500元、伤残赔偿金39720元、被扶养人生活费32525.63元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计110031.74元。为此，请求依法判令：1、被告武宁永欣建筑公司、黄军山、李代东连带赔偿原告各项损失110031.74元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告武宁永欣建筑公司辩称：1、被告承包了武宁县“艺邦山水城”C标段的建设工程后将该工程的土建部分发包给被告黄军山。被告与原告之间不存在劳务关系，原告只是为被告李代东个人提供劳务，原告要求被告承担民事赔偿责任没有法律依据。
2、原告损伤够不上伤残，且其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误，应按农村标准计算；原告主张的误工费过高，应予核减。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄军山辩称：1、被告从被告武宁永欣建筑公司承包了武宁县“艺邦山水城”C标段建设工程的土建部分后，将其中的钢筋制作工程承包给被告李代东，被告与李代东之间系合同关系，与原告不存在法律关系，被告提供的工作场所符合国家安全规范，原告受伤是因其自身操作不当造成的。2、原告损伤够不上伤残，且其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误，应按农村标准计算；原告主张的误工费过高，应予核减。
被告李代东辩称：1、原告梁帅系其雇佣工人，原告操作不当导致受伤，对自身损害存在过错，故原告要对损害后果承担相应的责任。2、原告损伤够不上伤残，且其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误，应按农村标准计算；原告主张的误工费过高，应予核减。3、原告受伤后被告已给付原告赔偿款10000元，应在本案一并处理。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告梁帅主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费及其它损失如何确定？2、原告梁帅对自身损害是否存在过错？3、三被告应如何承担赔偿责任？
针对本案的第一个争执焦点，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、营养费和护理费损失，原告梁帅向本院提交了江西景盛司法鉴定中心鉴定意见书1份，以证明原告经鉴定构成九级伤残；伤后休息90天、伤后护理30天、伤后营养30天；后续治疗费为5000元。被告武宁永欣建筑公司和黄军山质证认为，该鉴定意见适用鉴定标准错误，原告伤情与伤残等级不符，对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期及营养期申请重新鉴定。本院认为，被告方申请重新鉴定，接受申请后本院依法委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残情况、后续治疗费及误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，江西正一司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残；误工期限为90天、营养期限为30天、护理期限为30天；后续治疗费为4000元。原告质证认为对江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，被告方质证认为该鉴定意见原告构成十级伤残没有法定依据，该鉴定机构根据教授的电话解答为依据，将一手功能丧失除以2等于双手功能丧失度计算得出原告构成十级伤残，但鉴定标准中并无此规定。针对被告方的异议，本院发函质询鉴定机构，该鉴定机构书面回复认为一手功能丧失除以2等于双手功能丧失度具有相关的评定依据，且在我省鉴定实务中亦应用该规则进行鉴定。本院认为，根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告方虽对本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，却未提交足以反驳的证据及理由，且就被告的异议意见，江西正一司法鉴定中心已作出书面回复，该书面回复具有客观性和科学性，故本院对江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。对江西景盛司法鉴定中心关于原告伤残等级及后续治疗费的鉴定意见不予采信，对其他内容予以采信。
对残疾赔偿金及被扶养人生活费损失，原告向本院提交了九江市赛湖农场三分场证明1份、房屋租赁合同3份、瑞昌市湓城街道办事处荆林街社区居委会证明1份、瑞昌市博士娃幼儿园证明1份，以证明原告及其父母子女户籍地为瑞昌市赛湖农场三分场六大队，但原告及其父母女儿自2010年9月份开始便租住在瑞昌市区，其儿子自出生后便随原告生活居住在瑞昌市区的事实。被告方质证认为原告未提交房东的身份证明和产权证明，对租房合同的真实性有异议；幼儿园未提交开办许可证，无法确认该主体的合法性，居委会证明没有经办人签字，无法核实其真实性。本院认为，原告提交的农场证明、居委会证明、租房合同及幼儿园证明与原告陈述一致，能够相互吻合和相互印证，能够形成证据锁链，可以证实原告及其父母女儿自2010年9月份开始便租住生活在瑞昌市区，原告儿子自出生后便生活在瑞昌市区的事实，被告方对上述事实不予认可却未提交任何证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
对与本案有关联性、经对方质证无异议的原告梁帅提交的原告身份证复印件、武宁县永欣建筑工程有限责任公司艺邦山水城项目部证明、武宁县中医院出院记录、住院证明书、住院费结算收据、费用清单、门诊收费专用收据、鉴定费收据、出生医学证明、户口簿，被告黄军山提交的重新鉴定费用票据及收据，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
一、原告梁帅受雇于被告李代东在武宁县“艺邦山水城”C标段从事钢筋制作工作，2013年12月8日，原告梁帅在工地从事钢筋切割工作，原告在操作中不慎将左手弄伤。
另查明，被告武宁永欣建筑公司系武宁县“艺邦山水城”C标段的承建单位，被告武宁永欣建筑公司将该工程的土建部分发包给被告黄军山。被告黄军山再将钢筋制作安装工程发包给被告李代东。被告黄军山没有承包建设工程土建工程的施工资质，被告李代东亦没有承包建设工程钢筋制作安装的施工资质。
二、原告梁帅受伤后于2013年12月8日至2013年12月9日到武宁县中医院门诊治疗，并于2013年12月10日到该院住院治疗，诊断为左食指近节指骨骨折，至2014年1月7日出院在武宁县中医院住院28天。经江西景盛司法鉴定中心鉴定和经本院委托江西正一司法鉴定中心于2014年5月12日重新鉴定原告构成十级伤残；后续治疗费为4000元；误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。定残时原告年满29周岁。原告重新鉴定的鉴定费3200元系被告黄军山支付。原告梁帅及其父母子女户籍地为瑞昌市赛湖农场三分场六大队，但原告及其父母女儿梁某甲自2010年9月份开始便租住在瑞昌市区，其儿子梁某乙自出生后便随原告生活居住在瑞昌市区。原告梁帅治疗期间，被告李代东已支付原告赔偿款10000元。
三、原告梁帅女儿梁某甲于2010年3月2日出生，原告受伤时梁某甲年满3周岁。原告儿子梁某乙于2012年7月26出生，原告受伤时梁某甲年满1周岁。原告受伤前其子女均生活居住在瑞昌市区，由原告与其妻子共同抚养。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2012年城镇居民人均可支配收入为19860元，建筑行业在岗职工年平均工资为35325元，服务行业在岗职工年平均工资为31141元，城镇住户平均每人年生活消费支出为12775.65元。
本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，根据庭审查明的事实，原告梁帅户籍所在地虽为农村，但已在瑞昌市区生活居住一年以上，其儿女亦在市区生活居住一年以上。根据相关司法解释规定，赔偿权利人能够举证证明其经常居住地消费水平高于其户籍所在地的，残疾赔偿金及被扶养人生活费的相关计算标准，依照其经常居住地的相关标准计算。故本案原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告主张其母亲为被扶养人，本院认为原告受伤时其母亲未年满55周岁，原告未提交证据证实其母亲已丧失劳动能力需要原告赡养，故对原告主张该部分被扶养人生活费不予支持。
对误工费损失，原告主张以其受伤前的日工资200元为误工费计算依据，被告方不予认可。本院认为原告在庭审中并未提交证据证实其日平均工资为200元，且原告受伤前在艺邦山水城工地上工作时间较短，以该收入作为误工费计算标准依据不足。本院认为原告从事的工作为建筑行业，应以建筑行业平均工资计算原告的误工费较为适宜。
对交通费损失，原告梁帅主张因伤支出交通费500元。本院认为，按相关规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以有关正式发票为凭。原告在庭审中未提交证据予以证实，但原告受伤后进行治疗支出部分交通费是客观存在的，本院可酌定该部分损失为300元。
对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费损失按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告梁帅因伤造成的损失为：1、医疗费8095.11元（7716.11元＋379元）；2、误工费8831.25元（35325元／年÷12月÷30天×90天）；3、护理费2595元（赔偿标准应为31141元／年÷12月÷30天×30天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；4、住院伙食补助费336元（12元／天×28天）；5、营养费360元（12元／天×30天）；6、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费20441.04元（12775.65元／年×15年×10%÷2人＋12775.65元／年×17年×10%÷2人）；8、后续治疗费4000元；9、鉴定费5100元（1900元＋3200元）；10、交通费300元；11、精神损害抚慰金酌定1500元，合计91278.4元。
本院认为，关于第二个争议焦点，在建筑工地上务工具有一定的风险性，务工者在工作时应文明规范操作，提高风险防患意识。原告主张其工作场所不符合国家安全规定，塔吊距离其工作场所太近导致其施工分心而受伤，但庭审中原告并未对该诉讼主张提供证据予以证实，故原告对安全隐患评估不足及未尽到安全注意义务，切割钢筋时操作不当亦是导致损害后果发生的原因。原告对损害后果发生自身具有相应过失，依法应适当减轻赔偿义务人的责任。在具体减轻比例上，本院认为应以原告自担30%的责任，以雇主李代东承担70%的责任较为适宜。
关于第三个争议焦点，据庭审查明，被告武宁永欣建筑公司系武宁县“艺邦山水城”C标段的承建单位，被告武宁永欣建筑公司将该工程的土建部分发包给被告黄军山。被告黄军山再将钢筋制作安装工程发包给被告李代东。被告黄军山没有承包建设工程土建工程的施工资质，被告李代东亦没有承包建设工程钢筋制作安装的施工资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告武宁永欣建筑公司作为发包人在发包其建设工程时，知道被告黄军山没有取得施工资质的情况下，仍将工程发包给黄军山。被告黄军山知道被告李代东没有取得施工资质的情况下，仍将工程分包给李代东。故被告武宁永欣建筑公司和黄军山具有选任过错，被告武宁永欣建筑公司和黄军山应依法对原告的损害与被告李代东承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告梁帅系被告李代东雇佣的雇员，原告在从事切割钢筋雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，被告李代东作为雇主应当予以赔偿。故对原告要求被告李代东赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以赔偿。故被告李代东应承担的赔偿数额为64344.88元【（91278.4元-1500元）×70%＋1500元】，扣除被告李代东已赔付的10000元和被告黄军山已支付的鉴定费3200元，还应赔偿原告51144.88元。被告武宁永欣建筑公司和黄军山作为违法发包人和分包人，依法应承担连带责任。故对原告要求被告武宁永欣建筑公司和黄军山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李代东赔偿原告梁帅各项损失51144.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告武宁县永欣建筑工程有限责任公司和黄军山对被告李代东上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告梁帅承担1422元，被告武宁县永欣建筑工程有限责任公司、黄军山、李代东连带承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一四年六月十七日
书记员 夏福星