wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2141号
原告李霞。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告崔心凯。
被告寿光安泰出租车客运有限公司，驻寿光市建新街290号。
法定代表人张庆儒，经理。组织机构代码：05623979－0。
委托代理人牟树辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。组织机构代码：86546239－4。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
原告李霞诉被告崔心凯、寿光市安泰出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孟宪涛，被告崔心凯、被告寿光市安泰出租客运有限公司的委托代理人牟树辉，被告人民保险公司的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日12时10分许，崔心凯驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路与文庙街路口时，与沿文庙街由东向西行驶的李霞骑电动自行车碰撞，致两车损坏、李霞受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201303691号事故认定书认定，崔心凯承担事故的全部责任，李霞无责任。原告因该事故造成的损失共计21933.43元。被告崔心凯驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令人民保险公司在交强险限额和500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告崔心凯赔偿。
被告崔心凯辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告寿光安泰出租车客运有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，本案车辆鲁V×××××号小型客车在发生事故时已租给本案被告崔心凯从事出租经营业务，其车辆使用权、支配权、收益权均属崔心凯个人；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，该车在我公司投保交强险及商业险属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费真实性无异议但应当扣除非医保用药，2013年12月23日的门诊收费票据无门诊病历记载，不予认可。原告实际住院天数为3天，所住院伙食补助费应当按3天计算。护理费、误工费有异议，根据我公司人伤调查表，伤者的工作单位为艳阳天肥业有限公司，护理人为庄鹏，工作单位为东风日产4S店，跟原告提交的原告及护理人员的工作单位并不一致；原告未提交原告与护理人员所在单位的劳动合同，工资的发放应提交公司打款证明，所以对原告误工费、护理费不予以认可。对鉴定意见书有异议，系原告单方委托我公司保留重新鉴定的权利。交通费无票据不予以认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。有人民保险公司人伤案件医疗跟踪调查表证实。
经审理查明：2013年10月22日12时10分许，崔心凯驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路与文庙街路口时，与沿文庙街由东向西行驶的李霞骑电动自行车碰撞，致两车损坏、李霞受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201303691号事故认定书认定，崔心凯承担事故的全部责任，李霞无责任。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李霞的误工时间为90日（含住院期间），护理时间30日（含住院期间），1人护理。原告李霞因该事故造成的损失有：医疗费7339.66元、误工费10153.8元（112.82元／天×90天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、鉴定费600元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费200元，共计20790.66元。
同时查明：1、被告崔心凯驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险。交强险保险期间自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。商业险保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。2、被告崔心凯为被告垫付医疗费7339.66元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707837201303691号道路交通事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市金土地化肥有限公司出具的营业执照、受伤前三个月及受伤期间的工资表、停发工资证明、人民保险公司人伤案件医疗跟踪调查表、保险单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔心凯驾驶鲁V×××××号小型客车与李霞骑电动自行车碰撞，致两车损坏、李霞受伤的交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔心凯承担事故的全部责任，李霞无责任。该事故责任划分得当，本院予以确认。原告提供的护理人员的相关证据有瑕疵，故护理费按一般护工的标准计算。被告人民保险公司对原告提交的山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，但被告在规定的期限内未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书确认为有效证据。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李霞因该事故造成的损失20190.66元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告崔心凯赔偿原告李霞因该事故造成的损失鉴定费600元，于本判决书生效后十日内付清。
三、原告李霞返还被告崔凯垫付款7339.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担326元，被告崔心凯负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 侯坤龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏敬秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1766号
原告夏在元。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告姚瑞金。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告夏在元与被告姚瑞金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐继荣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏在元撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告夏在元负担（已交）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿春波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12807号
原告张泰山，男，1972年7月18日出生。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告郭凤秀，男，1957年1月1日出生。
委托代理人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
本院在审理原告张泰山诉被告郭凤秀合同纠纷一案中，原告张泰山于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭凤秀的起诉。
本院认为，原告张泰山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泰山撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元，由原告张泰山负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第16-3号
申请执行人陇川县阿江摩托销售中心。
被执行人王立群，女，景颇族，1972年04月09日出生。
陇川县阿江摩托销售中心与王立群申请支付令一案，本院作出的（2014）陇民督字第01号支付令确定：王立群自收到支付令之日起15日内向陇川县阿江摩托销售中心支付各项款项人民币9417.00元。支付令生效后，王立群未履行法律义务，权利人陇川县阿江摩托销售中心申请强制执行，本院于2014年01月27日立案执行。
2014年01月27日向被执行人王立群发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币9417.00元及逾期利息，承担案件受理费人民币17.00元，申请执行费人民币50.00元。但至今被执行人仅交纳案件款人民币5000.00元，剩余款项未履行（4467.00元）。现查明被执行人王立群在中国农业银行股份有限公司陇川县支行开设银行账户，本院作出（2014）陇执字第16-2号执行裁定书划拨被执行人王立群在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号为6228483351167067317的储蓄账户人民币4467.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民督字第01号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年六月十日
书记员 董海川
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第257号
上诉人（原审被告）高尚书，男，1949年出生。
上诉人（原审被告）邓小兰，女，1964年出生。
上诉人（原审被告）高钢，男，1989年出生。
以上三上诉人之共同委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高君，女，1976年出生。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原审被告高明，男，1974年出生。
上诉人高尚书、邓小兰、高钢与被上诉人高君、原审被告高明分家析产纠纷一案，上诉人高尚书、邓小兰、高钢不服湖南省桃江县人民法院（2012）桃民一初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高尚书、邓小兰及其与上诉人高钢之共同委托代理人昌洪武、被上诉人高君及其委托代理人伍旷原到庭参加诉讼。原审被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，且遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2012）桃民一初字第288号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡银燕
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初62号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月10日经丰城市公安局决定取保候审。2016年2月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人毛某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日上午11时许，被告人毛某某驾驶赣C298**福田牌货车到丰城市隍城镇坎上村塘头组砖厂拉砖，被告人毛某某在砖厂里倒车时不慎将在地上玩耍的儿童谭某甲当场碾压致死。同日，被告人毛某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人毛某某与被害人家属达成调解协议，被告人毛某某赔偿被害人家属17.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、肇事现场图及现场照片，驾驶证及车辆信息，死亡医学证明书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，调解协议书、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆倒车过程中，应当预见自己的行为可能发生导致他人死亡的结果，由于疏忽大意没有预见，致使谭某甲当场被轧死，
其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，且与被害人家属达成了调解协议并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1563号
原告李某某。
被告陈某某。
被告史某。
原告李某某与被告陈某某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某承包郭集卫生院门诊大楼，原告于2014年3月1日至7月6日为被告陈某某工地送砖、沙子和石子，由被告陈某某及陈某某的工地管理人员刘国福出具收条及欠条，现刘国福因病死亡。陈某某外逃，其妻史某从郭集卫生院将工程款领走，但拒绝给原告支付货款，故请求依法判决二被告承担连带清偿原告欠款人民币45586元。
被告陈某某、史某经本院向其公告�达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告陈某某在泌阳县郭集镇承建郭集卫生院期间，原告李某某向被告销售砖、沙子和石子，自2014年3月1日至2014年6月21日被告陈某某的工地管理人员向原告出示票据17张共计人民币32586元，2014年陈某某向原告出示条据显示欠原告砖沙款一万三千元。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的买卖合同合法有效，原告李某某已履行交付货物的义务，但被告陈某某未履行交付货款的义务，既被告陈某某欠原告人民币45586元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；现原告李某某向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某以被告史某为被告陈某某的妻子且从郭集卫生院将工程款领走为由，请求史某和被告陈某某对该笔欠款承担连带清偿责任，但原告未提交史某系被告陈某某的妻子的证据，亦未提交史某从郭集卫生院领取工程款的证据，故对请求史某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付欠款人民币四万五千五百八十六元。
二、驳回原告李某某对被告史某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月十一日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1563号
原告李某某。
被告陈某某。
被告史某。
原告李某某与被告陈某某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某承包郭集卫生院门诊大楼，原告于2014年3月1日至7月6日为被告陈某某工地送砖、沙子和石子，由被告陈某某及陈某某的工地管理人员刘国福出具收条及欠条，现刘国福因病死亡。陈某某外逃，其妻史某从郭集卫生院将工程款领走，但拒绝给原告支付货款，故请求依法判决二被告承担连带清偿原告欠款人民币45586元。
被告陈某某、史某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告陈某某在泌阳县承建郭集卫生院期间，原告李某某向被告销售砖、沙子和石子，自2014年3月1日至2014年6月21日被告陈某某的工地管理人员向原告出示票据17张共计人民币32586元,2014年陈某某向原告出示条据显示欠原告砖沙款一万三千元。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的买卖合同合法有效，原告李某某已履行交付货物的义务，但被告陈某某未履行交付货款的义务，既被告陈某某欠原告人民币45586元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；现原告李某某向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某以被告史某为被告陈某某的妻子且从郭集卫生院将工程款领走为由，请求史某和被告陈某某对该笔欠款承担连带清偿责任，但原告未提交史某系被告陈某某的妻子的证据，亦未提交史某从郭集卫生院领取工程款的证据，故对请求史某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付欠款人民币四万五千五百八十六元。
二、驳回原告李某某对被告史某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月十一日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1563号原告李某某。被告陈某某。被告史某。原告李某某与被告陈某某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某承包郭集卫生院门诊大楼，原告于2014年3月1日至7月6日为被告陈某某工地送砖、沙子和石子，由被告陈某某及陈某某的工地管理人员刘国福出具收条及欠条，现刘国福因病死亡。陈某某外逃，其妻史某从郭集卫生院将工程款领走，但拒绝给原告支付货款，故请求依法判决二被告承担连带清偿原告欠款人民币45586元。被告陈某某、史某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告陈某某在泌阳县承建郭集卫生院期间，原告李某某向被告销售砖、沙子和石子，自2014年3月1日至2014年6月21日被告陈某某的工地管理人员向原告出示票据17张共计人民币32586元,2014年陈某某向原告出示条据显示欠原告砖沙款一万三千元。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的买卖合同合法有效，原告李某某已履行交付货物的义务，但被告陈某某未履行交付货款的义务，既被告陈某某欠原告人民币45586元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；现原告李某某向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某以被告史某为被告陈某某的妻子且从郭集卫生院将工程款领走为由，请求史某和被告陈某某对该笔欠款承担连带清偿责任，但原告未提交史某系被告陈某某的妻子的证据，亦未提交史某从郭集卫生院领取工程款的证据，故对请求史某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付欠款人民币四万五千五百八十六元。二、驳回原告李某某对被告史某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年七月十一日书记员  焦明建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03369号
原告谢坤，教师。
被告许敬强，个体户。
原告谢坤与被告许敬强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢坤、被告许敬强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢坤诉称：2008年10月26日被告因急需资金周转，在原告处借款5万元，并给原告立下借条一张。被告借款至今尚未偿还，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月利率2分，从�款之日计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告许敬强辩称：我确实是借了原告5万元，也给原告出具了借条。但是这笔借款是原告让我帮其借给别人收取利息。借款时约定月利率5分。实际借款人只偿还了2个月利息5000元，之后没有能力偿还就没有再支付利息。已经偿还的利息不主张，剩余利息已告知原告不再偿还。经案外人朱威偿还原告借款本金1万元，我自己分两次偿还原告本金5000元。
经审理查明：经案外人朱威介绍，2008年10月26日被告许敬强向原告谢坤借款5万元，口头约定月利率5%。借款后被告支付原告两个月的利息共计5000元。2013年中秋节被告偿还原告借款本金2000元，2013年年底偿还本金3000元，2014年年底经案外人朱威偿还本金5000元。被告辩称。已经偿还的利息不主张，剩余利息已告知原告不再偿还。2009年年底通过案外人�威偿还原告借款本金5000元，原告对此不予认可，被告将向案外人朱威主张。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息的计算方式为以4万元为本金，按照月利率2分，从2015年1月1日计算至实际付清之日止。
以上事实，有原被告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许敬强向原告谢坤借款并出具借条，且原告已经实际交付。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故原告谢坤要求被告许敬强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。庭审中原被告双方均认可涉案借款已经偿还本金1万元，利息5000元，对此本院予以认可。关于本案借款利息约定，原告要求以4万元为本金，按照月利率2%自2015年1月1日支付至实际履行完毕之日，该请求不超过当事人的约定亦在法律保护范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许敬强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢坤借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许敬强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双放约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第38号
申请执行人王寿彩，男，汉族，现年47岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
王寿彩与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王寿彩，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1110号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币5880元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1166号
上诉人（原审原告）周某甲，男，生于1945年10月14日，汉族，灵石县煤矿退休职工。
被上诉人（原审被告）崔某。
上诉人周某甲因探望权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：周某甲之子周建林和崔某于××××年××月结婚，双方婚后于××××年××月生育一子周某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，周建林离家出走，下落不明。崔某于2007年期间诉至原审，要求与周建林解除婚姻关系，原审做出（2007）灵民初字第57号民事判决书判决准予崔某与周建林离婚。并判处婚生子周某乙由崔某抚养，由周建林每月支付抚养费100元。判决以公告方式送达。现判决已生效。另查明，周某甲之子周建林与崔某离婚后，周某乙随爷爷周某甲共同生活2年时间。2009年7月，崔某以辅导功课为由将婚生子周某乙接走，后周某乙一直随崔某生活至今。期间周某甲与崔某因探视周某乙事由数次发生纠纷，双方一直未能协商处理达成一致。周某甲诉至原审，要求崔某准许其每月探视孙子周某乙，并接回去随其同住。此外提出崔某自行将小孩名字“周某乙”变更“刘奇奇”，要求改为原名“周某乙”。而崔某对此不予认可，提出小孩名字并未变更，现仍为原名“周某乙”。并认为周某甲不具备探视资格。此外崔某提出小孩在礼拜天补课和学画画，还有功课作业，认为周某甲探视和随其居住影响小孩的正常生活和学习，不同意周某甲诉讼请求。此为本案事实。
关于上述事实有原审（2007）灵民初字第57号民事判决书和原审原、被告双方当庭陈述。其余双方均未提供证据。
原审认定，周某甲之子周建林与崔某于2007年经原审法院判决离婚，判处婚生子周某乙由崔某抚养，崔某系婚生子周某乙的法定监护人。崔某于2009年7月将小孩从周某甲处接走随其生活至今。现周某甲要求探视孙子周某乙，依据相关法律规定，父母系子女合法监护人，周某甲作为祖父并不具备监护资格，周某甲应在征得监护人同意且不影响小孩正常生活和学习的情形下行使探视。但根据本案实际情况，周某甲因探视孙子周某乙事由多次与崔某发生冲突，崔某明确拒绝周某甲的探视请求。因此周某甲请求对孙子周某乙探视的请求既无法律规定，周某乙的法定监护人亦不同意，对周某甲要求对周某乙行使探视权及随其居住之请求不予支持。关于周某甲主张变更名字请求部分，因证据不足，且于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由周某甲负担。
一审宣判后，周某甲不服，上诉称，我儿子不在后，孙子周某乙跟我生活了几年，爷孙俩感情处的特别好。崔某再婚后，以孩子上学为名，把孙子周某乙接走抚养。我经常去学校看望孙子，给钱、给物，爷孙之间非常亲热。近几年崔风琴把孙子名改成她丈夫的姓，叫刘奇奇，在学校传播。更可气的是，为了达到霸占我孙子的目的，不让我探视孙子，假期也不允许孙子来我家住几日。原审法院于情、于理、于法都不顾，更不理解我古稀之人想念孙子之心，剥夺了我年迈人探视孙子周某乙和其居住的权利。请求中院理解我古稀之人的合理心愿。维护老年人的合法权益。我将感激不尽。
故请求：撤销一审判决；维护我探视孙子周某乙的权利和随我居住权；崔某不要随意更改孙子的姓名；诉讼费由崔某承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：上诉人对其孙子周某乙是否具有法定的探视权和随同居住权；崔某是否已经更改周某乙的姓名。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年的父母系未成年人的监护人，祖父母只有在父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才能担任监护人。本案并不具备这一法定情形。周某甲从情理上，可在征得监护人同意且不影响孙子周某乙正常生活和学习，并征求已成为限制民事行为能力人的周某乙意见的情况下，对其进行探视，并在同样情况下可由周某乙随同其居住。但上诉人周某甲请求法院强行判决其对孙子周某乙行使探视权及随其居住权，确无法律根据，原审不予支持正确。被上诉人崔某应当依法履行监护职责，保护被监护人周某乙的人身（包括姓名权）、财产和其他合法权益。但现上诉人周某甲主张被上诉人崔某已将其孙子周某乙变更姓名，并无事实依据，原审对其相应诉讼请求不予支持正确，本院不再变动。
综上，上诉人周某甲的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 许艳玫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1281号
原告滕德明，男，汉族。
委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代理人曾玉萍，董事长。
委托代理人张卫红，该公司员工。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告滕德明诉被告威远县勤达公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事客运驾驶工作，被告欺骗原告在辞职申请书上签字，并非自愿辞职，请求人民法院判决确认原告非自愿辞职，判决被告支付经济金21000元。
被告辩称，原告系自愿辞职，并且被告还自愿给付了原告经济补偿金，双方签订约定原告不得再以任何理由向被告主张权利，原告自愿放弃了对被告权利的行使，是对自己权利行使自由处分权，不违反法律规定，原告领取了被告自愿给予的经济补偿金，原告没有理由再向被告主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年5月25日与被告签订了劳动合同，原告在被告处从事客运驾驶工作。
2014年2月17日，原告在被告提供的《辞职申请书》上签字并按指印。《辞职申请书》载明：经本人再三考虑，自愿从2014年2月18日起与公司解除劳动合同关系，望公司准予。当日，原告按照公司流程领取经济补偿金3358元。之后，原告就未到公司上班。2014年3月19日，被告向原告发出了解除劳动合同的通知，通知载明：因公司经营变化，公司依据劳动合同调整原告工作岗位，本人自愿申请辞工，公司决定从2014年2月17日起与原告解除劳动合同关系。该文件落款时间为2014年2月26日。
2014年5月5日，威远县公安局城南派出所出具情况说明：2014年2月，被告将威远到镇西线路的经营模式进行了转换，向职工讲明了原因，调整了部分人员到其他岗位工作，有些职工不愿意到调整后的工作岗位工作，选择了辞职，被告出文件与30余名职工解除了劳动关系；2014年3月20日18时许，30余名被告公司已离职员工在被告公司三楼办公区域内情结十分激动，要求更改文件，引发纠纷，扬言将堵车堵路，集体上访，并将保卫科门卫的花盆等物品损坏。民警通过做工作，劝解闹事人员，控制事态的发展，要求被告在下周一之前对离职员工的要求给予答复，聚集闹事人员才陆续离开。
2014年3月23日，被告又向原告发出第二份解除劳动合同的通知，通知载明：因公司经营模式的改变，原告不服从公司新的工作安排，不到岗，违反企业管理制度规定，经公司2014年2月25日董事会、经理会研究决定，报工会同意，对原告解除劳动合同关系。该文件落款时间为2014年2月26日。
原告不服被告作出的决定，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金21000元。2014年5月23日，仲裁庭裁决驳回原告的仲裁请求。2014年5月27日，原告与被告签订了协议书，协议约定：被告一次性了断安置补偿给原告解除劳动关系终止劳动合同的经济补偿金等共计16790元，扣除已支付的3358元，实际支付13432元，原告签订协议领取经济补偿金后，放弃其他权利，不得以任何理由再向被告主张任何权利。原告领取经济补偿金后，仍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金21000元，并要求被告依法支付就业补助金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告在自由平等协商一致的基础上签订的劳动合同，劳动合同依法成立，应当受法律保护，对双方均具有约束力，非依照法律规定，不得擅自解除合同。
原告是具有完全民事行为能力人，对被告提供的格式辞职申请书的内容，应当具有认知能力，应当清楚签名后的法律后果。但原告在辞职申请书上予以签名，并按照被告公司流程领取了被告支付的补偿款3358元，证明原告是对其内容的认可，是本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告自愿作出辞职的民事法律行为，从作出时就具有法律效力，非依法律规定或取得对方的同意，不得反悔变更或解除。被告根据原告的辞职申请和公司经营状况，结合原告工作的实际情况，作出解除原告的劳动合同关系，符合法律规定。原告经劳动仲裁后，原、被告又自愿签订了解除劳动合同后的经济补偿金协议，被告自愿处分自己的民事权利，原告自愿予以接受，未违反法律的规定，具有法律效力，更进一步证明了原告系自愿与被告解除了劳动合同。因此，原告认为被告系非自愿与被告解除劳动合同，与客观事实不符。原告认为被告欺骗原告签订的辞职申请，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……”之规定，原告未举证证明自己受到被告的欺诈、胁迫等，对其主张，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，因原告系自愿辞职，被告根据原告的辞职申请作出解除劳动合同处理决定，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。至于被告按照原告的工作年限自愿给予了原告经济补偿金，系被告自主处分民事权利范畴，不违反法律规定，本院不应干预。
原告要求被告按照法律规定依法支付就业补助金，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”之规定，支付就业补助金的主体系法定机构，本案的被告不是支付就业补助金的适格主体，并且该诉求不符合人民法院的受案条件，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕德明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一四年七月八日
书记员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1281号
原告滕德明。
委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代理人曾玉萍，董事长。
委托代理人张卫红，该公司员工。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告滕德明诉被告威远县勤达公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事客运驾驶工作，被告欺骗原告在辞职申请书上签字，并非自愿辞职，请求人民法院判决确认原告非自愿辞职，判决被告支付经济金21000元。
被告辩称，原告系自愿辞职，并且被告还自愿给付了原告经济补偿金，双方签订约定原告不得再以任何理由向被告主张权利，原告自愿放弃了对被告权利的行使，是对自己权利行使自由处分权，不违反法律规定，原告领取了被告自愿给予的经济补偿金，原告没有理由再向被告主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年5月25日与被告签订了劳动合同，原告在被告处从事客运驾驶工作。
2014年2月17日，原告在被告提供的《辞职申请书》上签字并按指印。《辞职申请书》载明：经本人再三考虑，自愿从2014年2月18日起与公司解除劳动合同关系，望公司准予。当日，原告按照公司流程领取经济补偿金3358元。之后，原告就未到公司上班。2014年3月19日，被告向原告发出了解除劳动合同的通知，通知载明：因公司经营变化，公司依据劳动合同调整原告工作岗位，本人自愿申请辞工，公司决定从2014年2月17日起与原告解除劳动合同关系。该文件落款时间为2014年2月26日。
2014年5月5日，威远县公安局城南派出所出具情况说明：2014年2月，被告将威远到镇西线路的经营模式进行了转换，向职工讲明了原因，调整了部分人员到其他岗位工作，有些职工不愿意到调整后的工作岗位工作，选择了辞职，被告出文件与30余名职工解除了劳动关系；2014年3月20日18时许，30余名被告公司已离职员工在被告公司三楼办公区域内情结十分激动，要求更改文件，引发纠纷，扬言将堵车堵路，集体上访，并将保卫科门卫的花盆等物品损坏。民警通过做工作，劝解闹事人员，控制事态的发展，要求被告在下周一之前对离职员工的要求给予答复，聚集闹事人员才陆续离开。
2014年3月23日，被告又向原告发出第二份解除劳动合同的通知，通知载明：因公司经营模式的改变，原告不服从公司新的工作安排，不到岗，违反企业管理制度规定，经公司2014年2月25日董事会、经理会研究决定，报工会同意，对原告解除劳动合同关系。该文件落款时间为2014年2月26日。
原告不服被告作出的决定，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金21000元。2014年5月23日，仲裁庭裁决驳回原告的仲裁请求。2014年5月27日，原告与被告签订了协议书，协议约定：被告一次性了断安置补偿给原告解除劳动关系终止劳动合同的经济补偿金等共计16790元，扣除已支付的3358元，实际支付13432元，原告签订协议领取经济补偿金后，放弃其他权利，不得以任何理由再向被告主张任何权利。原告领取经济补偿金后，仍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金21000元，并要求被告依法支付就业补助金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告在自由平等协商一致的基础上签订的劳动合同，劳动合同依法成立，应当受法律保护，对双方均具有约束力，非依照法律规定，不得擅自解除合同。
原告是具有完全民事行为能力人，对被告提供的格式辞职申请书的内容，应当具有认知能力，应当清楚签名后的法律后果。但原告在辞职申请书上予以签名，并按照被告公司流程领取了被告支付的补偿款3358元，证明原告是对其内容的认可，是本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告自愿作出辞职的民事法律行为，从作出时就具有法律效力，非依法律规定或取得对方的同意，不得反悔变更或解除。被告根据原告的辞职申请和公司经营状况，结合原告工作的实际情况，作出解除原告的劳动合同关系，符合法律规定。原告经劳动仲裁后，原、被告又自愿签订了解除劳动合同后的经济补偿金协议，被告自愿处分自己的民事权利，原告自愿予以接受，未违反法律的规定，具有法律效力，更进一步证明了原告系自愿与被告解除了劳动合同。因此，原告认为被告系非自愿与被告解除劳动合同，与客观事实不符。原告认为被告欺骗原告签订的辞职申请，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……”之规定，原告未举证证明自己受到被告的欺诈、胁迫等，对其主张，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，因原告系自愿辞职，被告根据原告的辞职申请作出解除劳动合同处理决定，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。至于被告按照原告的工作年限自愿给予了原告经济补偿金，系被告自主处分民事权利范畴，不违反法律规定，本院不应干预。
原告要求被告按照法律规定依法支付就业补助金，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”之规定，支付就业补助金的主体系法定机构，本案的被告不是支付就业补助金的适格主体，并且该诉求不符合人民法院的受案条件，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕德明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一四年七月八日
书记员 魏红英
江苏省东海县人民院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00650号
原告肖某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告谷某甲。
被告张某。
被告谷某乙。
原告肖某与被告谷某甲、张某、谷某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人陆善银，被告谷某甲、张某、谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告谷某甲经媒人介绍相识，于2014年农历正月十八定亲。定亲当日，原告经媒人向被告谷某甲给付见面礼23100元，并于次日为被告购买“四金”首饰支出13124元。2014年农历三月初八，原告通过媒人向被告谷某甲给付彩礼48000元。2014年农历四月初二，双方举行婚礼，被告索要上车费7400元。婚礼后被告既不同意与原告同居，也不同意领取结婚证，而且经常不辞而别。原告及媒人多次做工作，但被告谷某甲拒绝回来，并拒绝返还见面礼、彩礼等。被告张某、谷某乙系被告谷某甲的父母，直接参与接收彩礼并支配管理，应承担连带返还责任。综上，请求判令三被告返还原告彩礼共计91624元。
被告谷某甲辩称：不同意返还。
被告张某辩称：不同意返还。见面礼并非23100元，而是21000元，我们回礼2888元。“四金”首饰多少钱不清楚，已经被原告家要回去了。2014年农历三月初八，原告家给的彩礼是4万元，并非48000元。上车费6600元是原告家给的，不是我们家要的。原告称婚后双方一直为同居不属实。
被告谷某乙辩称：不同意返还。
经审理查明：原告肖某与被告谷某甲经媒人张翠荣介绍相识，于2014年农历正月十八定亲。定亲当日，原告肖某经媒人张翠荣向被告家给付见面礼21000元，后来为被告购买“四金”首饰支出13124元。2014年农历三月初八，原告肖某通过媒人张翠荣向被告家给付彩礼48000元。2014年农历四月初二，双方举行婚礼，原告肖某给付“新娘上车费”6600元。举行婚礼后，原告肖某与被告谷某甲在一起共同生活了近一年的时间。2015年7月份左右，被告谷某甲离开原告肖某家，双方分手。
此后，原告肖某父亲多次与被告张某协商退还彩礼事宜未果，遂产生纠纷。
上述事实有原告肖某举证的张翠荣证人证言、通某、收据，以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告谷某甲订婚后未办理结婚登记，原告肖某可以请求返还按照习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。综合庭审举证、质证情况及双方当事人陈述，本院确认原告肖某主张向被告谷某甲给付的彩礼包括“见面礼”21000元、“四金”首饰13124元、“彩礼”48000元、“上车费”6600元。其次，关于彩礼返还的数额的确定。原告肖某和被告谷某甲订婚后虽未办理结婚登记，但双方已经根据习俗举行了婚礼并保持共同生活近一年的时间，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，结合被告张某抗辩回礼2888元的情况，本院酌情认定被告谷某甲返还彩礼5万元。综合录音资料的内容及当地习俗，本案彩礼应视为对被告谷某甲家庭的给付，被告张某、谷某乙应承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷某甲、张某、谷某乙于本判决生效之日起十日内向原告肖某返还彩礼5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由原告肖某承担346元，由被告谷某甲、张某、谷某乙承担700元（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1697号
原告：张俊芳，女，汉族，河津市人。
被告：崔梅刚，男，汉族，河津市人。
原告张俊芳与被告崔梅刚民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张俊芳到庭参加诉讼。被告崔梅刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称：2014年9月30日，被告因做生意从原告处借款4万元，约定月息2分，被告付4500元利息后不再支付利息，原告要求归还本金及利息，但被告一直不予支付。故要求判令被告归还借款本金4万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，证明被告崔梅刚向原告借款4万元。
被告崔梅刚未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告崔梅刚向原告借款4万元，并出具借条。此后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金。
上述事实有借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张权利有借条为证，故原告要求被告归还借款4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提利息按月息2分计算的要求，因无举证，本院不予采纳，该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔梅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊芳借款本金4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月19日起付至借款本金付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔梅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月四日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1697号
原告穆军雷，男，住河间市。
被告孙圳华，男，住河间市。
原告穆军雷与被告孙圳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆军雷到庭参加了诉讼，被告孙圳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆军雷诉称，2013年6月12日被告孙圳华向我借款50000元，期间经我多次向被告催要，被告至今不还，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求被告给付我借款50000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，内容为：借条今孙圳华借穆军雷伍万元整（￥：50000.00）借款人：孙圳华借款日期：2013年6月10日。
被告孙圳华未向本院提交书面答辩状。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告孙圳华向原告穆军雷借款50000元，并搭具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙圳华向原告穆军雷借款50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告孙圳华在接到本院送达的应诉手续后不应诉，不答辩，系对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙圳华于本判决生效之日起五日内偿还原告穆军雷借款50000元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用525元由被告孙圳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年六月九日
书记员 张玉婷
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初180号
原告：邹志舟，男，1991年3月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：邹爱东，男，1967年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：江西省宜春万载县康乐大道东7后楼1012店面。组织机构代码：589200805。
负责人：郭乐群，系该公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：财产保险合同纠纷
原告邹志舟、邹爱东诉被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司财产保险合同纠纷一案。原告邹志舟、邹爱东于2016年1月26日向本院起诉，要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司支付原告保险理赔款128180.9元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司自愿于2016年4月10日赔偿原告邹志舟、邹爱东保险理赔款102000元；
二、原告邹志舟、邹爱东自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费2864元，减半收取1432元，原告邹志舟、邹爱东自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00050号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人范文裕。
委托代理人鲁兵。
被告马高。
被告陈芳。
被告时国平。
被告周彩平。
委托代理人蔡峰.
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告马高、陈芳、时国平、周彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人范文裕，被告时国平、周彩平的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告马高、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年8月28日，原告与四被告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定自2012年6月15日到2015年6月14日，原告向被告马高、陈芳提供最高额度借款为100万元，借款用途为经营性贷款，被告时国平、周彩平以其享有所有权的房屋及该土地使用权（即位于太仓市城厢镇凤莲三园367号）为上述额度下的借款提供抵押，并办理了登记手续。合同签订后，原告按约于2013年9月2日发放了借款，但借款于2014年9月1日到期后，被告马高、陈芳未按合同约定履行还款义务，后经原告多次敦促被告履行合同义务，然上述被告均未履行相应的合同义务，现请求法院判令：1、被告马高、陈芳归还原告借款本金953418.44元，欠息18450.82元（暂算至2014年12月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告就被告马高、陈芳的全部债务对被告时国平、周彩平抵押房产和土地折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。诉讼费用由四被告承担。
被告时国平、周彩平辩称：对抵押担保的事实没有异议，现没有能力偿还担保金额，请求法院依法处理。
被告马高、陈芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告与四被告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定自2013年8月28日起至2015年8月27日，原告向被告马高、陈芳提供最高额度借款为100万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营性贷款，贷款利率为基准利率上浮40%，选择按季结息，分期还本还款法，借款人以每季为一个还款周期，利息按季支付，若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告时国平、周彩平以位于太仓市城厢镇凤莲三园367号的房屋及该土地使用权为上述额度下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000763**号、债权数额为70万元，土地他项权利证明书证号为：太他项（2013）第1286号、抵押金额为30万元）。合同签订后，原告于2013年9月2日发放了借款100万元，借款借据载明按季付息、一次还本，但借款于2014年9月1日到期后，被告马高、陈芳未将全部借款本息归还原告，至2014年12月4日，还结欠借款本金953418.44元、利息18450.82元未付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据、欠息情况说明及原告和被告时国平、周彩平的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告马高、陈芳发放了贷款100万元，履行了合同约定的义务，但被告马高、陈芳在借款到期后未按约全部归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告马高、陈芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告马高、陈芳未按时归还借款本息，原告有权以被告时国平名下位于太仓市城厢镇凤莲三园367号的房屋及该土地使用权在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马高、陈芳归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金953418.44元、利息18450.82元（暂算至2014年12月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。上述款项由被告马高、陈芳于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告马高、陈芳如未能偿还上述债务，原告苏州银行股份有限公司太仓支行有权以被告时国平名下位于太仓市城厢镇凤莲三园367号的房屋及该土地使用权（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000763**号，债权数额为70万元；土地他项权利证明书证号为：太他项（2013）第1286号，抵押金额为30万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13598元，减半收取6799元，财产保全费5000元，合计11799元，由四被告承担。该款原告已预交，本院不再退回，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年二月十日
书记员 陈 宏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第181号
原告田再云，男。
被告湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，该厂厂长。
原告田再云诉被告湖南省泸溪县电化厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李向适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告田再云到庭参加诉讼。被告湖南省泸溪县电化厂法定代表人印兴祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田再云诉称，2011年，原告与被告法定代表人印兴祥达成锰粉买卖口头协议，双方约定：卖方将加工过的锰粉送至买方地，货到付款。2013年8月，被告收到原告送去的锰粉后未付款，同年8月18日，印兴祥以被告名义向原告出具了一份锰粉清单，载明共欠原告锰粉款90473元，并答应在2013年底付清所欠货款。之后，被告一直未给原告支付所欠货款，为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还锰粉款90473元及利息6454.44元（自2013年8月18日至2014年4月10日，共计232天，按农村信用社贷款利率9.225‰计付利息）。
被告湖南省泸溪县电化厂未提出书面答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年，原告田再云与被告湖南省泸溪县电化厂法定代表人印兴祥达成锰粉买卖口头协议，双方约定：卖方将加工过的锰粉送至买方指定地点，货到付款。2013年8月，因被告湖南省泸溪县电化厂在收到原告田再云送去的锰粉后未付款，印兴祥遂以被告湖南省泸溪县电化厂的名义，于同年8月18日向原告田再云出具了一份“田再云锰粉清单”，载明共欠原告田再云锰粉款90473元。尔后，因被告湖南省泸溪县电化厂一直未给原告田再云支付所欠锰粉款，故原告田再云诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告田再云提交的“田再云锰粉清单”及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买锰粉，原告按双方口头约定履行了送货义务，被告就锰粉价款已向原告出具清算单，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告负有按结算清单所确定的数额向原告支付价款的义务。对原告要求被告支付自2013年8月18日至2014年4月10日的逾期付款利息，应视为被告违约行为给原告所造成的经济损失，被告依法应当承担此违约赔偿责任，原告的请求于法有据，应予支持，但对其要求按农村信用社贷款利率9.225‰计算利息的请求，因无证据予以佐证，本院酌情考虑按中国人民银行同期同种类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泸溪县电化厂于本判决生效后二十日内一次性清偿所欠原告田再云货款90473元及逾期付款利息（利息自2013年8月18日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至2014年4月10日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元（原告已预交），减半收取1111.50元，由被告湖南省泸溪县电化厂负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 向
二〇一四年六月十三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1530号
罪犯高克技，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地吉林省大安市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）萨刑初字第260号刑事判决，认定罪犯高克技犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罪犯高克技不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）庆刑少终字第17号刑事判决，驳回上诉维持原判。2010年11月3日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年三个月。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克技入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高克技减去有期徒刑一年二个月四日。刑期自2010年1月22日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1625号
原告蒋某某，女。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告谢某，男。
本院于2014年4月22日受理了原告蒋某某与被告谢某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，同年5月30日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2011年10月27日婚生女谢某某出生。在共同生活期间，于2011年5月30日共同购买位于德阳市天元区紫金山路北段6号天缘地芳二期6幢1-10-2号房屋1套，首付103650元，贷款230000元。原、被告婚前缺乏了解，因有身孕而结婚，婚后不久被告便因吸毒被抓，后被劳教2年于2013年8月释放，但被告劳教回来后不久，原告又发现被告开始复吸毒品，经多次劝解仍然无法戒毒从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，婚生女谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识后恋爱，2011年5月30日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2011年10月27日婚生女谢某某出生，婚生女一直跟随原告生活。由于原、被告性格各异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，因吸食冰毒，被告谢某于2011年8月11日至2013年8月11日期间被中江县公安局送到德阳市公安局强制戒毒所强制戒毒；夫妻关系存续期间购买位于德阳市天元区紫金山路北段6号天缘地芳二期6幢1-10-2号房屋1套，首付103650元，贷款230000元。原告于诉讼过程中表示上述房屋不在本案中处理。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证、强制隔离戒毒决定书、购房合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，且被告因吸食冰毒而被强制戒毒，符合离婚的法定情形。因此，对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女谢某某的抚养问题，因婚生女谢某某一直随原告生活，故婚生女谢某某由原告直接抚养更为适宜，谢某应依法承担给付婚生女抚养费的义务。结合谢某某的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告谢某每月支付谢某某抚养费400元。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭，且原告表示不在本案中处理，故本案不作处理，双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢某某由原告蒋某某直接抚养，被告谢某每月支付婚生女抚养费400元，上列费用从2014年8月起付至婚生女谢某某独立生活时止。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李爱民
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第61-1号
申请人许珠泉。
监护人许来保。
委托代理人唐爱民，广东×××××律师事务所律师。
监护人谭妃英。
被申请人李金龙。
被申请人杨丽琼。
申请人许珠泉以道路交通事故后保证医治费用的和伤残赔偿的支付为由，于2014年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人杨丽琼位于××××××房。担保人许珠明已提供位于××××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨丽琼位于××××××房（房产证号：××××××）。
二、查封担保人许珠明位于××××××房（房地产权证号：粤房地证字第××××××）。
上述房屋被查封期间，暂有房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、转让、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第61-1号
申请人许珠泉。
监护人许来保。
监护人谭妃英。
被申请人李金龙。
被申请人杨丽琼。
申请人许珠泉于2014年4月11日向本院提出申请，以保证申请人的医治费用支付和伤残赔偿为由，要求本院采取诉前保全措施，扣押、查封被申请人杨丽琼名下的粤××××××号小型越野客车。担保人许珠明提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨丽琼名下的粤××××××号小型越野客车一辆。车辆被扣押期间，车辆暂停放于湛江市公安局麻章停车场内，不得使用、转让、赠与、出租等，待后处理。
二、查封担保人许珠明位于××××××房（房地产权证号：粤房地证字第××××××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1374号
申请执行人张伟楠，住宽城县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人张伟楠与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张伟楠于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付11440元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5370号
上诉人（原审原告）蔡清，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏清星，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人王财富，厂长。
被上诉人（原审被告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人吴海英，董事长。
两被上诉人共同委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人蔡清因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称“龙岗雅骏厂”）、雅骏眼镜制造厂有限公司（以下简称“雅骏公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否应当作为劳动争议处理。
2014年8月26日，深圳市社会保险基金管理局龙城管理站向蔡清出具一份《关于蔡清信访事项的回复》，表示：龙岗雅骏厂现在我龙城社保站参保。你要求补缴1994年12月至2013年3月期间的养老保险，其中2009年12月至2013年3月期间养老保险已缴交。你诉求补交1994年12月至2009年11月的养老保险已超过两年法定强制追缴时效，而关于超过强制追缴实现的养老保险补缴具体办法尚未出台，现无法受理你的补缴申请，建议耐心等待。本院认为，根据相关规定，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到退休年龄。本案中，蔡清并不符合以上第（1）、（2）项条件。另，根据相关规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。因此，蔡清诉求龙岗雅骏厂、雅骏公司赔偿养老保险待遇损失1031520元，本院不予处理。蔡清应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡清负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2263号
原告:周长远，男，1962年9月5日出生，现住黑龙江宝清县。
原告：李伟东，男，1969年1月24日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：张艳伟，男，现住黑龙江省。
本院在审理原告周长远、李伟东诉被告张艳伟买卖合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 楠
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终24号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)包四水，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地横峰县龙门乡洋叶村包家组388号附1号，暂住地上海市。辩护人潘书鸿，上海恒建律师事务所律师。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。原审被告人方礼兴，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地横峰县龙门乡洋叶村东圩组340号，暂住地上海市。原审被告人方某乙，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地横峰县龙门乡洋叶村包家组388号附1号，暂住地上海市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人方礼兴、包四水、方某乙涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)沪0107刑初414号刑事判决。原审被告人包四水不服，提出上诉。本院于2016年6月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉。上诉人包四水及其辩护人潘书鸿、张雯，原审被告人方礼兴、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据三名被告人的供述和证人方甲、杨某甲、徐某某、陈某某、王某某、包某某、林某某、姚某某、杨某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市副食品质量监督检验站出具的检验报告，上海市公安局普陀分局扣押清单、委托保管证明，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书，上海市食品安全抽样检验抽样单，销售凭证，现场照片，营业执照复印件，房屋租赁合同，常住人口基本信息，工作情况等证据，认定被告人方礼兴、包四水、方某乙共同经营本市兰溪路XXX号店铺，明知他人推销的冻品牛肉没有食品质量合格证明、动物检验(检疫)合格证明等相关证明文件，仍然予以采购并销售获利。其中，被告人方礼兴负责该店日常经营管理，被告人包四水负责部分进口牛肉的进货及运输，被告人方某乙负责账目、资金等。2015年10月8日，上海市公安局普陀分局治安支队会同上海市普陀区市场监督管理局工作人员在对本市兰溪路XXX号店铺进行突击检查过程中，查获了无检验(检疫)合格证明文件的各种牛肉7,932.78公斤，并当场抓获了被告人方礼兴、包四水、方某乙。经上海市副食品质量监督检验站检验，上述被查获的牛肉中，标识分别为“245E黑标牛仔骨”224.10公斤、“267蓝标牛仔骨”822.40公斤、“278牛肉”1,439.48公斤，均检验出莱克多巴胺成分。原判认为，被告人方礼兴、包四水、方某乙销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予处罚。被告人方礼兴、包四水、方某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人方某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可对其酌情从宽处罚并适用缓刑予以考验，同时，对其在缓刑考验期限内适用禁止令。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，以犯销售有毒、有害食品罪分别判处被告人方礼兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人包四水有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人方某乙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；禁止被告人方某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押在案的牛肉，依法没收。包四水上诉提出，其自2014年9月将本市兰溪路XXX号店铺转让给方礼兴经营后，只经营过内蒙古国产牛肉，未参与涉案进口牛肉的进货和销售。辩护人提出：1、一审判决认定事实不清，包四水自2014年9月将本市兰溪路XXX号店铺转让给方礼兴之后，不再参与该店铺的共同经营，也没有参与涉案进口牛肉的进货及运输；2、一审判决定性有误，本案各被告人主观上并不知晓涉案牛肉含有莱克多巴胺成分，应认定为涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，而非销售有毒、有害食品罪；3、上海市副食品质量监督检验站的检验报告不符合刑事证据要求，不能作为定罪的依据；4、一审量刑过重，包四水与其他两名被告人之间不构成共同犯罪，犯罪数额中应扣除“267蓝标牛仔骨”822.40公斤。为此，辩护人还提供了8份内蒙古“旭一健坤”牛肉的《磅码单》、17份《检验报告》，以证明包四水自2015年5月起经营经过严格检验检疫的国产牛肉，导致店内小工等证人将包四水经营国产牛肉的行为与方礼兴等人经营进口牛肉的行为产生了混同。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定方礼兴、包四水、方某乙销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人在二审期间提供的证据与本案犯罪事实无关。包四水的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。辩护人提供的《磅码单》和《检验报告》只能证明包四水经营过国产牛肉，但不能证明包四水没有参与经营涉案的含有莱克多巴胺成分的牛肉,与本案犯罪事实无关，不予采信。本院认为，上诉人包四水、原审被告人方礼兴、方某乙为牟取非法利益，销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。本案中认定包四水参与销售涉案牛肉的证据，除下家林某某、姚某某、杨东庆的指认外，另有其自己店铺内多名小工的证言佐证，上诉人包四水、原审被告人方礼兴、方某乙在一审庭审过程中对起诉指控的犯罪事实亦均供认不讳，现有证据足以认定包四水参与经营涉案的含有莱克多巴胺成分的牛肉，上诉人包四水及其辩护人提出的包四水未参与销售涉案的进口牛肉的辩解及辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。包四水曾因销售未经检验(检疫)的牛肉，先后两次被行政处罚，本案中又违反规定，销售无质量合格证明、检验(检疫)证明的牛肉，应当认定其具有犯罪的主观故意；涉案牛肉经检验检出莱克多巴胺成分，根据相关法律规定，莱克多巴胺系有毒、有害的非食品原料，原判据此认定各被告人构成销售有毒、有害食品罪，定性准确，辩护人提出本案定性错误的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于上海市副食品质量监督检验站出具的检验报告的效力，该检验站系获得上海市质量技术监督局授权的质量监督检验机构，其出具的检验报告具有法律效力，且该检验报告加盖了检验报告专用章，有批准、审核、主检人员的亲笔签名，符合形式要件，可以作为定案的依据，辩护人提出该份证据有瑕疵，不能作为定罪证据的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。涉案的“267蓝标牛仔骨”经检验检出莱克多巴胺成分，应计入犯罪数额；原判鉴于上诉人包四水到案后能如实供述其罪行，已经对其从轻处罚，故辩护人提出量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，可予支持。原判认定上诉人包四水、原审被告人方礼兴、方某乙销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2098号
原告上海凯腾金属制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈某某。
原告上海凯腾金属制品有限公司与被告南京起重机械总厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人蔡一兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年开始发生业务往来，由原告按被告下达的订单和技术要求为被告制作滑轮、绳楔、传动轴等产品，被告在收货后3个月内支付价款。2013年7月24日被告下达订单，要求原告为其定作滑轮、传动轴绳楔、车轮支架等。原告接单后开始制作，并应被告要求于2013年9月5日交付被告金额为人民币（以下币种同）6864.29元的产品，2013年11月25日交付被告金额为272087.36元的产品。同年9月10日、11月25日原告开具四份总金额为278951.65元的上海增值税专用发票给被告，被告应在三个月内付款，但经原告催讨，被告未支付。为此，请求判令：1、被告支付原告价款278951.65元；2、被告偿付原告按中国人民银行同期贷款利率加收30%罚息利率支付原告损失，直至被告付款之日。
诉讼中，原告变更诉讼请求2为要求被告偿付原告以6864.29元为基数，自2013年12月11日起至被告实际付款之日止，以及以272087.36元为基数，自2014年2月26日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：2013年7月24日被告发送给原告的订单、原告发送给被告的邮件及附件报价单、发货明细、上海增值税专用发票等。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间定作合同法律关系明确，原告按照被告的要求制作定作物并交付被告后，即有权向被告主张支付价款。被告在收取原告定作物后理应按约支付原告价款，现拖欠不付显属无理，依法应承担支付欠款的民事责任。同时被告拖欠原告价款系占用了原告的流动资金，原告要求被告偿付利息损失的主张合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京起重机械总厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯腾金属制品有限公司价款人民币278951.65元；
二、被告南京起重机械总厂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯腾金属制品有限公司以人民币6864.29元为基数，自2013年12月11日起至被告实际付款之日止，以及以人民币272087.36元为基数，自2014年2月26日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元，减半收取2742元，保全费1970元，合计诉讼费4712元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1105号
原告：代连喜，男，汉族，吉化公司木糖醇厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：陈喜春，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈洪权，男，满族，农民，住吉林市船营区。
原告代连喜与被告陈喜春、陈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代连喜及委托代理人李雪花、被告陈喜春到庭参加诉讼，被告陈洪权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代连喜诉称：陈喜春、陈洪权因承包水库急需资金，共同向代连喜借款，并于2015年5月20日出具了借据。代连喜多次要求陈喜春、陈洪权偿还借款，均无理由拒不偿还，为维护自身权益，于2015年6月24日提起诉讼，请求法院判令：陈喜春、陈洪权偿还借款167，712.00元。
陈喜春辩称：借款属实，是包水库欠的，水库亏损，所以没还上。
陈洪权未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：陈喜春、陈洪权系父子关系。2004年5月20日陈喜春、陈洪权因欠其所在的搜登站镇二官村村民委员会债款未还，而搜登站镇二官村村民委员会欠代连喜债款，陈喜春、陈洪权与代连喜协议，陈喜春、陈洪权以转账形式向代连喜借款47，088.00元，以转账形式借款当日陈喜春、陈洪权偿还部分借款后，尚欠借款本金31，000.00元，约定次年5月20日偿还，同时约定年利率20%。2010年5月间陈喜春、陈洪权再次偿还借款本金10，000.00元，尚欠借款本金21，000.00元拖欠至今。由于陈喜春、陈洪权多年来一直未偿还借款，陈喜春、陈洪权于2015年春节期间为代连喜出具借据一份，载明：借款167，712.00元，2014年-2015年5月20日本利在内，承包水（库）借用。代连喜于2015年6月24日诉至法院，请求法院判令：陈喜春、陈洪权偿还借款167，712.00元。
认定上述事实的主要证据有：借据一份及当事人的当庭陈述等。
代连喜还提供吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第184号民事判决书，但本院未予采信。
本院认为：陈喜春、陈洪权转账形式向代连喜借款47，088.00元，偿还部分借款后，尚欠借款本金21，000.00元，事实清楚，陈喜春、陈洪权与代连喜之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。陈喜春、陈洪权应当偿还代连喜借款本金21，000.00元。对于代连喜要求陈喜春、陈洪权偿还借款167，712.00元的诉请，因陈喜春、陈洪权于2015年为代连喜出具借据中系将利息逐年计入本金累计形成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中代连喜将利息计入本金计算复利，其利率已超出第六条规定的限度，故对超出部分的利息本院不予支持。应按银行同类贷款的四倍（包含利率本数）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜春、陈洪权于本判决生效后五日内偿还原告代连喜欠款本金21，000.00元；
二、被告陈喜春、陈洪权按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）向原告代连喜偿付利息，其中，31，000.00元自2004年5月20日至2010年5月20日；21，000.00元自2010年5月20日至还清欠款之日止，与本判决第一项同时履行。
被告陈喜春、陈洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，654.00元，由原告代连喜负担1，583.00元，被告陈喜春、陈洪权负担2，071.00元。被告陈喜春、陈洪权负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第75号
再审申请人（一审原告）：青岛交通建设工程有限公司。
法定代表人：李殿蘅，总经理。
委托代理人：杜亮。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：邹东亚，总经理。
再审申请人青岛交通建设工程有限公司因与被申请人天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2015年11月20日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：青岛交通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执42号
申请执行人王波，男，汉族，1984年8月15日生。住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人夏琳，男，汉族，1974年8月14日生，住所地河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年11月1日作出的石裁字[2016]第347号裁决书，在执行王波与夏琳合同争议纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第347号裁决书关于王波与夏琳合同争议纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第230号之一
原告李玉营。
原告郭小红。
被告刘士君。
被告临沂君诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇西东蒋村。
法定代表人刘佃强
被告刘静，成年。
被告刘佃强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1954号原告李玉营、郭小红与被告刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘静、刘佃强买卖合同纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）临兰执保字第230号财产保全的裁定，保全了被告刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘静、刘佃强价值80万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘静、刘佃强价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第230号
原告李玉营。
原告郭小红。
被告刘士君。
被告临沂君诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇西东蒋村。
法定代表人刘佃强
被告刘静，成年。
被告刘佃强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1954号原告李玉营、郭小红与被告刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘静、刘佃强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供原告李玉营所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李玉营所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十四日
书记员 史运芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第738号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
委托代理人：杨子文，该公司职工。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。住所地：张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。
法定代表人：郭航陆，总经理。
被告：高泉勇，37030319520620065X。
被告：郭航陆，37030319820417173X。
被告：徐俊，370303195611070625。
被告：杨莉，370322198106140728。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东依文夸克服饰有限公司、高泉勇、郭航陆、徐俊、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、杨子文到庭参加诉讼，被告山东依文夸克服饰有限公司、高泉勇、郭航陆、徐俊、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告一签订流动资金借款合同一份，借款金额40万元，到期日为2017年2月3日，并与被告二签订抵押合同，被告二以自有房地产（产证号：02-1021608；土地证号：淄国用（2008）第A01502号）对借款**万元本息及实现抵押权的费用提供担保。同日，被告三、四、五与原告签订保证合同，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。现借款人经营状况较差，信用状况下降，并已涉及重大经济诉讼，对我方债权的实现产生了不利影响。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，被告二承担抵押担保责任；被告三、四、五承担连带保证责任。为此，诉至法院要求判令：解除涉案借款合同；被告一归还借款本金40万元并支付至实际还清日的利息；原告对被告二的抵押财产享有优先受偿权；被告三、四、五对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告山东依文夸克服饰有限公司、高泉勇、郭航陆、徐俊、杨莉均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东依文夸克服饰有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东依文夸克服饰有限公司从原告处借款人民币40万元；借款期限自2015年2月4日至2017年2月3日止；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，借款到期，利随本清；若借款人存在未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同时，被告高泉勇与原告签订抵押合同，约定以其坐落于张店区西五路南首区机关第一宿舍25号楼2单元2层东户的房屋（淄博市房权证张店区字第××号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。此外，被告郭航陆、徐俊、杨莉与原告签订保证合同，约定由其三被告对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年2月11日依约履行了发放借款义务。被告对涉案抵押房屋亦办理了抵押权登记。在合同履行过程中，被告山东依文夸克服饰有限公司未按合同约定偿还利息，截至2015年11月21日欠原告利息18919.28元未付。为此，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同及抵押物清单、他项权证书、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告山东依文夸克服饰有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求解除合同并要求被告偿还所有借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告高泉勇为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告郭航陆、徐俊、杨莉作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除涉案流动资金借款合同；
被告山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付至借款还清之日的利息（截至2015年11月21日，欠利息18919.28元）；
三、如被告山东依文夸克服饰有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告高泉勇提供的涉案抵押房产（淄博市房权证张店区字第××号）优先受偿；
四、被告郭航陆、徐俊、杨莉对本判决第二项承担连带保证责任，
在其履行保证责任后有权向被告山东依文夸克服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2770元，由被告山东依文夸克服饰有限公司、高泉勇、郭航陆、徐俊、杨莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张金红1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更371号
罪犯王跃进，男，1988年5月2日生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年八月三日作出（2009）桂法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯王跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一二年九月、二0一四年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵