吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4503号
原告高艳海，现住扶余市.
原告高艳良，现住扶余市.
二原告委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住址松原经济技术开发区新宇大厦。
法定代表人或负责人赵志恒。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告范朴，现住扶余市.
被告于淑娟，现住扶余市.
被告陈美欢，现住扶余市.
被告陈鹏，现住扶余市.
被告于淑娟、陈美欢、陈鹏委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告高艳海、高艳良诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、范朴、于淑娟、陈美欢、陈鹏动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳海及其委托代理人曾庆昕、原告高艳良委托代理人曾庆昕，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人郎振海，被告范朴，被告于淑娟、被告陈美欢、被告陈鹏及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳海、高艳良诉称，2016年8月16日14时许，二原告父亲高会伍乘坐陈忠会驾驶的×××号普通二轮摩托车，在沿301省道由东向西行驶到新春村交叉路口处，与被告范朴驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使高会伍与陈忠会当场死亡，此事故经交警部门认定陈忠会及被告范朴负事故的同等责任，高会伍无责任。被告范朴在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了强制险及商业险，现要求被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿138641.5元，不足部分由陈忠会继承人于淑娟、陈美欢、陈鹏赔偿138641.5元，案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1枚、交通事故死亡证明书1枚、道路交通事故司法鉴定意见书复印件1册，道路交通事故尸体检验报告1枚。用于证明事故发生经过、形成原因、责任划分及高会伍、陈忠会死亡。
2、新春村村民委员会证明1枚，用于证明原告及死者的身份信息、与死者高会伍的身份关系及原告高艳海与死者高会伍共同生活。
3、高艳海残疾证1本，松原市中心医院病历1册，用于证明原告高艳海系残疾，有精神疾病。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在承包范围内给予赔偿，本次事故涉及两个受害人，交强险限额内应各占50%的理赔份额。对商业三者险，应按道路交通事故认定书认定的同等责任比例进行理赔，我公司对两个受害人只能理赔50%的限额,原告要求的精神抚慰金过高，请求法院依法裁判。
被告范朴辩称，我在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司按照相关规定进行理赔。
被告范朴为证实其主张，向法庭提交了保险单2枚，用于证明在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元及不计免赔险。
经本院审理查明，2016年8月16日14时许，二原告父亲高会伍乘坐陈忠会驾驶的×××号普通二轮摩托车，陈忠会无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在沿301省道由东向西行驶到303KM+750M新春村交叉路口处，在左转弯过程中，与沿301省道由西向东驶来的被告范朴驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使高会伍与陈忠会当场死亡，范朴受伤，两车损坏，此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈忠会及被告范朴负事故的同等责任，高会伍无责任。被告范朴在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险500000元及不计免赔。上述事实，由原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书1枚、交通事故死亡证明书1枚、扶余市殡仪馆收费票据1枚、常住人口登记本一本，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。另查明，陈忠会（已死亡）与于淑娟有共同财产坐落于扶余市新万发镇新春村房屋一处，被告于淑娟自认价值100000元，外包1.2公顷耕地经营权至2020年，农用三轮车一台，摩托车一台。再查明，高会伍，男，1952年11月5日生，农民。上述事实，有原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，陈忠会无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在沿301省道由东向西行驶到303KM+750M新春村交叉路口处，在左转弯过程中，与沿301省道由西向东驶来的被告范朴驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使高会伍与陈忠会当场死亡，范朴受伤，两车损坏，经扶余市公安局交通警察大队交通事故责任认定，死者陈忠会与被告范朴负事故的同等责任，死者高会伍无责任是正确的，本院对此予以确认。本案中，被告范朴在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。此次事故致高会伍与陈忠会二人死亡，陈忠会近亲属已另案诉讼，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在第三者责任强制保险限额的50%对二原告予以赔偿。不足部分应由死者陈忠会的继承人在继承遗产的范围内予以赔偿，陈忠会的遗产为坐落于扶余市新万发镇新春村房屋一处，被告于淑娟自认价值100000元，外包1.2公顷耕地经营权至2020年，农用三轮车一台，摩托车一台的50%部分。被告陈美欢、陈鹏明确表示放弃对陈忠会的遗产继承，被告陈美欢、陈鹏不应承担对二原告的赔偿责任，应由陈忠会的遗产继承人于淑娟在继承遗产的范围内予以赔偿。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定本院应予支持，关于原告主张的精神抚慰金55000元过高，本院根据二原告所受精神损害程度，酌情保护50000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告高艳海虽系残疾，但未向法庭提交完全丧失劳动能力且无生活来源的证据，本院对该项主张不予支持。本院根据当事人的举证质证情况，对二原告本次交通事故的各项损失认定如下：死亡赔偿金181218.72元（11326.17元X16年X100%）、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高艳海、高艳良人民币55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额不足部分赔偿原告高艳海、高艳良人民币100998.86元[（256997.72-55000元）X50%].
三、被告于淑娟在遗产继承范围内赔偿原告高艳海、高艳良人民币100998.86元[（256997.72-55000元）X50%].
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告范朴承担993元，由被告于淑娟在遗产继承范围内承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 亮