辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12299号
原告：赵军。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告赵军与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4.8元；2、判令被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告1000元；3、判令被告承担原告的诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月12日在被告处购买了一品鲜酸菜一袋，净重350克，单价为4.8元。生产日期是2017年4月11日，保质期6个月，购买后发现该涉案产品添加剂中含有脱氢乙酸钠。根据《食品安全国家标准》酱腌菜GB2714-2015的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有：苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、双乙酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等。在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，根据《食品安全法》第五十三条规定，作为销售者对销售的产品，应检查供货者是否有食品许可证、食品出厂时是否有检验合格证，依据该产品是否有质监部门的检验证明，通过这一法律规定可以看出作为销售者只要审查生产者的相关证件就尽到了相应的义务，至于食品内是否应添加食品添加剂并不属于销售者的审查范围，不属于食品安全法第一百四十八条中销售者明知销售产品不合格的规定，其次，根据生产者向我公司提供的食品生产许可证显示，涉案商品属于酱腌菜产品，根据酱腌菜的国家标准，当中规定，酱腌菜以新鲜蔬菜为材料，经过腌制和酱制所形成的产品，食品添加剂的使用应符合GB-2760中的腌制蔬菜，或发酵制品的规定，我们销售的涉案商品封面上显示的主要配料有大白菜，盐、脱氢乙酸钠，通过配料表可以看出，涉案产品属于盐渍类蔬菜，根据GB2760-2014国家食品添加剂的使用标准的相关规定，腌制类的蔬菜允许添加1.0克的脱氢乙酸钠，因此原告在起诉状中所述的涉案产品不应添加脱氢乙酸钠没有事实及法律以及，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日原告在被告处购买了产品名称为一品鲜酸菜一袋，生产日期是2017年4月11日，净重350克，单价为4.8元，该产品的外包装醒目位置标注“清脆爽口，自然发酵”字样，并记载该商品的配料中有添加剂脱氢乙酸钠。原告认为被告出售的该产品不符合食品安全标准，故来院起诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物发票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。本案争议的焦点是被告出售的涉案商品是否符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，根据2016年9月22日实施的GB2714-2015《食品安全国家标准酱腌菜》明确规定酱腌菜范围包括发酵酸菜，其食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案涉案商品，被告虽主张其为盐渍蔬菜，但该产品外包装显著位置标注的“自然发酵”的字样，应属发酵酸菜，应当符合GB2714-2015《食品安全国家标准酱腌菜》中关于食品添加剂的规定，根据发酵酸菜制作工艺及对标准的文意解释，本案涉案产品食品添加剂的使用应符合中GB2760中发酵蔬菜制品的规定。根据GB2760的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有：苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、双乙酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等，在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。而原告从被告处购买的一品鲜酸菜的配料中有脱氢乙酸钠的记载，属于违法使用食品添加剂。被告沈阳润泰商业有限公司明知该商品不符合食品安全标准仍然销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但同时原告应向被告退还货物。
根据《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务的，不宜认定为消费者。购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，应认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封食用，且原告曾多次因同一案由向法院提起诉讼并获取赔偿，可见其购买目的并非用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、原告赵军于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的一品鲜酸菜一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后十日内退还原告赵军购货款4.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月十八日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。