wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行非审字第00004号
申请人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，系该局局长。
委托代理人张善明。
委托代理人成祖安。
被申请人舒芬，农民，
申请执行人宣恩县国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行2014年1月15日对被申请执行人舒芬作出的宣土资执罚（2014）2号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2014）2号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月，被申请执行人舒芬未办理用地审批手续，擅自占用宣恩县李家河乡凤山村1组集体土地143平方米新建住房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人宣恩县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，于2014年1月15日对被申请执行人舒芬作出宣土资执罚（2014）2号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人舒芬退还非法占有的土地；2、舒芬自接到本处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋及其他设施。被申请执行人舒芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宣恩县国土资源局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规行为进行监督管理，其依法对被申请执行人舒芬的土地违法行为作出的宣土资执罚（2014）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县国土资源局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人舒芬后，被申请执行人舒芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人宣恩县国土资源局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2014）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦宸烨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第363号
原告田金娥，女。
委托代理人余正飞，湖南省风云律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界万泰国际酒店。
法定代表人：阎河县，董事长。
本院在审理原告田金娥与被告张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告田金娥于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界万泰国际酒店的诉讼。
本院认为，原告田金娥撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田金娥撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告田金娥负担。
代理审判员 金 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第238号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某某，男，43岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某的岳父与马某某系邻居，二人因修房事宜发生纠纷，2012年12月2日，黄某某闻讯后赶到现场，与马某某发生争执、扭打。黄某某将马某某按倒在地，并用膝盖顶撞其腰部，致使马某某第6、7肋骨骨折。经鉴定，马某某的伤情构成轻伤。
2012年12月6日，被告人黄某某到公安机关自动投案。
案发后，被告人黄某某与马某某达成调解协议，赔偿其各项经济损失人民币11000元，并取得了被害人的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人黄某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人黄某某、钱某某的证言，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2013）临鉴字第479号司法鉴定意见书，调解协议书、领条、谅解书，线索来源和到案情况说明，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某主动到案，如实供述其犯罪罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处管制六个月至一年的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 叶 泰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第235号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1988年7月17日出生于四川省大竹县，初中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨2时许，被告人蔡某某行至福建省平潭县潭城镇江仔口被害人施某甲、施某乙住所外，见被害人的房屋有阳台，便从隔壁院子的围墙上攀爬到被害人家中的阳台，见被害人夫妇在阳台熟睡，趁机溜进屋内准备翻找财物，因犬吠而躲进室内的衣柜夹板上，后被施某甲发现并报警。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某甲、施某乙陈述及辨认笔录，现场方位图、现场照片及被告人蔡某某归案后指认现场照片，现场勘验检查笔录，检查笔录及人身检查照片，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年十月九日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第76号
申请执行人：邵某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：邵某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邵某某与被执行人邵某子女抚育费纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出（2012）船民一初字第24号民事判决，判决主文内容：被告邵某自本判决生效之月起，每月支付原告邵某某子女抚养费650.00元，于每月25日前给付，至邵某某独立生活时止。该判决已经发生法律效力。权利人邵某某于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人邵某于2014年3月14日自动给付申请执行人邵某某人民币1，300.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民一初字第24号民事判决所确定的2014年1月至2014年2月被执行人应给付子女抚养费部份终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21627号
原告王有滨，男，1964年4月3日出生，个体工商户。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐璟剑，总经理。
委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人包华，身份情况同上。
原告王有滨（以下称姓名）与被告北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆公司）、被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王有滨的委托代理人郑天禅，华兆公司和华润公司的共同委托代理人包华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区X号楼X室房屋（简称涉案房屋）系我所有。2013年11月25日中午11时30分，我发现涉案房屋内发生渗漏，经核实系供暖主管道爆裂所致。经向华润公司通报，华润公司到场进行了处理，并最终制止了渗漏的持续。此次渗漏造成我室内装修及物品因水浸而损坏。我认为华兆公司作为小区供暖方，对此负有责任，华润公司作为小区的物业服务方，对此亦负有责任，故诉至法院，要求华兆公司和华润公司共同赔偿我方经济损失202431.90元。
华润公司辩称：王有滨所述管道破裂情况及时间属实。小区供暖方是华兆公司，我公司是小区物业服务方，仅是代收供暖费，实际供暖服务是华兆公司提供的，且王有滨与华兆公司之间有供暖合同。我公司在此次事故中没有责任，且在事故发生后第一时间到场协助处理，并及时通知华兆公司对漏水管道进行更换维修。因此，我公司不同意对王有滨的损失承担赔偿责任。
华兆公司辩称：华润公司所述均属实。破裂的供暖管线没有经过改动，但是王有滨对涉案房屋内供暖管线进行包裹，造成我方巡检时无法及时发现管道的实际情况。事故发生后，我公司积极配合王有滨解决问题，并为其提供了1400元住宿费。此次渗漏的责任应当由我方承担，但王有滨主张的赔偿数额我方不予认可。此外，我方认为王有滨对暖气管道进行了装饰性包裹，影响我公司对管道的正常巡检，也造成了损失的相应扩大，应当由王有滨承担一定的责任。
经审理查明：涉案房屋系王有滨所有。由华润公司负责提供物业服务，由华兆公司负责提供供暖服务。2013年11月25日中午，因涉案房屋内暖气管道锈蚀崩裂，致涉案房屋内装修及家具家电等物品被水浸泡，引发损失。事故发生后，华润公司和华兆公司均到场进行处置，更换了损坏管道并制止了渗漏。此后，双方就赔偿问题发生争议，遂成讼。
诉讼中，王有滨主张此次漏水造成其房屋内装修及物品损失共计202431.90元，并提交了相应照片等证据佐证。华润公司和华兆公司对此均持异议，表示相应证据不能证明王有滨所主张之份额。经本院询问，王有滨申请对涉案房屋内因漏水损失的装修及物品进行价值评估。本院依法委托北京京评价格评估有限公司对此进行了评估。该公司经过现场勘验，出具京评（涉）字2014第2063号价格评估报告书，确定涉案房屋内装修修复价格为165027元，家具等损坏物品的价值为7160元。其中装修部分经济寿命参考年限为8年。评估费4440元，由王有滨垫付。针对该评估报告，双方均予以认可，但华兆公司表示涉案房屋内装修在漏水发生前已经使用了较长时间，因此应当在评估报告确定的修复费用基础上考虑折旧因素。此外，华兆公司还主张王有滨自行对供暖管道进行装饰性包裹，对漏水发生及损失扩大均负有一定责任，应当相应减轻其赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、紧急事件现场处理记录表、函、庭审笔录、勘验笔录、评估报告书、评估费发票等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋因供暖管道崩裂漏水而致室内装修及物品损失，王有滨作为所有权人，有权要求责任方对此承担赔偿责任。华兆公司作为涉案房屋的供暖服务方，未履行排查管道所存在安全隐患的义务，导致漏水事故发生，对此负有责任，应当赔偿王有滨因此产生的损失。华润公司作为涉案房屋的物业服务方，在事故发生后协助处理了事故，不存在相应过错，故对王有滨要求华润公司承担连带责任之主张，本院不予支持。
对于损失数额，双方存在争议，本院应王有滨的申请委托评估机构对此进行了评估，应以评估结果作为认定损失数额的依据。华兆公司辩称涉案房屋内装修在漏水发生前已经使用过较长时间，应当针对评估所确定的装修修复费用考虑折旧因素，主张合理，本院予以支持，具体折旧比例，本院结合涉案房屋实际情况酌情判定。
华兆公司辩称王有滨对供暖管道进行装饰性包裹，对事故发生负有一定责任，但根据现有证据不能认定华兆公司该主张成立，故对其相应主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市华兆电器设备有限责任公司于本判决生效后七日内，赔偿原告王有滨因二〇一三年十一月二十五日暖气管道漏水所致损失十五万五千六百八十五元；
二、驳回原告王有滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告北京市华兆电器设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。评估费4440元，由被告北京市华兆电器设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 洪 光
二〇一五年一月四日
书 记 员 贾月双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1044号
原告：倪销钧。
被告：胡云龙。
原告倪销钧为与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪销钧到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪销钧起诉称：2013年5月30日，被告胡云龙以资金周转困难为由向原告借款14万元，由被告胡云龙亲笔出具了一份借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求：1、判令被告胡云龙偿还原告借款本金14万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡云龙以资金周转困难为由，分别于2013年5月30日向原告借款人民币7万元；同年7月25日借款人民币1万元；同年8月31日借款人民币6万元，共计人民币14万元，并由被告胡云龙亲笔出具了三份借款借据交原告收存，书面约定月利率1.5%，未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍证明、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告胡云龙向原告倪销钧借款计本金人民币14万元，立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡云龙经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云龙偿还原告倪销钧借款本金计人民币14万元及赔偿利息损失（自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5798号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《期待你的爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《期待你的爱》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《期待你的爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《期待你的爱》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢6-1号
申请执行人郑由达。
被执行人夏俭宝。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书，已于2015年9月1日向被执行人夏俭宝发出执行通知书，责令被执行人夏俭宝立即履行上述生效判决所确定的义务。但被执行人夏俭宝至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月10日作出（2015）鄂通山执字第330号执行裁定书，将被执行人夏俭宝在通山县农村商业银行股份有限公司新城支行的工资账户冻结，现该账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏俭宝的工资收入61800元至通山县人民法院案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱华
审判员 陈 英
审判员 王望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1041号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈增凯。
被告刘奎云。
被告徐胜玉。
被告陈振帮。
被告徐西菊。
被告吴钦艳。
被告徐加伟。
被告陈站。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈增凯、刘奎云、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告徐加伟到庭参加诉讼，被告陈增凯、刘奎云、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、陈站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月22日，被告陈增凯于原告处办理贷款5万元，期限至2013年9月20日，由陈振帮、陈站、徐加伟、吴钦艳、徐西菊、徐胜玉提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款50000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告徐加伟辩称，担保属实。
被告陈增凯、刘奎云、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、陈站未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告陈增凯、陈振帮、陈站、徐加伟、吴钦艳、徐西菊、徐胜玉签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举陈增凯为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2011年11月3日起至2013年11月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告陈增凯、陈振帮、陈站、徐加伟、吴钦艳、徐西菊、徐胜玉在该协议上签名并捺印。
同日，被告陈增凯、徐胜玉、徐西菊、吴钦艳、陈站、徐加伟、陈振帮与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定七被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月3日起至2013年11月2日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；提前还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告陈增凯、徐胜玉、徐西菊、吴钦艳、陈站、徐加伟、陈振帮在该合同上签名并捺印。
同日，被告陈增凯的妻子被告刘奎云向原告信用联社出具《申请人家属承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告陈增凯贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年9月22日，被告陈增凯向信用联社泉沟信用社借款50000元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月20日，约定月利率为9.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告陈增凯账户内发放贷款，被告陈增凯在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站对被告陈增凯的该笔借款的保证期间为2013年9月21日至2015年9月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告陈增凯尚欠原告信用联社借款本金50000元、应收未收利息15746.62元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、八被告身份证复印件、被告陈增凯常住人口登记卡、被告陈增凯银行卡历史交易明细原件、被告刘奎云家属承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告陈增凯签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站提供担保，被告陈增凯向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告陈增凯未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘奎云与陈增凯系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告陈增凯所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告陈增凯、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告陈增凯、刘奎云、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增凯、刘奎云自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金50000元及截至2014年9月10日的应收未收利息15746.62元；
二、被告陈增凯、刘奎云自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币50000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告陈增凯、刘奎云于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币3000元；
四、被告徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费720元，由被告陈增凯、刘奎云、徐胜玉、陈振帮、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1041号
原告常州市振业塑料五金模具厂，住所地常州市钟楼区永红乡白荡村委。
负责人高文越，该厂厂长。
委托代理人许敏，江苏常江律师事务所律师。
被告常州俊宇电子有限公司，住所地常州市新北区安家振兴路39号。
法定代表人金相镇（韩国人），该公司董事长。
委托代理人崔执飞，该公司总经理。
委托代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
原告常州市振业塑料五金模具厂（以下简称振业厂）诉被告常州俊宇电子有限公司（以下简称俊宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，被告提出管辖异议，本院依法驳回被告管辖异议后，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许敏，被告委托代理人许梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振业厂诉称，自2013年始，我厂长期供给被告灯具塑料配件，至2014年5月停止供货，同年8月28日，双方经对账确认被告尚欠货款571225.13元，后经多次催要，被告汇款100000元，又将被告名下一辆小轿车折价100000元抵货款，至今被告尚欠货款为371225.03元，为此诉至法院，要求被告立即支付货款371225.03元并承担本案诉讼费用。
被告俊宇公司辩称，对我公司出具的对账单无异议，但原告强迫我公司将轿车折价100000元抵货款，该车辆当时二手市场评估价为186800元，因此我公司不同意轿车仅折价100000元，请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明，自2013年原、被告之间存在长期业务合作关系，约定被告向原告采购灯具塑料配件。2014年8月28日双方对账确认被告尚欠货款571225.03元，之后被告支付了100000元。2014年9月29日被告与原告签订一份汽车买卖协议，约定将被告原总经理李昌烈（韩国人）名下一辆DA995P凯迪拉克轿车转让给原告，并于2014年10月22日办理了汽车变更过户手续，该轿车折价100000元，扣除上述两笔款项后，被告尚欠原告货款371225.03元。
以上事实由对账单、增值税发票、汽车买卖协议及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生关于灯具塑料配件买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人各方应按照约定全面恰当履行各自的义务。原告已按约履行供货义务，被告应及时付清371225.03元的货款。对于被告抗辩原告强迫被告低价转让汽车的意见，本院认为被告并未能提供证据证明双方签订的汽车买卖协议系在胁迫、欺骗情形下所签，虽然市场评估价高于双方所约定的转让价格，但并不能否认汽车买卖协议在真实、自愿的基础上达成的，且该汽车也已办理了变更过户手续，因此被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款371225.03元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告俊宇公司于本判决生效之日起十日内向原告振业厂支付货款371225.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元、减半收取3434.5元，保全费2445元，合计5879.5元，由被告俊宇公司负担（该款原告振业厂已交纳，被告俊宇公司应负担的5879.5元于本判决生效之日起十日内直接给付原告振业厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6869元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年一月二十一日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）嫩行非执字第14号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人祝颖，拆迁办工作人员。
被执行人张庆元，女，1943年10月23日出生，退休工人，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年9月7日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第11号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月17日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第11号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第11号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第11号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0314号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2012年1月12日、2014年9月1日被公安机关、公诉机关取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）374号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年1月5日19时许，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宿迁市宿豫区庐山路由东向西行驶至味香居饭店门口处时，撞到由南向北横过道路的行人姜某某，致姜某某受伤及车辆损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查并对被告人张某某提取血样，后将其审查归案。经诊断，被害人姜某某伤情为左顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜下出血等。经测试，被告人张某某血样检出乙醇，含量为250mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；民事赔偿部分已与被害人姜某某达成协议，共赔偿姜某某医疗费等经济损失18000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人蔡某某之的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张冬芝
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1206号
原告：计某，男，汉族。
委托代理人：薛某，女，汉族。
被告：库伦旗水泉乡某某某村民委员会。
法定代表人：张某某职务：村主任。
原告计某诉被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊欠饭费6306.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告多次在原告处就餐，并欠下饭费6306.00元，被告于2017年4月3日给原告出具欠据1枚，并加盖了库伦旗水泉乡某某某村民委员会公章，现原告经营的饭店已倒闭，原告多次向被告索要此笔欠款，被告拒绝给付，无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告计某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告欠饭费6306.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会从2008年开始在原告计某处就餐，共计欠饭费6306.00元。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费6306.00元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。欠据上未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告计某饭费款6306.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年六月十四日
书记员 永占
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字53号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人刘某。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪经平坝县公安局决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日20时57分，被告人刘某酒后驾驶机动车，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，血液乙醇含量达到143.22mg／100ml。认定的证据有受案登记表，被告人刘某供述，证人穆某证言，户籍信息及身份证复印件，查获经过，现场笔录及照片，酒精检测结果单，指认所驾驶车辆照片，强制措施凭证，信息查询结果单，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书，随案移送的光盘，信息查询结果单。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役1至3个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某自愿认罪、悔罪，归案如实供述犯罪事实，系坦白。给其本人以及交通参与者的生命财产带来较大的潜在危害，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年四月十七日
书记员 刘婷婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第951号
原告张春梅，女。
委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍。
被告董学珍，女。
原告张春梅与被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司（以下简称贝艾佳公司）、被告董学珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春梅及其委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告贝艾佳公司和被告董学珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，原告与被告董学珍系朋友关系。被告贝艾佳公司因资金周转困难，分别于2013年4月1日向原告借款50万元，2013年5月15日向原告借款50万元，2014年2月10日向原告借款23万元，2014年2月20日向原告借款20万元。这几笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故起诉要求二被告连带偿还借款本金143万元及借款利息。
原告张春梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张春梅的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、借条5份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款的金额。
3、农业银行业务回单2份，证明原告通过转账支付给被告借款90万元。
被告贝艾佳公司及被告董学珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告张春梅所提交的证据，真实合法，本院依法予以确认并作为本案的定案依据予以采纳。
依据原告陈述及本院所确认的证据，查明事实如下：原告与被告董学珍系朋友关系，被告董学珍以被告贝艾佳公司资金周转困难为由，多次向原告借款。2013年2月5日，被告贝艾佳公司向原告出具欠条一张载明：今借到朋友张春梅现金伍拾万元整，时间于2013年2月6日至2013年4月6日止，两个月到期一次性付清。借款人眉山贝艾佳纸业、董学珍；担保人马筠。原告支付借款现金10万元给被告董学珍，2013年2月6日，原告通过银行转账向被告董学珍支付借款40万元。2013年4月1日，被告董学珍要求原告将2013年2月5日的借条予以更换，原告同意，故被告董学珍另行向原告出具借条一张载明：借到张春梅现金伍拾万元整，经手人：董学珍，并加盖被告贝艾佳公司财务专用章，二被告于2013年2月5日向原告出具的借条不再具有效力。2013年5月15日，被告贝艾佳公司再次向原告张春梅借款50万元，并向原告出具借条一张载明：今借到张春梅现金伍拾万元整。原告于同日通过银行转账向被告董学珍支付50万元。2014年2月10日，被告贝艾佳公司及被告董学珍向原告借款23万元，并向原告出具借条一张载明：今借到张春梅现金贰十叁万元整。2014年2月20日，被告贝艾佳公司及被告董学珍向原告借款20万元，并向原告出具借条一张载明：今借到张春梅现金贰十万元整，于2014年2月底归还。
上述事实，有原告陈述、借条5份、农业银行业务回单2份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告贝艾佳公司于2013年4月1日、2013年5月15日两次向原告借款共计100万元，并向原告出具借条；又于2014年2月10日、2014年2月20日两次与被告董学珍共同向原告借款共计43万元；二被告自愿与原告达成了借款合同关系；原告要求二被告连带偿还借款本金143万元，因原告已经依约履行自己的合同义务，被告贝艾佳公司系四笔借款的借款人，应当对四笔借款均承担清偿义务。被告董学珍虽不是2013年4月1日及2013年5月15日两笔借款的借款人，但原告提交的农业银行业务回单及当庭陈述证实，两笔借款均系由被告董学珍私人接收，其未到庭，对于这两笔借款是否已由被告董学珍转给被告贝艾佳公司，无法查实，被告董学珍应当对两笔借款承担连带清偿责任；被告董学珍系2014年2月10日、2014年2月20日所发生的两笔借款的共同借款人，应当对者两笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告贝艾佳公司及被告董学珍连带清偿四笔借款共计143万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告并未就借款期限及借款利率进行约定，故本院仅支持原告起诉要求还款之后的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告张春梅借款本金143万元及利息（利息按照同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年8月20日起计算至清偿之日止）；
二、由被告董学珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8835元，由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：张明月，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李库祖到庭参加了诉讼。被告张明月经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告偿还贷款本金82029.71元，截止至2016年4月7日的利息5391.27元、滞纳金1333.17元、手续费3107.43元及至全部还清贷款时的利息复利。3、原告对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告为购买丰田牌汽车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告持卡人使用贷记卡一次透支借款113000元，期限三年，到期日为2017年5月5日。被告按月分期偿还贷款本金、利息、手续费及违约承担滞纳金、利息复利，并以所购买的汽车作抵押担保等条款。合同签订后被告于2014年5月6日支取贷款113000元。截止至2016年4月7日被告已拖欠9期未按月还款。现原告起诉来院提出以上诉讼请求。
张明月未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交了金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、记账凭证一份、机动车驾驶证一份、购车合同一份、抵押清单一份、注册登记信息一份、还款承诺书一份、账户详细信息一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，被告应按合同约定按月分期偿还借款本息及手续费。逾期即属违约，被告应按合同约定承担滞纳金、利息复利责任及用抵押物承担担保责任。原告要求提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息、滞纳金、手续费、后续利息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张明月签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告张明月在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金82029.71元，截止至2016年4月7日之前的利息5391.27元、滞纳金1333.17元、手续费3107.43元。2016年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付时止。
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告张明月抵押的丰田牌，车牌号为吉EM02**号，发动机号为G334331号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 薇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00169号
原告陈某。
被告贺某。
本院在受理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 晟
二〇一四年二月九日
书记员 孙少华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00398号
原告：高某某，女，1979年02月09日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年04月12日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。于2013年04月15日向被告杨某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告杨某某下落不明，本院将原定简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年04月24日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书，于2013年04月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年07月31日公开开庭进行了审理。原告高丽杰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年农历12月初八举行婚礼开始同居生活，2003年08月29日生育女儿杨庆贺，2010年补办结婚登记。婚前原被告互不了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，没有共同语言，经常生气争吵。由于上述原因导致双方无法相处生活，夫妻感情无法建立。随着双方矛盾的加剧，原被告的夫妻关系逐渐恶化至彻底破裂，无法继续维持，原告便于2012年02月10日向范县人民法院起诉离婚，考虑到孩子的健康成长，后向法院撤回起诉。原告撤诉后，被告依然如故，双方也没有和好。原告请求：一、离婚；二、抚养女儿杨庆贺，由被告承担抚养费15049.88元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的个人基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告是合法婚姻关系。
3、（2012）范民初字第00301号范县人民法院民事裁定书一份。证明原告曾于2012年03月起诉与被告离婚，本次诉讼是第二次起诉。
4、范县杨集乡刘庄村委会的证明一份。证明原告与被告婚后生气吵架、感情不和，原告自2011年04月份便回到其娘家刘庄村居住，再也未回过被告家中。
5、证人苗某某、陈某某的证言。证人苗某某、陈某某当庭证明原被告因婚后感情不和，经常生气吵架，且被告经常殴打原告，原告自2011年4月份便回其娘家居住，双方从此开始分居至今，期间原告未回过被告家中，被告也没有找过原告。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证人苗某某、陈某某的证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2002年农历12月08日举行婚礼并同居生活，2003年08月29日生育女儿杨庆贺，现随被告之母生活，2010年补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，自2011年04月份因感情不和分居至今。2012年02月原告曾向范县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原被告未能和好。庭审时，原告撤回被告承担抚养费之请求。
本院认为：原被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉离婚，撤诉后原被告也未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。因被告下落不明，原被告婚生女儿杨庆贺随原告生活有利于其健康成长。原告撤回让被告负担诉讼费之请求，属对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚；
原被告婚生女儿杨某某随原告生活。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 唐广现
二〇一三年八月五日
书 记 员 李芳旗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00398号
原告：高某，女。
被告：杨某，男。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年04月12日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。于2013年04月15日向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告杨某下落不明，本院将原定简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年04月24日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书，于2013年04月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年07月31日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年农历12月初八举行婚礼开始同居生活，2003年08月29日生育女儿杨某某，2010年补办结婚登记。婚前原被告互不了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，没有共同语言，经常生气争吵。由于上述原因导致双方无法相处生活，夫妻感情无法建立。随着双方矛盾的加剧，原被告的夫妻关系逐渐恶化至彻底破裂，无法继续维持，原告便于2012年02月10日向范县人民法院起诉离婚，考虑到孩子的健康成长，后向法院撤回起诉。原告撤诉后，被告依然如故，双方也没有和好。原告请求：一、离婚；二、抚养女儿杨某某，由被告承担抚养费15049.88元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的个人基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告是合法婚姻关系。
3、（2012）范民初字第00301号范县人民法院民事裁定书一份。证明原告曾于2012年03月起诉与被告离婚，本次诉讼是第二次起诉。
4、范县杨集乡刘庄村委会的证明一份。证明原告与被告婚后生气吵架、感情不和，原告自2011年04月份便回到其娘家刘庄村居住，再也未回过被告家中。
5、证人苗某、陈某的证言。证人苗某、陈某当庭证明原被告因婚后感情不和，经常生气吵架，且被告经常殴打原告，原告自2011年4月份便回其娘家居住，双方从此开始分居至今，期间原告未回过被告家中，被告也没有找过原告。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证人苗某、陈某的证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2002年农历12月08日举行婚礼并同居生活，2003年08月29日生育女儿杨某某，现随被告之母生活，2010年补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，自2011年04月份因感情不和分居至今。2012年02月原告曾向范县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原被告未能和好。庭审时，原告撤回被告承担抚养费之请求。
本院认为：原被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉离婚，撤诉后原被告也未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。因被告下落不明，原被告婚生女儿杨某某随原告生活有利于其健康成长。原告撤回让被告负担诉讼费之请求，属对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告杨某离婚；
原被告婚生女儿杨某某随原告生活。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 唐广现
二〇一三年八月五日
书 记 员 李芳旗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2922-3号
原告张春元。
被告王清波。
被告刁媛媛。
本院在审理原告张春元诉被告王清波、刁媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）寿丰民初字第2922-1号民事裁定书，冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产。因原告撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款的冻结或等值财产的查封（详见清单）。
二、解除对原告提供的担保财产杰德牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月六日
书记员 韩晓杰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00823号
原告顾某，男，1942年9月10日生，满族，农民，住义县。
被告义县头道河镇人民政府，住所地义县头道河镇张家湾村。
法定代表人赵某，系该镇镇长。
委托代理人于某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县头道河镇李西沟村民委员会，住所地义县头道河镇李西沟村。
法定代表人郭某，系该村委会主任。
委托代理人付某，男，1952年11月11日生，满族，村委会书记，住义县。
本院在审理原告顾某诉被告义县头道河镇人民政府、义县头道河镇李西沟村民委员会劳动争议一案中，原告顾某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾某负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02629号
原告：冯兆利，男，1969年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：北矿磁材（阜阳）有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：李炳山，该公司经理。
本院在审理原告冯兆利诉被告北矿磁材（阜阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兆利撤回对被告北矿磁材（阜阳）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月七日
书记员 卜小慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初316号
原告：魏玲霞.
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告魏玲霞诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玲霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏玲霞负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年一月八日
书记员 徐真真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3643号
原告：蒋迪凤。
被告：徐柳江。
被告：郦赵丰。
原告蒋迪凤为与被告徐柳江、郦赵丰民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告徐柳江送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告蒋迪凤、被告郦赵丰到庭参加诉讼，被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迪凤诉称：2013年1月7日，被告徐柳江以投标所需为由向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，月息2分，并出具借条一份，被告郦赵丰为上述借款提供担保。后被告徐柳江向原告支付至7月22日的利息，余款至今未付。起诉要求：一、被告徐柳江归还借款本金100万元，并支付自2013年7月22日起至还清日止按月息2分计算的利息；二、被告郦赵丰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郦赵丰在庭审中口头答辩称：被告徐柳江借款属实，其担保也属实。
原告蒋迪凤为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年1月7日，被告徐柳江向原告蒋迪凤借款人民币100万元，双方约定月利率2%，借款期限为一个月，被告郦赵丰对上述借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告郦赵丰对该份证据的真实性无异议，但认为虽借条上载明月利率2%，实际口头约定月息5分。对此，原告辩解称，当时口头约定月利率2.5%，且如果一个月不能归还就二个月归还；
2、浙江省农村信用社转帐凭证原件一份，用以证明借款当日，原告通过其女儿赵海燕的帐户向被告徐柳江转帐交付借款100万元的事实。经质证，被告郦赵丰对该份证据的真实性无异议。
被告郦赵丰向本院提供了以下证据材料：
3、中国农业银行汇款凭证两份，用以证明2013年5月27日、2013年6月11日，被告郦赵丰分别向原告转账支付利息1.5万元、1.5万元的事实。经质证，原告无异议。
上述证据经庭审出示，结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：
上述证据材料经出示，因被告徐柳江未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证的权利。对原告提供的证据1-2，被告郦赵丰质证对真实性无异议，对被告郦赵丰提供的证据3，原告质证无异议，故对上述证据，本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年1月7日，被告徐柳江向原告蒋迪凤借款人民币100万元，双方书面约定月利率2%，借款期限为一个月，被告郦赵丰对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过其女儿赵海燕的帐户向被告徐柳江转帐交付借款100万元。后被告郦赵丰于2013年5月27日、2013年6月11日分别向原告转账支付利息1.5万元、1.5万元，合计3万元。
另据原告在庭审中自认，被告徐柳江于2013年5月间，曾按照月利率2.5%向原告支付了四个月利息10万元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蒋迪凤与被告徐柳江之间的借款合同及与被告郦赵丰之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除实际执行的月利率2.5%过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐柳江借款后，于2013年5月按照月利率2.5%向原告支付四个月利息10万元，鉴于该利率过高，结合借条中书面约定的月利率为2%的事实，本院依法调整为按月利率2%计算利息，故100万元借款本金的四个月利息（至2013年5月6日止）应为8万元，其余2万元依法应冲抵本金。故至2013年5月6日，被告尚欠原告借款本金人民币98万元。2013年5月27日，被告郦赵丰向原告转账支付利息1.5万元，而98万元借款本金自2013年5月7日起至2013年5月27日止按月利率2%计算的利息应为13333.33元，其余1666.67元依法应冲抵本金，故至2013年5月27日，被告尚欠原告借款本金人民币978333.33元。2013年6月11日，被告郦赵丰向原告转账支付利息1.5万元，而978333.33元借款本金自2013年5月28日起至2013年6月11日止按月利率2%计算的利息应为9131.11元，其余5868.89元依法应冲抵本金，故至2013年6月11日，被告尚欠原告借款本金人民币972464.44元。现原告起诉要求被告徐柳江归还借款本金人民币100万元，并支付自2013年7月22日起至还清日止按月利率2%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。借条中明确约定被告郦赵丰系借款的连带责任保证人，担保期限为借期届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告郦赵丰对被告徐柳江的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐柳江应归还原告蒋迪凤借款本金人民币972464.44元，并应支付该款自2013年6月12日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦赵丰对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告郦赵丰承担保证责任后，有权向被告徐柳江追偿；
三、驳回原告蒋迪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告蒋迪凤负担450元，被告徐柳江负担18350元，被告郦赵丰对被告徐柳江负担的部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 骆 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1323号
原告朱荣臣。
委托代理人朱春生（原告之子）。
被告胡昆。
原告朱荣臣与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣臣的委托代理人朱春生到庭参加诉讼，被告胡昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还其借款12063元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月19日被告胡昆向原告借款12063元并于当日为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2012年5月19日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告胡昆经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告向原告借款12063元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昆偿还原告朱荣臣借款12063元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告胡昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3..《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第872-1号
原告：栾某，现住淄博市周村区。
被告：胡某某，现住淄博市沂源县。
本院在审理原告栾某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告栾某负担。
审判员 王筱林
二〇一四年九月二十三日
书记员 班金叶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2249号
原告刘晓辉。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
委托代理人黄向红、侯捷（实习），河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓辉诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘晓辉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜治燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人白羽，男，1980年2月23日出生，住铁力市。
被执行人许霞，女，1979年4月2日出生，住铁力市。
被执行人白杰，男，1981年5月24日出生，住铁力市。
被执行人李丹，女，1982年11月10日出生，住铁力市。
被执行人刘彩富，男，1967年8月15日出生，住铁力市。
被执行人王庆波，女，1969年9月1日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第713号民事判决书，责令被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人白羽，男，1980年2月23日出生，住铁力市。被执行人许霞，女，1979年4月2日出生，住铁力市。被执行人白杰，男，1981年5月24日出生，住铁力市。被执行人李丹，女，1982年11月10日出生，住铁力市。被执行人刘彩富，男，1967年8月15日出生，住铁力市。被执行人王庆波，女，1969年9月1日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第713号民事判决书，责令被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初412号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李艳龙，公民身份号码×××，吉林省吉林市人，中专文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，于同年9月25日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高静冬出庭支持公诉，被告人李艳龙及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李艳龙于2015年12月23日23时30分许，酒后无证、驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，沿位于吉林市经开大街由北向南行驶，当行驶至经济技术开发区九江大路路口处时，与沿经开大街由南向北行驶的胡刚驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致李艳龙受伤及两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定：李艳龙承担事故同等责任；胡刚承担事故同等责任。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人李艳龙静脉血液检验呈阳性，血液酒精含量为144.08mg/100m1。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人李艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李艳龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出李艳龙具有坦白情节，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月23日23时30分许，被告人李艳龙酒后无证、驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，沿吉林市经开大街由北向南行驶，当行驶至经济技术开发区九江大路路口处时，与沿经开大街由南向北行驶的胡刚驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致李艳龙受伤及两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定：李艳龙承担事故同等责任；胡刚承担事故同等责任。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人李艳龙静脉血液检验呈阳性，血液酒精含量为144.08mg/100m1。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人李艳龙犯有危险驾驶罪的事实，有被告人李艳龙供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李艳龙在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李艳龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳龙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪悔罪、积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李艳龙所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。其辩护人相关意见予以采纳。综上，根据被告人李艳龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 魏文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00683号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1984年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日1时许，被告人朱某驾驶皖A×××××号汽车行驶至合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南临泉路附近时，与薛某驾驶的皖A×××××号汽车追尾。后薛某报警，公安人员赶到现场，发现被告人朱某有饮酒驾驶的嫌疑。经现场测试其乙醇含量为231mg／100ml，后又经抽血检测，其血液中乙醇含量为210mg／100ml，达到醉酒程度。
另查明，2014年7月7日，被告人朱某赔偿了薛某车辆损失26000元（已付清），并取得薛某的谅解，薛某要求对被告人朱某从轻处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息单、驾驶员信息单、人口信息查询单、道路交通事故认定书、事故协议书、谅解书、现场酒精检测单、鉴定结论、视听资料光盘、证人韦某、刘某、陈某、薛某的证言、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某系初犯，案发后积极赔偿薛某的各项损失，可酌情从轻处罚。但被告人朱某严重醉酒，并造成交通事故，又可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人朱某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初34号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戴勇，男，1987年2月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，金坛九洲保利有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。曾因殴打他人，于2005年12月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人，于2015年5月被原金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被刑事拘留,2016年11月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人戴勇犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月26日23时许，被告人戴勇在常州市金坛区魅力金座KTV饮酒的过程中，因反感陪酒的工作人员吴某而对其进行言语挑衅，遭到对方回应后，采用扇巴掌的方式对被害人吴某进行殴打，后被他人分开。被害人夏某赶来对被告人戴勇进行劝解，戴勇无故用拳击打被害人夏某的面部，致其鼻骨、鼻中隔骨折。后与魅力金座KTV工作人员发生互殴。经鉴定，被害人夏某所受之伤属轻伤二级，被害人吴某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人戴勇主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、夏某的陈述笔录，证人王强、王某、方某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]213号、214号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人戴勇的前科劣迹情况，有行政处罚决定书、本院（2006）坛刑初字第67号、（2011）坛刑初字第51号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人戴勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴勇犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戴勇自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3312号
原告刘文顿，男，1960年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告刘长雨，男，1971年9月23日出生，汉族，住永春县。
原告刘文顿与被告刘长雨追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘文顿到庭参加诉讼，被告刘长雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文顿诉称，被告刘长雨于2010年8月26日向永春县农村信用合作联社达埔信用社借款80000元，约定月利率0.774375%，借款期限1年，原告及另一人刘建民作连带责任保证担保。期满后，因被告刘长雨未能依约还款，原告于2011年11月15日及同年12月31日两次代被告刘长雨偿还了借款39999.98元和1411.43元，其它尚欠的借款本息，经永春县农村信用合作联社达埔信用社起诉后，现已另案处理，请求判令被告偿还原告代为偿还的款项41411.41元及其至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中本金39999.98元从2011年11月15日起计息，另本金1411.43元从2011年12月31日起计息）。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘长雨未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘文顿对其主张在举证期限内向本院提供永春县农村信用合作联社达埔信用社借款借据、还款凭证、证明各1份及本院（2013）永民初字第2286号民事判决书予以证实，经庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月26日，被告刘长雨向永春县农村信用合作联社达埔信用社借款80000元，约定月利率0.774375%，借款期限1年。该笔借款，由原告刘文顿及另一人刘建民作连带责任保证担保。期满后，因被告刘长雨未能依约还款，原告于2011年11月15日及同年12月31日两次代被告刘长雨偿还了借款39999.98元和1411.43元，合计41411.41元。对于其它尚欠的借款本息，经永春县农村信用合作联社达埔信用社起诉后，现本院已作出（2013）永民初字第2286号民事判决书另案处理。原告刘文顿代被告偿还上述款项后，因向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告刘长雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。在本案中，原告刘文顿已承担了被告刘长雨应偿还的借款41411.41元的保证责任，依法有权向作为债务人的被告刘长雨进行追偿。据此，依照法律的相关规定，原告请求被告偿还其已代为偿还的款项并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息损失，依法有据，应予支持。被告刘长雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长雨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘文顿代其偿还的款项41411.41元及该款至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中本金39999.98元从2011年11月15日起计息，另本金1411.43元从2011年12月31日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告刘长雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年九月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1203号
申请执行人：�海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：唐少娟，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与唐少娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14042号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金223820.41元及利息、滞纳金，负担案件受理费6184元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐少娟发出执行通知及财产申报令，责令被执�人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人唐少娟的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1203号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1203号申请执行人：�海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：唐少娟，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与唐少娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14042号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金223820.41元及利息、滞纳金，负担案件受理费6184元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐少娟发出执行通知及财产申报令，责令被执�人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人唐少娟的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1203号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00731号
原告高玉英。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告胡菊。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告高玉英与被告胡菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉英的委托代理人倪思东、被告胡菊的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡菊与成卫洪原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，成卫洪向原告借款人民币50万元，因成卫洪未依约还款，原告向法院提起诉讼。在诉讼中，原告与成卫洪达成调解协议并由法院出具了（2014）启开民初字第02154号民事调解书，依该调解书，成卫洪应于2014年12月30日前、2015年6月30日前分别归还原告20万元、30万元，利息在还款时按月利率2%结算。在执行过程中原告方知，为逃避债务，被告胡菊已与成卫洪办理了离婚登记。上述债务系胡菊与成卫洪的共同债务，胡菊负有共同偿还的义务。要求判令被告胡菊对（2014）启开民初字第02154号民事调解书所确认的成卫洪对原告所负的还款义务承担共同偿还责任。
被告胡菊辩称，对原告与成卫洪之间的借款并不知情，且该笔借款发生于被告与成卫洪夫妻关系破裂期，该笔借款未经被告之手，属于案外人成卫洪的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡菊与成卫洪于2009年1月7日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。2014年7月18日，成卫洪向原告出具借据，载明“今借到高玉英现金50万元用于资金周转，于2014年8月18日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”，同日，高玉英向成卫洪的账户汇款50万元，成卫洪于同日将该笔款项汇出。2014年11月21日，本院根据高玉英与成卫洪达成的调解协议作出（2014）启开民初字第02154号民事调解书，载明“被告成卫洪归还原告高玉英借款50万元，分别于2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还30万元。利息在还款时按月利率2%结算。如有一期逾期未履行，原告有权对余款部分全额申请执行。”。
上述事实，有婚姻登记记录、民事调解书、借据、银行汇款转账凭证、借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成卫洪向原告高玉英借款的事实由原告出具的借据、银行汇款转账凭证、（2014）启开民初字第02154号民事调解书等为证，本院予以认定。该笔借款发生于被告胡菊与成卫洪婚姻关系存续期间，应认定为双方的共同债务。被告胡菊抗辩称该笔借款系成卫洪的个人债务，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。成卫洪与原告高玉英达成的调解协议，并未加重被告胡菊的负担，原告高玉英要求被告胡菊与成卫洪共同履行案涉民事调解书所确认的还款义务依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告胡菊对启东市人民法院作出的（2014）启开民初字第02154号民事调解书所确认的成卫洪对原告高玉英所负的还款义务承担共同偿还责任。
本案受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由被告胡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一五年五月二十二日
书 记 员 徐赛龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第259号
申请人赵姝，女，汉族，1973年3月2日出生，中国石油化工三叶公司职工，住兰州市西固区南山小区1943—132室。
被执行人李信天，男，汉族，1982年9月21日出生，无业，住兰州市西固区兰化上坎家属院**号楼*单元***室。
赵姝与李信天民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）西福民初字第213号民事调解书已发生法律效力。确定李信天返还赵姝借款51000元，并承担案件受理费737.5元。因义务人李信天未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人赵姝于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行财产，申请人于2015年1月7日向本院提出暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 田明
执行员 王炯
执行员 周岗
二〇一五年一月七日
书记员 基翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第259号
申请执行人宋学智，男，1972年9月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人马维俊，男�1966年10月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，校长，现羁押于固原市。
本院在执行申请执行人宋学智与被执行人马维俊民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马维俊送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马维俊因犯贪污罪被本院判处有期徒刑6年。2014年6月12日宣判后，公诉机关提起抗诉，此案正在二审之中。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年八月三日
书记员 海小龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第259号
申请执行人葛某，女，1932年5月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，男，1958年5月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第2536号民事判决书，确定张某自2009年7月1日起每年付给葛某赡养费1200元，每年分两次付清，于每年6月30日、12月30日前各付600元。2014年1月2日，葛某申请执行人张某付清2013年下半年的赡养费600元。执行过程中，被执行人张某给付申请执行人葛某600元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第259号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第259号申请执行人：吴晓东，男。被执行人：中国�合网络通信有限公司西峡分公司。本院在执行吴晓东与中国联合网络通信有限公司西峡分公司赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年八月十五日书记员  张丽萍