重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03309号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告唐桂燕，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市渝北区。
被告程福强，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告胡兵，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告唐桂燕、被告程福强、被告胡兵、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人涂绪、罗灏到庭参加了诉讼。被告唐桂燕、程福强、胡兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，2012年7月20日，重庆银行小企业信贷中心与唐桂燕、程福强签订《借款合同》，约定唐桂燕、程福强向重庆银行小企业信贷中心借款50万元；贷款年利率约定为18%；贷款期限为12个月；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期；因借款人违约而产生的全部费用(包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等)由借款人承担，借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，胡兵与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》约定其为上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约向唐桂燕、程福强发放了贷款。但唐桂燕、程福强未按约定还款，重庆银行小企业信贷中心向唐桂燕、程福强、胡兵发出了《逾期贷款催收通知书》，唐桂燕、程福强、胡兵仍未履行还款义务。为维护重庆银行小企业信贷中心的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、唐桂燕、程福强立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金195178.34元及截至2014年8月28日的罚息13906.46元；并支付自2014年8月29日起至付清时止，以借款本金、罚息的总额209084.8元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息，利随本清；唐桂燕、程福强向重庆银行小企业信贷中心共同支付合同贷款金额10%的违约金50000元及律师费5000元；2、胡兵对唐桂燕、程福强的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元；3、本案受理费、保全费、公告费由唐桂燕、程福强、胡兵承担。
被告唐桂燕未答辩。
被告程福强未答辩。
被告胡兵未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，唐桂燕、程福强（借款人）与重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款50万元用于借款人周转之目的，贷款期限约定为12个月，以放款日为起算日；借款利率约定为年利率18%，借款人采用微贷还款方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人未能完全履行本合同中所做承诺或其他义务时，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同时，双方签订了《还贷计划表》,约定了借款人从2012年8月至2013年7月期间每月应偿还本息的具体金额。
上述合同签订当日，胡兵（保证人）与重庆银行小企业信贷中心（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止；保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
2012年7月24日，重庆银行小企业信贷中心依约向唐桂燕、程福强发放贷款50万元。但唐桂燕、程福强未严格按照合同约定偿还借款。2014年2月，重庆银行小企业信贷中心向唐桂燕、程福强发出《逾期贷款催收通知书》，要求其立即偿还全部欠款，包括利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。同时，重庆银行小企业信贷中心向胡兵发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任。截至2014年8月28日，唐桂燕、程福强尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金195178.34元、罚息13906.46元，合计209084.8元。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心举示了其与重庆丽达律师事务所签订的《法律事务委托合同》和律师费发票，但未举示律师费的支付依据。
上述事实，有《借款合同》、《还贷计划表》、《保证合同》、个人贷款借款借据、欠款明细、《法律事务委托合同》、律师费发票、公告费发票、《逾期贷款催收通知书》、EMS快递单等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与唐桂燕、程福强签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与胡兵签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向唐桂燕、程福强发放贷款后，唐桂燕、程福强未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现借款期限已经届满，重庆银行小企业信贷中心有权要求唐桂燕、程福强立即还清尚欠全部借款本金及罚息。重庆银行小企业信贷中心与胡兵签订了《保证合同》，胡兵作为上述借款的连带保证人，应在合同约定的保证范围内，对唐桂燕、程福强的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求以未偿还本金、罚息为基数计算罚息的问题。借款合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应计收罚息，但本院认为，根据还款计划，借款人迟延支付的款项仅包括本金、利息，故重庆银行小企业信贷中心要求以未偿还的罚息为基数计收罚息的请求，由于没有依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系，且重庆银行小企业信贷中心也未提供证据证明其主张的律师费已实际产生。因此，对重庆银行小企业信贷中心关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求唐桂燕、程福强共同向其支付贷款金额10%的违约金50000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求唐桂燕、程福强承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人胡兵除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人胡兵签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向胡兵发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，胡兵没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，胡兵应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系胡兵因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人唐桂燕、程福强的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人胡兵支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人胡兵应当向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告唐桂燕、被告程福强、被告胡兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂燕、被告程福强在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金195178.34元以及截止2014年8月28日的罚息13906.46元；并支付从2014年8月29日起至付清时止以借款本金195178.34元为基数，按年利率27%的标准计收的罚息；
二、被告胡兵对被告唐桂燕、被告程福强的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡兵在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6355元，公告费250元，财产保全费1970元，合计8575元，由被告唐桂燕、被告程福强负担，被告胡兵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 娅