天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第895号
原告罗育真。
委托代理人朱艳红。
被告王俊。
被告王金辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人梁磊，该公司职员。
原告罗育真与被告王俊、王金辉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗育真的委托代理人朱艳红，被告联合财险天津分公司的委托代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告王俊、王金辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育真诉称，2013年3月25日21时30分许，被告王俊驾驶津M×××××号海马牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至与津榆支路交口处向左转弯过程中，遇原告罗育真驾驶冀B×××××号长安牌小型普通客车沿112国道由西向东超速行驶，冀B×××××号长安牌小型普通客车前部右侧与津M×××××号海马牌小型轿车右侧后部相撞，造成被告王俊及其车上乘车人邹兴臣、邹永松和冀B×××××号长安牌小型普通客车乘车人李绍金四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告王俊承担事故同等责任，原告罗育真承担事故同等责任，乘车人邹兴臣、邹永松及李绍金无事故责任。
津M×××××号海马牌小型轿车的登记所有人系被告王金辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告起诉要求：1.被告赔偿原告车辆损失费4895元、拖车费500元、存车费5000元、评估费240元、车速检验费2000元，共计12635元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，还要求赔偿酒检费300元。
为支持其主张，原告出示的证据如下：
1、车辆损失评估结论书、评估费票，旨在证明天津市宁河县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格评估结论书评估原告的车辆损失4895元，花评估费240元。
2、拖车、存车费票、酒检费票，旨在证明原告因此事故花拖车费500元、存车费5000元、酒检费300元。
3、修车费票，旨在证明原告在唐山市路兴泽汽车维修中心修理冀B×××××号长安牌小型普通客车花修理费5000元。
4、保险合同，旨在证明被告王俊驾驶的津M×××××号海马牌小型轿车登记所有人为被告王金辉，该车在被告联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年1月11日零时起止2014年1月10日二十四时止。第三者责任险约定驾驶人为王金辉，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
5、（2013）宁民初字第3856号民事判决书，旨在证明2013年3月25日21时30分，被告王俊驾驶津M×××××号海马牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至津榆支路交口处左转弯过程中，遇原告罗育真驾驶冀B×××××号长安牌小型普通客车沿112国道由西向东行驶，冀B×××××号长安牌小型普通客车前部右侧与津M×××××号海马牌小型轿车右侧后部相撞，造成被告王俊及其车上乘车人邹永松、邹兴臣和冀B×××××号长安牌小型普通客车乘车人李绍金四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，冀B×××××号长安牌小型普通客车在碰撞前的瞬间速度为49.57km／h，发生事故时罗育真血液中酒精含量为17.23mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告王俊向左转弯未按规定让行，承担事故同等责任，原告罗育真驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行至路口超速行驶，承担事故同等责任，乘车人邹永松、李绍金、邹兴臣无事故责任。
被告王俊、王金辉在法定期限内未提交书面答辩。
被告联合财险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，存车费、评估费、车速检验费属间接损失，保险公司不承担，在机动车交通事故责任强制保险外在第三者责任内按50%的比例赔偿，不承担拖运费。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告联合财险天津分公司认为对原告车辆损失在机动车交通事故责任强制保险内承担2000元后，在第三者责任险内按50%承担，还应扣除约定驾驶员10%免赔部分；对车损评估报告、明细、评估费票、酒检费票、拖车费票没有异议，但不应承担评估费、酒检费、拖车费。
经审理查明，2013年3月25日21时30分，被告王俊驾驶津M×××××号海马牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至津榆支路交口处左转弯过程中，遇原告罗育真驾驶冀B×××××号长安牌小型普通客车沿112国道由西向东行驶，冀B×××××号长安牌小型普通客车前部右侧与津M×××××号海马牌小型轿车右侧后部相撞，造成被告王俊及其车上乘车人邹永松、邹兴臣和冀B×××××号长安牌小型普通客车乘车人李绍金四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，冀B×××××号长安牌小型普通客车在碰撞前的瞬间速度为49.57km／h，发生事故时罗育真血液中酒精含量为17.23mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告王俊向左转弯未按规定让行，承担事故同等责任，原告罗育真驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行至路口超速行驶，承担事故同等责任，乘车人邹永松、李绍金、邹兴臣无事故责任。
被告王俊驾驶的津M×××××号海马牌小型轿车登记所有人为被告王金辉，系被告王俊借用车辆使用，该车在被告联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年1月11日零时起止2014年1月10日二十四时止。第三者责任险约定驾驶人为王金辉，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
天津市宁河县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格评估结论书评估原告的车辆损失4895元，花评估费240元。原告因此事故花拖车费500元、存车费5000元、酒检费300元，有票据佐证。原告的车速检验费2000元没有票据，但原告的车辆确实作过车速检验。
本院认为，被告王俊驾驶津M×××××号海马牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至津榆支路交口处左转弯过程中，遇原告罗育真驾驶冀B×××××号长安牌小型普通客车沿112国道由西向东行驶，冀B×××××号长安牌小型普通客车前部右侧与津M×××××号海马牌小型轿车右侧后部相撞，造成被告王俊及其车上乘车人邹永松、邹兴臣和冀B×××××号长安牌小型普通客车乘车人李绍金四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，冀B×××××号长安牌小型普通客车在碰撞前的瞬间速度为49.57km／h，发生事故时原告罗育真血液中酒精含量为17.23mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告王俊转弯未按规定让行，承担事故同等责任，原告罗育真驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行至路口超速行驶，承担事故同等责任，乘车人邹永松、李绍金、邹兴臣无事故责任的意见，本院予以采纳。被告王俊系借用车辆使用，出借人被告王金辉无过错，不承担民事责任。
被告王俊驾驶的津M×××××号海马牌小型轿车登记所有人为被告王金辉，该车在被告联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险限额内代被告王俊承担赔偿责任，仍不足部分由被告王俊承担，但该车第三者责任险约定驾驶员为王金辉，本次事故系由被告王俊驾驶车辆造成，依约定有10%免赔率。
原告的车辆损失4895元，有天津市宁河县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，予以确认；拖车费500元、存车费5000元、酒检费300元，有票据佐证，予以确认。原告的车速检验费2000元没有票据，但原告的车辆确实作过车速检验，对该车速检验费予以确认。拖存车费被告保险公司应在第三者责任险内承担，评估费、车速检验费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在第三者责任险内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项赔偿原告罗育真车辆损失2000元。
二、被告王俊于本判决生效后三日内赔偿原告罗育真车辆损失2895元、拖车费500元、存车费5000元、酒检费300元、车速检验费2000元，合计10695元的50%即5347.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内代被告王俊承担4812.75元，被告王俊实际承担被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司免赔的10%，即534.75元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告王金辉对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告罗育真负担30元，被告王俊负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一四年五月九日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。