wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初992号
原告龙大粉，女，1976年11月12日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：张绍光、卢大胜，系贵州春祥律师事务所律师。
被告赵钢成，男，1982年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，经常居住地：贵州省贞丰县。
原告龙大粉诉被告赵钢成民间借贷纠纷一案，原告龙大粉于2016年8月23日以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙大粉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙大粉撤回起诉。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由原告龙大粉承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵兴盛
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第98号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于1980年1月3日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省广元市朝天区人。2014案8月26日，因涉嫌妨害公务罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留。于2014年9月17日被广元市公安局朝天区分局变更为取保候审。现在家。
被告人姚某某，女，出生于1958年11月13日，汉族，文盲，农民，四川省广元市朝天区人。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月28日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某、姚某某妨害公务罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2014年8月22日，四川省朝天区烟草专卖局与广元市公安局朝天区分局开展联合执法，对辖区曾家镇卷烟市场进行检查。四川省朝天区烟草专卖局执法人员易某某、王某某、花某某等执法人员对位于曾家场镇周某某经营的“阳光超市”进行检查，发现有少许香烟涉嫌假冒，执法人员当场对涉嫌假冒香烟予以先行登记保存。执法人员随后开车前往曾家镇中柏村4组周某某另一经营场所进行检查。执法人员在被告人刘某某（周某某妻子）的配合下，对经营场所一楼进行检查后准备检查二楼时，遭到被告人刘某某、姚某某（周某某母亲）反对。被告人姚某某上楼将放置于二楼的骄子牌香烟，从窗户扔到屋后，被执法人员抱出后，被告人姚某某开始谩骂执法人员。此时，被告人刘某某怀抱小孩坐在执法人员的车内，将车中的充电器、水杯等物品扔出车外，见执法人员用摄像机、手机拍摄，被告人刘某某、姚某某开始抓抢执法人员手中的摄像机及手机，并辱骂、殴打执法人员，致三名执法人员衣服被撕烂，王某某左上肢被被告人刘某某咬伤，直至被赶赴现场的民警控制。经鉴定：王某某左上肢伤情为轻微伤。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日，四川省朝天区烟草专卖局与广元市公安局朝天区分局开展联合执法，对辖区曾家镇卷烟市场进行检查。四川省朝天区烟草专卖局执法人员易某某、王某某、花某某等执法人员对位于曾家场镇周某某经营的“阳光超市”进行检查，发现有少许香烟涉嫌假冒，执法人员当场对涉嫌假冒香烟予以先行登记保存。执法人员随后开车前往曾家镇中柏村4组周某某另一经营场所进行检查。执法人员在被告人刘某某（周某某妻子）的配合下，对经营场所一楼进行检查后准备检查二楼时，遭到被告人刘某某、姚某某（周某某母亲）反对。�告人姚某某上楼将放置于二楼的骄子牌香烟，从窗户扔到屋后，被执法人员抱出后，被告人姚某某开始谩骂执法人员。此时，被告人刘某某怀抱小孩坐在执法人员的车内，将车中的充电器、水杯等物品扔出车外，见执法人员用摄像机、手机拍摄，被告人刘某某、姚某某开始抓抢执法人员手中的摄像机及手机，并辱骂、殴打执法人员，致三名执法人员衣服被撕烂，王某某左上肢被被告人刘某某咬伤，直至被赶赴现场的民警控制。经广元利州司法鉴定中心鉴定，受害人王某某左上肢伤情为轻微伤。被告人的家属周某某赔付被害人王某某等三人医药费、伤情鉴定费及其他物品损失5000元。
以上犯罪事实被告人刘某某、姚某某在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、刘某某拘留类文书、释放通知书、取保候审类文书、保证人身份证复印件、到案经过、领条、病情证明单、烟草局人员资格证复印件、接受证据清单、易某某的情况说明、李某的情况说明、定某某的情况说明、被害人王某某的领条；证人周某某的证言；被害人王某某、花某某的证言；被告人刘某某、姚某某的供述与辩解、被害人伤情照相及被损衣服照现场照件及视频资料、视频光盘刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人刘某某、姚某某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、姚某某属共同犯罪，且在犯罪过程中均起到主要作用，应按其所参与的全部犯罪事实处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实且到庭认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻罚。故公诉�关建议从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。鉴定本案二被告人在犯罪情节较轻、悔罪表现明显、再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、姚某某犯妨害公务罪，判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二0一四�十二月七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执583号
申请执行人：李连军，男。
被执行人：于开彬，男。
被执行人：孔晓，女。
被执行人：赵咏梅，女。
申请执行人李连军与被执行人于开彬、赵咏梅、孔晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0283民初6073号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年2月3日，申请执行人李连军向本院申请执行。执行标的额：借款12万元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未交）。
本院在执行过程中，查封登记在被执行人孔晓名下的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园B2号1-602号房屋；双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2017年6月30日前部分履行上述义务，后再行协商。查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人到期不履行和解协议时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年五月十九日
书记员 林 凌 屹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第898号
被执行人郑宝林。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第176号刑事判决及刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的郑宝林罚金刑一案，于2014年4月5日向被执行人郑宝林发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郑宝林名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，被执行人郑宝林名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第176号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第898号
本院在执行任萍与丁智离婚纠纷一案中查明，被执行人丁智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丁智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1869号
上诉人（原审被告）：陈惠丽，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红于，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人陈惠丽因与被上诉人张红于建筑设备租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈惠丽及其委托代理人王艳丽，被上诉人张红于及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第232号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
陈慧丽交纳的二审案件受理费4830元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 芳
湖南省资兴市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第44号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人李志斌，系资兴市州门司镇计生办主任。
被申请人ＸＸ清.
被申请人何冰.
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人何冰、ＸＸ清计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人何冰、ＸＸ清采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.4948万元的银行存款。
何冰、ＸＸ清于2014年5月30日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月8日作出了（2015）资人口计生征字第X167号征收社会抚养费决定书，对女方何冰征收社会抚养费2.7474万元，对男方ＸＸ清征收社会抚养费2.7474万元，合计5.4948万元，该决定书于2015年4月8日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何冰、ＸＸ清及其家庭成员的银行存款5.5517万元（含保全费569元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年九月一日
书记员 陈振浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1971号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘建东。
被执行人刘长吉。
被执行人刘保东。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建东、刘长吉、刘保东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36806.21元未能执行。现查明被执行人刘建东、刘长吉、刘保东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建东、刘长吉、刘保东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1971号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建东、刘长吉、刘保东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第982号
原告徐云彩，农民。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告徐军解，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
原告徐云彩与被告徐军解非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年3月31日、5月19日两次公开开庭进行了审理（期间进行伤残等级鉴定及法医审查），原告的委托代理人金国海、被告的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云彩诉称，原、被告均系绍兴永利集团公司职工。2002年6月1日早上8时许，原告骑电瓶车进入厂区，遭从后面由被告驾驶的牌号为浙D/X7661二轮摩托车的碰撞。原告当场连车带人倒地并造成身体受伤，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费等合计20,483.75元。
被告徐军解辩称，本事故的发生是因原告在未作任何手势的情况下突然右转弯所致，引发事故的责任主要在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系绍兴永利集团公司职工。2002年6月1日早上8时许，原告骑电瓶车进入厂区，被告驾驶一辆自己所有的牌号为浙D/X7661的二轮摩托车也驶入厂区。当双方行驶至公司办公楼附近时，原告突然右转弯，当时被告驾驶的摩托车正在原告电瓶车的后面欲从电瓶车的右侧（内侧）超越原告，结果原告的电瓶车前轮与被告的摩托车前轮相碰擦，原告当场连车带人倒地并造成身体受伤。原告之伤经绍兴第四医院诊断为脑积水、腰椎骨折。原告受伤后在绍兴第四医院门诊并住院治疗（共住院18天），花去医疗费5,382.05元（住院费用中的护理费、绍兴市中医院门诊费已经予以剔除），另原告受伤后需鉴定费300元、住院伙食补助费270元（18×15）、护理费344.50元（18×19.14）、误工费2,296.80元（原告主张120天，120×19.14）、交通费50元（原告提供的交通费发票大多为出租车发票，考虑到原告的住所地与治疗地较近，原告主张的交通费122元过多，本院酌情考虑为50元），同时因原告之伤已构成伤残拾级，故原告可得残疾者生活补助费14,416元（7,208×20×10%）。本事故发生后，绍兴县公安局柯桥分局对事故进行了调查并进行了调解，但协商未成。同时被告除支付原告医疗费2,750元，其余未作赔偿。
同时查明，原告在转弯时未伸手示意，摩托车在超越时也未鸣喇叭。
以上事实由绍兴县公安局柯桥分局对陈国英、言月花、徐军解的笔录各一份、机动车驾驶证扣单、行驶证，有关门诊病历、医疗费发票、交通费发票、绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书、本院赔偿费用法医学审查意见书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在厂区内的通道上因交通事故造成原告身体受伤的事实清楚。在本起事故中，被告未按规定在超车前鸣喇叭并且没有从被超车辆的左边超越，被告的上述违章行为与本事故的发生存在因故关系，故被告应负本起事故的主要责任。同时原告在拐弯时没有伸手示意，没有注意后面车辆情况，对本起事故的发生也有过错与因果关系，应负本起事故的次要责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐军解应当赔偿原告徐云彩医疗费5,382.05元、住院伙食补助费270元、交通费50元、误工费2,296.80元、鉴定费300元、护理费344.50元、残疾者生活补助费14,416元，合计23,059.35元的60%计13,835.60元，扣除被告已经支付的医疗费2,750元，被告实际尚应支付原告人民币11,085.60元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费829元，法医鉴定费300元，合计1,129元，原告负担496元，被告负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年五月二十二日
书 记 员 毛晓伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2898号
申请执行人：夏跃新，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人夏跃新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2698号
罪犯罗学章，男，1957年4月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月14日作出了（2003）二中刑初字第271号刑事判决，以被告人罗学章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯罗学章的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯罗学章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯罗学章予以减刑。
经审理查明，罪犯罗学章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗学章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学章减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月25日起至2014年11月24日止，剥夺政治权利一年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2698号
罪犯罗学章减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2698号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第五行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6831号
上诉人（原审被告）：李本国。
被上诉人（原审原告）：张刚。
被上诉人（原审原告）：聂秀兰。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原审被告：黄晓容。
上诉人李本国因与被上诉人张刚、聂秀兰、原审被告黄晓容民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李本国于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李本国自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李本国撤回上诉。
本案二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李本国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦天智
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执恢17号
申请执行人刘艳梅，女，1974年2月10日生，住大理市凤仪镇三哨村委会大草地社。
申请执行人陈永林（系刘艳梅之夫）男，1972年10月29日生，汉族，住址同上。
被执行人云南盛湖投资有限公司。
法定代表人刘嵛，该公司董事长。
刘艳梅、陈永林诉云南盛湖投资有限公司购房合同纠纷一案，昆明仲裁委员会2012年8月8日作出的（2012）第248号裁决书已发生法律效力。执行过程中2017年5月25日，本院于2012年11月5日强制执行了云南盛湖投资有限公司的银行存款9.4万元，2017年5月25日强制执行了云南盛湖投资有限公司的房租9.8万元，尚余29.6655万元未执行。根据申请人的申请，依法轮候查封了被执行人的房产，由于该房产不宜变卖，本院己将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无任何财产可供执行，依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 董跃林
审判员 高招财
二〇一七年六月十五日
书记员 黄媛丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第247号
原告王茂忠。
被告马野。
本院在审理原告王茂忠与被告马野民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂忠撤回起诉。
案件受理费750元（减半收取325元），由原告自愿承担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第247号
原告吴某某，女，1960年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告詹某某，男，1957年出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告吴某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔 宇
二〇一四年五月十三日
书记员 王亦萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第247号原告赵元兰。被告翟运田。本院在审理原告赵元兰与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 健
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初68号
原告翟某某。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人赵某，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告翟某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告翟某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第163号
罪犯吴秋英，女，1967年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2014年11月6日作出（2014）婺刑初字第181号刑事判决，认定吴秋英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴秋英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴秋英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋英减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1711号
原告：肖永生，男。
委托代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告：宜章荣辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路155号1栋101室、102室。
法定代表人：李桥兵，该公司总经理。
委托代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
原告肖永生与被告宜章荣辉建筑劳务有限公司（以下简称“荣辉公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永生的委托代理人欧阳本和，被告荣辉公司的委托代理人欧远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖永生请求判令：1、被告向原告公开2015年3月至2016年8月期间的会计报表、账簿、原始凭证；2、由被告承担原告代理人由长沙至宜章查阅账目支出的差旅费463.9元。
被告荣辉公司辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，股东身份存在瑕疵。原告应当出资96万元，但是没有出资。原告查阅报表程序不合法，应当向公司提出书面请求。代理人的差旅费与被告无关。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告荣辉公司于2013年11月19日登记成立，注册资本200万元，公司成立时有股东两名：李桥兵、李四均，其中李桥兵出资150万元，李四均出资50万元，李桥兵为公司法定代表人。2015年3月11日，李桥兵将96万元的公司股权转让给原告肖永生，并办理了股权变更登记，变更后股东持股比例为：肖永生48%、李桥兵27%、李四均25%。
2016年9月26日，原告委托其代理人吴维从长沙到宜章向被告荣辉公司提交申请，要求查阅公司的财务报表等资料。当日，代理人吴维多次与法定代表人李桥兵电话联系，该电话号码与企业登记信息上的电话号码一致，但公司拒不给予查阅。
判决的理由与结果
本院认为：本案系股东知情权纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。在履行了相应的法定前置程序之后，股东有权查阅公司的会计账簿。
本案的争议焦点问题是：一、原告是否享有股东身份；二、原告是否履行了法定前置程序；三、原告代理人的差旅费是否应当由公司承担。
关于焦点问题一：被告法定代表人李桥兵将公司96万元的股权转让给了原告肖永生，并办理了股东变更登记，原告肖永生即成为公司的股东，享有股东权利。至于原告肖永生是否向李桥兵支付了股权转让款，属另一法律关系，不影响原告肖永生行使股东权利。对被告提出的原告股东身份有瑕疵的抗辩意见，本院不予采纳。
关于焦点问题二：关于原告是否向公司提出了查阅会计资料的申请。原告为证实其已完成上述前置程序，提交了委托书、申请书、车票、电话清单。本院认为，上述证据相互印证，形成证据链，可以认定为原告委托代理人向被告提交申请，并与公司法定代表人李桥兵电话联系，但公司没有开门，致使原告没有将申请书送达给公司。原告申请查阅目的是“了解公司经营状况，为公司今后发展决策”，该查阅目的正当合理。因此，本院认为，原告已履行了股东查阅公司会计账簿时须书面请求并说明查阅目的的前置程序，对被告提出的原告查阅的程序不合法的抗辩意见，本院不予采纳。原告肖永生请求判令被告荣辉公司提供2015年3月至2016年8月期间的会计报表、账簿、原始凭证供原告查阅，并无不当，本院予以维持。
关于焦点问题三：原告委托代理人花费的差旅费，属原告维权发生的费用，该费用应由原告自身承担。原告请求判令被告承担其代理人的差旅费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章荣辉建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内提供2015年3月至2016年8月期间的会计报表、账簿、原始凭证供原告肖永生查阅；
二、驳回原告肖永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告宜章荣辉建筑劳务有限公司负担80元，由原告肖永生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 李建光
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初343号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人都会会，男，1986年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都会会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都会会执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初343号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人都会会，男，1986年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都会会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都会会执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1298号
原告：杨某。
委托代理人：冯祥林。
被告：包某。
本院在审理原告杨某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告杨某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 煜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第269号
原告岱山县南海船舶修造厂。
负责人戎永岳。
被告孙盛芬。
被告何瑞儿。
本院在审理原告岱山县南海船舶修造厂诉被告孙盛芬、何瑞儿民间借贷纠纷一案中，因原告岱山县南海船舶修造厂在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一一年十月十日
代书 记员 钱 天
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00561号
申请执行人牛建会，女，1957年10月23日生，汉族，住正定县。
被执行人河北永森房地产开发有限公司。
被执行人河北森力金升担保有限公司。
申请执行人牛建会与被执行人河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00271号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初149号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17877号
原告李兰，女，1981年4月29日出生。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所实习律师。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托代理人李熠，男，亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司法律顾问。
委托代理人赵小宇，女，亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司法律顾问。
原告李兰（以下简称原告）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人景彤、宋鹤，被告的委托代理人李熠、赵小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月6日入职被告担任差旅协调员，月均工资7541元，双方签订劳动合同至2016年10月5日。2013年5月，原告除本职工作外，按被告安排接受部分财务工作。2014年5月6日，被告召开员工大会宣布组织机构调整，并向原告发送邮件通知原告岗位将受到影响，次日，被告单方通知原告解除劳动合同，最后工作日期为5月31日。此后，原告向被告提出不同意解除劳动合同，但被告未予回复。原告认为被告于2014年6月3日依照劳动合同法第四十条第（三）项与原告解除劳动合同违法，故原告不服京通劳仲字（2014）第2906号裁决书，提起诉讼，要求撤销被告于2014年6月3日作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，双方劳动合同依据的客观情况发生重大变化，被告于2012年关闭北京工厂，将生产和组装外包给第三方，受此影响被告董事会于2014年作出决议，决定进一步将生产相关的供应商开发及采购业务进行外包，调整组织架构涉及研发、生产、供应链及支持部门。原告系差旅协调员，被告经历此调整后人员数量下降，员工日常出差预定及行程均托BCD直接提供，原告岗位已无实际工作内容，劳动合同客观不能继续履行。其次，被告于2014年5月6日就组织架构调整与受影响员工进行沟通，并与原告就变更劳动合同一事进行协商，但未能达成一致，但原告已多次以口头、书面及行动表示同意解除劳动合同。再次，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，亦向工会告知，并依法支付原告解除劳动合同经济补偿。故不同意原告的诉请，同意仲裁结果。
经审理查明，2008年10月6日，原告入职被告，双方于2012年签订书面劳动合同，约定原告岗位为差旅协调员，合同日期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。2014年5月6日，被告召开员工会议，告知原告被告将进行组织机构重组，原告岗位将因此受到影响。次日，被告因此提出与原告解除劳动合同，原告于同年5月8日向被告回复电子邮件，主要内容为“关于签离职协议，经考虑觉得还好，尚有几点要求：1、期望每月电话费200元，落下的几个月补齐，直到劳动协议终止；2、年假已调整不需要扣工资，万一还是需要扣，我可以给出合理解释，既然给我这么短的时间离职，平时去面试不应追究或因此扣薪；3、赔偿工资基数要求从离职最后一天所在月份往前推12个月；4、已基本将工作交待，今天将把相关邮件账号转出，之后工作上出现的问题与我无关。其后，原告停止差旅协调员工作。2014年6月3日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，被告决定与原告解除劳动合同，同时被告额外支付一个月工资的代通知金及解除劳动合同经济补偿金。其后，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40911元及代通知金7541元。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销被告出具的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。仲裁委于2014年10月15日出具京通劳仲字（2014）第2906号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，原告认可被告支付的解除劳动合同经济补偿金系按离职前12个月平均工资及工作年限核算。
上述事实，有劳动合同书、员工会议签到表、双方往来电子邮件、解除劳动合通知书、京通劳仲字（2014）第2906号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。根据查明的事实，被告因客观经营需要进行组织机构调整，被告认为其与原告的劳动合同已无法继续履行，并以此为由向原告提出解除劳动合同，原告在明知上述事实的情况下向被告回复邮件。从邮件的内容上看，原告并未表示不同意解除劳动合同，其仅针对计算解除劳动合同经济补偿金的工资基数提出要求，现被告系按原告要求的工资基数核算经济补偿金，且该数额并不低于法定数额；同时综合考虑被告已实际支付原告经济补偿金及代通知金、原告回复邮件后即停止本职工作的行为，应视为双方已协商达成一致，原告认可被告以上述理由与其解除劳动合同。故对于原告要求撤销被告解除劳动合同通知、继续履行劳动合同的诉请，缺乏事实与法律依据，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王宝荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特39号
申请人：龚雪，女，汉族，生于1976年3月15日。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：绵阳市万兴建设有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴中路241号。
法定代表人：邓彦明。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所工作者。
绵阳仲裁委员会作出(2016)绵仲裁字第189号裁决书，龚雪不服，于2016年12月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理龚雪的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请人龚雪等人系绵阳市涪城区成绵路1号中集新村1栋的业主。该楼因2008年“5.12”地震受损，需要进行原址住房重建，遂成立了由翁万兴、刘菊平等委员组成的“成绵路1号1幢灾后重建业主委员会”（以下简称：灾后重建业主委员会），并刻制了印章。灾后重建业主业委会在征得该楼30户业主的同意的情况下，以灾后重建业主委员会名义与被申请人绵阳市万兴建设有限公司签订《建设工程施工合同》，加盖灾后重建业主委员会印章，刘菊平在委托代表人一栏处签字。该合同的第三部分“专用条款”第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。同日，灾后重建业主委员会与绵阳市万兴建设有限公司签订《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书》（以下简称《补充协议书》），该《补充协议书》第二条第2款约定：“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有。”第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”上述合同签订后，绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定履行了房屋出资并修建的义务，并于2014年2月竣工验收，且交付30户业主使用。但由于龚雪等人拒不到房屋登记机构办理已经拆除的原住房所有权注销登记，也不委托相关人员办理，致使新建住宅楼所有权初始登记和分割登记无法办理，最终导致绵阳市万兴建设有限公司不能按照《补充协议》的约定取得建成后房屋6-7层的所有权。绵阳市万兴建设有限公司遂依照《建设工程施工合同》和《补充协议》的约定，向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《建设工程施工合同》中“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》中“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”的仲裁条款以及绵阳市万兴建设有限公司的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，向绵阳市万兴建设有限公司、龚雪等人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向龚雪等人送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。绵阳仲裁委员会指定仲裁员龚如涛为本案独任仲裁员，于2016年6月12日对案件进行开庭审理。
在仲裁审理过程中，绵阳市万兴建设有限公司为证明其具有请求龚雪等人按照约定向其转移案涉新建房屋6-7层所有权的权利，向仲裁庭提交了《建设工程施工合同》、《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书、《成绵路1号中集新村1栋业主同意地震灾后拆除签名册》、建字第（2010）212号《建设工程规划许可证》，（2014）0027号《建设工程竣工验收备案证书》等证据，证实上述事实。2016年9月20日，仲裁庭经审理后作出(2016)绵仲裁字第189号裁决书，裁决认为《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因龚雪等人不注销已经拆除的原住房的所有权登记，导致重建房屋不能办理初始登记，从而使绵阳市万兴建筑有限公司不能依照《补充协议》的约定取得案涉重建房屋6-7层的所有权。故注销原住房的所有权登记属于龚雪等人应当履行义务的范围。且合同中约定了仲裁条款，故绵阳市仲裁委有管辖权。据此裁决龚雪于收到裁决书之日起20日内注销位于绵阳市涪城区成绵路1号1幢2单元1楼2号房屋的所有权证。龚雪未在指定期间履行上述义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
仲裁裁决后，申请人龚雪等人不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.注销房屋产权证不属于绵阳市仲裁委的受案范围；2.仲裁程序严重违法。变更仲裁申请求，为送达变更仲裁请求副本及变更仲裁请求通知等相关法律文书。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题；二是仲裁程序是否合法的问题。对此，本院综合评判如下：
一、关于仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题。申请人龚雪认为从未就房产证相关争议与绵阳市万兴建筑有限公司达成过仲裁协议，仲裁请求不属于仲裁庭的受案范围。被申请人绵阳市万兴建筑有限公司抗辩称双方所签订《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，且《补充协议》中明确约定与《建设工程施工合同》具有同等的法律效力。《补充协议》约定新增2层归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有，注销原房产证件，办理新房产证件是龚雪等人履行合同的义务。经查，首先，《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”，《补充协议》作为对《建设工程施工合同》内容的补充，应当适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款。其次，根据双方签订的《补充协议》中第二条第二款“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于拆抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发公司所有”的约定，向绵阳市万兴房地产开发有限公司交付、转移案涉重建后房屋6-7层的所有权系龚雪等人履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务，而注销原房屋所有权证是办理新房屋所有权证的前提，故注销原房屋所有权应是龚雪履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务。故绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定的仲裁条款，请求绵阳市仲裁委裁决龚雪履行合同义务并无不妥。绵阳市仲裁委对本案具有管辖权，申请人的该申请理由不能成立，不予支持。
二、关于仲裁程序是否合法的问题。经查，绵阳市仲裁委员会于2016年8月4日通过邮政特快专递向龚雪的委托代理人刘堂益送达了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。邮政特快专递号码为1082598853919，显示刘堂益于2016年8月10日收到了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。即绵阳市仲裁委已按照相关仲裁规则送达了相关法律文书，仲裁程序合法。故申请人龚雪的该申请理由不能成立，不予支持。
综上，本院未发现(2016)绵仲裁字第189号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人龚雪请求撤销绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第189号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人龚雪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 母松萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1000号
申请执行人李兰凤，女，1980年1月7日出生，住所地宾阳县.
申请执行人韦甲，男，1976年10月4日出生，住所地宾阳县.
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
李兰凤、韦甲申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兰凤、韦甲于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1266号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1000号
申请执行人李兰凤，女，1980年1月7日出生，住所地宾阳县；
申请执行人韦甲，男，1976年10月4日出生，住所地宾阳县
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
李兰凤、韦甲申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兰凤、韦甲于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1266号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1547号
原告：朱凤英，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：嵇俊，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
本院在审理原告朱凤英诉被告嵇俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱凤英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱凤英负担。（免交）
审判员 卢文忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初3049号
原告：程继多，男，1953年7月30日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。
被告：刘虎，男，1990年9月20日出生，住泗水县。
被告：中移铁通有限公司济宁分公司。地址：济宁市任城区越河辖区来鹤小区商3号楼西数第十一间至第十四间。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座二楼。
本院在审理原告程继多与被告刘虎、中移铁通有限公司济宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程继多于2017年11月20日向本院申请撤回对被告刘虎、中移铁通有限公司济宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告程继多的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程继多撤回对被告刘虎、中移铁通有限公司济宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程继多承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月二十日
书记员 房智慧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第185号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年4月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2013年1月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员曹遂平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年4月10日10时许，被告人王某某携带强制钥匙来到本县易俗河镇吴家巷工贸区“七十二变理发店”前，将刘某某停放在店前的一台红色优狐电动车推到100米远左右的居民住宅楼一偏僻处，正准备剪断车辆电源线将车开走时被湘潭县公安局巡逻民警抓获。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2624元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县公安局扣押、发还物品清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）38价格鉴定意见书；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第372号刑事判决书；公安机关办案说明及抓获经过说明；被告人王某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供�其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年8月9日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第185号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人龚弟仔（曾用名：龚建华），男，1971年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，农民，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于1993年12月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。于2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人龚弟仔犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人龚弟仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日8时许，被告人龚弟仔从建阳市火车站乘坐2路公交车到建阳某饭店站点时，跟随正在下车的被害人韩某某，将韩某某身上双肩包内一个褐色花纹女式长款钱包盗走。钱包内有现金人民币6200元，中国建设银行卡1张、中国工商银行卡2张及韩某某的身份证等物品。
案发当日，被害人韩某某向公安机关报案。次日，建阳市公安局巡逻民警在建阳市义乌街将被告人龚弟仔抓获。归案后，被告人龚弟仔如实供述自己的犯罪事实。民警当场从被告人龚弟仔身上扣押到现金人民币5010元，随后在被告人龚弟仔临时住所扣押到被害人韩某某被盗的褐色花纹女式长款钱包、中国建设银行卡、中国工商银行卡及身份证等物品，扣押在案的现金等财物均已发还被害人韩某某。案件审理期间，被告人龚弟仔退赔被害人韩某某人民币1190元，该部分款项暂扣于本院。
上述事实，被告人龚弟仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚弟仔的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚弟仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚弟仔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚弟仔有盗窃前科，且盗窃数额达到人民币6200元，均可酌情从重处罚。被告人龚弟仔归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚弟仔自愿认罪，且本案被盗财物大部分已被追回并归还被害人，其余部分被告人龚弟仔亦能退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人龚弟仔上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚弟仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案被告人龚弟仔盗窃犯罪所得款人民币1190元发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年八月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00096号
原告刘某。
委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人余海青。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱林，被告徐某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月12日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前无同居行为，原告要求被告做婚前检查时，被告告知原告其身体没有问题，无需做婚前检查，从而逃避了婚前检查。婚后二人同居，原告此时发现被告阴茎勃起困难，无法同房，经治疗后无改善，现原告因被告婚前逃避婚检，且故意隐瞒自身疾病，欺骗原告与其结婚，婚后性生活不能，不能达到结婚目的要求与被告离婚，并要求别搞赔偿精神抚慰金20000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某身份证复印件1份。证明原告刘某身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告刘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、昆明市第一人民医院诊断证明及病历记录5份。证明被告有生理障碍，且被告婚前已经做过检查并知晓此事。
被告徐某辩称，夫妻二人感情良好，也并未欺骗原告，不同意离婚，若原告坚决要求离婚，应返还被告彩礼177000元。
被告徐某在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐某对原告刘某提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，原告刘某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告刘某遂起诉来院，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年六月十六日
书记员 谭翛予
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第245号
申请执行人张佑爱，女，1966年9月14日出生。
被执行人肖石保，男，1959年6月17日出生。
本院在执行申请人张佑爱与执行人肖石保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖石保户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖石保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第59号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02586号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区红星路一段1号。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告汤玉春，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告汤玉春物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢婷婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初483号
原告：潘某，女，1985年11月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：高某，男，1982年8月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告潘某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年四月十八日
书记员 李肇玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00068-1号
原告谷某，城镇居民。
被告肖某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年二月十六日
书 记 员 陶 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07819号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族。
法定代理人刘某乙，女，汉族。
原告吴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈勇，被告刘某甲的法定代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2000年4月22日依法登记结婚。2005年1月16日生育一女吴某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了住房一套，原、被告及原告父母共同居住。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因工作生活等多种原因聚少离多。在婚姻存续期间，被告因生活琐事赶走原告父母不让其在上述房屋内居住，导致夫妻感情彻底破裂。为方便照顾吴某乙的生活和学习，原告父母就回老家租房居住。在本次起诉前，原告已数次起诉，自2012年起，原、被告未共同生活，也没有相互履行夫妻义务，感情已彻底破裂，请求判决离婚；婚生女吴某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告是2000年4月结婚，2005年生育女儿。双方是自由恋爱，关系很好，从来没有吵过架，不同意离婚。2005年双方到上海打工，被告刘某甲勤劳善良，被告挣的钱交给原告，家里所有事情都由原告在管理；原告在坐牢期间，也是被告在付房屋的按揭款；2010年被告出了重大车祸之后，在医院昏睡了8天，住了一个多月的院，原告也对被告进行了照顾，肇事者一共赔偿了368808.64元，其中吴某乙生活费48256元，被告母亲生活费7424元；原告的父母是在2010年12月来万州和原、被告一起居住的，被告没有撵原告父母，2012年4月，原告及其父母搬走了，并搬走了家里的东西；被告刘某甲因车祸现为无民事行为能力人了，精神恍惚，原告才不愿意与被告一起生活；婚生女吴某乙2012年在万州读书，原告把小孩骗走了，现在也不知下落；被告现在靠享受低保待遇和姊妹的支持生活，看病吃药要花很多钱。
经审理查明，原、被告于2000年4月22日登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一女吴某乙，现在在读四年级。原、被告婚后共同购买了位于重庆市万州区房屋一套建筑面积75.3㎡，现该房已由被告出租给他人居住。2010年7月4日，被告刘某甲在上海打工期间发生交通事故，造成脑外伤八级伤残、颅骨缺损十级伤残，原告对被告进行了护理，上海市金山区人民法院作出（2011）金民一（民）初字第1430号和（2011）金民一（民）初字第3670号两份民事判决书，对刘某甲的损失判令该案被告予以赔偿。之后刘某甲回万州休养，原告吴某甲继续在上海打工，从2013年5月1日起至今原告在重庆上班。2011年11月21日，重庆市万州区残疾人联合会颁发残疾人证，认定刘某甲为智力残疾人，残疾等级三级。2012年4月，吴某甲向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，根据双方庭审陈述，本院做调解和好处理。2013年1月30日，原告再次诉至本院，要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告吴某甲在该案诉讼过程中申请宣告被告刘某甲为无民事行为能力人，本院经审理作出（2013）万法民特字第00010号民事判决书，宣告刘某甲为无民事行为能力人，并指定刘某甲的姐姐刘某乙为刘某甲的监护人。2013年12月12日，本院作出（2013）万法民初字第01192号民事判决书，判决不准吴某甲与刘某甲离婚。
以上事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、证明、（2013）万法民初字第01192号民事判决书及生效证明书、301天字第005975号房权证、转学联系表，有被告提供的（2011）金民一（民）初字第1430号民事判决书、（2011）金民一（民）初字第3670号民事判决书、渝东司鉴中心（2013）精鉴字第28号司法鉴定意见书、（2013）万法民特字第00010号民事判决书、（2013）万法民初字第01192号民事判决书、残疾人证申请表、户口页、残疾人证、301天字第005975号房权证、证明书，以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚并生育女儿吴某乙，夫妻关系已15年，婚后建立了夫妻感情。根据上海市金山区人民法院作出的（2011）金民一（民）初字第1430号判决书认定的事实，被告刘某甲系在上海打工期间发生交通事故，受伤后住院期间由原告吴某甲亲自护理，证明夫妻感情较好，现被告刘某甲由于交通事故受伤致残，成为无民事行为能力人，原告吴某甲亦应当珍惜夫妻感情，对被告刘某甲多加照顾和呵护，尽到丈夫之责。原告吴某甲主张感情已彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的证据不能达到其证明目的，被告对夫妻感情破裂也予以否认。因此，对原告吴某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎嘉欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第396号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱甜甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第396号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱甜甜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第212号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告孙来平，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈淑英，女，1976年生，汉族，住址同上（系孙来平之妻）。
被告王传波，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告李长红，女，1967年生，汉族，住址同上（系王传波之妻）
被告陈亮，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告孙来平、陈淑英在原告处借款40000元，目前余额39883、16元。被告王传波、李长红、陈亮自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
原告农村信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证一：借款申请书。证明被告因农业生产资金困难，申请借款4万元，并提供连带责任保证。证二：贷转存凭证，证明被告孙来平在2013年12月15日在原告李家户信用社办理借款4万元，到期日期为2014年10月14日，借款利率为11、39999%，此笔借款已转入被告孙来平的银行账户。证三：利息缴纳证明，证明被告孙来平利息已交至2014年12月21日，尚欠本金金额39883、16元。自2014年12月21日至今未缴纳利息。证四：孙来平、陈淑英借款人夫妻双方共同还款承诺书一份。证五：王传波、李长红夫妻双方共同保证承诺书一份。证六：陈亮保证承诺书一份。让七：贷款“面谈”“面签”纪要两张。证八：个人借款合同，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：自2013年12月15日至2014年10月14日，被告孙来平可采取循环方式办理借款，逾期加罚50%，该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告孙来平的亲笔签字。证九：最高额保证合同，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，并提供连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有各被告的亲笔签字。证十：贷款到期通知书。证十一：贷款逾期通知书。证十二：王传波担保人履行责任通知书。证十三：陈亮担保人履行责任通知书。证十四：贷款人身份证明。以上证据能够足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及约定的利率。王传波、李长红、陈亮承担连带责任保证。
被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮未作答辩亦未提供相关证据。
在庭审过程中，本院对原告武城县农村信用合作联社提交的十五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明如下事实：被告孙来平在2013年12月15日在原告李家户社办理借款4万元，到期日期为2014年10月14日，利率为11.39999%，原告依约发放了贷款。被告借款后，未按期归还贷款本息。贷款到期后，经原告方多次催讨，被告孙来平仍未履行还款义务，现尚欠借款本金39883、16元，利息交至2014年12月21日。被告陈淑英与被告孙来平系夫妻关系。被告王传波、李长红、陈亮承担连带责任保证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告孙来平签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2014年10月14日起承担违约责任，原告武城县农村信用合作联社与被告王传波、陈亮签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定。为有效合同。被告陈淑英系被告孙来平之妻，且在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。被告李长红系被告王传波之妻，并在夫妻共同保证承诺书上签字，应承担连带责任保证。原告要求被告孙来平、陈淑英偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的请求，要求被告王传波、李长红、陈亮承担连带责任保证。本院予以支持。被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来平、陈淑英于本判决书生效后15日内偿还原告武城县农村信用合作社借款本金39883、16元并承担利息（自2014年12月21日起按月息11.39999%加罚50%）。
二、被告王传波、李长红、陈亮对第一项承担连带清保证责任。被告王传波、李长红、陈亮承担保证责任后有权向被告孙来平、陈淑英追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费570元由被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年九月十日
书记员 谭晓秀
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0264号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人盐城市新世纪文化城有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路44号。
江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0071号民事判决书，申请执行盐城市新世纪文化城有限公司金融借款合同纠纷一案，2013年9月23日本院立案执行。执行中查明，被执行人的法定代表人孙文因涉嫌经济犯罪被逮捕，其抵押物被多个法院查封暂不宜处置。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐商初字第0071号民事判决书终结执行。
如发现被执行人财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一三年十月十日
书记员 张生龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0757号
罪犯王根志，男，1972年2月3日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）深中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人王根志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年11月29日起至2024年11月28日止。韶关市中级人民法院于2006年11月3日裁定减刑二年五个月；本院于2010年5月24日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王根志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王根志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王根志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年11月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09031号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人杨永立，男，1981年9月4日出生，该公司职员。
被告北京市龙冠物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。
负责人张迎利，经理。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告北京市龙冠物业管理有限责任公司（以下简称龙冠物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人杨永立，被告龙冠物业的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：我公司与被告系供、用暖关系，我公司给位于北京市昌平区回龙观镇龙华园小区10号楼、15号楼底商提供供暖服务，按照北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠我公司2014-2015年度的供暖费，并且逾期一年未支付给原告。虽经我公司多次催要，但被告未给付。被告应按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付原告违约金共计7875.20元，2014-2015年度供暖费及违约金共计155075.20元。为维护原告的合法权益，我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告给付供暖费147200.00元及违约金7875.20元；2、诉讼费由被告负担；3、续订供暖协议。
被告龙冠物业公司辩称：我们认为不是我方违约，是供暖单位违约。管道有问题打电话没有人修，温度严重不达标，原告也未按照供暖管理办法13条第3、4项进行检测，在温度不达标的情况只能拒交供暖费。供暖温度只有8度、9度、7度、6度、3度，还有零下的度数。关于签订2015-2016协议，不能作为诉讼请求，协议是双方的意思表示，我方也不同意该项请求。
经审理查明：原告西罗园供暖分公司为北京市昌平区回龙观镇龙华园小区提供冬季供暖服务。被告龙冠物业公司系该小区10号楼、15号楼底商的物业服务公司。2013年11月28日，原告西罗园供暖分公司（乙方）与被告龙冠物业公司（甲方）签订《供暖协议书》，约定：甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每处一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积42元；乙方在国家规定供暖期内要保证供暖时间和室内温度，作好供暖服务；每年5月1日-10月30日为交费期限；建筑面积为3200.00平方米，年度2013-2014年度。根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，2014-2015年度本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季。经核查，2014-2015年度的采暖季，原告继续为被告提供供暖服务，被告未向原告支付供暖费147200元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《供暖协议书》、发改委通知等证据在案佐证。
本院认为：虽然2014年原、被告双方没有签订书面的供暖协议，但原告作为被告的供暖方，实际提供了2014-2015年供暖期的供暖服务，被告亦享受了供暖服务，故被告拖欠供暖费的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张供暖费，理由充分，本院予以支持。因双方未对2014-2015年度收费标准另行约定，现原告按照北京市发改委相关通知的收费标准主张权利，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告供暖温度不够，但原告对此不予认可，且被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求与被告续订2015-2016年度供暖协议的诉讼请求，因签订合同系双方当事人的自愿行为，故该项诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市龙冠物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一四年至二〇一五年度的供暖费十四万七千二百元；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零一元，由被告北京市龙冠物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年一月十日
书记员 索 焱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第22号
上诉人（原审被告）扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路8号。
法定代表人李光兰，董事长。
被上诉人（原审原告）湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人肖公平，董事长。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司与被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上诉人扬州市百思特机械设备有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告湘潭市恒欣实业有限公司起诉称：原告享有“索道捕绳器”的专利权。原告发现阳泉市“阳煤二矿”的巷道使用了一台“架空乘人装置”。该装置由扬州市百思特机械设备有限公司生产销售。该装置上装有的“索道捕绳器”的结构特征落入了原告实用新型专利的保护范围，被告生产销售的行为侵犯了原告实用新型专利权，故诉请法院判令：1.被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的产品；2.被告赔偿经济损失20万元；3.被告支付合理开支费用2万元。4.判令被告在其公司网站和《中国煤炭报》上刊登公开书面道歉声明三个月。
被告扬州市百思特机械设备有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均在江苏省扬州市，请求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。本案太原市中级人民法院有管辖权，故裁定驳回被告扬州市百思特机械设备有限公司所提管辖异议。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司上诉称：原告并未起诉使用人，另相关产品是否存在侵权涉及实体认定，一审法院以使用地确定管辖不妥，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司答辩称：本案被控产品是被答辩人生产销售的，其侵权行为实施地在山西省阳泉市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权；被答辩人提出管辖异议并未提供被控产品不是其生产销售的相关证据，是滥用诉权，拖延时间，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案太原市中级人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人扬州市百思特机械设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温有军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4560号
原告：刘学富，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘进明，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘学富与被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富之委托诉讼代理人姜永华到庭参加诉讼，被告刘进明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘学富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款及利息38350.00元及自诉讼之日至付款之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月25日，被告刘进明借原告刘学富现金10000.00元，双方约定利息贰分，2003年12月25日至2017年2月25日利息31600.00元（10000.00元*2%*158个月）及本金共计41600.00元，被告刘进明已支付利息3250.00元，剩余38350.00元，原告刘学富多次向被告刘进明索要，被告刘进明拒不履行，原告为维护自身权益，诉至法院，请法院查明事实依法判决。
被告刘进明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告刘学富与被告刘进明系青岛市黄岛区泊里镇朱家河村同村村民，2003年12月25日，被告刘进明向原告刘学富借到现金10000.00元，并同时给原告出具借条一份。原告庭审中述称被告已给了原告利息3250.00元，本金及利息尚欠原告38500.00元，现被告拒不支付，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，提交了被告刘进明向其出具的借条一份份，该借条上载明：“借到刘学富现金壹万元正，￥10000.00，借款人刘进明，2003年12月25号利贰分”
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款10000.00元，该事实由原告提供的借条及当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款本金10000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付自2003年12月25日至2017年2月25日利息28350.00元（10000.00元*2%*158个月-3250.00元），从原告提供的证据来看，“利贰分”标注在借条主文形成的日期后，且未标明该利率是按照年利率还是按照月、日利率计算，系原、被告对利息约定不明，原告的该主张本院不予支持。原告主张自诉讼之日起至借款付清之日至的利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘进明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进明自本判决生效之日起十日内支付原告刘学富借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2017年3月10日起至本判决规定的履行期届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由原告负担254.00元，被告刘进明负担125.50元。因原告已向本院预交，被告刘进明于本判决生效之日起10日内给付原告125.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年五月十九日
书记员 徐倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人邓亮峰，男，汉族，1979年2月15日出生。
被执行人陈淑玲，女，汉族，1968年7月1日出生。
被执行人邓学顺，男，汉族，1953年3月19日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉邓亮锋、陈淑玲、邓学顺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第301号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第133号
原告：张守欣，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村***号。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：秦泗团，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道秦家官庄村***号。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告张守欣与被告秦泗团船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守欣的委托代理人马彦飞、被告秦泗团及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守欣诉称：2014年8月20日，原、被告签订《船员雇佣合同》。合同约定被告雇佣原告在被告渔船上从事船员工作；合同期间为秋冬捕捞季，即2014年8月20日至2014年结业日；合同期间劳务报酬为57000元，被告应于合同期满后向原告一次性结清劳务报酬。原告在上述捕鱼季内完全按照被告工作安排和工作指示为被告提供劳务，但是被告拒付工资。原告请求判令被告支付劳务报酬57000元及利息。
被告秦泗团答辩称：原告的主张没有事实依据，原告并未按约定进行工作，对原告的诉求不应支持。
经审理查明：
原告提供了证据《船员雇佣合同》一份，用以证明被告雇佣原告时双方签订雇佣合同并约定雇佣期间为2014年8月20日至2014年结业日、雇佣期间劳务报酬为57000元等事实，被告对该证据及所证明的事实没有异议，本院对此予以确认。原告对于其实际提供雇佣劳务期间未提交证据，本院根据被告的自认确认原告实际提供雇佣劳务期间为2014年8月20日至2014年11月23日。
在庭审过程中，原、被告对于终止履行合同的原因说法不一，但均未提供相应证据。被告还主张已经支付原告劳务报酬15000元，但未能提供相关证据，且原告不予认可，被告的该主张不能成立。
本院认为：
原、被告之间的雇佣合同合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，雇佣期间为2014年8月20日至2014年结业日，鉴于双方对于合同所约定的“结业日”的具体日期存在争议，本院按照被告同期所签订的其他雇佣合同（与张晓波所签订的雇佣合同）所约定的合同终止日期确定“结业日”为2014年12月30日，合同约定的雇佣期间共计133天。原告实际提供劳务96天，被告应向原告支付此段时间的报酬，根据雇佣期劳务报酬共计57000元的约定，此段时间报酬应为41142.72元。被告关于已经支付劳务报酬15000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于双方对于终止履行合同的原因均未提供证据，且原告此前向被告主张的工资数额高于应付金额，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦泗团于本判决生效后十日内支付原告张守欣劳务报酬41142.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告秦泗团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年三月三日
书记员 刘帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01222号
原告窦某某，女，农民，住宾县。
被告白某某，男，农民，住宾县。
委托代理人白某甲，女，无职业，住哈尔滨市。
原告窦某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了此案。原告窦某某、被告白某甲及委托代理人白某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩白X由被告抚养，共有财产：价值8万元的玉米、家用电器及生活用品依法分割，无存款、元债务，个人衣物归各人。
原告窦某某为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证明。意在证明与被告系合法夫妻。被告质证无异议。
被告白某甲辩称：同意离婚，孩子已经六岁了，同意由自己抚养，但要求原告每月给付孩子抚养费500元。共同生活期间没有价值八万元的玉米，家用电器有单开门冰箱一台，普通式的洗衣机一台、二十九英寸的老式彩色电视一台，同意分割；没有存款无债务，有债权，原告娘家欠我家一万八千元钱用于治病。
被告为自己的抗辩成立向法院提交如下证据并当庭举示：证人白某出庭作证。意在证明原告离家出走时从家中拿走一万元的事实。原�质证有异议，证人所述不属实。
本院认证意见为，对原告提供的证据一，经被告质证无异议，予以采信。对被告提供的证人证言，因原告质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月14日登记结婚，婚生一名女孩白X现年6岁。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合及家庭琐事发生吵打，至使原告离家出走，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好余地。现原告诉讼来院。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，原、被告自结婚起，被告就在县城打工，原告在家操持家务，双方缺乏沟通，加之性格不合经常发生争止，原告离家出走近一年，致使夫妻感情破裂。应准予证婚。
关于孩子抚养问题。本院认为，被告抚养孩子要求原告每月给付抚养费500元的标准过高，应适当调整为每月400元为宜。
关于共同财产分割问题。本院认为，庭审时原告放弃对家用电器的分割，符合法律规定，本院予以认可。原告要求分割8万元玉米款的请求，因未提供任何证据证明夫妻存续期间有价值8万元的玉米存在，故该请求不予支持。另原告称被告因看病娘家给拿一万元，被告称因给娘家人看病给拿一万八千元等等，因缺乏证据证明其事实存在，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩白X由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元。2014年6-12月抚养费2800元，于2014年10月1日一次给付。以后抚养费分别于每年的6月1日和12月1日给付半年抚养费2400元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第115号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊学（小名马龙），曾用名吴学满，男，1991年3月7日，汉族，原系南京东方文理研修学院学生。2012年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人吴昊学犯盗窃罪、放火罪一案，于2014年5月8日作出（2013）江宁少刑初字第42号刑事判决。原审被告人吴昊学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人吴昊学及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴昊学和窦某（另案处理）事先预谋由窦某至被告人吴昊学宿舍盗窃并放火。2012年11月24日13时许，窦某携带固体酒精至南京市江宁区横溪街道东方文理学院14幢宿舍楼402室吴昊学宿舍内，窃得被害人肖某DELLN4110型笔记本电脑1台、曹某甲联想E40型笔记本电脑1台、房帅某A430-P61型笔记本电脑1台，后将固体酒精倒在房某床铺上点着火后逃离，造成该宿舍内的空调、电风扇、日光灯以及床被等物品被烧毁。经鉴定，被窃的3台笔记本电脑价值共计人民币7273元，被火毁损的空调、电风扇、日光灯、信号增强器以及内墙装修价值共计人民币1079元。
案发后，被告人吴昊学经公安机关口头传唤到案，但一直未能如实供述自己的犯罪事实。被窃的3台笔记本电脑均已被公安机关追回并发还被害人；被告人吴昊学的亲属主动代为赔偿学校的经济损失人民币1079元。
上述事实，有经庭审质证的被告人吴昊学的供述及辩解，证人窦某、汪某、吴某、鲍某的证言，被害人曹某甲、房某、肖某的陈述，监控录像、电子证据检查笔录、情况说明、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、价格鉴证结论书、转账凭单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴昊学以非法占有为目的，指使他人秘密窃取公民财物，数额较大；故意放火，危害公共安全，其行为已构成盗窃罪、放火罪。被告人吴昊学判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人吴昊学有期徒刑一年，罚金人民币五千元；以放火罪判处被告人吴昊学有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴昊学不服，提出上诉。上诉人吴昊学的上诉理由为，其未与窦某合谋盗窃、放火，不构成盗窃罪、放火罪。其辩护人提出，公安卷宗137页QQ聊天记录记载的时间与光盘内QQ聊天记录记载的时间不一致，且差距的时间长短不相同，QQ聊天记录真实性无法确认，故该证据不能作为定案的根据；本案的证据不能排除合理怀疑，故认定上诉人犯盗窃罪、放火罪的证据不足。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人吴昊学犯盗窃罪、放火罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人吴昊学及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴昊学以非法占有为目的与窦某（另案处理）合谋以秘密方式窃取他人财物，数额较大，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成盗窃罪、放火罪，且系共同犯罪。关于辩护人提出“公安卷宗137页QQ聊天记录记载的时间与光盘内QQ聊天记录记载的时间不一致，且差距的时间长短不相同，QQ聊天记录真实性无法确认，故该证据不能作为定案的根据”的辩护意见，经查，电子证据检查笔录附件光盘中的QQ聊天记录提取自窦某手机，该电子证据检查笔录系公安机关依照法定程序依法提取，来源合法，内容客观真实，一审法院在庭审中已经进行了举证、质证，应当作为证据予以采信，而公安卷宗137页QQ聊天记录系网侦部门前期调阅的聊天记录，对此公安机关已作出情况说明，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其未与窦某合谋盗窃、放火，不构成盗窃罪、放火罪”以及辩护人提出“本案的证据不能排除合理怀疑，故认定上诉人犯盗窃罪、放火罪的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，窦某的证言证实吴昊学与窦某合谋后分工实施盗窃、放火，且其的证言与光盘中的QQ聊天记录、被害人曹某甲、房某、肖某陈述、监控录像、现场勘验检查笔录等证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，一审法院认定吴昊学犯盗窃罪、放火罪的证据确实、充分，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴昊学犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月十八日
见习书记员 罗慧莉