wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00298号
原告：张汉昌，无固定职业。
委托代理人：贺逸辰、黄雨，湖北搏�律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原名：武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告张汉昌诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张汉昌的委托代理人贺逸辰、黄雨到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉昌诉称：原、被告于2005年9月21日签订商品房买卖合同，购买了由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢1单元3层302号房屋，同时该合同第十五条约定：被告应当在商品房�付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。原告收房入住后，多次与被告交涉要求办理两证事宜，但被告以各种理由拖延不予办理，之后便处于消失状态。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张汉昌为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告购房及付清房款的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经�院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2005年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢1单元3层302号房屋，建筑面积为98.32平方米；房屋户型结构为二房二厅一厨一卫，房款为231，400元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即付清房款，同时被告向原告出具231，400元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张汉昌与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2005年9月21日因购买位于洪山区东方红村四组东方花园7幢1单元3层302室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张汉昌办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、驳回原告张汉昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 �张纯威
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张美贵，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市万载县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人张美贵犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张美贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月9日20时30分许，被告人张美贵伙同伟招（另案处理）密谋盗窃后，翻墙来到东莞市清溪镇土桥伟益厂仓库，使用剪钳把仓库门的锁头剪掉，进入仓库盗窃一条锌条，后伟招将以70元将该锌条销赃。当月11日5时许，张美贵再次伙同伟招来到伟益厂仓库盗窃23根锌条和4.91克废铜片（共价值3171.33元），张美贵正在将所盗赃物扔出围墙时被人赃俱获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害单位代表黄伦肚的陈述，证人曹某1的证言，调查函等书证，监控录像，被告人张美贵的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张美贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张美贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张美贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张美贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张美贵犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张美贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张美贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张美贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张美贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的剪钳一把及自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第785号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，遵义市人。
被告张某乙，男，汉族，遵义市人。
被告张某丙，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田茂玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01527号
罪犯牟文涛，。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月13日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河刑初字第0014号刑事判决，认定牟文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月21日至2016年6月20日），并处罚金7万元；继续追缴违法所的，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第343号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牟文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牟文涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯牟文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牟文涛的刑期减去四个月二十一日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第600号
原告：东营金亿建材有限公司，住所地：东营市
法定代表人赵战名，董事长。
被告：昌邑济贤养老产业开发有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人周乐文，董事长。
被告：昌邑市彪佳经贸有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人冯洪涛，董事长。
本院在审理原告东营金亿建材有限公司诉被告昌邑济贤养老产业开发有限公司、昌邑市彪佳经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月十七日
书记员 马志浩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执49号
申请执行人:焉耆回族自治县农村信用联社二十四团信用社，住所地：第二师二十四团团部。
统一社会信用代码：91652828682717411D。
负责人：张敏，系该二十四团信用社主任。
委托代理人：银鹏，男，焉耆回族自治县农村信用联社职工。
被执行人:凌寿平，男，45岁。
被执行人:刘世英，女，52岁。
被执行人:张义安，男，47岁。
被执行人:刘自林，男，48岁。
被执行人:朱维才，男，63岁。
被执行人:孙章国，男，50岁。
被执行人:凌长华，男，51岁。
被执行人:蓝国平，男，46岁。
被执行人:朱斌，男，34岁。
本院在执行焉耆回族自治县农村信用联社二十四团信用社与凌寿平、刘世英、张义安、刘自林、朱维才、孙章国、凌长华、蓝国平、朱斌金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无银行存款，有车辆登记但价值较低且不易变现，在团场有房产但无法过户，无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年九月十七日
书记员 张 平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1001号
原告：薛吉良，男，生于1969年10月17日，系甘肃省兰州市红古区人。
被告：兰州虎头崖石油钻采有限砸人公司，住所地红古镇旋子村。
法定代表人：何正平，系该公司总经理。
原告薛吉良与被告兰州虎头崖石油钻采有限砸人公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告薛吉良于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛吉良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛吉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛吉良承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7号
上诉人（原审被告）：卢家学。
被上诉人（原审原告）：郭玉成。
委托代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢家学为与被上诉人郭玉成买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理本案。上诉人卢家学，被上诉人郭玉成的委托代理人李亚平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭玉成、卢家学系业务往来关系，郭玉成制作服装提供给卢家学，卢家学支付郭玉成货款。2014年10月14日，经双方结算，卢家学尚欠郭玉成货款30000元未支付。为此卢家学向郭玉成出具欠条一张。后郭玉成要求卢家学支付货款，卢家学仅于2014年10月29日给付郭玉成1000元，余款未付，故郭玉成起诉至法院，请求：卢家学支付所欠货款30000元，并承担案件受理费。
原审法院认为：郭玉成、卢家学之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，郭玉成向卢家学履行了交货的义务，卢家学对此进行了签收和确认，郭玉成、卢家学之间形成的买卖合同依然合法有效，应受法律保护。郭玉成向卢家学进行了送货，卢家学向郭玉成出具欠条，系对自身债务的认可，故卢家学应该履行支付货款的义务，卢家学在出具欠条后向郭玉成还款1000元应从欠款中扣除。卢家学辩称卢家学已经向郭玉成退还了价值10000元的货物，并向郭玉成支付了20000元的货款，但郭玉成所举证的退货单和欠条均发生在2014年10月14日卢家学向郭玉成出具欠条之前，故对卢家学的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：卢家学支付郭玉成人民币29000元，于判决生效之日起10日内付清。如果卢家学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（郭玉成已交纳），由卢家学负担，卢家学于判决生效之日起10日内将所负担受理费支付给郭玉成。
上诉人卢家学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回郭玉成的诉讼请求。其上诉的事实与理由为：1、欠条出具时间为2014年10月16日，该欠条所载内容不真实，没有事实依据。2、卢家学已提交证据证明卢家学通过向郭玉成退货10000元、承受郭玉成债务20000元结清了欠郭玉成的货款。3、郭玉成向卢家学借款36000元没有归还，也没有在欠条中扣除。4、欠条是卢家学所写，但不是写给郭玉成的，而是写给他人的，只是欠条原件是郭玉成手上。卢家学不欠郭玉成的钱，倒是郭玉成欠卢家学的钱。
被上诉人郭玉成答辩称：1、卢家学在一审中已认可欠条是欠郭玉成的货款而出具的。2、卢家学没有证据证明已偿还了欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，卢家学提交证据1：运货单一份、付款单一份、发货单一份，拟证明郭玉成自己发的货应从总货款中扣除，卢家学不欠郭玉成的货款。证据2：银行转账单、汇款单，拟证明卢家学讲信用，不拖欠厂家的货款。经质证，郭玉成对上述证据均不予认可。对证据1，郭玉成认为运货单、发货单是在欠条出具之前产生，也没显示是谁发的货，付款单是卢家学自己记的，也没有显示出运货单的信息。对证据2，郭玉成认为是汇款给其他厂家，不能证明卢家学付清货款，且与本案无关。本院经审查认为，运货单、发货单产生于欠条出具之前，付款单系卢家学自行制作，无郭玉成签字确认。银行转账单、汇款单系卢家学付给其他人，与本案无关。故对上述证据，本院均不予采信。
二审查明：本案所涉欠条上未载明所欠货款相对方系何人，欠条上的日期为2014年10月16日。二审还查明：在原审庭审中，卢家学认可欠条系向郭玉成出具，欠款30000元属实，但已全部支付完毕。2011年12月29日，郭玉成向卢家学出具借条，载明郭玉成向卢家学借款36000元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：卢家学出具的欠条上虽没有写明欠款相对方为郭玉成，但卢家学在原审庭审中已认可该欠条系向郭玉成出具，亦认可差欠郭玉成货款30000元，故对卢家学上诉所称欠条不是向郭玉成出具、欠条不真实性的主张，本院不予支持。卢家学上诉又称其通过向郭玉成退货10000元、承受郭玉成债务20000元结清了欠郭玉成的货款，但卢家学对该主张所提交的证据均发生在向郭玉成出具欠条之前，不能达到已结清郭玉成货款的证明目的，故对卢家学该主张，本院亦不予支持。卢家学上诉还称郭玉成向其借款36000元没有归还，因该借款关系与本案买卖关系属不同的法律关系，且借条出具时间在卢家学出具欠条之前，故对卢家学以此主张不欠郭玉成的货款，本院不予支持。
上诉人卢家学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卢家学负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年三月一日
书记员 卢宇驰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1797号
原告张某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告丁某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姬脉合，男，1968年出生，汉族。
原告张某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛振勇、被告丁某的委托代理人姬脉合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，2012年3月27日登记结婚，2012年12月30日生男孩丁某甲。婚后发现双方性格差异过大，根本无共同语言，并且常因琐事争吵不休造成夫妻感情逐渐破裂。双方于2014年8月14日分居至今。要求与被告离婚；孩子丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告丁某辩称，我与原告婚后感情很好，婚姻基础牢固，虽然吵架但是感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年3月27日登记结婚，原、被告均系初婚。2012年12月30日，原、被告生育一男孩，取名丁某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨桂尧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00901号
原告邹某某，男，1982年10年14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何凯担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼；被告周某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告邹某某与被告周某某于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于2007年元月（农历）登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女取名邹某甲。原、被告因感情不和于2010年12月14日在重庆市南川区民政局自愿协商离婚。后经人相劝于2012年2月28日在重庆市南川区民政局登记复婚。复婚后被告周某某与家人闹矛盾，于2012年3月10日离家外出，至今下落不明。原告邹某某多次到被告娘家打听被告下落，仍没有消息。原告邹某某于2013年4月向重庆市南川区�民法院起诉离婚，于2013年5月20日向法院提出撤诉申请，重庆市南川区人民法院于2013年5月20日作出（2013）南川法民初字第01378号民事裁定，准予原告邹某某撤回起诉。被告周某某于2012年3月10日离家外出后至今下落不明，时间长达2年之久。为此，要求与被告周某某离婚，婚生女邹某甲现年6岁由原告抚养，被告每月支付生活费400元至独立生活时止，诉讼费由原、被告各自承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告周某某于2005年上半年经人介绍相识恋爱。后原、被告登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女邹某甲。原告邹某某与被告周某某因感情不和于2010年12月14日在重庆市南川区民政局办理离婚登记。离婚后双方于2012年2月28日在重庆市南川区民政局办理复婚登记。2012年3月10日，被告周某某离家外出至今下落不明。2013年4月，原告邹某某向本院起诉离婚，2013年5月20日，原告向本院申请撤回了对被告周某某的起诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口页、《离婚证》、《结婚证》、南平镇玉龙村和红锋村的《证明》各一份、（2013）南川法民初字第01378号民事裁定书在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否判决离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂，本案被告周某某于2012年3月10日离家外出，下落不明，至今已满2年之久，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。对于婚生女邹某甲的抚养问题，因被告下落不明，故婚生女邹某甲随原告邹某某生活为宜。邹某�的生活费，结合当地平均生活水平可酌情确定200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告周某某离婚。
二、婚生女邹某甲随原告邹某某生活，由被告周某某于本判决生效之日起每月支付生活费200元至婚生女邹某甲独立生活时止。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 凯
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄爱华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00588号
罪犯郑财富，男，1953年1月17日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）汉中刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人郑财富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑财富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月25日作出（2012）陕刑一终字第00029号刑事裁定，准许郑财富撤回上诉。并于2012年6月1日作出（2012）陕刑一复字第00026号刑事裁定，核准原�。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑财富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年9月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑财富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑财富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
�理审判员李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5051号
原告：尤侠武，女，1968年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜凤宇，邓莎莎（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：周君仁，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤侠武与被告周君仁为买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果作为依据，另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
本裁定一经送达，既具有法律效力。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十日
书记员 王丁磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初929号
原告：师本金，男，1955年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张廷旺，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵天龙，男，1960年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张振明，男，1949年6月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张廷旺与被告张廷旺、赵天龙、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师本金及被告赵天龙到庭参加诉讼，被告张廷旺、张振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师本金向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿借款本金6657元并支付利息37245.77元（自借款到期日计算至起诉时，按月息3分计息）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2001年6月10日，被告张廷旺以所在韩营行政村办电为由，向原告借款13657元，由被告赵天龙、张振明提供担保，约定2001年7月10日还清，利息按月息1分计算，逾期按月息3分计算。后经多次催要，被告张廷旺在2001年8月4日还款7000元，余款6657元至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张廷旺未答辩。
被告赵天龙辩称：张廷旺带着我和张振明去向师本金借钱是事实。借到钱之后四个多月了师本金带着我和张振明去要过一次钱，此后，直到起诉前好多年以来师本金也没找过我要钱，我也认为张廷旺把钱已经还完了。并且我担保这么长时间了，我不应该偿还借款。
被告张振明未答辩。
本院经审理查明：原告师本金、被告张廷旺曾分别任临泉县关庙镇姚寨行政村和韩营行政村支部书记，两人关系要好。2001年6月10日，被告张廷旺以所在韩营行政村办电为由，向原告借款13657元，并出具借条，载明：“韩营行政村办电用款壹万叁仟陆百伍拾柒元正，￥13657.00元，（月息1分），到七月十号归还，到期不还按利息追加（3分）。”被告张廷旺在借条上签名，落款日期为2001年6月10日。同时，该笔借款由被告张振明、赵天龙提供担保，并由二人在“担保人”处签名。借款后，被告张廷旺于2001年8月4日向原告偿还7000元，原告诉称余款6657元至今未付，经催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告张廷旺向原告借款13657元并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，而且是双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告张廷旺偿还了7000元，原告诉称余款6657元逾期未还，实则是认可了被告张廷旺偿还的7000元为借款本金部分。原告诉讼请求被告张廷旺偿还剩余借款本金6657元并自借款到期日至起诉时按约支付合理的利息，理由正当，于法有据，应予以支持。借条中约定，借款逾期后按月息3分支付利息，即合年利率36%，超过了法律规定的合理年利率24%，超过24%的利率部分不予支持。据此，自2001年7月11日借款逾期日至2017年2月15日起诉日期间：（1）自2001年7月11日至2001年8月4日计23天，借款利息为9.10元[13657元×（24%÷12÷30）×23]；（2）自2001年8月5日至2017年2月15日共计15年6个月又10天，借款利息为24812.42元[6657元×24%×15+6657元×（24%÷12÷30）×（6×30+10）]。（1）、（2）项合计为24821.52元。
被告张振明、赵天龙在借条上签字同意为张廷旺提供担保，真实意思表示，应为有效担保。由于双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式推定的规定，张振明、赵天龙应当按照连带责任保证方式向师本金承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借条约定的借款到期日是2001年7月10日，之后的6个月内，即截止到2002年1月10日前，为法律规定的推定保证期间，原告并没有提供证据证明在该保证期间内确实要求过被告张振明、赵天龙承担保证责任，故被告张振明、赵天龙的保证责任依法应予免除。
被告张廷旺、张振明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法做出判决，并应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张廷旺于本判决生效之日起偿还原告师本金借款本金6657元并支付利息24821.52元，本息合计31478.52元；
二、驳回原告师本金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告师本金负担127元，被告张廷旺负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初929号原告：师本金，男，1955年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张廷旺，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵天龙，男，1960年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张振明，男，1949年6月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张廷旺与被告张廷旺、赵天龙、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师本金及被告赵天龙到庭参加诉讼，被告张廷旺、张振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师本金向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿借款本金6657元并支付利息37245.77元（自借款到期日计算至起诉时，按月息3分计息）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2001年6月10日，被告张廷旺以所在韩营行政村办电为由，向原告借款13657元，由被告赵天龙、张振明提供担保，约定2001年7月10日还清，利息按月息1分计算，逾期按月息3分计算。后经多次催要，被告张廷旺在2001年8月4日还款7000元，余款6657元至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张廷旺未答辩。被告赵天龙辩称：张廷旺带着我和张振明去向师本金借钱是事实。借到钱之后四个多月了师本金带着我和张振明去要过一次钱，此后，直到起诉前好多年以来师本金也没找过我要钱，我也认为张廷旺把钱已经还完了。并且我担保这么长时间了，我不应该偿还借款。被告张振明未答辩。本院经审理查明：原告师本金、被告张廷旺曾分别任临泉县关庙镇姚寨行政村和韩营行政村支部书记，两人关系要好。2001年6月10日，被告张廷旺以所在韩营行政村办电为由，向原告借款13657元，并出具借条，载明：“韩营行政村办电用款壹万叁仟陆百伍拾柒元正，￥13657.00元，（月息1分），到七月十号归还，到期不还按利息追加（3分）。”被告张廷旺在借条上签名，落款日期为2001年6月10日。同时，该笔借款由被告张振明、赵天龙提供担保，并由二人在“担保人”处签名。借款后，被告张廷旺于2001年8月4日向原告偿还7000元，原告诉称余款6657元至今未付，经催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张廷旺向原告借款13657元并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，而且是双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告张廷旺偿还了7000元，原告诉称余款6657元逾期未还，实则是认可了被告张廷旺偿还的7000元为借款本金部分。原告诉讼请求被告张廷旺偿还剩余借款本金6657元并自借款到期日至起诉时按约支付合理的利息，理由正当，于法有据，应予以支持。借条中约定，借款逾期后按月息3分支付利息，即合年利率36%，超过了法律规定的合理年利率24%，超过24%的利率部分不予支持。据此，自2001年7月11日借款逾期日至2017年2月15日起诉日期间：（1）自2001年7月11日至2001年8月4日计23天，借款利息为9.10元[13657元×（24%÷12÷30）×23]；（2）自2001年8月5日至2017年2月15日共计15年6个月又10天，借款利息为24812.42元[6657元×24%×15+6657元×（24%÷12÷30）×（6×30+10）]。（1）、（2）项合计为24821.52元。被告张振明、赵天龙在借条上签字同意为张廷旺提供担保，真实意思表示，应为有效担保。由于双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式推定的规定，张振明、赵天龙应当按照连带责任保证方式向师本金承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借条约定的借款到期日是2001年7月10日，之后的6个月内，即截止到2002年1月10日前，为法律规定的推定保证期间，原告并没有提供证据证明在该保证期间内确实要求过被告张振明、赵天龙承担保证责任，故被告张振明、赵天龙的保证责任依法应予免除。被告张廷旺、张振明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法做出判决，并应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张廷旺于本判决生效之日起偿还原告师本金借款本金6657元并支付利息24821.52元，本息合计31478.52元；二、驳回原告师本金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告师本金负担127元，被告张廷旺负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年四月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8670号
申请执行人郑剑锋，男。
被执行人袁树凤，女。
申请执行人郑剑锋申请执行袁树凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第7150号民事判决书已经发生法律效力，郑剑锋申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：袁树凤于判决生效之日起十日内返还郑剑锋借款十六万元；案件受理费三千五百九十六元由袁树凤负担。我院在执行期间内未查找到袁树凤名下财产，郑剑锋亦不能提供袁树凤的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7150号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8670号
申请执行人郑剑锋，男。
被执行人袁树凤，女。
郑剑锋与袁树凤保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7150号民事判决书已经发生法律效力，袁树凤一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人袁树凤应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人袁树凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人袁树凤应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人袁树凤应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8670号申请执行人郑剑锋，男。被执行人袁树凤，女。申请执行人郑剑锋申请执行袁树凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第7150号民事判决书已经发生法律效力，郑剑锋申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：袁树凤于判决生效之日起十日内返还郑剑锋借款十六万元；案件受理费三千五百九十六元由袁树凤负担。我院在执行期间内未查找到袁树凤名下财产，郑剑锋亦不能提供袁树凤的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7150号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第228号
原告永康市奥顺塑粉有限公司。
法定代表人徐土根。
委托代理人蒋金央。
委托代理人吕毅娉。
被告李建萍。
被告胡正良。
原告永康市奥顺塑粉有限公司为与被告李建萍、胡正良买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月14日，原告永康市奥顺塑粉有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市奥顺塑粉有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市奥顺塑粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1157元（已减半收取），由原告永康市奥顺塑粉有限公司负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年七月十四日
代书记员 吕依萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第54号
原告：张建合，男，1958年7月9日出生，汉族，系深州市太古庄乡西马庄施工队业主。
委托代理人：张金良，男，1982年3月14日出生，汉族，系委托人之侄。
被告：深州市汉邦精密铸造有限公司。
法定代表人：孙天杰，该公司经理。
本院在审理原告张建合与被告深州市汉邦精密铸造有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张建合于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建合撤回起诉。
案件受理费100元由原告张建合负担。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年七月七日
书记员 满会朋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第271号
罪犯赵会（乳名大会），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）峄刑初字第23号刑事判决，以被告人赵会犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月1日起至2026年2月28日止），并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵会在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯赵会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02869号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告芦新宝。
被告苏玉春。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告芦新宝、苏玉春融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告芦新宝、苏玉春经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年11月4日，原告与被告芦新宝签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNJ2011BJ00002689的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告芦新宝出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，2011年11月20日至2014年11月20日，共计36期，每月20日被告芦新宝按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告芦新宝如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告芦新宝并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告芦新宝没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月24日，被告芦新宝已拖欠原告到期租金444825.33元，未到期租金173698.56元，违约金49632元。被告苏玉春与被告芦新宝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告芦新宝立即向原告支付己到期租金444825.33元，未到期租金173698.56元，违约金49632元，合计668155.89元；2、被告苏玉春对被告芦新宝的债务承担共同清偿责任；3、被告芦新宝、苏玉春承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告芦新宝、苏玉春对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司工商资料》，拟证明原告主体资格；
证据二，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告芦新宝之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据三，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据四，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告芦新宝交付了租赁物，被告芦新宝己签收，合同进入实质履行阶段；
证据五，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告芦新宝对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，证明截止到2014年2月24日，被告芦新宝欠原告到期租金444825.33元，未到期租金173698.56元，违约金49632元，合计668155.89；
证据七，《结婚证》，被告苏玉春与被告芦新宝系夫妻关系，被告苏玉春应对被告芦新宝的债务承担共同清偿责任。
被告芦新宝、苏玉春经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告芦新宝、苏玉春未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告芦新宝、苏玉春亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月4日，原告中联融资公司与被告芦新宝签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNJ2011BJ00002689的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告芦新宝出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限为三年，从2011年11月20日至2014年11月20日，共计36期，每月20日被告芦新宝按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告芦新宝如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权解除合同，取回租赁物，被告芦新宝应向原告中联融资公司支付全部租金及逾期罚息，应承担原告中联融资公司实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告芦新宝没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年2月24日，被告芦新宝已拖欠原告中联融资公司到期租金444825.33元，未到期租金173698.56元，违约金49632元，共计668155.89元。被告苏玉春与被告芦新宝系夫妻关系，被告芦新宝租赁原告中联融资公司设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵所产生的债务系被告苏玉春与被告芦新宝夫妻关系存续期间所负的债务。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告芦新宝所签订的编号为：CNPK－RZ／HNJ2011BJ00002689《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告芦新宝未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告芦新宝构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求被告芦新宝支付全部租金及违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告芦新宝、苏玉春支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告苏玉春与被告芦新宝系夫妻关系，被告芦新宝因租赁设备所负的债务属于被告苏玉春与被告芦新宝的夫妻共同债务，被告苏玉春应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告苏玉春对被告芦新宝所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦新宝告在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金618523.89元，违约金49632元，共计668155.89元。
二、被告苏玉春对被告芦新宝的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告芦新宝、苏玉春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10482元、财产保全费5000元，共计15482元，由被告芦新宝、苏玉春负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅俞蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00024号
原告孙自安。
委托代理人文闫进、韩照耀，曲江法律服务所律师。
被告张军涛。
被告冯中平。
第三人孔军。
孙自安与张军涛、冯中平、孔军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年5月8日签订《脚手架租赁合同》，合同约定被告租赁原告脚手架30组，每日租赁费30元。
合同签订后，被告拒付原告租金17000元，第三人于2013年5月8日起实际使用原告租赁物至今仍未返还。现要求依法解除原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》，要求被告及第三人连带支付原告租金17000元并返还原告大门架等租赁物共15套，合计9750元。
本院审查认为，原告提供的被告及第三人的地址，经查本院辖区无“西华广场178号”，原告也不能补充提供被告及第三人的详细住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙自安的起诉。
案件受理费569已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一五年三月九日
书记员 王亚南
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1297号
原告王某某，男，生于2010年8月3日，汉族。
法定代理人孙建，男，生于1974年3月12日，汉族，初中文化，农民，系原告之父。
委托代理人附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告剑阁县柏垭小学校。住所地四川省剑阁县柏垭乡青云街**号。
法定代表人蒲元坤，校长。
委托代理人王清安，男，生于1963年12月11日，汉族，大专文化，该校副校长，（特别授权）。
委托代理人王在普，剑阁县木马法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告王某某与被告剑阁县柏垭小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某的法定代理人孙建、委托代理人附奇德，被告剑阁县柏垭小学校的委托代理人王清安、王在普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告剑阁县柏垭小学校所属幼儿园全托生。2014年5月13日下午5时许，原告在幼儿园游乐场所玩耍时受伤，被告即将原告送至剑阁县人民医院救治，住院18天。原告被诊断为左股骨中上段横行骨折。2015年3月10日，原告再次入院进行钢板取出手术，被告垫付了两次住院的医疗费。原告经司法鉴定为9级伤残。被告愿承担全部责任。原告以健康权纠纷起诉，请求判决：被告赔偿原告医疗费840元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费7200元、护理费2880元、残疾护理补助费12440元、鉴定费1400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金10000元、车旅费200元，合计73932元。在庭审中，原告自愿放弃医疗费840元、车旅费200元的诉讼请求，并将误工费变更为其法定代理人孙建的护理费7200元，将残疾护理补助费变更为出院后的护理费14400元。
被告剑阁县柏垭小学校承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的伤残等级鉴定意见、被告应承担全部责任的主张及原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议。但认为原告所主张护理费、精神损害抚慰金应按法律规定计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告住院期间和住院后的护理等问题，本院查明：原告受伤后，于2014年5月13日被送至剑阁县人民医院住院治疗，2014年5月30日出院。支出医疗费为14963.74元。同日，剑阁县人民医院出具病情证明书，证明原告住院期间由孙建、王小蓉二人护理，出院后注意休息3月。2015年3月10日，原告再次至剑阁县人民医院进行内固定取出，2015年3月27日出院，支出医疗费6368.77元。2015年7月21日，剑阁县人民医院出具病情证明书，证明原告内固定取出术住院期间，由孙建、王小蓉二人护理。原告从2014年4月28日至2015年4月28日先后在剑阁县人民医院复查，开支医疗费1240.85元。合计22573.36元。原告分两次在新型农村合作医疗机构报销了8020.64元。原告受伤后先后5次向被告借款17800元。原、被告均同意在本案中互相抵消债务。
2014年6月25日，广元雄关司法鉴定所以广雄司鉴所（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定为九级伤残。
孙建、王小蓉系原告王某某的父母，均系农村居民户籍。原告未证实孙建有稳定的务工收入。
本案审理过程中，经本院释明，原告、被告均同意以本院查明的法律关系处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提交的住院病历复印件、司法鉴定意见书原件、病情证明书原件、王小蓉与孙建结婚证复印件、王小蓉的户口簿和身份证复印件、被告所举的原告医疗费用发票原件、借条复印件等证据，经质证，均无异议，符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信，具有较强的证据效力，予以认定。但原告所举的家庭生活困难证明、孙建的在外务工的证明及其工资明细单，不能证明孙建有稳定务工收入。
本院认为，本案争议的焦点是：一、护理费的计算标准和赔偿金额；二、精神损害抚慰金的赔偿金额。
一、关于本案护理费的计算标准和金额问题。本案中，原告王某某系无民事行为能力人，因在学校学习期间受到伤害，两次住院治疗，医院出具证明原告在住院期间由孙建、王小蓉护理，第一次出院后需休息3月。因此，在原告两次住院和第一次出院后的休息期间，应赔偿护理费。对于护理费的标准，因原告未举证证明孙建有稳定的务工收入，而原告护理人员孙建、王小蓉均系农村居民户口，其有收入是客观存在的，在护理原告期间不能参加劳动生产，其收入必然要减少。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、第二十条的规定，可参照误工费标准计算，原告方未证明护理人有固定收入或最近三年的平均收入，故孙建的护理费可以参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元／年计算。而原告方主张王小蓉的护理费按80元／天计算，未超过相关规定，予以支持。故护理费为：34203元／年÷365天×（18＋18）天＋80元／天×（18＋18＋90）天=13453.45元。原告主张合理的护理人员的护理费，予以支持，但其主张孙建的护理费按200元／天计算和原告出院后王小蓉的护理费按两个3个月期间计算，证据不足，不予支持。被告辩解应按相关规定计算护理费的理由合法，予以采纳。
二、关于精神损害抚慰金的赔偿金额问题。原告主张赔偿10000元，被告辩解赔偿4000元。根据我国侵权责任法第二十二条的规定，原告因在上学期间玩耍受伤致九级伤残，学校未尽到教育管理职责，应当赔偿精神损害抚慰金。根据本案实际，原告在上学期间玩耍受伤，被告未尽到教育管理职责，原告因左股骨中上段横行骨折，经内固定术后无功能障碍，被告因原告身体受损身体并未获利，而本院所在地处于欠发达的山区，经济水平较差，综合确定精神损害抚慰金为4000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金中的合理部分，予以支持，其过高诉讼请求不予支持。被告辩解按4000元确定精神损害抚慰金合理，予以采纳。
原告王某某系无民事行为能力人，其在被告剑阁县柏垭小学校所属幼儿园上学期间，因玩耍致身体受到伤害，被告作为教育机构，未尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。因此，原、被告之间的法律关系应为教育机构责任。被告剑阁县柏垭小学校应赔偿原告王某某住院伙食补助费1080元、营养费720元、鉴定费1400元、残疾赔偿金35212元、护理费13453.45元、精神损害抚慰金4000元，合计55865.45元。原告自愿放弃医疗费、车旅费的主张，本院准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告剑阁县柏垭小学校在本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费13453.45元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、鉴定费1400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金4000元，合计55865.45元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费639.40元，减半收取319.70元，由原告承担89.70元，被告承担230元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年九月十八日
书记员 何杨眉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1176号
原告王某某，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人杨某，女，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住同上原告。
被告王某，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。（未到庭）
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，我母亲与被告经民政局协议离婚，双方协议约定我由母亲杨某抚养，被告每月支付抚养费300元，但被告至今没有支付过任何抚养费，故请求法院判令被告支付拖欠的抚养费15900元。同时，随着物价上涨，我请求每月抚养费增加至450元。
被告辩称，2014年6月我曾给原告600元学游泳的费用，2014年7月25日给原告800元旅游的费用，我一直没有固定工作，现在从事出租车替班司机工作，每月收入1500元-1600元，我同意每月支付300元，更高的数额我承担不了，关于拖欠的费用我不同意支付。
经审理查明，原告王某某系被告王某婚生子，法定代理人杨某系原告母亲，杨某与被告王某于2010年3月23日，经抚顺市新抚区民政局协议离婚，双方当日签订离婚协议书，约定婚生子王某某与女方一起生活，男方每月支付抚养费300元。协议签订后，被告至今未支付抚养费已有53个月，共计15900元。因物价上涨，原告实际生活学习需要，现起诉要求增加抚养费至每月450元。另查，被告曾于2014年6月、7月间分两次支付过原告游泳学费、旅游费用共计1400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议、公证书、户口薄；被告的询问笔录，及当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。被告系原告的父亲，与其母离婚后，原告一直随母亲共同生活，被告未尽抚养义务，故原告请求支付拖欠的抚养费的诉讼请求应予支持，但被告已支付的1400元，应予扣除；关于原告要求增加抚养费一节，结合本案的实际情况，法院酌情予以裁判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王某某抚养费14500元；
被告王某自2014年10月起每月支付原告王某某抚养费400元。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年十月八日
书记员 张佳楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道二段***号附*号。
负责人：陈宇，该支公司总经理。
委托代理人：蒙庆梅，该支公司工作人员。
委托代理人：刘涛，该支公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊维风，男，汉族，1960年01月15日出生，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂容，女，汉族，1973年01月28日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金强，男，汉族，1965年10月22日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花中路*号。
负责人：邹晓琳，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称安邦财保广安公司）因与被申请人熊维风、张海林、刘君、吴桂容、吴金强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财保广安公司申请再审称：本案我司承保车辆系家庭自用客车，事故发生时该车人事非法营运，且超载搭乘乘客，改变车辆用途和使用性质，危险程度显著增加导致损失，我司依法依约不承担赔偿责任。非法营运属于法律明确禁止的行为，无论保险公司是否对条款进行解释，投保人均不能主张条款不生效。非法营运也属于保险法规定的免赔情形，无论是否保险条款有无免赔规定，保险公司均可以依法免赔。二审判决认定保险公司对乘客所做的笔录系采取欺骗方法所得缺乏证据证明。申请再审中收集到交警对乘客所做的笔录，该笔录进一步印证了非法营运的客观事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：安邦财保广安公司认为案涉在其公司投保的车辆为家庭自用客车，但在本案事故中该车从事非法营运，其不应当承担保险赔偿责任。安邦财保广安公司的该主张在诉讼中提交的证据为该公司自行向部分当事人所做的调查笔录，但在本案诉讼庭审中，相关当事人当庭否认了调查笔录内容的真实性，称安邦财保广安公司调查他们四人的时候，是一起调查的，要求他们提供身份证及银行账号，第二天就给他们打钱，并要求他们必须这样说，不这样说就不打钱，不知道保险公司调查是为了和他们打官司作为证据。因此，仅凭该调查笔录并不能充分证实案涉投保车辆有从事非法营运的事实。二审法院对安邦财保广安公司关于案涉投保车辆在事故中从事非法营运，其不应承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。安邦财保广安公司申请再审中提交的交警在事故当日对部分受伤人员的询问笔录，一方面并不符合再审中新的证据的规定；另一方面，经审查，该警方询问笔录的内容也未涉及案涉投保车辆是否存在非法营运的问题，并不能证明安邦财保广安公司关于存在非法营运的主张。
综上，安邦财保广安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初390号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘俊，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2004年10月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月28日被成都市公安局天府新区分局取保候审。2017年2月4日成都市双流区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年2月27日14时许，被告人刘俊经预谋扒窃后来到成都市天府新区永兴镇土主庙街31号邮政储蓄银行内。后刘俊看见被害人彭某某背着一小孩正在柜台办理业务，遂趁其不备，徒手将彭某某外衣右侧包内的1部Vivo手机窃取后逃离现场。经鉴定，该被盗Vivo手机价值人民币1271元。
被告人刘俊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗手机已经追回并发还给被害人；2、被告人刘俊2004年10月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；3、被告人刘俊因本案盗窃于2016年2月27日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘俊的供述，被害人彭某某的陈述，证人郭某某的证言及辨认笔录和照片、证人罗某某的证言，公安机关制作的当场盘问笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控视频，手机票据，工作情况说明，双暂（2016）012号因病暂时不予收押意见书，成价鉴[2016]50号价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院（2004）武侯刑初字第806号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初831号刑事判决书及释放证明书，尿液现场检测报告书、照片，被告人刘俊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊曾因盗窃受到刑事处罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘俊当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘俊因同一事实被刑事拘留一日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人刘俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第757号
原告孔某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告付某某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，曲阜市。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告孔某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王凤树，被告付某某及其委托代理人陈岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月份经人介绍认识，2011年11月8日登记结婚，2012年生一女孩，取名孔某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年5月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费、今后治病费用及重大教育支出，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月份经人介绍认识，2011年11月8日登记结婚。2012年生一女孩，取名孔某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年5月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，由被告支付抚养费、今后治病费用及重大教育支出，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近四年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更282号
罪犯葛进，男，生于1986年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年2月24日作出（2011）沙刑初字第00032号刑事判决，以被告人葛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯葛进在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯葛进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯葛进在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛进减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2324号
罪犯南尔约坡，男，1981年7月18日出生，彝族，四川省越西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
秦皇岛市山海关区人民法院于2014年5月12日作出了（2014）山刑初字第18号刑事判决，以被告人南尔约坡盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯南尔约坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯南尔约坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南尔约坡减去自2016年8月25日至2017年4月14日尚未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00026号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第207号
原告杨振坤，男，1961年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告国网湖南省电力公司东安县供电公司，住所地湖南省东安县舜皇大道418号，组织机构代码：70742843-0
法定代表人邓也平，总经理。
被告东安县人民政府农村工作办公室，住所地湖南省东安县行政中心大楼，组织机构代码：75339740-1。
法定代表人唐定友，主任。
本院在审理原告杨振坤诉被告国网湖南省电力公司东安县供电公司、东安县人民政府农村工作办公室劳动争议纠纷一案中，原告杨振坤于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振坤负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民再终字第00004号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县红石镇杉松金山硫化铁矿。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：范成军，该铁矿矿长。
委托代理人：范成海，男，汉族，1958年5月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈永波，男，汉族，1969年5月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：李秀云，女，满族，1954年7月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原审被告：范成海，男，汉族，1958年5月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县
上诉人宽甸满族自治县红石镇杉松金山硫化铁矿（以下简称金山硫化铁矿）因与被上诉人陈永波及原审被告范成海采矿权纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹民三初字第29号民事判决，已发生法律效力。2012年11月15日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹立二民监字第00005号民事裁定，再审本案。2013年9月17日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹审民再字第00046号民事判决，金山硫化铁矿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金山硫化铁矿的委托代理人范成海、被上诉人陈永波及其委托代理人李秀云、原审被告范成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山硫化铁矿上诉称，（一）金山硫化铁矿将采矿权租赁给陈永波经营，租赁合同成立，因采矿权租赁需要审批而没有审批，合同尚未生效。一审判决继续履行租赁合同及承担合同违约责任错误；（二）坑口租赁是采矿权的租赁，需要经过行政审批。请求撤销再审判决，判决驳回陈永波的诉讼请求。
陈永波辩称，采矿权租赁合同已经履行了十七、八个月，应该继续履行，办理采矿权租赁审批的义务是范成军，不是我方应该承担的义务。请求驳回金山硫化铁矿的上诉。
本院认为，探矿权、采矿权为财产权，通称为矿业权。矿业权可以通过出售、作价出资、合作、重组等方式进行转让，矿业权的转让合同自有审批权的有关国家行政机关批准之日起生效，转让合同未经审批管理机关批准的，应认定转让合同未生效，矿业权没有取得。矿业权的出租、抵押，按照矿业权转让的条件和程序进行管理，由原发证机关审查批准。本案是采矿权租赁合同纠纷，适用矿业权转让的条件，陈永波与金山硫化铁矿于2006年10月1日签订的《租赁经营合同》是当事人真实意思表示，合同依法成立，因《租赁经营合同》未经审批机关批准，合同未生效，一审判决认定合同有效不当。重审时应按照矿业权租赁合同未生效的规定审理本案。一审法院再审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00046号民事判决。
二、本案发回辽宁省丹东市中级人民法院重审。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00756号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈举其，冒名：陈举中，男，1957年10月14日出生。因扒窃于1996年8月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于1997年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃于2000年9月被劳动教养两年六个月；因盗窃于2003年4月被劳动教养两年；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年5月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人陈举其犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈举其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日6时许，被告人陈举其在本市465路公共汽车上，盗窃乘客程×右后裤兜内钱包一个，内有人民币117元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈举其在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告；证人燕×、沙×的证言；被害人程×的陈述；工作说明；赃物照片；扣押、发还物品清单；被告人陈举其的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举其虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈举其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈举其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 李泽妤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2486号
原告：祝圣帅，苗山镇祝上坡村村委会书记。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：刘刚，苗山镇祝上坡村村委会主任。
被告：王士伟，无业。
原告祝圣帅与被告刘刚、王士伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝圣帅及其委托代理人王英杰、被告刘刚、被告王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝圣帅诉称，2015年6月15日16时许，被告刘刚、王士伟跑到原告家中，因琐事与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。公安部门已就该事件出具莱城公（苗山）行罚决字（2015）00034号、00035号行政处罚决定书，对两被告的违法行为进行处罚。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计4488.6元，诉讼费由被告负担。
被告刘刚辩称，原告所说不属实，我只是推了他一下，花费不可能这么多。
被告王士伟辩称，原告所说不属实，我只是用拳头打了他一下，不可能花这么多钱。
经审理查明，2015年6月15日16时许，在莱城区苗山镇祝上坡村原告祝圣帅家中，被告刘刚和王士伟因琐事与原告发生纠纷，被告刘刚殴打了原告，被告王士伟朝原告头部打了一拳，期间被告刘刚与原告的母亲吕秀美也发生肢体冲突，原告祝圣帅与其母亲均受伤，经法医鉴定，原告及其母亲之伤均构成轻微伤，原告及其母亲共花费伤检费和鉴定费共计600元。2015年6月17日，原告祝圣帅在莱芜市人民医院就诊，诊断意见为：头外伤、头皮血肿、左侧额面部左肩部软组织损伤，处理意见为：休息2周，定时复查。原告花费CT检查费390元。
2015年8月21日，莱芜市公安局莱城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款分别作出莱城公（苗山）行罚决字（2015）00034、（2015）00035号行政处罚决定书，决定对被告刘刚处以罚款伍佰元、被告王士伟处以罚款贰佰元的处罚。
原告祝圣帅是莱芜市金运线缆有限公司的法定代表人，在祝上坡村从事计算机控制电线、电缆生产销售和铜铝制品、电器开关、五金交电、建材的批发零售行业。2014年度批发和零售业平均工资为163.24元／天。
以上事实，由莱城公（苗山）行罚决字（2015）00034、（2015）00035号行政处罚决定书、莱芜市人民医院急诊病历、××患者诊断证明书、××收费票据、莱芜市公安局莱城分局技术鉴定收费票据、原告提供的莱芜市金运线缆有限公司的营业执照和组织机构代码、庭审笔录和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。两被告因琐事与原告祝圣帅发生争执，争执过程中，两被告共同侵权使原告的身体受到了损害，原告受伤致轻微伤，两被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告祝圣帅没有过错，不应承担责任。
对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费390元。原告因受伤治疗所产生的医疗费390元由莱芜市人民医院××收费票据、急诊病历、××患者诊断证明书在案证实，证据确实充分，本院予以支持。原告提供的由莱城区苗山镇祝上坡村卫生室出具的××处方笺，不足以证明原告实际花费情况，对该证据，本院不予采纳。
（二）误工费2448.60元。原告从事批发和零售业，误工费数额为2448.60元（163.24元／天×15天）。
（三）交通费酌情支持100元。
（四）法医鉴定费300元。根据莱芜市公安局莱城分局出具的技术鉴定收费票据，原告祝圣帅一人花费的伤检费和鉴定费共计300元。
综上，原告各项损失共计3238.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和第一百三十二条《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、王士伟赔偿原告祝圣帅医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计3238.60元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告祝圣帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告祝圣帅负担7元，被告刘刚、王士伟共同负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第233号
原告张博，农民。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生。
被告高有喜，农民。
原告张博与被告高有喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告高有喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告高有喜向原告借款30000元，双方约定月利率为每元每月1.5分。被告向原告出具借据一份，并有证明人在借据上签名对该借款事实进行证明。后原告向被告多次催要借款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告高有喜因贩卖蔬菜需要资金向原告借款30000元，约定借款月利率1.5%。被告高有喜向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借张博现金30000元大写叁万元正高有喜2012年4月11日证明人：王守富利息1分5利”。庭审中，原告主张，被告向原告出具借条后，原告于2012年4月13日按照被告的要求将一张面值为30000元的支票交付被告姐夫，并将支票的支取密码告知被告姐夫。原告交付被告借款本金后，被告未按约定支付原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张博与被告高有喜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自出借人交付借款时生效。原告于2012年4月13日按照被告的要求将面值为30000元的支票及支取密码告知被告姐夫后，原告即已履行交付借款本金的合同义务。原、被告之间的借款合同自2012年4月13日起生效。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为1.5%，系当事人的意思自治，符合法律规定，本院予以支持。故借款利息按借款本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告高有喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有喜欠原告张博借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高有喜支付借款本金30000元的借款利息（按月利率1.5%计算，自2012年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告张博，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第106号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：周某某，男，1982年8月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日，被永泰县公安局抓获归案，同年8月28日永泰县公安局移交闽侯县公安局，于2013年8月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：宋建善、王丽娟，闽侯县法律援助律师事务所律师。
被告人：刘某，男，1992年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日，被永泰县公安局抓获归案，同年8月28日永泰县公安局移交闽侯县公安局，于2013年8月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王丽娟、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人周某某的辩护人辩称：被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告人刘某、周某某伙同他人经密谋携带T型撬锁工具窜到闽侯县一民宅前盗窃作案，由潘某某和被告人刘某望风，被告人周某某用随身携带的T型撬，强行撬开被害人冯某某的一辆停在门前的建设牌两轮摩托车（型号JS125-6A）电门锁，将车盗走。经闽侯县价格认证中心价格鉴定师认定，该摩托车价值4466元人民币。
上述事实，被告人刘某、周某某在开庭审理过程中不持异议，且有：1、抓获经过、破案经过，户籍前科证明、扣押物品清单等书证；2、被害人冯永信的陈述；3、同案犯潘朝学的供述和辩解；4、被告人周某某、刘某的供述和辩解；5、闽侯县价格认证中心价格鉴定结论书证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、刘某以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，价值4466元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对此，被告人周某某的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
三、扣押在永泰县公安局建设牌两轮摩托车（型号JS125-6A），由永泰县公安局发还给被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第106号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月12日生；2013年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获，并被临时羁押于北京市第三看守所，2013年11月8日被侯马市公安局刑事拘留，12月11日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人朱某，男，1994年4月24日生；2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，5月22日取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人张某某、朱某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日1时许，被告人张某某、朱某与其朋友佘某某、胡某某、张某（三人另案处理）在本市汽车西站夜市饮酒，佘某某因邻桌客人韩某某看了其一眼，即持酒瓶砸韩头部。张某某、朱某、胡某某、张某随即与佘某某一起持酒瓶、凳子等物对韩某某及与韩同桌吃饭的郭某某、史某某、肖某某、邢某某进行追打。张某某持酒瓶将郭某某面部划伤，韩某某在厮打的过程中肩部受伤。经侯马市公安局法医鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤，韩某某所受损伤构成轻微伤。现被告人张某某、朱某已赔偿郭某某经济损失共计五万元，郭某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、朱某在开庭审理过程中亦无异，且有：受案登记表、报案材料、到案经过、羁押证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尉志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1397号
原告潘方国，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告周永明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。
住所地：四川省泸县建筑大楼
法定代表人：廖涛
本院在2016年3月15日立案受理了原告潘方国诉被告周永明、四川省泸县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告潘方国于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘方国要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘方国撤回起诉。
案件受理费4410元（已减半收取），由原告潘方国自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡潜力
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1031号
申请执行人：刘忠辉，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：李延东，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人刘忠辉与被申请执行人李延东债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鞍岫民红初字第278号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 然
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第96号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王涛，男，1987年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年2月4日刑满释放。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李某，男，1991年3月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王涛、李某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王涛、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月19日，被告人王涛、李某因赌债纠纷，伙同他人携带砍刀至南京市江宁区江宁街道建中社区官山皖峰运输车队值班室门前，与王某乙发生口角，后被告人李某持砍刀将王某乙砍伤。致被害人王某乙左顶骨粉碎性骨折、左叶脑挫裂伤、硬脑膜外血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已达轻伤。
被告人王涛于2013年6月20日主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人李某于次日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王涛近亲属代其赔偿被害人王某乙经济损失人民币8.3万元，二被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王涛、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人楚奇、宋某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、视听资料监控录像、发破案经过、到案经过及抓获经过、二被告人的户籍资料、被告人王涛的前科材料、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害的行为，构成共同犯罪。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人王涛具有前科，应酌情从重处罚。被告人王涛当庭自愿、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪、已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王涛有期徒刑二年至三年、判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年7月20日止。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02428号
罪犯郭某某，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年6月16日以（2011）肥东刑初字第157号刑事判决，认定罪犯郭某某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云