河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2299号
原告武姗姗，女，生于1985年11月2日，汉族，住址洛阳市吉利区。
原告朱瑞，男，生于1986年9月20日，汉族，住洛阳市吉利区。
二原告委托代理人王吉校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，组织机构代码证号为67287825-4。
法定代表人蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人房乾坤、刘全，河南杰昇律师事务所律师。
原告武姗姗、朱瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳支公司”）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王吉校、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月21日20时09分许，武姗姗驾驶朱瑞购买程晓伟的豫CSV9**号小型轿车，行驶至邓州市穰东镇仲景路口处，同李祖业驾驶的森地电动三轮车、张文海停驶的临时牌号为鄂C959**号货车分别相撞，致李祖业及乘坐电动三轮车的李德敏受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：武姗姗负此事故主要责任，李祖业负此事故次要责任，张文海、李德敏无责任，后李德敏经抢救无效死亡。事故发生后，原告武姗姗委托原告朱瑞赔偿死者家属共计380000元，邓州市检察院亦对武姗姗作出不予刑事起诉决定。另本次事故造成豫CSV9**号小型普通客车车损15000元。因豫CSV9**号小型普通客车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，为保障自身的合法权益，二原告诉至法院，请求依法判令：一、被告人寿财保洛阳支公司在交强险内支付二原告保险理赔款122000元（含精神慰抚金）。二、被告人寿财保洛阳支公司在商业第三者责任险内（不计免赔）支付二原告保险理赔款184263.28元。三、被告人寿财保洛阳支公司在其承保的机动车损失保险内支付二原告车损15000元、拖车施救费2500元。四、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：二原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2：邓州市公安警察大队出具的（2014）第00225号道路交通事故认定书、赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、邓州市人民检察院（2014）14号不起诉决定书、驾驶证、行驶证、保单，用于证明肇事车辆情况、投保情况及二原告赔偿死者家属李德敏的赔偿情况等；
证据3：南阳市中心医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、外购药票据、居民死亡医学证明、户口注销证明、土葬证明等，用于证明本次交通事故造成李德敏花费医疗费及其因该起交通事故造成死亡的情况等；
证据4：交通费票据等，用于证明二原告因交通事故支付的交通费情况等；
证据5：施救费发票，用于证明该次交通事故造成豫CSV9**号小型普通客车拖车施救费为2500元；
证据6：修理费发票及清单，用于证明因交通事故造成豫CSV9**号小型普通客车车损15000元。
被告人寿财保洛阳支公司辩称，一、发生交通事故属实，对事故发生经过、受害人死亡情况、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，对事故造成的损失应当重新核定赔偿金额，且应当在其公司承保的交强险分项责任限额内理赔；三、受害人损失也应当由鄂C959**号车辆保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，现二原告未列鄂C959**号车辆保险公司为被告参加诉讼，视为放弃该部分赔偿责任，应对鄂C959**号车辆保险公司在无责任限额内的赔偿数额予以扣除，另不应承担精神慰抚金；四、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
被告人寿财保洛阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保洛阳支公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3中部分有异议，只认可有原件的医疗费票据，并认为原告应提供死者的死亡与交通事故存在有因果关系的证明等，另应扣除在医疗费中包含护理费的部分费用，本院认为死者李德敏的死亡与该次交通事故存在着因果关系，河南省邓州市人民检察院（2014）14号不起诉决定书已经认定了该事实，二原告已向本院提交了医疗费票据的原件，该组票据真实、有效，故被告异议不成立，本院对该组证据予以采信，对护理费部分，本院将结合案情予以认定；对证据4交通费，认为由法院认定，本院将结合案情予以认定；对证据5、6，被告认为不在保险公司承保范围内不予认可，但本院认为该两组证据均系正规发票，客观、真实，本院均予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月21日20时09分许，武姗姗驾驶朱瑞购买程晓伟的豫CSV9**号小型轿车，行驶至邓州市穰东镇仲景路口处，同李祖业驾驶的森地电动三轮车、张文海停驶的临时牌号为鄂C959**号货车分别相撞，致李祖业及乘坐电动三轮车的李德敏受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，李德敏在南阳市中心医院住院抢救23天，2014年7月15日因伤势过重经抢救无效死亡。2014年7月16日，邓州市公安局对李德敏进行了尸表检验，并出具了法医学尸体检验报告书，认定为重度颅脑损伤导致其死亡。2014年7月25日，死者李德敏土葬。2014年7月28日，邓州市公安局对其注销了户口，其死亡原因为道路交通事故死亡。李德敏在南阳市中心医院住院抢救期间，共支出医疗费、抢救费118161.17元，事发当日，李德敏在邓州市中心医院支出CT检查费390元，另外购药450元。伤者李祖业事发当日在邓州市中心医院支出630元，在南阳市中心医院支出医疗费、检查费共计1193元，上述共计120434.17元。
2014年7月14日，邓州市公安交通警察大队出具第（2014）第00225号道路交通事故认定书，该认定书认定：武姗姗负此事故主要责任，李祖业负此事故次要责任，张文海、李德敏无责任。双方对此均不持异议。2014年7月23日，该事故后经邓州市公安交通警察大队调解，二原告支付死者李德敏家属、伤者李祖业赔偿金385000元，于当日已履行完毕。2014年10月27日，邓州市检察院作出对武姗姗不起诉决定书。
另在事故发生后，原告朱瑞支付豫CSV9**号事故车辆拖车施救费2500元、车辆维修费15000元。
2014年11月11日，二原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告人寿财保洛阳支公司在交强险内支付二原告保险理赔款122000元（含精神慰抚金）。二、被告人寿财保洛阳支公司在商业第三者责任险内（不计免赔）支付二原告保险理赔款184263.28元。三、被告人寿财保洛阳支公司在其承保的机动车损失保险内支付二原告车损15000元、拖车施救费2500元。四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，豫CSV9**号小型普通客车实际车主为原告朱瑞，原告朱瑞为该车辆在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险（保险期限为2014年3月18日零时至2015年3月17日二十四时止）、商业第三者责任险（保险期限为2014年3月18日零时至2015年3月17日二十四时止，保险责任限额为300000元）、机动车损失保险（保险期限为2014年3月18日零时至2015年3月17日二十四时止，保险责任限额为96480元）等保险，并附加不计免赔，本次交通事故均发生在被告人寿财保洛阳支公司承保的保险有效期内。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告朱瑞与被告人寿财保洛阳支公司签订了机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业保险单，投保单系双方真实意思表示，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力，应受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、关于死者李德敏和伤者李祖业的损失、豫CSV9**号事故车辆损失的核定问题。二、关于被告保险公司如何对原告垫付的赔偿款及豫CSV9**号事故车辆损失进行理赔的问题。
一、关于事故中死者李德敏和伤者李祖业损失、豫CSV9**号事故车辆损失的核定问题。
根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定死者李德敏、伤者李祖业及豫CSV9**号事故车辆损失在本案中的损失如下：
1、医疗费、抢救费、检查费、外购药费共计119001.17元；李德敏事发后共住院抢救23天，期间的住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元、营养费30元／天×23天=690元、护理费50元／天×23天=1150元，上列费用共计121991.17元，本院依法予以确认。
2、丧葬费18979元、死亡赔偿金127130.1元（8475.34元／年×15年），上列费用共计146109.1元，原、被告均没有提出异议，本院依法予以确认。
3、家属处理事故的误工费450元（50元／天×3人×3天）、住宿费900元（100元／天×3人×3天）、伙食补助费450元（50元／天×3人×3天）。上列费用是李德敏家属处理事故和丧葬事宜支出的合理费用，且按照3人3天及相关赔偿项目的标准也较为合理和恰当，对上列费用共计1800元本院依法予以确认。
4、精神慰抚金部分，该事故造成李德敏死亡，对其家属必然造成较大的创伤，精神上受到较大痛苦，应给予家属一定数额的精神赔偿，故本院对精神慰抚金确认30000元。
5、伤者李祖业的医疗费、检查费共计1823元，本院依法予以确认。
6、豫CSV9**号事故车辆车损15000元、拖车施救费2500元，对上列费用共计17500元本院依法予以确认。
综上，事故对李德敏造成的损失共计299900.27元、伤者李祖业的损失共计1823元、豫CSV9**号事故车辆损失17500元，上述共计319223.27元。
二、关于被告保险公司如何对原告垫付的赔偿款及豫CSV9**号事故车辆损失进行理赔的问题。
本次交通事故经交警部门认定，原告武姗姗负此事故的全部责任，原、被告双方对此均不持异议，本院对此予以确认。本案中，原告朱瑞为该车辆在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为300000元）、机动车损失保险（保险责任限额为96480元），并附加不计免赔，本次交通事故均发生在被告人寿财保洛阳支公司承保的保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成的死者李德敏和伤者李祖业损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内（含精神慰抚金30000元）予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额300000元内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
事故对造成死者李德敏和伤者李祖业的损失共计301723.27元，根据保险合同约定，因武姗姗在本次事故中负全部责任，故应首先由被告人寿财保洛阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿122000元（含精神慰抚金30000元），死者李德敏和伤者李祖业剩余的损失179723.27元，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担70%的赔偿责任即179723.27元×70%=125806.29元。现二原告已先行赔付死者李德敏亲属及伤者李祖业，其请求被告保险公司在承保的保险责任限额内支付其支付的合理赔偿款，理据充分，故本院应依法予以支持。二原告虽然赔偿死者李德敏亲属及伤者李祖业385000元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院依据相关法律、法定标准和原、被告签订的保险合同而核定的上述损失为准，即由被告人寿财保洛阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿122000元，在商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担赔偿125806.29元，上述共计247806.29元。
另本次交通事故造成豫CSV9**号事故车辆损失17500元，因原告朱瑞为该车辆投保了机动车损失保险（保险责任限额为96480元），并附加不计免赔，本次交通事故均发生在被告人寿财保洛阳支公司承保的保险有效期内，故应当由保险公司在其承保的机动车损失保险责任限额内不计免赔承担该损失。
本案在审理过程中，二原告明确表示放弃追加本次交通事故中无责方车辆即鄂C959**号货车的赔偿责任，另案起诉，即放弃无责方车辆应当承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元共计12100元，被告人寿财保洛阳支公司也表示认可，本院对此予以确认，据此，被告人寿财保洛阳支公司应当在其公司承保的保险责任限额内承担赔偿为247806.29元＋17500元-12100元=253206.29元。二原告请求超出部分，依据不足，不予支持。
另被告人寿财保洛阳支公司提出依据保险合同约定，保险公司对“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”不负赔偿责任，故其不应承担本案诉讼费的抗辩主张，因本案是责任保险合同纠纷，不适用该约定，应适用《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，因而被告的抗辩不合法，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内支付二原告保险赔偿金122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的商业第三者责任保险责任限额内不计免赔支付二原告保险赔偿金113706.29元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车损失保险责任限额内不计免赔支付二原告保险赔偿金17500元。
四、驳回原告武姗姗、朱瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周海鹏