河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00876号
原告张某甲。
委托代理人朱某某。
委托代理人李某甲。
被告许某某。
委托代理人李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某某。
委托代理人杜某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏某某，该公司总经理。
委托代理人崔某某。
原告张某甲与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人朱某某、李某甲与被告许某某及其委托代理人李某乙、被告人保石家庄市分公司的委托代理人杜某某、被告人保河北省分公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年2月28日，被告许某某驾驶冀A268**小型轿车与原告张某甲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告张某甲受伤入院。本次交通事故的发生有交警部门出具的事故证明证实。被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在被告人保石家庄市分公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保河北省分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故造成原告张某甲的损失有医疗费26483.71元、护理费11725元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、营养费1100元共计41408.71元。因被告许某某应负事故的全部责任，故原告张某甲首先要求被告人保石家庄市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，要求被告人保河北省分公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
被告许某某辩称，2015年2月28日，被告许某某驾驶冀A268**小型轿车与原告张某甲驾驶的电动三轮车是发生交通事故，但当时原告张某甲说自己没事，是责任在他，后双方自行离开。而且交通事故是由于原告张某甲在无任何转向手势和意图的情况下突然拐弯变道致使被告许某某驾驶车辆躲闪不及造成的，被告许某某没有过错亦无责任。再有，原告张某甲是在事后16天才到医院住院，其伤情也与交通事故无关联。即便是有，因被告许某某驾驶车辆投有交强险和商业三者险，也应由保险公司赔偿其损失。
被告人保石家庄市分公司辩称，对于原告张某甲因交通事故造成的合理合法损失，被告人保石家庄市分公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。
被告人保河北省分公司辩称，由于被告许某某未在事故发生后48小时内通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，根据保险条款约定保险人不承担赔偿责任。再有交警部门没有认定事故双方的事故责任，即被告许某某不负责任。故对于原告张某甲主张的损失，被告人保河北省分公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：1、本案交通事故的责任应如何认定；2、原告张某甲主张赔偿的各项损失的数额、依据及与本案交通事故有无关联；3、对于原告张某甲主张的损失，被告人保河北省分公司不同意承担赔偿责任的理由是否成立。
原告张某甲向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故证明，用以证明原被告发生过交通事故。经质证，被告许某某、人保石家庄市分公司、人保河北省分公司没有异议。
2、监控视频，用以证明事故发生的经过，并提出原告张某甲驾驶电动三轮车在横穿公路前曾回头探望，看到后方车辆距其较远，是在其认为能通过的情况下行驶的，由于被告许某某车速较快而将原告张某甲撞倒，被告许某某应负事故的全部责任。经质证，被告许某某、人保石家庄市分公司、人保河北省分公司对监控视频的真实性没有异议，但对事故的责任提出意见。被告许某某提出其驾驶车辆属正常行驶，事故的发生是由于被告许某某在距原告张某甲三、四米时，原告张某甲在无任何转向手势和意图的情况下突然拐弯变道致使被告许某某驾驶车辆躲闪不及造成的，被告许某某没有过错亦无责任。被告人保石家庄市分公司提出双方对事故的成因意见不一，请求法院依法认定。被告人保河北省分公司提出没有事故责任认定亦无责任。
3、无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，证人刘丽辉的当庭证言，用以证明原告张某甲主张的医疗费为26483.71元、护理期限为105天即住院15天和出院后三个月、住院和出院休养期间需加强营养及原告张某甲的伤情是本案交通事故造成的。经质证，被告人保石家庄市分公司提出原告张某甲是事隔16天后住的院，认为该次住院治疗不是因交通事故造成的，因此认为原告张某甲主张的损失缺乏关联性，且认为住院伙食补助费标准过高，营养费数额过高且只同意赔偿住院期间的，护理期限也过长。被告人保河北省分公司的质证意见除同被告人保石家庄市分公司的质证意见外，另提出医疗费中有非医保用药和治疗高血压的用药，要求予以扣除。
4、石家庄军城皮革有限公司出具的证明、工资表，营业执照，用以证明原告张某甲的护理人员收入状况。经质证，被告人保石家庄市分公司提出原告张某甲主张的护理人员的每月收入与工资表的收入高，要求按事故前三月的平均工资计算。原告张某甲亦同意。
5、交强险和商业三者险保单，用以证明被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在被告人保石家庄市分公司投保了责任限额为122000元的交强险，在被告人保石家庄市分公司投保了责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔）。经质证，被告人保石家庄市分公司、人保石家庄市分公司没有异议。
被告许某某、人保石家庄市分公司未向本院提供证据。
被告人保河北省分公司向本院提供了以下证据：
商业三者险条款第二十条，用以证明根据保险条款约定被保险人应当在事故发生后48小时内通知保险人，未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。经质证，原告张某甲提出该条款不是免责条款，且不适用本案。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2015年2月28日，原告张某甲驾驶电动三轮车沿定魏线由南向北行驶至无极县公安消防大队门口处，在横穿公路到对面时，被后面同向行驶的被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在同向的机动车车道内撞倒发生交通事故。因当时原告张某甲称没事，双方便自行离开。五日后原告张某甲因腿疼由家人找本村医生到家中诊治，医生建议其到医院拍片检查。因当时正值春节，后又过了五日原告张某甲才到无极县医院检查，经诊断为左侧股骨颈骨折。因需石家庄专家过来手术，时间一时不能确定，故当天未进行住院。后在专家手术时间确定后于3月16日到无极县医院进行住院手术治疗，并于住院次日进行了左股骨头置换术。原告张某甲住院19天，出院诊断证明载有出院后休息叁个月，需陪护，加强营养。原告张某甲经治疗花去医疗费26483.71元，在其住院和出院后休息期间由其子张某乙护理，张某乙系石家庄军城皮革有限公司工人，事故前三月平均工资为2786元。因原告张某甲不知与其发生交通事故的是谁，在其住院期间其家人为了查找事故车辆，到交警部门调取了监控视频，经交警部门查找为冀A268**小型轿车，驾驶人为被告许某某。无极县公安交通警察大队因事故发生后双方均未向公安交管部门及时报案，致使现场移动，无法查证事故成因，而出具了事故证明。审理中，从原告张某甲提供的监控视频来看，监控地点是在定魏线无极县齐洽村北路口，显示时间是从2015年2月28日14时22分开始，在23分28秒时原告张某甲驾驶电动三轮车出现在监控路口北面，由南向北在非机动车道上行驶，在23分40秒时被告许某某驾驶冀A268**小型轿车由南向北行驶进入路口，在原告张某甲后面同向的机动车上行驶，在24分05秒时原告张某甲行驶至无极县公安消防大队门口处，在横穿公路到对面时，被后面被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在同向的机动车车道内由该车的右侧撞到原告张某甲驾驶的电动三轮车左侧将原告张某甲和驾驶的电动三轮车撞倒，后被告许某某下车与原告张某甲进行交谈，两分钟后双方自行离开。因监控距事故发生地较远，在原告张某甲驾驶电动三轮车横穿公路前，其是否回头观望，被告许某某距原告张某甲多远及其车速多少，从监控视频中无法断定。被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在被告人保石家庄市分公司投保了责任限额为122000元的交强险，责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、交通费等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额2000元，在被告人保河北省分公司投保了责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），该保险条款第二十条载明：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故证明，监控视频，无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，证人刘丽辉的当庭证言，石家庄军城皮革有限公司出具的证明、工资表，营业执照，交强险和商业三者险保单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，对于本案原被告在交通事故中的责任，交警部门因双方均未向公安交管部门及时报案，致使现场移动，无法查证事故成因，而未能作出责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。...”据此对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故责任适用的是过错推定责任，即首先推定机动车一方承担事故的全部责任，如果机动车有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故的发生，是原告张某甲驾驶电动三轮车在横穿公路时，被后面同向行驶的被告许某某驾驶的冀A268**小型轿车在同向的机动车车道内撞倒的。根据相关的通行规定，驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，而原告张某甲未遵守该规定，即在交通事故中存在过错，被告许某某作为机动车方在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，被告许某某是否保持了安全车速，通过监控视频来看，并不能作出有效认定，且也没有其他证据证实，故对其主张其没有过错，本院不予采纳。考虑机动车相对非机动车应负有更大的安全注意义务，本院认定被告许某某负此事故的主要责任，原告张某甲负事故的次要责任。
对于原告张某甲住院治疗的伤情是否是因交通事故造成的，首先从原告张某甲所受伤部位来看，是在双方的碰撞处，其次，其事后发觉伤情后，曾找到本村医生诊治过，该医生出庭予以了证实，又鉴于是春节期间原告张某甲不愿麻烦其家人到医院就诊，符合常理，故对于原告张某甲住院治疗的伤情是因交通事故造成的，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张某甲主张医疗费为26483.71元，由其提供的无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告人保河北省分公司提出医疗费中有非医保用药和治疗高血压的用药，要求予以扣除，对其辩解因于法无据及没有证据证实有关治疗不具有合理性和必要性，故本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告张某甲在住院和出院后三个月内需人护理，由其提供的医院出具的诊断证明予以证实，本院予以确认。被告人保石家庄市分公司认为原告张某甲的护理期限过长，与客观实际不符，本院不予采纳。原告张某甲主张护理人员的收入状况，由其提供的石家庄军城皮革有限公司出具的证明、工资表，营业执照予以证实，且原告张某甲同意被告人保石家庄市分公司按护理人员事故前三月的平均工资计算，并无不妥，本院予以确认。因此，原告张某甲的护理费为2786元／月÷30天／月×109天＝10122元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张某甲主张交通费200元，但对其主张没有提供证据证实，故本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张某甲主张住院伙食补助费每天100元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告张某甲住院19天，住院伙食补助费为100元／天×19天＝1900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张某甲主张其住院和出院休养期间均需要加强营养，由其提供的诊断证明所载加强营养的医嘱予以证实，本院予以确认。被告人保河北省分公司只同意赔偿住院期间的营养费，与客观事实不符，本院不予采纳。原告张某甲主张营养费1100元，根据其实际伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，并无不妥，本院予以确认。综上，原告张某甲的损失有医疗费26483.71元、护理费10122元、住院伙食补助费1900元、营养费1100元共计39605.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”原告张某甲损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为26483.71元＋1900元＋1100元＝29483.71元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告张某甲损失中的护理费为10122元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告人保石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲护理费10122元。原被告发生交通事故后，原告张某甲当时认为没事，被告许某某才没有通知保险人，其不存在故意或者因重大过失，故被告人保河北省分公司以保险事故发生后没有通知保险人而不同意赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。虽然对原被告的交通事故交警部门没有作出责任认定，但是并不等于是没有责任，故被告人保河北省分公司以没有事故责任认定就是无责认而不同意赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告许某某在本次交通事故中负主要责任，且双方是机动车与非机动车发生的交通事故，在机动车无责任的情况下也要承担不超过百分之十的赔偿责任，故对于原告张某甲损失中的交强险不足部分，被告人保河北省分公司应在商业三者险责任限额范围内按照80%比例赔偿较为公平合理。原告张某甲损失中交强险不足部分损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费29483.71元－10000元＝19483.71元，80%为15586.97元，在商业三者险赔偿限额范围内，故被告人保河北省分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费15586.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲护理费10122元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费15586.97元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告张某甲负担133元，由被告许某某负担692元。本案受理费已由原告张某甲向法院交付，被告许某某可直接向原告张某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 司伟娜