wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初228号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月6日被长沙县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日18时许，被告人王某以图财为目的，窜至长沙县开元路12号筑梦园3楼龙廷足浴员工休息室内，盗走被害人蒋某1台玫瑰金苹果6S-PLUS手机和被害人赖某1台白色苹果5手机。经鉴定，被盗的2台手机价值分别为5370元、2160元，共计7530元。
2016年3月6日，长沙县公安局民警在长沙县星沙街道灰埠小区宏珑宾馆将被告人王某抓获。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、指认照片、证人周某的证言、被害人蒋某、赖某的陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人王某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人蒋莉损失5370元、被害人赖利波损失2160元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋修水。
被申请执行人：于付平。
被申请执行人：于洪超。
被申请执行人：任福渠。
被申请执行人：于福玉。
被申请执行人：于福艳。
本院在执行（2013）乳商初字第783号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋修水、于付平、于洪超、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第497号
申请执行人常某，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵某，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
常某与赵某离婚纠纷一案，本院于2006年3月1日作出（2006）鲁民初字第192号民事判决书，确定原告赵某每月向被告常某支付抚养费80元，已经发生法律效力。申请执行人常某于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵某的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鲁民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 田金生
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第115号
原告：马某某，男，回族，生于1963年3月26日，初中文化程度，。
被告：撒某某，女，回族，现年49岁，初中文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告撒某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2012年8月31日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出的撤诉申请及其理由符合有关法律规定，应当依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 马 芳
二〇一二年八月三十一日
书记员 ：冯志伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2040号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，男，1977年9月10日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人陶某无合适驾驶资格在酒后驾驶一部无牌照的嘉陵轻便摩托车行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路口时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人陶某血液中检出乙醇浓度为187.61mg/100ml。
上述事实，被告人陶某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陶某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人项某的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第61号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执2号
申请执行人何为。
被执行人广西百集纳商贸有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑38号1-4栋二层15-24,26-29号。
法定代表人张朝刚，执行董事。
本院在执行何为与广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3508元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执2号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦建刚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第954号
申请人王茂春，村民。
申请人郭笃红。
被执行人林华。
申请人王茂春、郭笃红与被执行人林华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王茂春、郭笃红以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字976号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初77号
原告庞云红。
原告杨思涵。
二原告委托代理人宗慕妮。
被告王海亮。
委托代理人刘俊才。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月4日13时30分左右，王海亮驾驶冀F×××××号车在112国道高碑店市工商局路口处由南向西左转弯时与由北向南行驶的庞云红驾驶的二轮电动车（乘车人杨思涵等）发生交通事故，造成庞云红、杨思涵受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：王海亮负事故全责，庞云红、杨思涵无责任。
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫系高碑店市荣津商务服务有限公司员工，月工资3300元。
四、财产损失（电动车）：车损（鉴定意见）：1120元；
五、医疗费：14053.52元（其中庞云红13691.78元，杨思涵361.74元）；
六、住院伙食补助费：2000元；
七、误工费：15950元（法院支持）；
八、护理费（鉴定意见60天）：5280元（法院支持）；
九、营养费：2000元（法院支持）；
十、二次手术费（鉴定意见）：5000元；
十一、鉴定费：2060元；
十二、残疾赔偿金（庞云红10级）：48282元（法院支持）；
十三、被抚养人生活费（庞云红三个子女）：23496元（法院支持）；
十四、精神损害抚慰金：4000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告王海亮现金16000元。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：王海亮、人保高碑店支公司；投有交强险和20万元的不计免赔三者险。事故发生在保险期间内。
十七、其他必要情况：长女杨云雁于2001年5月27日出生；次女杨思涵于2009年3月12日出生；长子杨思博于2015年7月21日出生。
十八、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计125852.32元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿奶粉费1710元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿180天误工费19800元，因被告有异议且原告误工时间已超过定残日，根据有关司法解释精神规定，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，所以原告定残日为2016年1月30日误工时间计算至2016年1月29日共计145天；对原告请求赔偿护理费7200元，因被告有异议且原告证据不足，可按2015年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元计算；对原告请求赔偿营养费2700元，因被告有异议且原告鉴定营养期过长，可酌情支持2000元。虽然被告对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金提出异议，但是其符合农村居民按城镇居民标准对待的条件，应予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆保险足以赔偿原告上述损失，可免除被告王海亮的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告王海亮的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计107241.52元（扣除已付款16000元）。
案件受理费1409元（已减半收取），由原告负担187元、被告人保高碑店支公司负担1222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7735号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：苏国安，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄宏林，男，1971年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王红萍，女，1969年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨建华，男，1968年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告苏国安、黄宏林、王红萍、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌文慧、刘琴、被告苏国安、黄宏林、王红萍到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告苏国安偿还原告借款本金90万元并支付逾期利息（其中截止2016年12月12日的逾期利息共276055元，自2016年12月13日起至被告实际还款之日止的逾期利息以本金90万元按年利率23.4%计算）；被告黄宏林、王红萍、杨建华对被告苏国安的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月5日，原告与四被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告苏国安向原告借款90万元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，被告按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计处罚息。被告黄宏林、王红萍、杨建华作为担保人在该合同上签字，自愿对本合同项下的借款本金、利息、律师费等提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告苏国安未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。
被告苏国安辩称，向原告借款90万元是事实，但是利息较高，希望原告可以减免利息。
被告黄宏林辩称，提供担保是事实，但是担保的是本金，利息我不承担；另借款90万元中有50万元是偿还的被告苏国安之前向原告的借款。
被告王红萍辩称：担保是事实，但是利息较高，希望原告可以减免利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月5日，原告与被告苏国安、黄宏林、王红萍、杨建华签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告苏国安因发展需要向原告借款90万元；借款期限为6个月；借款利率为月息15‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日，逾期加收罚息，罚息为约定利率的30%。被告黄宏林、王红萍、杨建华作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告委托黄玉亮将借款汇至被告苏国安指定的银行卡账号（户名：张益华，开户行：农行，账号62×××13）。后被告苏国安仅偿还部分利息，剩余利息及本金未按约偿还，被告黄宏林、王红萍、杨建华亦未履行担保责任。
上述事实，有《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、社员借款凭证、委托书、证明、社员归还借款结算凭证、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告苏国安、黄宏林、王红萍、杨建华签订的《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告苏国安未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告黄宏林、王红萍、杨建华作为连带责任保证人，应对被告苏国安的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告苏国安偿还借款本金及支付逾期利息，并要求被告黄宏林、王红萍、杨建华对被告苏国安的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国安于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金90万元并支付逾期利息（其中截止2016年12月12日止的逾期利息共276055元，自2016年12月13日起至被告实际给付之日止的逾期利息以本金90万元按年利率23.4%计算）；
二、被告黄宏林、王红萍、杨建华对被告苏国安的上述还款义务承担连带清偿责任，被告黄宏林、王红萍、杨建华承担保证责任后有权向被告苏国安追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，减半收取计7693元，由被告苏国安、黄宏林、王红萍、杨建华负担（原告同意其预交的案件受理费7693元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15386元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2072-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人魏永华，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人魏永华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用347.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2600号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2600号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第531号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1752号
原告马某甲，女，生于1963年4月回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，生于1948年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年1月2日结婚。由于婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因生活琐事找茬殴打原告，夫妻间未建立起真正的感情，只是为了孩子维持婚姻，没有继续生活的基础和意愿，因此夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产：院落一处（房屋8间），小麦35袋、燕麦20袋、荞麦5袋、胡麻4袋、牛3头、羊8只、三轮农用车一辆、铡草机一台、存款2万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供海原县人民法院（2014）海民初字第145号民事判决书。证明原告已两次起诉与被告离婚，现夫妻感情确已破裂的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚至今30多年，夫妻感情一直很好，被告并没有经常殴打原告。共同财产：位于李俊乡永丰行政村滴水崖自然村院落一处（房屋8间）属实，但是该房屋属危房，粮食、牛羊及存款均不存在了。
原告提供的证据为生效法律文书，其内容真实，本院予以认定。
根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经婚姻登记机关登记领取结婚证（结婚证丢失），于1982年农历10月24日按回族习俗举行了结婚仪式。婚后生育4个女儿，均已出嫁。在共同生活中，夫妻因生活琐事时常发生矛盾，原告便离家外出，导致夫妻分居。共同财产有院落一处（土木结构房屋8间）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻时常因生活琐事发生矛盾，矛盾后双方缺乏沟通与理解，加之原告离家外出，导致夫妻感情逐渐恶化，原告三次提出与被告离婚，经本院多次调解未能和好，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产的意见本院予以采纳。被告辩称外债2万元，但未提供证据，其抗辩理由不能成立，要求原告支付其10万元的再婚费用，无法律依据，因此被告的抗辩意见均不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚；
二、共同财产院落一处（土木结构房屋8间）归被告马某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1752号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年九月十二日
书记员 刘东强
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0082号
上诉人（原审原告）盐城市东虹建筑有限公司。
法定代表人陈家盛，该公司经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科工作人员。
委托代理人潘国忠，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人吉立斌。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上诉人盐城市东虹建筑有限公司（以下简称东虹公司）因与被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人吉立斌工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人吉立斌在原告东虹公司承建的步凤镇碧水蓝湾建筑工地做塔吊工，2011年4月17日上午6点10分左右，吉立斌驾驶摩托车上班途经盐城市步南路三洼村部附近时与一辆二轮摩托车发生碰撞，致吉立斌倒是受伤，经盐城新东仁医院住院治疗，诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，右颧骨骨折，右上颌骨骨折，右侧额颞顶头皮血肿，右额部、右眼睑部、右颧面部多处皮肤挫裂伤，右眼视神经损伤，左上肺感染。该起事故经盐城市盐都区交通巡逻警察大队处理作出了道路交通事故认定书，认定吉立斌负事故次要责任。第三人吉立斌于2011年7月11日向被告盐都人社局申请工伤认定，被告于2012年4月20日作出都人社工认字（2012）第108号工伤认定书，原告不服向原审法院起诉。被告于2012年10月15日经研究，决定撤销（2012）第108号工伤认定书，原告撤回起诉。被告于2012年10月22日作出都人社工认字（2012）第264号工伤认定书，原告不服该决定书，于2013年3月1日诉至原审法院，要求撤销被告作出的都人社工认字（2012）第264号工伤认定书。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理第三人吉立斌工伤申请并认定其是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚。原告东虹公司认为，被告盐都人社局作出吉立斌受伤为工伤，事实不清，并认为第三人吉立斌不是在上班途中发生的交通事故。原审法院认为，第三人吉立斌与原告东虹公司存在劳动关系，吉立斌在事故当天上午去上班途中，骑摩托车与他人发生交通事故，该事故经交警部门认定第三人吉立斌负事故次要责任。因此，第三人吉立斌在上班途中发生交通事故符合工伤认定情形，属工伤。原告东虹公司对被告盐都人社局作出的都人社工认字（2012）第264号工伤认定书程序无异议。综上，被告盐都人社局作出都人社工认字（2012）第264号工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告东虹公司要求撤销被告盐都人社局作出都人社工认字（2012）第264号工伤认定书的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城市东虹建筑有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2012）第264号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市东虹建筑有限公司负担。
上诉人东虹公司上诉称：1、原审判决所依据的事实不足，被上诉人认定第三人工伤无事实依据；2、被上诉人工伤认定书较为草率；3、一审判决适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销所诉的工伤认定决定。
被上诉人盐都人社局答辩称：一审法院认定事实清楚，原审第三人在东虹公司承建的步凤镇碧水蓝湾工地做塔吊工，2011年4月17日上午6点10分左右，第三人在驾驶摩托车上班途中，与二轮摩托车发生碰撞，致第三人倒地受伤，经盐都区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定第三人负次要责任，该起事故发生地点是第三人到上诉人公司上班的必经路线，一审法院作出的事实是客观真实的。2、一审法院适用法律正确。综上，一审判决事实认定和适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吉立斌陈述称：同意被上诉人的答辩意见。另外，我在盐都法院撤回认定劳动关系的诉讼，是因为省高院关于审理劳动关系指导意见的规定，对于建筑工程劳动关系的认定不再由法院来确定，而是由行政机关作出劳动关系确认，并作出工伤认定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人盐都人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。本案原审第三人吉立斌在上诉人东虹公司承建的建筑工地上做塔吊工，原审第三人吉立斌与上诉人东虹公司之间存在劳动关系。事发当天早晨，吉立斌在驾驶摩托车上班途中，发生交通事故受伤，经交警部门认定，吉立斌负本次事故次要责任。故原审第三人吉立斌在上班途中发生交通事故符合工伤认定情形。被上诉人盐都人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人要求撤销该工伤认定决定依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市东虹建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 施 惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第661号
原告：盛某甲。
被告：沈某。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
原告盛某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛某甲、被告沈某及其委托代理人章跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。由于婚前双方缺少了解，生活环境和生活习惯不同且性格不合，经常为家庭琐事而吵架，感情随之不合，现已到无可弥补。综上，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。现特向贵院起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子盛某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，学杂费、医疗费等费用各半承担至盛某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告盛某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份，被告常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。
被告沈某答辩称：原、被告婚前基础好，婚后基础也好，因此不同意离婚。如果一定要判决离婚，那么夫妻共同财产必须依法分割。
被告沈某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告盛某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告沈某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年5月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 王卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 陆忠飞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审48号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人沈连明，男，1967年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕5号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月20日作出甬鄞〔2014〕5号行政处罚决定，认定被执行人沈连明未经依法批准，于2013年8月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇龙兴村土地建健身房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1492平方米，其中建筑占地面积455平方米，建筑面积455平方米。根据2012年土地利用现状，占用前该地块涉及农用地1492平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1492平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1492平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1492平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币44760元。申请执行人于2014年2月20日向被执行人沈连明送达甬鄞〔2014〕5号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人沈连明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月20日作出的甬鄞〔2014〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月六日
代书记员 施 雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6430号
本院在执行申请执行人林起与被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江昱凯汽摩部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6430号
被限制人浙江昱凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市汀田街道寨下村，组织机构代码:074014106。
法定代表人叶小敏。
本院受理申请执行人林起与被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6430号
申请执行人林起，男，1976年12月6日出生，住瑞安市。
被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市汀田街道寨下村，组织机构代码:074014106。
法定代表人叶小敏。
申请执行人林起与被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1231号民事判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人林起于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司偿还货款465692元并赔偿利息损失，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司住所地，未发现被执行人。6、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司另有多起债务在本院立案执行，并已提出破产申请。本院于2018年03月09日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6430号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月九无
（代）书记员 张望挺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01977号
原告彭某某，男，1978年9月28日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨乙），女，1984年2月28日出生。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曾华军、被告杨某及其委托代理人杨尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年1月3日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年8月23日共同生育一男孩取名彭某。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。2009年8月22日，因夫妻感情不和，被告带着小孩彭某离家出走之后至今未归，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，遂第二次起诉请求判决准许原、被告离婚，由被告抚养小孩彭某，原告按300元每月支付抚养费。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年1月3日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年8月23日共同生育男孩彭某。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。2009年8月22日，因被告杨某与原告母亲发生矛盾，被告带着小孩彭某离家出走。2013年7月，原、被告在广州曾有电话交流。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）宁民初字第01762号民事判决书及送达回证、宁乡县青山桥镇甘江村民委员会的证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，且被告尚有和好夫妻关系的愿望，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年六月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01977号
原告王小喜，男，汉族。
被告张国庆，男，蒙古族。
原告王小喜与被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告诉请由被告张国庆偿还借款人民币8200元。本院于2014年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王小喜到庭参加诉讼，被告张国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年6月22日向原告借款8200元，并出具借据1枚。经原告多次索要，被告未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即向原告偿还借款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00435号<\\\/div>
罪犯许恢银，男，1961年12月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）黄
刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人许恢银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人许恢银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许恢银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯许恢银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯许恢银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯许恢银的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年12月13日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00435号罪犯许恢银，男，1961年12月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）黄刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人许恢银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人许恢银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许恢银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许恢银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许恢银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许恢银的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第28号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人何某某，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。
被执行人曹某某，女，1988年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第102505005号］征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第28号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人何某某、曹某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第28号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第28号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年五月十二日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第28号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：段仁永。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行段仁永计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人段仁永实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了临费征字金（2014）5号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费157530元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）5号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人段仁永，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字金（2014）5号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年6月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）5号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人段仁永在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人段仁永于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费157530元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人段仁永若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2463元，由被执行人段仁永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵立洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第319号
申请执行人陈国英。
申请执行人黄莉莉。
被执行人韦东林，现在广西女子监狱服刑。
被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市河东路19号6栋2-3号。
申请执行人陈国英、黄莉莉依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第275号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行，执行总标的为489815元，执行得款120000，执行未得款369815元。
本院在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司已给付执行款110000元，同时处理了诉讼保全的桂B×××××五菱车辆一辆，得执行款10000元（双方当事人达成卖车协议）。此外向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查询，查明被执行人韦东林确无财产可供执行。现被执行人韦东林在广西女子监狱服刑。而申请执行人陈国英、黄莉莉未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第275号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓阳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1773号
原告王全忠。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告王全忠诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全忠的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全忠诉称，2013年2月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资11250元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资11250元、经济补偿金1875元、双倍工资7500元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资11250元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金及双倍工资的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告王全忠工资11250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4660号
原告王保山，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王惠生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告高爱玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告王保山与被告高爱玲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托代理人王惠生，被告高爱玲的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保山诉称，2014年期间，原告向被告高爱玲供应铁屑，被告高爱玲分别于2014年4月16日、7月19日向原告出具欠条两份，共计欠原告货款67019元，后经原告多次催要未果。请求：依法判令被告向原告支付货款67019元及利息（其中49000元从2014年4月16日计算至款清之日止；18019元从2014年7月19日计算至款清之日止，按年利率24%计算利息）。
被告高爱玲辩称，1、原告供应的铁屑被告都交给了驻马店市盛林机械加工有限公司（以下简称盛林公司）了，被告高爱玲并不是实际使用人，高爱玲收货并出具欠条的行为是职务行为，原告应当起诉盛林公司；2、原告供应的铁屑存在质量问题，导致盛林公司扣押被告货款至今未支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，原告王保山（甲方）与被告高爱玲（乙方）签订《供求协议》一份，约定：1、甲方向乙方供应的铁屑必须保证质量、无夹杂，铁屑价格按当时行情，随行就市；2、乙方收到货后，按铁屑重量、单价向甲方开收到票据；3、货款结算，上搭下，甲方每第二车货送到后，乙方必须把上车货款付清。甲方最后剩余货款，乙方必须在每年春节前或供求终止时付清等条款。合同签订后，原告王保山依约向被告高爱玲供应铁屑，第一次供货时间为2014年4月16日，最后一次供货时间为2014年7月9日。供货期间，被告高爱玲向原告王保山出具欠条两份，其中一份欠条载明“今欠铁屑款肆万玖仟元整（49000元整），高爱玲，2014.4.16”。另一份欠条载明“今欠铁屑款壹万捌仟零壹拾玖元整（18019元整），高爱玲，2014.7.19”。以上两份欠条共计欠款为67019元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告高爱玲向本院提交一份案外人盛林公司与六安市永茂矿山机械有限公司签订的《购销合同》一份及六安市永茂矿山机械有限公司出具的证明一份，该证明内容为“驻马店市盛林机械加工有限公司与我单位是合作单位，长年供应各种型号的电动机壳毛坯产品质量优良，但自2014年5-7月期间分别产生质量问题，不同程度出现白口现象，加工不动，造成机床损坏，工人不愿加工等损失，至今库存不合格产品30余吨，价值十几万元，如有不实，请贵方复查为盼”。被告用以证明与原告形成买卖合同关系的相对人是盛林公司，盛林公司与六安市永茂矿山机械有限公司系合作关系，因原告供应的铁屑存在质量问题，造成六安市永茂矿山机械有限公司严重经济损失。原告质证意见为：上述两份证据是两个案外人之间的纠纷，与本案无关联性。
上述事实，有原告提交的《供求协议》、欠条，被告提交的《购销合同》、证明及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原告王保山向被告高爱玲供应铁屑，并签订了《供求协议》一份，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应铁屑后，经双方核算，被告共欠原告铁屑款67019元，并由被告向原告出具了欠条两份，后被告仍未向原告支付下欠货款，其行为已构成违约。现原告王保山请求被告高爱玲支付下欠货款67019元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息应从被告向原告出具欠条时分别开始计算，计算时间开始计算至款清之日止，其中，49000元货款的利息应从2014年4月16日计至款清之日止；18019元货款的利息应从2014年7月19日计至款清之日止，利率均应按中国人民银行发布的同期贷利率计算。原告请求按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告提交的《购销合同》及证明，因该《购销合同》系案外人盛林公司与六安市永茂矿山机械有限公司所签订，证明内容也显示为毛坯产品存在质量问题，上述两份证据无论从主体上还是从内容上均与本案无关联，故被告高爱玲持上述两份证据主张原告与案外人盛林公司系形成买卖合同关系，被告高爱玲系履行的职务行为，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高爱玲于本判决生效后十日内向原告王保山支付下欠货款67019元及赔偿该款的利息损失（其中49000元货款的利息应从2014年4月16日计至款清之日止；其中18019元货款的利息应从2014年7月19日计至款清之日止，利率均应按中国人民银行发布的同期贷利率计算）。
二、驳回原告王保山的其它诉讼请求。
被告高爱玲如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告高爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月九日
书记员 姜浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更814号
罪犯万学贤，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第481号刑事判决，以被告人万学贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第49号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万学贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯万学贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯万学贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分59.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万学贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯万学贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万学贤减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1184号
罪犯严力彪，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月27日作出（2015）龙刑初字第793号刑事判决，以被告人严力彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严力彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严力彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年四月累计获得达标分零点八分。
另查明，罪犯严力彪此次减刑没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：罪犯严力彪不积极缴交罚没款，不应认定其确有悔改表现，建议对其裁定不予减刑。
本院认为，罪犯严力彪系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯严力彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28497号
原告：卢洪波，女，1982年7月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽艾颜美容美发会馆美容师，户籍地黑龙江省庆安县，现住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：曹立国（原告之夫），养乐多乳品有限公司职工，住。
被告：陈文建，男，1983年12月9日出生，汉族，上海港南机电设备（集团）有限公司职工，户籍地江苏省灌南县，现住天津市滨海新区，。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码91320400799082077P。
负责人：俞拥军，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳乐，男，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司职工。
原告卢洪波与被告陈文建、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卢洪波于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洪波自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢洪波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢洪波负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈荔
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第126号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，男，1983年11月4日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码：4325221983********，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县永丰镇光辉路****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月26日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年3月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月11日14时30分许，被告人邓某去双峰县城艺芳宾馆开房时，在宾馆门口碰到刘某甲（另案处理）。邓某走到宾馆前台登记开房时，发现身上只有70元，但开房需要100元，于是就向刘某甲借了30元开房。因邓某曾以罗瑜亮的名义多次在该宾馆开过房，前台服务员就将“客人姓名”登记为罗瑜亮，为邓某开了312房间。邓某拿到房卡后与刘某甲一起进入312房间，刘某甲进房以后就在房间内吸食海洛因，后彭某乙、李某也到该房间内与刘某甲一起吸食了海洛因。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人刘某甲、彭某甲、李某、刘某乙、彭某乙的证言；3、辩认笔录；4、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知他人吸食毒品而仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第126号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。1998年12月3日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十二年。2009年7月15日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2015)119号起诉书指控被告人ＸＸＸ贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日晚上，吸毒人员陶某某电话联系被告人ＸＸＸ表示要购买毒品，随后两人在邵阳市双清区洛阳洞一环卫处附近一个弄子处进行毒品交易，被告人ＸＸＸ卖给吸毒人员陶某某一粒麻古和少量冰毒(100元)。
2015年3月16日17时许，吸毒人员易某电话联系被告人ＸＸＸ，两人约好在昭陵西路迴栏街路口进行毒品交易，在交易过程中被公安民警当场抓获，当场在嫌疑人ＸＸＸ身上查获疑似毒品物7小包白色粉末(净重0.6克)，经鉴定，白色粉末状物中检出双乙酰基吗啡。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中不持异议，且有证人陶某某、易某的证言，毒品照片，扣押物品，文件清单，提取笔录，收缴笔录，称重笔录，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，刑事判决书，释放证明，电话详单，视听光碟，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人ＸＸＸ在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第126号
被告人李某某，男，1967年6月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被双城市公安局取保候审，2015年1月26日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年12月07日16时许，被告人李某某酒后驾驶黑A9M5**号松花江小型面包车，当车行驶至双城市花园大街龙华市场门前时，被执勤交警当场查获带回公安机关。经哈尔滨市锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.71mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议对其判处拘役刑并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月07日16时许，被告人李某某酒后驾驶黑A9M5**号松花江小型面包车上路，当车行驶至双城市花园大街龙华市场门前时，被执勤交警当场查获带回公安机关。经哈尔滨市锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.71mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 范 微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00245号
原告叶建有。
被告金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人陈兆文。
原告叶建有为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）劳动合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告叶建有、被告青年公司的委托代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建有起诉称：原告于2012年10月23日进入被告，并与被告签订《劳动合同》，现合同期为无固定期限；工作岗位为“底盘”；工号为8584；合同约定工资按月发，发放时间为每月25日。原告到被告处上班后，被告长期不按时发工资，并强迫加班、不支付加班费，拖欠工资时间长达4至5个月，被告未给原告及时缴纳社保。原告的工资收入是家庭的主要经济来源，被告拖欠工资导致原告家庭生活陷入严重困难。原告迫于无奈，根据《劳动合同》的约定及《劳动合同法》的规定通知被告，从2015年6月1日起解除双方《劳动合同》。被告拒绝支付原告拖欠的工资、经济补偿金、加班赔偿金，故原告诉至本院，要求：1.解除原、被告之间的《劳动合同》；2.被告支付原告2015年3月至5月期间的工资8400元，并支付延期支付工资赔偿金2100元（按照拖欠工资总额计算）；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11835元（按原告2014年3月至2015年2月的月平均工资3945元、3个月计算），并支付失业金6174元；4.被告支付原告加班赔偿金1800元（按每天加班2小时、每小时10元，共3个月）。5.被告为原告补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.银行流水复印件1份，证明原告于2014年3月至2015年2月的工资收入。2.银行流水1份，证明被告未发放原告2015年3-5月份工资。3.《关于调整2015年一线工人最低平均工资的通知》复印件1份，证明被告应发放原告2015年3月至5月工资共计8400元。4.金华市社会保险个人信息查询凭证复印件1份，证明被告未为原告缴纳2014年11月到2015年5月的社会养老保险。5.《关于2014年年底一线员工补贴的通知》复印件1份，证明被告扣除原告2400元的补贴是2014年春节补贴。
被告青年公司答辩称：1.被告同意解除《劳动合同》。2.被告确实拖欠原告2015年3月至5月工资共计1560元。原告主张的工资赔偿金无法律依据，被告不予支付。3.现被告处于严重经营困难，虽未获得相关政府审批，被告并非恶意拖欠工资，在被告筹集到资金时，被告也优先用于发放员工工资。《劳动合同法》相关条款的立法目的在于处罚恶意拖欠工资的用人单位，根据《浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干意见》的第四十三条之规定，被告无需支付经济补偿金。失业金属于社会保险的范畴，其申请对象应是社保机构，而非被告。4.原告要求被告支付加班赔偿金的主张没有依据，根据《劳动合同法》第八十五条之规定，应由劳动行政部门处理。5.社会保险不属于本案受理范围。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据：1.当庭提交2014年总装-
车间产量工资补贴复印件1份，证明2015年4月份曾发放补贴3000元。2.当庭提交2014年至2015年在职工资明细复印件1份，证明原告的实发工资。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1、2、4，被告无异议，本院确认其证明力。
证据3，被告对真实性、关联性有异议，认为证据系复印件，且与原告的主张没有关联性，政策并未真正实行，且最低工资标准的目的是留住员工，但原告已离职。本院认为被告的异议成立，不予确认其证明力。
证据5，被告对真实性、关联性有异议，认为证据系复印件，发放的不是2014年春节的补贴。本院认为双方认可被告扣除原告补贴2400元，因原告提交的是复印件，无法证明是何种补贴，本院确认部分证明力。
对被告提交的证据：
证据1-2，原告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，原告叶建有到被告青年公司从事发动机安装工作，双方签订《劳动合同》，合同约定期限为5年，但并未约定工资标准，实际工资按件计发。自2014年11月起，青年公司未按时为原告缴纳城镇职工基本养老保险和医疗保险。自2015年3月起，青年公司未按时足额发放劳动报酬。为此，原告于2015年6月离开青年公司。此前一年的月平均工资为3117.58元。原告对争议事项于2015年6月1日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月5日作出《逾期审理告知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：原告要求解除劳动合同，被告表示同意，本院予以支持。因被告未及时支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同，事实清楚，被告无异议，本院予以认定。原、被告均认可从2012年10月起实际工资均按件计发，但原告要求按被告下发的《关于调整2015年一线工人最低平均工资的通知》，主张从2015年3月起要求按最低工资2800元计发工资，若通知属实，那原告应从2015年1月起就要求被告补发工资，由此可见，原告对从2015年1月起按件计发工资也是认可的，故原告要求从2015年3月起按最低工资2800元计补发工资，理由不足，本院认为工资仍应以实际计件工资为准，据此计算被告还应支付原告拖欠的工资1560元。因被告未及时足额支付劳动报酬的，原告才解除劳动合同，故被告应按照劳动者在本单位的工作年限支付相应的经济补偿金，此前一年原告的月平均工资为3117.58元，按此标准，被告依法应支付原告经济补偿金9352.74元（3117.58元／月×3个月）；原告未举证证明其己实际加班及加班时间，故原告要求被告支付加班赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不作审理。被告主张因企业存在特殊困难未及时发放工资等，但并未提交相关证据证明合理期限内暂缓支付劳动报酬的行为是经过行政主管部门审批或经劳动者本人同意，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项等之规定，判决如下：
一、解除原告叶建有与被告金华青年汽车制造有限公司签订的《劳动合同》。
二、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建有拖欠工资1560元。
三、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建有经济补偿金9352.74元。
四、驳回原告叶建有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月三十日
书记员 洪明东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1613号
原告：李龙飞。
委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王月山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司），地址：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13楼。
代表人：李松。
委托诉讼代理人：杨春。
原告李龙飞与被告王月山、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人李艳霞，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，被告王月山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙飞提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金80740元，鉴定费3426元，共计84166元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月4日11时15分许，于浩驾驶鲁B×××××号小型普通客车由北南行，行至海阳市海鑫东路与疏港路口，与由西东行的王月山驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，于浩的乘车人李龙飞等人受伤，王月山及其乘车人受伤。此事故海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于浩负事故的主要责任，王月山负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告王月山未提出答辩。
被告中华联合保险公司辩称：被保险人王月山在我公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实有效的驾驶证、行驶证、车辆车牌号后，对原告的合理、合法损失，于责任限额内按责任承担，对鉴定费、等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月4日11时15分许，于浩驾驶鲁B×××××号小型普通客车由北南行，行至海阳市海鑫东路与疏港路口，与由西东行的王月山驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，于浩的乘车人李龙飞等人受伤，王月山机器乘车人受伤。此事故海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于浩负事故的主要责任，王月山负事故的次要责任。原告李龙飞诉来本院，要求被告赔偿其各项损失共计84166元。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王月山负事故的次要责任，原告李龙飞不负事故责任。2、原告经本院委托烟台精神疾病司法鉴定司法所出具如下司法鉴定意见：被鉴定人李龙飞于2015年10月4日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合征”评定为十级伤残。3、原告李龙飞提供青岛市商品房预售合同、青岛市职工社会保险参保证明以及劳动合同证明李龙飞在青岛市工作并居住一年以上，主张残疾赔偿金按照青岛市城镇居民人均纯收入40370元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为80740元。4、鉴定费单据一张，证明花费鉴定费3426元。
对原告上述诉讼请求及提供的证据，被告中华联合保险公司对证据1没有异议；对证据2异议，认为伤者受伤后就诊于海阳市中医医院，其病历记载智能正常、自主睁眼、言语流利、遵嘱运动、精神正常，于后期委托鉴定机构出具的鉴定结果相悖，且对伤者李龙飞以前是否患有相关精神疾病未做检查，故申请法院重新鉴定；对证据3的真实性没有异议，对于劳动合同有异议，认为此劳动合同仅记载期限为2012年6月14日起，但是落款交运集团青岛汽车管理服务公司及李龙飞均未记载签字时间，无法确定劳动合同真实性；4、对证据4的真实性没有异议，但不同意承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据侵权人在交通事故中的责任在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿。中华联合保险公司对烟台精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，对此，本院认为，中华联合保险公司没有提供鉴定依据不足及鉴定程序违法的证据，因此，对中华联合保险公司提出的异议本院不予采纳。中华联合保险公司对原告提供的劳动合同有异议，对此，原告李龙飞与交运集团青岛汽车管理服务公司签订的是无固定期限劳动合同，且原告已经提供缴纳社保证明，因此对中华联合保险公司提出的异议不予采纳，对原告李龙飞主张的伤残赔偿金80740元，本院予以支持。综上，本院认定原告李龙飞的损失为残疾赔偿金80740元。由于本次事故多人受伤，中华联合保险公司对于交强险死亡伤残赔偿限额的部分已经赔偿4020元，原告李龙飞主张的伤残赔偿金80740元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，因此原告李龙飞的损失，由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。因原告的损失均在中华联合保险公司理赔范围内，故被告王月山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李龙飞残疾赔偿金80740元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李龙飞其他诉讼请求。
三、驳回原告李龙飞对被告王月山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取909元，鉴定费3426元，由由被告王月山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年一月十二日
书记员 石 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第700号
罪犯张芳国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）濮中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张芳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张芳国减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张芳国自2011年3月18日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张芳国于2010年6月19日18时许，在家与其妻王某卸麦子时因家庭琐事发生争吵，被告人张芳国便拿铁锨朝被害人王某腿部、背、肩部等处拍打，后致其死亡。
经审理查明，罪犯张芳国自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2012年11月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张芳国自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳国准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年6月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第119号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付翔，绰号“黑豆”，男，1989年10月3日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。
原审被告人肖天赐，男，1992年12月26日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2015年2月27日被蒙自市公安机关决定取保候审，2015年7月8日被蒙自市人民法院决定暂予监外执行。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人肖天赐、付翔犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）蒙刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人付翔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人付翔、原审被告人肖天赐，听取了辩护人孙燕的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月份一天的18时许，肖天赐邀约付翔到蒙自市兴竹里小区附27号盗窃，并安排付翔负责望风，肖天赐攀爬至兴竹里小区附27号房屋二楼，从窗户进入被害人丁某某家中，将丁某某放于三楼一房间衣柜抽屉内的现金人民币147000元盗走。之后肖天赐与付翔对该赃款进行分赃。
2、2014年10月21日18时许，肖天赐再次到蒙自市兴竹里小区附27号盗窃，使用携带的钳子将房屋一楼防盗栏破坏后进入被害人丁某某家中，在一小房间内盗窃了三条“大重九”牌香烟、一条“玉溪庄园”牌香烟、一个咖啡色的“古奇”牌钱包。当肖天赐准备离开蒙自市兴竹里小区门口时被保安陈某甲发现并追赶，追至蒙城印象门口时肖天赐将灰色背包放弃后逃脱。灰色背包内装有的黑色帽子一顶、白色手套两双、长50cm黑色撬棍一根、长30cm钢剪一把、仿五四式仿真手枪一支、“大重九”牌香烟三条、“玉溪庄园”牌香烟一条、咖啡色的“古奇”牌钱包一个被陈某甲截获。经鉴定，被盗四条香烟价值共计人民币2720元。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为肖天赐、付翔秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于第一盗窃事实，肖天赐系主犯，付翔系从犯。肖天赐、付翔归案后坦白认罪，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对二人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、肖天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；二、付翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元；三、随案移送的作案工具灰色双肩背包一个、黑色帽子一顶、白色手套两双、长50cm黑色撬棍一根、长30cm钢剪一把、仿五四式仿真手枪一支予以没收。
宣判后，付翔以“他在共同犯罪中是从犯，案发后认罪态度好且退还了分得的赃款，其主观恶性和社会危害性均小于肖天赐，一审对其量刑过重，没有体现宽严相济的刑事政策，肖天赐因为患先天性心脏病一直取保候审在外，他被关押在看守所，实际所受处罚重于肖天赐，请求二审法院考虑以上情节对其减轻处罚并适用缓刑”等为由，向本院提出上诉。辩护人孙燕提出了与付翔一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年3月的一天18时许，肖天赐邀约付翔到蒙自市兴竹里小区附27号被害人丁某某家中，由付翔负责望风，肖天赐具体实施盗窃，盗取现金人民币147000元并事后二人分赃，2014年10月21日18时许，肖天赐再次到蒙自市兴竹里小区附27号被害人丁某某家中盗窃价值人民币2720元的香烟、钱包等物品的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人丁某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图及现场照片、指认照片、辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单；收条、谅解书；肖天赐、付翔的供述；户口证明；医院身体检查表、不予收押证明、暂予监外执行决定书等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证及庭外核实，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付翔、原审被告人肖天赐无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖天赐、付翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，一审认定的第一起盗窃事实，是共同犯罪，肖天赐起组织领导作用，系主犯，付翔受邀约参与，系从犯，对付翔从轻处罚。本案中，一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人付翔、原审被告人肖天赐具有法定和酌定量刑情节，做出了罪刑相适应的判决，至于肖天赐未被收押执行，是因为客观原因患有先天性心脏病不具备收押条件而变更执行方式，肖天赐判处的实际刑罚并不比付翔轻。综上，付翔及其辩护人孙燕关于“一审量刑过重，没有体现宽严相济的刑事政策，请求二审法院对付翔减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宣云婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00084号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂监利刑初字第00013号刑事判决，宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人胡某甲认为被害人胡某戊瞧不起自己，因而对其心生怨恨。2014年5月9日，胡某甲邀约费某（另案处理）一起报复胡某戊。当日18时许，胡某甲发现胡某戊驾驶小轿车在监利县分盐镇一酒店吃饭，就和费某商议在胡某戊回家的路上报复他。胡某甲和费某准备好菜刀和丝袜面罩后，驾驶一辆二轮摩托车在胡某戊回家的必经之路分盐镇南湖村四组小桥处，将一截约二米长的木桩横放在小桥中间，用以拦停胡某戊的小轿车。当晚20时许，胡某戊驾车回家经过该小桥时，遇木桩阻挡不能通行而停车，费某用丝袜蒙面上前敲开胡某戊驾驶的小轿车车窗后，殴打胡某戊并与之发生揪扭，胡某甲随后上前持刀砍伤胡某戊左臂和背部。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，胡某戊的胸背部单条伤口长10.3厘米，按《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。另认定，被告人胡某甲于2014年9月2日自动到监利县公安局分盐派出所投案，并供述了其持刀砍伤被害人胡某戊的罪行。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人胡某戊的陈述；同伙费某的供述；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言；被告人胡某甲的户籍证明、到案经过；现场照片；作案工具照片；监利县公安局分盐派出所现场勘验检查笔录等书证；监利捷诚司法鉴定所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书；被告人胡某甲的供述及辩解等证据。
一审认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，胡某甲不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理，二审查明胡某甲犯故意伤害罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审充分考虑胡某甲具有自首、持刀行凶等从轻从重情节，对其判处有期徒刑一年三个月，属法定刑幅度内量刑，不存在过重的情形。胡某甲提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5688号
原告林福华，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李锡春，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
原告林福华与被告李锡春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福华，被告李锡春的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告驾驶电动自行车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失139634.34元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的该次交通事故是原告驾驶电动自行车在我正常的行驶路线上撞上我驾驶的电动自行车，且该次交通事故无事故现场，不能确定我的侵权责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日，原告林福华向本院起诉称，2016年5月24日被告李锡春驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，并向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明1份。该证明载明：1、该事故发生于水泥路面的乡镇道路T型交叉路口，路面无交通标线。2、经询问，李锡春称其驾驶的电动自行车由北向南行至T型路口，向东左转弯时与由东向西行驶的林福华驾驶的电动自行车相撞。3、该事故系事后报警，无现场。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故事实无法查清。经质证，被告对交通事故证明的真实性没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗21天，花用医药费40414.74元，原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费5000元，原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告为其垫付的治疗费。
原告的伤情于2016年8月24日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：林福华的左上肢损伤构成十级伤残，建议误工时间90天，伤后1人护理60天。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告的伤情不构成伤残，鉴定的误工、护理时间过长，故当庭要求重新鉴定。但被告在本院限定的期限内，既未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。
原告系农民，2015年山东省农民人均纯收入为12930元。原告主张伤前长期在莱州市程郭镇西程村居住，但在莱州市社会保险事业处购买职工养老保险，故要求按照城镇居民年收入31545元赔偿伤残赔偿金。原告提交了莱州市职工劳动事务代理中心出具的证明1份。该证明载明：“证明信兹证明林福华同志（身份证号370625196002063648）于2014年1月退休，退休前单位是职工劳动事务代理中心，现月养老金是人民币1077.62元，由我单位每月25日发放，特此证明。经办人尹2016年2月1日（莱州市职工劳动事务代理中心印章）”。经质证，被告对该证明的真实性没有异议，但主张，该证明只能证明原告享受退休待遇，而不能证明原告系城镇居民身份，故不同意按照城镇居民年收入赔偿伤残赔偿金。原告对其主张未提交其他相关证据。
原告主张伤前在莱州市城港路街道小李机械加工厂工作，月收入3000元。原告提交了营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对营业执照副本的真实性没有异议，对停发工资证明、工资明细表提出异议，并主张该工资表不能证明原告在莱州市城港路街道小李机械加工厂工作，也不能证明其月收入3000元，故不同意按原告主张的月收入赔偿误工费。审理中，原告变更诉讼请求，要求按农民年收入12930元赔偿误工费。
原告治疗期间由其丈夫杨维栋护理，杨维栋在莱州市城港路街道小李机械加工厂工作，月平均工资3293.33元。原告提交了营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告没有异议。
原告尚有父亲林法柱、母亲胡淑珍需要赡养。林法柱系农民，于1933年7月20日出生，胡淑珍系农民，于1935年10月10日出生，林法柱、胡淑珍现有5个尽赡养义务人。2015年山东省农民家庭人均生活消费支出额为8748元。原告提交了户籍证明、身份关系证明。经质证，被告无异议。
因该次交通事故，原告支付交通费200元。原告并要求被告赔偿住院伙食补助费126元、二次手术费18000元。原告提交了交通费单据。经质证，被告对交通费单据及原告请求的住院伙食补助费没有异议，但对原告请求的二次手术费因未实际发生，故不同意在本案中赔偿。原告对其二次手术费要求保留诉权，另行主张权利。
本院认为，被告李锡春驾驶电动自行车与原告林福华驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚。该事故无现场且事故发生后，莱州市公安局交通警察大队经调查访问，没有找到目击证人，经询问被告，被告认可与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原、被告虽各自称是对方在其正常行驶的过程中发生碰撞，但均未提交相关证据，故该次交通事故原、被告负同等责任为宜。原告为自己提出的诉讼主张向本院提交了相关证据，被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提出的相关证据依法予以采信。原告虽主张其购买职工养老保险现已办理退休，领取退休金，要求按城镇居民年收入31545元赔偿伤残赔偿金，但原告系长期居住农村，且无城镇收入来源，故原告要求按城镇居民年收入赔偿伤残赔偿金，其理由不当，本院不予支持。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费40414.74元，误工费3188.22元（12930元/年÷365天×90天）、护理费6586.66元（3293.33元/月÷30天×60天）、伤残赔偿金27609.60元【(12930元/年×20年×10%)+（8748元/年×5年×10%×2人÷5人）】、住院伙食补助费126元（6元/天×21天）、交通费200元、鉴定费1800元，合计79998.48元。
综上，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李锡春赔偿原告林福华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计79998.48元的50%，即39999.24元，兑除已垫付款5000元后，被告再赔偿给原告34999.24元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告负担2207元（已交纳），由被告负担886元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费886元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦淑梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1018号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐卫国。
被执行人曹凤美。
中国银行股份有限公司常熟支行诉徐卫国、曹凤美信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）熟商初字第0338号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、徐卫国、曹凤美于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款144819.99元，支付计算至2014年2月12日的利息967.32元、滞纳金5231.04元，并支付自2014年2月13日起至法律文书确定的履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、徐卫国、曹凤美于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费11861元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖徐卫国、曹凤美�押的苏E×××××小型轿车所得价款优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1844元、保全费1370元，合计3214元，由徐卫国、曹凤美负担。因徐卫国、曹凤美未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的为166093.35元及利息。执行过程中查明，徐卫国、曹凤美所有并抵押的苏EYF0**小型轿车现下落不明。此外，本院未能查获徐卫国、曹凤美可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人徐卫国、曹凤美可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人徐卫国、曹凤美除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年七月十四日
书记员 施俊杰