上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9310号
原告朱凤芳。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告徐夏。
委托代理人徐明良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱凤芳诉被告徐夏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱凤芳的委托代理人唐伯官、被告徐夏及其委托代理人徐明良到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤芳诉称，2013年5月29日10时43分许，在上海市浦东新区盐大公路曲幽路路口处，被告徐夏驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告徐夏承担事故全部责任。现原告的损失为医疗费1，021元（人民币，下同）、误工费4，400元、营养费600元、护理费400元、交通费200元、车辆损失费1，440元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，000元、律师代理费2，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由被告徐夏承担全部赔偿责任。
被告徐夏辩称，对事故经过、责任认定无异议。医疗费、鉴定费，无异议。误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金，同意被告太平洋保险公司的意见。律师代理费，不同意承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称，医疗费，其中非医保部分不予认可。营养费，核定600元。误工费，无异议。护理费，核定300元。交通费，由法院酌情认定。精神损失费，不予认可。车辆损失费，认可800元。鉴定费、律师代理费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月29日10时43分许，在上海市浦东新盐大公路曲幽路路口处，被告徐夏驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告徐夏承担事故全部责任。后经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行了评定。2014年1月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱凤芳因交通事故致四肢多处软组织损伤及左侧腹股沟外伤性血肿，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日”。为此，原告支出鉴定费1，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费2，000元。
又查明，沪CPXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告徐夏称为原告垫付部分医疗费，但其未能提供相应证据予以证明。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门认定，被告徐夏作为机动车一方的驾驶员负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告徐夏承担全部赔偿责任。被告徐夏提出为原告垫付部分医疗费，但未提供证据予以证明，故对被告徐夏的意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、误工费4，400元、营养费600元、护理费400元、鉴定费1，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据核定，结合原告主张，原告医疗费的总金额为1，021元，被告太平洋保险公司提出非医保部分不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、交通费，本院酌情支持100元。4、车辆损失费，原告主张1，440元，根据原告提供的发票及配件清单，原告主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张1，000元，原告该项主张，缺乏事实基础，本院不予支持。6、律师代理费2，000元，并提交律师代理费发票一张。根据原告获赔金额，本院酌情支持1，000元。
上述损失合计9，961元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先承担7，961元（交强险医疗费用赔偿项目下承担1，621元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担4，900元、财产损失赔偿项下承担1，440元），余款2，000元中鉴定费1，000元、律师代理费1，000元由被告徐夏全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告朱凤芳7，961元；
二、被告徐夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤芳2，000元；
三、驳回原告朱凤芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告朱凤芳已预交），减半收取计49.50元，由原告朱凤芳负担24.50元，被告徐夏负担25元，被告徐夏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。