wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第117号
原告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经
街936号。
法定代表人：冷明，总经理。
委托代理人：鲍春宇，该公司法律顾问。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。住所：镇赉县新兴北街。
法定代表人：邵茂德，经理。
原告四平昊华化工有限公司与被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。四平昊华化工有限公司委托代理人鲍春宇到庭参加诉讼，镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平昊华化工有限公司诉称：2014年1月1日，四平昊华化工有限公司与镇赉新盛纸业有限公司签定了工业品买卖合同，四平昊华化工有限公司已经按�同约定给镇赉新盛纸业有限公司发货，但镇赉新盛纸业有限公司未能按合同约定支付货款。截至目前，镇赉新盛纸业有限公司尚欠四平昊华化工有限公司货款3886096元。四平昊华化工有限公司多次催要，镇赉新盛纸业有限公司以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求镇赉新盛纸业有限公司立即给付所欠货款3886096元并承担欠款期间的利息。
被告镇赉新盛纸业有限公司无答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，四平昊华化工有限公司与镇赉新盛纸业有限公司签定了工业品买卖合同。四平昊华化工有限公司每年向镇赉新盛纸业有限公司出售离子膜碱6000吨，单价为2550元／吨，总价款为15300000元。合同签订后，四平昊华化工有限公司已经按合同约定发货，并就已发货物开具了增值税专用发票，但镇赉新盛纸业有限公司未支付所发货物的全部货款。截至目前�镇赉新盛纸业有限公司尚欠四平昊华化工有限公司货款3886096元。
认定上述事实的证据有：《工业品买卖合同》、增值税专用发票、镇赉新盛纸业明细账（2014.1－2015.5）。
本院认为：四平昊华化工有限公司与镇赉新盛纸业有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。镇赉新盛纸业有限公司未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。即给付四平昊华化工有限公司剩余货款3886096元，并支付从起诉之日起至判决执行完毕日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平�华化工有限公司货款人民币3886096元，并支付该货款从2015年6月1日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币37885元，保全费5000元，合计42885元，由镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任秀玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保5号
原告：邱燕，女，汉族，住江西省
原告：徐帆，女，汉族，住江西省
原告：徐文玉，男，汉族，住江西省
被告：王耀，男，汉族。住青岛市黄岛区
被告：李崔娟，女，汉族，住青岛即墨市
原告邱燕徐帆徐文玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王耀李崔娟的银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告邱燕徐帆徐文玉的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀李崔娟的银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
查封原告邱燕所有的位于青岛市胶州市的房屋一处
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月三日
书记员 由子聪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2230号
原告刘秀缘，女，1957年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴谨钊（系原告之子），男，1985年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人颜银燕，广东君一律师事务所律师。
被告漳州骏美房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
委托代理人叶莉（系该公司职员），女，1982年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘伟芬（系该公司职员），女，1979年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘秀缘与被告漳州骏美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘秀缘于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀缘自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀缘撤回起诉。
本案受理费4686元，减半收取2343元，由原告刘秀缘负担。
审判员 陈坤城
二〇一四年七月二日
书记员 黄佳蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4642号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘春恒，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘春恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4642号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘春恒，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘春恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第469号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：金丽梅，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅3号楼1单元802室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告金丽梅供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2793号
原告张庆华，女，1957年8月19日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告李一鸣，男，1983年11月2日生，满族，个体，住长春市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告邸凤金，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告张庆华、李一鸣诉被告邸凤金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华、李一鸣及其委托代理人张桂芬、被告邸凤金到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张庆华、李一鸣诉称，2012年5月16日，被告将位于九台市土们岭镇李家村采石场以人民币125万元转让给原告，原告已付清此款。双方口头约定，被告每月给付原告该采石场租金人民币5万元，被告自2014年1月起至今未付给原告租金，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告为维护合法权益，向贵院起诉，要求：依法确认原、被告双方于2012年5月16日签订的采石场买卖协议合法有效，采石场所有权（即承包经营权转让给原告）归原告所有；本案诉讼费等各项费用均由被告承担。
被告邸凤金辩称，我们不是买卖合同关系，是债务关系，我是通过张庆华的妹妹认识的原告，我缺钱原告扶持我，2011年7月25日，我在原告处借款30万元，这是第一笔钱，我为了上设备，2012年原告有病了，张庆华便把这些事交代给李一鸣身上，5月16日李一鸣起草的协议，后续签完协议，我也还了一部分钱，2012年5月份以后还款我都有记载，2014年大概给原告张庆华汇款50万元到60万元左右，以上情况，都能证明我们属于抵押情况，不属于买卖，如果真是买卖关系，早就该过户了。
经审理查明，2012年5月16日，原告张庆华、李一鸣与被告邸凤金签订了一份《买卖协议》，协议内容为甲方为邸凤金，乙方为李一鸣、张庆华，今甲方邸凤金将位于九台市土们岭镇李家村采石场以人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）转让给乙方李一鸣、张庆华，甲方已收到钱款，此协议即日生效，营业执照注册号为220181060097255，税务登记号×××。协议签订后原告张庆华患病住院，双方暂以该采石场租赁给被告的形式，由被告继续经营管理。双方签订转让该石场之前，既有经济往来，被告曾多次从原告处借款，此后被告曾向原告还款或通过他人向原告支付过款项。2013年7月16日该采石场进行了企业类型变更为个人独资企业，经营截止日期为2023年7月15日，投资金额为100万元，投资人为被告，现原告起诉来院，要求确认双方签订的《买卖协议》合法有效，采石场的所有权（即承包经营权）归原告所有。庭审中原告提供《买卖协议》1份、个体工商户营业执照复印件1份，企业机读档案登记资料2份、住院病历一份、钩机、翻斗车、斗车装卸机等机械买卖合同及收条一份。被告提供还款记录复印件一份、债务抵押协议书复印件一份。
本院认为，二原告与被告签订的采石场转让协议是双方真实意思表示，其内容不侵犯他人利益，应认定合法有效，双方协议签订后，因原告张庆华患病不能经营该石场，而由被告继续经营，对此双方均予认可，被告主张采石场当时实际是抵押借款，但未能向法庭举证，其观点不能成立，且被告在九台市工商行政管理局企业登记中载明投资额为人民币100万元，而双方转让价款为125万元，双方的转让行为符合市场经济规律。因该石场的资源所有不属被告，即原告主张转让是经营权的转让符合本案的实际情况，综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月16日签订的《买卖协议》合法有效。
二、九台市土们岭镇李家村采石场的经营权自本判决生效之日归原告张庆华、李一鸣所有至被告经营权期间届满。（即2023年7月15日）
三、石场设备随石场经营权一并归二原告经营管理。
案件受理费16050元减半收取8025元、公告费260元由被告邸凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：邬宏军
人民陪审员 ：谢德义
人民陪审员 ：赵宏宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：岳国辉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0004号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人韩维圣，男，东台市环境保护局城郊中心环保所所长。
被申请人冯怀根，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第45号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第45号行政处罚决定书，认定被申请人在从事塑料粒子加工项目，在未办理环境影响评价文件的情况下投入生产，生产过程中产生的废水、废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏裕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00220号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人华兴（曾用名华忠）。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年11月2日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）11号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年11月6日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）11号《责交土地决定书》，认为华兴（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村2号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华兴无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后华兴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年9月15日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告华兴户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华兴仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）11号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第429号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人谭国贤。
被执行人潘爱文。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与谭国贤、潘爱文物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）鹿民二初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司向本院申请强制执行，本院于2014年09月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第465号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦秋玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第400号
原告陈勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈贤龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈勇诉被告陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人黄民康到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告于2012年6月10日向原告借款本金人民币600000元，原告通过妻子翁玉娇账户转账人民币600000元给被告，被告出具了借条认�人民币394000元，约定月息2%。2012年10月28日原告再次借给被告现金人民币14000元，被告结合上次借款余额人民币206000元，出具了借条认借人民币220000元，约定月息1.8%，因被告在2012年5月15日尚借原告人民币30000元，因此被告在第二份借条后出具认欠人民币30000元的内容。之后，经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币644000元及相应利息。
被告陈贤龙在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月10日原告通过其妻子翁玉娇账户转账人民币600000元给被告，被告在借条上签名捺手印认借人民币394000元，约定月息2%。2012年10月28日原告再次借给被告现金人民币14000元，被告结合上次借款余额人民币206000元，在第二份借条上签名认借人民币220000元，约定月息1.8%，因被告在2012年5月15日尚借原告人民币30000元，因此被告在第二份借条后另签名认欠人民币30000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另，2014年3月4日本院根据原告陈勇的申请，依法对被告陈贤龙名下坐落于福建省平潭县的房屋进行诉讼保全查封。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二份，并主张该借条系被告亲笔签名捺印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清�债务的责任。原告诉请借款本金人民币394000元的利息按月利率2%计算、借款本金人民币220000元的利息按月利率1.8%计算，属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。本案原、被告对2012年5月15日借款人民币30000元未约定利息，原告在庭审中放弃了按月利率1.8%计息的诉请，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告陈贤龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈勇借款本金人民币644000元及相应利息（其中借款本金人民币394000的利息按月利率2%从2012年6月10日起计；借款本金人民币220000的利息按月利率1.8%从2012年10月28日起计，均计至本判决确定的还款之日止；借款本金人民币30000元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12628元，减半收取为人民币6314元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币11314元由被告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第177号
原告李中报。
委托代理人。
被告宿迁市万隆危险品运输有限公司（下称万隆公司）。
被告黄天军。
被告季风高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人殷正洲。
原告李中报与被告季风高、黄天军、万隆公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对万隆公司、黄天军、季风高的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告李中报的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中报向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失合计175412元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔）。愿意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年1月7日18时6分，在宿迁市宿豫区苏2**线加油站东50米处，黄天军驾驶重型普通货车由北向南倒车时与李中报驾驶的电动自行车相撞，致李中报受伤。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，黄天军负此次事故全部责任，李中报无责任。事故发生后，李中报被送往宿迁市中医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，胸12－腰3右侧横突骨折，两肺挫伤，多发软组织损伤等伤情。原告曾于2013年3月诉至本院要求赔偿第一次住院期间的损失，经本院判决，被告保险公司赔偿原告李中报医疗费、误工费等损失计35297元，被告季风高、黄天军、万隆公司连带赔偿原告李中报医疗费等损失8026元（其中误工期限、护理期限、营养期限各计算45天）。现交强险伤残限额内余额为102232元。原告于2013年2月23日再次入住宿迁市中医院治疗32天。诉前，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李中报腰部活动障碍、骨盆畸形愈合分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。李中报驾驶的电动自行车经宿迁市价格认证中心鉴定，车损2160元。
另查明，原告李中报系城镇居民，受伤期间由其家人护理。被告季风高系重型普通货车，其与被告万隆公司系挂靠关系。被告黄天军系被告季风高雇佣的驾驶员。重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。诉讼中，原告同意被告保险公司提出的非医保用药按商业三者险部分医疗费的15%予以扣除的方案，且对应由季风高、黄天军、万隆公司承担的非医保费用放弃向其主张的权利。商业三者险合同还约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因黄天军驾驶的机动车已投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中报医疗费、残疾赔偿金等损失合计150426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十三日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：14957元；
2、营养费：10元／天×（90－45）天＝450元；
3、住院伙食补助费：18元／天×32天＝576元；
4、误工费：81.3元／天×（180－45）天＝10975元；
5、护理费：81.3元／天×（90－45）天＝3658元；
6、伤残赔偿金：
29677元／年×20年×（0.2＋0.01）＝124643元；
7、精神损害抚慰金：6500元；
8、交通费：300元；
9、车损：2160元；
（一）、保险公司应在交强险限额内承担：
6500（精神抚慰金）＋95732＋2000（车损）＝104232元
（二）、保险公司在商业三者险限额内应承担：
14957×85%＋450＋576＋10975＋3658＋124643＋300＋160－95732＝57743
57743×80%＝46194元
（三）、保险公司在交强险及商业三者险范围内共应承担：
104232＋46194＝150426元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初379号
原告：宋某1，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋某2，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋某3，男，1964年10月21日�生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋某4，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
四原告委托诉讼代理人：齐凯、齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：宋某5，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4诉被告宋某5继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某1、宋某2、宋某3、宋某4撤诉。
案件受理费1018元，邮寄送达费940元，合计1958元（原告已预交），�原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。
审判员于立忠
二〇一八年二月五日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初379号原告：宋某1，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：宋某2，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：宋某3，男，1964年10月21日�生，汉族，农民，住赤峰市。原告：宋某4，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：齐凯、齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：宋某5，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4诉被告宋某5继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1、宋某2、宋某3、宋某4撤诉。案件受理费1018元，邮寄送达费940元，合计1958元（原告已预交），�原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。审判员于立忠二〇一八年二月五日书记员谭美波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02355号
申请执行人金凤英。
被执行人黄文汇。
被执行人戴珊红。
金凤英与黄文汇、戴珊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文汇、戴珊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄文汇、戴珊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文汇、戴珊红新的财产线索，申请执行人金凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07203号
原告施兵，男，1977年1月15日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告施兵与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施兵诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月12日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费6750元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬6750元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月12日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1235号
原告：栾兆财。
被告：张令兵。
被告：周倩。
原告栾兆财与被告张令兵、周倩合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告栾兆财及其委托诉讼代理人孙国明、被告张令兵同时作为被告周倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，因有新的司法解释公布实施，本院又于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告栾兆财及其委托诉讼代理人孙国明、被告张令兵、被告周倩到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
栾兆财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠原告的钱款834000元及利息（自起诉之日起至判决生效履行期限届满之日参照民间借贷司法解释按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告张令兵因经营需要，多次向原告采购速冻食品，共欠原告货款154746.86元。2012年初，被告张令兵又租用了原告所有的冷库，原告将86000元的车辆及冷库内435799.36元的库存货物转让给原告，加上被告之前的借款余额120000元以及拖欠债务的利息41498.3元，被告欠原告累计834000元。被告周倩与被告张令兵系夫妻关系，对该借款应承担共同清偿责任。两被告对以上欠款一直推脱不还，特诉至法院。
张令兵辩称，欠条属实，但每个月都有打款流水，一直按时偿还。该债务是其个人债务，没有用于家庭开支，与周倩无关。
周倩辩称，原告所述欠款均是张令兵个人行为及其个人经营行为，并非为了家庭共同生活需要所欠，与其无关。根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告与张令兵之间的债权债务关系明显不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对其本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，张令兵与周倩登记结婚。2011年11月19日，栾兆财向周倩账户汇款150000元。张令兵于2011年11月25日成立自然人独资公司莱芜市民悦佳禾商贸有限公司经营批发兼零售预包装食品等，注册资本为100000元。2012年2月10日，栾兆财与张令兵签订车辆转让协议，栾兆财将一辆长安之星面包车、一辆江铃保温车作价80000元转让给张令兵。2012年2月15日，栾兆财、张令兵又签订了冷库租赁经营合同，栾兆财将冷库库房租赁给张令兵使用，期限为5年，年租金260000元，随即双方盘点库存价值合计435801.66元。经双方结算，张令兵以欠款人的身份向栾兆财出具欠条一份，写明：今欠栾兆财现金834000元（3个店货款154746.86元、欠条40000元、库存货435799.86元、年前欠款80000元、车款86000元、扣雪糕箱款-4045元、期间利息借款41498.3元），此欠款由张令兵按经营利润每月分配还款，落款日期为2013年4月24日。张令兵提供的部分银行卡历史交易明细显示，2014-2016年转至周倩账户合计229813元，其中2015年1月4日至2015年3月10日转账163543元；2015-2017年转至栾兆财账户合计261860元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、汇款凭证、企业信息、车辆转让协议、冷库租赁合同、欠条、张令兵银行卡历史交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案所涉栾兆财与张令兵之间的债权债务不仅因买卖合同所产生，还因借款合同所产生。因此，本案系合同纠纷。
栾兆财所主张的欠款834000元不仅有欠条予以证实，还有汇款凭证、车辆转让协议、冷库租赁合同、存库盘点清单予以印证，证据确实充分，予以确认。关于张令兵所辩称的一直按月偿还的意见，因双方之间除本案争议的债权债务外尚有冷库租赁法律关系且转账金额合计不足以支付合同约定的租金，故本院不予支持。虽然双方未定还款时间，但张令兵至今未还，栾兆财有权自起诉之日起主张逾期付款损失。参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，栾兆财主张按照年利率6%计算符合法律规定，予以支持。
关于张令兵、周倩辩称的案涉债务系张令兵的个人债务而非夫妻共同债务的意见，张令兵所借150000元汇至周倩的账户，再结合借款时间和莱芜市民悦佳禾商贸有限公司的成立时间，可以认定周倩对张令兵所决定的经营事项进行了授权，本案债务系张令兵、周倩共同投资以及购买生产资料所负的债务。再者，从张令兵的银行账户交易明细来看，张令兵以个人名义对外从事经营活动的收益归夫妻共享，因其经营收入已转化为夫妻共同财产，该债务亦应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，判决如下：
一、张令兵、周倩于本判决生效之日起十日内支付栾兆财欠款834000元及利息（按年利率6%，自2017年11月10日起计算至本判决所确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回栾兆财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取计6070元，由张令兵、周倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年三月九日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00074号
原告陈国飞，男，1991年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙霖、李胜男，河南张振龙律师事务所律师。
被告梅松红，女，1975年12月6日生，汉族，农民。
被告梅建伟，男，1968年3月22日生，汉族，农民。
被告白真真，女，1988年3月15日生，汉族，农民。
原告陈国飞诉被告梅松红、梅建伟、白真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，后原告自愿申请撤回对梅松红、白真真的起诉。2015年6月16日，本院依法组成合议庭对该案公�开庭进行了审理。原告陈国飞的委托代理人孙霖、李胜男到庭参加诉讼。被告梅建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称，2014年3月28日，梅松红以资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，梅建伟、白真真承诺为其提供连带担保责任。自2015年1月始，原告多次催促三被告偿还借款无果。现请求法院依法判令：一、梅松红偿还借款60000元及利息（自起诉日至实际付款的利息按同期银行贷款利率计算）；二、梅建伟、白真真对上述债务承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告梅建伟逾期未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告陈国飞将梅松红、白真真、梅建伟诉至我院，要求三被告给付其借款60000元及利息。为证明其主张，原告提交借条一张：“借条今有梅松红借到陈国飞人民币现金陆万元整（60000）本人愿意以�宾公寓4号楼1单元7层西户及本人家庭户口本抵押借款人梅松红（签字指印）2014.3.28（身份证号码）410381197512062524白真真自愿为梅松红借款担保至借款还清担保人白真真（签字指印）2014.3.28（身份证号码）410381198803150529梅建伟自愿为梅松红借款担保至借款还清担保人梅建伟2014.3.28（身份证号码）410321196803222815”。为证明梅松红已收到原告借其的60000元，原告又提交收条一张：“今收到陈国飞人民币现金陆万元整用于资金周转收到款梅松红（签字指印）2014.3.28（身份证号码）410381197512062524.见证人白真真（签字指印）2014.3.28（身份证号码）410381198803150529”。
2015年6月2日，原告自愿撤回对被告梅松红、白真真的起诉。
在案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：由被告梅建伟归还原告陈国飞借款60000元及利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份、收条1份及庭审笔录在�资证。
本院认为，被告梅松红借原告陈国飞60000元，被告梅松红书写的借条及收条为证，有事实清楚，证据充分，被告梅松红依法应给付原告借款。被告白真真、梅建伟自愿为梅松红借款担保，但未约定保证方式及保证份额，按照相关法律规定，白真真、梅建伟为梅松红的借款提供连带责任保证，白真真、梅建伟为连带共同保证人，其应在梅松红不能归还上述借款时承担连带还款责任。因原告与被告梅松红对借款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，故三被告应当在四原告讨要货款时及时付清货款。现三被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，三被告应支付给原告自起诉之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告自愿撤回对梅松红、白真真的起诉，上述债务依法应由被告梅建伟承担。梅建伟给付原告借款及利息后，依法应先向梅松红追偿，不能追偿的部分，与白真真均担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告梅建伟于本判决生效后10日内一次性支付原告陈国飞借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月24日起算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梅建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 郑彦晓
陪审员 齐倓倓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年六月十六日
书记员 李香芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申33号
申请人（原审被告）：侯漓克，女，1980年7月20日出生，侗族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。
委托代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石耿，男，1980年10月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
原审第三人：南宁市柏辰房地产有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁二楼206室。
法定代表人：姚芳媛。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区金湖路56号。
负责人：杨光延。
委托代理人：蓝日飞，该分行职员。
委托代理人：黄瑞华，该分行职员。
申请人候漓克与被申请人石耿及原审第三人南宁市柏辰房地产有限责任公司、中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行所有权确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人候漓克申请再审称，被申请人石耿明知申请人的详细地址和联系方式却故意隐瞒法院，导致申请人无法收到法院送达的相关证据材料及开庭通知书，亦无法到法院参加诉讼，导致申请人的合法权益受损；涉案房屋的首付款及贷款均是申请人与被申请人共同支付，因此，房屋应属于申请人与被申请人共同共有，法院判决该房屋归被申请人一人所有属认定事实不清。综上，申请人候漓克认为本案认定事实不清，程序违法，特向本院申请再审。
本院经审查认为，原审在审理过程中将应诉材料直接送达至申请人的户籍所在地及其所购新房所在地，在送达未果的情况下根据法律规定采取公告送达，据此，原审缺席审理并作出判决，并无不当。原审中，被申请人提供充分有效的证据证明该合同项下的房屋首付款及与房屋相关的契税、物业费、水电费、城市垃圾费等均系其个人支付，亦提供了充分有效的证据证明以申请人名义就讼争房屋向第三人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行所贷的按揭款至今均系被申请人按月以现金存款方式偿还，并同意继续偿还讼争房屋所欠的贷款直至清偿为止。从便于合同的继续履行、便于双方今后各自生活的角度出发，原审判决讼争房屋归被申请人所有，并无不当。申请人主张房屋首付款及贷款均系其与被申请人共同支付，但其未能提供充分的证据予以证实，对其主张，本院不予采信。
综上，申请人候漓克的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人候漓克的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 陈 松
代理审判员 阙 钰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申33号申请人（原审被告）：侯漓克，女，1980年7月20日出生，侗族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。委托代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石耿，男，1980年10月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。委托代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。原审第三人：南宁市柏辰房地产有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁二楼206室。法定代表人：姚芳媛。原审第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区金湖路56号。负责人：杨光延。委托代理人：蓝日飞，该分行职员。委托代理人：黄瑞华，该分行职员。申请人候漓克与被申请人石耿及原审第三人南宁市柏辰房地产有限责任公司、中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行所有权确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人候漓克申请再审称，被申请人石耿明知申请人的详细地址和联系方式却故意隐瞒法院，导致申请人无法收到法院送达的相关证据材料及开庭通知书，亦无法到法院参加诉讼，导致申请人的合法权益受损；涉案房屋的首付款及贷款均是申请人与被申请人共同支付，因此，房屋应属于申请人与被申请人共同共有，法院判决该房屋归被申请人一人所有属认定事实不清。综上，申请人候漓克认为本案认定事实不清，程序违法，特向本院申请再审。本院经审查认为，原审在审理过程中将应诉材料直接送达至申请人的户籍所在地及其所购新房所在地，在送达未果的情况下根据法律规定采取公告送达，据此，原审缺席审理并作出判决，并无不当。原审中，被申请人提供充分有效的证据证明该合同项下的房屋首付款及与房屋相关的契税、物业费、水电费、城市垃圾费等均系其个人支付，亦提供了充分有效的证据证明以申请人名义就讼争房屋向第三人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行所贷的按揭款至今均系被申请人按月以现金存款方式偿还，并同意继续偿还讼争房屋所欠的贷款直至清偿为止。从便于合同的继续履行、便于双方今后各自生活的角度出发，原审判决讼争房屋归被申请人所有，并无不当。申请人主张房屋首付款及贷款均系其与被申请人共同支付，但其未能提供充分的证据予以证实，对其主张，本院不予采信。综上，申请人候漓克的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人候漓克的再审申请。审 判 长  覃敏谋审 判 员  陈 松代理审判员  阙 钰二〇一七年一月四日书 记 员  张育茂附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。附2：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01005号
原告翟开娟。
被告荀海生。
本院在审理原告翟开娟诉被告荀海生劳动争议一案中，本院于2015年11月17日书面通知原告翟开娟缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告翟开娟既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告翟开娟负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳惠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执295号
朱邦常：
你与刘志礼买卖合同纠纷一案，（2018）皖0402民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计30550.00元。
二、负担案件申请执行费358.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第92号
罪犯李正兴，男，彝族，1965年2月7日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人李正兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第218号、751号、853号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2019年12月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第58号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正兴系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审79号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将86530元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1198元，由被申请人肖某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1728号
原告钟汉勤，男，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告钟汉勤与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉勤及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉勤诉称，原、被告于2011年7月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款541500元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11862元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月22日将总房款541500元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告钟汉勤与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1728号
原告钟汉勤。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告钟汉勤与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉勤及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉勤诉称，原、被告于2011年7月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层X号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款541500元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X幢X单元XX层X号房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11862元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月22日将总房款541500元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告钟汉勤与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1114号
原某刘某某，女，1968年1月16日出生，汉族，开平区城建局干部，住唐山市。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1969年11月30日出生，汉族，铁路唐山机务段工人，住唐山市。
委托代理人张丽，河北开原律师事务所律师。
原某甲刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原某甲刘某某及委托代理人周瑞华，被告罗某甲及委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某甲刘某某诉称，原某乙经人介绍相识恋爱，1993年1月8日登记结婚，1997年1月10日婚生一女罗某乙。原某乙婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯等差异较大，经常因生活琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，近年来双方裂痕越来越大，见面就吵架，甚至动手，有时孩子在家，也不顾孩子的感受，使孩子的身心健康和学习都受到严重影响。被告还无缘无故怀疑、侮辱原某甲，双方的感情已破裂，故起诉离婚，婚生女由原某甲抚养，被告每月给付抚育费3000元，依法分割共同财产。
被告罗某甲辩称，原某乙夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原某乙婚后感情一直不错，被告家庭观念很强，对妻子和女儿有很强的责任感，婚后被告每月工资都如数交给原某甲，夫妻二人的经济收入全部由原某甲统一掌管和支配，原某甲患有肝病，被告担心原某甲干家务累着，什么活也不让原某甲干，都是被告承担。被告无任何恶习，一心一意和原某甲过日子。双方性格有所不同，原某甲偏内向，被告偏外向，这在夫妻之间恰好形成了很好的互补，被告认为夫妻在共同生活中因琐事发生口角是再正常不过的事。女儿现年16岁，正在上高中，需要一个完整的家，父母离婚对孩子成长是非常不利的。假如判决离婚，被告请求房产判归被告所有，被告给付原某甲折价款，女儿随被告生活，依法分割其他夫妻共同财产。
原某甲为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件1份，证明开平区西新苑416楼3门202室房产系夫妻共同财产。
2、机动车信息登记本复印件1份，证明原某乙共同共有两部汽车。
3、购买联想电脑、三洋洗衣机、容声冰箱发票各1张，证明这些电器是夫妻共同财产。
4、股权证复印件1份、票据3张，证明原有股票37000元，现在已经卖出，钱转入银行卡中。
5、租房协议书、打款凭证、收条各1份，证明原某甲与女儿罗某乙在外租房支付租金27000元，这是在原某乙分居之后支付的，应当由夫妻双方分担。
6、被告的工资储蓄本1份，证明被告每月工资收入8000元以上。
7、发票2张，证明原某甲支出车辆保险费3600元。
8、结婚证1份，证明原某乙于1993年1月8日登记结婚。
9、证人罗某乙（原某乙之女）的证言，证明原某乙夫妻感情已破裂。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原某甲提交的1、2、3、8号证据未提出异议。对原某甲提交的4号证据的质证意见为真实性无异议，是否全部存入银行卡请法庭核实。对原某甲提交的5号证据的质证意见为，这笔钱已经用夫妻共同存款支出，不应再由被告分担。对原某甲提交的6号证据提出异议，被告加班加点才能开这么多，如果不加班每月平均工资4000至5000元。对原某甲提交的7号证据的质证意见为原某甲的工资足以交纳车辆保险，不应从夫妻共同存款中支出，被告的车也交保险了。对原某甲提交的9号证据提出异议，认为原某乙的女儿出庭表达其随谁生活的意愿是可以的，但是证明其父母感情破裂不合法，证人未满18周岁，属于限制民事行为能力人，不具有完全民事行为能力，不能独立进行民事活动，她作证应当有她的法定代理人在场，而她的法定代理人是原某乙，所以她作为证人的身份是不合法的。证人是原某甲的女儿，与原某乙有利害关系，证人上学并由原某甲陪读，证人在生活及学习上都比较依赖原某甲，她的证言难免会有主观倾向性，其证言无证明力。
经审查，本院认为，原某甲提交的1、2、3、8号证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原某甲提交的4号证据证明原某甲曾持有股份的事实，本院予以确认。原某甲提交的5号证据证实了原某甲租房并支付租金27000元的事实，本院予以确认。原某甲提交的6号证据证实了被告的收入情况，本院予以确认。原某甲提交的7号证据证实了原某甲交纳车辆保险支出保险费3601.7元，本院予以确认。原某甲提交的9号证据不足以证实原某乙感情破裂的事实，本院不予确认。
经审理查明，原某乙于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年1月8日登记结婚，1997年1月10日婚生一女罗某乙。原某乙婚后感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，且双方不能自行调和，原某甲遂起诉要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原某甲抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原某乙结婚时间较长，感情基础比较牢固，虽因生活琐事产生一定矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原某甲起诉解除夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原某甲刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费400元，由原某甲刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一三年十月一日
书记员 李晓旭
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1114号
原告高秋霞，女，1977年9月14日生。
被告刘清功，又名刘庆功，男，1975年3月26日生。
原告高秋霞与被告刘清功离婚纠纷一案，本院受理后向被告刘清功直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秋霞及其代理人按照指定时间到庭参加了诉讼，被告刘清功未按照指定时间到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高秋霞诉称，原告高秋霞和被告刘清功经人介绍相识，于1998年6月份登记结婚，先后生育女儿刘某甲、儿子刘某乙。婚后二人因性格不合生活长期不和睦，感情难以加深。近年被告刘清功经常因家庭琐事打骂原告高秋霞，以外出打工为名对原告高秋霞和子女不管不问，且与其他女人租房同居，并在原告高秋霞外出打工期间带该女子回家居住。原告高秋霞提起离婚诉讼后，在法庭为双方主持调解时，被告刘清功不顾女儿的劝阻，指使其亲属撕扯、羞辱、殴打原告高秋霞。其行为已经严重伤害了原告高秋霞的精神，足以证实夫妻感情已经彻底破裂，请求判令二人离婚，女儿和儿子均由原告高秋霞抚养，被告刘清功各支付抚养费每月500元。
被告刘清功书面答辩称，被告刘清功和原告高秋霞婚后夫妻感情一直很好，没有吵架、生气，故被告刘清功不同意离婚，请求驳回原告高秋霞的诉讼请求。
经审理查明，原告高秋霞和被告刘清功于1998年经人介绍相识，同年6月16日登记结婚。1999年6月30日生育女儿刘某甲，2006年3月14日生育儿子刘某乙。近年，被告刘清功和原告高秋霞在家里经常为家庭琐事争吵，被告刘清功负气外出打工，没有回家照顾原告高秋霞和子女。2013年11月20日，本院在陈留人民法庭为双方主持调解，期间被告刘清功没有任何和好的意思表示，并且指使其随行的大姐、二姐及姐夫，不顾女儿刘某甲的哭求和法庭工作人员的劝阻，对原告高秋霞实施撕扯、拖拉、殴打行为，长达10多分钟。
另，提起离婚诉讼前原告高秋霞在郑州市打工至今，女儿刘某甲和儿子刘某乙随被告刘清功的父母在被告刘清功的住所地生活和上学。女儿刘某甲明确表示在父母离婚后愿随父亲生活。
上述事实有原告高秋霞的陈述、对刘珍珠的询问笔录、影像资料为证，足以认定。
本院认为，被告刘清功和原告高秋霞因家庭琐事经常争吵，已经使夫妻感情出现了裂痕，婚姻关系处于不稳定状态。二人均离家外出打工，分居期间互不尽夫妻义务，进一步加深了夫妻感情的裂痕。被告刘清功在未表示和好的情况下对原告高秋霞实施暴力，足以促使原告高秋霞对婚姻产生绝望心理，夫妻感情彻底破裂。被告刘清功不同意离婚，其动机不是挽回已经破裂的夫妻感情，而是恶意拖延婚姻关系的存续时间。如果不解除二人的婚姻关系，即实现了被告刘清功的恶意，对原告高秋霞显失公平，故解除二人的婚姻关系并无不妥。原告高秋霞没有固定住所和固定收入，儿女随其生活，不利于成长，故其请求直接抚养儿女，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告高秋霞和被告刘清功的婚姻关系。
二、女儿刘某甲和儿子刘某乙随被告刘清功生活。
三、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1114号原某甲刘某某，女，1968年1月16日出生，汉族，开平区城建局干部，住唐山市。委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1969年11月30日出生，汉族，铁路唐山机务段工人，住唐山市。委托代理人张丽，河北开原律师事务所律师。原某甲刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原某甲刘某某及委托代理人周瑞华，被告罗某甲及委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某甲刘某某诉称，原某乙经人介绍相识恋爱，1993年1月8日登记结婚，1997年1月10日婚生一女罗某乙。原某乙婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯等差异较大，经常因生活琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，近年来双方裂痕越来越大，见面就吵架，甚至动手，有时孩子在家，也不顾孩子的感受，使孩子的身心健康和学习都受到严重影响。被告还无缘无故怀疑、侮辱原某甲，双方的感情已破裂，故起诉离婚，婚生女由原某甲抚养，被告每月给付抚育费3000元，依法分割共同财产。被告罗某甲辩称，原某乙夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原某乙婚后感情一直不错，被告家庭观念很强，对妻子和女儿有很强的责任感，婚后被告每月工资都如数交给原某甲，夫妻二人的经济收入全部由原某甲统一掌管和支配，原某甲患有肝病，被告担心原某甲干家务累着，什么活也不让原某甲干，都是被告承担。被告无任何恶习，一心一意和原某甲过日子。双方性格有所不同，原某甲偏内向，被告偏外向，这在夫妻之间恰好形成了很好的互补，被告认为夫妻在共同生活中因琐事发生口角是再正常不过的事。女儿现年16岁，正在上高中，需要一个完整的家，父母离婚对孩子成长是非常不利的。假如判决离婚，被告请求房产判归被告所有，被告给付原某甲折价款，女儿随被告生活，依法分割其他夫妻共同财产。原某甲为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1、房产证复印件1份，证明开平区西新苑416楼3门202室房产系夫妻共同财产。2、机动车信息登记本复印件1份，证明原某乙共同共有两部汽车。3、购买联想电脑、三洋洗衣机、容声冰箱发票各1张，证明这些电器是夫妻共同财产。4、股权证复印件1份、票据3张，证明原有股票37000元，现在已经卖出，钱转入银行卡中。5、租房协议书、打款凭证、收条各1份，证明原某甲与女儿罗某乙在外租房支付租金27000元，这是在原某乙分居之后支付的，应当由夫妻双方分担。6、被告的工资储蓄本1份，证明被告每月工资收入8000元以上。7、发票2张，证明原某甲支出车辆保险费3600元。8、结婚证1份，证明原某乙于1993年1月8日登记结婚。9、证人罗某乙（原某乙之女）的证言，证明原某乙夫妻感情已破裂。被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原某甲提交的1、2、3、8号证据未提出异议。对原某甲提交的4号证据的质证意见为真实性无异议，是否全部存入银行卡请法庭核实。对原某甲提交的5号证据的质证意见为，这笔钱已经用夫妻共同存款支出，不应再由被告分担。对原某甲提交的6号证据提出异议，被告加班加点才能开这么多，如果不加班每月平均工资4000至5000元。对原某甲提交的7号证据的质证意见为原某甲的工资足以交纳车辆保险，不应从夫妻共同存款中支出，被告的车也交保险了。对原某甲提交的9号证据提出异议，认为原某乙的女儿出庭表达其随谁生活的意愿是可以的，但是证明其父母感情破裂不合法，证人未满18周岁，属于限制民事行为能力人，不具有完全民事行为能力，不能独立进行民事活动，她作证应当有她的法定代理人在场，而她的法定代理人是原某乙，所以她作为证人的身份是不合法的。证人是原某甲的女儿，与原某乙有利害关系，证人上学并由原某甲陪读，证人在生活及学习上都比较依赖原某甲，她的证言难免会有主观倾向性，其证言无证明力。经审查，本院认为，原某甲提交的1、2、3、8号证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原某甲提交的4号证据证明原某甲曾持有股份的事实，本院予以确认。原某甲提交的5号证据证实了原某甲租房并支付租金27000元的事实，本院予以确认。原某甲提交的6号证据证实了被告的收入情况，本院予以确认。原某甲提交的7号证据证实了原某甲交纳车辆保险支出保险费3601.7元，本院予以确认。原某甲提交的9号证据不足以证实原某乙感情破裂的事实，本院不予确认。经审理查明，原某乙于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年1月8日登记结婚，1997年1月10日婚生一女罗某乙。原某乙婚后感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，且双方不能自行调和，原某甲遂起诉要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原某甲抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原某乙结婚时间较长，感情基础比较牢固，虽因生活琐事产生一定矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原某甲起诉解除夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原某甲刘某某与被告罗某甲离婚。案件受理费400元，由原某甲刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一三年十月一日书记员  李晓旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第476号
罪犯邓朝强，男，1983年8月15日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出了（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人邓朝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓朝强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓朝强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓朝强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝强减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人谢椿,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人谢椿(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人谢椿(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢椿(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢椿(证件号码:)在省农信社的103006253531112的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人吴晓燕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕(证件号码:)在省农信社的6228580399082042131的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人谢椿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人谢椿发出执行通知书，责令被执行人谢椿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢椿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人吴晓燕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227073245544037#钞的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人谢椿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人谢椿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢椿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢椿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢椿（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人吴晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人吴晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执304号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
被执行人吴晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00876号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币816320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2635号
原告戴虎。
原告孙海燕。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告戴虎、孙海燕诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按戴虎、孙海燕撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1507号
原告郭静，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人孔邱珍，女，汉族，内江市市中区人。
被告四川省艾林投资集团有限公司。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
委托代理人何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
原告郭静诉被告四川省艾林投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔邱珍、被告委托代理人何云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于内江市东兴区艾林商城的营业用房，建筑面积为51.81平方米，总价款95849元。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但至今未办理房屋产权证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
被告辩称：原告所述属实，购房款已交清，未办证是因为公司原因所致。
经审理查明：2009年2月1日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第3幢二层25号房，建筑面积为51.81平方米，每平方米1850元，总价款95849元，出卖人应当在2002年2月26日前交付房屋给买受人，房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了房款及相关费用，被告也按约交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据予以证实。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就发生效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取购房款后不履行办理房屋登记手续的合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告在支付完购房款后对该房屋享有的占有、使用属善意取得，应受法律保护，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的主张本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告郭静与被告四川省艾林投资集团有限公司于2009年2月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告四川省艾林投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭静办理其所购位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第3幢二层25号，建筑面积为51.81平方米的房屋所有权登记手续（即房屋所有权证）。
本案受理费1087元，已减半收取，由被告四川省艾林投资集团有限公司负担。原告郭静已预交此款，被告在本判决生效后十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月七日
书记员 肖顺俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1114号
原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。
法定代理人谭志雄。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人向芬。
被告湖南高岭建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇彭家湾×××号。
法定代表人周雄辉，总经理。
原告长沙中天混凝土有限公司（以下简称中天公司）与被告湖南高岭建设集团有限公司（以下简称高岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人朱博、向芬到庭参加了诉讼。被告高岭公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，被告高岭公司因承建“湘核科研档案中心”项目工程，于2012年6月20日向原告中天公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，但被告未按合同约定支付货款，截至2014年4月3日，被告尚欠原告货款564745元。为维护原告权益，请求判令：1、由被告支付货款564745元；2、支付截至2014年4月3日止的逾期付款损失396072.97元（合同约定为日3‰，原告自愿调整为1‰），并按1‰的标准支付自2014年4月4日起至货款付清之日的�约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高岭公司未作答辩。
经审理查明：高岭公司因承建湘核科研档案中心项目工程，于2012年6月20日与中天公司与签订《预拌混凝土销售合同》，购买中天公司混凝土。双方对混凝土价格、结算、货款支付方式、违约金等进行了约定。合同约定“若甲方（高岭公司）未按合同约定期限支付货款，乙方（中天公司）在期限届满之日起5日内书面通知甲方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，直至终止本合同。在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款金额每日千分之三的违约金。
合同签订后，中天公司按约向高岭公司供应混凝土。双方最后结算时间为2013年9月13日，高岭公司拖欠货款714745元。后高岭公司分别于2013年9月、12月支付货款计15万元，尚欠货款544745元。
以上事实，有原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》、双方的对帐单及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告高岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对证据质证及对案件答辩的权利，本院即以到庭当事人提交的合法证据作为认定事实的依据；二、被告高岭公司拖欠原告中天公司混凝土货款564745元，事实清楚，证据确凿，应予支付；三、被告高岭公司逾期支付货款，应承担违约责任。但原告中天公司主张的违约金过高，本院适当调整。因原告中天公司未履行通知义务，其违约金起算时间从起诉之日起开始计算，违约金标准按照人民银行同期贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决书生效后七日内支付原告湖南中天混凝土有限公司货款564745元，并从2014年4月10日开始按人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算违约金至实际付款之日止；
二、驳回原告中天混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13408元，财产保全费5000元，合计18408元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年十月八日
代理书记员 喻 舟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00417号
原告：铜陵钢铁股份有限公司，机构代码：61043628-2。
法定代表人：戴黎强，总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：徐利华，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵钢铁股份有限公司诉被告徐利华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵钢铁股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵钢铁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告铜陵钢铁股份有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19694号
原告李文杰。
委托诉讼代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告高欢。
被告倪芳。
原告李文杰与被告高欢、倪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼；被告高欢、倪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告高欢以家庭急需资金为由，于2015年7月5日向原告借款30,000元（人民币，下同），原告将30,000元现金交付被告高欢；同日，由被告高欢向原告出具借条。之后，经原告多次催讨不成。另，两被告系夫妻关系，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，从2016年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
原告李文杰为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2015年7月5日借条一份，旨在证明被告高欢向原告借款30,000元的事实；
2、两被告结婚登记信息一份，旨在证明被告高欢与被告倪芳于2012年12月31日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
3、原告的身份证复印件、被告高欢及被告倪芳身份信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告高欢、倪芳均未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告高欢之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告高欢出具借条未能及时归还借款，故被告高欢理应承担归还借款的民事责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告倪芳依法应按夫妻共同债务承担还款责任；故对原告要求两被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高欢、倪芳自本判决生效之日起十日内归还原告李文杰借款30,000元及逾期利息（以30,000元为本金，自2016年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高欢、倪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3928号
原告广安市自强旅游有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人王西，总经理。
被告卢书科，男，生于1978年12月13日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告卢书科车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3928号
原告广安市自强旅游有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告卢书科，男，生于1978年12月13日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告卢书科车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第95号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，个体。曾因犯抢劫罪于2004年12月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院奉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日凌晨，被告人李某和被害人王某丙等人在本市莼湖镇吴家埠村富都烤鱼店吃夜宵时，被告人李某与被害人王某丙发生争吵并相打。尔后，被告人李某用随身携带的水果刀捅向被害人王某丙，致使被害人王某丙胸部、腹部受伤。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙因遭刀刺击致左侧胸腔少量液气胸、左侧第8肋骨骨折，已构成轻伤二级；被害人王某丙因遭刀刺击致开放性腹部外伤、肝脏左外叶裂伤、腹腔积血，已构成重伤二级。2014年11月14日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被害人王某丙自愿达成了刑事附带民事调解协议，并按照协议一次性履行了全部赔偿款。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、沈某、赵某、王某乙、竺某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，辨认笔录及照片，附带民事调解协议，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，个体工商户营业执照复印件，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人李某系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某与被害人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年至三年六个月。
辩护人主要辩称，被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人李某近亲属代为与被害人达成了调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚；在事件的起因上，被害人王某丙有重大过错，请求法庭对被告人李某酌情从轻处罚；被告人李某虽然曾因犯罪被判过刑，但刑满释放后重新做人，结婚生子又开了一间服装店，一直是踏踏实实做人的，请求法庭对其从轻处罚，建议判处李某有期徒刑三年。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了附带民事调解协议并按照协议履行了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2317号
原告：占家东，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告占家东与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告占家东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告占家东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占家东负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00892号
申请执行人张一伟。
被执行人孙维林。
被执行人汤茂华。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1805号民事判决书
申请执行人张一伟与被执行人孙维林、汤茂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）港民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第1805号民事判决书终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第17号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人蒋武，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年3月23日被抓获并被限制人身自由，次日刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋武犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院不同意适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人蒋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时30分许，被告人蒋武持当日重庆北到成都东的D5129次列车车票乘车到成都，在重庆北火车站候车室过验票口时因相关信息异常，执勤民警遂对其进行安全检查，当场从其所穿的黑色外套衣领夹层内查获四包用“铁观音”茶叶包装袋封装的红色疑似甲基苯丙胺片剂和粉末四包（俗称“麻古”）（已由公安机关依法提取并扣押、收缴）。公安机关于同日当着蒋武的面将甲基苯丙胺片剂和粉末称量，净重分别为6.3克（编号1，片剂和粉末）、9.1克（编号2，片剂）、10.5克（编号3，片剂）、12.4克（编号4，片剂）共计净重38.3克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，蒋武携带的甲基苯丙胺片剂和粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。蒋武的尿液经检测系吸食毒品人员。
上述事实，被告人蒋武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、刑事技术照片、火车票、赃物罚没三联单、常住人口信息查询表、称量及告知笔录、检材提取及封存笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、毒品检验意见，被告人蒋武的供述及辩解等证据，足以认定。
公诉机关的量刑建议是判处蒋武九年至十一年有期徒刑并处罚金。
被告人蒋武对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，辩称携带毒品到成都去自吸属于非法持有毒品罪，非运输毒品罪。
本院认为，被告人蒋武明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。蒋武关于其行为系非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解意见，经查，蒋武主观上明知是毒品而携带并准备利用交通工具将毒品由重庆带至成都，客观上将毒品藏于外套衣领夹层内携带，持当日火车票进入候车厅准备上车，已经进入运输环节被查获。蒋武虽系吸毒者，但其在运输环节中携带的毒品已达到数量较大以上，其行为符合运输毒品罪的主客观构成要件，故该辩解意见不予采纳。蒋武归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2024年9月22日止。）
上述所判罚金，被告人蒋武应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、本案查获的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑召伟