wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终412号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省，任闻喜县神柏乡晋鑫玻璃厂模具维修技术顾问，住闻喜县神柏乡晋鑫玻璃厂。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月5日经闻喜县人民法院决定取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出(2016)晋0823刑初120号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌重庆125型普通二轮摩托车沿S235线由闻喜县郭家庄镇方向往闻喜县城方向行驶，行至47KM+100M处时，与同向前方仇某某驾驶的跑狼牌电动自行车发生碰撞，造成其与仇某某受伤、车辆受损的事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人王某某醉酒后驾驶无牌摩托车未能确保安全是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，仇某某无责任。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为200.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2005年8月29日取得驾驶资格，准驾车型为D，有效期至2011年8月29日止，当前状态为注销。
原判采信的证据有：日警情、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1524号血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局现场检测报告书，机动车驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人仇某某的陈述及证明，证人张江忠的证言，沈丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、入院记录，闻喜县公安局交警大队事故中队出具的到案经过、情况说明，户籍证明及被告人王某某的供述等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
原审被告人王某某上诉提出：虽然他负事故的主要责任，但他认罪悔罪，系初犯、偶犯，并取得仇某某谅解，原审量刑过重，请二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、日警情记录和受案登记表，主要内容：2015年9月16日20时47分，闻喜公安局指挥中心接邱（仇）某某报警称;其骑的电动车和一辆摩托车相撞，有人受伤；
2、仇某某询问笔录，主要内容：案发当天，我骑的电动车被一辆摩托车撞了，然后我就报了警；
3、证人张某某询问笔录，主要内容：我和王某某一块喝的酒，王某某喝完酒骑摩托走了，之后，听朋友说王某某骑摩托出事了；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，主要内容：现场位于S235线由闻喜县郭家庄镇方向往闻喜县城方向47KM+100M处，现场有肇事车辆两辆，一是无牌重庆125型普通二轮摩托车一辆，一是电动车一辆；
5、当事人血样提取登记表，主要内容：在闻喜县人民医院，医护人员提取王某某血样；
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1524号血液酒精含量检验报告书，主要内容：王某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为200.21mg/100ml；
7、闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容：王某某新鲜尿液检验结果吗啡-甲基苯丙胺均呈阴性；
8、道路交通事故认定书，主要内容：王某某承担本次事故的全部责任，仇某某无责任；
9、机动车驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，主要内容：王某某具有D驾驶执照，有效期止2011年8月29日；
10、公安局情况说明，主要内容：王某某驾驶的摩托车系无牌车辆；
11、闻喜县公安局交警大队事故中队出具的到案经过，主要内容：案发后，王某某受伤住院治疗，康复后，公安局传唤其到案，其于2016年3月23日自动到案；
12、被告人王某某对犯罪事实供认不讳；
13、户籍证明，主要内容：王某某的基本情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，且发生事故，致自己和他人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人王某某上诉提出虽然他负事故的主要责任，但他认罪悔罪，系初犯、偶犯，并取得仇某某谅解，原审量刑过重，请二审改判的上诉理由。经查，原审法院综合考虑上诉人王某某醉酒驾驶摩托车时的酒精含量、系无证驾驶无牌机动车、造成自己和他人受伤的后果、负事故的全部责任、认罪悔罪、具有坦白情节等因素，对上诉人王某某作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人王某某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年十二月九日
书记员 谢梦莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执863-2号
申请执行人：郑海燕。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人郑海燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17727号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。工商注册号500107000033218。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告聂臣禄，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告聂臣禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2093号
原告吴功成。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴功成与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告吴功成及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴功成诉称，其承包了被告位于上海市闵行区吴中路677弄99支10号202室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）20960.05元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市闵行区吴中路677弄99支10号202室房屋装修工程人工费20960.05元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告施工的事实以及诉请的标的无异议，但该房屋的业主未向被告支付款项，原告作为施工队长亦有向业主追要工程款的义务。
经审理查明，原告为被告位于上海市闵行区吴中路677弄99支10号202室房屋装修工程施工，经结算被告应给付原告人工费20960.05元。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
因被告不愿意调解，致本案协商未果。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。至于业主方是否向被告支付款项不能抗辩原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴功成人工费人民币20960.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01737号
原告贾亮亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路15号2—2—2号，组织机构代码不详。
被告周平，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路1号，组织机构代码不详。
负责人王啸，中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司经理。
本院在审理原告贾亮亮与被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司、周平、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾亮亮于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾亮亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾亮亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亮亮撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告贾亮亮已预交），由原告贾亮亮负担。
审判员 王昕
二〇一四年七月二日
书记员 何洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4160号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，该行行长。
被告：王怡，女，1993年5月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张勇。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王怡、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4160号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李耀东，该行行长。被告：王怡，女，1993年5月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张勇。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王怡、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  李光大人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一七年十一月十六日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第769号
申请执行人：伊宁市边境经济合作区财政局
被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司
本院受理的原告伊宁市边境经济合作区财政局诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司欠款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已向申请执行人伊宁市边境经济合作区财政局履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第02570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 马 云 疆
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第259号
原告殷雪飞，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇二台子村.身份证号：130730198710232212.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告杜淑玉，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城镇西水泉村。
原告殷雪飞诉被告杜淑玉离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年4月份相识，同年7月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后我发现被告性格孤僻，而且脾气暴躁经常因生活琐事与我进行吵闹，2012年春节后，被告便不好好与我共同生活，我每月发工资后，其拿上工资就回娘家居住，对我不闻不问，为此我们感情出现裂痕。2013年7月30日我外出打工，从此双方不再尽夫妻义务，所以我要求离婚。
原告提供结婚登记审查表一份，结婚登记声明书两份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2011年4月份原、被告双方相识，2011年7月28日登记结婚。婚后没有生育子女。在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾。2013年7月30日原、被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后并建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷雪飞离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 江
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初528号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人穆萨江.吾布力卡斯木，男，1994年1月5日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人穆萨江.吾布力卡斯木犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人穆萨江.吾布力卡斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时许，被告人穆萨江.吾布力卡斯木伙同他人在本市海淀区北京航空航天大学南门附近，扒窃被害人曲×（男，18岁）苹果牌iPhone6S64G型手机一部，经鉴定价值人民币5516.74元。现涉案物品已起获并发还。
被告人穆萨江.吾布力卡斯木于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆萨江.吾布力卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆萨江.吾布力卡斯木的供述，被害人曲×的陈述，证人梁×、王×1、王×2、方×的证言，价格鉴定结论书，照片，受案登记表，到案经过，扣押笔录，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆萨江.吾布力卡斯木以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人穆萨江.吾布力卡斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆萨江.吾布力卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕瑶菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第421号
原告：吴建华。
原告：魏丕忠。
原告：王光新。
原告：王玲。
四原告委托代理人：宫惠玲。
被告：陈国忠。
被告周宇闻。
两被告委托代理人：李凤茜。
原告吴建华、魏丕忠、王光新、王玲诉被告陈国忠、周宇闻股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫惠玲、被告委托代理人李凤茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，吴建华等四原告与被告签订股权转让协议，被告将昌邑市金鑫矿业有限公司的股权全部转让给吴建华等。根据该协议约定：被告应该对经营期间拖欠的税款、电费等自行承担，但是被告没有承担，而是由原告支付。此款虽经多次催要被告至今未偿还原告。股权转让协议约定，被告应该为原告办理周边村庄的用地手续，并签订为期10年的土地租赁合同，但是被告拖延数月未予办理，导致原告无法正常生产经营数月，造成重大经营损失，该损失应该有被告承担。现请求判令被告支付我方垫支的税款、电费等380713、93元，并从2010年12月1日起按照同期银行贷款利率承担利息，判令被告赔偿经营损失（按照评估报告为准），诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：第一四原告的诉讼主体错误，原告作为金鑫矿业有限公司股东，无权要求被告支付金鑫矿业有限公司所应当支付的税款、电费等损失；第二股权转让前被告作为金鑫矿业有限公司股东在经营金鑫矿业有限公司期间并未欠下任何电费、税款、水费等，所以原告主张的要求被告支付电费、税款、水费是不成立的；第三原告并没有任何的营业损失。综上三点请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月16日，被告周宇闻、陈国忠与四原告之间签订了股权转让协议一份，协议约定周宇闻、陈国忠将持有昌邑市金鑫矿业有限公司60%的股份，陈国忠将持有昌邑市金鑫矿业有限公司40%的股份转让给四原告，转让金总额4000万元，协议签订之日四原告向周宇闻、陈国忠支付定金500万元，变更工商登记二日后内付清余款3200万元，周宇闻、陈国忠协助四原告解决矿产地表与周边村民的争议，并协助四原告与昌邑市饮马镇前赶村村委会续签10年的土地租赁合同，为保证此条款的履行，四原告可暂留300万元股权转让金作为保证金，待土地手续续签后二日内付清周宇闻、陈国忠的保证金。被告周宇闻、陈国忠保证昌邑市金鑫矿业有限公司已按照国家有关规定足额缴纳相关税费，并完全承担股权转让之前的一切经济及法律责任。
协议签订后，原告自2010年8月16日至2010年8月27日共付给周宇闻、陈国忠款4000万元。周宇闻、陈国忠与原告于2010年8月25日到昌邑市工商行政管理局办理了公司工商登记变更，于2010年8月29日对昌邑市金鑫矿业有限公司进行了交接。
昌邑市金鑫矿业有限公司自2010年8月16日至28日电费125140.77元。昌邑市金鑫矿业有限公司2010年7月份销售收入798019.84元，同年8月销售收入963786.5元，收入所得税应为（798019.84元＋963786.5元）×2.5%＝44045.16元。昌邑市金鑫矿业有限公司同年8月份国土资源补偿费22553元，至8月29日土资源补偿费应为21098元（22553元×29／31）。
2011年6月21日，昌邑市国家税务局稽查税务处因昌邑市金鑫矿业有限公司2010年8月1日1号凭证购固结剂用于矿井回填，金额177026.42元，抵扣进项税额30094.48元，按规定应补缴增值税款30094.48元，并处以不缴增值税款50%的罚款即15047.2元，共计45141.68元。
原告于2011年7月7日交纳环境治理保证金161800元，2011年12月6日交纳环境治理保证金269700元，计431500元。原告认为这是2008年至2015年环境治理保证金，按照2010年8月底股权转让的时间计算被告应承担相关费用为431500元／96个月×32个月=143833、28元。
原告提供昌邑市饮马镇人民政府出具证明一份，证明在股权转让之前，原昌邑市金鑫矿业有限公司赞助昌邑市饮马镇人民政府款30万元，本应由原昌邑市金鑫矿业有限公司承担，后新任经理杨文平于2010年8月30日交纳。该笔赞助款系股权转让前被告所发生的，也应由被告承担。被告认为此款与被告无关。
原告认为根据股权转让协议约定，被告应及时解决与周边村民的争议并与村委续签土地租赁合同，导致原告在实际经营中受到严重阻碍，造成巨大损失，要求法院委托相关机构进行鉴定，但未在本院限定期限内提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的股权转让合同、电工记录、税务部门收据、国土资源部门收据、昌邑市饮马镇人民政府出具证明、证人证言及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的股权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该股权转让合同自签订之日即发生法律效力。本案吴建华、魏丕忠、王光新、王玲是依据双方签订的股权转让合同向二被告主张权利，二被告也是依据股权转让合同约定承担民事责任，故吴建华、魏丕忠、王光新、王玲是适格的原告。原、被告签订的股权转让合同约定被告周宇闻、陈国忠保证昌邑市金鑫矿业有限公司已按照国家有关规定足额缴纳相关税费，并完全承担股权转让之前的一切经济及法律责任，被告周宇闻、陈国忠应承担相应民事责任的时间应为双方对昌邑市金鑫矿业有限公司交接之日（2010年8月29日）。被告周宇闻、陈国忠对原告为其交纳的（7月、8月）所得税、8月份（至29日）土资源补偿费、昌邑市金鑫矿业有限公司补缴增值税款及罚款、昌邑市金鑫矿业有限公司自2010年8月16日至28日电费，共计235425.61元，应予偿付给原告。原、被告签订的股权转让协议，并未明确约定被告应承担民事责任的还款时间，故现原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日（2014年5月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告所主张应由被告承担2010年8月份前环境治理保证金，所谓保证金是对合同约定违约时应承担的责任，是对交纳保证金之后事实的保证，原、被告股权转让之后交纳的，原告交纳保证金已与被告无关，故对其该主张，本院不予采信。昌邑市金鑫矿业有限公司给昌邑市饮马镇人民政府的赞助款系赠与合同，是实践性合同，该赞助款系原告接收昌邑市金鑫矿业有限公司交纳的，现要求二被告承担，于法无据。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，要求法院委托鉴定，未在本院限定期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法院后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠、周宇闻偿付原告吴建华、魏丕忠、王光新、王玲款235425.61元及利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，诉讼保全费3020元，共计10031元，由原告承担3503元，由被告承担6528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7011元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 高玉山
二０一五年三月二日
书 记 员 冯晓燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执160号
申请执行人陈邓华，男，1967年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第339号民事调解书已发生法律效力。申请人陈邓华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为16312元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执160号申请执行人陈邓华，男，1967年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第339号民事调解书已发生法律效力。申请人陈邓华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为16312元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3192号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告毕洪峰。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告毕洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第15号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李建明，又名“李二毛”，男，1965年9月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区乌金山镇聂店村村民，住。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第497号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月29日晚21时25分许，被告人李建明酒后驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型轿车行驶至安宁街时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，李建明的酒精呼气含量为112mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，李建明血液中酒精含量为127.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李建明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李建明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月29日晚21时许，被告人李建明酒后驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型轿车行驶至安宁街时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，李建明的酒精呼气含量为112mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，李建明血液中酒精含量为127.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人李建明在侦查机关的供述，证实了该于2013年11月29日晚酒后驾驶机动车的事实。
2、侦查机关的查获经过，证明了被告人李建明酒后驾车被查获的事实。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，李建明血液中酒精含量为127.64.mg/100ml。
4、被告人李建明机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件。
5、被告人李建明户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李建明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2518号
罪犯付纪忠，男，1966年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年12月9日作出了(1999)一中刑初字第2283号刑事判决，以被告人付纪忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年1月26日以（2000）高刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月29日以（2002）高刑执字第259号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月10日以（2004）高刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯付纪忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付纪忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付纪忠予以减刑。
经审理查明，罪犯付纪忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付纪忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付纪忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2017年11月9日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第333号
罪犯李建平，男，1982年3月24日出生，汉族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）德刑一初字第654号刑事判决，以被告人李建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省丽江市中级人民法院于2007年12月以（2008）丽中刑执字第40号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；本院于2009年12月以（2009）白中刑执字第1431号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1592号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李建平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第333号
罪犯马广源，男，1989年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月三日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第409号刑事判决，认定罪犯马广源犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马广源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马广源减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第333号罪犯马广源，男，1989年4月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年十一月三日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第409号刑事判决，认定罪犯马广源犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马广源在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马广源减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一五年三月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民调确字第116号
申请人于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理申请人于某、郭某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于某、郭某于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的裁定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人于某、郭某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一四年十二月五日
书记员 张 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1637-1号
原告：司则印。
被告：梁山龙达工贸有限公司。
法定代表人：王兆华，经理。
被告：王兆华。
被告：王兆敏。
被告：王兆龙。
被告：王振敏。
被告：刘瑞亮。
本院在审理原告司则印与被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏、王兆龙、王振敏、刘瑞亮民间借贷纠纷一案中，原告司则印于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏、王兆龙、王振敏、刘瑞亮的银行存款460000元或查封其相应价值的财产，案外人孟宪栋自愿以其本人所有的鲁H×××××号北京牌小型越野客车一辆为原告司则印的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告司则印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏、王兆龙、王振敏、刘瑞亮的银行存款460000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人孟宪栋所有的鲁H×××××号北京牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭言海
审判员 余旭东
审判员 赵延敏
二〇一四年五月八日
书记员 张竞舟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第445号
原告杨茂桂，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告郭启民，居民。
原告杨茂桂与被告郭启民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨茂桂的委托代理人曹守理到庭参加诉讼，被告郭启民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款8600元及违约金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告郭启民在从事家禽饲养期间多次购买原告杨茂桂饲料，2003年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款9600元，并向原告出具欠条一份，约定如不按期归还，欠款人应承担欠款总额5%的违约金，并按月息15‰计息。后经原告催要，被告于2004年2月5日偿还欠款1000元，下欠8600元拖付至今。2015年4月27日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的欠据等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭启民欠原告杨茂桂饲料款8600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。但双方在欠据中没有约定还款期限，故欠据中约定的“如不按期归还，欠款人应承担欠款总额5%的违约金，并按月息15‰计息”不能成立，原告要求被告支付违约金并按月息15‰付息，本院不予支持。原告主张的欠款利息可自向本院主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启民于本判决生效后十日内偿还原告杨茂桂饲料款8600元及利息（自2015年4月27日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 李维国
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张李森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2522号
申请执行人罗翠英。
被执行人龚道喜。
本院执行的罗翠英申请执行龚道喜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初80号
原告：余政荣，女，1941年3月2日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被告：苏睿，男，汉族，1968年3月2日生，公司董事，住贵州省贵阳市小河区。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：胡晓霞，来安县大江水务有限公司职工。
原告余政荣与被告苏睿、来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告余政荣，被告苏睿、大江水务公司的共同委托代理人胡晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余政荣诉称：2014年1月7日，苏睿以资金周转困难为由向其借款150000元，双方签订了借款合同约定：借款期限三年，借款月利率为3%，按月还款，如苏睿未能按合同约定的时间还款，其有权提前收回全部借款本息，大江水务公司作为连带责任保证人为苏睿提供担保。在履约过程中，苏睿多次拖欠，至今仅付息97994元。后经其再三催要，苏睿一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令苏睿、大江水务公司偿还欠款150000元及利息。
审理中，余政荣将诉讼请求变更为要求苏睿、大江水务公司偿还本金111338元，并自2015年2月24日起按照月利率2%计算利息。
苏睿、大江水务公司在庭审中共同辩称：借款属实，已经偿还的钱中包含本金及利息，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月7日，苏睿作为借款人、余政荣作为出借人、大江水务公司作为保证人，三方签订一份借款合同，合同的主要内容为：一、余政荣借给苏睿150000元，借款期限为三年，自2014年1月7日至2017年1月7日，借款利率为月利率3%；二、三年借款本金及利息计312000元，苏睿应自2014年2月7日起每月还款8666元；三、大江水务公司愿负连带偿还借款本息的责任；四、如苏睿未按合同约定的时间还款，余政荣有权提前收回全部借款及利息。当日余政荣付给苏睿150000元，并由苏睿出具借条一份。截至2015年4月24日，苏睿偿付给余政荣本息共计97994元。此后，余政荣多次催要未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及余政荣提供的借款合同、借条，苏睿提供的汇款明细等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余政荣借给苏睿借款150000元，有借款合同、借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。苏睿未按照合同约定的期限还款，根据合同之约定余政荣有权提前收回全部借款。对于苏睿已经偿付的97994元，因同时含有本金和利息，经本院释明后，三方均同意按尚欠本金111338元，自2015年2月24日起按照月利率2%计算利息，符合法律法规的相关规定，本院予以允准。大江水务公司作为保证人在借款合同中盖章，保证合同依法成立，故应按照合同约定的连带保证责任承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏睿于本判决生效后五日内偿付原告余政荣借款本金111338元及利息（自2015年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日），被告来安县大江水务有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏睿、来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1330号
罪犯吴某，男，1972年9月1日生于黑龙江省青冈县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）伊刑初字第21号刑事判决，认定吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元，刑期自2013年7月30日起至2015年1月29日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1204号
申请人郑清君，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑清秀，女，1978年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑清君、郑清秀与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1204号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00665号
申请执行人吴晴。
法定代理人：吴家付。
被执行人王四杰。
申请执行人吴晴与被执行人王四杰为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王四杰在银行的存款6000元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月七日
书记员 汪艳志
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第425号
原告梁志灵。
原告张自明。
二原告委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告梁耀德。
被告梁耀坤。
原告梁志灵、张自明与被告梁耀德、梁耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志灵及二原告委托代理人鲁亚萍、被告梁耀德到庭参加了诉讼，被告梁耀坤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。被告梁耀德以资金困难为由向二原告借款人民币136400元。原告通过现金方式向被告出借了上述款项。2013年2月9日，二原告作为出借人，被告梁耀德作为借款人，被告梁耀坤作为担保人，双方共同签署了还款协议，被告梁耀德承若于2013年2月9日至2014年2月9日还清一半，其中2013年2月至7月还款3万元，2013年8月至2014年2月还款3万元，其余款项第二年继续归还。但在还款期限届满时，原告方多次催要，但二被告均未履行完还款义务，直至起诉时仍有85400元没有归还给原告。现原告为了维护自身合法权益，要求被告梁耀德归还二原告借款人民币85400元，并从2013年12月31日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，要求被告梁耀坤对上述款项承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由借款人梁耀德及担保人梁耀坤签字的欠条一张，用以证明被告梁耀德从二原告处借款136400元人民币，被告梁耀坤承担连带偿还责任。
被告梁耀德辩称，我对原告所讲的事实没有异议，我于2013年2月9日从二原告处借款136400元，在2014年初我还了一部分，然后在2015年2月份我又还了5000元，实际上现在还剩80400元欠款没有还。
被告梁耀坤在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告梁耀德因资金周转困难，于2013年2月9日从二原告处借款人民币136400元，并向二原告出具欠条，内容为“今借到梁志灵、张自明人民币136400元（壹拾叁万陆仟肆佰元）。承诺于2013年2月9日至2014年2月9日还清一半，其中2月至7月还3万元（叁万元），8月至2月还3万元（叁万元），其余款项第二年继续还。借款人梁耀德，担保人梁耀坤。”被告梁耀德于2014年初还款51000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，遂形成诉讼。另查，被告梁耀德于2015年2月份即本案开庭审理之前，又向二原告还款5000元，实际上还有80400元欠款没有偿还。
本院认为，二原告向本院提交了被告于2013年2月9日为其出具的欠条一张，即表明双方权利、义务关系明确，被告梁耀德应当履行义务，偿还仍欠二原告的借款本金80400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，虽然原、被告双方没有约定利息，但是被告在还款期限偿届满后仍没有还清欠款，二原告要求被告给付逾期还款利息的请求符合法律规定，被告应当自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告提交的欠条中未约定被告梁耀坤的担保方式，据此，应该认定被告梁耀坤的担保方式属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告梁耀坤应当对欠款及利息、实现债权的费用等承担连带责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀德偿还原告梁志灵、张自明借款人民币80400元，并自2015年2月10日至履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。判决生效即履行。
二、被告梁耀坤对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁志灵、张自明的其他诉讼请求。
案件受理费2040元减半收取1020元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年三月二十五日
书记员 董宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第693号
原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组，地址遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组**号。
负责人丁勇，组长。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告周学云，男，汉族，桐梓县人。
原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组与被告周学云租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组组长丁勇及委托代理人邹卫东、被告周学云及委托代理人田景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组诉称，2011年8月15日，原被告双方就被告租赁原告方一块荒地事宜，签订了一份《场地租赁合同》。在该合同中明确载明了租赁期间、各阶段租金价格、租金支付方式等内容。合同签订后，双方开始履行合同，直到2014年9月1日前。但这之后，由于被告方拒绝按照合同约定的市场价交纳租金，虽经原告多次要求，被告始终不同意提高场地租金。综上，原告认为，被告拒绝按照合同约定的市场价交纳租金的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。特根据相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决判令被告归还在原告处租赁的场地同时解除原被告间的场地租赁合同。判令被告向原告支付从2014年9月1日至被告归还原告场地期间的租金及其按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的场地租赁费利息（其中，起诉之日的租金为93750元，利息额为5721、合计99471元），判令被告承担本案的诉讼费。
被告周学云辩称，我们并没有违约，如原告坚持解除合同，原告应当对被告的损失进行赔偿。我方不是不支付租金，只是双方对租金单价有争议，我才未支付。原告要求支付的租金计算标准过高，请法院依法判决。
经审理查明，2011年8月15日，原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组与被告周学云签订《场地租赁合同》，约定由原告提供虾子河组火石湾荒地3亩给被告使用，被告支付租金，租金分三个阶段，前三年按照每亩7000元，后六年每三年一个阶段，每年每亩按当时的市场价计算，支付方式为按年支付，合同中未对“市场价”的计算方式或者参照依据等作出说明或者补充约定。2014年8月15日，双方按照租赁合同约定履行完毕第一个三年期后，双方对合同中约定的租金“市场价”发生争议，也未能达成补充协议，为此，被告从2014年8月16日起未再继续支付原告租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、《场地租赁合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《场地租赁合同》后，原告按照约定将租赁物（场地）交付给被告使用，双方遂形成租赁法律关系。2014年8月15日，双方按照租赁合同约定履行完毕第一个三年期后，按照双方合同内容的约定，被告在2014年8月16日至2017年8月15日期间应当按照“市场价”支付租金，但双方在合同中或者事后对“市场价”的计算方式或者参照依据等作出说明或者补充约定，属于对租金约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，本院综合全案，酌定该租赁合同中约定地的租金现市场价为16000元／亩，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，双方在合同中约定租金按年支付，故对原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告2014年8月16日起至2015年8月15日期间的租金为16000元／亩×3亩=48000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告未支付租金系因双方对“市场价”理解发生分歧导致，并非被告原因，故对原告请求解除租赁合同及支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周学云于本判决生效后十日内支付原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组2014年8月16日至2015年8月15日期间租金48000元；
二、驳回原告遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由被告周学云承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十二月二日
书记员 田茂玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初378号
原告唐盛全。
被告段美祥。
被告中国人寿保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
本院在审理原告唐盛全诉被告段美祥、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐盛全、被告段美祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，原告唐盛全要求撤回对二被告的起诉，被告段美祥要求撤回对原告唐盛全的反诉。
本院认为，原告唐盛全、被告段美祥的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
一、准许原告唐盛全撤回对被告段美祥、中国人寿保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
二、准许被告段美祥撤回对原告唐盛全的反诉。
本案受理费1620元、减半收取810元，反诉费100元，共计910元，由原告唐盛全负担810元、被告段美祥负担100
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0656号
上诉人（原审原告）巩仔春，男。
被上诉人（原审被告）宜兴市新顶呱呱大酒店。
负责人郭忠英，该酒店董事长。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
上诉人巩仔春因与被上诉人宜兴市新顶呱呱大酒店（以下简称顶呱呱大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顶呱呱大酒店系一普通合伙企业。该酒店及合伙事务执行人郭忠英（作为甲方）分别于2011年3月1日、2012年3月14日、2013年3月14日与非酒店员工顾某（作为乙方）三次签订为期一年的厨房包厨协议书，约定甲方由于经营需要，特聘请乙方为甲方厨房的行政总厨，并对厨房实行包厨。厨房所需的各岗位人员由乙方委派，甲方每月给付乙方包厨工资，乙方统一领取、发放。并约定，包厨期间，甲方有权对乙方所派遣厨师进行全方面的监督，乙方及乙方派遣人员应自觉遵守《员工手册》、规章制度和劳动条例；乙方负责派遣人员的日常管理工作等。后顾某招用了巩仔春，并于2012年2月15日与其签订为期一年的工资协议，约定巩仔春担任厨师工作，工资为4000元／月。2013年3月1日，顾某与巩仔春又签订了为期一年的工资协议，约定工资为4300元／月。包厨期间，顶呱呱大酒店每月将包厨款统一打入顾某银行卡中，巩仔春从顾某手中领取每月工资，同时，顶呱呱大酒店向巩仔春等包厨工发放了员工手册等。2013年9月16日，巩仔春离开顶呱呱大酒店。2013年10月8日，巩仔春申请仲裁，2013年12月3日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，以超过四十五日为由终结仲裁。
以上事实，由巩仔春提供的银行清单、员工手册、仲裁决定书，顶呱呱大酒店提供的包厨协议、工资协议以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据包厨协议及工资协议，厨房员工由顾某招用，并由顾某进行日常管理，员工报酬从顾某手中领取，即巩仔春受顾某的管理、指挥与监督；而顾某与顶呱呱大酒店并无劳动关系；顶呱呱大酒店依据包厨协议对顾某招用人员进行监督与管理，系基于包厨合同的履行行为，而非基于劳动关系的管理行为，由此，依法确认巩仔春与顶呱呱大酒店不存在劳动关系。故巩仔春主张的加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、二倍工资、值班费、高温津贴、年休假工资、社保费，均系基于劳动关系项下的权利，无事实依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回巩仔春的全部诉讼请求。
原审判决后，巩仔春不服，提起上诉称，其是2011年2月22日进入顶呱呱大酒店工作的，酒店在其不知情的情况下与管理人员同时也是酒店法定代表人郭忠英丈夫的徒弟顾某签订了厨房包厨协议书决定其劳动关系的归属是无效的，酒店所称的行业惯例也没有事实和法律依据，酒店出具的与顾某之间的厨房包厨协议书存在事后补签的可能。2013年9月16日郭忠英夫妇亲自将酒店厨房15人中的7人予以辞退，顾某并不在场，其有理由相信辞退当时所谓的厨房包厨协议书并不存在。从实际履行来看，劳动工具、原材料、工作地点都是酒店提供的，规章制度、上下班时间都是酒店规定的，考勤记录也是酒店统一编号指纹打卡的。其与顾某签订的两份工资协议签字当时是空白的，顾某称是老板娘让其所签，其是在受骗的情形下签字的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判顶呱呱大酒店向其支付：1、2011年2月22日至2013年9月16其期间的休息日加班工资107184元、加点工资17405元、节假日加班工资21315元；2、2011年2月22日至2013年9月16日未签订劳动合同二倍工资147700元；3、值班费5718元；4、三年高温津贴2000元；5、年休假工资6090元；6、补缴2011年2月22日至2013年9月16日期间的社会保险费。
被上诉人顶呱呱大酒店答辩称，其酒店根据行业惯例，将酒店的厨房发包给大厨顾某，厨房人员的聘用及用工管理均由顾某进行，工资也由顾某发放，巩仔春系由承包人员顾某雇佣的厨师，而非其酒店的员工，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审中，巩仔春强调顶呱呱大酒店与顾某之间的厨房包厨协议书是后补的，其本人也是2011年2月22日就进入酒店了，早于所谓的厨房包厨协议书。顶呱呱大酒店称，巩仔春在就本案提起仲裁的同时也向劳动监察部门举报的，劳动监察部门从顾某处调取了两份厨房包厨协议书和巩仔春与顾某之间的两份工资协议，不可能是伪造的。巩仔春是和顾某一起到酒店的，一开始有个试用、品菜、尝菜的过程，酒店试用过顾某做的菜后认可了，才与顾某定厨房包厨协议书的，所以是存在一个时间差。对于原审法院查明的其他事实双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。此外，本院确认以下事实，巩仔春在仲裁庭审中陈述：“2011年2月22日是被申请人的厨师长顾某通过李虎介绍我到被申请人处工作，做厨师工作。2012.3.15之前是没有签订劳动合同，后来和顾某签订了劳动合同，从2012.3.15每年签订一次劳动合同，一共签订两次”。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业�的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，巩仔春是顾某通过他人介绍至顶呱呱大酒店工作的，在实际工作中工资也是顾某发放的，顾某与顶呱呱大酒店签订了包厨协议，巩仔春与顾某签订了两份工资协议，因此，顶呱呱大酒店与巩仔春之间并没有建立劳动关系的合意。巩仔春在二审中陈述其与顾某签订的工资协议是受欺骗签订的，但是并未提供证据予以证明，与其在仲裁庭审中的陈述也是相矛盾的，本院依法对其该主张不予采信。因此，原审法院据此认定，顾某承包了顶呱呱大酒店的厨房，并雇佣了巩仔春等人并无不当。巩仔春向顶呱呱大酒店主张相关待遇缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩仔春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张朴田
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00783号
申请执行人金晓平，无固定职业。
被执行人李全明，建筑业从业人员。
被执行人金汉桥，建筑业从业人员。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字00786号民事判决书，申请执行人金晓平于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年7月23日向被执行人金汉桥、李全明、湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的分别向申请执行人金晓平支付损失分别为20767元、16991元、16991元，并分别承担执行费211元、154元、154元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金汉桥银行存款21000元、李全明、湖北洲天建设集团有限公司各18000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏洁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第203号
申请执行人田忠军，农民。
被执行人李泽有，农民。
被执行人邱光林，农民。
申请执行人田忠军与被执行人李泽有、邱光林提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）洪法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年四月十日
书记员 陈 阵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4608号
原告：张辽南，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：孙星航，男，1992年3月14日出生，住新郑市。
原告张辽南与被告孙星航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辽南的委托诉讼代理人郭启龙到庭参加诉讼，被告孙星航经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张辽南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，当日，原告按照合同约定以现金的形式向被告支付20万元借款，被告向原告出具借条和收条。借款合同约定借款期限为3个月，现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告孙星航未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：借款金额为20万元，借款期限为三个月，自借款人实际提供借款之日开始计算借款期限，无利息约定，支付形式为现金。合同还对保证、违约责任、合同的延期与解除、争议的解决作出了约定。合同签订当日，原告向被告交付现金20万元，被告向原告出具借据、收据对借款及收到借款的事实予以确认。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《借款合同》一份、借据、收据各一份等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人应按照约定期限偿还借款。被告超过约定期限未偿还借款20万元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙星航应于本判决生效后十日内返还原告张辽南借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由被告孙星航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第177号
申请执行人王桂春，女，住承德市。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务：董事长。
申请执行人王桂春与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5003号民事调解书。隆化县铁营矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。王桂春于2015年1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.5976万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年6月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第5003号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2007号
申请执行人张百龙。
被执行人杨海潮。
张百龙与杨海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2285号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告杨海潮偿还原告张百龙借款本金35000元及利息8000元，共计43000元。协议于2015年8月10日前偿还借款10000元，同年10月10日前再偿还借款10000元，余款23000元于同年11月10日前付清。逾期不还，被告于2014年5月19日起以借款本金35000元按商业银行同期借款利率4倍计付利息，息随本清。案件受理费840元，由杨海潮负担。调解书发生法律效力后，杨海潮未履行到期给付义务，申请人于2015年11月16日申请强制执行。执行过程中，因被执行人杨海潮下落不明且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2285号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月四日
书记员 宋 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1302号
原告哈尔滨黎明气体有限公司，住所地，哈尔滨市开发区。
法定代表人李菊生，职务，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，女，汉族，1984年12月9日生，职务，该公司业务经理，住哈尔滨市。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地，宾县宾西经济开发区。
法定代表人于波，职务，经理。
原告哈尔滨黎明气体有限公司诉被告黑龙江宾哈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理已终结。
原告诉称，2010年7月，与被告建立买卖关系，由原告向被告供应工业气体，至2012年11月6日，被告共欠原告货款124，719元。此款经原告多次索要，被告拒付至今。故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款124，719元，要求被告自2012年11月6日欠款日起至还款日止，按人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司无答辩。
原告为支持自己的主张成立，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，原、被告双方签订的《氧供应合同》一份。证明原、被告存在买卖关系，原告为被告提供氧气，合同期限为2010年7月11日至2015年7月11日。
证据二，《应收账款询证函》一份。证明截止到2012年11月6日，被告拖欠原告货款124，719元，该证据盖有黑龙江宾哈钢结构有限公司财务章证明无误。
被告无证据提供。
本院经审核认定，原告提供的证据一、证据二均系书证原件，且与原告陈述一致。故真实可信，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月签订《氧供应合同》。原告向被告供应工业气体，合同期限为5年，货款按月结算，每月25日前结算上月货款。至2012年11月6日，被告共欠原告货款124，719元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订《氧供应合同》，原告向被告供应工业气体，被告拖欠原告货款124，719元，事实清楚。原、被告间买卖合同合法有效，双方由此形成的债权债务关系明确。被告理应遵循诚实信用的原则，及时给付原告货款，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告诉请自2012年11月6日欠款之日起，按银行同期贷款利率计算利息至给付日止。因双方无约定，本院不予支持。应自原告向本院主张权利即2014年4月9日起，按银行同期贷款利率计算利息至给付日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宾哈钢结构有限公司于判决生效后给付原告哈尔滨黎明气体有限公司债款124，719元；
二、被告黑龙江宾哈钢结构有限公司给付原告哈尔滨黎明气体有限公司债款利息，自2014年4月9日起至给付日止（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元（原告已预缴）由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第781号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某，捕前务工。因本案于2015年5月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月5日凌晨1时10分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经本区灰桥路东方花苑大楼时被设卡交警查获。经鉴定，被告人董某血液样本中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人董某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人董某拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第40号
上诉人（原审原告）查丽琴，女，1966年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）饶小华，女，1958年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李若珍，女，1968年2月23日出生，汉族。
上诉人查丽琴因返还原物纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院依据东乡县公安局于2014年5月13日出具的函件作出判决，但该函件未经质证，程序违法；一审判决认定其答应替李若珍还款，认定事实错误；一审法院将李若珍涉嫌犯罪行为同上诉人正常抵押担保行为混为一谈，直接导致适用法律错误。请求撤销原裁定并改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第992号
罪犯贾春喜，男，29岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）松刑初字第11号刑事判决，认定贾春喜犯故意杀人、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。本院于2008年8月29日作出（2008）四刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯贾春喜减去有期徒刑一年五个月。本院于2010年8月27日作出（2010）四刑执字第898号刑事裁定，对罪犯贾春喜减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年8月29日作出（2012）四刑执字第970号刑事裁定，对罪犯贾春喜减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾春喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾春喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春喜减为有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00069号
罪犯赵宝军，男，1988年3月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年9月15日作出（2010）金刑初字第91号刑事判决，以被告人赵宝军犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯赵宝军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军准予假释（假释考验期至2015年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第1104号
申请人：李强，男，50岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇农机家属区，无固定职业。
被申请人：德木其格斯仁，男，35岁，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇沙日胡舒嘎查。
本院作出的（2014）鄂前昂民初字第21号民事判决书，冻结了被执行人德木其格斯仁（6229760580600XXXXXX）。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德木其格斯仁（6229760580600XXXXXX）
的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：石皓文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1506号
罪犯吴辉，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月13日四川省成都铁路运输法院作出（2011）成铁刑初字第121号刑事判决，认定罪犯吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年8月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉予以减刑八个月十天。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第129号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆海，农民。
被执行人朱爱君（系曾庆海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010067号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010067号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010067号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第129号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。。
被执行人朱爱君，（系曾庆海之妻），1974年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010067号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010067社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010067号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010067号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00241号
原告李X，女。
委托代理人李XX。
被告刘XX，男。
本院在审理原告李X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年六月一日
书 记 员 王玉洪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1319号
原告：丁某。
委托代理人：陈奇峰。
被告：王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年6月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人陈奇峰、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理�明：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告丁某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，虽婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月十五日
书记员 王杨洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第610号
原告济宁市圣聚化工有限公司。
法定代表人樊继红，经理。
委托代理人陈新，山东中昊律师事务所律师。
被告宋申永。
原告济宁市圣聚化工有限公司与被告宋申永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告宋申永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市圣聚化工有限公司诉称，2010年1月起至2011年12月期间，被告陆续从原告处购买盐酸，总货款为183152.80元。截止到2015年2月15日，尚欠货款47152.80元，经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付货款47152.80元，诉讼费用由被告承担。
被告宋申永未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2010年1月至2011年12月，被告多次从原告处购买盐酸，总货款为183152.80元。后被告陆续支付货款136000元。截至2015年2月15日，被告尚欠原告货款47152.80元，
上述事实，有原告提供的收据、收条、还款明细等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买盐酸，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务，被告应当向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋申永拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋申永于本判决生效之日起十日内向原告济宁市圣聚化工有限公司支付货款47152.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告宋申永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01985号
原告沈阳欧尚建筑设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人祝云新，系该公司董事长。
委托代理人谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
本院在审理原告沈阳欧尚建筑设备有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告以履行全部还款义务，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欧尚建筑设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1556号
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：王雁飞，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地在河南省信阳市光山县。
申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人王雁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书确定的义务履行，本院依法裁定拍卖被执行人王雁飞名下位于南京市六合区x路x号x幢1单元1701室的不动产清偿债务。2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外），本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省南京市中级人民法院），公开拍卖被执行人王雁飞名下位于南京市六合区x路x号x幢1单元1701室的不动产，竞买人谢纯平以1350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王雁飞名下位于南京市六合区x路x号x幢1单元1701室的不动产过户至买受人谢纯平（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1556号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王雁飞，男，1977年4月12日生，户籍地在河南省信阳市光山县。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行申请执行王雁飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初280号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十二日书记员 陈江军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2346号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董春阳，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第919号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨建方，广东品方律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人严某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨建方到庭参加诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2009年3月开始，被告人张某与被害人严某长期保持同居某。2013年8月25日8时许，张某和严某入住东莞市黄江镇田美社区天桥住宿215房。期间，张某自愿吸毒后怀疑严某勾搭其朋友，便在房间内持续用拳脚、烟灰缸殴打严，以及用打火机烧和用烟头烫严的身体。经鉴定，严某所受损伤为轻伤。
公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某作案时是限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，从2009年3月开始，被告人张某与被害人严某长期保持同居某。2013年8月25日8时许，张某和严某入住东莞市黄江镇田美社区天桥住宿215房。期间，张某自愿吸毒后怀疑严某勾搭其朋友，便在房间内持续用拳脚、烟灰缸殴打严，以及用打火机烧和用烟头烫严的身体。2013年10月13日被告人张某被抓获归案。
经鉴定，严某所受损伤为轻伤。经东莞市新涌医院精神病司法鉴定所鉴定，倾向于认为被告人张某在案发时存在精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，对被告人张某在本案中案发行为的刑事责任能力不予评定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人徐某、方某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，法医学活体检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，扣押清单，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某作案时是限制刑事责任能力人的辩护意见，经查，根据东莞市新涌医院精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人严某的陈述及被告人张某的供述，案发前，被告人张某长期吸食毒品，被告人张某作案时存在的精神障碍物系其长期自愿吸毒所致，被告人张某应对其行为负全部刑事责任。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡巍华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初289号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人蔡美胜，男，1979年3月13日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人蔡美胜犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人蔡美胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年年初至2017年5月间，被告人蔡美胜利用申请的多个微信号添加“附近”微信好友，采取年轻女性图片作为自己的微信头像，虚构教师身份，谎称弟弟患有重病的方式，多次骗取他人钱财，共计人民币10600元。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以诈骗罪追究被告人蔡美胜的刑事责任。
被告人蔡美胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年年初至2017年5月间，被告人蔡美胜利用申请的多个微信号添加“附近”微信好友，采取年轻女性图片作为自己的微信头像，虚构教师身份，谎称弟弟患有重病的方式，多次骗取他人钱财，共计人民币10600元。具体事实如下：
1、2016年8月底，被告人蔡美胜利用微信（名称“幼师”）添加被害人刘某1为好友，聊天中，其谎称自己是合肥市某幼儿园老师，后称弟弟患有白血病，家庭困难，向被害人刘某1索要钱财。被害人刘某1信以为真，于同年9月2日、9月6日向被告人蔡美胜微信转账共计人民币1200元。
2、2016年11月份，被告人蔡美胜利用微信（名称“幼师”）添加被害人徐某为好友，聊天中，其谎称自己是宁国市汪溪街道某幼儿园老师，后称弟弟患有白血病，家庭困难，向被害人徐某索要钱财。被害人徐某信以为真，于同年12月2日、12月4日向被告人蔡美胜微信转账共计人民币500元。
3、2016年11月份，被告人蔡美胜利用微信（名称“幼师”）添加被害人高某为好友，聊天中，其谎称自己是幼儿园老师，后称弟弟患有白血病，家庭困难，向被害人高某索要钱财。被害人高某信以为真，于同年11月16日至28日陆续向被告人蔡美胜微信转账共计人民币3400元。
4、2017年2月28日，被告人蔡美胜利用微信（名称“孩子们的启蒙老师”）添加被害人陈某1为好友，聊天中，其谎称自己是宁国市河沥溪街道办事处大风车幼儿园老师，后称弟弟患有白血病，家庭困难，向被害人陈某1索要钱财。被害人陈某1信以为真，于同年3月6日向被告人蔡美胜微信转账人民币5000元。
5、2017年5月份，被告人蔡美胜利用微信（名称“幼师”）添加被害人张某1为好友，聊天中，其谎称自己是泾县某幼儿园老师，后称弟弟患有癌症，家庭困难，向被害人张某1索要钱财。被害人张某1信以为真，于同年5月14日通过邮政储蓄银行向被告人蔡美胜提供的账户汇款人民币500元。
另查明：2017年5月23日11时许，被告人蔡美胜被公安机关抓获归案，公安机关在被告人蔡美胜处当场查获并扣押手机2部随案移送。
上述事实，被告人蔡美胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、颜某、张某2的证言，被害人陈某1、徐某、高某、张某1、刘某1的陈述，电子数据，检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单、受案登记表、归案说明、中国农业银行业务凭证及交易明细清单、颜某在中国邮政储蓄银行开设账户的历史明细、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡美胜以非法占有为目的，采取通过手机、互联网发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡美胜曾因犯罪，受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人蔡美胜利用手机、互联网发送虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，依法酌情予以从重处罚。被告人蔡美胜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡美胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡美胜退赔被害人刘贤平人民币1200元，退赔被害人徐四清人民币500元，退赔被害人高波人民币3400元，退赔被害人陈贤文人民币5000元，退赔被害人张大圣人民币500元。
三、对查扣的犯罪工具：手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第346号
上诉人（原审原告）赵铭栋。
被上诉人（原审被告）周航宇。
上诉人赵铭栋不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的诉讼请求是“请求人民法院依法判令被上诉人返还原物货款140万元，从起诉之日起计付利息，诉讼费用由被上诉人负担”。本案争议的标的为给付货币，该案应属莱州市人民法院管辖。原审法院认定青岛市市南区为被上诉人的经常居住地证据不足。被上诉人提交的居住证及青岛市职工社会保险参保证明无法证明被上诉人在本案起诉前在青岛连续居住一年以上，被上诉人在本案中无经常居住地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人以被上诉人接收其货款但拒不交付货物为由，诉请判令被上诉人返还货款、承担利息。根据上诉人的诉讼主张，上诉人的诉讼请求虽为要求给付货币，但其诉讼请求指向的实体内容的合同义务是作为卖方的被上诉人应当按合同约定履行交货义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，履行交货义务的被上诉人方所在地为本案买卖合同的履行地。双方发生买卖合同关系期间，因被上诉人从青岛将货物通过特快专递发送上诉人，结合被上诉人提交的青岛市公安局市南区分局颁发的居住证及2013年7月至2015年7月间其缴纳青岛市职工社会保险的参保证明，可以认定涉案买卖合同的履行地在被上诉人的经常居住地青岛市市南区，故本案依法应当由青岛市市南区人民法院管辖。原审裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十二月七日
书记员 李清玉