wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第000222号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：凌应柳，男，1968年10月4日出生，汉族，住五河县。
被告：钱儒贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社诉被告凌应柳、钱儒贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告凌应柳、钱儒贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌应柳于2009年4月24日在原告所属头铺信用社借得贷款60000元，用途为建房，由被告钱儒贤提供担保。此笔贷款于2012年4月24日到期。虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金60000元及利息30000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息30000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明被告诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同一组，证明被告钱儒贤为此笔借款自愿担保。
被告凌应柳、钱儒贤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告凌应柳于2009年4月24日在原告所属头铺信用社借得贷款60000元，用途为建房，由被告钱儒贤提供担保。此笔贷款于2012年4月24日到期。虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金60000元及利息30000元（以实际借款合同计算为准）未付。
本院认为：原告与被告凌应柳之间签订的借款合同以及原告与被告钱儒贤签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告凌应柳偿还借款本金60000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告钱儒贤负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌应柳应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2009年4月24日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
二、被告钱儒贤对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第329号
申请执行人台州市椒江区卫生局
被执行人胡福娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡福娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡福娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福娟（证件号码：）在台州银行的01×××04的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第329号
申请执行人台州市椒江区卫生局
被执行人胡福娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡福娟发出执行通知书，责令被执行人胡福娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福娟（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币2550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初71号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年12月5日16时许，被�人李某驾驶冀T×××××号轿车由南向北行驶至肃衡线深州境内68公里＋600米处时与前方同向由刘万生无证驾驶的三轮电动车相撞，致刘万生受伤，其乘车人张同享救治无效死亡。被告人李某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月5日16时许，被告人李某驾驶冀T×××××号轿车由南向北行驶至肃衡线深州境内68公里＋600米处时与前方同向由刘万生无证驾驶的三轮电动车相撞，致刘万生受伤，其乘车人张同享救治无效死亡。被告人李某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，2016年4月11日被告人与被害人家属达成�偿协议，被告人李某在保险公司赔偿外另赔偿被害人经济损失六万元，被害人及其家属表示谅解，不再追究被告人李某的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、河北省深州市公安局法医学鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、深州市公安局车辆痕迹检验鉴定书、深州市公安交通警察大队办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；�告人积极赔偿，得到了被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，饶阳县司法局进行了社会调查并出具了同意对李某执行非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二〇一六年四月二十日
书记员 魏孟迪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初420号
原告张小良，男，1974年3月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇兴龙小区。。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君，职务董事长。
被告王占彬，男，1966年1月28日生，汉族，现住青冈县中和镇嘉和苑小区。
原告张小良与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、王占彬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小良请求被告给付劳动报酬660000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，对被告无法送达相关手续。因此，驳回原告张小良的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张小良的起诉。
案件受理费5200元缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十二月十日
书记员 孟 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终402号
上诉人（原审被告）：任东辉。
被上诉人（原审原告）：廊坊市凯悦旅行社有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道许青路*号。
法定代表人：苏伯洋，总经理。
上诉人任东辉与被上诉人廊坊市凯悦旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任东辉上诉称，其与被上诉人间是否存在劳动关系有待确认，本案应按照民诉法二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，确认劳动关系发生的纠纷属于劳动争议范畴，本案是劳动争议纠纷案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一项规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人廊坊市凯悦旅行社有限公登记注册地为廊坊市广阳区。故一审法院依据用人单位所在地确定管辖并无不当，廊坊市广阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李希源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2369号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王春霞，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年1月21日，被告王春霞从原告借款30000元，借款期限至2006年1月20日。借款到期后，被告王春霞偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告王春霞尚欠原告借款本金30000元、利息48613元未还。故要求被告王春霞立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；王春霞贷款利息清单；被告王春霞常住人口登记卡复印件；逾期贷款催收函书。
被告王春霞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春霞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王春霞无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年1月21日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第050118号借款借据，双方约定：被告王春霞向原告借款30000元，借款期限自2005年1月21日至2006年1月20日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告王春霞尚欠原告贷款本金30000元，利息48613元。原告在2013年5月27日向被告王春霞送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告王春霞未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王春霞并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王春霞应承担偿还所欠剩余贷款30000元及利息的民事责任。现原告具状起诉，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春霞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告王春霞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年1月21日至2014年12月21日的借款利息48613元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告王春霞未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用883元，公告费900元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共4页
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00064号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人范海明。
被执行人王圆圆。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0028号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00064号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范海明。
被执行人王园园。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0028号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00064号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人范海明。
被执行人王圆圆。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0028号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第948号
申请执行人：李富泽
被执行人：徐贤准身份证：×××3138
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00502号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐贤准履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐贤准名下有房产（龙港镇龙翔路199号房屋，所有权证号00029565）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙港镇龙翔路199号房屋，所有权证号00029565）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第948号
申请执行人：李富泽。
被执行人：陈德群。
被执行人：徐贤准。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第502号民事判决书，于2015年7月10日立案执行申请人李富泽与被执行人陈德群、徐贤准民间借贷纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇泰源锦园8幢401室房屋预登记在被执行人陈德群名下（共有权人：周丽群，系陈德群的妻子），苍南县龙港镇龙翔路199号房屋登记在被执行人徐贤准名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封预登记在被执行人陈德群及其妻子周丽群名下的坐落于苍南县龙港镇泰源锦园8幢401室房屋。
二、查封登记在被执行人徐贤准名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路199号房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄佳佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第101-6号
原告沈阳隆盛威商贸有限公司。地址：辽宁省沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人宋思阳，经理。
委托代理人杨吉太，原告单位业务经理。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。地址：长春市翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人郭子祺，住九台市。
本院在审理原告沈阳隆盛威商贸有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司春宇分公司项目部建设施工现场在四平市红嘴开发区，本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的四平市铁西区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谷洪亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更346号
罪犯申如松，男,1971年11月19日出生于广西壮族自治区钦州市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年六月五日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第48号刑事判决，以被告人申如松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年六月二十一日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯申如松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申如松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯申如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申如松准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第21号
申请再审人（原审被告）侯爱英，女，1947年12月12日生，汉族。
申请再审人（原审被告）王娟，女，1975年11月14日生，汉族。
以上两申请再审人委托代理人李聪、汤承志。
被申请人（原审原告）南京金汇源商贸公司（以下简称金汇源公司，组织机构代码证号13496788-2），住所地南京市白下区东渡丽舍317室。
法定代表人姚素英，该公司董事长。
委托代理人马贵臣，该公司经理。
申请再审人侯爱英、王娟与被申请人南京金汇源商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，侯爱英、王娟不服本院于2009年8月14日作出的（2009）江宁民二初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯爱英、王娟申请再审称：法院在审理其与金汇源公司房屋买卖合同纠纷一案中所作出的（2009）江宁民二初字第1209号民事判决，原审认定事实错误，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人金汇源公司答辩称：申请再审人的再审申请已经超过了《民事诉讼法》规定的期限，且原审判决并无不当，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人侯爱英、王娟未能举证证明其申请再审的理由，且申请已过法律规定的期限，故侯爱英、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯爱英、王娟的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一五年三月十七日
书记员 王立佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第138号
上诉人（原审原告）陶银成，男，1953年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园孵化楼6楼。
法定代表人罗少林。
委托代理人罗程，该公司员工。
上诉人陶银成与被上诉人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司（以下简称邵阳城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年三月二十八日作出的（2014）双民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人陶银成及其委托代理人欧阳平，被上诉人邵阳城投公司的委托代理人罗程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2000年2月23日，邵阳市城市建设投资有限责任公司因道路建设需要占用土地而拆除陶银成（邵阳市良种饮料厂）集体土地用于道路建设，而该行为是依据邵阳市人民政府文件市政发（2000）34号《关于市区一环道路工程建设及道路两边土地开发经营有关问题的通知》作出的，邵阳市城市建设投资有限责任公司占用陶银成土地的行为应是政府作出的具体行政行为，故本案不是民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陶银成的起诉。
陶银成上诉称，邵阳城投公司是国有企业，是市场经营主体，其无权作出具体的行政行为，无权征用陶银成的个人财产，如征用需按政策给予补偿。请求二审查明事实后发回重审，或改判支持陶银成的诉讼请求。
邵阳城投公司答辩称，陶银成没有提供被征用土地属于其个人所有的国有土地权属登记证明，不能证明其为该土地的合法权利人，陶银成不具有诉讼主体资格；土地征用发生在2000年，陶银成未在法律规定的诉讼时效内起诉，本案已超过法定诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否属于民事诉讼的受案范围。陶银成对邵阳城投公司依据邵阳市人民政府的决议进行土地拆迁征用行为不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案诉讼涉及的争议系并不属于平等民事主体之间的纠纷，原审据此裁定驳回原审原告陶银成的起诉符合法律规定，对陶银成的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年七月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第219号
原告王昱曾，男，汉族。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告黄孝仁，男，汉族。
被告边振国，男，汉族。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
原告王昱曾诉被告黄孝仁、边振国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昱曾及其委托代理人金勇、被告黄孝仁、被告边振国及其委托代理人李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱曾诉称，2012年被告黄孝仁、边振国承揽锡林浩特馨缘小区工程的大清包劳务建筑，在施工过程中二被告向原告租赁华塔40塔吊一台，从施工开始到二被告离开工地后从未支付过任何租赁费用。故原告诉至法院，请求判令被告黄孝仁、边振国支付塔吊租赁费120000元，二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己主张提供与被告黄孝仁签订的施工协议一份、（2012）锡民一初字第1418号民事判决书一份、购买塔吊收据一份及塔吊租赁合同两份。
被告黄孝仁辩称，2011年6月刚开工的时候我给原告王昱曾打工，后来边振国大清包，他自己干不了，我就跟他合伙了。施工期间是用的那个塔吊，但是具体是租还是无偿使用我不清楚，都是他俩商量的，对于原告起诉的事实我不认可。对原告所提交的证据，所证明的问题均不发表质证意见，应涉及到本案另一被告边振国，无证据提交。
被告边振国辩称，塔吊是基于原、被告施工建设馨缘小区的C7、C8号楼的需要，由河南豫兴建筑安装有限责任公司的业务经理免费使用而不是租赁，被告黄孝仁是原告的工地总工兼技术员，塔吊的具体事宜是其与原告直接发生的，因此原告主张塔吊租赁没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其对我方的诉讼请求，对原告所提供的施工协议的真实性无异议，但证明内容不认可，对判决书真实性合法性认可，所证明的问题不认可，对租赁合同的真实性及所证明的问题均不予质证，对塔吊收据真实性不予质证，系复印件。
经审理查明，2012年被告黄孝仁、边振国承揽锡林浩特馨缘小区工程的大清包劳务建筑合同，2012年1月9日，原告王昱曾（甲方）与被告黄孝仁（乙方）签订《施工协议》，协议第五项第2条乙方责任约定：施工的机具由乙方自理。2012年1月11日，原告王昱曾（甲�）与被告边振国（乙方）签订《协议书》，被告以大轻包的方式承揽了原告在馨缘小区7#、8#楼的工程。在当年施工过程中原告王昱曾向二被告提供QTZ华塔40塔吊一台，由被告施工使用，但双方只是口头约定，没有签订书面租赁合同，在庭审过程中，二被告均承认其二人系合伙关系，共同为原告进行施工，并且在施工期间确实使用了本案中原告所诉称的塔吊，但认为属于原告无偿提供使用，但未能证明其所言的真实性，对此原告王昱曾不予认可。
另查明，涉及到本案二被告使用原告QTZ华塔40塔吊系原告王昱曾在2009年6月15日以21万元人民币价格购买，并且该设备在2012年11月2日在本院审理另一起民事案件当中（2012）锡民保字第105号民事裁定书中裁定予以查封扣押，现已经本院（2012）锡民一初字1418-1号民事裁定书解除查封。
上述事实，有《施工协议�、《协议书》以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告王昱曾与被告黄孝仁签订的《施工协议》以及与被告边振国签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。根据两份合同以及当事人在庭审中的陈述，可以认定二被告系合伙关系，共同以大轻包的方式承揽了原告王昱曾在馨缘小区7#、8#楼的工程，且《施工协议书》第五条乙方责任第（一）项明确约定施工的机具由乙方即被告方自理。因此根据合同约定，二被告确实使用原告的塔吊，因双方未另行签订租赁合同，只是同原告形成事实租赁使用关系，并非被告所辩称无偿使用，况且被告也未有证据证明自己可以无偿使用原告的塔吊。被告施工期限为两年，按照每年的7月至9月施工计算，租赁�限应为6个月，因双方没有明确约定租金的价格，庭审中原告出示案外人所签订的两份《塔机租赁合同》，用此证明租赁塔吊的市场价格为每台每月20000元，但不能客观真实反映出本案标的物的租赁实际价格，且双方当事人未向本院提出申请请求对该塔吊的租金价格做鉴定，本院综合租赁市场月平均价格考虑认定为每台每月15000元为宜。对于原告王昱曾诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄孝仁与被告边振国于本判决生效后10日内一次性连带向原告支付塔吊租赁费（15000元×6个月）90000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄孝仁、边振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年九月三日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任�法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第292号
申请执行人泸县四通租赁有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人杜乔彬，公司经理。
被执行人刘晓强，男，汉族，住泸县福集镇。
关于泸县四通租赁有限公司与刘晓强租赁合同纠纷一案，泸县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）泸泸民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，银行无存款，无房屋产权登记，暂无条件可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年九月十四日
书记员 王嘉诚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1584号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：田艳霞，该公司员工。
被告：王增林，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：曹彩玲，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨袖卿，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨广军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王亚田，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理5400元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年四月二十七日
书 记 员 王慧强
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人瞿某某，男，绰号“＊＊＊”，1993年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2013年12月19日被依法逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人吴某某，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人瞿某某犯放火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、刘嘉出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年12月4日，被告人瞿某某因无证驾驶一辆改装摩托车，被永顺县公安局交警大队查获并暂扣。瞿某某取车未果后打开摩托车上其擅自安装的自燃系统后离开。当晚20时许该摩托车起火燃烧，造成停放在旁边的一辆摩托车挡泥板及交警大队办公室的纱窗等物被烧毁。就此，公诉机关举出了如下证据：现场勘验检查笔录，报警案件登记表、瞿某某的户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等相关书证，证人符某某、王某某、汪某某、胡某某、向某某、魏某某、尹某某的证言，被告人瞿某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，审讯瞿某某光碟两张。该院认为，被告人瞿某某以放火的方式实施危害公共安全的行为，虽未造成严�后果，但其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人吴某某辩称，公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人瞿某某不构成犯罪。
经审理查明：2013年12月4日，被告人瞿某某无证驾驶一辆改装摩托车行驶至永顺县＊＊山下时被永顺县公安局交通警察大队塔卧五中队民警查获并将其摩托车暂扣。瞿某某说情取车未果后打开摩托车上其擅自安装的防盗装置后离开。当日17时许，民警启动该辆摩托车未果的情况下将该车拖走并与其他被暂扣的摩托车停放在其中队的大院内。当晚20时许该辆摩托车起火燃烧，造成停放在旁边的一辆摩托车挡泥板及永顺县交通警察大队塔卧五中队办公室的纱窗等物被烧毁。经估价鉴定被烧毁�物品价值人民币352元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人瞿某某的供述和辩解，证明案发当天被告人的无证摩托车被交警队扣押后，被告人将摩托车的防盗装置打开，装置打开就会引起摩托车爆炸、燃烧。被告人安装的自燃装置最快也要3、4个小时才能燃烧。被告人安装的自燃装置是从烤火炉下卸下来的。被告人安装的防盗装置打开后会引起自燃。被告人安装的防盗装置是为了防小偷，但案发当天交警将其车扣押后，被告人将防盗装置打开。被告人自行安装的防盗装置，一打火就会启动防盗装置系统。
2、证人符某某的证言，证明案发当天永顺县交警大队扣押了被告人的无证摩托车，当晚20时许被扣摩托车突然起火，造成停放在旁边一辆摩托车及县交警大队五中队办公室的纱窗、防盗网不同程度的烧毁。
3、�人王某某的证言，证明案发当天永顺县交警大队扣押了被告人的无证摩托车，当晚20时许被扣摩托车突然起火，造成停放在旁边一辆摩托车及县交警大队五中队办公室的纱窗、防盗网不同程度的烧毁。
4、证人汪某某的证言，证明案发当天永顺县交警大队扣押了被告人的无证摩托车，交警将被告人的摩托车扣押后，被告人没有讲什么就搭别人的车走了。
5、证人胡某某的证言，证明案发当天交警将被告人的摩托车扣押后，被告人一直在离车子很近的地方，后被告人搭乘别人的车离开。
6、证人尹某某的证言，证明案发当天县交警大队五中队大院内停放的被告人被扣押的摩托车突然起火的事实。
7、证人向某某的证言，证明案发当天被告人委托其办理驾驶证的事实。
8、证人魏某某的证言，证明案发当天县交警大队五中队大院内停放的被告人被扣押的摩托车突然起火�事实。
9、报警案件登记表，证明案件的立案过程。
10、情况说明，证明被告人瞿某某被烧毁的摩托车无法估价。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人无证驾驶摩托车，公安机关决定暂扣其摩托车。
12、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。
13、审讯瞿某某光碟两张，证明公安机关的审讯是合法的，没有违法行为。
14、价格鉴定意见书，证明被烧毁的物品经鉴定，价值人民币352元。
15、侦查实验，证明侦查机关以被告人安装防盗装置的原理，通过实验可以自燃。
16、侦查实验人员证言，证明以被告人安装防盗装置的原理，通过实验可以自燃。
17、户籍证明及抓获经过，证明被告人瞿某某是1993年1月8日出生等个人基本信息及被告人瞿某某系被抓获归案。
本院认为，被告人瞿某某以放火的方式实施危害公共安全的行为，虽未造成严重后果�但其行为已构成放火罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。根据被告人瞿某某自行安装的防盗装置安装原理进行了侦查实验，而实验结果能引起燃烧。被告人瞿某某的供述有侦查实验予以佐证，而被告人瞿某某明知启动防盗装置可能引起自燃，故本院对被告人的辩护人吴某某提出的辩护意见及无罪的辩护观点不予采纳。鉴于被告人瞿某某的行为未造成严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人瞿某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向官福
二〇一四年七月九日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹建，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民；曾因犯敲诈勒索罪于2011年5月26日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被永兴县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曹建犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王学功担任审判长、审判员周薇与人民陪审员邓一初参加的合议庭，书记员黎晓静担任记录，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右，被告人曹建在永兴娱乐先锋电子游戏城贩卖冰毒和麻古给曹某甲，得赃款200元；同年11月30日晚，被告人曹建应曹某甲要求携带毒品到永兴银城假日酒店1708房，欲向其贩卖，因曹某甲意欲赊账而未交易成功。曹建在准备离开酒店时被巡查的公安民警查获，从其身上缴获疑似毒品红色药丸3粒，白色晶体4包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，红色药丸净重0.2067克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体净重4.3146克，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已经公安机关收缴。
案发后，被告人曹建通过家属向本院退缴赃款200元，并主动缴纳罚金8000元。
另查明，被告人曹建因犯敲诈勒索罪，于2011年5月26日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人曹建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙、胡某某的证言；永兴县公安局扣押物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）863号鉴定书；本院（2011）永刑初字第82号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；在第二次贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人曹建违法所得人民币200元，上缴国库；已收缴的毒品4.5213克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 周 薇
人民陪审员 邓一初
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年4月21日出生，汉族，籍贯：磁县马头工业城西南村，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月22日被永年县公安局刑事拘留，同年8月20日被永年县公安局取保候审。2012年8月15日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年11月4日被聊城市公安局特警支队三大队抓获，11月5日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1983年5月30日出生，汉族，籍贯：磁县高臾镇柳儿营村，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月14日被永年县公安局取保候审，2012年8月14日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月19日转普通程序审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人许某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年5月份，被告人许某某伙同赵保成（另案处理）驾驶面包车并携带弩枪和毒标多次流窜在邯郸市周围盗狗，后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某某，经查证七名受害人被盗的七只狗价值1，950元。公诉机关认为，被告人许某某之行为已构成盗窃罪，被告人吴某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法审理。
被告人许某某、吴某某对公诉机关的指控供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份，被告人许某某和其同村的赵保成（另案处理）预谋后，由赵保成购买了弩枪和毒狗的毒标，二人夜间由赵保成驾驶面包车，被告人许某某持弩枪，在邯郸市周围流窜，多次盗窃，共盗窃了七名受害人的七条狗，杀死后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某某，吴某某在明知狗系盗窃所得的情况下予以收购。经永年县价格认证中心鉴定，七只狗价值1，950元。
上述事实，被告人许某某、吴某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；受害人王某某、申某某、李某某、周某某、韩某某、吴某甲、郭某某的陈述；被告人和赵保成指认犯罪现场的照片和辨认笔录；作案工具照片；永年县价格认证中心鉴定结论；同案人赵保成的供述；被告人许某某、吴某某的供述等证据在卷佐证。足以认定被告人许某某犯盗窃罪属实，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属实。
本院认为，本案被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知其购买的狗是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无前科并当庭认罪、悔罪，其居住地邯郸市马头生态工业城社会治安综合治理委员会办公室认为被告人许某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人许某某可以适用缓刑。被告人吴某某犯罪情节轻微，可以单处罚金，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千九百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年4月21日出生，汉族，籍贯：磁县马头工业城西南村，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月22日被永年县公安局刑事拘留，同年8月20日被永年县公安局取保候审。2012年8月15日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年11月4日被聊城市公安局特警支队三大队抓获，11月5日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1983年5月30日出生，汉族，籍贯：磁县高臾镇柳儿营村，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月14日被永年县公安局取保候审，2012年8月14日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月19日转普通程序审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人许某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年5月份，被告人许某某伙同赵保成（另案处理）驾驶面包车并携带弩枪和毒标多次流窜在邯郸市周围盗狗，后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某某，经查证七名受害人被盗的七只狗价值1，950元。公诉机关认为，被告人许某某之行为已构成盗窃罪，被告人吴某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法审理。
被告人许某某、吴某某对公诉机关的指控供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份，被告人许某某和其同村的赵保成（另案处理）预谋后，由赵保成购买了弩枪和毒狗的毒标，二人夜间由赵保成驾驶面包车，被告人许某某持弩枪，在邯郸市周围流窜，多次盗窃，共盗窃了七名受害人的七条狗，杀死后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某某，吴某某在明知狗系盗窃所得的情况下予以收购。经永年县价格认证中心鉴定，七只狗价值1，950元。
上述事实，被告人许某某、吴某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；受害人王某某、申某某、李某某、周某某、韩某某、吴某甲、郭某某的陈述；被告人和赵保成指认犯罪现场的照片和辨认笔录；作案工具照片；永年县价格认证中心鉴定结论；同案人赵保成的供述；被告人许某某、吴某某的供述等证据在卷佐证。足以认定被告人许某某犯盗窃罪属实，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属实。
本院认为，本案被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知其购买的狗是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无前科并当庭认罪、悔罪，其居住地邯郸市马头生态工业城社会治安综合治理委员会办公室认为被告人许某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人许某某可以适用缓刑。被告人吴某某犯罪情节轻微，可以单处罚金，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千九百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月22日被永年县公安局刑事拘留，同年8月20日被永年县公安局取保候审。2012年8月15日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年11月4日被聊城市公安局特警支队三大队抓获，11月5日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院决定取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月14日被永年县公安局取保候审，2012年8月14日被永年县公安局监视居住，2013年10月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月19日转普通程序审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人许某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年5月份，被告人许某伙同赵某（另案处理）驾驶面包车并携带弩枪和毒标多次流窜在邯郸市周围盗狗，后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某，经查证七名受害人被盗的七只狗价值1，950元。公诉机关认为，被告人许某之行为已构成盗窃罪，被告人吴某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法审理。
被告人许某、吴某对公诉机关的指控供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份，被告人许某和其同村的赵某（另案处理）预谋后，由赵某购买了弩枪和毒狗的毒标，二人夜间由赵某驾驶面包车，被告人许某持弩枪，在邯郸市周围流窜，多次盗窃，共盗窃了七名受害人的七条狗，杀死后以每市斤3.3元的价格卖给被告人吴某，吴某在明知狗系盗窃所得的情况下予以收购。经永年县价格认证中心鉴定，七只狗价值1，950元。
上述事实，被告人许某、吴某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；受害人王某、申某某、李某某、周某某、韩某某、吴某某、郭某某的陈述；被告人和赵某指认犯罪现场的照片和辨认笔录；作案工具照片；永年县价格认证中心鉴定结论；同案人赵某的供述；被告人许某、吴某的供述等证据在卷佐证。足以认定被告人许某犯盗窃罪属实，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属实。
本院认为，本案被告人许某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知其购买的狗是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某无前科并当庭认罪、悔罪，其居住地邯郸市马头生态工业城社会治安综合治理委员会办公室认为被告人许某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人许某可以适用缓刑。被告人吴某犯罪情节轻微，可以单处罚金，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千九百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 莉
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人辛正光，男，1970年12月5日生于云南省永平县。因本案于2014年2月14日被永平县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人辛正光犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人辛正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：永平县公安局治安大队根据群众举报于2014年1月2日从被告人辛正光家中查获下列物品：3支疑似枪支（1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪）、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤力，认定为枪支。经查，铜炮枪为被告人辛正光于2008年以320元人民币与一名来永平县水泄乡文库村坡脚组卖骡子的巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年到永平县城用255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并在自己家中用电焊机等工具将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪为被告人辛正光的父亲辛周泽（2013年3月已故）所有，一直放在被告人辛正光家中保管。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，被查获的枪支及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片。犯罪场所辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人辛正光的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人辛正光无视国家法律，违反枪支管理规定，私自将射钉器改装为以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人辛正光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支（火药枪一支，气枪一支），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛正光在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人辛正光以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪实行数罪并罚。
被告人辛正光对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月2日，永平县公安局治安大队民警根据群众举报从被告人辛正光家中查获下列物品：3支疑似枪支（1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪）、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。经查，铜炮枪为被告人辛正光于2008年以320元人民币与一名来永平县水泄乡文库村坡脚组卖骡子的巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年到永平县城用255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并在自己家中用电焊机等工具将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪为被告人辛正光的父亲辛周泽（2013年3月已故）所有，一直放在被告人辛正光家中保管。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤力，认定为枪支，其中两支枪支是以火药为动力，一支是以压缩气体为动力。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实2014年1月1日22时10分，永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报：家住水泄乡文库村坡脚组的辛正光非法持有枪支、弹药，请公安机关调查处理。接警后永平县公安局治安大队民警出警处置并决定对本案立案侦查。2、电话报案记录及接处警经过。证实永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报辛正光非法持有枪支、弹药后，永平县公安局治安大队民警出警处置。3、归案经过。证实永平县公安局治安大队民警于2014年1月2日将被告人辛正光传唤到案。4、证人左某某证言。证实从辛正光家中查获的射钉枪是辛正光自己制造的，气枪是辛正光的父亲留给他的，铜炮枪是辛正光跟巍山人买的。5、证人章某某证言。证实章某某于2013年销售给水泄的一名男子一个射钉器和三盒射钉弹，共计255元。6、证人刘某某证言。证实刘某某没有借给辛正光电焊机。7、搜查笔录及搜查照片。证实永平县公安局民警对被告人辛正光户的住宅进行了搜查。8、扣押笔录及决定书、扣押清单。证实永平县公安局扣押了从被告人辛正光家中查获的射钉弹100枚，射钉枪一支，气枪一支，铜炮枪一支，铁条一根，药角二个，黑火药一袋，铁砂34139颗，射钉枪枪管二根。9、现场称量记录。证实从被告人辛正光家中扣押的黑火药净重160克。10、枪支、弹药鉴定书。证实从被告人辛正光家中查获的三支枪支中，有两支是以火药为动力的自制枪支，有一支是以气体为动力的民用制式枪支，均具有致伤力，认定为枪支。11、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人辛正光对犯罪场所进行指认并确认。12、作案工具辨认笔录及照片。证实被告人辛正光对用于改装射钉枪的电焊机作了辨认。13、购买作案工具地点辨认笔录及照片。证实被告人辛正光对购买射钉器和射钉弹的店铺作了辨认。14、情况说明。证实被告人辛正光所供述的改装射钉枪的电焊机、磨光机及推刨等工具未查找到。15、被告人辛正光的供述与辩解。对起诉指控的事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人辛正光均无异议，上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人辛正光无视国家法律，违反枪支管理规定，私自将射钉器改装为以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人辛正光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支（火药枪一支，气枪一支），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人辛正光的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人辛正光，应以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪实行数罪并罚。鉴于被告人辛正光归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，又系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出：被告人辛正光归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯，应以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪实行数罪并罚的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，系违禁品，应依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人辛正光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年二月十四日起至二O一七年八月十三日止。）
二、扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
人民陪审员 杨达颖
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年八月十日
书 记 员 蓝碧清
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人段某，农民。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现押于永清县看守所。
被告人缑某，农民。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第44号起诉书，指控被告人段某、缑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月左右，被告人缑某联系在永清的被告人段某欲购买一辆老年代步车。被告人段某答应并联系了天津人徐祖彬（在逃）。约一个月后，被告人段某、缑某一同到天津市北辰区南仓桥附近与徐祖彬见面，被告人缑某当场以6600元价格购买无合法手续的白色鲁星牌四轮助力车一辆。被告人段某得介绍费1100元。经鉴定，涉案助力车价值15120元。案发后，二被告人经口头传唤至公安机关，均如实供述了事实经过。
另查明，涉案助力车系被害人王某于2013年4月20日购买，同年6月被盗，现已发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人段某、缑某在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，涉案车辆付款票据，价格评估鉴定报告书，公安机关扣押、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、缑某明知是犯罪所得而予以收购，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某、缑某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。二被告人经传唤到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人缑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字[2014]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日21时许，白某某驾驶辽GG11**号自卸低速货车行驶至G202线889KM+100M处左转弯时，与沿G202线由西向东行驶的被告人王某某驾驶的吉B51Z**号轿车相撞。2013年5月15日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶吉B51Z**号轿车时，血液酒精含量为152.82MG/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某案发后主动投案。并认为，对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月9日21时许，白某某驾驶辽GG11**号自卸低速货车行驶至G202线889KM+100M处左转弯时，与沿G202线由西向东行驶的被告人王某某驾驶的吉B51Z**号轿车相撞。2013年5月15日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶吉B51Z**号轿车时，血液酒精含量为152.82MG/100ml，属于醉酒驾驶。交通事故认定：1、白某某承担本起事故的同等责任。2、王某某承担本起事故的同等责任。被告人王某某案发后主动到公安机关说明情况。
另查明，白某某与王某某已经达成和解协议，白某某赔偿王某某医药费等合计2万元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓捕经过、驾驶证查询及机动车档案、事故终结协议书，证人白某某证言，王某某供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路事故报告书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月20日起，至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年三月十九日
书记员 李紫溢
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省湘潭市湘乡市。2010年8月12日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市中级人民法院二审判处有期徒刑一年，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被湘乡市公安局新湘路派出所民警抓获，3月7日被永新县公安局拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2013年4月7日，被告人刘某某伙同彭某甲（同音）、“沙妹子”、“马哥”（三人均另案处理）、魏某某、陈某、彭某乙（三人均已判刑）等七人来到永新县盗窃摩托车，商量好由刘某某、彭某甲、“沙妹子”三人偷盗摩托车。由魏某某、陈某、彭某乙、“马哥”负责将偷来的摩托车骑回湖南卖掉。4月8日9时许，刘某某、彭某甲、“沙妹子”三人陆续在永新县城盗窃摩托车，魏某某、陈某、彭某乙在永新县西路出城的水坝处接应刘某某，并将盗来的三辆摩托车往湖南方向骑回去。途中，魏某某、陈某、彭某乙被公安民警抓获，当场缴获被盗的三辆女式摩托车。经鉴定，被盗的三辆摩托车总价值19414元。
公诉机关认为被告人刘某某结伙盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘某某具有刑法第六十五条之情节，系累犯；归案后认罪态度较好，建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年以下。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人周某某、左某某、文某某的陈述，同案犯魏某某、陈某、彭某乙的供述，扣押、发还物品摩托车清单及照片，作案工具照片，辨认笔录及照片，（2013）永刑初字第67号刑事判决书，（2010）湘法刑初字第116号刑事判决书及在押人员信息表，指认现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次盗窃他人财物价值19414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2015年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 风
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第50号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人常某，男，1972年12月18日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无业。2004年10月10日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年10月15日被兰州新区公安局刑事拘留，10月16日被取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年10月15日15时许，吸毒人员郭某某在被告人常某家中购买毒品后被抓获，在常某身上查获毒资300元，作案工具手机一部，在郭某某身上查获毒品一小塑料包，查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.3克，检出海洛因成分。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人常某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年。
在庭审中被告人常某自愿认罪。
上述犯罪事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有通话记录清单，辨认笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，证人郭福全证言，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0783号理化检验鉴定意见书，判决书及释放证明，永登县中医院常某诊断证明，永登县看守所不予收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，贩卖数量为0.3克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某属于累犯，毒品再犯，依法从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 火东燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韦芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03192号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王鲜。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告王鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称2013年4月27日，原告与被告王鲜签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告王鲜提供总额为126万元整的授信额度，被告王鲜可以向原告提出额度使用申请。同日，被告王鲜向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告王鲜发放贷款126万元用于经营周转，贷款期限自2013年4月27日至2014年4月27日止。为确保上述协议的履行，2013年4月27日，原告与被告王鲜签署了《西安市房地产抵押合同》，约定被告王鲜以其所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房产设定抵押，房屋他项权利证书编号为曲江新区字第2013093603号。原告依约向被告王鲜发放贷款126万元。该笔贷款到期后，被告王鲜由于资金周转困难，向原告申请展期，经原告同意，双方签订《个人贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2015年3月18日。目前该笔贷款已经到期，被告王鲜拖欠贷款不予偿还，截止2015年3月23日，尚有本金人民币1190265.71元，利息65503.13元，罚息4266.14元，复息2600.06元、合计1262635.04元未归还。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告王鲜偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告本金人民币1190265.71元，利息65503.13元，罚息4266.14元，复息2600.06元（合计1262635.04元）及2015年3月23日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告王鲜为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王鲜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，原告（授信人）与被告王鲜（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为126万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2013年4月27日到2023年4月27日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王鲜提供个人经营性贷款126万元，贷款期限12个月，从2013年4月27日起至2014年4月27日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即为8.4%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为等额还款。该笔贷款到期后，双方又签订《个人贷款展期协议书》，将上述贷款展期至2015年3月18日，展期期间贷款年利率调整为8.61%，还款方式不变。该笔借款的担保方式为抵押人王鲜提供抵押担保，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，原告与被告王鲜签订《西安市房地产抵押合同》，被告王鲜以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为126万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记备案手续，2013年9月16日，该房屋他项权利证书登记完毕，原告已取得该证书。上述协议签订后，原告按约定于2013年9月18日向被告王鲜支付贷款126万元，现贷款期限已到期。截止2015年3月23日，尚有本金人民币1190265.71元，利息65503.13元，罚息4266.14元，复息2600.06元，合计1262635.04元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未曾向原告支付任何款项。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人贷款展期协议书》、《西安市房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，借款借据，欠款明细清单，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人贷款展期协议书》、《西安市房地产抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王鲜发放贷款，履行了合同义务，但被告王鲜未依约按期足额还款，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王鲜偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告王鲜以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、被告王鲜应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1190265.71元，利息65503.13元，罚息4266.14元，复息2600.06元，合计1262635.04元（截止2015年3月23日），并按双方约定支付自2015年3月24日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告王鲜未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告王鲜所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费16164元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00011号
再审申请人（一审被告）：安徽鼎恒置业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白庭凤，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被申请人（一审原告）：刘艳，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被申请人（一审被告）：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
再审申请人安徽鼎恒置业有限公司与被申请人白庭凤、刘艳、巨匠建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服五河县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）五民一初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽鼎恒置业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，安徽鼎恒置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分法人的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人安徽鼎恒置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 穆 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第422号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，绰号“黑佬三”、“班长”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5119，汉族，初中文化，是××公路养护站工人，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年10月20日和11月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月底的一天，被告人钟某在廉江市青平镇老鸦村边，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某，得款人民币30元。同年6月7日18时许，被告人钟某又在廉江市青平镇兴业园地下停车库处，将一小包毒品海洛因贩卖给谭某，得款人民币50元。同月8日15时许，吸毒人员谭某被抓获，经审讯，其供述了向被告人钟某购买毒品海洛因的事实。同月9日20时许，被告人钟某在廉江市青平镇连氏燃气站处，被公安人员抓获。后公安人员在其居住的卧室的桌面上扣押到一小包毒品。经鉴定，扣押的一小包毒品净重0.06克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，并有证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钟某对作案现场和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人钟某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.06克毒品海洛因依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第115号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1986年8月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份起，被告人梁某某先后在中山市石岐区、小榄镇等地实施盗窃犯罪8次，共计人民币44480元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月4日晚上8时许，被告人梁某某窜至中山市石岐区民族路某服装店，趁被害人黎某丽不备之机，盗走三星牌N7100型手机1部（价值人民币1400元）、苹果牌2代平板电脑1台（价值人民币1480元）及现金人民币700元。
2.2014年2月28日下午4时许，被告人梁某某窜至中山市小榄镇大石街某号，趁该户人家举行婚礼之机，混进住宅一楼被害人林某婵的睡房内，盗走放在床头柜抽屉内的利是封（内有人民币1200元）。
3.同年3月23日晚上7时许，被告人梁某某窜至中山市小榄镇某酒店二楼一新娘房，趁他人不备之机，盗走被害人谢某放在手袋内的黑色三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币3300元），盗走被害人杜某雯放在手袋内的现金人民币1600元及利是封2个（内共有人民币360元）。
4.同年5月14日下午3时许，被告人梁某某窜至中山市小榄镇近龙巷某号，趁该户人家举行婚礼之机，混进住宅二楼，盗走被害人蒋某珍放在睡房衣柜里手袋内的现金人民币20000元，并用随身携带的螺丝刀撬开书桌抽屉，盗走里面的利是封1叠（内共有人民币400元）。
5.同年6月10日下午2时许，被告人梁某某窜至中山市石岐区孙文西路某商店内，趁被害人黄某杰不备之机，盗走其放在收银台上的银色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币1250元）和土豪金苹果5S手机1部（价值人民币3360元）。
6.同年8月1日下午6时许，被告人梁某某窜至中山市石岐区民族路某生活馆，趁被害人罗某韵在店内试穿衣服之机，盗走罗放在店内沙发上手袋里的白色三星牌N7100型手机1部（价值人民币1430元）和黑色苹果IPADMINI2平板电脑1台（价值人民币2470元）。
7.同年8月3日晚上10时许，被告人梁某某窜至中山市石岐区民生路某精品店，趁被害人苏某婷不备之机，盗走其放在店内抽屉的现金人民币400元、金色苹果5S手机1部（价值人民币3040元）。
8.同年8月23日晚上8时许，被告人梁某某窜至中山市石岐区民族路某服装店，趁被害人陈某怡不备之机，盗走其放在收银台上的黑色苹果5手机1部（价值人民币1790元）、银色苹果PRO型笔记本电脑1台（价值人民币300元）。得手后，被告人梁某某逃离现场，将盗得的苹果5手机以人民币400元的价格向中山市西区某电讯某卡的档主吴某春（另处理）销赃。
2014年8月24日下午，被告人梁某某携盗得的银色苹果PRO型笔记本电脑到石岐区民权路某二手市场某卡准备销售时，被被害人陈某怡发现并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已缴回黑色苹果5手机1部和银色苹果PRO型笔记本电脑1台并发还给被害人陈某怡，其他赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某丽、林某婵、杜某雯、黄某杰、罗某韵、苏某婷、陈某怡的陈述及辨认笔录、被害人谢某、蒋某珍的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市价格认证中心出具的《价格补充鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、作案工具照片、被害人罗某韵提供的购买手机、平板电脑的单据及保修单、证人吴某春、黄某全、麦某文的证言及辨认笔录、证人崔某强的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初189号
原告青海茂祥房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区虎台二巷19号。
法定代表人聂晓岗，系该公司总经理。
委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告青海省气象局，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人谢双亭，系该局局长。
委托代理人钟祥福男，汉族，1978年11月15日生，青海省气象局机关服务中心主任助理。
委托代理人达鸿魁，男，蒙古族，1969年11月6日生，青海省气象局政策法规处主任科员。
本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告青海省气象局财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回对被告青海省气象局的起诉。
案件受理费32424元，减半收取16212元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。
审判员 罗珺
二〇一六年四月十四日
书记员 金晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初189号
原告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗，系该公司总经理。
委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告青海省气象局（以下简称省气象局）。
法定代表人谢双亭，系该局局长。
委托代理人钟祥福，男，汉族，1978年11月15日生。
委托代理人达鸿魁，男，蒙古族，1969年11月6日生。
本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告青海省气象局财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回对被告青海省气象局的起诉。
案件受理费32424元，减半收取16212元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。
审判员 罗珺
二〇一六年四月十四日
书记员 金晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05942号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告赵晓燕，女，1970年1月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵小更（赵晓燕之弟），男，1972年1月17日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、被告赵晓燕之委托代理人赵小更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×花园小区五区×号楼×单元×号，房屋建筑面积为110.31平方米，物业费单价1.86元/平方米/月，每年度应缴金额为2462.12元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年8月2日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2014年度的物业费，合计欠费9848.48元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计9848.48元。
被告赵晓燕辩称：2010年至2013年被告的卧室墙壁返潮，物业公司未尽维修之职责，给被告生活带来不便，造成了一定的经济损失。到目前为止也没有找到渗水原因，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵晓燕系北京市顺义区×镇×花园小区×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为110.31平方米。赵晓燕于2009年8月2日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签�了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×花园小区×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。赵晓燕未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求赵晓燕支付物业费9848.48元。
赵晓燕对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证�存在其答辩所称的各项物业服务问题，赵晓燕提交了2010年拍摄的反映房屋返潮情况的照片。此外，赵晓燕提交房屋租赁合同书一份，证明因为房屋返潮，经首华物业公司同意其外出租房居住。对赵晓燕的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示关于赵晓燕卧室墙体返潮问题，由开发商在保修内进行维修的，不属于物业维修范畴，物业也在积极联系开发商处理。对赵晓燕所提交的房屋租赁合同书，首华物业公司不予认可。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×花园小区×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×花园小区×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为�花园小区×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×花园小区×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，赵晓燕作为×花园小区×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与赵晓燕之间建立事实物业服务合同关系，赵晓燕应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向赵晓燕收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于赵晓燕辩称的室内墙体返潮问题，业主可向有关责任主体主张权利。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告赵晓燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费九千四百七十九元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费二十五元由被告赵晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王俊姬