江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0719号
原告葛政群，，保险公司营销员。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告李贤兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市平江区干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人杨维驹、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告葛政群与被告李贤兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛政群及其委托代理人王宏兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人高霏到庭参加了诉讼，被告李贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛政群诉称，2012年8月30日21时55分左右，被告李贤兵驾驶苏E×××××号小型普通客车由南向北行驶至苏2**线时与由东向西行驶左转弯向南行驶的陈新勇驾驶的苏06268**号变形拖拉机（内载原告葛政群）发生碰撞交通事故，致葛政群、陈新勇、李贤兵受伤，两车受损。2012年9月3日，如东县公安局交巡警大队对本起事故做出责任认定：陈新勇与李贤兵各承担事故同等责任、葛政群不承担事故责任。经查，被告李贤兵所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但原告因事故造成的损失至今未获赔偿，为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失人民币89544元（其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李贤兵按照50%承担赔偿责任）；诉讼费用由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，本案原告在2013年4月9日进行了司法鉴定，至起诉时止已超过一年的诉讼时效，我公司对其所有的损失不予赔偿；事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业保险，另外被告李贤兵在本次事故中承担同等责任，即使法院判决我公司赔偿，我公司对于超过交强险部分在商业保险范围内按50%承担；我公司不承担诉讼费用。
被告李贤兵未答辩。
经审理查明，2012年8月30日21时55分左右，被告李贤兵驾驶苏E×××××号小型普通客车由南向北行驶至苏2**线14KM＋980M交叉路口时，遇有陈新勇驾驶苏06268**号变形拖拉机由东向西左转弯向南行驶（该车驾驶室内乘有原告葛政群），小型普通客车右侧前部与变形拖拉机前部相接触发生碰撞交通事故，致葛政群、陈新勇、李贤兵受伤，两车受损。2012年9月3日，该起交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，陈新勇、李贤兵各承担事故的同等责任，葛政群不承担事故责任。原告葛政群受伤后先后在如东县丰利医院进行了住院、门诊治疗，被诊断为左胸多发肋骨骨折、左胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤等。2013年4月9日，根据如东县公安局交通巡逻警察大队丰利中队的委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告葛政群的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，如东县人民医院司法鉴定所于同日作出如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人葛政群因交通事故致左侧第2-5肋共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以四个月为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜。营养支持二个月为宜。2013年10月至2014年1月期间，原告曾多次至如东县公安局交通巡逻警察大队丰利中队及如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会要求组织其与被告李贤兵就交通事故赔偿事宜进行调解，均因联系李贤兵未果而未能组织双方调解。后原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失人民币89544元（其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李贤兵按照50%承担赔偿责任）。
另查明，被告李贤兵驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月11日零时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔率，案涉事故发生在保险期限内。
再查明，原告葛政群具备保险代理从业人员资格，2011年3月4日，原告葛政群与中国人寿保险股份有限公司南通市分公司签订保险营销员保险代理合同一份，约定合同期限为三年，同时对双方各自的权利义务作出了约定。原告葛政群在事故发生前一年的月报酬标准为1106.17元，事故发生后，原告因伤休息期间按照之前保险办理的业绩分别领取2012年9月、10月、11月、12月的报酬为801.13元、153.12元、149.98元、415.06元。
在本案审理过程中，原告葛政群表示其与陈新勇系夫妻关系，其对于陈新勇在本起交通事故中应承担的赔偿责任予以放弃。另外，陈新勇向本院出具书面承诺，表示其因本起事故造成的损失不要求在案涉交强险限额内予以处理，其同意葛政群在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书、保险代理从业人员资格证书、保险代理从业人员展业证书、保险营销员保险代理合同、中国工商银行股份有限公司如东丰利支行存折、中国人寿保险股份有限公司南通市分公司出具的保险营销员重要凭证遗失证明、如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的证明以及本院与如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员吴宝俊所作的调查笔录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，1.被告李贤兵与陈新勇及原告葛政群之间发生的交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定陈新勇、李贤兵各承担事故的同等责任，葛政群不承担事故责任，对该事故认定，本案审理过程中原、被告双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
2.原告葛政群因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为12662.22元；（2）住院伙食补助费：21天×18元／天=378元；（3）营养费：根据原告的伤残情况以及司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养费计算为60天×10元／天=600元；（4）护理费：对于护理费计算标准，原告主张按照70元／天计算符合本地护工劳务报酬标准，本院对此照准；对于护理期限按照司法鉴定意见书意见确定，故护理费计算为70元／天×30天×1人=2100元；（5）误工费：根据原告提供的相关证据，可依法认定其从事相对固定的工作且有相对固定的收入，其属有固定收入人员，其误工费可计算为1106.17元／月×4个月-（801.13元＋153.12元＋149.98元＋415.06元）=2905.39元；（6）残疾赔偿金：根据原告提供的证据，原告在事故发生前一年以上均以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×0.1=65076元；（7）精神损害抚慰金：综合本案中因原告受伤给其本人、亲属所造成的精神痛苦程度、事故双方的过错责任及本地的平均生活水平等实际情况酌定为2500元；（8）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，原告主张500元但对此未能提供有效证据予以证实，且被告对此存在异议，本院酌情确认交通费为200元。上述各项损失合计人民币86421.61元。
3.关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原告因案涉交通事故受伤并进行了住院治疗，后经伤残鉴定其构成十级伤残，应以其伤残评定之日即2013年4月9日开始计算诉讼时效，此后在2013年10月至2014年1月期间，原告曾多次至如东县公安局交通巡逻警察大队丰利中队及如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会要求组织其与被告李贤兵就交通事故赔偿事宜进行调解，均因联系李贤兵未果而未能组织双方调解，本案的诉讼时效亦因原告此期间向相关部门提出调解要求而多次中断，故本案原告于2014年8月向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间。
4.按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李贤兵所驾驶的事故车辆参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告因此事故所造成的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内依法予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李贤兵作为侵权人按照事故责任进行相应赔偿。因原告的上述（1）-（8）项损失合计为86421.61元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告82781.39元；对于原告超过交强险赔偿限额的损失部分3640.22元（即超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费），因被告李贤兵、陈新勇各承担事故的同等责任，对此被告李贤兵在超过交强险限额部分承担民事赔偿责任时应承担50%的民事赔偿责任即应赔偿原告1820.11元，另外在本案审理过程中，原告葛政群表示其对于陈新勇在本起交通事故中应承担的赔偿责任予以放弃，系原告对其自身权利的处分，本院对此照准。又因被告李贤兵所驾事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元且不计免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内应赔偿原告1820.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告84601.5元。此外，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的原告的医疗费中在交强险限额外应扣减30%的非医保用药的抗辩意见，因其未能举证证明原告用药中基本医疗保险范围外的具体医疗费用项目，也未能明确按照基本医疗保险范围内同类药物的费用，故其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。被告李贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告葛政群因本起事故造成的各项损失合计人民币84601.5元。
二、驳回原告葛政群对被告李贤兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币398元，鉴定费1560元，由原告葛政群负担979元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担979元。（原告预交的诉讼费用本院不再退还，被告负担的部分在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费796元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 曹锐
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。