wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审37号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人叶攀科，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶攀科征收社会抚养费11351元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶攀科未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审37号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人叶攀科，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶攀科征收社会抚养费11351元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶攀科未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第533号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人邢纬，男，1985年9月27日出生，汉族。
本院在执行我院刑庭申请邢纬罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第108号刑事判决书，向被执行人邢纬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金8000元的义务，但被执行人至今未履行。经查，邢纬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第108号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第533号
申请执行人张冉，农民。
被执行人孙建，农民。
申请执行人张冉申请执行被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月10日审理作出的（2013）惠民初字第174号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为28073元，已执行0元，剩余28073元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第341号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人甄章绪，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第505号行政处罚决定书申请强制执行甄章绪非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第341号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第505号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第341号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第73号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人丁绍辉，男。
被执行人范金秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0909号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人丁绍辉、范金秀夫妇于2002年4月3日生育第一孩（男），不符合再生育条件，又于2011年10月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书。该决定书对丁绍辉、范金秀征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人丁绍辉、范金秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人丁绍辉、范金秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人丁绍辉、范金秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人丁绍辉、范金秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏明惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第448号
申请执行人赵某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行赵某某与徐某某追偿权纠纷一案过程中，查被执行人无可供执行的财产，本院虽对其采取了强制措施，但其仍未履行。本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 羿士俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01563号
罪犯夏林，男，1976年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定夏林犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执70号
申请执行人欧阳旭，男，汉族，1987年08月27日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人徐太平，男，汉族，1963年05月25日出生，江西省九江县人，住九江县。
被执行人江西茂盛金属有限公司，住所为江西省九江市九江县工业园区。组织机构代码：74607985-1。
法定代表人徐太平。
申请执行人欧阳旭与被执行人徐太平、江西茂盛金属有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额600000元并支付利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额600000元并支付利息。在执行过程中，本院已将被执行人徐太平、江西茂盛金属有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人欧阳旭，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人欧阳旭同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执70号案件的执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红秀
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1299号
原告：高爱芳，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：济南市章丘区枣园街道办事处曹庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕本森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告高爱芳与被告济南市章丘区枣园街道办事处曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
高爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依约支付2016年度土地租赁费2000元并支付违约金3000元，并按期支付此后的租赁费用；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2008年被告占用原告土地1.64亩，原、被告于2008年3月1日签订协议书1份，约定被告支付原告土地租赁费1640元/年，与每年12月份前支付，合同期限5年。合同到期后，被告仍继续使用原告前述土地，原合同顺延，且租赁费标准增加至2000元/年。2015年，被告拒绝支付，后经诉讼解决。2016年，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查发现，本院审理的原告赵法英与被告曹庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，高爱芳作为有独立请求权第三人参加诉讼并提出了与本案相同的诉讼请求，本院已在上述案件中受理了高爱芳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高爱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月八日
书记员 蔡克涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘腊根，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘腊根信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,504.12元。原告诉称,被告刘腊根系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,504.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日利（佛冈）木业有限公司。住所地：广东省清远市佛冈。
法定代表人：刘明志，总经理。
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：曾铭，广东粤高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市韵宅木业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈志立，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：东莞董辉记木器制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。
法定代表人：董耀辉，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：朱大刚，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省人，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人日利（佛冈）木业有限公司（以下简称日利公司）与被申请人广州市韵宅木业有限公司（以下简称韵宅公司）、一审第三人，二审被上诉人东莞董辉记木器制品有限公司（以下简称董辉记公司）、朱大刚居间合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第104号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日利公司申请再审称：（一）有新证据证明董辉记公司在居间合同签署前早已知悉并实质接洽了诉争木门制作与安装项目，并未利用韵宅公司的居间服务。日利公司事后对董辉记公司、猎德公司深入调查，发现猎德公司在猎德村旧村改造村民复建安置房工程项目公开招投标过程中就已考察了董辉记公司、韵宅公司等木门供应商。董辉记公司曾于2009年9月10日向猎德公司提交报价单和设计图，而猎德公司也邀请董辉记公司制作和安装木门样品，这都发生在居间合同签订之前。韵宅公司没有为董辉记公司提供“订立合同的机会”，二审法院以关联公司为由认定董辉记公司利用了韵宅公司提供的机会订立合同，不符事实。（二）居间合同因违反《招投标法》的强制性规定应认定无效，韵宅公司请求支付居间报酬没有法律依据。（三）韵宅公司并未适当履行居间义务，居间报酬不具备支付条件。（四）猎德公司及涉案三家装修承包单位应作为第三人参加诉讼，一审法院遗漏了第三人，程序存在重大瑕疵。因此，请求对本案予以再审，撤销二审判决，维持一审判决，驳回韵宅公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。日利公司称有新证据证明董辉记公司在居间合同签署前早已知悉诉争木门制作与安装项目并与猎德公司洽谈，并非利用韵宅公司提供的信息成功订立合同。据本案查明的事实，日利公司与韵宅公司于2010年2月1日签订《居间合同》，而董辉记公司与猎德公司、广东省美术设计装修工程有限公司、广东省建筑装饰工程有限公司、广东建华装饰工程有限公司于2010年4月7日至4月10日签订猎德村旧村改造村民复建安置房工程项目的《木门供货及安装合同》，《木门供货及安装合同》签订于《居间合同》之后。依照《居间合同》的约定，韵宅公司介绍日利公司共同参与由猎德公司出资兴建的位于珠江新城的涉案楼盘木门制作安装工程，日利公司应按猎德公司指定的签约单位所签定的木门制作安装合同所约定的工程总造价的5%向韵宅公司支付居间费，日利公司无论与任何公司的名义与猎德公司指定的签约单位所签定的珠江新城猎德村项目楼盘的木门制作安装工程合同，此约定都生效。因此，只要日利公司或其指定的公司与猎德公司及总包施工单位成功签订木门制作与安装合同，韵宅公司就有权获得居间报酬。日利公司的经营总监朱大刚承认韵宅公司曾告诉其认识猎德项目的领导可介绍木门工程，曾与日利公司同为法定代表人的董辉记公司也与猎德公司及总包施工单位成功签订了数份木门制作与安装合同并已履行完毕，故日利公司应履行承诺向韵宅公司支付约定的居间报酬。
尽管日利公司再审称其有新证据证明董辉记公司签署居间合同之前就已知悉诉争木门制作与安装项目并与猎德公司洽谈，但日利公司未能提供证据董辉记公司在居间合同签署之前就已获猎德公司及总包施工单位的同意签署相应合同，故二审法院认定居间报酬付款条件成就并判令日利公司向韵宅公司支付居间服务费及利息，并无不当。
综上，日利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日利（佛冈）木业有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴嘉宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00089号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年1月8日出生于陕西省佳县刘国具乡，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被榆林火车站派出所抓获后关押在榆阳区看守所，同年9月10日被神木县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第777号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某及其同伙高某乙（在逃）于2012年5月10日凌晨1时许和被害人白某某等人酒后来到神木县大柳塔镇“银泰宾馆”楼下，被害人白某某欲驾车离开，高某乙、高某某等人担心其酒后驾车存在危险，就对其进行阻挡，而被害人白某某不听劝阻，上车后在倒车的过程中将高某某碰了一下，为此高某乙、高某某二人就和白某某发生争执厮打，厮打过程中高某乙用一把折叠刀朝白某某腹部刺了一刀，高某某、高某乙驾车逃离现场。白某某随即被在场的同乡白利云等人送往神东总医院抢救治疗，诊断为：右上腹锐器伤，肝破裂，腹腔积血等。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的伤情属重伤。在审理本案过程中，被告人及其家属就民事赔偿部分与被害人白某某达成协议，由高某某、高某乙共同赔偿白某某各项经济损失共计人民币13万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人高某某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人白某某的陈述，证人白利云、高康买的证言，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，情况说明，调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某及其同伙高某乙与他人发生争执后，故意使用拳脚殴打被害人，其同伙又趁机持刀将被害人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能坦白自己的罪行，具有法定从轻或减轻处罚之情节；同时其能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节，综上决定对其减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
代理审判员 王志浒
二〇一三年一月三十日
书 记 员 高胜强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0331号
原告褚某，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区邵伯镇甘棠路91号4幢204室。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人王春发，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
本院在审理原告褚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告褚某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱智敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00441号
原告侬某某，女。
委托代理人王某，系XXX法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告侬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告侬某某及委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侬某某诉称：原、被告于1XXX年X月结婚，未办理结婚登记。婚后育有二女王某甲、王某乙，现均已成年。原、被告婚后经常发生争吵，特别有了孩子以后，被告总是对原告进行殴打，因被告的暴力行为原告多次报警并经派出所解决。原告无法忍受被告的暴力行为，便于2XXX年X月X日与被告分居而回到云南老家。在原告回老家的时间里，据邻居和两个女儿反应，被告一直与一个女人在原、被告家里同居生活。被告的种种行为导致原告失去了共同生活的信心，如果原、被告继续生活，对原告的生命安全会产生很大威胁，现夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原、被告有夫妻共同财产被告王某某名下坐落于XX住宅XX号楼XX号房屋一户，原告对房屋估价为8万元，如果房子归被告，被告给付原告4万元房屋折价款，要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告说的不完全属实，被告对原告确实有暴力行为，但是并没有与别的女人同居生活，有个女人在家里是帮被告看房子的。原、被告确实有夫妻共同财产被告王某某名下坐落于XX住宅XX号楼XX号房屋一户，同意对房屋估价8万元，如果房屋归被告，被告愿意给付原告4万元房屋折价款。
原告侬某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告王某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证明一份，证明原被告没有办理结婚登记，系事实婚姻关系。被告质证：对该证据无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、证人王某甲、王某乙（均系原、被告女儿）出庭作证，证明被告经常对原告实施家庭暴力，迫使原告于2XXX年X月X日与被告分居；被告与一个女人同居。被告质证：对原告实施家庭暴力的行为确实有，但是和在家里住的那个女人没有不正当关系，那个女人是我不在家时为我照看房屋的。对原告方提交的证据，本院认为：被告经常对原告实施家庭暴力的行为，本院予以采信；原、被告于2XXX年X月分居的事实，本院予以采信；被告与她人在原、被告家同居生活，本院不予采信。
3、房屋产权证一份（原告与复印件核对一致，原件退回，复印件附卷），证明王某某名下位于XX住宅XX号楼XX号房屋一户为夫妻共同财产。被告质证：对该证据无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月结婚，未办理登记手续，系事实婚姻关系。婚后育有两女现均已成年。被告对原告经常实施暴力行为，致使原告失去与被告共同生活的信心。原、被告从2XXX年X月分居至今。在被告王某某名下位于XX住宅XX号楼XX号房屋属于夫妻共同财产。
本院认为：原告侬某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。根据原告举证及被告质证、答辩意见，被告对原告的殴打行为已构成家庭暴力，这种行为严重伤害了原告的身心健康，二人分居时间已达1年零3个月，原告离婚理由充分，已达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此原告侬某某提出离婚，本院予以支持；原、被告对夫妻共同财产王某某名下位于XX住宅XX号楼XX号房屋均估价为8万元，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告侬某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产位于XX住宅XX号楼XX号房屋一户归被告王某某所有，被告王某某给付原告房屋折价款4万元整（判决生效后15日内给付）；
案件受理费300元，由原告侬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执28号
申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：王玉柱，男，1961年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，大东沟林场职工。
被执行人：解振生，男，1949年1月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休教师。
被执行人：解淑清，男，1964年4月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：国吉娥，女，1960年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山粮食管理所工作人员。
被执行人：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，苇子峪镇农行职员。
被执行人：房千晶，女，1969年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，大四平镇卫生院护士。
被执行人：张吉尧，男，1960年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。
被执行人：侯云波，男，1956年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。
本院执行申请执行人王臣与被执行人国吉华、王玉柱、ＸＸ、解振生、解淑清、国吉娥、于彦良、房千晶、张吉尧、侯云波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，但尚不足以支付申请执行人王臣的全部债务，被执行人国吉华、王玉柱、ＸＸ、解振生、解淑清、国吉娥、于彦良、房千晶、张吉尧、侯云波确无其他财产可供执行，经申请执行人王臣同意，且申请执行人王臣提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人雷某，男，1975年12月22日出生于广西柳江区，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。2014年3月19日，曾因犯盗窃罪，被柳江县人民法院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日12时许，被告人雷某独自步行至柳江县拉堡镇农贸中街宝芝堂药店门前路边，趁被害人谭某说不备，将谭某说左上衣口袋里的一部价值400元的手机盗走，被谭某说发现并要求雷某归还手机，雷某当即将盗得的手机归还谭某说转身离开，刚走出几步即被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，指认被盗手机照片，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定结论通知书，本院（2014）江刑初字第110号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11629号
原告：蔡志伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：路文萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，系营业部经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蔡志伟诉被告路文萍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第439号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人简尼（外文名：CamaraJeanne）。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人简尼犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人简尼及其指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨0时许，公安人员根据举报在本市兴安路黄陂南路附近抓获被告人简尼，从其随身携带的拎包内查获三包透明塑料袋包装的白色晶体、三包透明塑料袋包装的白色块状物及一包透明塑料袋包装的白色粉末。后公安人员至简尼租住的哈密路XXX号格林豪泰酒店8310房间内，从简尼的一只黑色背包中查获三包透明塑料袋包装的白色粉末。
经鉴定，从简尼身上查获的三包白色晶体净重14.37克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三包白色块状物和一包白色粉末分别净重9.78克和0.26克，从中均检出可卡因成分。从简尼暂住酒店房间查获的三包白色粉末净重23.36克，从中均检出可卡因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关工作记录，涉案毒品照片、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，被告人护照复印件、外国人居留许可证、公安机关工作记录，上海市公安局解除拘留审查决定书等证据。上海市黄浦区人民检察院认为，被告人简尼明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人简尼及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，但辩解称其不知非法持有毒品在中国系犯罪行为，被告人的指定辩护人提出被告人具有如实供述情节，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，没有产生重大社会危害，综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日凌晨0时许，公安人员根据举报在本市兴安路黄陂南路附近抓获被告人简尼，并从其随身携带的拎包内查获三包透明塑料袋包装的白色晶体、三包透明塑料袋包装的白色块状物及一包透明塑料袋包装的白色粉末。后公安人员至简尼租住的哈密路XXX号格林豪泰酒店8310房间内，从简尼的一只黑色背包中查获三包透明塑料袋包装的白色粉末。
经鉴定，从简尼身上查获的三包白色晶体净重14.37克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三包白色块状物和一包白色粉末分别净重9.78克和0.26克，从中均检出可卡因成分。从简尼暂住酒店房间查获的三包白色粉末净重23.36克，从中均检出可卡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人简尼的供述及辨认笔录证实，其非法持有毒品及其在2015年1月27日凌晨被公安民警抓获的事实。
2、证人徐某、王甲的证言及公安机关工作记录证实，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所民警徐某、王甲接举报在本市兴安路黄陂南路附近伏击，抓获被告人并在被告人处及被告人租住的房间搜查到涉案毒品等物品。
3、涉案毒品照片、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告证实，涉案毒品的外观、重量、成分及上述毒品的收缴情况。
4、被告人简尼护照复印件、外国人居留许可证、公安机关工作记录证实，被告人简尼系几内亚共和国国籍，及其入境情况。
5、上海市公安局解除拘留审查决定书证实，被告人简尼到案后被公安机关处拘留审查的事实。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人简尼明知是毒品仍非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人简尼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简尼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第817号
原告李相丰。
被告刘彦红。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫，系该公司经理。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人刘景国。
委托代理人邬基荣。
原告李相丰与被告刘彦红、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相丰与被告刘彦红、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日7时40分，被告刘彦红驾驶车辆将我刮撞，致我受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6605元、误工费17100元、护理费1800元、交通费600元、营养费1000元、电动车修理费1050元、伙食补助费900元、衣物损失1000元、后续治疗费5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘彦红辩称，我是肇事司机，肇事情况属实，车辆投有保险，由保险公司承担，我是交租金经营。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司承担，保险公司不承担部份由刘彦红承担，公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，对于原告合理合法的经济损失我公司给予赔偿，后续治疗费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月7日7时00分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街富城三期西侧，刘彦红驾驶辽A2A5**号出租车与骑电动车的李相丰相刮撞，致车损、李相丰受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘彦红负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗9天、二级护理9天，共发生医疗费6607.60元，出院遵医嘱休息5周。
另查明，辽A2A5**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告刘彦红系租车经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘彦红违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告刘彦红对原告应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费6605元、伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市苏家屯区国林旧物回收站经营者，参照本地区居民服务业行业标准每日96元计算，原告住院9天，出院后遵医嘱休息35天，误工天数为44天，则误工费为4224元。关于原告主张的护理费，原告住院9天，二级护理9天，参照本地区居民服务业行业标准每日96元计算，则护理费为864元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。关于原告主张的营养费，有医嘱加强营养，本院酌情支持500元。关于原告主张的电动车修理费1050元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的衣物损失及后续治疗费，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李相丰医疗费人民币6605元、住院伙食补助费人民币900元、护理费人民币864元、误工费人民币4224元、交通费人民币300元、营养费人民币500元、电动车损失费人民币1050元，合计人民币14443元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取，由被告刘彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2826号
申请执行人顾秀霞。
被执行人刘长玉。
申请执行人顾秀霞与被执行人刘长玉民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾秀霞于2005年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2826号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第60号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人欧某某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月9日以惠城检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月14日18时许，公安人员在惠州市惠城区南坛美博城旁边安顺旅馆303房抓获被告人欧某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为10.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月14日18时许，公安人员在惠州市惠城区南坛美博城旁边安顺旅馆303房抓获被告人欧某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为10.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，提取笔录、扣押清单及照片，现场称量笔录，证人证言，被告人供述与辩解，刑事化验检验报告，辨认笔录，户籍。
本院认为，被告人欧某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第20号
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，地址：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司，地址：潍坊市坊子区潍州路与西七马路交叉口。
法定代表人王建方，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向我院申请执行坊人社监罚字（2014）第030号劳动保障监察行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司未按照申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法送达的《劳动保障监察责令改正指令书》（坊人社监令字（2014）第030号）规定进行改正，违反了《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了坊人社监罚字（2014）第030号劳动保障监察行政处罚决定。该决定的内容为：罚款15000元，在收到该行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行潍坊市坊子区支行（地址：潍坊市坊子区凤凰大街西段南侧）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字（2014）第030号劳动保障监察行政处罚决定，已依法送达给被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司。被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了坊人社监履字（2014）第020号催告通知书，被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司在裁定书送达后五日内将罚款15000元及加处罚款15000元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年二月三日
书记员 牟艳艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第404号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人门景令，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李孔见，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李成果，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与门景令、李孔见、李成果借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第253号
原告：万松永，男，汉族，1965年11月5日出生。
委托代理人（一般代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
本院于2015年4月14日立案受理原告万松永诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭原告万松永未到庭，其委托代理人张霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告万松永未到庭，其委托代理人万才林到庭参加诉讼，第一次及第二次开庭被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万松永诉称：原告于2011年开始起在被告单位工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月29日，原告的尘肺被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告的尘肺被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告患职业病至今，被告未支付任何费用，双方也未就工伤赔偿达成一致意见。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委一直未出具收到仲裁请求材料及是否受理相关文书。经多次催促，仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明。为维护其合法权益，原告现根据相关法律之规定诉至贵院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。
被告沐川县兴隆煤业有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告从2011年4月起在被告处工作直至停产，工种为井下采煤。2011年4月至2014年7月，被告为原告参加了工伤保险。2014年1月7日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月29日，原告被认定为工伤。2014年8月7日，原告被鉴定为六级伤残。2014年9月10日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。该委于2015年3月30日作出沐劳人仲案字（2015）第59号逾期未作出决定证明。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。庭审中，原告请求变更一次性伤残就业补助金的计算标准为2014年乐山市平均工资3431.75元／月。
以上事实有沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的工伤参保信息表、乐人社工伤决定（沐川县）（2014）87号认定工伤决定书、乐人社鉴字（2014）1453号乐山市职工劳动能力鉴定表（一）、劳动争议仲裁申请书、沐劳人仲案字（2015）第59号逾期未作出决定证明及送达证明予以证明。
本院认为：原告患职业病并被认定为工伤，鉴定为六级伤残，原告理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。被告为原告参加了工伤保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，不属于本案的审理范围。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除劳动关系或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中原告的职业病被鉴定为六级伤残，其一次性伤残就业补助金应由被告承担，计算标准应按统筹地区上年度职工月平均工资计算。根据川府发（2003）42号第八条第一款的规定，六级伤残一次性伤残就业补助金标准为48个月，庭审中原告请求以2014年乐山市的月平均工资3431.75元／月来计算原告的一次性伤残就业补助金，本院予以支持。原告的一次性伤残就业补助金为3431.75元／月×48个月=164724元。关于交通费，原告主张1000元，但没有提交任何证据予以证实，本院对原告的交通费不予认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告万松永与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告万松永一次性伤残就业补助金164724元；
三、驳回原告万松永的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月四日
书记员 许元琳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00414号
申请执行人中国农行绥中支行，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人霍卫民，系该行行长。
委托代理人王宇雷。系该行职员。
被执行人张家志，男，住辽宁省绥中县
被执行人朱春华，男，住绥中县。
申请执行人中国农行绥中支行与与被执行人张家志、朱春华借款合同纠纷一案，本院（2013）绥民二初字第00280号民事判决书生效后，申请执行人中国农行绥中支行于2014年4月29日向本院申请执行。被执行人张家志、朱春华应给付申请执行人中国农行绥中支行借款5万元及利息。案件受理费1170元，上缴法院执行费650元。经查现被执行人张家志没有存款，不在家中居住，家中没有财产可供执行。朱春华的工资每月冻结1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00414号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第533号
原告：孙某某，住双辽市。
被告：夏某某，住双辽市。
本院在审理原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月一日
书记员 王 渊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执字第245号
申请执行人：郭东礼。
被执行人：戚其国。
申请执行人郭东礼与被执行人戚其国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人戚其国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明该房产已经拆迁，不能办理过户手续，因此本案予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第13号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月24日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局取保候审。
被告人党某某，男，1975年2月8日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人王某某、党某某犯诈骗罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王某某、党某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年，李某某（已判刑）从一包包工头高某某处承包到属于方大公司张家川县第一人民医院住院大楼工程的部分木工和钢筋工程，工程进行到2012年8月份左右，李某某向高某某多次索要拖欠的工人工资，并提出和高某某算账，在算账的过程中双方发生争议并终止账目的核算，李某某在多次索要工资未果的情况下找到张川县人社局劳动监察中队请求处理，张家川县劳动部门调查后要求李某某等人提供工人考勤表和工资表。李某某为了能够多领到工程款要求牟某某（已判刑）在工资表上多造工人工资，帮自己多领一些工程款，牟某某表示同意。后李某某便伙同被告人王某某、党某某伪造了66名工人的考勤表、工资表。这66人当中郭某某、梁某某、顿某某、武某某、朱某某、薛某某、田某某、顿某甲、顿某乙、顿某丙、李某甲、陈某某、陈某甲、付某某、董某某、付某甲16名工人的工资已于2012年5月份全部付清，但被告人王某某、党某某与李某某伪造工人考勤表、工资表时又将这16名工人的名字伪造到表册中，并于2012年9月4日从张家川县劳动部门以该16人的名义诈骗工程款51960元。接着牟某某便提供了19名工人的信息并与被告人王某某、党某某及李某某伪造了19人的考勤表和工资表，该19人中只有牟某某、张某甲、张某乙、张某丙、牟某甲在张家川县中医院住院大楼工地上干过活，其余14人都是本人不知情的情况下牟某某冒用其名义伪造了考勤表、工资表。按照牟某某班组实际施工量价值减去牟某某于2012年7月7日向李某某借支的5万元，牟某某实际应再领工程款100800元。2012年9月4日，牟某某利用伪造的工人考勤表、工资表实际领到工程款145895元。牟某某利用伪造的工人考勤表、工资表诈骗工程款45095元，当天牟某某将45095元中的42000元交给被告人王某某入到李某某的账上，随后被告人王某某与牟某某将剩余的3095元现金私分，牟某某分得2095元，被告人王某某分得1000元。被告人党某某、王某某分别于2014年1月8日、2014年1月9日到张家川县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事判决书、收条、抓获经过及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、党某某目无国法，为牟取私利，伙同他人利用张家川县劳动监察部门发放工人工资之机，伪造工人考勤表和工资表，骗取张家川县第一人民医院住院大楼工程款现金97055元，数额巨大。二被告人的行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立，应以《刑法》第二百六十六条定罪处罚的公诉意见符合本案实际予以支持。二被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；被告人王某某作案后分赃较少，积极退赔了赃款，有悔罪表现；被告人党某某未分赃。故可对二被告人减轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款1000元发还张家川县第一人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第13号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月24日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局取保候审。
被告人党某，男，1975年2月8日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人王某、党某犯诈骗罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王某、党某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年，李某甲（已判刑）从一包包工头高某处承包到属于方大公司张家川县第一人民医院住院大楼工程的部分木工和钢筋工程，工程进行到2012年8月份左右，李某甲向高某多次索要拖欠的工人工资，并提出和高某算账，在算账的过程中双方发生争议并终止账目的核算，人李建禄在多次索要工资未果的情况下找到张川县人社局劳动监察中队请求处理，张家川县劳动部门调查后要求李某甲等人提供工人考勤表和工资表。李某甲为了能够多领到工程款要求牟国军（已判刑）在工资表上多造工人工资，帮自己多领一些工程款，牟国军表示同意。后李某甲便伙同被告人王某、党某伪造了66名工人的考勤表、工资表。这66人当中郭某、梁某、顿存科、武某、朱某、薛某、田某、顿润科、顿玉林、顿德科、李某乙、陈某甲、陈某乙、付银宝、董某、付定珍16名工人的工资已于2012年5月份全部付清，但被告人王某、党某与李某甲伪造工人考勤表、工资表时又将这16名工人的名字伪造到表册中，并于2012年9月4日从张家川县劳动部门以该16人的名义诈骗工程款51960元。接着牟国军便提供了19名工人的信息并与被告人王某、党某及李某甲伪造了19人的考勤表和工资表，该19人中只有牟国军、张某甲、张某乙、张某丙、牟小军在张家川县中医院住院大楼工地上干过活，其余14人都是本人不知情的情况下牟国军冒用其名义伪造了考勤表、工资表。按照牟国军班组实际施工量价值减去牟国军于2012年7月7日向李某甲借支的5万元，牟国军实际应再领工程款100800元。2012年9月4日，牟国军利用伪造的工人考勤表、工资表实际领到工程款145895元。牟国军利用伪造的工人考勤表、工资表诈骗工程款45095元，当天牟国军将45095元中的42000元交给被告人王某入到李某甲的账上，随后被告人王某与牟国军将剩余的3095元现金私分，牟国军分得2095元，被告人王某分得1000元。被告人党某、王某分别于2014年1月8日、2014年1月9日到张家川县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事判决书、收条、抓获经过及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、党某目无国法，为牟取私利，伙同他人利用张家川县劳动监察部门发放工人工资之机，伪造工人考勤表和工资表，骗取张家川县第一人民医院住院大楼工程款现金97055元，数额巨大。二被告人的行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立，应以《刑法》第二百六十六条定罪处罚的公诉意见符合本案实际予以支持。二被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；被告人王某作案后分赃较少，积极退赔了赃款，有悔罪表现；被告人党某未分赃。故可对二被告人减轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款1000元发还张家川县第一人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第923号
罪犯付钢，男，1989年10月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖�省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）岳刑初字第17号刑事判决，以被告人付钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2014年3月26日起至2014年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付钢在执行期间确有悔改表现的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付钢减去有期徒刑一个月十五天，减刑后的刑期至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖芝乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1003号
原告：陶玉燕，女，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：宁波好日子玩具糖果有限公司（组织机构代码为79603763-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄路*号。
法定代表人：钱益君，该公司总经理。
委托代理人：蔡海红，该公司员工。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原告陶玉燕为与被告宁波好日子玩具糖果有限公司（以下简称好日子公司）经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲裁案〔2015〕字第2015号仲裁裁决书，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶玉燕的委托代理人黄旭东，被告好日子公司的委托代理人蔡海红、钱益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉燕起诉称：原告系被告公司员工，在2010年3月入职。2015年8月被告开始动员厂房往北仑迁址。被告在邱隘有三个车间，原告属于第1.2车间，当时先行搬走，原告失去了工作岗位。第3车间也在2015年12月初搬走，当初被告也承诺有往返班车，最后也没兑现。因原告长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班，因此，在被告的空白文件上签字，双方协商解除劳动关系。但原告离职的原因是由于被告厂房搬迁导致双方合同无法履行，所以被告应支付原告自2010年3月20日至2015年9月1日按平均工资2730元计算的经济补偿金16380元。现原告对仲裁裁决不服，诉请法院要求判令被告支付原告经济补偿金16380元。
被告好日子公司答辩称：原告在起诉状中称述因为厂房搬迁而岗位取消离职，但原告是因为个人原因离职，原告要求补偿经济补偿金是没有依据的。首先，直到仲裁庭审时被告仍然在生产，在仲裁庭审中也已经查明了被告单位的几个车间工作内容大同小异，原告也当庭表示其会被安排到其他车间工作，被告告知原告可以去其他车间上班的，但是原告拒绝。其次，厂房搬迁不必然导致经济补偿金，被告从来没有隐瞒厂房要搬迁的事实，工人也是知道情况的，部分员工由于个人原因离职也是合情合理的，但是其在离职后又向企业要求企业支付经济补偿金是不合理的。第三，原告是主动办理了离职手续，在仲裁时也查明了签订有离职申请表，也办理了领取失业金的手续，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果是公正的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陶玉燕为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.社会保险终止说明一份，拟证明虽然因被告原因导致合同无法履行，双方合同到期而解除的劳动关系；
2.失业人员登记证明书一份，拟证明双方合同到期协议解除；
3.农民工一次性生活补助受理单一份，拟证明原、被告因合同到期而中断劳动关系；
4.银行工资流水一份，拟证明原告的平均工资；
5.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，原告离职的理由确实是写明合同到期；对证据4有异议，要求与原件核对，即使是真实的，原告计算有误，平均工资没有这么高。
被告好日子公司为证明其答辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1.照片四张，拟证明当时被告公司2015年12月14日还在正常生产的事实；
2.离职手续表一份，拟证明原告因其个人原因自愿离职的事实。
经质证，原告认为，证据1照片上显示的是第三车间并非是五原告所在的车间。证据2上离职人员签名是真实性的，但上面内容不是原告签的，“本人自愿”这是一个人的笔迹，应该是被告方事后统一填写的，原告签字的时候是空白的。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：
对原告提交的上述证据，均为复印件，其中证据1、2、3、5能够反映原、被告之间存在劳动关系、后双方以合同到期为由解除劳动合同并办理了失业人员登记证明书，且双方的纠纷已经经过仲裁前置程序等相关事实，被告也无异议，本院予以确认。证据4银行工资流水单，因原告提交的是复印件，未能提交原件核对，且被告不予认可，故本院无法核实其真实性，对该证据不予认定。
对被告提交的证据，证据1经与储存在手机中的照片原件核对，只能反映2015年12月14日被告的第3车间尚在生产的事实，但被告也自述原告所属的第1、2车间已于2015年11月搬迁，故并不能据此推定已为原告另行安排工作岗位。证据2离职手续表为原件，虽然原告仅认可签字，对上方的内容不予认可，从“本人自愿提出”等笔迹上看也明显能够判断非原告所写，但签字在下方，原告也无证据证明系在空白文件上签字，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2010年3月入职被告公司，在注塑车间做工。2015年8月起，被告打算在北仑设立新厂，故将部分车间的机器设备陆续搬离，并且征询员工是否愿意到新厂工作。原告因长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不方便去新厂上班，因此，于2015年10月31日向被告提出离职，在离职手续表上签字，并办理了离职手续，双方解除劳动关系。被告于2016年1月16日已将全部机器设备搬至北仑。
原告于2015年11月19日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金16380元。该委于2016年1月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为：本案的主要争议是原告主动提出离职或是因被告搬迁厂房原因导致原告岗位取消而无奈与被告协商离职。关于原告岗位是否被取消，从仲裁以及诉讼中已经查明的事实可知，被告就搬迁厂房一事征询过员工意见，且有班车接送，而原告所提交的证据并不能证明原告岗位因被告厂房搬迁而取消的事实。关于原告是否自愿提出离职，虽然原告签字的《离职手续表》中上方的内容包括“本人自愿提出”是由被告方行政人员统一填写，但原告在下方签字确认，表明对上述内容予以认可；原告称其在空白文件上签字，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。且原告办理失业登记时提交的《失业人员登记证明书》与《离职后续表》中所载明的离职原因对应一致，综上，本院确认原告离职并非是被告搬迁厂房导致原告岗位被取消所致，而是正如原告在诉状中所称的“原告长期居住在邱隘，家属子女大都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班”的原因才主动提出离职。因此，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶玉燕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一六年四月二十日
代书记员 项凌燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第234号
申请执行人：曾某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李某某，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
曾某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第477号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李某某在判决生效10日内给付曾某补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元；并承担执行费132元。本院在本案执行过程中，查被执行人暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第477号民事判决书在判决生效10日内给付补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 许华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00093号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王有磊，男，汉族，住霍邱县乌龙镇。
被执行人：李萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王有磊、李萍二人违法生育二孩一案于2013年07月01日作出的邱征决（2013）0917号社会抚养费征收决定，即向王有磊、李萍二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）0917号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）0917号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）0917号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1448号
上诉人（原审原告）刘柏军。
委托代理人（特别授权代理）张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市嵊州大道338号。
法定代表人徐积广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）过广操、钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
上诉人刘柏军因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月1日，申请人刘柏军向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与华汇建设集团有限公司存在过劳动关系。同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书，决定对申请人刘柏军的仲裁申请不予受理。原告于同年7月11日向本院起诉，要求确认其与被告自2012年10月10日起至2013年7月5日止存在过劳动关系。由此双方形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明其与被告存在过事实劳动关系。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认其与被告自2012年10月10日起至2013年7月5日止存在过劳动关系的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘柏军的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘柏军负担。
原审判决作出后，上诉人刘柏军提起上诉称：原审法院对于证据举证责任的分配错误。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录、劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录、考勤记录等由用人单位负举证责任。本案中，就上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，上诉人提供了通讯录、考勤表、工资发放表等，已构成初步证明，其证明责任已经完成。原审法院对于上诉人提供的证据不予认定，没有依据。本案中，上诉人向原审法院提交了一份写有“交给本公司职工刘柏军”字样的被上诉人公司的通讯录、考勤表等证据。上诉人与被上诉人之间的用工形式不符合法律规定，既没有签订劳动合同，也没有办理相关的社会保险手续，这些用工方面的瑕疵系被上诉人单方过错，违反劳动法的不利后果应当由被上诉人承担。请求依法改判确认上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系。
被上诉人华汇建设集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人刘柏军为证明其与被上诉人华汇建设集团有限公司存在事实劳动关系，在原审中提交了以下证据：一、盖有华汇建设集团有限公司宝盈·茗泓苑一期工程ⅱ标技术专用章的《宝盈·茗泓苑一期ⅱ标通讯录》一份，通讯录为电脑打印而成，上部空白部位手写有“交于本公司职工刘柏军”字样，本院无法判断手写字体由谁书写，无法确认其与被上诉人华汇建设集团有限公司的关联性，且该通讯录中并无上诉人刘柏军的姓名及手机号码。二、考勤表、工资发放表一组，该考勤表、工资发放表中虽有“柏军”的考勤信息及领款信息，但被上诉人华汇建设集团有限公司对该考勤表及工资发放表予以否认，认为并非公司出具，经本院审核，该考勤表、工资发放表上并无相关信息可以证明与被上诉人华汇建设集团有限公司的关联。由上可见，上诉人刘柏军在原审中并未能够提交初步证据证明其与华汇建设集团有限公司之间的关联，故原审法院对其要求确认事实劳动关系的请求不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘柏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00163-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：解璇，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：刘英，职务不详。
被告：孙永庆，1969年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：苏州圣美电力燃料有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：王丽娜，职务不详。
被告：李顺昌，1971年11月10日生，汉族，住广东省梅州市梅县。
被告：王丽娜，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：苏州金科房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王才珍，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、苏州圣美电力燃料有限公司、李顺昌、王丽娜、苏州金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、苏州圣美电力燃料有限公司、李顺昌、王丽娜、苏州金科房地产开发有限公司银行存款105121777元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、苏州圣美电力燃料有限公司、李顺昌、王丽娜、苏州金科房地产开发有限公司银行存款105121777元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00163-1号
原告：文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00049号民事裁定，于2015年4月13日冻结了淮北云天置业有限公司的银行账户资金，现因双方当事人已经达成调解协议，为履行调解协议，文娟申请解除对淮北云天置业有限公司银行账户资金的冻结，同时申请解除对财产保全时担保财产的查封。
本院经审查认为：原告文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对淮北云天置业有限公司在徽商银行淮北相淮支行账户、在中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行账户资金的冻结。
二、解除对登记在文娟名下的位于淮北市相山区洪山路菜市场住宅（建筑面积85.42平方米）、及其位于北京市朝阳区少角中街8号院11号楼5层1单元xxx室住宅（建筑面积101.42平方米）的查封。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 王 晖
二０一五年六月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00163-1号
原告：文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00049号民事裁定，于2015年4月13日冻结了淮北云天置业有限公司的银行账户资金，现因双方当事人已经达成调解协议，为履行调解协议，文娟申请解除对淮北云天置业有限公司银行账户资金的冻结，同时申请解除对财产保全时担保财产的查封。
本院经审查认为：原告文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对淮北云天置业有限公司在徽商银行淮北相淮支行账户、在中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行账户资金的冻结。
二、解除对登记在文娟名下的位于淮北市相山区洪山路菜市场住宅、及其位于北京市朝阳区少角中街8号院11号楼5层1单元602室住宅的查封。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 王 晖
二０一五年六月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00163-1号原告：文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。委托代理人：潘虹，该公司董事长。委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00049号民事裁定，于2015年4月13日冻结了淮北云天置业有限公司的银行账户资金，现因双方当事人已经达成调解协议，为履行调解协议，文娟申请解除对淮北云天置业有限公司银行账户资金的冻结，同时申请解除对财产保全时担保财产的查封。本院经审查认为：原告文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对淮北云天置业有限公司在徽商银行淮北相淮支行账户、在中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行账户资金的冻结。二、解除对登记在文娟名下的位于淮北市相山区洪山路菜市场住宅（建筑面积85.42平方米）、及其位于北京市朝阳区少角中街8号院11号楼5层1单元xxx室住宅（建筑面积101.42平方米）的查封。审 判 长  王 艳审 判 员  张春茹代理审判员  王 晖二０一五年六月十六日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第752号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：王建。
原告顺意物业公司与被告王建为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等物业费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等物业费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业费一次性收取等内容。被告王建系原告物业服务小区锦绣明珠闻莺苑7幢2单元602室的业主，其房屋建筑面积128.73平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业费772元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。故被告应支付2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业费及自2012年10月1日起的逾期滞纳金，每日滞纳金按所欠物业费千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费772元及逾期滞纳金555元，合计1327元。2、判令被告支付从起诉日起的约定滞纳金。3、判令由被告承担诉讼费用。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑7幢2单元602室属于被告王建所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告王建没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王建在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告王建支付拖欠的物业费772元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业费772元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0487号
申请执行人天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人王达，董事长。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧。
法定代表人陈茂雄，董事长。
被执行人昊雄实业发展（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮安工业园区管委会办公楼106室。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人淮安坤业投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮安工业园区管委会办公楼119室。
法定代表人王燕丽，总经理。
被执行人陈茂雄。
申请执行人天津融信挚达实业发展有限公司与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、淮安坤业投资发展有限公司，陈茂雄债权转让合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）津高民二初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、淮安坤业投资发展有限公司，陈茂雄未履行生效法律文书确定的义务，依据天津市高级人民法院案件交办函，申请执行人天津融信挚达实业发展有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、淮安坤业投资发展有限公司，陈茂雄银行存款10500万元及滞纳金（自2014年7月30日至实际给付日，逾期日付拖欠款的千分之一）。
二、冻结或扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、淮安坤业投资发展有限公司，陈茂雄应付案件受理费283400元、保全费5000元，执行费172688元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、淮安坤业投资发展有限公司，陈茂雄应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 兵
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终804号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮及被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、侯一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张殿堃于2015年12月7日向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开（其原居住地西广开拆迁地块）规划许可证或土地出让批准证件及出让土地四至范围图。被告天津市南开区房地产管理局于2015年12月16日作出编号：2015-227《延期答复告知书》送达原告，告知原告的申请延期至2016年1月15日前答复。2016年1月4日，被告天津市南开区房地产管理局作出编号：2015-227《信息不存在告知书》，告知原告其索要的信息不存在于被告处。原告不服被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开的答复，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议，被告天津市国土资源和房屋管理局经审查于2016年3月11日作出津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，维持了被告天津市南开区房地产管理局作出的编号：2015-227《信息不存在告知书》。原告遂起诉至法院，要求依法撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《信息不存在告知书》及被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《行政复议决定书》，确认二被告的行为违法，责令其重新作出政府信息公开行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告天津市南开区房地产管理局负有政府信息公开的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局负有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。经被告天津市南开区房地产管理局核实，原告所申请公开信息的相关材料并不存在，且原告未举证证实被告天津市南开区房地产管理局处有其申请公开的信息。被告天津市国土资源和房屋管理局所作行政复议决定符合法律规定。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张殿堃负担。
上诉人张殿堃上诉称，被上诉人天津市南开区房地产管理局作出的编号：2015-227《信息不存在告知书》以模糊描述告知信息不存在，而未依法告知属于哪种情形信息不存在和说明不存在理由，并不符合上诉人申请其依法公开内容要求。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依法负有监管、处罚非法拆迁法定职责，其不履行法定合法性审查职责。一审判决主要事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人天津市南开区房地产管理局所作编号2015-227《信息不存在告知书》及被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所作津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有政府信息公开的主体资格和职权。被上诉人天津市南开区房地产管理局并未制作或获取上诉人申请公开的信息，其收到上诉人的信息公开申请后，在规定的期限内对上诉人作出编号2015-227《信息不存在告知书》并送达上诉人，符合法律规定。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人天津市南开区房地产管理局，并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据。经审查后，作出的津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》符合法定程序。一审判决驳回上诉人张殿堃的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4863号
原告渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01373-1号
申请执行人：蒋晓元，女，汉族，1983年5月17日，住安徽省长丰县。
被执行人：左其兵，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行过程中，查明，本院在诉讼过程中依据（2014）合高新民一初字第02061-1号民事裁定书，于2014年10月28日查封被执行人左其兵名下所有的位于合经区繁华大道以南、松林路以西金星家园Ⅱ-幢1803室（产权证号：合产1100号）房屋一套，在执行阶段依据（2015）合高新执字第01373号执行裁定书冻结被执行人名下银行账户。后双方当事人于2015年12月4日达成和解，被执行人左其兵按和解协议内容履行义务完毕，现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左其兵名下所有的位于合经区繁华大道以南、松林路以西金星家园Ⅱ-幢1803室（产权证号：合产1100号）房屋的查封、及银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01373-1号
申请执行人：蒋晓元
被执行人：左其兵
本院在执行过程中，查明，本院在诉讼过程中依据（2014）合高新民一初字第02061-1号民事裁定书，于2014年10月28日查封被执行人左其兵名下所有的位于合经区繁华大道以南、松林路以西金星家园XX幢XXX室（产权证号：合产XXXX号）房屋一套，在执行阶段依据（2015）合高新执字第01373号执行裁定书冻结被执行人名下银行账户。后双方当事人于2015年12月4日达成和解，被执行人左其兵按和解协议内容履行义务完毕，现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左其兵名下所有的位于合经区繁华大道以南、松林路以西金星家园XX幢XXX室（产权证号：合产XXXX号）房屋的查封、银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨义龙