河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第362号
原告孔某某。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人李卫东，系原告所在公司推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，系被告公司法律顾问。
原告孔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某委托代理人冯贞秀、李卫东，被告中国人保邢台分公司委托代理人马书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年10月10日，原告将自己的冀ES80**奥迪轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种。被告为原告出具了保单，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年1月15日零时，原告的司机王雪佳驾驶原告的冀ES80**奥迪轿车在107国道邢台市高新技术开发区沙河城段由北向南行驶至沙河大桥北侧时因操作不当撞到路边树上，造成车辆严重受损、无人员伤亡的单方事故。事故发生后原告在规定时间内向被告报了案，履行了相关手续，但被告以怀疑司机肇事逃逸为由拖延，不予理赔。被告先是要求交警队认定司机交通肇事逃逸，交警队经审查无法满足被告的要求，并撤销立案；后来被告又到邢台市桥西区公安分局刑警队报案称司机王雪佳涉嫌交通肇事逃逸要求进行调查，邢台市桥西区公安局无法认定司机属于交通肇事逃逸。事故发生后至今被告无合理理由仍然拒绝理赔，现原告诉至法院，请法院查明事实，判令被告履行保险合同，对原告轿车进行理赔，数额为803，318元（以相关部门鉴定为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告孔某某为支持其主张，提交以下证据：
证据一、邢台市价格认定中心出具的邢价鉴（2015）114号价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为417，070元。
证据二、原告孔某某身份证，车辆冀ES80**的机动车行驶证，证明原告孔某某是事故车辆的所有人。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明2014年10月10日原告向被告投保了交强险和机动车损失保险等险种。
证据四、2015年3月17日被告向孔某某发出的通知，证明2015年1月15日凌晨王雪佳驾驶冀ES80**轿车在107国道沙河大桥北侧撞到路边大树发生单方事故，该事故属于机动车损失保险的保险范围。
证据五、沙河市公安交通警察大队出具的驾驶人查询证明一份，证明事故发生时王雪佳持有驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证初领日期为2011年9月6日，有效期至2017年9月6日。
上述五组证据证明本案交通事故属于被告的承保范围和原告车辆损失情况，因此被告应当予以理赔。
被告中国人保邢台分公司答辩称，一、请法院依法核实被告公司承保车辆的行车证以及事故发生时驾驶员的驾驶证是否在有效期内，若原告能够证实以上双证在事故发生时在有效期内，并且有证据证实本案事故发生属于保险合同约定的保险理赔范围，被告愿依据保险合同的约定和保险条款的规定对原告的合理损失进行赔付；二、本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险公司的理赔范围，被告不予承担；三、保险责任的赔付范围是依据保险条款的第四条之规定予以确认。
被告中国人保邢台分公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：《中共人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《车辆损失保险条款》）一份，证实内容为第四条、二十一条、二十三条，主要证实属于保险责任的几种情形，比如碰撞、倾覆、坠落等，再一点证实被保险车辆发生事故以后属于交通事故的应当提供交通管理部门的认定书，再一点证明事故发生后应向被告报案，由被告对事故真实性进行核实。
被告中国人保邢台分公司对原告孔某某提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、五真实性无异议。证据四上理赔中心的印章看不清，暂时无法确定其真实性，需进一步核实，即使该章是真实的，理赔业务章也只能在公司内部使用，对外没有效力。
原告孔某某对被告中国人保邢台分公司提交证据的质证意见为：被告提供的《车辆损失保险条款》真实性无异议，依据保险法第十七条的规定，订立保险合同采用保险人提供格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，而在被告给原告出具的保单后没有附相应的保险条款，证据中保险条款也是原告今天才看到，在投保时没有看到。本案事故车辆撞到路边大树，属于保险条款约定的保险责任范围。本案保险事故发生以后原告在48小时内向交警队报警同时也向保险公司报了保险，保险公司和交警队均到场进行现场勘查。
经被告申请，本院调取了邢台市交警支队七里河事故中队关于本案保险车辆所涉事故的卷宗，包括对驾驶人王雪佳的询问笔录和王雪佳撤回交通事故处理请求的申请书。
原告孔某某对该证据真实性无异议，认为其证明了事故发生的经过。
被告中国人保邢台分公司对事故卷宗中询问笔录的真实性无异议，但是认为驾驶人王雪佳的叙述需进一步核实，因为事故发生在2015年1月15日0点左右，向交警队报案是1月15日下午，询问笔录时间是1月19日，为查明事故情况错过了最佳的询问时间，也无法对驾驶员是否系酒后驾驶进行鉴定，其单方作出的说明，被告认为不具有法律效力。对于王雪佳本人的申请书被告不认可，被告认为只要发生保险事故向交警队报案后，交警部门应当出具相关的事故认定或事故证明予以证实事故发生的事实经过以及责任，最主要的是证实事故的成因，没有交警部门的认定和证明不能证实事故发生的真实性，仅通过询问笔录和申请书不能认定事故发生就属于保险公司的理赔范围，因此原告应当申请交警部门出具事故认定书或事故证明，没有该两份证据被告将不予理赔。对于本案事故是否存在酒后驾驶、逃逸等保险责任的拒赔情形请法院依法查实。
经原、被告质证本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三、五被告均予以认可，客观真实，合法有效，本院均予以认证。证据四中被告向原告发出的补充提供证明材料通知加盖有被告公司理赔中心的印章，本院予以认证。
被告提交的证据《车辆损失保险条款》原、被告对其真实性均无异议，本院予以认证。
本院调取的本案保险车辆所涉事故的卷宗原、被告对其真实性均无异议，王雪佳陈述的具体内容本院与其他证据综合予以认证。
经审理查明，2014年10月10日，原告孔某某与被告中国人保邢台分公司签订保险合同，为车牌号为冀ES80**的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失保险等险种，机动车损失保险的责任限额为828，450元，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，被保险人为孔某某。2015年1月15日零时，原告孔某某的司机王雪佳驾驶被保险车辆沿107国道由北向南行驶至沙河大桥北侧时撞到路边树上，造成车辆严重受损、无人员伤亡的单方事故。原告于2015年1月15日下午报警并通知被告，交警和被告均到现场进行了勘查。原告雇佣的司机王雪佳以事故未造成第三方损害且被告对现场进行了勘查为由于2015年2月12日向邢台市交警支队七里河事故中队撤回事故处理请求。原、被告曾就事故赔偿进行协商，被告曾于2015年3月17日向原告发出补充提供理赔证明材料的通知。被告对原告的车辆损失至今未予赔付。
另查明，原告孔某某的车辆损失经邢台市价格认证中心鉴定为417，070元，鉴定费9，400元由原告预付。
上述事实，有经原、被告质证并本院认证的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孔某某的车辆在被告中国人保邢台分公司处投保了交强险及不计免赔车辆损失险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。本案交通事故发生后，交警队在接警后到事故现场进行了勘验，原告也在规定的时间内向被告报了险，被告派勘查员到场进行了勘查，原、被告就赔偿事宜也进行过协商，被告主张原告雇佣的司机王雪佳可能存在酒后驾驶或肇事逃逸等免除保险人责任的情形，但并未提交证据予以证明，且被告提交的证据尚不足以证明其就保险合同中约定关于保险人责任免除条款在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明的义务，故被告关于不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。根据法律规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。事故责任认定书或事故证明是但并不唯一是证明保险事故性质和原因的证明材料，原告负有的是“提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的义务，而非全部证明义务，在原告提供了相应证据材料且被告也对现场进行了勘查的情况下，被告不得以原告未提供交通事故认定书或事故证明为由拒绝理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费为确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当有被告承担。综上所述，依据《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）?》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某车辆损失417，070元及鉴定费9，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，834元，由原告孔某某负担5，690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担6，144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁建峰