wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第4号
原告罗云恩，男，1962年4月6日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告张卫萍，女，1983年4月28日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
委托代理人王双如（系被告丈夫），男，清徐县清源镇大北村农民。
原告罗云恩与被告张卫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云恩的委托代理人李美珍、被告张卫萍及其委托代理人王双如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云恩诉称，2013年12月8日10时50分许，张国良持B2机动车驾驶证驾驶原告登记所有的车牌号为×××、×××重型半挂大货车沿307国道由东向西行驶至美锦四车间路口时，遇王双如驾驶的被告登记所有的车号为×××的小型客车沿美锦四车间自备路由南向北行驶至路口两车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国良承担本起事故的主要责任，王双如承担次要责任。事发后王双如将原告登记所有的×××、×××重型半挂车请求清徐县人民法院采取了诉前保全措施，后原告提供现金作反担保，法院于2013年12月12日作出了（2013）清立诉前解字第84号民事裁定书，解除了对原告车辆的查封、扣押措施。现原告为了减少不必要的损失，尽快恢复营运，故而向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照责任比例赔偿原告的车辆损失费54180元。
被告张卫萍辩称，原告所诉发生交通事故是事实，对交警部门的交通事故责任认定无异议，但对原告车损鉴定54180元不认可，原告的车辆外表损坏，里面的机器是好的，被告同意赔偿原告车损7000元。
经审理查明，2013年12月8日10时50分，张国良持B2机动车驾驶证驾驶原告罗云恩所有的车牌号为×××、×××重型半挂大货车沿旧307国道由东向西行驶至美锦四车间路口时，遇被告张卫萍的丈夫王双如驾驶的×××小型客车沿美锦四车间自备路由南向北行驶至路口两车碰撞，导致×××、晋A54**号车又撞到停在路边的一辆半挂车上，致本案原、被告两车不同程度损坏的交通事故。该事故清徐县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出第1401218201301657号道路交通事故认定书，认定张国良承担事故的主要责任，王双如承担事故的次要责任。事故发生后原、被告因车损赔偿发生纠纷，原、被告诉至法院，在本案审理中原告提出车辆损失鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告车损进行了司法鉴定，2014年1月13日该所作出晋光司鉴[2014]机鉴字第4013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、×××号解放牌重型半挂牵引车车损评估为54180元；2、×××号解放牌重型半挂牵引车车损更替零部件废品回收价值评估为500元。庭审中被告对鉴定意见不认可，称发生交通事故是三车相撞，原告车辆损坏的部分不是被告车撞的，车里面是好的，只是外表损坏，要求重新鉴定。原告称原告车辆驾驶员的驾驶证与所驾车辆车型不符，所以承担了主要责任，被告车辆横穿马路，造成原、被告车辆相撞，另一辆车停在路边，因为原告躲避被告的车辆，所以才又撞到了另一辆车上，另一辆车没有责任，原告的车损是被告车辆造成的。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书一份、×××、×××机动车行驶证各一份、机动车登记证复印件一份、山西光大司法鉴定书车损司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、照片四张及原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案原告罗云恩的司机张国良持B2驾驶证驾驶原告所有的车牌号为×××、×××重型半挂大货车沿旧307国道由东向西行驶至美锦四车间路口时，遇被告张卫萍的丈夫王双如驾驶×××小型客车沿美锦四车间自备路由南向北行驶至路口两车碰撞，导致×××号车又撞到停在路边的一辆半挂车上，造成原、被告两车不同程度损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队作出的第1401218201301657号道路交通事故认定书，认定张国良承担事故的主要责任，王双如承担事故的次要责任，符合实际情况，本院予以认定。被告为×××小型客车的所有人和管理人，故应按事故责任比例承担原告的车损。山西光大司法鉴定所对原告的×××号车损作出的车损价值54180元；车损更替零部件废品回收价值评估500元的司法鉴定合法有效，予以认定，据此原告车损实际价值应按评估价54180元扣除零部件废品回收价值500元计算，计53680元。由被告承担原告车损的30%即16104元。关于被告提出的发生交通事故是三车相撞，原告车辆损坏的部分不是被告车撞的，车里面是好的，是外表损坏，要求重新鉴定的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院(关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
由被告张卫萍于本判决生效后十日内赔偿原告罗云恩车辆损失费即维修费16104元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费3000元，合计3275元，由原告罗云恩负担2292.5元，由被告张卫萍负担982.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一四年三月七日
书记员 郭彦芬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初�第4号原告：程艳鹏，男，1988年5月6日出生，汉族。委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。被告：刘增亮，男，1962年9月27日出生，汉族。原告程艳鹏诉被告刘增亮追索劳动报酬纠纷一案，原告程艳鹏于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告程艳鹏于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告程艳鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳鹏负担。审判员  郭雷奇二〇一四年一月十七日书记员  李 静
福建�清流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第4号原告：黄席东，男，汉族，1968年07月20日生，住福建省清流县。被告：清流县九龙湖木业有限公司，住所地：清流县沙芜乡。机构代码：L17127692。法定代表人：黄千钟，该公司经理。本院在审理原告黄席东与被告清流县九龙湖木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄席东于2014年3月25日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄席东的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄席东撤回起诉。诉前财产保全费1，307.20元；案件受理费3，449元，减半收取1，724.50元，合计3，031.70元由被告负担。审判员  罗应鹏二〇一四年三月二十五日书记员  巫启荣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡刑终字第117号
原公诉机关河北省饶阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，某航空股份有限公司飞行员。系本案被害人。
原审被告人杨爱瓮，农民。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于饶阳县看守所。
河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人杨爱翁犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，饶阳县人民法院于二0一五年四月六日作出（2014）饶刑初字第151号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人杨爱瓮未提出上诉、检察机关未抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人杨爱瓮家与被害人杨某甲家相邻，2014年6月2日14时许，两家因琐事发生冲突并因此发生打斗，打斗过程中，被告人杨爱瓮用铁锨击打被害人杨某甲头部，将其打伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情为重伤二级。另查明，被害人杨某甲受伤后在饶阳县人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院、河北医科大学第二医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费50037.38元。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述、被告人杨爱瓮的供述、证人杨某丙、刘某、崔某、杨某乙的证言、杨某甲的住院病历、伤情照片及相关收费票据、饶阳县公安局饶公医鉴字（2014重】第02号法医学人体损伤检验鉴定书、案发现场录像光盘、饶阳县公安局发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
该院认为，被告人杨爱瓮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失，亦应赔偿。被告人杨爱瓮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨爱瓮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明附带民事诉讼原告人杨某甲住院天数、出院时的情况，结合住院病历、医嘱并参照2014年人身损害赔偿标准有关数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定确定，对其合理部分予以支持。本案是因民间矛盾激化引发，综合被告人杨爱瓮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨爱瓮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨爱瓮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人杨爱瓮赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费50037.38元、住院伙食补助费2100元，护理费4488元，营养费2100元，交通费2419.5元，住宿费350元，共计61494.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某甲诉称：因被告人的伤害行为给其造成的误工费32594951元、其他经济损失922927元应予支持，交通费4817.5元、住宿费2675元应全额支持。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨某甲未提交新的证据。
本院认为，原审被告人杨爱翁因犯罪行为给上诉人杨某甲造成的直接经济损失应予赔偿。原判依据上诉人提交书证，综合考虑上诉人住院时间及伤情，所判医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合法适当，应予支持。关于上诉人所提误工费、其他经济损失应予赔偿的意见，因无证据证实上诉人实际遭受损失，不予支持。关于上诉人所提交通费、住宿费应全额支持的意见，经查，上诉人因伤先后在饶阳县人民医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第二医院住院治疗，并于2014年7月7日、11月10日两次到河北医科大学第二医院复查，于2014年7月6日、7月14日、11月16日三次到饶阳县中医院检查，依据上诉人提交的医疗、交通、住宿票据，综合上诉人病情及需护理情况，上诉人因转院支出的交通费1800元，因复查支出的交通费628.5元，因检查发生的交通费150元，因外地复查发生的住宿费215元，均合法有据，应予支持，其他交通费、住宿费因无证据证实为治疗或护理所需，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持饶阳县人民法院（2014）饶刑初字第151号刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求”；
二、撤销饶阳县人民法院（2014）饶刑初字第151号刑事附带民事判决第二项，即“被告人杨爱瓮赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费50037.38元、住院伙食补助费2100元，护理费4488元，营养费2100元，交通费2419.5元，住宿费350元，共计61494.88元。”；
三、原审被告人杨爱瓮赔偿上诉人杨某甲医疗费50037.38元、住院伙食补助费2100元、护理费4488元，营养费2100元，交通费2578.5元，住宿费215元，共计61518.88元。
（上述款项，原审被告人杨爱瓮于判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 广永宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第511号
原告：王万土，男，1944年11月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈洪淼，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告王万土诉被告陈洪淼民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行审理。原告王万土、被告陈洪淼均到庭参加诉讼。
原告王万土起诉称：2003年4月29日，原告王万土与被告陈洪淼签订债权债务及房屋买卖协议书，约定被告将其座落在庵东镇街东村的二楼二底房屋转让给原告，房屋作价188000。因被告自1995年起以厂里需购设备、原料尚缺资金为由，先后向原告借款共计107000元，尚欠利息60000元。签订协议时，被告再三要求，称其办厂经济有困难，本金中以91000元折抵购房款，其余16000元由被告出具借条，继续借用，日后归还原告。截至2000年12月底，被告应付原告利息35900元该利息中的20000元由被告出具欠条，日后归还原告，其余利息以及自2001年1月至2003年4月的所有利息免付。后经原告多次催讨，被告对尚欠借款本金及利息分文未付。现要求被告即时归还借款16000元，并负担自2003年5月起至2011年6月止按月利率5厘计算的利息计7840元；并要求被告支付所欠利息20000元。庭审中，原告自愿放弃对7840元利息的请求。
被告陈洪淼答辩称：第一，原告诉称借款情况及尚欠利息20000均是事实，但被告现经济困难，无力还款。第二，原、被告曾于2003年4月29日签订债权债务及房屋买卖协议书，该协议系在原告的逼债下被迫签订的，因被告当时负债累累，原告要求一次性结清债务对被告的其他债权人不公，故当时双方口头约定尚欠本金16000元及利息20000元必须在被告的其他债权人的债务还清后再归还原告。现被告尚有其他债务尚未还清，原告应待被告还清其他债务后再归还本案的债务。第三，原告并未按照房屋买卖协议中确定的房屋四址来办理房屋及土地的过户手续。原告违反法院判决原意沟通个别政府公务人员多占被告房屋32平方米，土地16平方米，对此被告强烈要求法院主持公正，还被告房产与土地。
原告王万土为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。
2．欠条一份，证明被告欠原告20000元利息的事实。
3．债权债务及房屋买卖协议书(复印件)，证明原、被告之间存在债权债务的事实。
4．慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第3287号民事判决书一份(复印件)，证明原、被告双方的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理土地证过户手续。
被告陈洪淼未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告自1995年起，因生意所需先后向原告借款共计107000元，至2000年12月底应付利息39500元。2003年4月29日，原、被告及双方妻子共同签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将其所有的位于庵东镇的二楼二底房屋转让给原告，房屋作价188000元，其中被告尚欠原告的借款中以91000元折抵房款，其余97000元原告支付给被告。对被告尚欠原告的利息35900元，其中的15900元予以免除，尚欠20000元由被告出具欠条一份。经结算被告尚欠原告借款16000元，由被告出具借条一份。对上述债务经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款16000元，并支付利息20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对借款16000元所产生的利息的请求，本院予以照准。被告辩称该借款是事实，但双方已口头约定待被告还清其它债务后再归还原告的借款，无证据证实，本院不予采信。另被告称原告多占了被告的房屋及土地，不属于本案审理范围，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告陈洪淼应于本判决生效之日起十日内归还原告王万土借款人民币16000元，并支付尚欠利息20000元，合计36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈洪淼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一一年八月十九日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第511号原告：王某某。被告：陈某某。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2003年4月29日，原告王某某与被告陈某某签订债权债务及房屋买卖协议书，约定被告将其座落在庵东镇××楼二底房屋转让给原告，房屋作价188000。因被告自1995年起以厂里需购设备、原料尚缺资金为由，先后向原告借款共计107000元，尚欠利息60000元。签订协议时，被告再三要求，称其办厂经济有困难，本金中以91000元折抵购房款，其余16000元由被告出具借条，继续借用，日后归还原告。截至2000年12月底，被告应付原告利息35900元该利息中的20000元由被告出具欠条，日后归还原告，其余利息以及自2001年1月至2003年4月的所有利息免付。后经原告多次催讨，被告对尚欠借款本金及利息分文未付。现要求被告即时归还借款16000元，并负担自2003年5月起至2011年6月止按月利率5厘计算的利息计7840元；并要求被告支付所欠利息20000元。庭审中，原告自愿放弃对7840元利息的请求。被告陈某某答辩称：第一，原告诉称借款情况及尚欠利息20000均是事实，但被告现经济困难，无力还款。第二，原、被告曾于2003年4月29日签订债权债务及房屋买卖协议书，该协议系在原告的逼债下被迫签订的，因被告当时负债累累，原告要求一次性结清债务对被告的其他债权人不公，故当时双方口头约定尚欠本金16000元及利息20000元必须在被告的其他债权人的债务还清后再归还原告。现被告尚有其他债务尚未还清，原告应待被告还清其他债务后再归还本案的债务。第三，原告并未按照房屋买卖协议中确定的房屋四址来办理房屋及土地的过户手续。原告违反法院判决原意沟通个别政府公务人员多占被告房屋32平方米，土地16平方米，对此被告强烈要求法院主持公正，还被告房产与土地。原告王某某为证明其诉称主张某某，向本院提供了如下证据：1．借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。2．欠条一份，证明被告欠原告20000元利息的事实。3．债权债务及房屋买卖协议书（复印件），证明原、被告之间存在债权债务的事实。4．慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第3287号民事判决书一份（复印件），证明原、被告双方的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理土地证过户手续。被告陈某某未向本院提交任何证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告自1995年起，因生意所需先后向原告借款共计107000元，至2000年12月底应付利息39500元。2003年4月29日，原、被告及双方妻子共同签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将其所有的位于庵东镇××楼二底房屋转让给原告，房屋作价188000元，其中被告尚欠原告的借款中以91000元折抵房款，其余97000元原告支付给被告。对被告尚欠原告的利息35900元，其中的15900元予以免除，尚欠20000元由被告出具欠条一份。经结算被告尚欠原告借款16000元，由被告出具借条一份。对上述债务经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款16000元，并支付利息20000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对借款16000元所产生的利息的请求，本院予以照准。被告辩称该借款是事实，但双方已口头约定待被告还清其它债务后再归还原告的借款，无证据证实，本院不予采信。另被告称原告多占了被告的房屋及土地，不属于本案审理范围，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币16000元，并支付尚欠利息20000元，合计36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一一年八月十九日代书记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初219号
原告：余凯清，男，1963年3月13日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区建设街65号。
法定代表人：高国章，经理。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1963年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告余凯清与被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司、被告张文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告余凯清于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告余凯清撤诉。
案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告余凯清负担。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 王红波
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱健楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第224号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告曲红平。
被告于起。
被告林华伟。
被告林朋杰。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告曲红平、于起、林华伟、林朋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告曲红平、于起、林华伟、林朋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告曲红平签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告曲红平人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告曲红平发放贷款。被告曲红平还款240元。余款被告曲红平没有按合同约定还本付息。请求判令被告曲红平立即偿还借款本金99760元，利息43921.03元（截止到2014年6月3日），赔偿原告律师费9500元；判令被告曲红平偿还自2014年6月4日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告曲红平、于起、林华伟、林朋杰未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年6月18日，原告与被告曲红平签订借款合同，同日原告与被告曲红平、于起、林华伟、林朋杰签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告曲红平人民币10万元，借款期限自2010年6月18日起至2012年6月17日止；被告于起、林华伟、林朋杰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告曲红平发放借款人民币10万元，后被告曲红平还款240元，余款被告曲红平未按合同偿还借款本息。截止到2014年6月3日，被告曲红平欠原告借款本金人民币99760元，利息43921.03元。2014年6月5日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年6月18日，原告与被告曲红平签订借款合同，与被告曲红平、于起、林华伟、林朋杰签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告曲红平应按合同约定偿还借款本金、利息。被告曲红平不按期还款，被告于起、林华伟、林朋杰应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曲红平偿还原告借款本金人民币99760元；
被告曲红平偿还原告截止到2014年6月3日的利息43921.03元，并按合同约定利率偿还原告自2014年6月4日起至还款之日止的利息；
被告曲红平赔偿原告支付的律师费9200元；
被告于起、林华伟、林朋杰对被告曲红平的上述付款义务承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡雅楠存在
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初563号
原告：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
被告：河南省郑州市惠济公证处，办公场所：郑州市南阳路北段169-4号。
负责人：高玉明。
委托诉讼代理人：范建锋、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
原告申跃杰与被告河南省郑州市惠济公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾朋辉、被告委托诉讼代理人范建锋、冯蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失262900元（本金250900元及利息12000元，从执行证书出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求第1项中利息为：利息计算方式以250900元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日计算至起诉之日为12000元，之后的利息计算至被告实际付清款项之日止。事实和理由：原告作为借款人与作为出借人的耿显顺签订借款合同两份，双方约定由出借人向借款人先后分两批借款100万元，约定月息1.7%，借款人以自己和尹江红名下的位于郑州市××水路××楼××房产作为抵押。被告河南省郑州市惠济公证处接受公证当事人的委托，对双方的借款合同进行公证并赋予该公证强制执行力。耿显顺分别在2015年3月27日、2015年3月30日分两批向原告转入75万元、25万元。原告收到其借款后，先后向其偿还5万元、20万元、4万元。其中归还的5万元、4万元是现金给付，其中的20万元是在2015年6月5日，是经原告委托单位会计李晓娟通过转账向耿显顺归还20万元（以上事实有银行流水，授权委托书、单位会计的情况说明为证可查）。从2015年3月27日到2015年6月5日，按照已公证的月息1.7%，利息为3.91万元，但是原告在此期间已支付29万元。偿还的款项应当先按照约定的利息扣除，多支付的款项应该认定的是偿还本金，应�做出相应的抵销，本案中多支付的25.09万元应当在本金100万元的基础上扣除，实际借款金额为74.91万元。但是被告在第203号、204号执行证书的过程中并没有认真核实借款事实，借款数额，债务真实履行情况，没有扣除相应的款项，草率作出与事实不符错误的执行证书，被耿显顺作为执行依据，向郑州市金水区人民法院申请强制执行，导致原告名下的房产遭到查封，为此多付出25万元本金及利息等不必要的损失。原告认为被告在公证过程中存在过错致使自己的权益遭到侵害，由公证机构承担相应的赔偿责任。原告诉至法院。
被告辩称，被告制作执行证书时不存在任何过错。被告按照承诺书中承诺的债务履行情况核实方式向原告、案外人尹江红、耿显顺进行了核实，并依据核实情况以及2015年8月6日案外人耿显顺与原告签订的《借款续期协议》出具了执行证书，�行证书不存在任何过错。被告于2016年10月25日对债务履行情况进行再次核实，原告对其已偿还部分款项的主张未提供任何证据材料，《公证处债权履行情况核实记录表》进一步证明被告制作的执行证书不存在任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年3月24日，原告（借款人）、案外人尹江红（借款人）与案外人耿显顺（抵押权人）签订借款合同两份（民借2015-0256号、民借2015-025××号），被告对该两份借款合同进行了公证并分别出具（2015）郑惠证民字第773号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证民字第772号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年3月24日，原告在公证处核实债务履行情况承诺书上签字，显示：在借款发生约定的强制执行条件时，承诺人对债务履行情况自愿承诺选择公证处电话（传真）核实方式。2015年12月29日被告根据案外人耿显顺的申请作出（2015）郑惠证执字第204号执行证书和（2015）郑惠证执字第203号执行证书。被告提交公证处债权履行情况核实记录表用于证明被告按照原告向被告承诺的债务履行情况核实方式进行了核实，程序合法及被告出具执行证书的依据是现有的债务履行有关材料和对债务履行情况的核实结果，出具的执行证书事实清楚、证据充分。
针对上述债务，案外人耿显顺向郑州市金水区人民法院申请执行。2016年2月3日郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105执字第930号执行裁定书，裁定：一、将被执行人申跃杰名下位于金水区金水路233号6号楼16层5××号的房产（产权证号：09××03）予以查封；二、责令被执行人尹江红、申跃杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，法院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年3月15日郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105执字第931号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人申跃杰、尹江红银行存款716940元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。原告称上述执行裁定书中的部分款项尚未执行完毕。
本院认为，原告称被告在作出（2015）郑惠证执字第204号执行证书和（2015）郑惠证执字第203号执行证书时没有认真核实借款事实、借款数额及债务真实履行情况，案外人耿显顺据此向郑州市金水区人民法院申请执行，导致原告名下的房产被查封原告多付出250000元本金及利息等损失，原告要求被告赔偿原告损失本金250900元及利息，原告未提供充分的证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告申跃杰的诉讼请求。
案件受理费5244元，由原告申跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 森
审 判 员 王争学
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初318号
申请人肖凤鸣，男，1951年1月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被申请人沈会萍，女，1957年9月2日出生。
被申请人石岩，男，1986年3月14日出生。
申请人肖凤鸣因与被申请人沈会萍、石岩返还原物纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对申请人名下车牌号为×的车辆予以保全，并提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在肖凤鸣名下，车牌号为×的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何育龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初318号原告肖凤鸣，男，1951年1月14日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告沈会萍，女，1957年9月2日出生。被告石岩，男，1986年3月14日出生。本院在审理原告肖凤鸣与被告沈会萍、石岩返还原物纠纷一案中，原告肖凤鸣于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告肖凤鸣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凤鸣撤诉。案件受理费三十五元，由原告肖凤鸣负担（已交纳）。代理审判员  何育龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文秀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终439号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：李明艳。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人李明艳房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 昆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第302号
上诉人（原审被告）安徽金瑞电子玻纤有限公司。
法定代表人朱程岗，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。
法定代表人王锡波，董事长。
上诉人安徽金瑞电子玻纤有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第484号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《产品购销合同》第十条约定：“合同发生的争议协商不成，依法向各自所在地人民法院起诉”。该约定管辖不明确，无法确定管辖法院。本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，由安徽省宁国市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《产品购销合同》第十条解决纠纷约定：协商不成，依法向各自所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市黄岛区，其向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第282号
原告肖芹芬。
被告刘伟。
原告肖芹芬与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芹芬到庭参加诉讼、被告刘伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芹芬诉称，原告与被告曾有装修业务关系，被告尚欠原告工程款6700元，经原告多次索要，被告总拖延拒付。2014年9月11日，原告再次向被告索要欠款时，被告向原告出具欠条一份，但至今仍未偿还该欠款，现起诉要求被告偿还欠款6700元。
被告刘伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告在银滩承包室内装修工程，原、被告双方口头约定，由原告为被告承包的工程制作、安装橱柜，被告支付相应的工程价款。双方约定，橱柜的价格以米计算，其中，底柜每米350元，共169.795米，吊柜每米200元，共40.252米，共计67478.65元，后原告又供给被告十个不锈钢水槽，每个水槽价格为50元，另每个水槽的安装费为5元，因此，被告应支付原告的货款总额为68028.65元。在橱柜定作之前被告支付原告首付款7000元，在橱柜安装完毕后支付了30000元，2010年10月25日支付了2000元，2011年1月31日支付了5000元，被告供给原告价值16747元的装修材料，原告共收到被告支付的工程款共60747元，经原告多次催要，2014年9月11日，被告书写欠条一张，载明：“雅尔佳欠￥6700元刘伟（陆仟柒佰元正）2014.9.11”，雅尔佳系被告曾经营的一个出售装修材料的门市。
另查，2014年12月1日经法庭询问被告刘伟，其认可尚欠原告6700元，且原告提交的欠条亦其书写，只是暂无能力偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条一份在案为凭。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按要求完成装修工程，被告理应按约支付工程价款。原告主张被告至今尚欠其工程款6700元，并向法庭提供了由被告书写的欠条一张，被告对此予以认可，只是辩称暂无能力偿还，故原告要求被告支付剩余工程款6700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内支付原告肖芹芬欠款人民币6700元。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月九日
代理书记员 邵纯纯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第913号
罪犯吴红鹏，男，生于1980年9月17日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年8月30日作出（2011）天秦刑初字第106号刑事判决，以被告人吴红鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，在监区统计岗位上，认真细致地完成任务，得到了干警的肯定。受到记功二次、表扬二次及改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红鹏减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执941号
申请执行人：叶祥生，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：吕建勇，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人叶祥生、吕建勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初442号民事调解书，于2016年07月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为叶祥生、吕建勇办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月21日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执941号申请执行人：叶祥生，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：吕建勇，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人叶祥生、吕建勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初442号民事调解书，于2016年07月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为叶祥生、吕建勇办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月21日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第66号
原告钦某某。
委托代理人陈某某，湖南民益律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司某分行。
负责人欧某某，该行行长。
委托代理人唐某，该行员工。
委托代理人鲁某某，湖南茶源律师事务所律师。
本院于2014年1月16日受理原告钦某某诉被告中国建设银行股份有限公司某分行名誉权纠纷一案后，原告于2014年6月30日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告因双方和解提�撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦某某撤回起诉。
案件受理费89元，由被告中国建设银行股份有限公司某某分行承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1566号
原告：高建富，男，1966年6月出生，汉族，住所地内蒙古。
委托诉讼代理人陈黎，男，1960年9月出生，汉族，法律工作者，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月出生，汉族，法律工作者，住所地东宁镇。
被告赵友，男，住所地东宁镇，其他身份信息不详。
原告高建富与被告赵友劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭前双方当事人达成和解为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高建富撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由高建富负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1381号
原告宋晓霞，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人孙志威，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳易通天下广告传媒有限公司（以下简称“易通传媒公司”），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人ＸＸ。
被告深圳市易通天下新媒渠科技有限公司（以下简称“易通新媒渠公司”），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人范真溯。
被告范真溯，男，汉族，户籍地址杭州市下城区。
三被告共同委托代理人蒋泽龙、董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年6月7日，原告与被告易通传媒公司签署了《易通商城创富会员投资协议》及《易通商城产权会员服务协议》，原告向被告易通新媒渠公司缴纳投资款及会费共计人民币32800元。2012年12月，被告易通传媒公司及易通新媒渠公司因涉嫌传销被公安机关查封，相关公司领导及主管人员均被抓，且经法院定罪量刑，因此，原告与被告易通传媒公司签署的协议应属无效合同，被告易通传媒公司及易通新媒渠公司应返还投资款，被告范真溯作为被告易通传媒公司及易通新媒渠公司的实际控制人，应承担连带责任。现请求法庭依法判令：确认原告与被告易通传媒公司签订的投资协议及服务协议属无效合同；被告易通传媒公司、易通新媒渠公司向原告返还投资款人民币32800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起算）；被告范真溯对上述款项承担连带清偿责任。
三被告答辩请求及理由要点：双方签署的协议系真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同；被告范真溯并非涉案合同的相对方，不应承担连带责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实情况
2011年4月6日，原告与被告易通传媒公司签订了一份《易通商城产权会员服务协议》，明确“易通商城”系被告易通传媒公司打造的移动电子商务平台，原告缴纳会费成为该商城的产权会员，可在易通商城中开立一个虚拟的电子单元（即店铺），原告可在电子商铺中进行商品销售、交易。协议签订后，原告向被告缴纳会费人民币2800元。2012年6月7日，原告又与被告易通传媒公司签订了一份《易通商城创富会员投资协议》，约定原告缴纳人民币3万元成为易通商城的创富会员，可按照协议约定享受易通商城创业项目展位的投资收益。协议签订当日，原告向被告易通新媒渠公司缴纳投资款人民币3万元。庭审中，被告确认收到了上述款项合计人民币32800元。
2013年6月8日，深圳市南山区人民检察院指控被告范真溯于2010年7月9日注册成立被告易通传媒公司，又于2011年7月7日注册成立被告易通新媒渠公司，在该公司工商注册验资过程中，范真溯以支付手续费的方式，委托代办注册验资曹爱金进行注册验资，由实际出资方岳阳市天福圣矿产品有限公司出资，取得公司登记第二天后即将注册资本全部转走。自2009年4月，被告易通传媒公司与被告新媒渠公司以出卖公司期权、手机、易通宝网上商城消费券为幌子，通过收取加盟费成为（省）市级代理、创业中心、服务中心、创富会员、产权会员、消费会员层级式发展会员，上级代理收取发展下级会员的加盟费返佣以及根据下级会员发展的会员数量提成的方式获利，组织、领导传销活动。公诉机关认为，被告范真溯作为公司发起人和股东，违反《公司法》的规定在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，且组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成抽逃出资罪和组织、领导传销活动罪。同年11月14日，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法刑初字第671号刑事判决书，对检察机关指控的事实予以确认，认定被告范真溯犯抽逃出资罪及组织、领导传销活动罪。该判决现已生效。
判决结果
本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告易通传媒公司签署的两份协议均系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。鉴于涉案款项系被告易通新媒渠公司收取，因此，被告应共同向原告返还人民币32800元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起支付利息。关于被告范真溯的责任认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……。”被告范真溯经刑事判决认定构成抽逃出资罪，作为公司发起人和股东应当对债务承担连带责任，因此，原告请求被告范真溯对涉案款项承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳易通天下广告传媒有限公司、深圳市易通天下新媒渠科技有限公司应于本判决生效之日起三日内共同向原告宋晓霞返还款项人民币32800元及利息（以人民币32800元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范真溯应对上述款项及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告深圳易通天下广告传媒有限公司、深圳市易通天下新媒渠科技有限公司及范真溯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛冰荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7295号
原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，男，系该单位员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：魏庆来，男，住址：沈阳市大东区。
被告：张雪，女，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳大东方置业有限公司与被告魏庆来、张雪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，原告沈阳大东方置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大东方置业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告沈阳大东方置业有限公司承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第4号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康瑞平，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地：乌兰察布市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月27日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特�玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人康瑞平犯故意杀人罪，于二0一三年十二月十二日作出（2013）玉刑初字第00360号刑事判决。原审被告人康瑞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人康瑞平和妻子李某甲因琐事发生家庭矛盾，李某甲离家后住在宾馆，康瑞平对其妻子非常愤怒，向妻子家人打听妻子的去向未能得到消息，于是康瑞平对妻子的家人产生了极大地怨恨。2013年5月26日18时30分许，康瑞平去了李某甲姐姐李某乙的家中，询问李某甲的下落未果，遂产生故意杀人的报复心理。后从李某乙的家中拿起菜刀，将李某乙头部和颈部砍伤、将岳母樊某某头部和面部砍伤、将李某乙的儿子张某某头部、左前臂砍伤。经法医鉴定：李某乙头颈部所受损伤构成重伤，樊某某头部及面部所受损伤构成重伤，张某某身体所受损伤构成轻伤。案发后，康瑞平向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，并将二张银行卡交给妻子李某甲。经原审法院主持调解，本案三名被害人均表示不提起刑事附带民事诉讼，不要求赔偿，对被告人不予谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、询问被害人笔录。证实案发的详细事实经过。
2、现场勘验笔录、物证（作案工具照片）。证实案发现场的状况及被告人使用作案工具（菜刀一把）的事实。
3、被告人康瑞平供述材料。供述本案的详细事实经过。
4、法医鉴定报告。证明被害人李某乙所受损伤构成重伤，樊某某所受损伤构成重伤，张某某所受损伤构成轻伤的事实。
5、扣押财产清单。证实被告人将二张银行卡交给妻�李某甲的事实。
6、呼和浩特市公安局玉泉区分局“归案情况”。证实被告人康瑞平投案自首的事实。
7、证人刘换鱼、程旭的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
8、被害人意见书。说明三名被害人均表示不提起刑事附带民事诉讼，要求从重严惩被告人的情况。
9、户籍证明。证明被告人康瑞平的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据认为：被告人康瑞平故意非法剥夺他人生命，使用菜刀砍击多名被害人致命处，致二名被害人身体受重伤，一名被害人身体受轻伤，其行为构成故意杀人罪。由于意志以外的原因，故意杀人未能得逞，系犯罪未遂，被告人康瑞平在案发后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康瑞平犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人康瑞平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。
宣判后，原审被告人康瑞平不服，以原判量刑不当为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定原审被告人康瑞平犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人康瑞平以原判对其量刑不当为由提出的上诉理由，原审法院量刑时均已予以考虑故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 王 峰
审判员 白云诚
二〇一四年一月十七日
书记员 乌 兰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第222号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被兖州区公安局取保候审，2013年5月21日被兖州区人民检察院重新取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2012年3月26日21时35分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车行驶至兖州区新兖镇小马青村委大楼前，与道路水泥墩发生碰撞，致轿车乘车人刘某受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为260.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、血样提取登记表、呼吸酒精测试、现场照片；有关书证：户籍证明、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年六月六日
书记员 张 斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00237号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。因本案于2013年8月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某某，于2013年5月25日20时40分许，与他人在抚顺市东洲区栗子沟抚顺华丰化工厂俱乐部门外的大排档喝酒时，因李某某与朋友有吵闹声，张某某往他们这边看而发生口角并撕扯，被人拉开。之后在大排档门前的马路上，二人再次发生厮打，李某某用打碎的啤酒瓶子将张某某左上肢、头部、面部等部位扎伤，致张某某左上肢皮肤裂伤、肌肉损伤，头部头皮裂伤，面部皮肤裂伤，左眼部挫伤。经抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：1、张某某左上肢损伤程度为轻伤；2、头部、面部及左眼部损伤程度均为轻微伤。
被告人李某某，于2013年6月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人顾某某、白某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志等书证、辨认笔录、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人能够投案自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高鹏宇
河北省景县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第204号
原告：景县博华大酒店有限公司。
法定代表人：孙振芹，公司董事长。
委托代理人：刘玉清，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告景县博华大酒店有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告景县博华大酒店有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县博华大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，原告景县博华大酒店有限公司承担。
审判长 叶 永 亮
审判员 乜 永 升
审判员 牟 建 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王会�
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第204号
原告：景县博华大酒店有限公司。
法定代表人：孙振芹，公司董事长。
委托代理人：刘玉清，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，女，1977年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告景县博华大酒店有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告景县博华大酒店有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县博华大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，原告景县博华大酒店有限公司承担。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王会玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第731号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山路***号。
法定代表人：宋武龙，理事长。
委托代理人：项晓弘。
被告：柳毅伟。
被告：项伟娟。
被告：柳荣焕。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柳毅伟、项伟娟、柳荣焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告柳毅伟到庭参加了诉讼，被告项伟娟、柳荣焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2011年8月15日被告柳毅伟以开鞋店进货为名向原告下属安仁信用社申请贷款，双方签订了龙农信（安仁）抵借字第93xx02号抵押借款合同。合同约定：借款本金为人民币180000元，借款利率为月利率7.21‰，借款期限自2011年8月16日起至2014年8月10日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同日，柳毅伟、项伟娟以其所有的、坐落在龙泉市安仁镇南涧街xx号的房产作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权的费用，抵押效力及于抵押财产之物。同时项伟娟、柳荣焕签订共同还款人承诺书，承诺对柳毅伟上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告柳毅伟发放了借款本金180000元，被告柳毅伟借款利息支付至2012年3月20日，借款本金和之后的利息未付，虽经原告多次向各被告催收，但都未果。为此，原告请求依法判令：1、被告柳毅伟返还借款本金180000元及利息（按借款合同约定的利率，按本金180000元，自2012年3月21日计算至借款还清之日）；2、柳毅伟、项伟娟以其所有的坐落于龙泉市安仁镇南涧街xx号（房产证号：龙房权证龙泉市字第××、xx号；土地证号：浙龙国用（2011）字第**号），房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告项伟娟、柳荣焕承担连带保证责任。
被告柳毅伟、项伟娟、柳荣焕未作答辩。
被告柳毅伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人借款属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，要求减去罚息后分期归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、柳毅伟于2011年8月16日向信用联社（营业部）提出的借款180000元的申请书1份；
2、信用联社（营业部）与柳毅伟、项伟娟于2011年8月16日签订的龙农信（2011）抵借字93xx02号抵押借款合同1份；
3、信用联社（营业部）向柳毅伟发放贷款的借款借据1份；
4、抵押财产清单1份；
5、房屋所有权证1份
6、土地使用权证1份；
7、房屋他项权证1份；
8、信用联社与项伟娟、柳荣焕签订共同参与还款人承诺书2份；
9、借款人柳毅伟、项伟娟、柳荣焕的身份证复印件各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告柳毅伟质证无异议，被告项伟娟、柳荣焕未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告柳毅伟、项伟娟签订的抵押借款合同以及与项伟娟、柳荣焕所签订的共同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告柳毅伟逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告柳毅伟、项伟娟自愿以其所有的、龙泉市安仁镇南涧街xx号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告有权依照法律规定对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告项伟娟、柳荣焕自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于该笔借款中同时存在着被告柳毅伟、项伟娟的物权抵押和被告项伟娟、柳荣焕提供的连带责任保证，且双方未对实现债权的顺序进行约定，根据法律规定，原告应先就被告柳毅伟、项伟娟提供的物权抵押优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳毅伟于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金180000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2012年3月21日起计算至款项还清之日止）；
二、柳毅伟届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对柳毅伟、项伟娟所有的坐落于龙泉市安仁镇南涧街xx号（房产证号龙房权证龙泉市字第××、xx号；土地证号浙龙国用（2011）字第**号）的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、项伟娟、柳荣焕对抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4586元，减半收取2293元，由柳毅伟负担，项伟娟、柳荣焕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 孙伟丽
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第13号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨升，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省韶关市翁源县。2011年4月14日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年4月3日刑满释放。2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检未检诉[2015]4号起诉书指控被告人杨升犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人杨升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中下旬，被告人杨升伙同张某、池某（均另案处理）、谢某某（案发时未满十四周岁）预谋来津盗窃作案。2014年8月30日15时许，被告人杨升伙同张某、池某、谢某某入住天津市河西区如家快捷酒店气象台路店。被告人杨升及张某负责踩点，后张某指使池某进入天津市河西区气象台路凤凰城小区实施盗窃。当日19时许，池培华以爬阳台、钻窗入室的手段进入该小区2号楼2门302室，窃得被害人刘某周大福千足金手链、六福珠宝千足金生肖饰品和柏丽亚千足金孩儿锁等饰品（经估，共计价值人民币6939.46元）。池某将所窃赃物交给张某，后变卖所得赃款挥霍。经被害人报警，公安机关于2014年10月31日将被告人杨升抓获。
上述事实，被告人杨升在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场和作案工具照片，扣押清单，被告人的辨认笔录、被告人及其同伙池某和张某的供述，天津市河西区价格认证中心津西价鉴公字【2014】第250号价格鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字【2014】第24801号和津公技鉴字【2014】第30358号法庭科学DNA检验报告，快捷酒店登记记录，赃物发票，山东省济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第76号刑事判决书和山东省济南市看守所刑满释放证明书，情况说明、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨升目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物价值人民币6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。本案系共同犯罪，被告人与其他同伙分工明确，各自在犯罪中所起的作用不同，不宜区分主从。被告人杨升刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨升到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
二、责令被告人杨升退赔被害人被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张宇明
审判员 张艳敏
审判员 王小江
二〇一五年七月三日
书记员 李 娜
速录员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第598号
原告：戴战胜。
被告：赵军明。
被告：朱劲松。
原告戴战胜与被告赵军明、朱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴战胜到庭参加诉讼，被告赵军明、朱劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴战胜起诉称：被告赵军明于2013年3月20日向原告戴战胜借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月20日至2013年3月29日，未约定利息，由被告朱劲松签字担保。该款至今未还。现原告戴战胜起诉请求判令：一、被告赵军明偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告朱劲松对上述欠款承担担保责任。
原告戴战胜为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明2013年3月20日，被告赵军明向原告戴战胜借款100000元，由被告朱劲松担保的事实。
被告赵军明、朱劲松未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵军明、朱劲松既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告戴战胜与被告赵军明间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告赵军明亦应按约及时偿还本金并支付利息。被告朱劲松自愿为上述款项提供担保，虽未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军明在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴战胜借款100000元并支付自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告朱劲松对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵军明负担，被告朱劲松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
审判员 陈泳滨
二〇一四年二月十八日
书记员 林 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4780号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张金喜，任该行营里支行副行长。
被告：柴秀梅，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘秀花，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张长安，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张常民，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢美荣，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告柴秀梅、刘秀花、张长安、张常民、谢美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 何 玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1055号
原告福建金福龙工程机械有限公司，住所地罗源县。
法定代表人刘禄祥，总经理。
被告刘胜辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告福建金福龙工程机械有限公司（以下简称“金福龙公司”）诉被告刘胜辉修理合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金福龙公司到庭参加诉讼，被告刘胜辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金福龙公司诉称，原告金福龙公司于2013年4月2日在罗源县工商局注册登记成立，经营范围是工程机械维修及配件销售。被告刘胜辉承包罗源县白塔乡尖山村沙场，负责工程机械施工，需要维修工程机械，故经常在原告处维修工程机械，更换配件。2014年7月9日，双方结算后被告尚欠原告货款40000元，被告写下欠条作为凭证，并标明“尖山沙场”、“欠修铲车费用”。2014年7月9日，被告又欠原告修理费用30756元，被告再次写下欠条，并标明“修铲车款”。两次合计共欠原告70756元。为此，诉请判令被告立即返还货款计人民币70756元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告金福龙公司向本院提交了被告分别于2014年1月27日、2014年7月9日出具的借款单、欠条各一份及原告金福龙公司股东的证明一份，以证明所述事实。
被告刘胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘胜辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实修理合同关系。被告结欠原告车辆修理费用事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠的车辆修理费用70756元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜辉应于本判决生效之日支付原告福建金福龙工程机械有限公司车辆修理费用人民币70756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1568元，由被告刘胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 黄向阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张丽青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1055号
原告周健，男，1967年3月出生，汉族。
原告周某某（原告周健的女儿），女，2001年10月出生，汉族，学生。
法定代理人江明德（原告周某某之母），女，1968年7月，汉族。
二原告的委托代理人江明德（原告周健之妻），女，1968年7月，汉族。
被告丁晓江，男，1987年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告周健、周某某与被告丁晓江、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健、周某某的委托代理人江明德、被告丁晓江、被告财险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健、周某某诉称，2015年5月5日12时10分，被告丁晓江驾驶鄂ACE8**号轿车在“博雅”小区内行驶与原告周健驾驶的摩托车相撞，致原告周健及乘坐人原告周某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告丁晓江负此事故全部责任，原告周健、周某某不负此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告丁晓江驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求二被告赔偿其各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为81469.87元。
被告丁晓江辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2015年5月5日12时10分，被告丁晓江驾驶鄂ACE8**号轿车在“博雅”小区内行驶与原告周健驾驶的摩托车相撞，致原告周健及乘坐人原告周某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告丁晓江负此事故全部责任，原告周健、周某某不负此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。原告周健花医疗费501.5元，其伤情经医院诊断为：右髌骨骨折。意见与建议：1、石膏外固定。2、支持对症治疗。3、定期复查。4、全休三个月。2015年11月10日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周健右侧髌骨骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人周健伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告周某某花医疗费1094元，其伤情经医院诊断为：软组织伤（头面部、腰骶部）。意见与建议：1、注意休息。2、入院观察治疗。被告丁晓江驾驶的鄂ACE8**号轿车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止，第三者责任险的保险金额为500000元。原告周健提供交通费票据5张，计款500元，本院酌定交通费为400元。
另查明，原告周健、周某某均系非农业人口，原告周健有一个女儿，取名周某某，生于2001年10月2日。原告周健有兄弟三人，均已成家立业，其母亲熊玉英，生于1936年5月25日，其父亲周自本，生于1936年10月15日。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，居民服务行业的平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告周健、周某某的诊断证明书、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告丁晓江驾驶鄂ACE8**号轿车与原告周健驾驶的摩托车发生相撞，致原告周健及乘坐人原告周某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告丁晓江负此事故全部责任，原告周健、周某某不负此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告丁晓江驾驶的鄂ACE8**号轿车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，二原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告周健要求赔偿的合理部分为：医疗费501.5元，误工费10023.88元（24391.45元／年÷365天×150天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1200元【20元／天×60天】，伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元，被抚养人生活费8387.26元，其中包括原告女儿周某某3145.22元（15726.12元／年×4年×10%÷2】，原告母亲熊玉英2621.02（15726.12元／年×5年×10%÷3】，原告父亲周自本2621.02（15726.12元／年×5年×10%÷3】，司法鉴定费1300元，交通费400元，以上各项损失共计79275.87元。原告周某某要求赔偿的合理部分为：医疗费1094元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告丁晓江赔偿给原告周健。原告周健的损失77975.87元（79275.87元-1300元）、周某某的损失1094元，因被告丁晓江在被告财险公司购买了保险，首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告周健77975.87元，赔偿原告周某某1094元。故被告财险公司应赔偿原告周健的各项损失共计77975.87元，被告财险公司应赔偿原告周某某的医疗费1094元，二原告共计79069.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周健各项损失款77975.87元、赔偿原告周某某各项损失款1094元，二者合计为79069.87元。
二、被告丁晓江于本判决生效后十日内赔偿原告周健司法鉴定费1300元。
三、驳回原告周健、周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告丁晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 玥
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）罗民初字第1055号 原告徐某，女，1987年1月12日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 被告钱某，男，1988年9月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育了两个男孩，长子钱灏，现年3岁，次子未取名，现年两个半月。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告有赌博恶习，经常有人找原告要赌债，经教育被告无悔改表现，被告还经常殴打原告，原告与被告的夫妻感情已破裂，原告深感无法维持这种名存实亡的夫妻关系，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻所生两个男孩由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钱某辩称，原告所说我经常赌博和经常殴打原告不是事实，我只是偶尔打着麻将，不是赌博，我们之间还有感情，从结婚到现在因家务事我们吵打过几次，但没有打伤原告，为了孩子的成长，我不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。 针对上述争议，原告向本院提供以下证据： 1、结婚证，欲证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实； 2、保证书一份，欲证实被告保证不再赌博，要对家庭生活负责等内容。 经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但提出其自出具保证书后便没有打麻将，对家庭生活也尽了一定责任。 被告未向本院提供证据。 通过举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，客观、真实，本院予以采信；原告提交的第二证据，被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。 通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告徐某与被告钱某相互认识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方生育长子钱灏，现年3岁，次子未取名，现年两个半月。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家务琐事发生过吵闹，产生一定的矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告相互认识自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。原、被告双方虽因家务琐事产生一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应多交流沟通，相互体谅，促进家庭和睦，促使孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告钱某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈建斌 二〇一五年八月二十八日 书记员  刘 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执464号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行尹本国与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00575号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保43号
申请人：张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被申请人：潘卫健，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行张淑荣与潘卫健民间借贷纠纷财产保全一案中，经查（2017）黑0207民初552号民事裁定书中所涉潘卫健所有的坐落于齐齐哈尔市建华区东盛社区33组中华南路东市场小区32号楼X单元XXX室的房屋以于2015年10月9日办理了财产所有权转移登记，无法采取保全措。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初552号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年十月十九日
书记员 周富刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第108号
上诉人（原审被告）南京海菲莱特通讯科技有限公司（以下简称海菲莱特公司），组织机构代码06262055-5，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号华利国际3305室。
法定代表人林鉴琳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）林鉴琳，男，汉族，1980年10月3日出生。
上诉人（原审被告）黄升坤，男，汉族，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司（以下简称联强公司），组织机构代码79370464-8，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路12号一楼。
负责人管宁，该公司总经理。
原审被告林炳钟，男，汉族，1982年2月25日出生。
原审被告林栈鑫，男，汉族，1978年10月10日出生。
原审被告张军，男，汉族，1974年7月18日出生。
原审被告黄晓丽，女，汉族，1978年1月19日出生。
原审被告杨进军，男，汉族，1972年12月13日出生。
原审被告太仓市自动化元件厂，住所地江苏省太仓市浏家港镇，经营地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村丁泾村委会。
负责人洪寅生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖商初字第696号
上诉理由及请求：联强公司与海菲莱特之间签订的销售框架协议为意向性文本，其中的争议解决条款对海菲莱特公司不发生效力，海菲莱特公司、林鉴琳、黄升坤的住所地均为南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原审法院查明，2013年3月25日，联强公司（甲方）与海菲莱特公司（乙方）签订《销售框架协议—主合同》，在该协议第二部分商务条款第7条中，双方约定“当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”。林鉴琳、黄升坤等分别出具《无条件的不可撤销的担保函》，其中，担保人同意的事项第8条约定“担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在贵公司（即联强南京分公司）注册地法院诉讼解决”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人可以依法选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖涉诉纠纷，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的销售框架协议中的争议管辖条款合法有效，依法应予适用。林鉴琳、黄升坤等系担保人，以书面方式同意发生纠纷由联强公司所在地法院诉讼解决。同时，根据担保法及其司法解释的规定，当事人将主合同与担保合同所涉事项一并诉至法院的，应当适用主合同的管辖约定。综上，原审法院对本案有管辖权。对上诉人海菲莱特公司、林鉴琳、黄升坤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修海南
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第355号
原告：张某，中国人寿保险公司职工。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：高某甲，大专，莱钢建安公司职工。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人桑运霞、被告高某甲及其委托代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后被告经常酗酒并赌博，经常无辜殴打原告。为了孩子原告忍气吞声，可被告变本加厉，于2014年9月6日将原告再次打伤。被告给原告的精神造成极大的损害。原、被告双方婚前缺乏了解，感情不和，已无法共同生活，于2014年向法院提起诉讼，经调解2014年9月原告撤回对被告的起诉。被告拒不改正恶习，2015年1月22日殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告每月支付抚养费700元至婚生子年满18周岁止；被告支付原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求再给双方一次和好的机会。被告与原告是经人介绍认识的，双方有深厚的婚前感情基础和婚后感情，被告是遵纪守法的公民，以前也在政府机关作为司机工作，从来没有酗酒、赌博等行为。原告要求主张10000元的精神抚慰金没有事实和法律依据。原告主张抚养费从2012年3月份开始计算是错误的。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.如法庭认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及对方如何支付抚养费。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，2010年1月2日原告张某与被告高某甲经人介绍相识，2011年5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现跟随被告高某甲生活。2014年原告张某起诉被告高某甲离婚纠纷，后原告张某自愿撤诉，2014年9月29日本院依法作出（2014）钢民初字第672号民事裁定书准予原告张某撤诉。原告张某于2015年5月再次诉至法院要求离婚。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）钢民初字第672号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告高某甲婚前经过较长时间的接触了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有一子，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告张某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原告张某与被告高某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后互谅互让、相互包容、加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 吴修春
二〇一五年八月六日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1286号
申请执行人郑志平，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑志平与被执行人勉韶平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5245号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人勉韶平偿还申请执行人郑志平工程款236517元、违约金25000元，承担案件受理费2424元，向本院缴纳执行费3859元，以上共计267800元。申请执行人郑志平向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的被执行人勉韶平的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区某室查找被执行人下落，查明房门紧锁，被执行人勉韶平现具体下落不明。后本院通过银行查询系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人勉韶平在建设银行大新支行有6000元存款，本院已冻结该账户；
通过银川市房屋管理系统查询其名下房产信息，查明其名下位于兴庆区某室有一处住房；其共有的位于银川市兴庆区某室有一处住房；上述两处房产均有抵押，本院采取了查封执行措施；通过银川市车辆管理系统查询其名下车辆信息，查明其名下有一辆长安牌轻型货车（车牌号：宁A×××××），本院已将该车车户予以冻结。另本院已将被执行人勉韶平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人郑志平亦不能向本院提供被执行人勉韶平下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人勉韶平的具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3859元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1286号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：欧强。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行欧强信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00675号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
法定代表人：李雪军，总经理。
被告：徐德华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨平，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司与被告徐德华、杨平民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告徐德华、杨平在银行的存款200000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐德华、杨平在银行账户内存款200000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓靓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初711号
原告胡某某，男，汉族，生于1990年5月29日，住四川省峨眉山市九里镇。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托代理人贾均海，四川宏齐律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告史某某确权纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年五月三十日
书记员 贾龙