wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1180号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，X年X月X日出生，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员。
被告贾广浦，X年X月X日出生，东营市东营区水利局工会主席。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘其福，X年X月X日出生，东营市东营区龙居镇政府职工。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告贾广浦、刘其福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东营胜利农村合作银行的委托代理人王振华，被告贾广浦的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，1999年6月5日，被告贾广浦、刘其福与原告签订保证担保借款合同，被告贾广浦向原告借款金额30000元，月利率为7.3125‰，借款期限自1999年9月6日起至2000年8月10日止，由被告刘其福提供连带责任保证。原告诉请判令：被告贾广浦偿还原告借款本金30000元、利息5762.25元（自1999年9月6日至2001年8月10日）及自2001年8月11日起至归还日的利息（按月利率7.3125‰），被告刘其福承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告贾广浦辩称，本案借贷关系明确，但该借款并非被告实际使用，原告明知该笔借款的用途及去向，原告也从未向被告催要过该借款，该笔借款到期至今已经超过15年，已超过法律规定的两年的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘其福未作答辩。
经审理查明，1999年9月6日，东营市东营区龙居乡信用合作社（贷款人）与被告贾广浦（借款人）、刘其福（保证人）签订99年龙字第465号保证担保借款合同，合同约定：被告贾广浦向原告借款30000元，借款用途购鲜花，借款期限自1999年9月6日至2000年8月10日；借款利率按月息7.3125‰计算，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定执行；按利随本清结息。被告刘其福作为保证人提供连带责任保证，保证期间是借款到期届满后的两年。同日，东营市东营区龙居乡信用合作社将30000元借款拨付给被告贾广浦。至本案起诉之日，借款本金及相关利息未偿还。
另查明，东营市东营区龙居乡信用合作社于2006年12月6日变更为山东东营胜利农村合作银行龙居分理处。原东营市东营区龙居乡信用合作社的债权、债务由原告承继。
以上事实，有原告山东东营胜利农村合作银行、被告贾广浦的当庭陈述及原告山东东营胜利农村合作银行提交的保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会东营监管分局文件在案佐证。
本院认为，东营市东营区龙居乡信用合作社与被告贾广浦、刘其福签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾广浦主张原告起诉已超过诉讼时效，原告未提供其诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，被告贾广浦的抗辩理由成立，予以采纳，故原告要求被告贾广浦偿还借款本金及利息，依法不予支持。原告未提供证据证明在担保期限内向被告刘其福主张权利，故对其要求被告刘其福承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 万同同
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1180号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该行。
被告贾广浦，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区水利局工会主席，住东营市东营区。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘其福，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇政府职工，住东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告贾广浦、刘其福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东营胜利农村合作银行的委托代理人王振华，被告贾广浦的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，1999年6月5日，被告贾广浦、刘其福与原告签订保证担保借款合同，被告贾广浦向原告借款金额30000元，月利率为7.3125‰，借款期限自1999年9月6日起至2000年8月10日止，由被告刘其福提供连带责任保证。原告诉请判令：被告贾广浦偿还原告借款本金30000元、利息5762.25元（自1999年9月6日至2001年8月10日）及自2001年8月11日起至归还日的利息（按月利率7.3125‰），被告刘其福承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告贾广浦辩称，本案借贷关系明确，但该借款并非被告实际使用，原告明知该笔借款的用途及去向，原告也从未向被告催要过该借款，该笔借款到期至今已经超过15年，已超过法律规定的两年的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘其福未作答辩。
经审理查明，1999年9月6日，东营市东营区龙居乡信用合作社（贷款人）与被告贾广浦（借款人）、刘其福（保证人）签订99年龙字第465号保证担保借款合同，合同约定：被告贾广浦向原告借款30000元，借款用途购鲜花，借款期限自1999年9月6日至2000年8月10日；借款利率按月息7.3125‰计算，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定执行；按利随本清结息。被告刘其福作为保证人提供连带责任保证，保证期间是借款到期届满后的两年。同日，东营市东营区龙居乡信用合作社将30000元借款拨付给被告贾广浦。至本案起诉之日，借款本金及相关利息未偿还。
另查明，东营市东营区龙居乡信用合作社于2006年12月6日变更为山东东营胜利农村合作银行龙居分理处。原东营市东营区龙居乡信用合作社的债权、债务由原告承继。
以上事实，有原告山东东营胜利农村合作银行、被告贾广浦的当庭陈述及原告山东东营胜利农村合作银行提交的保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会东营监管分局文件在案佐证。
本院认为，东营市东营区龙居乡信用合作社与被告贾广浦、刘其福签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾广浦主张原告起诉已超过诉讼时效，原告未提供其诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，被告贾广浦的抗辩理由成立，予以采纳，故原告要求被告贾广浦偿还借款本金及利息，依法不予支持。原告未提供证据证明在担保期限内向被告刘其福主张权利，故对其要求被告刘其福承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘其福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1180号
原告：吴钰平。
被告：何江洪。
原告吴钰平为与被告何江洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴钰平到庭参加诉讼，被告何江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月29日，被告何江洪以结婚需要用钱为由向原告借款，并从原告的信用卡中透支70000元，后被告何江洪归还原告40000元，尚欠30000元没有归还，并于2013年2月18日由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江洪于本判决生效后十日内归还原告吴钰平借款本金30000元并支付利息损失（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告何江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月三日
代书记员 谭丽芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执444号
申请执行人：李刚全，男，生于1967年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初375号民事调解书，受理李刚全申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资3000元、经济补偿金5400元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿1075.62元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4323号
申请执行人马亚荣。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于马亚荣与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8777号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告马亚荣工资款15000元。二、双方其它无争议.三、案件受理费90元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资11625元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4323号申请执行人马亚荣。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于马亚荣与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8777号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告马亚荣工资款15000元。二、双方其它无争议.三、案件受理费90元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资11625元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第233号
原告张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 路倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4968号
原告：张某，女，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
被告：王某，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。现住三台县北坝镇。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
原告张某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某的委托代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月26日，原告与被告在游仙区民政局办理结婚登记。2013年1月12日生育一女王某某。后双方因夫妻感情破裂协议离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告王某在2013年6月至2014年1月每月支付王某某生活费2000元，2014年2月起每月支付500元至其学业结束时止，教育费，医疗费凭票据双方各承担50%，双方共同财产，绵阳和丰建材公司股份归被告所有。离婚协议生效后，被告未按约定支付费用，现因王某某身体有严重疾病需治疗，经原告多次通知被告，被告至今置之不理。原告自己也有疾病需要治疗，又没有收入，还要抚养王某某，生活确实困难。被告有公司经营、有工作、有工资、收入稳定且较高，能够抚养王某某，对王某某成长有利。原、被告多次协商未果，诉请由被告抚养王某某。
被告王某辩称：一、离婚协议中已明确约定王某某由原告抚养；二、被告现身体有病，父母年事已高，不具备抚养女儿条件；三、生活费是按月支付的，有4个月没支付是其他原因。要求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告王某于2012年6月26日在绵阳市游仙区人民政府登记结婚。王某系再婚，双方婚后夫妻感情一般，2013年1月12日生育一女王某某。后双方因夫妻感情不和于2013年5月21日在绵阳市游仙区人民政府婚姻登记机关办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定：王某某由张某抚养；王某在2013年6月至2014年1月每月支付王某某生活费2000元，2014年2月起每月支付500元至其学业结束时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担50%；双方共同财产绵阳和丰建材公司股份归被告所有；婚后的共同债权、债务由男方享有和偿还；男方在离婚之日还女方60000元。协议生效后，被告王某按月支付抚养费，后原、被告因事发生过纠纷，被告王某差欠4000元抚养费未付。2014年9月24日，原告张某起诉来院，提出如上诉请。
另查明：绵阳和丰建材有限公司于2014年8月13日被注销；王某父亲王某甲生于1936年5月23日，母谌某某生于1935年6月13日，均随王某生活；原、被告离婚后王某某被查出身患先天性疾病，年满三岁后需做手术治疗。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议书、存款凭证等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某与被告王某婚后生育王某某，原、被告离婚后，王某某仍是父母双方的子女，对王某某双方均有抚养教育的义务。张某与王某在离婚时已就王某某抚养达成协议，协议生效后应按约履行，王某因与张某发生纠纷即未按约支付抚养费，其行为不妥，应将差欠抚养费补足并即时按约履行支付抚养费义务。考虑到王某某年龄幼小，故王某某由原告张某抚养为妥，对其要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。庭审中张某称因治病要求王某代管王某某三个月，抚养费每月应增加至1200元至1500元，对张某增加王某某抚养费的诉请，考虑到本案特殊情况，本院予以酌情考虑。对张某治病三个月期间王某某代管费用王某庭审中已同意每月另行出资500元由张某雇人照顾王某某，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决书生效之日给付差欠张某的王某某抚养费4000元并从2014年11月起每月支付张某抚养费700元。
二、由被告王某在判决书生效之日另行给付张某三个月雇人照顾王某某费用1500元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费130元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏智萍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第80号
原告王桂花，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇西翟底村第二居民组人，现住临汾市建设路铁路一局运城馍店。
被告梁春林，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县稷峰镇姚村第八居民组人，现住址不详。
原告王桂花诉被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告梁春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称：被告分别于2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日分别向我借款1万元、5万元、1万元，共计7万元整，并出具借条3张约定月利息2分，被告支付了2011年9月26日1万元借款的4个月利息800元（2011年9月26日至2012年1月26日），并将借款时间重新写为2012年1月26日。后经我多次催要借款及利息被告拒不履行还款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，请求判令：（1）被告立即归还我本金7万元整及利息53570元，共计123570元（利息按借条约定月利息2分计）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂花在举证期限内提交借条3张，证明被告梁春林分别于2011年9月26日向原告借款1万元整，约定月利息按2分计算，后被告支付该笔借款4个月的利息800元；2012年2月13日向原告借款5万元整，2012年2月19日向原告借款1万元整，当时说好三日内还清所借7万元，之后就找不到被告人。
被告梁春林既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（1）2011年9月26日，被告梁春林向原告借款1万元，约定借款月利息2分，并于当日给原告出具借条。后被告支付原告800元利息，并将借款时间改为2012年1月26日。2012年2月13日，被告再次向原告借款5万元，亦于当日给原告出具了借条，借条上未约定借款利息。同年2月23日，被告第三次向原告借款1万元，当日给原告出具借条，并在借条上注明2012年2月22日还清。后原告向被告催要借款未果，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的三张借条可证实。
本院认为：2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日，原、被告分三次达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。原告按约定将借款本金7万元支付给被告梁春林，被告亦应按约定期限归还原告借款本金及利息。2011年9月26日、2012年2月13日的两笔借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款；2012年2月13日、2012年2月19日的两笔借款双方未约定借款利息，现原告请求被告支付借款利息，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息；2011年9月26日的借款按双方约定的月息2分计算，被告支付的800元利息为2011年9月26日至2012年1月26日的利息，剩欠的利息应从2012年1月27日起按月利率2%计算。在原告催要后被告梁春林未能按期归还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担继续还款义务，即归还原告的借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款，利息从2012年1月27日起按月利率2%计算；2012年2月13日的5万元借款、2012年2月19日的1万元借款，利息从2015年5月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春林在本判决生效后立即归还原告王桂花借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款利息从2012年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；2012年2月13日的5万元借款及2012年2月19日的1万元借款利息从2015年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如被告梁春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告梁春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年九月十九日
书 记 员 武甜亮
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第80号
原告王桂花，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区人，现住临汾市。
被告梁春林，男，19年月日出生，汉族，农民，稷山县人，现住址不详。
原告王桂花诉被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告梁春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称：被告分别于2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日分别向我借款1万元、5万元、1万元，共计7万元整，并出具借条3张约定月利息2分，被告支付了2011年9月26日1万元借款的4个月利息800元（2011年9月26日至2012年1月26日），并将借款时间重新写为2012年1月26日。后经我多次催要借款及利息被告拒不履行还款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，请求判令：（1）被告立即归还我本金7万元整及利息53570元，共计123570元（利息按借条约定月利息2分计）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂花在举证期限内提交借条3张，证明被告梁春林分别于2011年9月26日向原告借款1万元整，约定月利息按2分计算，后被告支付该笔借款4个月的利息800元；2012年2月13日向原告借款5万元整，2012年2月19日向我借款1万元整，当时说好三日内还清所借7万元，之后就找不到被告人。
被告王桂花既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（1）2011年9月26日，被告梁春林向原告借款1万元，约定借款月利息2分，并于当日给原告出具借条。后被告支付原告800元利息，并将借款时间改为2012年1月26日。2012年2月13日，被告再次向原告借款5万元，亦于当日给原告出具了借条，借条上未约定借款利息。同年2月23日，被告第三次向原告借款1万元，当日给原告出具借条，并在借条上注明2012年2月22日还清。后原告向被告催要借款未果，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的三张借条可证实。
本院认为：2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日，原、被告分三次达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。原告按约定将借款本金7万元支付给被告张汾生，被告亦应按约定期限归还原告借款本金及利息。2011年9月26日、2012年2月13日的两笔借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款；2012年2月13日、2012年2月19日的两笔借款双方未约定借款利息，现原告请求被告支付借款利息，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息；2011年9月26日的借款按双方约定的月息2分计算，被告支付的800元利息为2011年9月26日至2012年1月26日的利息，剩欠的利息应从2012年1月27日起按月利率2%计算。在原告催要后被告梁春林未能按期归还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担继续还款义务，即归还原告的借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款，利息从2012年1月27日起按月利率2%计算，按月利率1.8%计算；2012年2月13日的5万元借款、2012年2月19日的1万元借款，利息从2015年5月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春林在本判决生效后立即归还原告王桂花借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款利息从2012年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；2012年2月13日的5万元借款及2012年2月19日的1万元借款利息从2015年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如被告梁春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告梁春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年九月十九日
书 记 员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第80号原告王桂花，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区人，现住临汾市。被告梁春林，男，19年月日出生，汉族，农民，稷山县人，现住址不详。原告王桂花诉被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告梁春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂花诉称：被告分别于2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日分别向我借款1万元、5万元、1万元，共计7万元整，并出具借条3张约定月利息2分，被告支付了2011年9月26日1万元借款的4个月利息800元（2011年9月26日至2012年1月26日），并将借款时间重新写为2012年1月26日。后经我多次催要借款及利息被告拒不履行还款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，请求判令：（1）被告立即归还我本金7万元整及利息53570元，共计123570元（利息按借条约定月利息2分计）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告王桂花在举证期限内提交借条3张，证明被告梁春林分别于2011年9月26日向原告借款1万元整，约定月利息按2分计算，后被告支付该笔借款4个月的利息800元；2012年2月13日向原告借款5万元整，2012年2月19日向我借款1万元整，当时说好三日内还清所借7万元，之后就找不到被告人。被告王桂花既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：（1）2011年9月26日，被告梁春林向原告借款1万元，约定借款月利息2分，并于当日给原告出具借条。后被告支付原告800元利息，并将借款时间改为2012年1月26日。2012年2月13日，被告再次向原告借款5万元，亦于当日给原告出具了借条，借条上未约定借款利息。同年2月23日，被告第三次向原告借款1万元，当日给原告出具借条，并在借条上注明2012年2月22日还清。后原告向被告催要借款未果，原告为此提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的三张借条可证实。本院认为：2011年9月26日、2012年2月13日、2012年2月19日，原、被告分三次达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。原告按约定将借款本金7万元支付给被告张汾生，被告亦应按约定期限归还原告借款本金及利息。2011年9月26日、2012年2月13日的两笔借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款；2012年2月13日、2012年2月19日的两笔借款双方未约定借款利息，现原告请求被告支付借款利息，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息；2011年9月26日的借款按双方约定的月息2分计算，被告支付的800元利息为2011年9月26日至2012年1月26日的利息，剩欠的利息应从2012年1月27日起按月利率2%计算。在原告催要后被告梁春林未能按期归还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担继续还款义务，即归还原告的借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款，利息从2012年1月27日起按月利率2%计算，按月利率1.8%计算；2012年2月13日的5万元借款、2012年2月19日的1万元借款，利息从2015年5月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春林在本判决生效后立即归还原告王桂花借款本金7万元及利息（其中2011年9月26日的1万元借款利息从2012年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；2012年2月13日的5万元借款及2012年2月19日的1万元借款利息从2015年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如被告梁春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告梁春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一五年九月十九日书 记 员  武甜亮
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第390号
原告张毅，女，1974年1月25日生，汉族，赣州市章贡区人，个体工商户。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱云，男，1978年8月26日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告张毅诉被告朱云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱云因涉嫌犯罪羁押于赣州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将赣州市章贡区翠微路1号中航城x栋xx、xx号商铺租赁给被告用于经营。合同约定：租赁期限为2012年8月1日起至2017年7月31日止，月租金为13300元，每年按每平方米递增10元增加租金。如被告不按时交纳房租，逾期一个月，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告未能按时支付租金。2014年10月1日开始，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即将赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面恢复原状，并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2014年12月15日的租金35880.50元；4、被告向原告支付2014年12月15日起至返还房屋之日止的店面占用费；5、被告向原告支付拖欠的电费、物业费共计9724元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》，证明赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面为原告所有，原告将店面租赁给被告使用，双方签订了合同，合同约定了租金标准及违约责任。
证据3、《解除房屋租赁合同通知书》及图片，证明2014年12月15日原告向被告发出《解除合同通知书》，并将该通知书张贴在被告所租赁的店面门上。
被告朱云未向本院提交答辩及任何证据。
对于原告所提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店铺属于原告张毅单独所有。2012年7月26日，被告朱云就上述店铺的租赁问题与原告张毅签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方（即原告）将位于赣州市翠微路1号中航城x栋xx、xx号共计159.48平方米店铺出租给乙方，用于乙方公司经营洗发、护法产品。出租期限从2012年8月1日起至2017年7月31日止，共五年。第一年租金按80元／平方米／月计，每月租金为12758.40元；第二年租金按90元／平方米／月计，每月租金为14353.20元；第三年租金按100元／平方米／月计，每月租金为15948元；第四年租金按110元／平方米／月计，每月租金为17542.80元；第五年租金按120元／平方米／月计，每月租金为19137.60元。租金每三个月支付一次，乙方在承租期内的每三个月的首月10日前将租金支付给甲方。本合同签订时，乙方向甲方支付租赁店铺履约保证金壹拾万元，在合同期满后十天内如乙方无违约行为则退还给乙方。乙方不按时缴纳房租逾期一个月，甲方有权单方面解除合同……。上述合同签订时，原告将上述店铺交付给了被告使用。2014年9月30日前被告均按照合同约定履行自己的义务。自2014年10月1日起，被告未向原告交纳店面租金，并拖欠水电费及物业费。原告多次向被告催收，被告一直未予理睬。2014年12月，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除租赁合同，收回店面，但未得到被告任何回应。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告就赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店铺所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店铺交付被告使用，但被告未按照合同约定支付店铺租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求解除合同、被告支付拖欠的租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但其要求被告支付拖欠的水电费、物业费的诉请，因未提供证据证实，因此，本院对此不予支持。被告朱云因涉嫌犯罪被羁押而未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告张毅与被告朱云于2012年7月26日所签订的《房屋租赁合同》。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内将位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面恢复原状，并返还给原告张毅。
由被告朱云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告张毅自2014年10月1日起至2015年6月30日期间的店铺租金129178.80元（即14353.20元／月×9个月=129178.80元）。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内付清所欠原告张毅自2015年7月1日起至被告交付店铺为止的店铺租金（按照双方合同约定的租金标准计付）。
驳回原告张毅要求被告朱云支付拖欠的水电费、物业费9724元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告朱云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年七月一日
书记员 罗 群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1634号
原告张某甲。
委托代理人张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告张某乙。
被告丁某。
委托代理人张某乙，系丁某丈夫，代理权限系特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张全胜、被告张某乙及丁某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告张某乙、丁某向原告借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款于2016年12月28日到期，并约定借款利息为18%。合同中还约定如被告逾期不还款，则应从到期日起承担日息1%的违约责任。原告依照合同约定于借款合同签订后委托北京同城翼龙网络科技有限公司将5万元交付给被告张某乙。经原告多次催要，被告拒不返还本金及利息，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令:1、二被告共同偿还借款本金5万元；2、支付借款期限内利息9000元、借款到期后至2017年9月28日利息6750元、违约金1万元，共计25750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告所借贷款于2016年12月28日已还，本金及利息一并结清。被告与原告不存在任何借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与丁某系夫妻关系。2015年12月29日，被告张某乙通过北京同城翼龙网络科技有限公司第三方贷款平台向原告张某甲借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份。合同约定原告张某甲贷给被告张某乙、丁某人民币50000元，年息18%，借款期限为12个月，还款日期2016年12月28日。如借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，从欠款之日起到付清之日止，按欠款额20%支付违约金。二被告并向原告出具借据一份，承诺在2016年12月28日前归还出借人的本金及利息。被告张某乙、丁某在《个人借款合同》和借据上签名并加盖指印。2015年12月30日，原告委托北京同城翼龙网络科技有限公司向被告张某乙交付款项，转账金额为46869元。借款到期后原告多次向被告催要，被告未能依约偿还借款本金及利息，也未承担违约责任，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《个人借款合同》、借据、资金结算单、网络借款电子借条、结婚证明等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张某乙、丁某向原告张某甲借款事实清楚，有原告提交的《个人借款合同》、借据和资金结算单予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款给被告时实际转账金额为46869元，根据相关法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，故被告实际借原告款应为46869元。关于原告主张的利息及违约金，因《个人借款合同》中对利率及违约金的约定总计超过年利率24%，违反相关法律规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某乙、丁某偿还原告张某甲借款46869元，并支付自2015年12月29日起至2017年9月28日止的利息，按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费610元，由被告张某乙、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年九月三十日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1634号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告丁某。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告张某乙、丁某59000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告被告张某乙、丁某59000元的银行存款或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一七年八月十日
书记员 秦清
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第653-1号
申请执行人唐凤芝，女，生于1943年4月11日，汉族，住大竹县童家乡印盒村6组，身份证号码：51302919430411524X。
被执行人陈祖全，男，生于1954年2月6日，汉族，住大竹县童家乡印盒村6组，身份证号码：513029195402065236。
本院于2015年8月20日作出的（2015）大竹执字第653号执行裁定书，冻结了被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社的存款15500.00元。现因被执行人陈祖全未积极履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社（88170131237989048）账户的存款8500.00元、（88170130933613068）账户的银行存款7000元予以解除冻结。
二、对被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社（88170131237989048）账户的存款8500.00元、（88170130933613068）账户的银行存款6195.16元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 黎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保159号
申请执行人：王江丽，女。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章。
王江丽与湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王江丽于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人湖南省建银建筑工程有限公司名下的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，王江丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈敏爱
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第65号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年8月15日出生。2002年5月8日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，2004年5月7日刑满释放；2015年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪经格尔木市公安局决定取保候审，同年3月5日，经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，2015年3月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日0时10分许，被告人俞某某醉酒驾驶青AU05**号“吉利”牌小型轿车从格尔木“凯歌盛世”KTV门前驶出，沿格尔木市八一路由东向西行驶至与昆仑路交汇处时，被正在执勤的民警依法查获。经鉴定，被告人俞某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.53㎎／100ml。
上述事实有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，乙醇检验鉴定报告、被告人俞某某供述及现场指认笔录等证据予以证实。庭审中，被告人俞某某对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；鉴于案发后，被告人俞某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年三月九日
书记员 台梦玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第65号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人俞某某，男，1976年8月15日出生。2002年5月8日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，2004年5月7日刑满释放；2015年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪经格尔木市公安局决定取保候审，同年3月5日，经本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，2015年3月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年12月23日0时10分许，被告人俞某某醉酒驾驶青AU0510号“吉利”牌小型轿车从格尔木“凯歌盛世”KTV门前驶出，沿格尔木市八一路由东向西行驶至与昆仑路交会处时，被正在执勤的民警依法查获。经鉴定，被告人俞某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.53㎎／100ml。 上述事实有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，乙醇检验鉴定报告、被告人俞某某供述及现场指认笔录等证据予以证实。庭审中，被告人俞某某对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人俞某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；鉴于案发后，被告人俞某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人俞某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇一五年三月九日 书记员  台梦玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1134号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号d座106室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱成朋。
被告：朱光朝。
被告：王忠芳。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告朱成朋、朱光朝、王忠芳小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告朱成朋、朱光朝、王忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告方申请，本院依法查封了登记在被告朱光朝与案外人方凤燕名下的坐落于龙湾区永兴街道安源花苑9幢2层房产（所有权证号：069299、069300）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告朱成朋作为借款人，被告朱光朝、王忠芳作为保证人与作为贷款人的原告签订了（2013）龙富保借字第1250号《保证借款合同》，合同约定：被告朱成朋向原告借款人民币100万元；借款期限自2013年7月3日起至2013年12月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；被告朱光朝、王忠芳作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖等内容。
2013年7月10日，被告朱成朋向原告申请借款人民币100万元，期限为2013年7月10日至2013年12月9日，并在借款借据上签署了本人名字。同日，原告依约向被告朱成朋发放了人民币100万元贷款。之后经原告催收，被告朱成朋仅支付利息至2013年9月20日，至今未能归还本金100万元及2013年9月21日起的相关利息，被告朱光朝、王忠芳亦未履行担保义务。故起诉，请求判令：一、判令被告朱成朋向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期内利息40500元（从2013年9月21日起至2013年12月9日止按月利率15‰计算为40500元）、逾期利息（从2013年12月10日起至债务履行完毕之日止，按月利率30‰计算）和复息（以借款期内利息为基数，从2013年10月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率30‰计算）；二、判令被告朱光朝、王忠芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证三份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同、借款借据、银行转账传票、收贷凭证、贷款还款明细清单，证明①原告与被告朱成朋之间的借款关系；②原告与被告朱光朝、王忠芳之间的连带责任保证关系；③原告依约向被告朱成朋发放贷款人民币100万元，被告未按期还本付息等事实。
被告朱成朋、朱光朝、王忠芳未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱成朋、朱光朝、王忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告朱成朋、朱光朝、王忠芳之间签订的《保证借款合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告朱成朋未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，现被告朱成朋尚欠原告借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告朱成朋偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但借贷双方在合同中同时约定的罚息与复利均是违约责任的表现形式，两项相加已过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本院对原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息予以支持，对复利的主张不予支持。被告朱光朝、王忠芳自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告朱光朝、王忠芳在承担保证责任后，有权向被告朱成朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱成朋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2013年9月21日起按月利率1.5%计算至2013年12月9日止）、逾期利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）；
二、被告朱光朝对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告朱光朝在承担连带保证责任后，有权向被告朱光朝追偿；
三、被告王忠芳对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王忠芳在承担连带保证责任后，有权向被告朱光朝追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14165元、诉讼保全费5000元（原告均已预缴），由被告朱成朋负担，由被告朱光朝、王忠芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王章丞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第20号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人：杜青午，万荣县里望乡法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，仅2个月时间于同年12月28年按当地风俗举办婚礼，开始同居生活，2011年3月4日补办了结婚登记，2013年11月2日生一女孩。由于婚前缺少了解，无感情基础，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常以家庭琐事争吵。原告在生孩子期间，因被告照顾不周，导致原告患产后风，现夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，并承担原告患病治疗费32000元，返还原告陪嫁物。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，以证明双方婚姻关系。
2、运城竹林苑产后风门诊部病历及医疗费票据，以证明原告患病的事实。
被告高某某答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，有幼女需要双方抚养，有摩擦有争吵在家庭生活中正常，因此不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的第一份证据即结婚证无异议，本院予以确认。对原告的第二份证据即相关病历和医疗费收据，被告质证认为，票据不是正规票据，且无相关资质，不予认可，本院对原告的第二组证据采纳被告质证意见，不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年3月4日补办了结婚登记，2013年11月2日生一女孩，高XX，现随被告生活，2014年8月1日，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，分居至今。庭审后，被告在调解过程中表示同意离婚。要求孩子随其生活，抚养费由原告负担。上述事实由原告提交的证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，因双方仓促结婚，并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚，为了孩子健康成长，不宜改变孩子现在的生活环境，原告要求被告支付医疗费用等诉请，证据不力，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高XX随被告高某某生活，抚养费21462元由原告负担，并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张胜瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第179号
�告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司。
住所地：新乐市京新大街**号。
法定代表人：姚红新，经理。
委托代理人：何英军，公司股东。
被告：唐山丰南金丽工贸有限公司。
地址：唐山市丰南区丰南镇东兴里唐旭路59号。
法定代表人：姬爱国，经理。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称：新乐中兴）与被告唐山丰南金丽工贸有限公司（以下简称：唐山金丽）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐中兴的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐中兴诉称，2014年4月14起，被告与原告签订了系列精煤运输合同，并约定运费价格，货到付款。截止到2014年5月23日，经原、被告核算，被�欠原告运费共计1517869.8元，并保证在2014年5月27日前清偿欠款，否则按照所欠运费的双倍进行赔偿，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付。要求依法判决被告给付欠原告1517869.8元的双倍运费；诉讼费由被告承担。
在庭审时，原告称，被告在立还款计划后，分别于2014年7月7日给付30万元，8月30日给付30万元，8月15日给付20万元，共计80万元，现在欠717869.8元，要求被告27日以后按照双倍计算减去80万元，现在被告赔偿的数额为2635737.6元。
原告为支持其诉请向本庭提供的证据有：
证据一：运输合同两份，用于证明双方业务的由来；
证据二：补充协议两份，用于证明原、被告对合同运费调价的事实；
证据三：对账单五份，用于证明原、被告双方对业务来往帐目数额的计算；
证据四：保证书一份，用于证明被告承诺还款时间及违约金给付的事实。
被告唐山金丽对原告新乐中兴提供的证据的质证意见为：
一、对原告提交两份合同及两份补充协议我方认可；
二、对原告提交的对账单不认可。因为对账单不是合同，在对账单上加盖的是合同专用章，对账单加盖合同专用章无效；
三、对于原告提交的保证书不认可。对保证书的真实性、合法性不认可，保证书不是合同，加盖被告合同专用章的行为无效，另外刘占勇没有被告的授权委托书，擅自给原告方出具保证书无效，出具保证书的行为应该是法人行为，不能加盖合同专用章。
被告唐山金丽在庭审中辩称，一、被告在给付原告80万元以前也曾经给付了原告公司59万元的运费用，具体是分成两笔汇入原告公司业务员张伟的账户，第一笔是2014年4月28日汇入40万元，第二笔是2014年5月9日汇入19万元。因此原告主张的被告所欠原告运费数额不实。二、被告没有给原告提交过保证书，也没有向原告承诺过给双倍运费，所以原告的主张没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告唐山金丽提供的证据有：
两份原告方业务员的收款条。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对被告提供的两张现金收据没有异议，但是该费用是5月23日前正常的运费结算。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订了两份《精煤运输合同》，被告委托原告运输精煤到河北旭阳焦化有限公司。期间，原告与被告方的委托代理人刘占勇分别签订两份补充协议及五份达成对账单，其中最后一次为2014年5月12日，此对账单显示被告方欠款为1517869.8元。以上均加盖被告方的合同专用章。
2014年5月23日，原告与被告方委托代理人刘占勇签订一份保证书，内容约定：“甲方（被告）所欠乙方（原告）从内蒙到定州旭阳焦化的运费共计1517869.8元，甲方（被告）�须于2014年5月27日前结清，如甲方（被告）不能按时结款，则甲方（被告）必须按所欠乙方（原告）运费的双倍进行偿还。”落款加盖的均是原被告双方的合同专用章，被告处有被告方委托代理人刘占勇签字，原告方处有原告委托代理人何英军签字。
后，被告分别于2014年7月7日给付原告30万元；8月15日给付20万元；8月30日给付30万元；共计80万元，现被告余欠原告运费717869.8元。
另，根据原告的申请，我院对被告的账户及被告在河北旭阳焦化有限公司的债权进行了保全。
以上事实有双方签订的合同书、对账单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方对所签订的运输合同及补充协议均无异议，应认定合法有效。对于双方的对账单，虽然是加盖的“合同专用章”，但此对账单真实反应了双方业务来往的账目明细记录，且比较详细清楚，故应予认定；关于被告�出曾分别在2014年4月28日还40万元，2014年5月9日还19万元，应从原告起诉的欠款数额中扣除的抗辩，原告提供的对账单中均显示已从总欠款数额中减去了这两笔款数，且这两笔款数也是在双方最后一次对账单（2014年5月12日）之前被告给付原告的，故，对被告要求从起诉的欠款额中扣除的抗辩，本院不予支持；关于双方签订的“保证书”，本院认为，此约定超出法律的规定，且原告也未提供要求被告按双倍赔偿是其实际损失的证据，故对原告要求被告按双倍进行偿还运费的请求，本院不予支持，但被告应当按照不超过银行同期贷款利率的四倍予以给付拖欠原告期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山丰南金丽工贸有限公司自本判决生效后十内给付原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司运费717869.8元；
二、被告唐山丰南金丽工贸有限公司赔偿原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中1517869.8元自2014年5月28日起至2014年7月8日止；1217869.8元自2014年7月9日至2014年8月15日止；1017869.8元自2014年8月16日至2014年8月30日止；717869.8元自2014年8月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，由被告唐山丰南金丽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 平
审审员张瑞芬
陪审员 乔欣欣
二〇一四年十月十三日
书记员 贾亚飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第37号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人卢元和，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人卢元和擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第887号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14760号
罪犯叶国,女,1982年9月10日出生，佤族,国籍不明,文盲,原住缅甸佤邦勐冒县营盘区新街,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）玉中刑初字第9号刑事判决,以被告人叶国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第599号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14727号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯叶国减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2030年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45333号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李杰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00987号
原告：杨春凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：唐铁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告杨春凤诉被告唐铁民间借贷纠纷一案，现原告提出对唐铁的撤诉申请。
本院认为：原告杨春凤提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春凤对唐铁撤回起诉。
案件受理费950.00元，收取475.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年二月二日
书记员 田晓红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1012号
原告：黄淑霞，女，41岁。
被告：颜丙成，男，38岁。
原告黄淑霞诉被告颜丙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高孝朋适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄淑霞到庭参加诉讼。被告颜丙成经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告黄淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金200,000元及利息（利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月25日，被告颜丙成向原告借款200,000元，月利率20‰，借款期限为2年，即自2014年3月25日至2016年3月24日，到期还本付息。借款时被告用自己的土地和房屋做抵押。2014年3月25日至2015年3月24日一年的利息48,000元被告已经给付完毕，从2015年3月25日至今的利息被告没有给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月25日借款合同及借据、2015年3月15日借据、被告颜丙成房屋所有权证、农村土地承包经营权合同书各1份，证明2014年3月25日被告颜丙成向原告借款200,000元，约定月利率20‰，被告颜丙成用156亩的土地承包经营权及新中村的房屋作为借款的抵押担保。
被告颜丙成未出庭，无答辩意见，无质证意见，无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告颜丙成未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日，被告颜丙成向原告黄淑霞借款200,000元，约定按月利率20‰计算给付利息，还款时间为2016年3月24日。被告已给付2014年3月25日至2015年3月24日期间的借款利息48,000元。现原告要求被告给付借款200,000元及利息（自2015年3月25日起至实际还款之日止的利息）。
本院认为，被告颜丙成向原告黄淑霞借款200,000元的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告颜丙成之间的借款合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告颜丙成按月利率20‰给付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜丙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黄淑霞要求被告给付借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告颜丙成于本判决生效之日起三日内给付原告黄淑霞借款本金200,000元，自2015年3月25日起按本金200,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元由被告颜丙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年八月十五日
书记员 于 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12290号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：巴景斌。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告巴景斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷丽霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第438号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被象山县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车，从象山县丹东街道丹峰东路海鲜城夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县第一人民医院提取了被告人邱某的血液样本。后被告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90mg／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邱某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人邱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月三十日
代书记员 包尔攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第645号
申请执行人任勇。
被执行人覃前途。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第2016号民事判决书，依法向被执行人覃前途发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人覃前途至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃前途在南充市商业银行东南支行账号为XXXXX的银行存款人民币123200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年七月三十日
书记员 程 军
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第645号申请执行人:嘉祥新辉房地产开发有限公司。被执行人：赵艳华，女，汉族，居民。申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司与被执行人赵艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1030号民事判决书的确认及嘉祥新辉房地产开发有限公司的申请，双方当事人的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1030号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一七年九月二十八日书记员  张 宁
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第229号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵士五，男，汉族，1971年10月4日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，农民。2001年因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月；2004年10月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年3月30日因犯故意伤害罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被哈尔滨市阿城区公安局临时羁押，同年2月24日被宾县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵士五犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人赵士五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年6月7日14时许，被告人赵士五伙同张立军、张国文（均另案处理）在宾县宾州镇胜利街财政局家属楼附近，发现被害人曲某某（女，38岁）停放在路边的保时捷卡宴轿车内有拎包，三人共谋盗窃。由张立军掩护，赵士五用事先准备好的螺丝刀将该车副驾驶处的玻璃砸碎，盗窃女士拎包一个（价值800元），包内钱夹一个（价值500元），卡包一个（价值50元），现金2100余元，被砸车玻璃价值1500元。赵士五、张立军、张国文每人分得赃款700元。钱夹被张立军拿走，女士拎包、卡包及包内物品被丢弃。案发后，盗窃赃物已返还被害人，张国文家属退还赃款2100元，赔偿被害人1500元。经侦查，被告人赵士五于2014年2月23日在哈尔滨市阿城区东街被阿城公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵士五的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵士五系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议对被告人赵士五判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵士五对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其没有砸汽车玻璃，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年6月7日，被告人赵士五伙同张立军、张国文（均已判刑）驾驶面包车来到宾县宾州镇。当日14时许，在宾州镇胜利街财政局家属楼附近，赵士五与张立军下车后，发现被害人曲某某停放在路边的保时捷卡宴轿车内有拎包，由张立军掩护，赵士五用螺丝刀将该车副驾驶处的玻璃砸碎，盗窃车内女士LV手袋一个（价值800元），拎包内有LV钱包一个（价值500元）、红色卡包一个（价值50元）、现金2100余元，后三人驾车逃离现场。事后赵士五、张立军、张国文每人分得赃款700元。被砸车辆玻璃损失1500元。案发后盗窃赃物已返还曲某某，同案张国文退还曲某某全部赃款2100元，赔偿经济损失1500元。2014年2月23日赵士五在哈尔滨市阿城区东街家中被阿城区公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人曲某某的陈述材料：2013年6月7日15时左右，其发现停放在宾县宾州镇胜利街财政局家属楼附近的保时捷轿车副驾驶玻璃被人砸碎，车内女士拎包一个被盗走，包内有红色卡包一个、LV钱夹一个，钱夹内有人民币。红色卡包被人捡到送回来了。
2、同案张国文的供述材料：2013年6月7日其驾驶黑A83D**号面包车载着张立军、赵士杰来到宾县宾州镇，在宾州镇胜利街财政局家属楼附近发现路边停放的保时捷卡宴轿车内有包，其三人都同意盗窃，张立军作掩护，赵士五用螺丝刀将车玻璃砸碎，盗窃女士拎包一个，包内有卡包、钱夹，内有人民币2100元，三人每人分700元。
3、同案张立军的供述材料：2013年6月7日张国文给其打电话让其同赵士五一同去找张国文，其同赵士五乘坐张国文驾驶的车辆来到宾县宾州镇，14时许，在宾州镇胜利街财政局家属楼附近发现路边停放的保时捷卡宴轿车，其同赵士五下车后，其掩护赵士五，赵士五用螺丝刀将车副驾驶玻璃砸碎，盗窃女士拎包一个，包内有各种卡、手包一个，现金2100元，三人每人分700元。
4、被告人赵士五的供述材料：2013年6月7日下午，其和张立军乘坐张国文驾驶的面包车来到宾县一个高层附近，其和张立军下车后，从一台车内盗窃一个女士包，其和张立军上张国文驾驶的车离开。包内有现金2100元、手包及票据等物品，其分得700元。
5、户籍证明及现实表现：被告人赵士五于1971年10月4日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、刑事判决书：被告人赵士五于2001年1月因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月；2004年10月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年3月30日因犯故意伤害罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年7月17日止。
7、宾县公安局扣押及发还物品清单：公安机关依法扣押被盗赃物LV拎包一个、LV皮包一个并发还被害人。
8、价格鉴定意见：被盗LV手袋价值800元、LV钱包价值500元、红色卡包价值50元，保时捷轿车副驾驶玻璃损失1500元。
本院认为，被告人赵士五以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵士五刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵士五自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵士五采用破坏手段盗窃他人财物，可酌定从重处罚。对被告人赵士五的辩解不予采纳，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵士五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿四”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月28日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月26日被宾阳县公安局执行逮捕，次月20日被宾阳县公安局决定监视居住。2014年5月9日被宾阳县人民检察院监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2010年9月22日0时30分许，被告人吴某伙同吴进城、吴海宾（均已判刑）窜至中交一公司设在宾阳县黎塘镇吴江村委局塘村的制梁场内，盗走该公司存放于该处的用于修建高速铁路的6块钢铁模板。经宾阳县价格认证中心估价，该钢铁模板价值人民币4170元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2011）宾刑初字第81号刑事判决书、估价结论书、现场勘查勘验笔录、证人谢广海的证言、被害人李东武的陈述、同案人吴进城的供述、同案人吴海宾的供述、被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由同案人吴进城提出犯意，安排盗窃，并且亲自销赃。被告人吴某在同案人吴进城的安排下参与盗窃，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人吴某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本院依法从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。鉴于被盗钢铁模板已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆善富
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第36号
原告房勇福，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于凤琦，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告房勇福与被告于凤琦劳务合同纠纷一案中，现原告房勇福以被告于凤琦下落不明为由，于2015年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告房勇福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房勇福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房勇福负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月三十日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第145号
原告汝州市昆仑石油有限公司，住所地汝州市朝阳路与东环路交叉口东北角。
法定代表人张康汉，男，1953年8月24日生，汉族，系该公司经理。
委托代理人郭晓远，男，1982年12月8日生，汉族，系该公司职工，住河南省汝州市尚庄乡郭营村2组。代理权限，特别授权。
被告河南豫畅公路工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路55号4号楼1单元1层西。
法定代表人王蕾，系该公司董事。
本院在审理原告汝州市昆仑石油有限公司与被告河南豫畅公路工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告汝州市昆仑石油有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市昆仑石油有限公司撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告汝州市昆仑石油有限公司负担。
审判员 周国强
二〇一五年三月四日
书记员 孙 一
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1348号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘昌彦，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第968号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1348号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘昌彦，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第968号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第397号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵际洪，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1996年9月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2003年7月18日因非法携带管制刀具、偷窃被治安拘留7日；因犯盗窃罪，2004年5月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因盗窃2015年1月2日被绵阳市公安局行政拘留5日。因本案于2015年4月5日被绵阳市公安局城南分局行政拘留，2015年4月20日被绵阳市公安局城南区分局刑事拘留；同年4月30日释放；经本院决定，2015年9月6日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵际洪犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人赵际洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年4月5日18时许，被告人赵际洪在绵阳市涪城区红星社区八社搭乘从绵阳城区开往丰谷镇的4路公交车，趁唐某某（男，19岁，本案被害人）不备之机，盗走唐某某随身携带的价值500元“酷派大神F1”手机1部。被告人赵际洪盗窃后在绵阳市南湖汽车站公交站台下车时被公安民警挡获，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人赵际洪在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、吸毒前科材料，人口信息，被告人赵际洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵际洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人赵际洪有盗窃罪前科，应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人赵际洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵际洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年2月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年九月九日
书记员 杨艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第270号
上诉人（原审被告）：临海市中圣工艺品厂。住所地：临海市沿江镇杜歧村。
负责人：何友足，该厂厂长。
委托代理人：陈训，系该厂员工。
被上诉人（原审原告）：何金花。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣厂）为与被上诉人何金花民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中圣厂的委托代理人陈训、被上诉人何金花的委托代理人林双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告向原告借款，于2012年12月14日、12月19日结算利息35000元、21000元。2012年12月26日、2013年1月20日被告出具借条2张，借条载明向原告借款165000元、240000元，约定月息1分。后被告未归还借款。
原告何金花于2014年4月29日，以其与被告中圣厂之间存在民间借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款本金461000元及利息（按月息1分计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金405000元、利息56000元并按借款本金405000元支付利息（利息按月息1分，其中165000元从2012年12月26日开始计算、240000元从2013年1月20日计算至判决确定的履行之日）。
被告中圣厂在原审中答辩称：被告未向原告借款，也不存在原告向被告催讨的事实。借条是在盖好被告合同章的空白纸上写就，借条上的时间不是实际借款时间，被告在2012年年底就已经停业，不存在被告向原告借款的事实。如果需要借款，借条应由被告财务人员加盖财务章或者公章。经办人符革婉是被告生产车间的普通工人，不是财会人员。其丈夫与被告负责人是亲戚属实，原告主张其为合伙人没有依据。因此原告的诉讼请求不成立。本案可能为虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求，建议移送公安处理。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条由被告员工符革婉出具，加盖被告的合同专用章，印章属实，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定借据的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人中圣工艺品厂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年2月27日作出判决：一、被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告何金花借款本金405000元，并支付利息（利息按月利率10‰，其中165000元从2012年12月26日开始计算、240000元从2013年1月20日计算至判决确定的履行之日）。二、被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告何金花利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
上诉人中圣厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定借据的证明力，判决上诉人中圣厂承担归还被上诉人借款405000元及利息56000元，明显违背事实。1、被上诉人称经办人符革婉的丈夫与上诉人中圣厂负责人的儿子合伙经营中圣厂，没有任何相关证据，被上诉人的借款是虚构事实。2、被上诉人称涉案借条系重新出具，其代理人在原审庭审中称原借条也盖有上诉人印章，原审法院应当查清符革婉出具原借条有无盖章的事实。如原借条无盖章，那是虚假诉讼，如有盖章则无须重新出具。3、符革婉不是上诉人中圣厂的财务，明显是为其个人借款盗章公章，所借的款项没有汇入上诉人中圣厂的账户，明显构成犯罪。4、涉案借条系以后重写，其真实性无法证实，原审没有弄清楚原始借条的情况下，作出草率认定明显错误。原审判决认定事实违背实际，如果企业职工加盖合同专用章到处借钱，都是合法有效，企业怎么承担得起？本案借款人是符革婉，被上诉人与其合谋虚假诉讼。请求撤销一审判决，建议移送公安查处。
被上诉人何金花答辩称：本案是否虚假诉讼关键是看借条上所盖的章是否真实，在一审中上诉人已经承认借条上的章是真实的，那么本案也就不存在虚假诉讼的情况。上诉人并没有证据证明符革婉不是其财务人员，在台州市黄岩区人民法院审理的另一案件中，上诉人承认符革婉是该厂的财务人员。上诉人单位有财务章、公章、合同专用章，上诉人是管理非常到位的企业，这样的企业怎么可能一而再再而三出现被他人盗取印章的情况？本案为民间借贷纠纷，借条是双方借贷合意证明，是合同的形式，在借条上使用合同章恰是最符合法律规定的，上诉人并没有提供证据来推翻借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，
本院认为：借条是证明借贷双方合意的债权凭证。涉案借条均系案外人符革婉出具，借条载明上诉人向被上诉人借款，落款盖有上诉人的合同专用章。上诉人对合同专用章的真实性无异议，但认为是符革婉偷盖印章所为，本案涉嫌虚假诉讼。符革婉是上诉人的员工，上诉人并没有提供证据证明符革婉与被上诉人恶意串通，伪造借条，也不能证明借条印章是偷盖的事实。因此，上诉人是否授权符革婉对外借款，对被上诉人而言，其作为出借人，只要借条所盖的印章真实，就有理由相信上诉人是借款人。民间借贷中存在现金交付的情况，借条也没有约定必须汇款至上诉人账户，因此借条能够证明款项交付的事实。至于符革婉是否将涉案款项交给上诉人，则属于上诉人内部管理问题，如果确实存在符革婉未向上诉人交付借款，则上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8215元，由上诉人临海市中圣工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十一日
书记员 项海英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏建，女，汉族，1954年3月9日出生，无业。
委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董威，男，1963年12月3日出生。
委托代理人：杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓京，女，1967年9月24日出生。
委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：北京鑫尊房地产经纪有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层*********室。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
再审申请人刘宏建与被申请人董威、郑晓京、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏建申请再审称：本案中董威与郑晓京之间关于诉争房屋的交易行为严重不符合交易规则，是不真实的。董威与郑晓京关于诉争房屋的交易行为完全符合恶意串通、虚假诉讼规避执行的所有法律要件。诉争房屋的交易价格是165万，而专业评估机构评估是323万，交易价格165万是明显不合理的低价。当时交易时，在中信银行有抵押，根据法律，抵押物没有通知抵押权人最终转让行为是无效的。当时转让时，董威明知抵押物的状况，当时董威把欠款还清就可以直接过户。董威把房款直接给了卖方郑晓京。买卖双方履行合同的付款凭证以及交税的凭证，与合同约定相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。故请求本院：撤销（2014）二中民终字第03148号民事判决书，将本案发回原审法院重新审理。
郑晓京提交意见称：整个交易过程，均是双方的真实意思表示，而且是经过了中介，郑晓京已经按照正常的交易买卖程序交纳税款，唯独没有过户。在2009年，董威起诉郑晓京，在东城法院开庭，通过开庭我们已有调解书，调解书是生效的，因为整个交易过程是真实的。刘宏建所说的恶意串通是不存在的，应驳回刘宏建的再审申请。
董威提交意见称：董威与郑晓京的房屋买卖合同已经生效判决作出有效认定。董威与郑晓京不存在恶意串通。请求驳回刘宏建的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于郑晓京与董威之间的房屋买卖行为是否存在恶意串通，损害刘宏建债权的情形。郑晓京在没有清偿所欠刘宏建款项的情况下，将诉争房屋出售给董威，不能认定为善意。董威在与郑晓京签订房屋买卖合同后，支付了全部购房款，积极履行了合同义务，且董威与郑晓京房屋买卖行为的有效性得到了法院生效调解书的认定。刘宏建提供的证据材料不足以证明董威存在恶意串通，也不能否定法院生效调解书的有效性。刘宏建的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘宏建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏建的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第424号
张书仁：
李百正等三人与张书仁劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1850号
原告：福建省德化县荣昌陶瓷有限公司，住所地福建省德化县城东开发区。
法定代表人：杨玉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄建远，男，1987年1月2日出生，汉族，德化县人。
被告：陈丽红，女，1988年8月28日出生，汉族，德化县人。
原告福建省德化县荣昌陶瓷有限公司（以下简称：荣昌公司）与被告黄建远、陈丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平、被告黄建远到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣昌公司向本院提出诉讼请求：要求黄建远、陈丽红支付尚欠的陶瓷色料货款71872.3元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月至11月间，黄建远、陈丽红多次向原告购买陶瓷色料，至今尚欠货款71872.3元未支付，有被告二人签名确认的对账单、送货单为据。
黄建远辩称，向原告购买的陶瓷色料存在质量问题，所以才未支付原告货款，无法接受接受原告要求的数额。
陈丽红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，黄建远、陈丽红系夫妻关系，二人于2010年2月24日登记结婚。2015年8月28日，陈丽红在原告出具的记载“销货日期2015年5月1日-2015年7月31日，本月应收账款42107.-”的对账单上签名确认；2015年11月3日，黄建远在原告出具的记载“销货日期2015年8月1日-2015年9月30日，本月应收账款29348.30”的对账单上签名确认；2015年10月15日、11月1日，黄建远分别在金额为310元、107元的两张送货单上签名，两张送货单均载明“陶瓷原料属化学变化之材料，敬请试烧后方可使用，试烧中如有问题，请与本公司联系，否则本公司不负责；本凭证客户签字后，即为欠款凭证”等内容。上述对账单及送货单合计货款71872.3元。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单，本院调取的《结婚登记审查处理表》，与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，黄建远、陈丽红向荣昌公司购买陶瓷色料货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。黄建远、陈丽红尚欠原告货款71872.3元未能支付，有原告提供的对账单及送货单为据，可以确认。上述债务发生于黄建远、陈丽红夫妻关系存续期间，两被告均未能提供相关证据证实上述债务系被告一方的个人债务，故黄建远、陈丽红应共同支付原告货款71872.3元。黄建远主张原告提供的陶瓷色料货物存在质量问题，并提供陶瓷产品作为证据，但未能提供证据证实该陶瓷产品所用原料系由原告提供的，原告亦对此予以否认，且黄建远签字确认的送货单上明确载明“陶瓷原料属化学变化之材料，敬请试烧后方可使用，试烧中如有问题，请与本公司联系”，黄建远亦未能提供证据证实其曾就质量问题向原告提出异议，对该主张，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉日（2016年6月6日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
黄建远、陈丽红应于本判决生效后十日内给付福建省德化县荣昌陶瓷有限公司货款71872.3元及利息（自2016年6月6日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由黄建远、陈丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
代理审判员 郑荣平
人民陪审员 李福龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢49号
申请执行人:王雪飞，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇北顺城街**号居民。公民身份号码：5019221971********。
被执行人:唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县大榆镇星光村*组***号居民。公民身份号码：5109221963********。
被执行人:王慧，女，生于1966年2月6日，汉族，四川省射洪县大榆镇星光村*组***号居民。公民身份号码：5109221966********。
本院在执行王雪飞与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人唐先军在我院唐先军申请执行邱小兵一案（案号为（2016）川0922执485号）中有应收取执行标的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐先军在我院唐先军申请执行邱小兵一案（案号为（2016）川0922执485号）中有应收取执行标的款项65809元.
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年八月三日
书记员 朱 峰