濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第53号
原告濮阳市中通运输有限公司。
法定代表人张海卿，该公司总经理。
原告丁志杰，男，汉族。
原告张贵杰，男，汉族。
三原告共同委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族。
原告濮阳市中通运输有限公司、丁志杰、张贵杰与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中通运输有限公司的委托代理人李霞，原告丁志杰、张贵杰及其共同委托代理人李霞，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，豫J396**-豫JE1**挂重型半挂牵引车系原告丁志杰、张贵杰所有，该车登记挂靠在原告濮阳市中通运输有限公司名下。2014年3月18日，原告濮阳市中通运输有限公司在被告处为该车投保了交强险及商业险。2014年10月1日，原告丁志杰驾驶豫J396**-豫JE1**挂重型半挂牵引车在范县濮城镇南环路玉张村路口时，与骑自行车的刘博亚发生相撞，造成刘博亚当场死亡、自行车乘坐人张雯雯受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告丁志杰承担全部责任。事故发生后，张雯雯通过诉讼方式主张损失。在交警部门的调解下，原告丁志杰、张贵杰与死者刘博亚家属达成赔偿协议，一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计260000元。现三原告请求被告支付其损失260000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告方与受害方自行达成的赔偿协议，未经被告同意，对被告不具有法律约束力，应根据法律规定和保险合同约定，重新审核受害人刘博亚的各项损失。受害人张雯雯的损失经濮阳市华龙区法院（2014）华法民初字第6721号民事判决书确认，被告已赔付了85656.45元。受害人张雯雯保留了伤残评定后主张其他损失的权利，应当为张雯雯保留一定的交强险份额。本案虽然单独提起民事诉讼，但无法改变刑事附带民事的事实，根据刑事附带民事案件审理范围的规定，精神抚慰金不应当支持。本案诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月18日，原告濮阳市中通运输有限公司在被告处为豫J396**号牵引车投保了交强险及商业险各一份，商业险包括车辆损失险（保险限额为286000元）、第三者责任险（保险限额为1000000）等，保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日。同日，原告濮阳市中通运输有限公司在被告处为豫JE1**挂号车辆投保了一份商业险，其中车辆损失险限额为57200元，第三者责任险限额为50000元，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。豫J396**-豫JE1**挂重型半挂牵引车登记的所有人为原告濮阳市中通运输有限公司。2014年10月1日1时14分许，原告丁志杰驾驶豫J396**-豫JE1**挂重型半挂牵引车在范县濮城镇南环路玉张村路口处，由东向西行驶右转弯时挂倒同向行驶的骑自行车的刘博亚，造成刘博亚当场死亡、自行车乘坐人张雯雯受伤的交通事故。该事故经范县公安局交警大队认定，原告丁志杰承担事故的全部责任。事故发生后，经范县公安局出具法医学鉴定书，认定刘博亚死于严重的闭合性颅脑损伤合并胸部损伤。受害人刘博亚，女，2001年10月18日出生，汉族，户口类别为农业户口，其父亲为刘玉代，母亲为李桂花。2014年10月19日，经范县公安局交警大队主持调解，受害人刘博亚父母与原告方达成了一份赔偿调解协议，由原告丁志杰一次性赔偿刘博亚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计260000元。同日，刘博亚父母出具了一份收到原告丁志杰赔偿260000元的收据，并表示今后不再追究原告丁志杰任何责任。
另查明，本次事故的另一受害人张雯雯通过诉讼方式在本院起诉请求赔偿损失，经本院作出（2014）华法民初字第6721号民事判决书，确认受害人张雯雯的各项损失共计85656.45元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为74513.09元，已超出交强险10000元限额；护理费、交通费合计为11143.36元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额。该85656.45元由被告在其承保的交强险及第三者责任险限额内支出。被告已于2015年2月10日通过本院执行款账户履行了该判决书确认的赔偿义务。
本院认为，本案的机动车交强险及商业险合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告濮阳市中通运输有限公司作为事故车辆的投保人、被保险人以及车辆的所有权人，有权向被告请求支付保险金。原告丁志杰、张贵杰以其为本案事故车辆实际所有权人的身份亦请求被告向其支付保险金，虽然原告濮阳市中通运输有限公司对原告丁志杰、张贵杰系本案事故车辆实际所有人的事实并未表示否认，但原告濮阳市中通运输有限公司作为事故车辆的登记车主及被保险人未明确表示放弃本案保险金的请求权，原告丁志杰、张贵杰亦未提供证据证明原告濮阳市中通运输有限公司作为被保险人在事故发生时，对保险标的不具有保险利益，故本案的保险金应由车辆登记的所有权人和被保险人即原告濮阳市中通运输有限公司主张。对于受害人刘博亚的各项损失，本院依据法律规定及司法实践中掌握的标准核定如下：
1、死亡赔偿金，受害人刘博亚系农村居民，死亡赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算20年，金额为169506.80元（8475.34元／年×20年=169506.80元）。
2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工年平均工资标准计算六个月，金额为18979元（37958元／年÷2=18979元）。
3、精神抚慰金，受害人刘博亚因交通事故死亡，应当支付其亲属精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害具体情节、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，并参照司法实践的标准，本院酌定精神抚慰金为50000元。
综上，受害人刘博亚的各项损失共计238485.80元。事故发生后，扣除被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向本次事故另一受害人张雯雯支付的11143.36元，被告还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告濮阳市中通运输有限公司支付损失98856.64元（包括精神抚慰金50000元），在第三者责任险内向原告濮阳市中通运输有限公司支付139629.16元。原告方多支付的部分，不应由被告承担。被告辩称本案交通事故的驾驶员即本案原告丁志杰应承担刑事责任，本案实际上为刑事附带民事诉讼，被告不承担受害人的精神抚慰金，因本案为民事诉讼，不存在刑事附带民事的事实，对被告的该项辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市中通运输有限公司保险金238485.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁志杰、张贵杰的诉讼请求。
三、驳回原告濮阳市中通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，原告濮阳市中通运输有限公司承担323元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担4877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨雯惠