wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第153号公诉机关安县人民检察院。被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，被安县公安局于2015年11月5日依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。辩护人林钢，四川法丛律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑、被告人邓某及其辩护人林钢到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日20时许，被告人邓某驾驶川BRZ1**号小轿车从安县界牌镇方向驶往黄土镇方向，当行驶至安县花荄镇文苑路西段与辽宁大道交叉路口倒车时，与杨某驾驶的川BPE6**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，邓某血液中检出乙醇浓度为214.3mg／100ml，系醉酒驾驶。另经本院审理查明，事故发生后，被告人邓某与被害人杨某已达成赔偿协议，由邓某赔偿杨某现金10，000元，并已付清，杨某出具了谅解书。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某某的证言、查获经过、警情记录表、立案决定书，关于交通事故处理的情况说明、现场勘验笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告、赔偿协议、领条、谅解书以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某酒精含量超出200mg／100ml，醉酒程度较深，且发生了交通事故，应当从重处罚；鉴于被告人犯罪后能坦白认罪，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，得到了被害人的谅解，辩护人请求对其酌情从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵到刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年2月4日止，罚金在判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽良二〇一五年十一月六日书记员  刘晓明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2622民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。地址：云南省砚山县江那镇砚华中路**号。
负责人：杨文洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师。特别授权。
被告：苏汝平，男，1948年9月5日出生，汉族，砚山县人。
被告：雷胜陆（又名雷盛禄），男，1953年3月8日出生，汉族，四川省武胜县人（已故）。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农业银行砚山县支行）与被告苏汝平、雷胜陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
农业银行砚山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏汝平偿还农业银行砚山县支行借款本金人民币50000元及按月利率5.8575‰及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日的利息（截至2016年9月1日的利息及逾期利息为77612.79元，本息共计：127612.79元）；2.判令雷胜陆对上述债务承担连带偿还责任；3.判令农业银行砚山县支行对拍卖、变卖雷胜陆提供的抵押物（位于平远镇xx村委会xxx村）所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年6月4日，据苏汝平申请，农业银行砚山县支行与苏汝平订立了《保证担保借款合同》，合同约定：苏汝平向农业银行砚山县支行借款50000元，借款时间从1999年6月4日至1999年12月20日，借款月利率5.8575‰，若苏汝平不按期归还借款本息，则对逾期本案金日利率0.0003计收逾期利息等约定。雷胜陆自愿为上述债务承担连带保证责任。同时，雷胜陆自愿使用自己所有的，位于平远镇xx村委会xxx村的房产为上述债务做抵押，并办理了《房地产抵押监证卡》。借款到期后，经多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”经本院向平远镇xx村委会核实，证实本案中雷胜陆与雷盛禄属同一人，并向砚山县公安局平远派出所调取雷胜陆的户籍注销证明，证实雷胜陆已经死亡，并于2013年4月1日注销户籍。农业银行砚山县支行所起诉的雷胜陆不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢嘉强
二〇一六年十二月一日
书记员 祝大乔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第105号
原告陈孝军，
委托代理人高德勇、林艳。
被告徐成猛。
原告陈孝军与被告徐成猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝军及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告徐成猛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝军诉称，2014年2月26日和8月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款40000元和10000元，并约定还款日期为同年3月26日和9月30日，逾期承担违约金2000元／月，至同年8月26日不还则可向法院起诉。原告索款未果，现请求判决被告偿还借款50000元及违约金8000元并承担本案诉讼费用。
被告徐成猛未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，孙丽芹及被告徐成猛共同向原告陈孝军出具借条，内容为：“今借到陈孝军人民币肆万元正（￥40000元）于2014年3月26日前还清，逾期不还。则付给陈孝军违约金每月贰仟元正，至半年（2014年8月26日）不还，则可向人民法院起诉据为证借款人：徐成猛孙丽芹2014.2.26”。
2014年8月30日，被告徐成猛向原告陈孝军出具借条，内容为：“今借陈孝军人民币壹万元正（￥10000），在2014年9月30日前还清借款人：徐成猛2014.8.30”。
借款逾期后，原告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告陈孝军申请撤回对孙丽勤的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈孝军与被告徐成猛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐成猛向原告陈孝军借款50000元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告徐成猛未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告陈孝军要求被告徐成猛偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈孝军要求被告徐成猛给付逾期还款违约金8000元（约定的利息2000元／月，从2014年10月1日算至2015年2月1日）的问题，本院认为，双方的约定超出了法律规定，应以4万元借款本金，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出部份不予保护。
被告徐成猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成猛于本判决生效之日起三日内偿还原告陈孝军借款50000元及逾期还款违约金（以40000元为本金，从2014月10月1日起至2015年2月1日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告陈孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告已预交1250元），减半收取，由原告陈孝军负担50元、被告徐成猛负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙开欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46631号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告梁永津。
本院于2016年7月5日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告梁永津物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-x-
x号）的现房地产登记信息权利人为李彭福。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告梁永津为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46631号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告梁永津，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告梁永津物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园30-1-101号）的现房地产登记信息权利人为李彭福。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告梁永津为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第708-2号
原告ＸＸ。
被告刘培林。
被告刘学伟。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2013年3月11日作出的（2013）临民初字第708-1号财产保全裁定，扣押被告刘培林驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆。扣押后，原告ＸＸ向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告刘培林驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵晓云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第94号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1980年11月16日，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县李兴镇谢李村委会谢土楼**号。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月21日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
被告人白某某，男，生于1979年7月24日，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县李兴镇西街居委会西街***号。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月21日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人武峰，男，安徽惠君律师事务所律师。
被告人于某某，男，生于1973年5月18日，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县双庙镇梁庄村委会于大庄***号。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月21日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人方海沧，男，安徽天连天律师事务所律师。
被告人叶某某，男，生于1985年9月2日，身份证号码：汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县双庙镇叶庄村。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月21日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某某、白某某、于某某、叶某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人白某某及其辩护人武峰、被告人于某某及其辩护人方海沧、被告人叶某某及其辩护人张子勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月15日上午，被告人徐某某、白某某、于某某、叶某某预谋后由于某某开车到河南省商水县魏集镇附近将车停下，四人骑两辆摩托车到胡屯村凡某某家盗窃现金300余元，古钱币一枚。公诉机关认为，被告人徐某某、白某某、于某某、叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
辩护人武峰的辩护人意见：一、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，且有改过自新意愿，可从轻处罚。三、被告人主动退赃，最大程度减少被害人损失，可从轻处罚。
辩护人方海沧的辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯。二、被告人有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，应认定其具有坦白情节，认罪态度较好。三、被告人虽然构成犯罪，但其犯罪所得已全部返还给了受害人，没有直接造成他人损失。四、被告人并非预谋犯罪，而是临时起意。
辩护人张子勇的辩护意见：对公诉机关指控叶某某犯盗窃罪无异议，被告人在犯罪中作用低于其他人，比照其他被告人应从轻处罚，被告人认罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明：2014年5月15日上午，被告人徐某某、白某某、于某某、叶某某预谋后由于某某开面包车到河南省商水县魏集镇附近将车停下，四人骑两辆摩托车到商水县魏集镇胡屯村凡某某家盗窃现金300余元，古钱币一枚。案发后，赃款已被追缴。
同时查明：四被告人犯罪所使用的工具俊峰牌黑色125型两轮摩托车、豪爵牌红色150型两轮摩托车各一辆、车号为皖K9L3**五菱荣光面包车一辆、对讲机四部等已被商水县公安局扣押在案（其中摩托车两辆在商水县公安局存放）。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有被害人凡某某、刘某某陈述、证人胡某某、邝某某证言，书证有被告人户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、商水县公安局刑警大队情况说明、村委会证明、魏集派出所证明、项城市范集派出所证明、扣押物品清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、白某某、于某某、叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）
四、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）
上述罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳
五、四被告人犯罪所使用的工具车号为皖K9L3**五菱荣光面包车一辆、俊峰牌黑色125型两轮摩托车、豪爵牌红色150型两轮摩托车各一辆、对讲机四部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙志涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初245号
原告：李守才，男，汉族，1949年5月4日出生，住清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
统一社会信用代码：9112011666034655XU。
地址：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告李守才与被告唐海峰、邯郸市久鑫运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告唐海峰、邯郸市久鑫运输有限公司的起诉，得到本院准许。原告李守才的委托代理人赵瑞平、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58304.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日11时许，唐海峰驾驶邯郸市久鑫运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DQJ**挂重型厢式半挂车沿里城线行驶至清丰县纸房乡××路段处与原告李守才驾驶的电动自行车相撞，致原告李守才受伤、电动车损坏。原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗37天，花去医疗费86857.15元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐海峰负事故的同等责任、原告李守才负事故的同等责任。唐海峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称：对原告的损失保险公司同意在交强险的赔偿限额内予以承担，超过交强险部分，同意按照事故责任比例赔偿50%。原告住院37天，诉求损失项均应按37天计算。诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。另外该车辆挂车冀DQJ**挂在永安保险公司承保有商业险，请法院予以查明投保限额，超过交强险部分按照主挂车保险比例分摊。
经审理查明：2016年10月31日11时许，唐海峰驾驶邯郸市久鑫运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DQJ**挂重型厢式半挂车沿里城线行驶至清丰县纸房乡××路段处与原告李守才驾驶的电动自行车相撞，致原告李守才受伤、电动车损坏。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗37天，花去医疗费86857.15元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐海峰负事故的同等责任、原告李守才负事故的同等责任。唐海峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和主车限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，唐海峰的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、唐海峰驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定唐海峰负事故的同等责任、原告李守才负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司作为承保唐海峰所驾车辆的交强险和主车限额为100万元的第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称的“超过交强险部分按照主挂车保险比例分摊”的请求，本院认为，本案所涉及的主、挂车连接为一体实现运营者的利益，其对原告的损害不可分割。原告虽然未请求肇事挂车投保的保险公司赔偿，为先于保护受害者，应先由肇事主车投保的保险公司使用第三者责任险赔偿，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于医疗费86857.15元、住院伙食补助费1850元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于营养费1800元，原告是按照每天20元的标准依90天请求的，对于其请求天数，原告未提供相关证据予以证明。本院根据原告实际住院37天的事实，依法认定其营养费为740元。
以上共计89447.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的79447.15元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为39723.58元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李守才各项损失共计49723.58元。
二、驳回原告李守才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由李守才负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月二十七日
书记员 张贝贝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第446号
上诉人（原审被告）上海冠通展览策划有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）宏全企业（苏州）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海冠通展览策划有限公司因展览合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在上海市宝山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系展览合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30286号
原告：上海旭阗实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：谢华龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人：陈福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竞，女。
原告上海旭阗实业发展有限公司与被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海旭阗实业发展有限公司于2016年11月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭阗实业发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币18,181.92元，由原告上海旭阗实业发展有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第58号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜荣祖，男，1950年12月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杜荣祖犯非法转让土地使用权罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员张通出庭支持公诉，被告人杜荣祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，时任邓州市赵集镇某某村一组组长杜荣祖未经法定程序，在经村民代表同意后与陈某某商议，以签订租赁协议的名义将本组一般农田15亩，以每亩8万元总价为120万元的价格转让给陈某某，钱款已分配给群众，现部分土地已建房。2012年5月19日，被告人杜荣祖到公安机关投案。
上述事实，被告人杜荣祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜荣祖的户籍证明、任职证明、投案证明、租赁协议、发放款项明细、证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、陈某某等人证言、邓州市国土资源局关于赵集镇某某村一组占用耕地面积及地类的认定报告、示意图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜荣祖在担任组长期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，将集体土地15亩的使用权以120万元转让给他人使用，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人杜荣祖犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人杜荣祖案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且违法所得全部分配给村民，涉案土地部分未实际改变用途，可以从轻处罚。被告人杜荣祖有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜荣祖犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1415号
原告：李某。
被告：于某。
原告李某与被告于某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2016年5月31日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 房 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00233号
上诉人（原审被告）：张雷。
被上诉人（原审原告）：孙春晓。
委托代理人：孙昌兴（系孙春晓父亲）。
上诉人张雷不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张雷二审上诉称：一、本案中合同履行地应当为日照市东港区上诉人所在地。2013年10月12日，被上诉人从上诉人处购买涉案佛珠，2013年10月9日上午，上诉人将佛珠交付顺丰速运，该商品为非包邮产品，即邮费由被上诉人承担。因此合同履行地应当是商品付邮地点即上诉人所在地。二、本案如果在合同履行地存在争议的情况下，应当按照民事诉讼法原告就被告的基本原则，将本案移交上诉人所在地法院管辖。三、为便利诉讼及执行，将案件移交上诉人所在地法院符合双方当事人的利益。本案中上诉人系商品出售者，而非商品原所有人，上诉人的代售行为从一开始就是明确告知被上诉人的。在案件过程中，关于商品来源等基本信息的查明需要商品所有人的协助，而商品所有人亦在上诉人所在地。为便利诉讼及执行，应当将本案移交山东省日照市东港区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照�东港区人民法院审理。
被上诉人孙春晓二审答辩称：一、上诉状中所述与事实不符。2013年10月，答辩人在“张雷淘宝店”购买琥珀佛珠一串。商品标题：“清代民国老琥珀蜜蜡杂项佛教七宝法器佛珠朝珠老金珀冰裂纹108颗”；商品分类为：“宗教用品-
佛珠-
琥珀／蜜蜡”；商品总价款壹万陆仟元整16000元（含快递0.00元），运费（元）0.00（快递）。即运输方式是快递，运费卖方支付。答辩人提交的“淘宝交易截图”清楚记载了整个交易内容。案涉商品是由上诉人包邮的，合同履行地点是合肥市政务文新区翡翠路1118号安徽出版大楼1714室。二、上诉人请求将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理，但是没有提供证据证明买卖合同履行地在上诉人即张雷所在地。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张雷的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维�原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告孙春晓诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告孙春晓可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”根据原审原告孙春晓一审提供的订单信息可以认定案涉佛珠由原审被告张雷包邮，该订单信息上显示收货地址为安徽省合肥市蜀山区合肥政务文化新区翡翠路1118号，该地点作为货物送达地应认定为案涉合同履行地。因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人张雷的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04581号
罪犯曹辉，男，1990年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2008年8月15日该犯因盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年。因在服刑期间脱逃，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年10月28日作出（2009）州刑初字第185号刑事判决，认定罪犯曹辉犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1639号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人魏友，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人魏友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第21号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人魏友有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到魏友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1639号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人魏友有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第70号
申请执行人：周振文，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李国军，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：林秀山，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：谭雨民，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李海学，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张所利，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：徐高勇，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：张绪，男，1967年11月20日生，汉族，农民�住吉林省舒兰市。
申请执行人：杨君，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：宋爽，该公司总经理。
本院在执行周振文、李国军、林秀山、谭雨民、李海学、张所利、徐高勇、张绪、杨君与吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷（2014）丰民一初字第447号民事调解书一案中，于2015年3月17日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年6月18日，依法对被执行人名下的矿山予以查封，因超标的暂无法自理，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第447号民事调解书终结本次执行程序。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第70号
申请执行人：周振文，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李国军，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：林秀山，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：谭雨民，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李海学，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张所利，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：徐高勇，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：张绪，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人:杨君，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：宋爽，该公司总经理。
本院在执行周振文、李国军、林秀山、谭雨民、李海学、张所利、徐高勇、张绪、杨君与吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷（2014）丰民一初字第447号民事调解书一案中，于2015年3月17日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年6月18日，依法对被执行人名下的矿山予以查封，因超标的暂无法自理，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第447号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第70号
申请执行人付某某
法定代理人：魏玉海
被执行人付旺
申请执行人付某某与被执行人付旺返还原物纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月28日做出的（2014）丰民小终字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年1月21日，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年10月28日做出的（2014）丰民小终字第1714号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李雷鸣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3822号
原告：王飞，男，汉族，居民，住荣成市
被告：关羽，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市伟诚出国劳务咨询有限公司，住所地荣成市盛悦写字楼。
法定代表人：姚翠芹，经理。
原告王飞与被告关羽、荣成市伟诚出国劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费263元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周育伟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执679号
刘阳、徐孔金：
我院在执行刘阳申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第178号
原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫某某。职务支行长。
委托代理人李某，该行清收主任。
被告孙某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，1985年2月27日出生，，汉族，农民，现住肇东市。
被告范某某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告韩某某，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告原某某，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告文某某、党某某、谷某某、李某某、刘某某、王某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告文某某、党某某、谷某某、李某某、刘某某、王某某、李某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华与原告签订小额农户联保贷款合同，第三方李景文、王立国提供连带责任担保。年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后刘中江、王连华结清，其余未付，请求法院判决被告文志全、党金梅偿还贷款本金49,000.00元，利息10,861.42元；被告谷洪岩、李凤红偿还贷款本金90,000.00元，利息10,863.25元；并支付起诉后逾期的利息及罚息。六被告及担保人李景文、王立国对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，手工借据，放款单复印件；
证据二，贷款申请表，身份证，户口复印件；
证据三，小额贷款合同三份；
证据四，小额贷款联保协议书；
证据五，证据五，第三方担保书。
被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国未提交证据。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年4月24日，被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华与原告签订小额农户联保贷款合同，第三方李景文、王立国提供连带责任担保。年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后刘中江、王连华结清，其余未付，被告文志全、党金梅截止到2015年3月1日尚欠贷款本金49,000.00元，利息10,861.42元；被告谷洪岩、李凤红截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息10,863.25元。
本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志全、党金梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金49,000.00元，利息10,861.42元；（计算至2015年3月1日）；被告谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、被告谷洪岩、李凤红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息10,863.25元（计算至2015年3月1日）；被告文志全、党金梅、刘中江、王连华、李景文、王立国对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2,714.48元，由被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字3号
申请人：温改平，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，系该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人温改平、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人温改平、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠温改平工资款3000元，于2015年12月31日付2000元，剩余1000元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第80号
原告关雁桃，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人甄灼恒，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告梁少华，男，汉族，住广东省开平市。
原告关雁桃诉被告梁少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序并于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告关雁桃的委托代理人甄灼桓、梁艳娟到庭参加诉讼。被告梁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雁桃诉称，2011年开始，被告因需相继向原告购买脚手架，被告收货后曾支付了部分货款。2012年9月17日，被告写下欠条确认尚欠原告货款人民币93700元。随后，被告又支付了2万元货款给原告，至今仍欠货款73700元未付清，已给原告造成损失。故起诉请求判令：1、被告立即付清货款73700元给原告；2、被告支付从起诉之日至执行完毕时止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告关雁桃对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告梁少华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经核证，原告关雁桃提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述以及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告关雁桃与被告梁少华存在脚手架的买卖合同关系。被告梁少华于2012年9月17日向原告关雁桃出具《欠条》，内容为“现欠关雁桃老板脚手架款人民币合共大写玖万叁仟柒佰元整（￥93700）。”随后，被告梁少华偿还了20000元货款，至今仍欠原告关雁桃73700元货款。原告关雁桃追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第六十二条规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告梁少华签名确认尚欠原告关雁桃73700元货款，且欠条落款日至今已达两年之久，故原告关雁桃请求被告梁少华支付货款73700元和利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合法有据，本院依法予以支持。被告梁少华经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少华应在本判决生效之日起十五日内支付73700元及利息（以73700元为基数自2004年9月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告关雁桃。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告梁少华负担，此款原告关雁桃已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹静仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19513号
本院二〇一五年一月二十二日对原告陈义江与被告盛鑫财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）西民初字第19513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书“审判长王晓莉人民陪审员付桂萍人民陪审员赵秀敏”应改为“审判长王晓莉人民陪审员闫玉梅人民陪审员张丽荣”。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘思雨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初916号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人穆某，男，1989年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，销售员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人穆某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月16日0时许，被告人穆某饮酒后在南京市江宁区麒麟街道麒麟锦城小区门口附近与陈某发生纠纷。南京市公安局江宁分局麒麟派出所民警接警后至现场，处警过程中，被告人穆某拒不听从劝说并拳击处警民警董某的左侧头部，致其左颞发际内有7cm2大小的头皮挫伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人董某的损伤程度已达轻微伤。2016年6月16日，被告人穆某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人穆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以判处。
被告人穆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日0时许，被告人穆某饮酒后在南京市江宁区麒麟街道麒麟锦城小区门口与陈某发生纠纷。南京市公安局江宁分局麒麟派出所民警接警后出警至现场，处警过程中，被告人穆某拒不听从劝说并拳击民警董某的左侧头部，致董某左颞发际内有7cm2大小的头皮挫伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人董某的损伤程度已达轻微伤。
当日，被告人穆某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人穆某已赔偿被害人董某伤后经济损失，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某、郑某、梁某、钱某、韩某、施某的证言，书证发破案及抓获经过、人民警察证、调解协议书、谅解书，人身检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人穆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人穆某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人穆某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人穆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 林振中
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 管 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第136号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华西路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊，系菏泽市牡丹区农村信用合作联社侯集信用社副主任。
被告：王志刚，农民。
被告：刘仓朋，农民。
被告：王志闯，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王志刚、刘仓朋、王志闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加了诉讼，被告王志刚、刘仓朋、王志闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王志刚于2009年6月11日由被告刘仓朋、王志闯担保，在我社贷款30000元，到期日为2010年6月11日，贷款利率为10.1775‰，贷款逾期后被告仍欠本金22980元及利息。为此诉至法院，要求被告王志刚偿还我社贷款本金22980元并按约定支付相应利息和罚息；被告刘仓朋、王志闯承担连带清偿责任。
被告王志刚、刘仓朋、王志闯未答辩。
经审理查明：2009年6月11日被告王志刚向原告出示借款申请书一份，其内容：本人目前急需购进一批涂料，资金不足，特申请借款叁万元，保证到期本息一次还清。
2009年6月11日三被告与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告王志刚、刘仓朋、王志闯在该保证合同上签名并按手印。
2009年6月11日，原告与被告王志刚签订借款合同一份，合同编号为（2009）第790706号，该借款合同约定：由原告借给被告王志刚人民币30000元、借款利息月利率为10.1775‰。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。后经审批，2009年6月11日被告王志刚在原告处借款30000元，期限自2009年6月11日至2010年6月11日，共12个月，借款利息月利率为10.1775‰，还款方式：一次还清。被告王志刚签名并捺了手印。借款逾期后，被告王志刚及担保人欠本金22980元及利息未还。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王志刚欠原告借款本金22980元事实清楚，有借款合同、借款凭证、还款凭证为证，本院予以采纳；借款合同约定利息和罚息，合法有效，本院应予认定；被告刘仓朋、王志闯为被告王志刚向原告借款提供连带责任担保在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王志刚偿还借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金22980元及利息、罚息（自2009年6月11日起2010年6月10日止，月利率按10.1775‰计算；自2010年06月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.1775‰×1.5计算）。被告刘仓朋、王志闯对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘仓朋、王志闯承担连带偿还责任后就其支付的款项有权向被告王志刚追偿。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王志刚、刘仓朋、王志闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年五月二十日
书记员 吴建德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01094号
原告姜翠明，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告王景，居民。
原告姜翠明诉被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判审判员李军辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事车辆运输。2015年4月28日，被告向原告借款60000元，约定用款2个月。到期后，被告久拖不还，现请求判令被告王景归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王景未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据两张，证明被告王景分两次向原告共计借款60000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项60000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告王景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2015年4月28日，被告王景分两次分别向原告分别借款30000元，共计60000元，并出具借据二张。经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告王景之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王景给付款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景于本判决生效后十日内给付原告姜翠明款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王景负担；保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00361号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被执行人黄石市精美图印公司，住所地黄石市西塞山区医院街168号。
法定代表人田联华，经理。
被执行人祝南陵，黄石日报社编辑。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港挹民初字第00025号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人黄石市精美图印公司、祝南陵发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币212800元及利息20408元，承担案件受理费2965元、执行费3136元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市精美图印公司、祝南陵在银行账户上的资金人民币239309元（含调解利息、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈峰灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1556号
罪犯李慧，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑重字第1号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2009年10月28日起至2020年7月27日止），罚金人民币11000元。被告人李慧同案不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。2012年9月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分86.1分，李慧予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月27日止）罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2463号
原告：董某某。
委托代理人：罗某某。
被告：应某某。
原告董某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2010年12月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2011年3月24日公开开庭审理了本案。原告董
某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院公
告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2009年11月18日、12月12日、12月3
0日，被告应某某向原告董某某借款20000元、20000元及10000
0元，借款后，被告先以经济困难搪塞，后竟避而不见，致原
告催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款140000元，本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份、借款协议及
收条一份，拟证明被告应某某分别于2009年11月18日借款2000
0元、12月12日借款20000元、12月30日借款100000元，共计向
原告董某某借款140000元的事实。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。被告应某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经庭审认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告董某某与被告应某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款140000元的民事责任。对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款1
40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 玉 莉
人民陪审员 鲍 明 园
人民陪审员 胡 青 永
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 戴淑琼（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00008号
原告刘向飞，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告鲍恩龙。
原告刘向飞诉被告鲍恩龙排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘向飞及其委托代理人陈以亮、被告鲍恩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告从案外人刘某处购买位于沭阳县茆圩乡杨兴小区某号楼某室房屋及某号楼某单元楼梯口向西第一间车库。2014年春节前后，原告发现自己所购买的车库被被告占有使用，原告要求被告搬出，被告予以拒绝。请求判令被告搬出涉诉车库，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉诉车库系被告从杨兴小区开发商仲崇斌处购买，并已装修使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人郑某、王某、仲某共同投资建设沭阳县茆圩乡杨兴小区。2012年1月9日，案外人刘某与郑某、王某、仲某协商购买杨兴小区某号楼某室房屋及某号楼某单元楼梯口向西第一间车库，并交付30000元订房款。2012年8月8日，刘某向郑某交付购房余款，同时签订了购房合同。2013年6月20日，刘某又将上述房屋及车库以150000元的价格出售给原告刘向飞，原告于当日即付清购房款，刘某也向其交付了房屋及车库钥匙，但原告未即时入住。2014年春节前后，原告发现被告占有使用涉诉车库，要求被告搬出被拒，故引起诉讼。
另查明：2013年10月1日，被告以20000元价格从仲某处购买涉诉车库，并装修使用至今。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，案外人刘某从郑某、王某、仲某处购买并取得涉案房屋相关权利后，原告从案外人刘某处购买涉诉车库，其按约定付清了全部购房款，刘某也将涉案车库交付原告，原告虽未入住使用，但已取得占有使用该车库的合法权利。被告未经原告许可擅自占有使用涉诉车库，侵害了原告的合法权利，原告有权要求其排除妨碍，即搬出涉诉车库。被告称其从杨兴小区投资人仲某处购买涉诉车库，但其购买发生于2013年10月，即在原告购买车库之后，被告此后再占有并使用该车库无事实及法律依据，故对被告关于自己亦是出资购买车库，不同意搬出的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍恩龙于本判决生效后十日内搬出位于沭阳县茆圩乡杨兴小区某号楼某单元楼梯口向西第一间车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二百五十四条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初552号
原告:任庆燕，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地济南市。
被告：杨万清，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，户籍地河北省。
被告：杨志，男，1986年12月28日，汉族，无业，原籍河北省。
原告任庆燕与被告杨万清、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告任庆燕诉称，2013年5月3日至2014年2月2日，第一被告多次要原告处购买烟酒合计66162元。2016年1月30日第二被告承诺“杨万清到期不还由杨志负责还款。原告多次催促，但两被告以各种理由拖延，至今未还。
被告杨万清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告杨志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告任庆燕经常居住地为济南市槐荫区玉周园小区7号楼5单元101室；买卖合同履行地系在原告任庆燕开办的住所地为济南市户籍地及经常居住地也不在本院辖区。因此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘士波
二〇一七年三月十六日
书记员 马秀菊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保26号
申请人：孙安文，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被申请人：王明，男，1973年6月4日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人孙安文于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆予以扣押，担保人姚振铎自愿用其名下位于永清县益昌南路东侧新旺小区房产一处（房权证号X××X号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙安文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人姚振铎名下位于永清县益昌南路东侧新旺小区1单元302室房产一处（房权证号X××X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1797号
原告李菊花，女，1976年6月13日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司。
代表人李素荣，该公司总经理。
委托代理人王贝贝，该公司工作人员。
原告李菊花与被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称生命人寿保险济源支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年7月22日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托代理人张桂玲、被告生命人寿保险济源支公司的委托代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称：被告公司为答谢客户赠送其一份价值20500元的意外伤害保险，保险期间是2012年5月23日至2012年8月22日，合同编号为880084935661。2012年8月10日16时，其因交通事故受伤住院，伤情严重并导致伤残。后因经济困难被迫出院，其多次找被告协商理赔事宜，但被告均以各种理由推脱，现请求判令被告支付保险金20500元。诉讼中，原告变更请求为20000元。
被告生命人寿保险济源支公司辩称：原告单方司法鉴定为十级伤残，不符合法律及其公司规定，参照3元卡单适用的《生命至泰意外伤害保险》条款，原告的伤残未达到其公司规定的伤残理赔标准，其公司有权拒赔。同时，原告缺少医疗发票，根据合同规定，理赔应以收到的相关理赔资料（包括发票）为前。综上，其公司有权拒赔，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告于2012年8月10日因交通事故发生意外伤害；
2、保险单1份，其载明的保险期间为2012年5月23日至2012年8月22日，证明原告发生事故是在保险期间内；
3、（2013）济民二初字第100号民事判决书、洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第538号司法鉴定意见书各1份，证明原告发生交通事故后，伤残等级经司法鉴定为两处10级，仅一项伤残赔偿金为18645.7元，同时，（2013）济民二初字第100号民事判决书已认定原告住院期间误工费2886.28元，该两项已超保单所约定的残疾赔偿限额，另外，原告的伤情严重，支出的医疗费远超500元。
被告质证后，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为其公司的伤残赔偿标准是根据保险单上注明的《生命至泰意外伤害保险》来确定伤残赔偿比例，原告的伤残司法鉴定结果达不到其公司伤残的赔偿标准，医疗费用保额是500元，已全额赔付。
被告提供的证据：
1、《生命至泰意外伤害保险》条款，该条款附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中显示残疾程度的最低赔付级别为七级，原告的伤残程度均达不到赔偿级别；
2、《个人批次理赔决定通知书》1份，证明其已赔付原告意外医疗费500元。
原告质证后，对被告的证据1、2的真实性均无异议，但认为其从未见过证据1的条款，从原告的保单上可看出，被告也未对原告进行条款的讲解，对被告适用条款持异议，并称当时投保的经纪人说过死亡直接赔偿20000元，伤残则按法律规定对损失进行计算后，如果损失高于理赔额则以最高额进行赔付，如果低于赔付金额，以实际损失赔付，不存在给付比例，同时证据2也能证明原告关于给付赔偿金的陈述。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月，被告赠送原告《生命至泰意外伤害保险》保险一份，保险期间为2012年5月23日至2012年8月22日，保单载明，意外身故保障的保险金额为20000元，意外残疾保障的保险金额为20000元，意外医疗保障的保险金额为500元，给付说明分别为一次性全额给付、按残疾比例赔付、免赔额100元，给付比例80%，并标注未尽事宜按本公司《生命至泰意外伤害保险》和《生命附加团体意外伤害医疗保险》两款保险条款执行。2012年8月10日18时40分许，原告驾驶电动三轮车与丁明喜发生交通事故，造成原告受伤。原告于2013年3月18日向本院起诉丁明喜等要求赔偿损失，本院（2013）济民二初字第100号民事判决书作出判决，该判决认定原告系农村户口，住院期间误工损失为2886.28元。2013年11月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第538号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为两处十级。原告向被告主张意外残疾保障的意外残疾保障的保险金20000元与意外医疗保障的保险金500元，被告仅理赔500元意外医疗保障，对于意外残疾保障以原告的伤残达不到《生命至泰意外伤害保险》的最低伤残等级为由拒赔。
本院认为：被告赠送原告《生命至泰意外伤害保险》，双方之间已形成人身保险合同关系，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告应根据其所赠送的保单所约定的保险期间2012年5月23日至2012年8月22日承担保险责任。原告在保险期间内因交通事故发生伤害，属于被告应于理赔的范围，被告仅支付原告500元医疗费，意外残疾保障以原告的伤残未达到保险条款所规定的最低伤残等级为由拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中关于伤残理赔最低级别限责条款，被告所提供的《生命至泰意外伤害保险》条款仅是在正文条款后附表列明，并无专项提示，被告应当向原告进行说明，提请原告特别注意。但被告未举证证明其就理赔限责条款向原告进行了详细、单一的解释和告知，使原告对限责条款有了充分的理解，故该附表对原告不产生效力，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的伤情构成两处十级伤残，根据2013年河南省农村居民人均纯收入，残疾赔偿金应为18645.7元，同时原告住院期间误工费为2886.28元，两项损失已超意外残疾保障的保险金额20000元，原告要求被告足额赔付，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告生命人寿保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告李菊花20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收到156.5元，原告负担4元，被告负担152.5元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1797号
原告李高峰，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人郝永亮，总经理。
委托代理人葛建中，该公司工作人员。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
原告李高峰与被告中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称人寿保险济源支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知、诉讼风险提醒书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托代理人张桂玲、被告人寿保险济源支公司的委托代理人葛建中、黎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，其在被告处购买了一份名为吉祥卡B的《国寿综合意外伤害保险》，卡单编号为5258410200799615，约定的保险金额意外伤害医疗为3000元，意外伤害为60000元，保险期间为一年。2013年8月11日14时，其发生交通事故受伤住院，伤情严重并致残。其多次与被告协商赔偿事宜未果，被告仅同意赔偿3000元医疗费用，其余损失不愿承担。现请求依法判令被告赔付保险金63000元。
被告辩称：第一、原告在其公司购买保险合同属实，原告发生事故在保险合同期间，根据合同约定，应当支付意外伤害医疗费用3000元，但原告的伤情不符合合同条款中规定的《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》的任何一项，不应当支付意外伤害保险金60000元；第二、原告存在无证驾驶和驾驶无牌车辆现象，根据双方保险合同责任免除条款的约定，其公司不应当承担保险责任；第三、原告方从未向其公司提出过书面或口头的理赔申请，即便理赔原告也应持病历向其公司申请并经过鉴定来决定是否应予赔偿；综上，应当驳回原告的起诉。
原告提供的证据有：1、卡单编号为5258410200799615保单、事故认定书、医疗费发票、济源市卫校附属医院诊断证明书、出院证、洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定意见书、（2014）济民一初字第1071号民事判决书各1份，证明原告在保险期限内发生意外，原告的各项损失经济源市人民法院判决认定，均超过本保险合同的各保险限额，被告应当按照保险合同约定的保险金额足额赔偿。
2、（2014）年济民一初字第3587号民事裁定书1份，证明在本次诉讼之前原告已向被告主张过赔偿的事实。
3、驾驶证1份，证明其具有驾驶资格。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为事故认定书上显示是原告违反交通安全法第八条，第八条规定是有证有牌，没有显示原告是否有行驶证，根据合同责任免除条款规定，无证驾驶或不符合驾驶车型的其公司不负责任。
被告提供的证据有：保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该给付比例表中有明确的残疾等级、残疾程度及给付比例，属于保险合同条款的一部分，证明原告的伤情不符合该比例表中的任何一项伤残。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该给付比例表并不是保险合同的一部分，自双方签订保险合同至今，其并未见过该表，被告也从未向其出示过或明确告知过该比例表。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方证据的本身真实性均未提出异议，对证据本身的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，原告在被告处购买了一份名为吉祥卡B的《国寿综合意外伤害保险》，卡单编号为5258410200799615，保险期间为一年，从2013年1月29日至2014年1月28日止。保单中载明的保险金额意外伤害医疗为3000元，意外伤害为60000元。2013年8月11日14时，原告发生交通事故受伤，入住济源市卫校附属医院治疗，经诊断为左尺桡骨开放骨折等，就交通事故给原告造成的损失原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于2014年11月10日作出（2014）济民一初字第1071号民事判决书，判决书中确认原告的损失医疗费为21171.40元，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计98866.09元（其中误工费26573.26元、护理费14236.56元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8160.21元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1300元）。
另查，原、被告双方的保险合同条款中责任免除条款约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”，对于保险责任条款，约定：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：……二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”
本院认为：原告在被告处购买国寿综合意外伤害保险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同合法有效，现原告在保险期间内因交通事故发生意外伤害，被告应当承担保险责任。被告辩称原告驾驶无牌车辆且原告的伤残不属于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的任何一项伤残，依据免责条款和给付比例表不应承担保险责任，从被告的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》内容来看，是说明何种情况为保险合同所称的身体残疾以及根据这种残疾程度按比例进行赔付的规定，实质上也是一种告知投保人保险人在何情况下免除赔付保险金责任的条款，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，所以，对于保险合同中的免责条款以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容被告应对原告进行解释说明，提请原告特别注意，原告对于被告就此尽到提示说明义务不予认可，被告也未提供证据证明其就免责条款以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向原告进行了提示和明确说明，故上述条款对原告不能产生效力，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原告因交通事故受伤的医疗费损失以及其他损失均已超过保险合同约定的保险限额，原告要求被告足额赔付保险金额63000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司本判决生效后十日内支付原告李高峰63000元。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年三月二十八日
书记员 白丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3024号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
法定代表人苏素华，行长。
委托代理人黄晓峰，福建创元律师事务所律师。
被告孔利剑，男，汉族，1977年12月27日出生，住江西省贵溪市，通讯地址福州市鼓楼区。
被告杨芳，女，汉族，1977年11月22日出生，住江西省贵溪市，通讯地址福州市鼓楼区。
被告福州华森贸易有限公司，住所地福州市晋安区福马路431号福州国际家具城4层A区。
法定代表人孔利剑。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告孔利剑、杨芳及被告福州华森贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告孔利剑、杨芳签订《借款合同》，约定：被告孔利剑、杨芳向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日。合同约定，被告以按月结息，到期一次性告偿还借款本金，若合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
合同生效后，经被告孔利剑、杨芳的申请，原告于2013年12月19日向被告孔利剑、杨芳发放贷款人民币120万元。但被告孔利剑、杨芳却违反合同约定逾期支付贷款利息，暂计至2014年5月21日拖欠利息、罚息合计为人民币7128.1元。
2013年12月9日，被告福州华森贸易有限公司与原告签订《担保合同》，约定福州华森贸易有限公司为被告孔利剑、杨芳在上述《借款合同》项下发生的借款本息、罚息、实现债权和担保权利的分页（包括但不限于诉讼费、律师费）等债务的偿还提供连带责任保证担保。
现被告孔利剑、杨芳逾期偿还上述借款，而被告福州华森贸易有限公司亦拒绝承担担保责任，且原告多次催讨仍无果。原告宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告孔利剑、杨芳立即偿还原告全部借款本金、履行、罚息等，并要求福州华森贸易有限公司承担连带清偿责任。
为此，原告特向贵院提起诉讼，请求1.判令被告孔利剑、杨芳立即共同偿还原告借款本金人民币120万元及相应利息和罚息等（利息和罚息等按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2014年5月21日止的利息和罚息等为人民币7128.1元）；2.判令被告福州华森贸易有限公司对被告孔利剑、杨芳上述贷款本金及相应利息、罚息、复利及实现债权和担保权利费用等债务的偿还承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等原告实现上述债权和担保权利而发生的费用由三被告承担。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.被告身份证、结婚证及营业执照、组织机构代码证，证明三被告主体身份；
A2.借款合同，证明1.被告孔利剑、杨芳向原告借款人民币120万元，借款期限至2014年12月19日；2.合同约定，被告应按月结息，到期一次性偿还借款本金；3.若合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期；
A3.借款支用申请书及借款凭证，证明经被告孔利剑、杨芳申请，原告于2013年12月19日，原告依约向被告发放贷款人民币1200000元；
A4.担保合同及公东会议决议，证明被告福州华森贸易有限公司为被告孔利剑、杨芳在《借款合同》项下发生的债务的偿还提供连带责任保证担保；
A5.结息清单，证明暂计至2014年5月21日，被告孔利剑、杨芳拖欠原告借款本金120万元，借款利息、罚息等计7128.1元。
本院认为，经核对原件，对原告提交的证据A2-A5本院予以确认，A1系三被告身份证证明复印件，均可作为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2013年12月9日，原告与被告孔利剑、杨芳签订《借款合同》，约定：被告孔利剑、杨芳向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日。合同约定，被告以按月结息，到期一次性告偿还借款本金；贷款年利率为14.4%；到期未付本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为约定利率基础上加收50%；若合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告赔偿赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年12月9日，被告福州华森贸易有限公司与原告签订《担保合同》，约定福州华森贸易有限公司为被告孔利剑、杨芳在上述《借款合同》项下发生的借款本息、罚息、实现债权和担保权利的分页（包括但不限于诉讼费、律师费）等债务的偿还提供连带责任保证担保。
合同生效后，经被告孔利剑、杨芳的申请，原告于2013年12月19日向被告孔利剑、杨芳发放贷款人民币120万元。但被告孔利剑、杨芳却违反合同约定逾期支付贷款利息，暂计至2014年5月21日拖欠利息、罚息合计为人民币7128.1元。
本院认为，原告与被告孔利剑、杨芳签订的《借款合同》，均系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应予以依约履行。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，合同所约定的还款时间因被告的违约而提前到达。被告孔利剑、杨芳应返还原告借款本金并支付相应利息、罚息。
被告福州华森贸易有限公司为被告孔利剑、杨芳《借款合同》项下项下发生的债务的偿还提供连带责任保证担保而与原告签订的《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告孔利剑、杨芳不履行偿还原告借款的义务，原告有权根据《担保合同》的约定及法律规定，有权要求被告福州华森贸易有限公司对被告孔利剑、杨芳上述贷款本金及相应利息、罚息、复利及实现债权和担保权利费用等债务的偿还承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔利剑、杨芳于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1200000元及利息、罚息（暂计至2014年5月21日止的利息和罚息等为人民币7128.1元，之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付）；
二、被告福州华森贸易有限公司被告孔利剑、杨芳上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人15764元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑心彤
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第528号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人付笛。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月15日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100334号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人付笛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月15日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100334号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1055号
原告：李运国。
委托代理人：王学功。
被告：肖玉坤。
本院于2015年8月28日立案受理了原告李运国与被告肖玉坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运国的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告肖玉坤第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运国诉称：2011年前被告因养猪，多次赊欠原告饲料，被告除支付部分货款外，经2011年11月15日结算，被告尚欠原告饲料款31600元，被告为原告出具了欠条一份，并承诺时间不长即支付拖欠的饲料款。但被告不信守承诺，经原告多次催要，被告仍欠原告饲料款6600元未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠的饲料款6600元及利息3000元。
被告肖玉坤未提供书面答辩，在庭审中辩称：2011年11月5日，经结算，我尚欠原告饲料款31600元，由我的弟弟肖玉申为我代笔为原告出具了欠条一份。我分两次偿还了原告25000元，记不清哪年6月份我给了原告饲料款6000元，但是原告说这笔款是因为我拉走了他的饲料所付的，不是所偿还的欠款。
经审理查明：被告因从事养猪行业多次从原告处赊购饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款31600元，并于2011年11月15日为原告出具欠条一份，载明：“欠条合计饲料款31600元正大写叁万壹仟陆佰元正欠款人肖玉坤2011.11.15号”。后该款经原告催要，被告给付25000元，下剩6600元未予给付。被告主张已经偿还6000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告肖玉坤尚欠原告李运国饲料款6600元未予给付，事实清楚，证据充分，被告肖玉坤应予给付。被告主张已经偿还6000元，原告不予认可，被告没有提供相应的证据予以证实，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉坤于本判决生效后十日内给付原告李运国饲料款6600元，并自2015年8月28日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雨萌
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第118号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌盗窃于2013年12月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审，因涉嫌盗窃，经尉氏县人法院决定，于2014年5月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人石某乙，男，因涉嫌盗窃于2013年12月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审，因涉嫌盗窃，经尉氏县人法院决定，于2014年5月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人石某丙，男，因涉嫌盗窃，2014年3月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年3月24日转取保候审，因涉嫌盗窃，经尉氏县人法院决定，于2014年5月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、石某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚23时许，被告人石某甲、石某乙、石某丙一起驾驶石某乙的蓝色巴山牌三轮摩托车到雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司围墙外，石某甲告诉石某丙让其帮忙偷点饲料，随后三人翻墙进入该公司，石某丙在围墙处等侯，石某甲、石某乙二人用石某甲的金彭牌电动三轮车将石某甲事先在该公司干活期间偷偷积赞存放在该公司一区一间空房里的猪饲料55袋盗走，之后石某乙、石某丙翻出墙外，二人正在装猪饲料时被该公司巡逻保安发现后逃离现场，并将一辆蓝色巴山牌三轮摩托车及55袋猪饲料丢弃在现场，经鉴定，被盗猪饲料价值4675元。
2013年12月16日被告人石某甲、石某乙到尉氏县公安局岗李派出所投案，2014年3月16日被告人石某丙到尉氏县公安局岗李派出所投案。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、石某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、吴某某、刘某某、李某某、张某某的证言，出库单一张，物证—蓝色巴山牌三轮摩托车一辆、银白色金彭电动三轮车一辆，书证—雏鹰公司出具证明两份，尉氏县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心鉴定书，尉氏县岗李派出所出具的投案自首证明一份及石某甲、石某乙、石某丙无前科证明三份，户籍证明三份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、石某丙结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，石某乙、石某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；石某甲、石某乙、石某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首。作案工具
--
蓝色巴山牌三轮摩托车一辆、金彭牌电动三轮车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，石某甲的刑期自2014年5月20日起至2014年10月26日止；石某乙的刑期自2014年5月20日起至2014年7月26日止；石某丙的刑期自2014年5月20日起至2014年7月10日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、作案工具--蓝色巴山牌三轮摩托车一辆、金彭牌电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年六月三十日
书记员 石 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第418号
申请执行人：周希业。
被执行人：韩勇。
本院在执行申请执行人周希业与被执行人韩勇债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6095号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异77号
案外人：邵汉州，男，1961年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉茶花路**号，身份证号码:422301196105010919�
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵汉州提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼1单元1002号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵汉州称，2014年8月29日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元1002号房屋，建筑面积为144.33㎡，总价款为232371元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人邵汉州在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、证明一份；
3、银行转账明细清单；
4、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月29日，邵汉州与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，邵汉州购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元1002号房屋，面积为144.33㎡，总价款为232371元。邵汉州按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁�房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了邵汉州的购房产。
本院认为，案外人邵汉州与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖�同》未违反法律规定合法有效，邵汉州按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼1单元1002号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。邵汉州将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，邵汉州提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人邵汉州位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼1单元1002号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0022号
申请执行人张大国，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人倪春龙，男，1964年10月31日生，汉族。
被执行人倪维伟，男，1986年6月28日生，汉族。
关于申请执行人张大国与被执行人倪春龙、倪维伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人倪春龙名下位于本市翠柳苑（现代广场）25-316、318、320房屋与葛新兰共有，上述房屋已全部抵押给扬州建行城西支行和丹阳市亨通典当有限公司。被执行人倪维伟名下位于本市邗江区月城明珠园6幢901室住房已抵押给中行扬州维扬支行。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广李民初字第0010号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 伟
二〇一四年六月二十八日
书记员 杭际宾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1191号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：文朝群，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：姜财生，男，1978年2月15日出生，汉族，住。
被告：刘索岭，女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘迎春，女，1977年7月1日出生，汉族，住范县。
原告张勇记与被告文朝群、姜财生、刘索岭、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭参加诉讼，被告文朝群、姜财生、刘迎春、刘索岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告文朝群、姜财生偿还借款8万元和按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按1%计算的日滞纳金；2、被告刘索岭、刘迎春承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月22日，被告文朝群、姜财生向原告处借款8万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，没有约定还款时间。被告文朝群、姜财生向原告出具了借条，被告刘索岭、刘迎春为借款承担连带保证责任。借款后利息付至2015年6月22日，后经原告多次催要，被告对借款本金及余下利息和滞纳金拒不支付。
被告文朝群庭后辩称，1、被告文朝群认为借款属实，原告支付借款时扣除一个月的利息3200元。2、原告于借款当日将被告文朝群的车牌号为鲁Ｐ×××××的货车开走，原告应当将该车辆返还给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份。2、被告文朝群、姜财生、刘索岭、刘迎春、的身份证复印件各一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年3月22日，被告文朝群、姜财生向原告借款8万元，并出具借条，约定借款利率为银行同期贷款利率，并约定逾期还款每天需支付1%的利息和滞纳金，未约定还款时间。被告刘索岭、刘迎春为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年。借款后，被告偿还了三个月的利息。后经原告多次催要，被告对借款本金及余下利息拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告文朝群、姜财生于2015年3月22日向原告借款8万元，被告应在原告催要后及时偿还。原被告约定的利率及逾期违约金的标准超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告刘索岭、刘迎春为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款到期后二年，故对原告诉请被告刘索岭、刘迎春承担连带保证责任，本院予以支持。被告文朝群辩称向原告借款时预付了一个月的利息，因其未提交证据证明，本院不予采信。被告文超群辩称原告扣押其车辆应当返还，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告文朝群可另行起诉。被告姜财生、刘索岭、刘迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。
综上所述，被告文朝群、姜财生应偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算），被告刘索岭、刘迎春对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文朝群、姜财生于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款8万元及利息（自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）；
二、被告刘索岭、刘迎春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告文朝群、姜财生、刘索岭、刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔鸣伟