湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第507号
原告唐菜周，男，1961年10月02日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人李文斌，郴州市苏仙区法律援助中心律师，特别授权。
被告资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队，住所地：湖南省资兴市滁口镇高垅村废石坝。
单位负责人：刘跃武，系该大队大队长。
委托代理人林安源，男，1971年9月26日出生，苗族，湖南省长沙市人，资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队员工。
原告唐菜周诉被告资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长并主审，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原�唐菜周及其委托代理人李文斌，被告资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队的委托代理人林安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菜周诉称，原告于2007年6月1日被被告聘用为合同工。2011年5月29日中午，原告在前往工作单位食堂用餐途中，因摩托车侧翻致使原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折且全身多处软组织挫裂伤，并于次日住进了资兴市中医院住院治疗，共住院53天，住院的医疗费除农村合作医疗报销的部分外，其余的费用被告给予了支付。出院后，原告多次要求被告单位领导给予原告按工伤或人身损害进行赔偿，原告也按照单位要求填写了工伤认定申请表、工伤事故调查表，并找了5个证人作了受伤经过的证人证言，原告并将以上的表格及证人证言在2011年呈报给了被告当时的负责人吴学武。但之后，被告却以各种理由相互推辞，甚至避而不见，�于今年3月原告才得知被告一直没有为原告等工人购买工伤保险，被告故意拖延时间以达到延误工伤认定申请时间，企图致使原告无法实现其权利。后原告向资兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时，其仲裁委员会也以原告单位没有申请工伤认定而不予受理。综上，为维护原告合法权益，原告依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，要求：1、依法判决由被告赔偿原告因人身损害所致的残疾赔偿金170552元、未支付的医疗费2488元、住院伙食补助费720元、误工费53376元、护理费3000元、营养费5000元、交通费400元、精神损害赔偿金20000元，合计255536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告唐菜周身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、原告唐菜周第一次住院病历资料，拟证明原告唐菜周受伤后第�次住院治疗的情况；
证据3、郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告唐菜周受伤后经司法鉴定为七级伤残的事实；
证据4、原告唐菜周第二次住院病历资料，拟证明原告唐菜周第二次住院的情况；
证据5、原告唐菜周二次住院费用单及明细，拟证明原告唐菜周二次住院共花费的费用；
证据6、车辆费发票，拟证明原告唐菜周为此事共花费的交通费；
证据7、资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队资兴队员失业保险、经济补偿金发放表、企业职工基本养老保险缴费标准、出勤补助表和出勤表，拟证明被告的主体身份，原告为被告的员工身份的事实，以及被告为原告缴纳保险、考勤等情况；
证据8、原告唐菜周工伤认定申请材料清单、工伤事故调查表、证人证言五份，拟证明原告唐菜周受伤的事实及受伤后原告第一时间向被告递交了相关申请工伤认定材料的事实。
被告资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队（以下简称资兴市矿管大队）辩称，一、原告受伤不是被告侵权，而是其本身违法行为所致，其诉求侵权赔偿没有法律依据。原告提出的身体权、健康权受到侵害，将被告作为赔偿义务人，而根据《中华人民共和国民法通则》、和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，作为赔偿义务人，必须是其因过错侵害他人民事权益，才承担侵权责任。本案实际情况是原告自己骑摩托车摔伤，原告骑车没有任何领导安排，且原告没有驾驶证、行驶证等驾驶机动车必须具备的证件，原告的行为已经违反了《道路交通安全法》，因此，原告的受伤是其本身违法行为所致，与被告无任何法律关系，被告不存在过错，而身体权、健康权侵权损害赔偿是一种过错责任，被告在本案中没有实施侵害原告的�为，也不存在任何过错，原告的受伤是其本身违法行为所致；二、原告的诉讼请求被告不予认可。原告没有提出任何有关被告侵权的证据，且被告在原告受伤后出于人道主义给予了原告一定的经济帮助，为其解决了医疗费用，原告提出被告故意拖延时间以达到延误工伤认定申请时间的说法与事实不符，是原告自己放弃工伤认定的权利。综上，原告没有提供被告任何侵权证据，原告的人身损害与被告无关，被告不应承担任何侵权责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告资兴矿管大队未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3、4、5、7的真实性、合法性无异议，但认为原告受伤与被告无关；对证据6的真实性、合法性无异议，但票据是否是因为原告住院发生的无从得知；对证据8的真实性、合法性及证明方向无异议，但是认为原告要证明的法律关系与本案的法律关系无关。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对原告提交的证据1、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，本院对该6份证据的真实性、合法性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：被告资兴市矿管大队是由资兴市人民政府和瑶岗仙钨矿于2006年8月共同组建的一个机构，其职能为联合集中整治瑶岗仙钨矿东部区域矿业秩序。2007年6月，原告经与被告协商，被告同意原告在其处上班，从事执勤、巡逻工作，并由被告直接向原告发放工资，但双方未签订书面的用工合同。
2011年5月29日，原告在值班点值班，中午1时左右，原告单独驾驶其�托车从值班点去被告食堂用餐，两地距离约为1公里左右，在行驶了300米左右后，原告驾驶的摩托车发生侧翻并致使原告受伤，后经原告的同事送到瑶岗仙医院治疗。次日，原告被送往资兴市中医院住院治疗，入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗53天后，原告于2011年7月22日出院，期间共花费医疗费用18434元，经农村合作医疗报销后，被告为原告支付了余下的6794元医疗费用。2011年8月，原告向被告申请进行工伤认定，并向被告提交了工伤认定申请表等相应材料，但该工伤认定申请至今未果。2012年9月3日，原告对其伤残申请进行司法鉴定，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定并于2012年9月7日作出了郴庆兴所（2012）临鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为柒级伤残。2013年3月20日，原告因需取出钢板再次到资兴市中医院住院治疗，经治疗7天后于3月26日出院，共花费医疗费用3353.9元，其中原告支付了1068元及相关的门诊费用1240元。2013年8月8日，原告向资兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被该委员会以案件已超过仲裁申诉时效为由不予受理。2013年9月2日，原告为此诉到法院，要求判如所请。
另查明，原告在受伤之时未取得摩托车驾驶证及行驶证等证件。原告受伤后均一直在家休养，其工资由被告发放至2012年9月被告解聘原告时止。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，因本案系原告以身体权、健康权纠纷为案由诉至法院，并要求被告赔偿原告因人身损害所造成的各项损失，承担相应的侵权责任，故本案应受《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的调整及处理。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案应重点查明原告受伤的事实是否系被告的过错侵权行为导致。
民事侵权行为的构成要件有四点：一是行为的违法性，即指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二是损害事实的存在，即对他人人身或财产利益造成了受损的事实；三是因果关系，即指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果；四是行为人主观上有过错。从本案查明的事实分析，原告受伤的原因系原告单独驾驶摩托车去食堂用餐时，在路上因路况及驾驶不当发生摩托车侧翻所致，被告在原告整个受伤过程中未体现有实施任何违法�权行为，既然被告对原告受伤的事实未实施侵权行为，则原告受伤的事实与被告也无因果关系，更不存在被告主观上是否有过错，且原告未向本院提供确切证据证明被告对原告实施了违法的侵权行为，因此，原告在本案中要求被告承担侵权责任赔偿原告因人身损害造成的各项损失的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。至于原告诉状中陈述被告故意拖延时间，延误原告的工伤认定申请时间，致使原告无法实现其权利，属另一法律关系，在本案中本院不予处理，原告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐菜周的诉讼请求。
�件受理费1578元，由原告唐菜周负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 袁 春 美
人民陪审员 张 碧 清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳晓波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。