wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3562号
罪犯何舵，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月28日作出（2009）晋刑初字第1016号刑事判决，以被告人何舵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令被告人何舵退赔被害人经济损失人民币5767元。判决生效后，交付执行。因罪犯何舵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何舵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何舵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年三月累计获得达标分十六点四分；获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何舵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何舵予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初115号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初597号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人雷某饮酒后于2016年1月23日02时许驾驶粤B×××××号牌机动车回家，当行驶至本区机荷高速荷坳收费站排队等候交费时睡着，2016年1月23日03时10分高速公路惠盐大队民警接总台指示处理粤B×××××号机动车的警情时发现粤B×××××号机动车驾驶员雷某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对被告人雷某进行呼吸时酒精检测，结果为126mg／100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定，被告人雷某血样中检出乙醇，含量为127.77mg／100ml。
深圳市龙岗区人民检察院认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）453号量刑建议书，建议判处雷某1个月至2个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、抽血告知书、呼出气体酒精测试结果、行政强制措施凭证、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证信息、违法犯罪信息、抽取当事人血样登记表等书证、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人雷某的供述与辩解、广东中一司法鉴定所鉴定检验报告书、查处过程的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，认罪态度好，其没有在犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人雷某在缓刑考验期内（四个月）禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年二月一日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00263号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人匡吉平，曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2005年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月20日刑满释放。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人匡吉平犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于27日立案，12月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人匡吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年7月间，被告人匡吉平多次骗取他人钱财共计人民币399200元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年5月22日，被告人匡吉平以帮助被害人杜某的儿子上苏州大学为由，从被害人杜某处骗得1万元。案发后，被告人匡吉平已退还被害人杜某1万元。
2、2013年12月下旬至2014年1月间，被告人匡吉平以找关系帮助被公安机关拘留在无锡市第二看守所的裔某甲、王某甲出来为由，多次从被害人冯某、裔某乙、邵某处骗得钱款共计361200元。案发前，被告人匡吉平已退还被害人冯某54200元。
3、2014年6月10日，被告人匡吉平以找关系帮助关押在南京龙潭监狱的余某甲换工作岗位为由，从被害人余某乙处骗得5000元。案发后，被告人匡吉平已退还被害人余某乙5000元。
4、2014年7月间，被告人匡吉平以找关系帮助被公安机关拘留在无锡市第二看守所的诸某甲出来为由，先后2次从被害人诸某乙处骗得钱款共计23000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人匡吉平以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人匡吉平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人匡吉平辩称：1、杜某给其的1万元为借款；2、冯某给其的25万元为借款；3、其帮余某乙去监狱问过情况后将实情告诉余某乙的，没有骗余某乙；4、其从诸某乙处只拿到13000元，虽写过1万元收条，但并没有实际拿到钱。
经审理查明：起诉书指控的第1笔犯罪事实及被告人匡吉平的第1点辩解意见，因被告人匡吉平从抓获始至庭审，供述稳定一致，1万元系借款性质，无自认有罪供述；证人王某乙、魏某、刘某关于案件事实的证言均来源于杜某的描述，虽被告人匡吉平在案发后归还杜某1万元，这只能证明被告人匡吉平与杜某之间存在经济往来，现有指控证据不足以证实杜某系被告人匡吉平虚构了可以帮其儿子上苏州大学而交付1万元的事实，故公诉机关的该笔指控不宜认定；被告人匡吉平关于1万元为借款的说法亦得不到相关证据的印证，故对上述辩解意见不予采信。
关于冯某给被告人匡吉平钱款的性质，冯某、裔某乙及邵某的陈述均证实因被告人匡吉平以捞人、交罚款等为由要钱，裔某乙和邵某委托冯某转交或者由冯某垫付后汇款到被告人匡吉平的卡上，且有对应的银行卡交易记录予以佐证，故上述证据能够证实起诉书指控的冯某通过汇款给被告人匡吉平的钱款并非借款，故对被告人匡吉平的第2点辩解意见不予采信。
起诉书指控的第3笔犯罪事实及被告人匡吉平的第3点辩解意见，被告人匡吉平辩称其在收了余某乙5000元后去找过龙潭监狱的狱警，而对方没有答应帮忙换岗，其回来后向余某乙说明情况，但关于退还的钱款是否应当扣除路费双方未达成一致意见；因缺乏狱警的证言及其他相关证据，仅有余某乙的陈述无法证实被告人匡吉平虚构了去龙潭监狱托关系的事实，故公诉机关的该笔指控不宜认定；被告人匡吉平的说法亦得不到相关证据的印证，故对上述辩解意见不予采信。
关于被告人匡吉平有无实际拿到1万元，经查，被害人诸某乙及证人陈某均证实二人共同在二漂厂门口给了被告人匡吉平1万元并写了收条，且证人马某、丁某的证言也能予以佐证，故上述证据可以认定被告人匡吉平实际取得1万元并写了收条的事实，故对被告人匡吉平的第4点辩解意见不予采信。
综上，应认定被告人匡吉平骗取他人钱款共计384200元，已退还被害人冯某54200元。
上述事实，有被害人冯某、裔某乙、邵某、诸某乙的陈述笔录，证人杜某、余某乙、王某乙、魏某、刘某、马某、丁某、陈某、杨某的证言，收条、账户交易记录、转账凭条、存款凭条，扣押、发还物品清单，辨认笔录，短信照片、QQ聊天记录，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡吉平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡吉平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2023年2月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰火生，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××2111，壮族，小学文化，农民，家住广西××自治区柳州市××六塘镇××号。2007年8月10日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人兰火生犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人兰火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1、2012年11月7日17时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员蓝甲，得款50元。
2、2012年11月8日16时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前斜对面巷子内贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员蓝乙，得款50元。
3、2012年11月8日11时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇老汽车站路口贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某某，得款50元。
4、2012年11月8日20时许，公安民警在抓获被告人兰火生时从其家中当场缴获疑似毒品8.4克，经鉴定疑似毒品含有海洛因成分。
以上犯罪事实有被告人供述、证人证言等证据收集在卷予以证实，足以认定。
广西壮族自治区柳城县人民检察院认为，被告人兰火生明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员蓝甲、蓝乙、韦某某吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰火生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年11月7日至11月8日期间，被告人兰火生多次将毒品海洛因卖给吸毒人员，具体事实如下：
1、2012年11月7日17时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前将一小包海洛因以50元的价格卖给吸毒人员蓝甲。
2、2012年11月8日16时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前斜对面巷子内将一小包海洛因以50元的价格卖给吸毒人员蓝乙。
3、2012年11月8日11时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇老汽车站路口将一小包海洛因以50元的价格卖给吸毒人员韦某某。
2012年11月8日20时许，公安民警在被告人兰火生家门口将其抓获，并从其家中缴获疑似毒品8.4克，经鉴定该疑似毒品含有海洛因成分。该毒品现存储在柳州市公安局禁毒支队。
另查明，2007年，被告人兰火生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年4月10日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表。证实公安机关于2012年11月13日立案侦查。
2、被告人兰火生供述。证实在2012年11月7日至8日，被告人兰火生在柳城县六塘镇将毒品海洛因分别卖给蓝甲、蓝乙和韦某某各一次的事实。
3、证人蓝甲的证言。2012年11月8日，证人蓝甲在接受公安人员询问时，陈述了2012年11月7日17时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前卖毒品海洛因给其吸食的事实。
4、证人蓝乙的证言。2012年11月8日，证人蓝乙在接受公安人员询问时，陈述了2012年11月8日16时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇六塘街自家门前斜对面巷子内卖毒品海洛因给其吸食的事实。
5、证人韦某某的证言。2012年11月9日，证人韦某某在接受公安人员询问时，陈述了2012年11月8日11时许，被告人兰火生在柳城县六塘镇老汽车站路口卖毒品海洛因给其吸食的事实。
6、被告人兰火生的辨认笔录及照片。证实被告人兰火生将毒品海洛因卖给蓝甲、蓝乙和韦某某的事实。
7、证人蓝乙、蓝甲的辨认笔录及照片。证实被告人兰火生将毒品海洛因卖给蓝乙、蓝甲的事实。
8、当面称量记录、扣押物品清单。证实公安民警在被告人兰火生家中缴获疑似毒品净重为8.4克。
9、毒品鉴定书、收缴毒品证明书。证实公安民警在被告人兰火生家中缴获疑似毒品含有海洛因成分，该毒品现存储在柳州市公安局禁毒支队。
10、被告人兰火生的户籍证明。证实被告人兰火生已达到刑事责任年龄。
11、归案经过。证实被告人兰火生于2012年11月8日20时在其家门口被抓获。
12、广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑初字第107号刑事判决书、（2010）桐监放字第16406号《释放证明》。证实被告人兰火生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2010年4月10日刑满释放。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人兰火生明知是毒品海洛因而多次贩卖给吸毒人员蓝甲、蓝乙、韦某某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人兰火生曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人兰火生归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人兰火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰火生被缴获的8.4克毒品海洛因，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 韦秋桂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3851号
罪犯王国海，男，1965年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服�。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年5月10日作出（2011）长汽开刑初字第35号刑事判决，认定被告人王国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币56068元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年9月7日作出（2011）长刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王国海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年10月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2010年10月至11月间，被告人王国海伙同他人经事先预谋，在一汽解放汽车有限公司卡车厂内盗窃废铁料、卡扣、油托等财物。被告人王国海参与盗窃共三次，盗窃价值人民币28034元，得赃款人民币2778元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分219.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币700.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，又多次实施盗窃，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初106号
原告:芮晓云，女，1975年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:孟海防，男，1976年2月1日生，汉族，住天津市。
原告芮晓云与被告孟海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮晓云到庭参加了诉讼，孟海防经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮晓云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款25000元；2、判令被告支付约定的利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2010年开始陆续从原告处借款，累计7万元，用于各种投资。2013年7月被告向原告出具一份欠条，约定2014年3月还清欠款。到期后，被告通过现金及网银转账等形式共偿还原告4.5万元，剩余2.5万元借款及利息5000元经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
孟海防未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：对于原告当庭提交的被告于2013年7月8日向原告出具《欠条》，经鉴定，该《欠条》上被告签字与原告提交的比对样本上被告的签字系同一人所签，而据提供比对样本的XX公司经办人口头表示，其亲眼看见被告在比对样本上签字，故本院对原告提交的《欠条》的真实性予以认可。该《欠条》载明被告欠原告现金7万元，预计还款时间为2014年3月。《欠条》中约定还款期限到期后，原告陈述其向被告催要借款，被告共偿还了5万元。
原告庭审中陈述因被告使用原告名下信用卡给货车加油等，原告于2015年9月23日替被告还款4702.15元。此外，原告陈述其替被告交纳机动车违章罚款及找人代办的手续费共100元。上述费用加在一起，原告主张了5000元，系借款，要求被告偿还。原告在庭审中还陈述，被告在向原告一次借款5万元时曾口头承诺给付利息5000元，但后没有兑现。因原告未能提供充分证据证实其上述两部分事实主张，故本院该部分事实主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约给付借款，被告应依约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因原告主张的剩余借款5000元及约定利息5000元没有事实根据，本院不予支持。被告孟海防经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持，对其余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海防于本判决生效之日起五日内偿还原告芮晓云借款2万元；
二、驳回原告芮晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告芮晓云担负184元，被告孟海防担负366元（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）；鉴定申请费3000元、公告费560元由被告孟海防担负（此款于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初902号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴涛，男，1979年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被抓获，于2015年1月18日被刑事拘留，于2015年2月13日被取保候审，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人吴涛伙同张某（另案处理）于2014年11月末的某日晚，在沈阳市苏家屯区富民小区X号楼2-3-2楼下以400元人民币的价格向袁某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
二、被告人吴涛伙同张某于2014年12月中旬的某日晚，在沈阳市苏家屯区富民小区X号楼2-3-2楼下以500元人民币的价格向袁某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
三、被告人吴涛伙同张某于2014年12月中旬的某日晚，在沈阳市和平区下河湾棋牌浴池附近以600元人民币的价格向佟忠贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
四、被告人吴涛伙同张某于2015年1月14日20时许，在苏家屯区富民小区X号楼2-3-2楼下以500元人民币的价格向佟忠贩卖冰毒一袋，重约0.5克。
被告人吴涛于2015年1月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴涛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某、佟忠的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行卡照片，银行交易明细，电话通话记录，情况说明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，毒品检验报告以及被告人吴涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反国家法律规定，明知是毒仍伙同他人多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押28日予以折抵刑期，即自2016年1月22日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 石中兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第616号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李月，男，1991年1月3日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告孙洁，女，1993年9月9日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告孙冬梅，女，1971年5月7日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告李涛，男，1989年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市。
原告郭东合与被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合到庭参加诉讼，被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，2012年11月20日在我家中，被告李东以要开洗车店为由向我借款5万元，并出具了借条，借款人李东、李涛、孙洁都亲笔签了名字，担保人孙冬梅也签了字，由于当时我并不知道李东的正式名字是李月，所以借据上签的是李东，对此我也没有在意。借款到期后我多次催要，被告至今一分未还，故今诉至法院，请求法院判令被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛偿还我本金及超期三个月的利息共计56180元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛没有提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告李月、李涛、孙洁、孙冬梅为原告郭东合出具了借据一份，借据的内容为：“借据今借郭东合人民币：伍万叁仟零佰零十零元，借期：1年，利息已付，到期还款：伍万0仟0佰0十0元。借款日期：2012年11月20日借款人：李东、李涛、孙洁担保人：孙冬梅”借款到期后经原告多次催要，被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛一直没有偿还。
另查明，借据中载明的借款人李东，其正式名字为李月。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告郭东合提交的有被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛签字的借条一份、唐山市曹妃甸区第十一农场沽南灶生产队出具的证明一份、原告郭东合的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李月、孙洁、李涛借用原告郭东合款项，应当按照约定及时偿还。原告郭东合请求被告支付逾期3个月还款的利息，本院予以支持，由于原被告并未约定利率，故按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。孙冬梅作为保证人，对此债务承担连带保证责任。被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月、孙洁、李涛于本判决生效后5日内偿还原告郭东合借款本金50000元，并按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期三个月还款的利息，被告孙冬梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告李月、孙洁、孙冬梅、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董子奇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初233号
原告:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人：李欣，任行长。
委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：丁亚国，男，1961年4月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告:杨哈利，女，1964年12月30日出生，回族，住河南省孟州市。
被告:焦作市宝龙皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴大道62号。
负责人：丁亚国。
委托代理人：马国芳，系公司员工。
被告：杨振朋，男，1978年2月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：丁吉贤，女，1979年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市小太阳皮草有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：杨振朋。
被告：买红星，男，1965年5月3日出生，回族，住孟州市。
被告：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住孟州市。
被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：买红星。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告丁亚国、杨哈利、焦作市宝龙皮毛制品有限公司、杨振朋、丁吉贤、孟州市小太阳皮草有限公司、买红星、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的第三被告“焦作市宝龙皮毛制品有限公司”的名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 盼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第248号
原告蒋代强。
被告贾新发。
被告潘海勤，系贾新发妻子。
原告蒋代强与被告贾新发、潘海勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋代强、被告贾新发到庭参加了诉讼，被告潘海勤经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原被告口头约定，原告跟随被告做建筑施工工作。原告圆满完成被告要求的工作，截止2013年12月26日原被告经结算被告贾新发欠原告工资14000元，扣除借支生活费2000元，被告欠原告工资12000元，被告贾新发给原告出具欠工资证明。但经原告多次催要，被告贾新发均以资金紧张为由拒绝支付。被告潘海勤系被告贾新发的妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担连带偿还责任。现要求被告贾新发支付工资12000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2013年12月26日计算至法律文书生效之日，被告潘海勤承担连带偿还责任。
被告辩称，原告在洛阳道北监狱工地干活，我在工地担任项目经理，这个条子当时是我出的，至今我的工资也没有拿到。我是给四川的一个叫陈侣休的打工，我在工地上担任项目经理，原告蒋代强也不是我让他去干活的。我在工地负责验收工程质量，最后出示总共干了多少活，应该支付多少钱，这个欠款原告问我要是没有道理的。
经审理查明，2013年8月开始，原告蒋代强在洛阳道北监狱工地干活，被告贾新发系该工地项目经理管理该工地。工程完工后，2013年12月26日，被告贾新发给原告出具证明一张，载明：“证明，蒋代强在监狱工地锻涨模工资共计壹万肆仟元整（14000元），共计14000元-借支2000元=12000元，还欠工资壹万贰仟元整，贾新发，2013年12月26日。”2015年8月，原告蒋代强将二被告诉于我院，要求二人归还工资及利息。
本院认为，原告持有被告出具的工资证明向本院主张权利，认为自己为被告提供劳务，要求被告支付工资及利息。该工资证明本身并非权利凭证，证明中文字的内容也无法证实原、被告之间存在劳务合同关系。原告向本院提供工资证明系孤证，其本身无法证明原告的主张成立，原告也无法提供其他证据相印证，故对原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告蒋代强的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋代强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵佳琪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
被执行人陆金雷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陆金雷信用卡纠纷一案，本院（2015）港商初字第00199号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：陆金雷于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4400.39元及相应的利息、滞纳金（至2015年4月13日止的利息为202.65元、滞纳金为119.64元；自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由陆金雷负担。因被执行人未全部履行义务，仅偿还本金2000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陆金雷现下落不明，无银行存款、房产、汽车等可供执行财产。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金2400.39元及利息、诉讼费25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00199号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00505号
申请执行人：徐红。
被执行人：丁恒文、丁保忠。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）连港证执字第4号公证书
申请执行人徐红与被执行人丁恒文、丁保忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）连港证执字第4号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连港证执字第4号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1719号
申请执行人金焕云，女，汉族，出生于1958年1月5日，非农，现住内蒙古乌海市。
被执行人刘振华，男，汉族，出生于1945年6月22日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人金焕云申请执行刘振华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）准民初字第2285号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告刘振华给付原告金焕云附着物补偿款7.5万元，给付时间2014年10月1日前。案件受理费450元由被告刘振华承担。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院将被执行人刘振华的工资冻结，刘振华自愿将全部工资给付案件款，直至付清为止。申请执行人金焕云已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1719号
申请执行人金焕云，女，汉族，出生于1958年1月5日，非农，现住内蒙古乌海市。
被执行人刘振华，男，汉族，出生于1945年6月22日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人金焕云申请执行被执行人刘振华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）准民初字第2285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人刘振华的工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2285号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第188号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月23
日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审
判，后因案情复杂，该案转入普通程序，于2010年9月28日公
开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于2005年1月相识，同年12月
登记结婚。××××年××月××日婚生一子冯某丙。由于婚前缺乏了解
，双方在学识、生活环境和生活习惯等诸多方面存在很大差异
，婚后矛盾日渐突出。被告性格暴躁，对原告经常恶言相向。
且被告嗜赌成性，经常夜不归宿，不到一年时间赌尽家中财产
，原告好言相劝，被告却拳脚相加，原告因此常遍体鳞伤。原
告独自照料、养育儿子，生活陷入困境，只能依靠家人的接济
勉强度日。看到被告不思悔改、沉迷赌博，对家庭、孩子不尽
任何义务，迫于无奈，原告于2008年7月与被告分居。期间，
被告不但没有悔改，还与他人打架斗殴被追究刑事责任，使原
告彻底寒心。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，
故于2009年6月18日诉至法院要求离婚，后被驳回。判决后，
双方仍然分居，被告对孩子不尽丝毫抚养义务，并且多次殴打原告。故原告再次诉至法院，要求判令：一、解除原、被告婚
姻关系；二、婚生子冯某丙由原告直接抚养成人，由被告支付抚
养费500元／月，医疗费及教育费由双方各半承担。庭审中，
原告变更了第二项诉讼请求，即婚生子冯某丙由被告直接抚养成
人，由原告支付抚养费500元／月，医疗费及教育费由双方各
半承担。
原告冯某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、居民户口簿一份，证明原告及儿子的身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
3、儿子出生医学证明一份，证明婚生子冯某丙的出生时间
。
4、民事判决书一份，证明原告曾于2009年6月起诉要求
离婚，后被法院驳回的事实。
被告冯某乙答辩称：对结婚登记及孩子出生时间没有异议
。考虑到现在夫妻离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚。
被告冯某乙未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2005年1月相识恋爱，并于同年12月14日登记
结婚。××××年××月××日婚生一子，取名冯某丙，现随原告共同生
活。婚后，由于双方在学识、生活习惯等方面存有差异，夫妻
之间常因家庭琐事发生争吵。2009年6月18日，原告向柯城区人民法院提起离婚诉讼，后法院作出（2009）衢柯巡民初字第
171号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，夫
妻感情未见改善。故原告再次向法院起诉，诉请如前。
另查明，2009年10月12日，被告因犯故意伤害罪被判处
有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2010年8月12日，被告因吸
毒被宣告撤销缓刑，收监执行。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方产生矛盾，隔阂日
渐加深。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回诉讼请求。此
后，双方并没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，现
夫妻感情已彻底破裂。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确
已破裂且无和好可能的，才准予离婚。现原告以夫妻感情已彻
底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。
考虑到孩子成长特点及家长意愿，儿子随被告生活，对子女成
长较为有利。庭审中，原告也同意在被告服刑期间小孩暂由其
抚养。夫妻离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。一方抚
养的子女，另一方有探视子女的权利，同时应负担必要的生活
费和教育费。原告提出每月给付抚养费500元，较为合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下
：
一、准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、婚生子冯某丙由被告冯某乙直接抚养，由原告冯某甲按500元／月的标准，自本判决生效之次月开始支付抚养费，直至冯
丙18周岁止（被告冯某乙服刑期间，儿子冯某丙暂由原告冯某甲抚养
）。
三、今后婚生子冯某丙所产生的教育费、医疗费凭发票由
原、被告各半负担。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 吴 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11898号
原告重庆亮顶建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号10－7号，组织机构代码68892280－3。
法定代表人薛凤英，职务总经理。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告遵义通达建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人雷开兵，职务董事长。
本院在审理原告重庆亮顶建材有限公司诉被告遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亮顶建材有限公司于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
本案受理费1690元，收取50元，由原告重庆亮顶建材有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一五年十二月十日
书记员 毛玉蕾
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第89号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人姚某某，女，1971年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，系青海省共和县人，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被共和县公安局取保候审，2015年9月11日被共和县公安局监视居住。2015年10月14日被共和县人民检察院监视居住。2015年11月10日被共和县人民法院监视居住。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日15时45分许，被告人姚某某驾驶青E-523**号捷达牌小型轿车，在共和县青海湖南大街金安小区门口左转弯掉头时，与沿青海湖南大街自南向北行驶的驾驶人尕某某某（无证）驾驶的无号牌鑫源两轮摩托车相撞，造成无号牌鑫源两轮摩托车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡、两车局部损坏的重大交通事故。经共和县交警大队现场勘查，认定被告人姚某某承担此事故的主要责任，尕某某某负此事故的次要责任，刘某某无责。
另查明，案发后被告人姚某某与该事故次要责任人尕某某某共同赔偿了被害人刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计380000元，被告人姚某某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人尕某某某的证言、现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车辆技术检测报告、尸检报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第89号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人姚某某，女，1971年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被共和县公安局取保候审，2015年9月11日被共和县公安局监视居住。2015年10月14日被共和县人民检察院监视居住。2015年11月10日被共和县人民法院监视居住。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日15时45分许，被告人姚某某驾驶青E-523**号捷达牌小型轿车，在共和县青海湖南大街金安小区门口左转弯掉头时，与沿青海湖南大街自南向北行驶的驾驶人尕某某某（无证）驾驶的无号牌鑫源两轮摩托车相撞，造成无号牌鑫源两轮摩托车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡、两车局部损坏的重大交通事故。经共和县交警大队现场勘查，认定被告人姚某某承担此事故的主要责任，尕某某某负此事故的次要责任，刘某某无责。
另查明，案发后被告人姚某某与该事故次要责任人尕某某某共同赔偿了被害人刘某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计380000元，被告人姚某某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人尕某某某的证言、现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车辆技术检测报告、尸检报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1316号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡锦桂。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锦桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告蔡锦桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡锦桂系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2009年3月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币56，598.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡锦桂归还至2013年12月10日止的透支款人民币56，598.83元。
本案在审理过程中，因原告以原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉请为：请求法院判令被告蔡锦桂归还至2013年12月10日止的透支款人民币54，800.46元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告蔡锦桂未答辩也未提供证据。
鉴于被告蔡锦桂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告蔡锦桂向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告蔡锦桂持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告蔡锦桂追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦桂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币54，800.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，214.97元，减半收取人民币607.48元，由被告蔡锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民事判决�
（2014）平民初字第01901号
原告马卫芳，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告李小社，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
第三人郭林波，男，汉族，住平舆县。
第三人贺新建，男，汉族，住平舆县。
原告马卫芳与被告李小社、郭林松、贺新建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫芳及委托代理人彭国富，被告李小社及委托代理人张应利，第三人郭林波、贺新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫芳诉称，2014年9月21日，其依法购买位于平舆县健康路东段北侧的两间（约80平方米）门面房。该房原由被告租用，其在租赁期间未经房主同意，私自将房屋转租第三人。当时其通知被告，要求限期解决转租事宜。经多次协商，被告均不予理睬。为维护其合法权益，要求依法解除原张发水与被告签订的房屋租赁合同，并承担本案诉讼费用。
被告李小社辩称：原告不是本案所涉房屋所有人。不是合法原告，其请求缺乏事实和法律依据。被告一直合法使用该房屋，没有任何违法行为。
第三人郭林波述称：房屋是租赁的，李小社说是自己的房子，他不想让她亲属租赁，就让我们租赁。他让我们签订一个合同，说是我们和李小社一起经营。现在我要求被告退还给我们房租。
第三人贺新建述称：不想在这两个人之间纠缠，我要求被告退还给房租。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、平舆县人民法院（2014）平民初字第01165号民事调解书，证明该争议的房屋已经转让给彭国富；2、2014年9月21日的房屋转让协议一份，证明原告依法购买该房屋；3、2014年11月16日上午10点，原、被告及第三人之间的谈话录音一份，证明被告以房主的身份骗取第三人签订共同经营协议一份，合伙经营实为租赁，第三人按照约定交纳了房租费；4、2014年8月26日被告给第三人出具20000元房租费及下欠5000元房租费收条各一份，证明被告转租的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原承租人李新义和张发水签订的租房协议及收条一份，证明李新义租赁张发水的房屋后又租赁给李小社；2、张发水与李小社签订的租房协议一份，并出具了收条，张发水同意李新义将房屋租赁给李小社；3、李新义收取转让费4万元的收条，证明该房屋是允许转租的；4，李小社和郭林波签订的合伙经营协议，郭林波出具欠条一张，李小社提供门面，郭林波进货销售；5、张发水的户籍信息一份，证明原告提交的民事调解书漏列遗产分配人，调解书存在重大瑕疵。
第三人�证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1，书面整理的录音材料一份，2014年9月21日通知一份，2014年8月26日的收条一份。证明与被告系租赁关系，不存在合伙关系。
经审理查明，被告李小社与张发水（即房子原房主）于2014年4月2日签订了租房协议。协议内容为：“甲方：张发水乙方：李小社经双方达成如下协议：一、甲方愿将健康路东段两间门面房租给乙方。二、租房日期为2015年10月至2021年10月1日为止。每年房费壹万伍仟元整（￥15000.00元）。每年的租金一次性付清。三、乙方不得擅自改造或转租。四、以此为据，甲、乙双方各自遵守，如有违约，后果自负。甲方：张发水乙方：李小社二○一四年四月二日”。协议签订后，张发水出具收条一张，载明：“收到今收到李小社房租款壹万伍仟元，收款人张发水2014年10月1日
---2015年10月1日”。张发水于2014年6月20日病故。
因张发水欠彭国富借款，彭国富起诉后，经本院主持调解，张发水妻子仁小劝、其子张书伟、张永伟、张五奎同意用张发水位于平舆县清河街道办事处健康路东段原副食品公司家属院楼下大门向西第一间门面房（含套间）约85平方米，以45万元的价格抵偿给彭国富，2014年9月11日彭国富将该房转让给马卫芳。马卫芳于2014年9月21日在该房处张贴了房屋产权变更通知。
另查明，2012年10月1日张发水与李新义签订的租房协议，协议载明：甲方：张发水乙方：李新义经双方达成如下协议：1、甲方愿将健康路东段两间门面房租给乙方；2、租房日期为2012年10月1日至2015年10月1日为止（每年房费壹万伍仟元正）每年的租金一次性付清；3、乙方不得擅自改造或者转租；4、以此为据，甲乙双方各遵守，如违约，后果自负。
上述事实，有原、被告、第三人提供的平舆县人民法院（2014）平民初字第01165号民事调解书，转让协议陈述、谈话录音、房租费收条、欠条、合伙经营协议等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马卫芳为主张所争议房屋，有彭国富、仁小劝、张书伟、张永伟、张五奎签字的房屋转让协议书为凭；张发水病故后，仁小劝、张书伟、张永伟、张五奎有权继承并处分其合法财产，原告马卫芳是该房屋的所有权人。虽然被告李小社租赁了该房屋，但协议第三条明确约定了“乙方不得擅自改造或转租”，2014年8月26日李小社与第三人签订的协议，约定“由甲方（李小社提供门面，乙方（郭林波）负责进货销售”，第三人予以否认，确认是租赁其房屋；且根据被告与张发水2014年4月2日租房协议，“租房日期为2015年10月至2021年10月1日为止”而被告李小社与第三人签订的协议为2014年8月26日，�证明被告李小社存在转租行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。被告李小社辩称张发水同意李新义将房屋租赁给李小社，其提供的李新义出具的空房转让费40000元的收条是2014年4月1日，收条上并未有张发水的签字，故对其辩称本院不予采信。第三人辩称其与被告系租赁关系，不存在合伙关系，证据充分，本院予以支持。故，原告要求依法解除原张发水与被告签订的房屋租赁协议事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原张发水与被告李小社2014年4月2日签订的房屋租赁协议。
案件受理费100元由被告李小社负担。
如不服本判决，可于�判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01901号
原告杨×1，男，1966年10月2日出生。
委托代理人孙×（原告之妻），1963年8月10日出生。
被告杨×2，男，1972年6月7日出生。
委托代理人赵×（被告之妻），1974年5月21日出生。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告杨×1与被告杨×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人孙×，被告杨×2及其委托代理人赵×、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与被告系同胞兄弟，我母已于1995年去世，我父杨×3已于2009年去世。我父母所留北京市平谷区峪口镇×村大街×号（以下简称×号）后院，现未分割。我与被告对此多次协商未果，故诉至法院，要求依法分割×号后院。
被告杨×2辩称：1989年我与原告分家时，原告分得新房一处，我分得旧房一处，即×号。因当时我尚未成年，分家后父母便跟我一起在×号生活。1992年在我房后有一处村委会的房屋要出售，我父母出面替我买了下来，1993年在父母张罗下进行了翻建。在买房和建房过程中，均系由我出资，父母虽对我有所帮助，但该院并非我父母的遗产，而是我个人的财产。为避免原告与我就×号后院发生纠纷，1998年6月10日我父亲立下遗嘱，明确写明×号后院并非我父母的，而是我的财产，与原告无关。故此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨×3与冷×系夫妻，二人生育二子一女，长子即原告杨×1，次子即被告杨×2，女儿为杨×4。1989年3月14日杨×3主持分家，原、被告受分宅院一处，被告分得涉诉×号宅院。分家后，杨×3夫妻与被告在该院共同生活。1992年杨×3出面自×村村委会以7000元左右价格购买×号北侧旧房一处，1993年在杨×3夫妻张罗下进行了翻建，形成现×号后院。1996年1月8日冷×去世。1998年6月10日由杨伶代笔，杨×3立下”遗嘱”，载明”几年前次子又盖了新房，比较好一些，长子怀疑是我给盖的，今立遗嘱为证，以后我不在世避免因房的问题兄弟之间发生争议、伤和气，特立此遗嘱，次子的房就是他本人自己所盖，与长子无关”。2009年1月2日杨×3死亡。现原告诉至法院，要求将×号后院作为其父母的遗产进行分割。被告以该后院系其个人财产为由，不同意原告之诉讼请求。
另，经询，杨×4称其父生前已留有字据，言明×号后院属于杨×2所有，与其父母并无关系；杨×4另称，即使属于其父母的遗产，其亦放弃相应的继承权利。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03228号民事判决书、北京市公安局峪口派出所证明及本院与杨×4的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，没有证据或证据不足时，应当承担败诉的风险。原告主张×号后院系其父母遗产，但未提交任何证据予以证实，本院难以认定。被告所提交的其父所立”遗嘱”，实为一份证明。在该证明中原告之父业已言明×号后院归被告所有，并非原告之父母的遗产，故原告无权分割。另，即使在购买和翻建×号后院时原告之父母有出力情形，亦应视为基于亲属关系对被告的义务帮助行为，而不能据此认定原告之父母对该房享有所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百二十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 营
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初267号
原告：廊坊市超睿汽车服务有限公司，地址：廊坊市常甫路高铁站商铺一号，统一社会信用代码：911310020826642218。
法定代表人：王淑龙，职务：董事长。
委托代理人：边继强，男，1984年5月7日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县，该单位职工，职务：经理。
被告：李雅静，女，1982年3月9日�，汉族，住廊坊市永清县。
被告：李慎祥（担保人），男，住：廊坊市安次区。
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告李雅静、李慎祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市超睿汽车服务有限公司委托代理人边继强到庭参加诉讼，被告李雅静、被告李慎祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司诉称，2016年3月26日8时53分，被告李雅静（××）、李慎祥（担保人）到原告廊坊市超睿汽车服务有限公司高铁站店神州租车租用途胜小轿车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，租金240/天，2017年1月3日原告自己取回车辆。2016年8月17日被告李雅静（××）、李慎祥（担保人）到原告高铁店神州租车又租用西亚特小轿车一辆，车牌号京Ｐ×××××,租金400元/天，该车于2016年10月16日归还。2016年1月7日李雅静因无证驾驶所租车辆途胜被北京交警队查扣，当日与李雅静对账至2016年11月7日李雅静所租两辆车共计欠租赁费60000元整，并写下欠条。2016年11月7日车辆被扣北京后，原告多次催促被告李雅静取回车辆，被告李雅静百般借口推脱，无奈原告去北京五次解决被扣车辆问题，直至2017年1月3日原告才取回车辆。被告李雅静、李慎祥欠款明细：1、2016年11月7日之前车辆京Ｐ×××××、冀Ｒ×××××租金60000元整，2016年11月7日至2017年1月3日租金6240元（26天×240元）；2、租期内两辆车的违章处理费6200元；3、北京交警队停车厂停车费6425元；4、去北京协助调查五次1500元（5次×300元），共欠款80365元。原告多次与被告催要租赁费用，被告以各种理由推脱拒不还款。基于上述事实，被告李雅静、李慎祥无视国家法律，恶意�欠租车款，为此请求法院依法公正判决：被告李雅静、李慎祥偿还原告汽车租赁费共计人民币80365元。
被告李雅静在法定期间内未提交答辩意见。
被告李慎祥在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日至2016年10月10日，被告李雅静到原告廊坊市超睿汽车服务有限公司高铁站店神州租车租用途胜小轿车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，被告李慎祥为被告李雅静担保，租金240/天。期间租金为240元/天×198天=47520元，2016年8月17日被告李雅静到原告高铁店神州租车又租用西亚特小轿车一辆，车牌号京Ｐ×××××,被告李慎祥为被告李雅静作的担保，租金400元/天，该车于2016年10月16日归还。期间租金为400元×56天=22400元，2016年10月11日被告李雅静到原告处租用途胜小轿车一辆车牌号为RA9K**，2016年1月7日李雅静因无证驾驶所租车辆途胜被北京交�队查扣，当日与李雅静对账至2016年11月7日李雅静所租两辆车共计欠租赁费60000元整，并写下欠条。2016年11月7日车辆被扣北京后，原告多次催促被告李雅静取回车辆，被告李雅静借口推脱，无奈原告去北京五次解决被扣车辆问题，直至2017年1月3日原告才取回车辆。期间产生租赁费13680元，因违章被扣期间产生停车费6425元。
上述事实，有原告提交的《租车合同》、《租车单》、2016年11月7日欠款人为李雅静60000元欠条一张，2017年1月3日北京西四环停车费6425元收据一张及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告之间的车辆租赁合同系当事人之间真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，出租人依约将出租车辆交付承租人，完成了自己的义务，承租人应当履行向出租方支付租赁费及其他费用的义务。被告未依约偿还原告租赁费，原告诉至法院，要求被告偿还租赁期间的租赁费及相关费用诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付因被告违章被罚款的费用及去解决扣车的相关费用，因其未提供相应的证据，不予支持。被告李慎祥作为租车担保人应当在其担保范围内承担担保责任，因其为被告李雅静2016年3月26日至2016年10月10日租车行为中进行了担保，故其应当对此间的租赁行为承担担保责任；当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李雅静、李慎祥经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅静给付租赁费73680元，停车费6425元，共计80105元，上述款项�本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李慎祥对上述款项中的47520元，承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告李雅静、李慎祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年三月二十日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1282号
申请执行人文登市农村信用合作联侯家信用社，住所地文登市侯家镇广安路**号。
法定代表人于连东，负责人。
被执行人殷培峰。
被执行人黄新辉。
被执行人殷庆刚。
被执行人殷庆祝。
被执行人迟华伟。
被执行人张在录。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人殷培峰等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第271号
原告李石，男，汉族。
被告齐永东，男，汉族。
第三人代雪松，男，汉族。
原告李石与被告齐永东及第三人代雪松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石、第三人代雪松到庭参加诉讼，被告齐永东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李石诉称，2013年7月，被告齐永东雇我和第三人代雪松从事水暖安装，2013年11月22日经结算欠我和代雪松劳务费3200元，被告给我和代雪松出具了欠据，约定2013年11月15日结清。其中欠我劳务费1840元，欠代雪松劳务费1360元。被告至今未付款，要求被告给付劳务费1840元，承担诉讼费用。
被告齐永东未答辩。
第三人代雪松述称，2013年7月，被告齐永东雇我和原告李石从事水暖安装，经结算欠我和李石工资款3200元，其中欠我劳务费1360元，欠李石工资款1840元。我已另案起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一份。证明2013年11月22日，被告齐永东欠原告李石和第三人代雪松劳务费3200元，约定2013年12月15日结清。
被告齐永东未到庭质证，亦未举证。
第三人代雪松质证无异议，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
第三人代雪松对原告提交的证据质证无异议，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年11月22日，被告齐永东欠原告李石和第三人代雪松劳务费3200元，约定2013年12月15日结清。其中欠原告李石工资款1840元，欠第三人代雪松劳务费1360元。被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告齐永东长期拖欠原告李石劳务费不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐永东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李石劳务费1840元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨思佳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初3号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭宝龙，男，1988年6月13日出生，汉族，无业。2006年7月11日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2006年8月4日刑满释放；2007年11月5日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年，2011年6月12日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月24日经晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人郭宝龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼。2016年1月8日被害人张某乙向我院提起刑事附带民事诉讼，并于同日向我院递交伤残鉴定申请书。2016年4月20日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，2016年5月27日，被害人张某乙向我院递交撤诉申请书，申请撤回对被告人郭宝龙的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人郭宝龙因与被害人张某乙合作做生意索要欠款一事与张某乙发生冲突，郭宝龙持刀捅伤张某乙。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙胸部损伤应评定为重伤二级，腹部损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人郭宝龙之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人郭宝龙系累犯，其持刀伤害他人胸部要害部位，造成被害人一处重伤、一处轻伤且八级伤残的损害后果,有自愿认罪的情节，建议对被告人郭宝龙在有期徒刑五年以上、八年以下择处刑罚。
被告人郭宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，对自己的量刑应该在有期徒刑三年到五年之间。
经审理查明，2015年7月27日16时许，在太原市晋源区晋祠公园北湖边，被告人郭宝龙因与被害人张某乙合作做生意索要欠款一事与张某乙发生冲突，期间被告人郭宝龙持刀捅伤张某乙。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙胸部损伤应评定为重伤二级，腹部损伤应评定为轻伤二级。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙所受伤害构成八级伤残。
另查明，2006年7月11日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2006年8月4日刑满释放；2007年11月5日因犯抢劫罪被太原�晋源区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月12日刑满释放。
同时查明，2015年9月15日，办案民警持传唤证在被告人郭宝龙家中将其传唤回办案单位。
上述事实，被告人郭宝龙在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人郭宝龙供述、被害人张某乙陈述、证人张某甲（张某乙之父）、刘某某、李某某、韩某某、马某某及辨认笔录、抓获经过、被告人郭宝龙指认作案工具照片、证据保全清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝龙持刀故意伤害他人胸部要害部位，造成他人胸部重伤、腹部轻伤，且构成八级伤残的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。庭审前，被害人张某乙向我院递交撤诉申请书，申请撤回其对被告人郭宝龙的附带民事诉讼，经查，该行为系张某乙对其民事权利的合法处分，应予准许，并不再另行制作法律文书。被告人郭宝龙到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2011年6月12日刑满释放，此次系五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人郭宝龙犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初3号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭宝龙，男，1988年6月13日出生，汉族，无业。2006年7月11日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2006年8月4日刑满释放；2007年11月5日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年，2011年6月12日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月24日经民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人郭宝龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼。2016年1月8日被害人张某乙向我院提起刑事附带民事诉讼，并于同日向我院递交伤残鉴定申请书。2016年4月20日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，2016年5月27日，被害人张某乙向我院递交撤诉申请书，申请撤回对被告人郭宝龙的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人郭宝龙因与被害人张某乙合作做生意索要欠款一事与张某乙发生冲突，郭宝龙持刀捅伤张某乙。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙胸部损伤应评定为重伤二级，腹部损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人郭宝龙之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人郭宝龙系累犯，其持刀伤害他人胸部要害部位，造成被害人一处重伤、一处轻伤且八级伤残的损害后果,有自愿认罪的情节，建议对被告人郭宝龙在有期徒刑五年以上、八年以下择处刑罚。
被告人郭宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，对自己的量刑应该在有期徒刑三年到五年之间。
经审理查明，2015年7月27日16时许，在太原市晋源区晋祠公园北湖边，被告人郭宝龙因与被害人张某乙合作做生意索要欠款一事与张某乙发生冲突，期间被告人郭宝龙持刀捅伤张某乙。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙胸部损伤应评定为重伤二级，腹部损伤应评定为轻伤二级。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙所受伤害构成八级伤残。
另查明，2006年7月11日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2006年8月4日刑满释放；2007年11月5日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月12日刑满释放。
同时查明，2015年9月15日，办案民警持传唤证在被告人郭宝龙家中将其传唤回办案单位。
上述事实，被告人郭宝龙在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人郭宝龙供述、被害人张某乙陈述、证人张某甲（张某乙之父）、刘某某、李某某、韩某某、马某某及辨认笔录、抓获经过、被告人郭宝龙指认作案工具照片、证据保全清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝龙持刀故意伤害他人胸部要害部位，造成他人胸部重伤、腹部轻伤，且构成八级伤残的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。庭审前，被害人张某乙向我院递交撤诉申请书，申请撤回其对被告人郭宝龙的附带民事诉讼，经查，该行为系张某乙对其民事权利的合法处分，应予准许，并不再另行制作法律文书。被告人郭宝龙到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2011年6月12日刑满释放，此次系五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人郭宝龙犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武颖莎
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1010号
原告李文，男，1971年5月20日生，汉族，住涞水县。与受害人李淑荣系夫妻关系。
原告李少权，男，1995年2月12日生，汉族，住址同上，与受害人李淑荣系母子关系。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告董文亮，男，1981年12月6日生，住易县。
委托代理人李慧君，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上，与董文亮系夫妻关系。
被告郑永胜，男，1969年1月4日生，汉族，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国。职务：总经理。
委托代理人高铮铮，该公司员工。
原告李文、李少权诉被告董文亮、郑永胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕学军，被告董文亮的委托代理人李慧君，被告郑永胜到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告董文亮醉酒驾驶京NZS4**号小型轿车由西向东行驶至112国道涞水县153KM＋200M处时与前方同向行驶李淑荣所骑的电动自行车发生碰撞，造成李淑荣当场死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，董文亮负事故的全部责任，李淑荣无责任。
被告郑永胜为京NZS4**号车车主，该车在人保北京市分公司投有交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计112000元。
庭审中原告向法庭提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆投保情况。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。4、公安局的鉴定意见通知书、死亡证明信、居民死亡殡葬证，证明李淑荣因交通事故死亡。5、户口本复印件一份，证明原告与死者的身份关系。6、涞水县明义乡曹家庄村民委员会出具的证明一份，证明李淑荣的直系亲属只有李文和李少权，二人作为原告起诉合法。
被告董文亮辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，董文亮驾驶的车辆是借用郑永胜的，该车辆在人保北京市分公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告董文亮提交的证据有：1、保险单两份，证明事故车辆投保情况。2、协议书一份、收条一张，证明董文亮一次性赔偿受害人家属共计340000元，已给付230000元，交强险应给付112000元。
被告郑永胜辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，董文亮驾驶的车辆是借用我的，我的车在人保北京市分公司投有交强险，原告的损失应由人保北京市分公司在保险范围内承担。
被告郑永胜未向法庭提交证据。
被告人保北京市分公司未到庭参加诉讼，但邮寄答辩状辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内。首先依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任，在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理合法损失在交强险各分项限额范围内赔偿。因事故发生时驾驶员醉酒，故不承担财产损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告人保北京市分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月9日1时15分许，被告董文亮醉酒驾驶京NZS4**号小型轿车由西向东行驶至112国道涞水县153KM＋200M处时与前方同向李淑荣所骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，李淑荣当场死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，董文亮负事故的全部责任，李淑荣无责任。
被告董文亮驾驶借用被告郑永胜所有的京NZS4**号小型轿车发生交通事故，该车辆在人保北京市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
2015年8月7日原告与被告董文亮经协商达成协议：董文亮一次性赔偿原告损失共计340000元，分两次给付230000元（已付清），不足部分110000元由保险公司在交强险内给付。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、居民死亡殡葬证、户口本、村委会证明；被告提交的协议书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董文亮在行驶过程中因未确保行驶安全与前方同向李淑荣所骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，李淑荣当场死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，董文亮负事故的全部责任，李淑荣无责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆在被告人保北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险北京市分公司应当在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告董文亮承担赔偿责任。被告人保北京市分公司提出事故发生时董文亮醉酒驾驶，不承担财产损失的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告董文亮经协商达成协议：董文亮赔偿原告损失共计340000元，现已给付230000元，不足部分110000元由保险公司在交强险内给付。该协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，予以支持。故本案被告人保北京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告董文亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨雅茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第354号
原告：黄金香。
被告：孙自强。
被告樊莉。
被告浙江采金客电子商务有限公司。
法定代表人：孙自强。
原告黄金香诉被告孙自强、樊莉、浙江采金客电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄金香到庭参加诉讼，被告孙自强、樊莉、浙江采金客电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金香诉称：要求第一、二被告立即归还原告借款44180元及支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息确定归还之日止；由第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙自强、樊莉、浙江采金客电子商务有限公司均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告孙自强曾向原告借款，2012年9月27日，经双方结算，被告孙自强尚欠原告借款44180元，并出具借条一份。被告浙江采金客电子商务有限公司对上述债务提供担保。嗣后，被告孙自强、樊莉分文未还。被告浙江采金客电子商务有限公司也未承担担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙自强拖欠原告借款44180元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告浙江采金客电子商务有限公司作为担保人依法应承担连带保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自强、樊莉于本判决生效之日起五日内归还原告黄金香借款44180元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江采金客电子商务有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告孙自强、樊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一三年三月十五日
代书记员 金秋媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第893号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人康锦文，男，1973年2月1日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）214号�地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人康锦文未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇墩中村集体土地217.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）214号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人康锦文退还非法占用的217.2平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）214号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人康锦文，被执行人康锦文在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人康锦文送达《履行行政决定催告书》，被执行人康锦文仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）214号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康锦文在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）214号土地违法案件行政处罚决定书准予强�执行。
被执行人康锦文应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用217.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康锦文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第494号
原告谭艺蹈，女，1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人伍斌，公司总经理。
委托代理人罗懿，该公司职员。
原告谭艺蹈诉被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员陆腾担任庭审记录。原告谭艺蹈及其委托代理人杨耀新、被告金鹰公司的委托代理人罗懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艺蹈诉称，2010年10月8日，原、被告签订商品房预售买卖合同，原告按约定支付了购房款，但被告至今未办理好两证。原告多次找被告协商解决未果，特起诉，请求判令：被告立即办理好房产证及土地使用权证交付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告谭艺蹈为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明：原告基本身份信息。
2、被告企业注册登记资料，拟证明：被告企业基本信息。
3、商品房预售买卖合同，拟证明：原、被告于2010年10月8日签订合同，约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将房地产权属证书交给买受人。”
4、收款收据，拟证明：原告已支付购房款180672元，但被告未按约定办理好两证。
5、国际大厦办证应交费用明细表，拟证明：原告已交清办证费用。
被告金鹰公司辩称，原告未按约定交清全部房款，已违约在先。在原告交清全部房款的前提下，被告同意办理好两证。
被告金鹰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明被告企业基本信息。
2、欠房款证明及收据，拟证明：原告尚欠房款6655元未付清，先构成违约。
被告金鹰公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议，违约方不是被告，是原告没有一次性付清所有款项，先构成违约。
3、对证据5有异议，该明细表并不能证明原告已将所有费用一次性付清，且该表并未加盖被告公司公章，无证明效力。
原告谭艺蹈对被告提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，与客观事实不符，原告已交清所有费用。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方均无异议，予以认定。
2、对原、被告双方均提供的两张收据予以认定，金额合计180672元。
3、对原告提供的证据3予以认定。
4、对原告提供的证据5，来源不明，被告不予认可，本院不予认定。
根据认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2008年，被告准备在冷水江市建新街开发房地产，原告于2008年2月26日预交房款2万元，于2008年11月23日预交房款160672元，共计180672元。
2010年10月8日，双方签订“商品房预售买卖合同”，主要约定：“建筑面积144.12平方米，单价1540元／平方米，总金额221945元。买受人签订合同时付清总房款（优惠200元／平方米再9.7折计算），总金额187327元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按单价不变，多退少补的方式处理。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将房地产权属证书交给买受人，办理房地产权属证的相关税费由买受人承担。”原告采用一次性付清的方式付款，即以先前预付的房款180672元抵购房款。2011年1月，被告向原告交付房屋。之后，原告多次要求被告办理两证，被告以原告房款未付清为由予以拒绝，双方多次协商未果，遂诉至本院。
另查明，本案所涉住房尚未经冷水江市房屋测量部门进行实体面积测量，双方对房款未最终结算。原告未向被告交纳办理两证相关费用。
本院认为，原、被告签订的商品房预售买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告谭艺蹈按合同约定交纳了96%以上的房款，对于购房尾款，双方应当在房屋面积测量确定后据实结算。庭审中，原告同意待房屋面积测量确定后，房款多退少补，对此，本院予以认可。按合同约定，被告应当在交付房屋后180日内办理两证，现交付房屋已过三年，被告仍未办理两证，已构成违约，应当承担违约责任，应立即采取措施在合理期限内为原告办理好两证，相关税费按合同约定由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内办理好房屋房产证及土地使用权证交付给原告谭艺蹈，办证相关费用由原告谭艺蹈承担。
如被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00023号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局行政执法人员。
被执行人王顺。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰镇银穆村12326平方米集体土地建建筑材料堆场，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划的行为，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24652元。被执行人在规定期限内已履行了罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月12日向两被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人王顺未经批准，非法占用姜堰区姜堰镇银穆村12326平方米集体土地建建筑材料堆场，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3933号
原告张国华，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，汉族，市民。
被告杨兆明，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国华与被告杨兆明健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人韩树祥、被告杨兆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年6月30日下午3时许，我在自家杏树地采摘山杏时，被告父亲及姐姐以我采摘了他家的山杏为由对我进行辱骂，双方为此发生口角。在此过程中，被告父亲打电话叫来被告，被告来到后就对我进行了殴打，我被打伤后到下洼卫生院观察1天，2014年7月1日转入敖汉旗医院住院治疗17天，诊断为“头外伤，头皮开裂缝合、腰外伤”，花医疗费4808.48元。被告拒绝赔偿我的医疗费等各项经济损失，故起诉要求被告赔偿医疗费4808.48元、误工费1394元、护理费1717元、伙食补助费680元、交通费240元，合计8839.48元。
被告杨兆明辩称，2014年6月30日下午5时左右，我因去东沟沿杏树地给薅地的人送水，发现我父母不在杏树地，后经打听得知原告与我母亲发生纠纷，后我父母去了敖汉旗医院。我根本没打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告在东沟沿有杏树地一块。2014年6月30日下午，原告因在被告家东沟沿杏树地采摘山杏一事与被告发生纠纷，后被告将原告致伤。原告先后在敖汉旗下洼中心卫生院及敖汉旗医院治疗，诊断为：“头皮撕裂伤、头外伤、腰外伤”等，共住院治疗17天，支出医疗费4808.48元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4808.48元、误工费1394元、护理费1717元、伙食补助费680元、交通费240元，合计8839.48元。
上述事实，有当事人陈述、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任，在此事件中原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费均未超出规定的标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费240元，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于被告称原告未在事发现场辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兆明赔偿原告张国华医疗费4808.48元、误工费1394元、护理费1717元、伙食补助费680元，合计8599.48元的70%，计6019.64元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告张国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一四年八月六日
书记员 孙桂生
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初907号
原告：唐某。
被告：于某。
本院在审理原告唐某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7941号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑阳发，系该社职工。
被告：林金阳，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林丽强，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告林金阳、林丽强金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳