wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4559号罪犯唐飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人唐飞龙等不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事判决书，撤销对其量刑部分，维持其余部分；改判被告人唐飞龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年1月13日至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十五日代书记员  陈兰君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第137号
原告：孙某某。
被告：陆某某。
原告孙某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘
颖清独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙
某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙某某起诉称：被告陆某某于2011年11月3日向原告
孙某某借款11000元，并由被告陆某某出具借条一份，承诺于1
1月底归还。借款期届满后，被告陆某某未归还分文。故原告
孙某某向法院起诉，要求被告陆某某归还借款11000元。
原告孙某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告陆某某于2011年11月3日向原告孙某某借款11000元，承诺于
11月底归还。
被告陆某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告陆某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
被告陆某某于2011年11月3日向原告孙某某借款11000元
，并由被告陆某某出具借条一份，承诺于11月底归还。借款期
届满后，被告陆某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决
。
本院认为：原告孙某某与被告陆某某之间民间借贷关系
合法有效。被告陆某某尚欠原告孙某某借款11000元，有原告
孙某某提供的借条一份及其陈述为凭。现被告陆某某未能按约
及时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告孙
某某之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陆某某归还原告孙某某借款11000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陆某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
支行，帐号：12×××68］。
代理审判员 刘颖清
二〇一二年二月八日
书 记 员 杨鑫良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保186号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北麟颜园林景观工程有限公司与被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保94号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰奔达工贸有限公司位于十堰市茅箭区东风大道普林路37号的不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013045号】及位于普林工业园的不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011545号】。
二、查封担保人何文娣提供保全担保的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号23幢-1-107房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）；查封担保人周亚军提供保全担保的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40号18幢1-5-4房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第033457号）。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保94号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保186号之一
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人湖北麟颜园林景观工程有限公司与被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保94号民事裁定书。因担保人周亚军提供保全担保的车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人周亚军（身份证号：420300196910171717）提供保全担保的牌号为鄂Ｃ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302财保94号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
联系人：张雄本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第365号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某某，男。1978年12月15日因流窜扒窃被邵东县人民法院判处有期徒刑九年。1992年3月27日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑九年。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2013年8月9日凌晨，被告人彭某某窜至隆回县桃洪镇大井社区小井街被害人杨某某家，通过撬锁入室，盗走一台红色立马电动车，并盗走认为是两桶汽油的杀白蚁的药水。当彭某某发觉不是汽油时，就将药水倒在杨某某家外十米外的小沟里。接着彭某某将红色立马电动车推了出来直接回了家。后彭某某买来黑色油漆，对电动车颜色进行了涂改。经价格认证，被盗财物共价值人民币3640元。
2、2013年8月22日凌晨3时许，被告人彭某某手持撬棍、铁棍窜至隆回县桃洪镇六社区朝阳路龙某某家，用随身携带的撬棍将龙某某家一楼后门撬烂，正欲入室盗窃时，被龙某某等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、龙某某的陈述；证人张某、龙某涛的证言；辩认笔录；抓获经过；提取、检查笔录；接受刑事案件登记表；刑事判决书；现场勘验检查工作笔录价格认证结论书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一三年十二月五日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第904号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该行职工。
被告：杨洪杰。
被告：李桂英。
被告：杨洪禹。
被告：郭云奎。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪杰、李桂英、杨洪禹、郭云奎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告杨洪杰、李桂英、杨洪禹、郭云奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告杨洪杰经被告杨洪禹、郭云奎、李桂英作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2012年12月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨洪杰偿还原告借款本金250000元及利息48835.71元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告李桂英、杨洪禹、郭云奎承担连带清偿责任。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月5日，原告与被告杨洪杰、杨洪禹、郭云奎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年7月5日至2013年1月19日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年8月3日，被告杨洪杰与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额250000元，利率9.10000‰，借款期限自2012年8月3日至2012年12月10日。同日，原告将借款250000元存入被告杨洪杰在该行开立的指定帐户。后被告杨洪杰按合同约定还息至2012年11月29日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金250000元及利息48835.71元。被告杨洪禹、郭云奎亦未履行担保责任。
另查明：被告李桂英与杨洪杰系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、身份证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告杨洪杰在该行的指定帐户，被告杨洪杰作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李桂英与被告杨洪杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告杨洪禹、郭云奎作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告杨洪杰、李桂英追偿。被告杨洪杰、李桂英、杨洪禹、郭云奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪杰、李桂英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息48835.71元（利息计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨洪禹、郭云奎对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨洪杰、李桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执64号
申请执行人翁鸣，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住。
被执行人广西武宣金正板材厂，住广西武宣县武宣镇对河村。
申请执行人翁鸣与被执行人樊勇、广西武宣金正板材厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊勇、广西武宣金正板材厂未履行该生效法律文书所确定的义务，翁鸣于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23423.5元及逾期利息，交纳案件受理费193元，执行费251元，合计23867.5元。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、广西武宣金正板材厂发出执行通知书，但被执行人樊勇、广西武宣金正板材厂并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、广西武宣金正板材厂的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初573号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02580号
原告：葛小龙，男，1964年3月25日出生。
被告：刘先琴，女，1971年6月11日出生。
原告葛小龙诉被告刘先琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛小龙到庭参加诉讼，被告刘先琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小龙诉称：被告从2012年起陆续向原告借款40万元，至2013年12月尚欠29万元，被告于2013年12月12日出具借条一张，经催要被告未归还借款，故起诉要求被告立即清偿借款本金29万元，起诉后被告于2014年9月29日归还借款本金2万元，故现变更诉请要求被告归还借款本金27万元及自2014年5月12日起的银行同期利息并承担本案诉讼费。
被告刘先琴未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经被告的姐姐介绍认识被告。被告购买经营宾馆用房及进行其他经营需要资金，于2013年12月12日向原告借款290000元整并出具借条一张，借条中未约定借款期限、支付利息。借条上加盖有“刘先琴春江金三角宾馆”的发票专用章。经原告催要后，被告未归还借款，遂成讼。庭审中，原告自认该笔借款系被告个人借款，并自认被告已在2014年9月29日归还了借款本金20000元整并曾按照月息1.5%支付借款利息至2014年4月12日。现原告当庭变更诉讼请求即要求被告归还借款本金270000元并同意按照银行同期贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期还款利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告当庭自认被告在2014年9月29日归还了20000元借款本金并要求变更诉请数额，其请求符合法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金270000元的诉请予以支持，因借条中未约定支付利息，故原告现主张的利息为逾期还款利息，其请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。期限为自起诉之日即2014年9月26日起至本院确定的履行还款义务之日止，标准为银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先琴于本判决生效之日起十日内归还原告葛小龙借款本金270000元整并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年9月26日起至本判决确定的履行还款义务之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2840元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年十月三十日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4259号
申请执行人如皋市社会医疗保险管理处，住所地：如皋市民服务中心A203室。
法定代表人葛媛媛。
被执行人张玉梅。
关于如皋市社会医疗保险管理处与张玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为162694.69元，执行费2340元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 豆 煦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1128号
罪犯王小欣，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○三年一月七日作出（2002）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人王小欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院判于二○○三年六月二十三日作出（2003）豫法刑复字第027号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王小欣一九九八年提出离婚，法院未准，任某住其娘家不归。一九九九年七月十九日下午4时左右，该犯再次来到被害人家中，见任某在河中洗澡，遂上前质问任某是否回家，任某未答，为此二人发生争吵，争吵中该犯持随身携带小刀照任某左大腿外侧及左臀部猛刺数刀。经法医鉴定，被害人任某系被他人用锐器刺伤在下肢引起股动脉断离而死亡。
罪犯王小欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小欣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小欣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年三月十五日起至二〇一九年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执242号
申请执行人：孙毓，女。
被执行人：孙永君，男。
被执行人：苗慧芝，女。
本院在执行孙毓与孙永君、苗慧芝所有权确认纠纷一案中，被执行人孙永君、苗慧芝未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初674号民事调解书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙永君所有的位于鸡西市恒山区张新矿四委二组47.70平方米房屋（所有权证为鸡恒房字第H-0092**号）产权过户至申请执行人孙毓名下。
本裁定立即执行。
审判员 孙建国
二〇一七年十月九日
书记员 李懿伦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第113号
上诉人（原审被告）王长勇。
被上诉人（原审原告）东平县彭集街道办事处，住所地东平县彭集街道彭集村。
法定代表人李萍，该办事处主任。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人王长勇不服东平县人民法院（2014）东民初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王长勇上诉称，双方是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地法院管辖，但上诉人自2012年6月离开东平，在泰安市汽车站附近做装修材料生意，并居住该市至今，泰山区为上诉人的经常居住地，本案应由泰山区人民法院管辖。请求撤销东平县人民法院（2014）东民初字第1760号民事裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。
被上诉人东平县彭集街道办事处（以下简称彭集街道办）答辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人所签订协议的主要内容是：上诉人自愿将承包岔河门村4.17亩地上的建筑物包括板房、铁皮屋、地基、厕所以及地基上的水泥梁、砖等自行拆除和挪移，被上诉人支付其整个建筑物补偿款29.5万元。本案合同履行地在东平县，东平县人民法院有管辖权。2.本案所涉不动产均在东平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，东平县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人彭集街道办起诉称，双方当事人于2014年4月12日签订《协议书》，协议约定：“上诉人王长勇将承包岔河门村4.17亩地上的建筑物包括板房、铁皮屋、地基、厕所以及地基上的水泥梁、砖等自行拆除和挪移，被上诉人彭集街道办支付其整个建筑物补偿款29.5万元”。被上诉人彭集街道办依协议约定支付给上诉人王长勇补偿款29.5万元，但上诉人王长勇只拆除了地基，挪移了水泥梁、砖，没有将板房、铁皮屋、厕所拆除，从而形成诉讼。本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的协议内容，本案合同履行地在东平县。另查明，被上诉人彭集街道办提供彭集派出所出具的王长勇户籍证明证实上诉人王长勇住所地在山东省东平县某镇某村某号。综上所述，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在东平县，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人王长勇主张经常居住地在泰山区，但未提供证据予以证实，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十日
书记员 李潇男
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执622号
被执行人赵桂英，女，1974年7月16日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行被执行人赵桂英为罚金纠纷一案中，经查被执行人赵桂英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执622号
被执行人：赵桂英，男，汉族。
本院在执行被执行人赵桂英为罚金一案中，因被执行人赵桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵桂英（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执92号
申请执行人：高玉梅，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人：肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人肖乃杰民间借贷纠纷一案中，在审判过程中，本院以案号（2015）大厂民初字第799号，对被执行人肖乃杰名下的位于大厂县和平路西侧国税局住宅楼五单元102号（房产证号：大房权证）予以查封。现因申请执行人书面向本院申请，请求解除查封，且申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人肖乃杰名下位于大厂县和平路西侧国税局住宅楼五单元102号（房产证号：大房权证）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月八日
书记员 甘连均
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00635号
申请执行人钟海彬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人徐博，该公司经理。
本院受理的戴昌敏申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00047号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00635号
申请执行人：钟海彬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：徐博，该公司经理。
本院受理的戴昌敏申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00047号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第292号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江新源
二〇一四年四月三日
书记员 林超方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25076号
原告：岑茂富，男，1952年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周文祥。
原告岑茂富与被告上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借资款人民币(以下币种同)5万元及到期利息7,500元。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订了《出借咨询服务协议》，原告向被告出资5万元，约定一年后归还。但被告公司人去楼空，未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岑茂富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：陈可、陈丽丽。
被告：陈阿田。
被告：凌建水。
被告：朱月香。
被告：糜娟芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈阿田、凌建水、朱月香、糜娟芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告陈阿田、凌建水、朱月香、糜娟芬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告陈阿田归还原告借款本金100000元及截止至2015年4月30日利息1892.61元、逾期利息18197.85元、复利344.43元，并支付自2015年5月1日至实际履行之日止的利息；2、被告陈阿田承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告凌建水、朱月香、糜娟芬对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈阿田签订了编号为（330202130806）浙泰商银（个借）字第（0040260407）号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：100000元。
3、借款期限：2013年8月7日至2014年8月5日。
4、合同执行利率：月利率13.53‰。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，一次还本，利随本清。被告陈阿田于2013年9月21日归还利息2029.5元，于2013年12月21日归还利息4104.1元，于2014年3月21日归还利息4059元，于2014年6月21日归还利息4149.2元，于2014年8月5日归还利息136.82元，于2014年9月21日扣收利息0.07元。
8、欠款情况：截止2015年4月30日，尚欠借款本金100000元，利息1892.61元、逾期利息18197.85元、复利344.41元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告凌建水、朱月香、糜娟芬签订了编号为（330202130204）浙泰商银（高保）字第（40260280）号的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陈阿田在2013年2月4日至2014年2月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈阿田签订的《个人借款合同�，与被告凌建水、朱月香、糜娟芬的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈阿田未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告凌建水、朱月香、糜娟芬应按约对被告陈阿田的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。经计算，原告诉请的复利计算有误，本院予以调整。被告陈阿田、凌建水、朱月香、糜娟芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告陈阿田于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元。
二、被告陈阿田于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息1892.61元、逾期利息18197.85元、复利344.41元（暂计至2015年4月30日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金和利息之和101892.61元为基数，按月利率20.295‰的标准另行计付）。
三、被告凌建水、朱月香、糜娟芬对被告陈阿田的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告凌建水、朱月香、糜娟芬在实际承担付款义务后，有权向被告陈阿田追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，公告费650元，由被告陈阿田负担，被告凌建水、朱月香、糜娟芬负连带保证责任。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 晓
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第699号
申请人高祥春，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人高祥春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高祥春以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高祥春与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高祥春的房款本金16.47万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高祥春80%的利息损失（以房款本金16.47万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高祥春以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第413号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王登有。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告王登有因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告王登有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原告与被告王登有签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作伸缩缝。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，但被告只给付部分价款，至今拖欠价款29850元。为此要求被告给付拖欠价款29850元及利息。
被告王登有收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款29850元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明原、被告之间存在加工定作合同关系。
证据二、收条一份，证明原告履行了供货义务。
证据三、付款凭证一份，证明被告给付价款的数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、数量、及价款，并有原、被告的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了所送定作物的材料名称、数量，并有被告方的的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了付款的数额，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：：2012年7月17日，原告与被告王登有签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作伸缩缝，合同金额为59800元，结算方式为货到一次性付清货款。合同签订后，原告按约定制作完毕并于2012年8月14日将定作物交付给被告。被告于2014年9月16日给付原告价款29950元，至今拖欠价款29850元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民�行同期贷款利率的1.5倍偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王登有于本判决生效后五日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司价款29850元及利息（该利息自2012年8月14日起，以29850元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王登有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月二十五日
书记员 米亚宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第467号
原告：陈如成。
被告：郑君金。
被告：李进江。
原告陈如成为与被告郑君金、李进江民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告郑君金、李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈如成诉称：2013年4月3日，被告郑君金以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告李进江提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告郑君金仅支付了四个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。原告遂起诉要求被告郑君金偿还借款本金10000元，支付利息975元（从2013年8月4日暂算至2014年2月18日，按月利率1.5%计算），并要求继续按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
被告郑君金、李进江均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件二份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告郑君金借款由被告李进江担保的事实。被告郑君金、李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告郑君金向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郑君金应予偿还借款本金及约定的利息。被告李进江自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑君金于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年8月4日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二．被告李进江对上述被告郑君金第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费74元，由被告郑君金负担，被告李进江承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年七月九日
代理书记员 洪金玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3156号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告单建东，男，1963年9月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告单建东信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单建东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，单建东于2012年2月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59928.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59928.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告单建东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单建东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月15日，单建东向光大银行申请办理光大银行信用卡。单建东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准单建东的申请，将卡号×××的信用卡交付单建东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，单建东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59928.18元，利息7359.21元，滞纳金8888.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与单建东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。单建东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现单建东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求单建东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百二十八元一角八分及截至二○一四年二月二十五日的利息七千三百五十九元二角一分、滞纳金八千八百八十八元三角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告单建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，公告费五百元，均由被告单建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4609号
原告：遵化市国龙煤炭有限公司。
法定代表人：迟海龙，职务：总经理。
委托代理人：刘希阳，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：付晓志，农民，现住遵化市。
被告：肖伟，农民，现住遵化市。
被告：佟景武，农民，现住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告遵化市国龙煤炭有限公司诉被告付晓志、肖伟、佟景武所有权纠纷一案中，原告遵化市国龙煤炭有限公司于2014年11月12日以原告已与被告付晓志达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市国龙煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市国龙煤炭有限公司负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十一月十二日
书记员 董国娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04091号
原告李某甲。
委托代理人李方。
被告李某乙。
被告姚某。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
委托代理人李兴荣，代理姚某、李某丙、李某丁、李某戊。
被告李兴荣。
原告李某甲与被告李某乙、姚某、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣分家析产纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因被告李某乙下落不明，本案依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李方，被告姚某、李某丙、李某丁、李兴荣到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲单独出资建造的房屋于2012年拆迁，安置的苏州工业园区青剑湖花园185幢204室，安置人为原告及李根香(原告父亲，已去世)，现居住人员为原告、原告妻子及原告母亲3人。原告父亲在世时明确涉案房屋归原告，原告母亲及另4个兄弟姐妹均同意确认。但与父母断绝往来几十年的李某乙（李根香长女）拒绝配合签字，故原告请求判令青剑湖花园185幢204室房屋归原告一人所有，诉讼费由原告自行承担。
被告姚某、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣辩称：同意原告诉讼请求。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，姚某与李根香（2014年5月6日死亡）系夫妻关系，并生育6名子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣。李根香的父母均先于李根香之前死亡。姚某在李根香去世后未再婚。
再查，2012年，李某甲、李根香2人经动迁安置住房1套即苏州工业园区青剑湖花园185幢204室（原建筑编号青一区15幢）204室。
上述事实，由苏州工业园区房屋权属登记信息查询结果证明、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权交换协议书（B3）等及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
审理中，被告姚某、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣在庭审中均表示苏州工业园区青剑湖花园185幢204室拆迁前的旧屋为李某甲建造，愿意将其应得的本案诉争遗产赠与给李某甲。上述被告并明确表示被告李某乙与李根香夫妻二人断绝往来三十多年，从未尽到赡养义务，被继承人李根香生前均由原告照顾并安葬。
苏州工业园区唯亭街道青剑湖二社区居委会出具证明，苏州市工业园区跨塘镇宋庄村（8）尖圩村2号村民李根香和姚某夫妻，育有三子三女，与长子李某甲同住青剑湖花园185幢204室。其长女李某乙自出嫁后，就与父母（李根香、姚某夫妻）断绝了来往，至今已经有三十多年，××或住院都从未探望过，甚至李根香出殡都未出现，确实从未尽到赡养老人义务。原告庭审中还申请证人金某、张某出庭证明证人作为李根香的邻居，从来没看到李某乙与李根香来往，李根香去世的时候李某乙也没有来。
本院认为，被继承人李根香生前并未对其拆迁安置房份额订立合法有效的遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》的规定，对于李根香的生前所得拆迁安置房份额应按法定继承处理。李根香第一顺位法定继承人为李某甲、李某乙、姚某、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣。苏州工业园区唯亭街道青剑湖二社区居委会证明李根香夫妇长期和原告共同生活，长女李某乙自出嫁后，就与父母（李根香、姚某夫妻）断绝了来往，至今已经有三十多年，××或住院都从未探望过，甚至李根香出殡都未出现，确实从未尽到赡养老人义务。原告对李根香尽到了主要赡养义务，应当多分遗产，李某乙对李根香从未尽到赡养老人义务，应当不分遗产。由于其他继承人姚某、李某丙、李某丁、李某戊、李兴荣表示其继承所得的份额赠与给李某甲，故被继承人李根香在青剑湖花园185幢204室房屋中的共有份额归李某甲所有。另，苏州工业园区青剑湖花园185幢204室在李根香生前系李某甲、李根香二人共同共有，故在李根香去世后，苏州工业园区青剑湖花园185幢204室房屋归李某甲单独所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州工业园区青剑湖花园185幢204室房屋归原告李某甲单独所有。
案件受理费收取8650元，公告费690元，合计9340元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢庭庭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第260号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高守国。因抢夺，于2008年1月4日被江苏省原吴江市公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2012年1月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯抢夺罪，于2014年9月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2014年12月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人高守国犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。因被告人高守国申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人高守国及辩护人冯飞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月22日7时许，被告人高守国伙同“王峰”（音，另案处理）驾驶二轮摩托车至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村荡埭佬高速公路桥洞处，趁被害人张某不备，采用手硬拉的方式夺取被�人张某脖子上价值5521元的黄金项链1根。
2、2014年5月22日8时许，被告人高守国伙同“王峰”驾驶二轮摩托车至浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇嘉铜公路洛东港二号桥处，趁被害人邬某不备，采用相同方式夺取被害人邬某脖子上价值12843元的黄金项链1根。
上述事实，被告人高守国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等书证，被害人张某、邬某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高守国以非法占有为目的，结伙利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高守国系累犯，应从重处罚；其飞车抢夺，依法亦应酌情从重处罚。被告人高守国能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人高守国能如实供述，认罪态度较好，请求对其依法判处的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高守国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。）
二、责令被告人高守国退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽黎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3336号
申请执行人：临沂宏顺商用设备有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城62号楼1868号。
法定代表人：杨光场，总经理。
被执行人：枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄华兴路188号。
法定代表人：陈萍香，经理。
本案在执行临沂宏顺商用设备有限公司与枣庄市轩昂企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3336号申请执行人：临沂宏顺商用设备有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城62号楼1868号。法定代表人：杨光场，总经理。被执行人：枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄华兴路188号。法定代表人：陈萍香，经理。本案在执行临沂宏顺商用设备有限公司与枣庄市轩昂企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初287号
原告林建峰，男，汉族，1979年11月10日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告李久华，男，汉族，1968年5月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告王汝洪，男，汉族，1974年4月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托代理人李飙，内蒙古乐水律师事务所律师�
原告林建峰诉被告李久华、王汝洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林建峰，被告王汝洪的委托代理人宋海涛、李飙到庭参加诉讼，被告李久华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建峰诉称，被告李久华于2014年10月23日向原告租赁京ND5V**号奥迪牌小轿车一辆，承诺日租金为500元，被告王汝洪因与李久华有债权债务纠纷于2015年9月8日非法扣押李久华向原告林建峰租赁的京ND5V**号奥迪牌小轿车至今。原告多次向被告李久华、王汝洪索要，被告王汝洪不予配合拒不返还。根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院请求判令二被告返还车辆并承担扣押期间的车辆租金。
被告王汝洪辩称，1、本案所涉车辆的所有人应是李久华；2、此车因为李久华欠王汝洪货款，是李久华主动抵押给王汝洪的。
被告李久华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，陈亚军与原告林建峰签订售车协议，将其所有的京ND5V**号奥迪牌小轿车出售给原告林建峰，但未办理车辆过户手续。2014年10月23日，原告林建峰与被告李久华签订汽车租赁合同，约定将京ND5V**号奥迪牌小轿车租给被告李久华使用，租赁期自2014年10月23日起至2015年12月31日止。被告李久华在2014年11月底以现金方式付给原告15000元的租金，之后再未支付租赁费。
现京ND5V**号奥迪牌小轿车在被告王汝洪处。
以上事实有陈亚军与原告签订的售车协议、机动车注册登记证、机动车行驶证、原告与被告李久华签订的《租赁合同》、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告林建峰与被告李久华在2014年10月23日签订汽车租赁合同，约定将京ND5V**号奥迪牌小轿车租给被告李久华使用，租赁期自2014年10月23日起至2015年12月31日止，租金为500元/每天。原告林建峰按照合同约定将车交给被告使用，但是，被告并未按照合同约定按时给付租金。因此，被告李久华应当按照合同约定支付原告汽车租赁费6万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，陈亚军与原告林建峰签订售车协议，约定将京ND5V**号奥迪牌小轿车出售给原告，虽然未办理过户手续，但是，该车已交付原告，因此原告是该车的合法所有权人。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王汝洪因李久华欠自己钱，就非法占有李久华所租的京ND5V**号奥迪牌小轿车，在原告多次向其索要之后，亦未返还，侵害了原告林建峰的所有权，林建峰可以要求其返还车辆。当庭，王汝洪申请鉴定售车协议与汽车租赁合同的文字形成时间，由于没有法律依据，本院不予委托鉴定。进行依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝洪返还原�林建峰所有的京ND5V**号奥迪牌小轿车一辆；
二、被告李久华于本判决生效后十日内支付原告林建峰车辆租赁费人民币6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李久华、王汝洪各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年三月七日
书记员 杨婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执91号
申请执行人秦某甲，男，1962年11月26日出生，汉族。
被执行人张某，男，1965年7月13日出生，汉族。
被执行人岳某，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人秦某乙，男，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人秦某丙，男，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人梁某，男，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年7月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第748号民事调解书，申请执行人秦某甲于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款500000元及违约金，并承担案件受理费4532.5元、执行费7670元，被执行人岳某、秦某乙、秦某丙、梁某、赵某按照保证合同约定的保证额100000元及年利率24%的违约金承担保证责任，被执行人张某、岳某、秦某乙、秦某丙、梁某、赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某、秦某乙、秦某丙、梁某、赵某的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺斌& # xB;
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4493号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系公司员工。
被告：曹治军，男，1983年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司诉被告曹治军物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告曹治军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雅茹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1276号
原告：洛阳市盛裕汽车贸易有限公司
法定代表人：张文强，该公司经理。
委托代理人：邢伟，男，汉族，1969年7月9日生。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日生。
被告：徐建，男，汉族，1985年8月8日生。
被告：邓蕾，男，汉族，1985年6月13日生。
被告：王兵兵，男，汉族，1986年4月23日生。
原告洛阳市盛裕汽车贸易有限公司诉被告徐建、邓蕾、王兵兵为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢伟、何世杰到庭参加了诉讼，被告徐建、邓蕾、王兵兵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告徐建签订消费贷款购车合同，被告徐建自原告处购买解放牌货车一辆，车牌号为豫CA88**，总价款259000元，付首付款78000元，剩余车款181000元由原告提供担保，被告徐建从一汽金融有限公司（以下简称一汽公司）办理两年期借款。协议签订后被告徐建拖欠四期购车款27160元，因欠款产生罚息4435.34元（计算至起诉之日止），因还款超限产生违约金5180元，共计36775.34元。一汽公司从原告账户内扣划36775.34元，后原告多次向被告徐建催要，被告徐建一拖再拖借故不还。被告邓蕾是被告徐建的妻子，且债权债务关系是在婚姻存续期间形成的，被告王兵兵是被告徐建分期付款购车的担保人，因此被告邓蕾和王兵兵应承担连带赔偿责任。因此根据合同法及相关规定诉至法院，请求依法判令三被告支付原告已垫付的购车款27160元、罚息4435.34元、违约金5180元，共35775.34元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐建、邓蕾、王兵兵缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告徐建签订汽车消费贷款购车合同一份，约定：被告徐建向原告购买解放牌汽车一辆（型号：CA3313P7K1T4AE，发动机号码：60066236，底盘号：LFNMVUMWOBAD20565，颜色：红色，），单价259000元；被告徐建在签订合同时向原告首付总价款30%即78000元，其余车款181000元，由原告为被告徐建担保从一汽公司办理期限贰年的借款；若被告徐建不按约定还本付息，致使原告存款被扣划时，视为债权转移给原告，原告凭银行划款凭证向被告追偿，被告除应支付原告银行划款本息外，还应向原告偿付划款额日2%违约金和日2%的罚息。同日，被告徐建与一汽公司签订一份抵押贷款合同，原告与一汽公司签订一份保证合同，原告与被告王兵兵签订一份反担保保证合同，约定由一汽公司向被告徐建贷款181000元，贷款期限24个月，利率7.5‰，原告为担保人，被告王兵兵作为反担保人向原告提供反担保，反担保的范围包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，反担保方式为连带责任保证。合同履行期间，被告徐建未能及时偿还四期贷款本息共27160元（2003年11月份8268.94元、2003年12月份2353.18元，2014年2月份8268.94元、2014年3月份8268.94元），一汽公司从原告账户中扣划了被告徐建所欠上述款额。另查明，被告邓蕾为被告徐建的配偶，且贷款购车合同是在双方婚姻存续期间签订。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐建没有及时全面履行合同义务是造成纠纷的全部原因，原告作为保证人承担保证责任后，被告徐建应当偿还原告，被告王兵兵作为反担保人应当承担连带还款责任。被告邓蕾与被告徐建在贷款购车时系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告邓蕾也应当承担还款责任。违约金和罚息均是在合同中预先约定，违约方向对方支付的补偿，目的是为了保障合同顺利履行，但不能超过守约方的损失；本案中被告若同时承担违约金和罚息，将会导致其因同一行为承受两种不利后果的惩罚，显失公平，结合案件实际，本院仅支持双方约定的日2%违约金5180元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建、邓蕾于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市盛裕汽车贸易有限公司的购车垫付款27160元及违约金5180元。
二、被告王兵兵对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市盛裕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费719元由被告徐建、邓蕾、王兵兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 温向辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李超杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1276号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李建设，男，1968年1月13日出生。
被告张淑香，女，1965年12月15日出生。
被告时金磊，男，1976年10月24日出生。
被告刘青兰，女，1969年10月14日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告李建设、张淑香、时金磊、刘青兰金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1276号
原告张某甲，男，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告秦某，又名秦小变，女，1968年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告秦某下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告秦某及被告委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不和经常生气打架，夫妻之间也没有建立起真正的感情。被告从1999年3月外出打工后就与原告分居生活，互不联系。原告曾于2014年上半年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告从来没有联系过，也没有和好，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，再也没有和好的可能。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚。原告虽然于2014年起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告为了孩子一直在沟通联系着，原、被告感情未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙，××××年××月××日婚生一女张某丙（现均已成年）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年3月11日起诉要求与被告离婚。原告于2015年11月10日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育两个子女，原、被告已建立了一定的感情，原告张某甲虽然先后两次起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅科峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1276号
原告张某，男，1969年3月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告秦某，又名秦某某，女，1968年7月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告秦某下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告秦某及被告委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年2月13日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不和经常生气打架，夫妻之间也没有建立起真正的感情。被告从1999年3月外出打工后就与原告分居生活，互不联系。原告曾于2014年上半年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告从来没有联系过，也没有和好，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，再也没有和好的可能。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚。原告虽然于2014年起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告为了孩子一直在沟通联系着，原、被告感情未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年2月13日登记结婚，1988年9月5日婚生一女张某甲，1990年11月9日婚生一女张某乙（现均已成年）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年3月11日起诉要求与被告离婚。原告于2015年11月10日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并于1988年9月5日、1990年11月9日先后生育两个子女，原、被告已建立了一定的感情，原告张某虽然先后两次起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅科峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1276号
原告陈某某，女，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告周某某，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院于2015年10月30日受理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识后同居，2012年1月怀孕，2012年5月9日到新邵县民政局登记结婚，2012年10月28日生下儿子周瑞辰，从结婚到现在，一直都是由原告负担家庭开支，自结婚以来，双方因孩子的抚养、被告不积极找工作挣钱等家庭琐事经常吵闹，现原、被告夫妻感情确己破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子周瑞辰由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费19.2万元给原告。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1-3、原、被告及婚生小孩身份证明；4、证明；5、被告手书遗书；6、原、被告短信；7、被告保证书。
被告未到庭质证，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明：原、被告2008年经人介绍相识并恋爱，2011年开始同居，2012年1月怀孕，2012年5月9日在新邵县民政局登记结婚，2012年10月28日生小孩周瑞辰，生下小孩后，原告称因被告不外出赚钱养家，被告的母亲亦不带小孩等生活琐事吵闹，小孩一直随原告生活，被告没有出抚养费。现被告在广州番禺务工，原告在新邵县人民医院麻醉科工作。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚前相识相恋时间长，具有一定的感情基础，婚后生育了小孩，建立了夫妻感情，原、被告婚姻存续期间，虽然为家庭生活琐事发生争吵，但只要被告珍惜夫妻感情，多与原告沟通，在外务工期间每月按时支付小孩抚养费，承担起家庭责任，和好是有可能的。且现原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王一安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第759号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告邹晖。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邹晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初414号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：常成，男，1978年11月24日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告常成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 许泽龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七执字第109号
申请执行人张丽琼，女，汉族，1968年6月27日出生。
被执行人毕节地区宏蓝房地产开发有限公司。
法定代表人张永学。
被执行人张永学，女，汉族，1952年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第125号民事调解书，依法受理张丽琼申请执行毕节地区宏蓝房地产开发有限公司、张永学借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，毕节市七星关区公安局函告我院已对毕节地区宏蓝房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已依法立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院对（2015）黔七民初字第125号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二0一五年八日五日
书记员 朱永红（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢172号
申请执行人刘锦，男，汉族，1965年2月18日生，住锦州市太和区。
申请执行人刘瑶，女，汉族，1995年5月31日生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘俊琳，女，汉族，1960年7月15日生，住锦州市太和区。
申请执行人刘俊英，女，汉族，1963年3月9日生，住锦州市太和区。
被执行人殷曰林，男，汉族，1936年11月5日生，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人殷宏伟，女，1973年8月24日生，美籍华人。
被执行人殷宏彬，男，汉族，1970年3月1日生，住锦州市太和区。
本院在执行刘锦、刘俊琳、刘瑶与殷曰林、殷宏伟、殷洪彬继承纠纷一案过程中，现被执行人殷曰林已全部缴纳执行款，余款及利息申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人，现住乾安县。
被告：张文禄，乾安县人，现住乾安县。
被告：张云昭，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：曹军，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张文禄、张云昭、曹军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告张文禄、曹军、张云昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年6月25日，被告张文禄及联保小组成员曹军、张云昭自愿联保在我行签约借款人民币1.5万元，借款于2012年6月24日贷款到期，并欠本金1.5万元及相应利息至今。经我行客户经理多次索要，尚未偿还借款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求张文禄偿还借款本息及逾期利息，要求张云昭、曹军承担连带责任。
被告张文禄、曹军、张云昭未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告张文禄向原告提出贷款人民币1.5万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告张云昭、曹军在该申请表的保证人处签字。2009年6月25日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币1.5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2009年6月25日起至2012年6月24日止，到期日最迟不得超过2012年12月24日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币1.65万元。被告张文禄在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张云昭、曹军在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。同日，原告将该贷款发放给被告张文禄，被告张文禄在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张文禄作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告张云昭、曹军作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文禄于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币1.5万元，并自2009年6月25日起至2012年12月24日止按照2009年6月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2012年12月25日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告曹军、张云昭对被告张文禄的上述借款本息在人民币1.65万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告张文禄、曹军、张云昭负担，公告费人民币560元由被告曹军、张云昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1966号
原告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人：王伟。
委托代理人：吴春晖。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
本院在审理原告海宁市红宝商品混凝土有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市红宝商品混凝土有限公司于2012年11月22日向本院申请撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市红宝商品混凝土有限公司撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4，494元，减半收取2，247元，财产保全申请费1，620元，合计3，867元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十一月二十四日
书记员 沈森华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第158号
申请人冯国平，男。
被申请人冯永飞，男。
本院在审理申请人冯国平与被申请人冯永飞民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人冯永飞转移财产，申请人冯国平于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冯永飞价值32000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯永飞价值32000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 曹明威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第346号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月29日作出（2015）青羊刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日晚17时30分许，成都市公安局交通管理局四分局民警在本市二环路西二段高架桥成温立交桥路段设卡检查时，发现被告人胡某某驾驶的一辆川A＊＊＊**黄色奥拓车存在异常，遂示意该车停下接受检查。被告人胡某某停车后，拒绝接受检查并驾车离开，交警驾驶警用摩托车追赶近500米后将车拦停，随后对车辆进行搜查，从车辆驾驶位下查获被告人胡某某持有的黄色口袋，内有钢笔式手枪1支（经鉴定属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支）及64式子弹1发。
原审判决认定上诉事实的证据有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人的供述及辩解、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人张立武、罗春梅的证言、常住人口基本信息表、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、相关照片、情况说明等。
原审判决认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此判决被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某某不服，提出其行为缺乏非法持有枪支罪的主观方面的构成要件等上诉理由；辩护人提出一审判决上诉人胡某某犯非法持有枪支罪的证据不足，请求二审依法改判无罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。胡某某所提其行为缺乏非法持有枪支罪的主观方面的构成要件的上诉理由，本院认为，上诉人胡某某事实上持有属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支及64式子弹1发，且在案证据不能证明其持有行为具有正当理由或主观无罪过，即可推定其持有行为为“非法”，构成非法持有枪支罪。辩护人所提一审判决证据不足，请求二审改判无罪的辩护意见，本院认为，一审判决采信的证据足以认定本案事实，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 引
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第358-1号
申请执行人罗永碧，女，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯敏，该公司董事长。
申请执行人罗永碧与被执行人北川羌泉啤酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗永碧于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人北川羌泉啤酒有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人北川羌泉啤酒有限公司名下登记有车牌号为川BDM0**号金杯牌小型汽车、川B397**号蓝箭牌大型汽车等各类汽车共计11辆。上述车辆因其他纠纷现已被法院依法予以查封、锁定。
本院认为被执行人北川羌泉啤酒有限公司名下虽登记有车辆，但上述车辆已被法院另案查封、锁定，现已无多余价值可以处置，且现无法查明上述车辆的具体位置，无法作实际处理。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 罗春梅
审判员 王 跃
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 俊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初642号
原告陈某1，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，一般代理。
原告陈某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、高登望组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人姚坤，被告吴某及其委托代理人王振先到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2007年9月27日育一女儿陈某3、于××××年××月××日育一子陈某2，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事争吵，原、被告双方夫妻感情破裂，无和好的可能。现起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某3、儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费及教育费共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻较好，感情未破裂，另双方父母不同意离婚，且为了孩子也不能离婚，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告双方婚生女儿陈某3、婚生儿子陈某2。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，相识一年左右于××××年××月××日登记结婚，婚生一女儿陈某3（2007年9月27日生）、一儿子陈某2（××××年××月××日生），婚后感情尚可，近几年双方时有矛盾发生。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方共同认可面包车一辆、豫Ｂ×××××号东风悦达轿车一辆为婚后共同财产。
本院认为，在日常生活中，夫妻双方均应互相尊重、互谅互让，加强彼此间的沟通，才能共同创造和谐的家庭氛围，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方相识一年左右登记结婚，婚后育有一子、一女，且自结婚至今已九年有余，双方应有一定的感情基础，虽在生活中因琐事发生矛盾，但为了子女的身心××双方均更应珍惜婚姻家庭，应慎重的处理婚姻问题。原告未提交有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系，并由其抚养子女的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 高登望
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 展
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2149号
原告河南省中东石化有限公司。
法定代表人李正坤，董事长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告王金涛，男，1990年10月10日出生，汉族，居民。
被告王樱蓉，女，1968年10月6日出生，汉族，居民。
原告河南省中东石化有限公司与被告王金涛、王樱蓉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告河南省中东石化有限公司的法定代表人自2016年3月14日由李忠河变更为李正坤，而该公司的起诉状以及向本院提供的委托书、法定代表人证明书、营业执照（副本）、组织机构代码证中均显示法定代表人是李忠河，故以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼不是该公司的真实意思表示，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第33号
上诉人（原审被告）栾世海。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐振慧，系栾世海之妻。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛海墺房地产开发有限公司。
法定代表人栾世海，经理。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于坚波。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司（以下简称海墺公司）因与被上诉人于坚波民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第7151号民事判决，于2014年5月28日向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因被上诉人于坚波在本案中所主张债权系受让于原债权人于鹏，而上诉人抗辩称被上诉人于坚波所受让债权不合法，且上诉人主张其已向于鹏付清借款本息并提交诸多付款证据予以证明，故本案须追加原债权人于鹏为第三人方能查清事实。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第7151号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费23，198元，由本院退还上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓凤
吉林省乾安县人民法院
民事判决�
（2016）吉0723民初451号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告赵喜丰：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告赵喜丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员程贵民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵喜丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕�机动地3口人，应缴承包费450元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币450元，以维护原告合法权益。
被告赵喜丰未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告赵喜丰及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告赵喜丰分得3口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币450元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优�一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告赵喜丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告赵喜丰强行分配的3口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵喜丰于本判决生效后立即给付原告安�镇次字村村民委员会承包费人民币450元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03615号
罪犯李治国，男，生于1977年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宣刑初字第24号刑事判决，以被告人李治国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六百万元。执行中，2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李治国在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01743号
原告：陈金池。
委托代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：池昌余。
本院在审理原告陈金池诉被告池昌余民间借贷纠纷一案中，原告陈金池于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金池撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由陈金池负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈秀明