wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6131号
原告：范岳安。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告范岳安（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金20000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月17日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范岳安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第253号
原告范某某。
委托代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
被告王某某。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由于原告范某某申请，依法由代理审判员李雯君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王韦森、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2012年11月7日登记结婚，生育婚生子范某某。被告婚后多次违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情已经破裂。婚生子在出生后一直由原告及其父母抚养，婚生子应由原告抚养。原告认为无法继续与被告共同生活，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子范某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，直至孩子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产北京现代SUV汽车一辆。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础良好，被告在婚姻中尽到了妻子的义务，双方感情并未破裂，且被告从未违反夫妻忠诚义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月自行认识并确定恋爱关系。2012年11月7日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：J620105-2012-001***）。2014年1月21日，生育婚生子范某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表1份，被告提交的结婚证2份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告自行认识，感情基础牢固，在共同生活期间双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原告没有证据证明双方感情已经破裂，也没有证据证明被告违反夫妻忠诚义务。对其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 钰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第253号
原告涂某，自由职业。
被告戴某，自由职业。
本院在审理原告涂某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年八月十七日
书记员 龙 娜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初364号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李东阳，男，1997年10月8日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李东阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人李东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月21日晚20时许，被告人李东阳酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的黑色本田牌小型越野车，沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至国泰路与荥泽大道交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获，民警当即对其进行呼气酒精检测，测试单上显示酒精含量为175mg/100ml。经对其抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，检验结果血醇含量为158.06mg/100ml为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李东阳的供述、血醇检验意见书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人李东阳的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李东阳判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李东阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李东阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李东阳归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟熙尧
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告吴良辉，男，1959年8月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告刘玉秀，女，1977年6月30日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曹金兰，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告吴良辉、刘玉秀、曹金兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第340号
原告董永旺，男，银行职工。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告白春枫，男，个体。
被告汪玉良，男，个体。
被告乔卫东，男，个体。
原告董永旺诉被告白春枫、汪玉良、乔卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告董永旺及其委托代理人陈翠兰到庭参加诉讼。被告白春枫、汪玉良、乔卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永旺因被告乔卫东担保，被告白春枫、汪玉良未偿还于2011年6月22日向原告董永旺借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告白春枫、汪玉良偿还借款本金300000元，并从2011年6月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至清款之日止；被告乔卫东对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，2011年6月22日，被告白春枫、汪玉良向原告董永旺借款300000元，由被告乔卫东提供担保，并给原告出具借据一张，约定月利率4%，借款期限三个月。原告称经催要，被告本金及利息至今没有偿还。原告要求被告白春枫、汪玉良偿还借款本金300000元，并从借款之日即2011年6月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清款之日止；被告乔卫东承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春枫、汪玉良于判决生效后五日内返还原告董永旺借款本金300000元，并从2011年6月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算支付利息至清款之日止。
二、被告乔卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告白春枫、汪玉良、乔卫东负担4025元，退还原告董永旺4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十七日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第340号
原告李某，女，汉族，1985年2月26日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年5月，原被告经他人介绍相识后于2006年11月在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年7月12日生育一男孩，取名潘某甲。共同生活期间，被告性格暴躁，经常为生活琐事借故殴打原告。原告一再忍让，希望被告改正家庭暴力的恶习，但事与愿违，被告不但没有改变，反而更加对原告频繁殴打。现原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生子潘某甲，原告承担抚养费。
被告潘某某辩称，2006年5月，原被告经他人介绍相识后经过一段时间交往，双方充分了解后于2006年11月15日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，为家庭琐事双方争吵过，并没有动手殴打过原告。后因婆媳矛盾与父母分家另过。2010年开始，原被告共同到福建泉州打工，双方能够相互体贴、关心家庭，生活幸福美满。现原告要求离婚的原因主要是对孩子的抚养教育和消费观念不同等家庭生活琐事引起的，希望法庭给予一定的期限，由双方慎重考虑对婚姻进行缓和和挽救，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原被告经他人介绍相识后于2006年11月在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2007年7月12日，原被告生育一男孩，取名潘某甲。共同生活期间，原被告能够相互体贴、关心家庭，生活幸福美满。近年来，原被告为孩子抚养教育问题和消费观念等琐事发生矛盾，双方多次发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年2月2日，原告从福建泉州回娘家，现感到与被告共同生活无望，起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
原告向法庭提交泉州市公安局马屿边防派出所报警回执单一份，福建省泉州市第一人民医院门急诊病历一份。以证明被告殴打原告造成家庭暴力的事实。经质证，被告对病历真实性无异议，但认为原告伤系原被告共同生活期间，被告骑电动车捎带原告在马路上行驶，汇车时将原告摔倒所致。对报警单真实性无异议，但派出所人员没有找被告了解过此事，被告不知情，也没有殴打过原告。法庭认为，原告提交的证据无其他相关证据相印证，不能证明被告殴打原告的事实，依法不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间，原被告能够共同经营家庭，相互体贴、相互关心、克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第340号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告蒙XX。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告蒙XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告蒙XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第340号
原告桂林市某花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告蒙某。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告蒙XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告蒙XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第239号
上诉人（原审被告）陈海亮。
被上诉人（原审原告）上海雅卓家具有限公司。
法定代表人马鑫。
上诉人陈海亮因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的是《销售合同》，应认定双方为买卖合同关系，原审认定定作合同纠纷有误，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的合同虽名为《销售合同》，但根据合同的内容及被上诉人起诉时提供的其他的初步证据，可以认定本案合同性质为定作合同纠纷。本案可以由被告住所地或者合同履行地即加工行为地法院管辖，原审法院作为加工行为地法院，对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第489号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏兴军，董事长。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，女，系该公司职员，住山西省太原市小店区。
被执行人陈家厚，男，汉族，无职业，住普兰店市。
被执行人王建华，女，汉族，无职业，住普兰店市。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人陈家厚、王建华追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）沙民初字第1573号民事判决，且已发生法律效力。2015年9月9日申请执行人大连三盛信用担保有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人陈家厚名下辽BW87**汽车一辆，划拨被执行人陈家厚名下银行存款16390元，并将被执行人陈家厚、王建华列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的本金107400元、逾期利息3513元、违约金32220元、律师费14000元、案件受理费3520元、保全费1350元、公告费900元、执行费2340元，已执行16390元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第217号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第19号
原告：高存，女，汉族，住齐河县，系齐河县开发区瑞能电器厂业主。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河天泰塑木材料有限公司
法定代表人：梁俊霞，经理。
被告：杜成才，男，汉族，住齐河县。
原告高存诉被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高存的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高存诉称，2013年1月，我与被告签订了租赁合同一份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判令被告解除双方的租赁合同关系；支付租金、管理费及违约金共计457906元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月17日，原告齐河县开发区瑞能电器厂委托高学文与被告齐河天泰塑木材料有限公司签订了《厂房租赁合同》，被告齐河天泰塑木材料有限公司承租原告位于山东经济开发区内瑞能电器办公楼东车间两栋，西侧办公楼4层，每层7间，租赁期限为2013年1月17日至2018年1月16日，租金为第一年27万，租金每年递增5%，租金按半年交纳一次，合同第五条约定，乙方要按合同约定及时支付租金、电费、门卫、卫生费，每逾期一日一天，按5‰交纳滞纳金，电费按实际用量收取。双方在签订合同时被告向原告支付半年租金共计135000元。2014年9月30日，被告杜成才向原告书写承诺书一份，对上述租金用存放于瑞能电器车间的设备及杜成才个人财产担保，2014年10月30日前支付租金，并按月利率1%支付利息，否则按10%交纳违约金。上述租金到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令解除双方的租赁合同关系，支付租金及违约金共计457906元并继续支付租金至腾房之日，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有租赁合同及承诺书各一份、租赁费清单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方所签订的《租赁合同》系双方真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效合同。因被告齐河天泰塑木材料有限公司自2013年7月起应交纳租金而未交纳，构成根本性违约，无法实现订立合同时的目的。因此，对原告高存要求解除原被告双方租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持。关于原告高存要求被告齐河天泰塑木材料有限公司偿还租金的诉讼请求，本院认为，原被告双方所签订《租赁合同》中对租金的约定明确，2013年7月17日至2014年1月17日共欠租金为135000元；2014年1月18日至2015年1月18日共欠租金为283500元。因此，对原告高存要求被告支付租金418500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定按10%支付违约金明显过高，且同时约定了利息，因此，违约金及利息的给付应予调整为自2015年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。因被告杜成才于2014年9月30日起明确表示对租金承担担保责任，因此，被告杜成才对上述租金及违约金承担连带偿还责任。对原告高存的陈述及所提交的证据，被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高存与被告齐河天泰塑木材料有限公司2013年1月17日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告齐河天泰塑木材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告高存租赁费418500元及违约金、利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告杜成才对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告高存的其他诉讼请求。
案件受理费8170元，由原告高存负担730元；由被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才连带负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 岳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更112号
罪犯苏瓦迪，男，1985年6月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月10日作出（2012）乌刑初字第084号刑事判决，认定被告人苏瓦迪犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。苏瓦迪不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂刑二终字第40号刑事判决，认定被告人苏瓦迪犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，于2012年8月23日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏瓦迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏瓦迪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏瓦迪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。且财产刑罚金人民币1000元，本次减刑已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏瓦迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瓦迪减去有期徒刑八个月二十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1590号
原告卢某某，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卢某某负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第174号
申请人孔秀梅，女，汉族，1973年12月8日生。
被执行人芮月琴，女，汉族，1971年11月18日生。
孔秀梅与芮月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）高漆民初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人的关联案件较多，其名下车辆、房产已被法院查封，根据申请人提供的线索也没有查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年七月一日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第174号
申请执行人朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，高唐县畜牧水产局干部，住高唐县名门世家。
被执行人赵庆君，男，1955年3月18日出生，汉族，个体工商户，住高唐县烟草公司家属楼。
被执行人王宏勋，男，1970年2月24日出生，汉族，高唐县尹集镇政府干部，住高唐县东兴路。
申请执行人朱世友与被执行人赵庆君、王宏勋民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月6日作出的（2013）高民一重字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱世友于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王宏勋的工资账户，需定期提取。查询了被执行人赵庆君、王宏勋的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额32954元，已执结18500元，剩余款项从被执行人王宏勋的工资账户中定期扣划，至全部偿付为止。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十九日
书记员 麻庆林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第20号
申请人华电四川发电有限公司内江发电厂。住所地：四川省内江市市中区。
负责人张让广，厂长。
被申请人盐津县福沿煤矿。住所地：云南省昭通市盐津县。
投资人倪雷，总经理。
被申请人倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告华电四川发电有限公司内江发电厂（以下简称内江发电厂）与被告盐津县福沿煤矿（以下简称福沿煤矿）、倪雷企业借贷纠纷一案中，原告内江发电厂于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押福沿煤矿及倪雷的价值882万元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告内江发电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结盐津县福沿煤矿及倪雷所有的价值882万元的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2532号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告赵某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第235号
罪犯毕京德，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）淄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人毕京德犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯毕京德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕京德的悔改表现，有罪犯毕京德的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯毕京德，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕京德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第605-4号
申请执行人山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜培国，董事长。
被执行人西安华邦机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园。
法定代表人张俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第273号民事调解书，于2013年4月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行完毕应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人西安华邦机械有限公司所有的位于：山东富海实业股份有限公司院内HLSF-1450型双轴铝带分切机一台；
二、申请执行人山东富海实业股�有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人山东富海实业股份有限公司不得使用被查封财产；但因申请执行人山东富海实业股份有限公司过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人山东富海实业股份有限公司承担责任。在查封期间内，申请执行人山东富海实业股份有限公司不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失败）之日起自动发生法律效力］。
审判员 唐春明
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛采东
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初45号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某戊，农民。2012年4月13日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年5月5日刑满释放。因吸食冰毒于2015年9月30日被河北省雄县公安局行政罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月12日被安新县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某丙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉。被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，其给赵某乙要账未果。后其在雄县的住处吸食冰毒并拿了一把剪刀，于次日凌晨到安新县赵北口镇赵庄子村赵某甲塑料厂中找赵某乙，后其无故用剪刀将该厂工人王某扎伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被告人李某丙与被害人王某达成和解，由李某丙一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币七万元，王某对李某丙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、赵某甲、赵某乙、李某、陈某、白某的证言，损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录，现场平面示意图及照片，调取证据清单，刑事判决书、裁定书、释放通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某丙到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于李某丙与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 张克松
人民陪审员 田振生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田向坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第758号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，总经理。
委托代理人尚晓东，男，1971年11月1日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙玉江，男，1972年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孙玉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月19日12时30分许，王永才驾驶孙玉江所有的黑AE86**号福田牌中型自卸货车在道里区机场路552号汽车修理部维修车辆，驾驶室被抬起后，王永才在驾驶室外启动车辆时，未按操作规范操作车辆，导致车辆前移，将王永才拖拽至车下碾压致死。经交警部门认定，王永才负事故的全部责任。事发后，孙玉江与王永才家属达成赔偿协议，孙玉江赔偿王永才家属210000元，王永才家属表示交强险理赔款归孙玉江所有。肇事车辆在华安保险公司处投保了交强险，孙玉江向华安保险公司索赔，华安保险公司于2015年2月4日做出了《拒赔通知书》，认为本次交通事故不具备交强险的理赔条件，不予理赔。
孙玉江诉称：2014年12月19日12时30分许，王永才驾驶孙玉江所有的黑AE86**号福田牌中心自卸货车在道里区机场路552号汽车修理部维修车辆时，王永才在车下启动车辆，导致车辆前移，将王永才拖拽至车下碾轧致死。事发后，孙玉江赔偿王永才家属人民不210000元，其中包括应由华安保险公司支付的交强险110000元。孙玉江向华安保险公司索赔时，华安保险公司拒绝理赔。故诉至法院，请求华安保险公司在交强险范围内向孙玉江支付赔偿款110000元。
华安保险公司辩称：本次事故系王永才在肇事车下启动车辆，导致车辆移动，将王永才碾轧致死。因王永才是肇事车辆的驾驶员，系本车人员，其死亡不在交强险的理赔范围内，故不同意孙玉江的诉讼请求。
原审判决认为：本次事故系作为肇事车辆驾驶员的王永才违反车辆操作规范，在驾驶室外启动车辆时，导致车辆前移，将自己碾轧致死。因此，王永才既是肇事车辆驾驶员，又是肇事车辆受害人，同时具有两个身份，虽然交警部门事故认定书认定王永才负事故的全部责任，但该认定结论中的王永才的身份系驾驶员，而非受害人，故应当认定作为驾驶员的王永才及肇事车辆负本次事故的全部责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因作为受害人王永才，其受到肇事车辆伤害直至死亡时均身处车外，故王永才属于本车人员、被保险人以外的受害人，华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因赔偿权利人认可赔偿款归孙玉江所有，故华安保险公司应当依规向孙玉江进行赔偿。据此判决：华安保险公司于本判决生效后十日内给付孙玉江因王永才死亡产生的机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由华安保险公司负担。
华安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：华安保险公司不应承担交强险保险责任。机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，本案中，王永才作为肇事车辆驾驶人，也是肇事车辆交强险的被保险人，不是交强险的赔付对象，王永才作为华安保险公司承包交强险车辆的驾驶人，在交通事故中死亡，故华安保险公司不应承担交强险的保险责任。
孙玉江辩称：1、发生交通事故的，交强险应予赔偿；2、王永才受害致死时的身份是三者，而不是本车人员；3、对交强险条款解释应做有利于被保险人的解释。故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的焦点是王永才是否属于保险法上规定的“第三者”。法律设定第三者责任险的立法目的在于保证第三者因意外事故发生受到损害时，能够得到及时有效的补偿。本案中，事故发生时，肇事车辆处于无人驾驶失控的状态，王永才未在车上驾驶，系在车下配合维修过程中发生意外，此时王永才并非车上的人员或者车辆驾驶员的身份，不能完全控制车辆。故对于肇事车辆而言，王永才已转化为保险条款中的“第三者”。因此保险公司应当在交强险保险合同赔偿限额内承担全部赔偿责任。因孙玉江已经向受害人王永才的继承人赔偿完毕，故其作为投保人，依据保险法的相关规定，可以要求华安保险公司给付交强险理赔款。华安保险公司关于王永才作为肇事车辆驾驶人，也是肇事车辆交强险的被保险人，不是交强险的赔付对象的主张，与实际情况不相符，该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年八月八日
书 记 员 李 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华
被告：王志见，男，生于1951年12月28日，汉族
被告：陈连生，男，生于1955年9月15日，汉族
委托代理人：陈红旭，男，生于1981年2月16日
被告：杨宣华，男，生于1957年6月5日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告王志见、陈连生、杨宣华为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2010年3月11日，三被告分别在原告处贷款30000元，后三人各归还了借款本金，被告王志见又于2011年3月8日循环贷款30000元，至今未还。原告诉至本院，请求三被告连带清偿借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈连生辩称：借款属实，但已经全部还清。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供被告王志见签字按押借款等案件所需的重要信息，加之原告的经办人张元河死亡，致使无法确认借款合同是否成立，更无从确定循环借款是否成立，理应暂驳回起诉，但原告可在举出上述证据时另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费700元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李明向
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第00581号
原告上海俊展建筑工程机械有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泰安街78号402室。
法定代表人李文权，该公司董事长。
委托代理人蒋小平（特别授权），滨海县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人尚颖成（一般授权），江苏海悦律师事务所律师。
被告盐城市大成建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人王树廉，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦（特别授权），江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告杨俊言。
本院在审理原告上海俊展建筑工程机械有限公司与被告盐城市大成建筑工程有限公司、杨俊言租赁合同纠纷一案中，原告上海俊展建筑工程机械有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海俊展建筑工程机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海俊展建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告上海俊展建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈春银
代理审判员 李洵洵
人民陪审员 杜苏生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 亿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3200号
原告镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人StephanMay,该公司董事长。
委托代理人董泽荣，该公司职员。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人魏立芳，该公司董事长。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告镇江西门子母线有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 琼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执365号
申请执行人苏某某。
被执行人张某。
苏某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某自己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年三月十六日
书记员 王 森
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0442号
原告张斌，男，汉族，职工。
委托代理人臧静（原告姨兄），男，汉族。
被告房树俊，男，汉族，装修工。
委托代理人孙杜勇（被告女婿），男，汉族，装修工。
原告张斌与被告房树俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年5月13日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人臧静，被告房树俊及其委托代理人孙杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年4月10日22时10分，被告房树俊驾驶电动车沿东台市民生公交南侧路段由东向西行驶至东台民生公交公司南侧，与同向步行的原告相撞，致原告受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，房树俊负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告向被告索赔未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失10217元。
被告房树俊辩称：2013年4月10日晚上10点多，我驾驶电动车由东向西行至民生汽车站门口，电动车的反光镜刮到原告的身体左侧，致原告摔倒。我将原告送到医院治疗，垫付5000元。该事故已经交警大队调解处理，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日22时10分，被告房树俊驾驶电动车沿东台市民生公交南侧路段由东向西行驶至东台民生公交公司的南侧，与同向步行的原告张斌相撞，致原告张斌受伤。本起事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告房树俊负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后即被送至东台人民医院就诊，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，住院17天，支出医疗费4860.85元（含被告垫付2400元）。
另查明，原告系江苏枫叶纺织有限公司的职工，自2013年4月原告因交通事故受伤后，至6月1日前未到该公司上班，该公司未向其发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、住院医疗证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房树俊驾驶电动车与在道路上行走的原告发生相撞，致原告受伤。根据公安交警部门对本次事故作出责任认定，对原告主张的合理损失应由被告承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据医疗费票据和出院记录等证据，认定为4860.85元；（2）住院伙食补助费，根据原告受伤住院实际天数，认定为306元；（3）营养费，根据原告受伤住院实际天数，认定为153元；（4）护理费，原告住院期间由其家人护理，参照当地护理人员工资标准，认定为1020元（17天×60元／天）；（5）误工费，根据原告住院17天及医院出具休息证明，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，认定为4183元（47天×89元／天）。上述费用合计10522.85元，应由被告承担全部赔偿责任。被告已垫付原告2400元，应当予以抵扣。
关于被告房树俊辩称其为原告垫付费用5000元的问题，被告辩称其垫付原告5000元，对此未能提供相应的证据予以证明，原告仅认可被告垫付医疗费2400元，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。关于被告房树俊辩称本次事故已经交警大队调解处理，对此被告亦未能举证证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告房树俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告张斌的各项损失8122.85元（不含被告垫付2400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告房树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年六月六日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4273号
原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司。住所地：湖州市三里桥路***号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，该公司职员。
被告：浙江中吴建设有限公司。住所地：湖州市环庄路28号1幢兴业路***号。
法定代表人：沈惠江，该公司董事长。
本院于2017年7月5日立案受理原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告浙江中吴建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉，且明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年七月五日
书记员 林娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1692号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海佰牙计算机科技有限公司。
诉讼代表人高婉利，系佰牙公司员工。
被告人任某某。
被告人华某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告单位佰牙公司、被告人任某某、华某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人高某某、被告人任某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2013年2月，被告人任某某在负责经营被告单位佰牙公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经被告人华某某介绍，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，虚开得销货单位为上海某某电子商务发展有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币（以下币种同）248000元，税额36034.20元。上述发票均已由佰牙公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
公安机关经侦查，确认被告人任某某、华某某具有重大作案嫌疑，分别于2014年7月31日、7月23日将两人抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位佰牙公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司、被告人任某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户历史明细清单、电子邮件摘录、工商登记材料，任某某、华东海的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人任某某作为佰牙公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人华东海介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于华东海系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；某某公司、任某某、华某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑�一并予以体现。决定对某某公司、任某某、华某某均予以从轻处罚，并对任某某、华某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人华某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元；撤销前罪所判有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判�确定之日起计算。）
被告人任某某、华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的�罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3486号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：刘海英，住址海港区北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十七日
书记员
王箫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6745号
原告山东凯源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。
法定代表人孟祥晓，总经理。
委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告王磊，居民。
本院在审理原告山东凯源木业有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元减半收取1399元，由原告山东凯源木业有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 邸龙龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第379号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈开通，男，1984年4月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈素萍，女，1984年5月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人陈开通、陈素萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈开通、陈素萍于2009年3月24日登记结婚，于2009年4月13日生育第一胎男，于2013年5月8日政策外生育第二胎女，于2013年7月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第85号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第85号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年10月30日送达被执行人陈开通、陈素萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月13日，申请人作出泉港计生催字（2014）481号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第85《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈开通、陈素萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第85号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈开通、陈素萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈开通、陈素萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第284号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票，被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父刘凯与母亲咎桂芹在1976年地震中震亡，原告祖母田耐梅于2012年12月18日病逝，原告父亲兄妹二人（即刘玉培、刘某丙）。1978年原告父亲刘玉培与董鹃霞再婚，再婚后生育一女即某。1998年6月30日国有旧公房一次性出售，原告父亲刘玉培与继母董鹃霞出资购买坐落在唐山市路南区刘屯南厂楼18-3-203房屋的所有权，并登记在原告父亲名下。2004年12月28日原告父亲与继母离婚，协议约定“自购南厂楼18-3-203房屋归男方，男方给付女方6.3万人民币”，同日原告父亲给付董鹃霞6.3万元，董鹃霞出具收条一份，原告父亲取得全部房产。2012年5月2日原告父亲刘玉培立遗嘱一份将南厂楼18-3-203房屋给原告刘某甲，2012年12月10日原告�亲病逝，遗嘱发生效力，故原告现对该房享有全部份额。原告起诉至法院，请求依法确认原告父亲刘玉培于2012年5月2日所立遗嘱合法有效；依法判令原告继承坐落于唐山市路南区刘屯南厂楼18-3-203房屋的全部份额；判令被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：一、刘玉培身份证复印件一份（与原件核对无误），刘玉培户口登记卡一页（与原件核对无误），证明原告父亲刘玉培的身份信息；二、路南区小山街道办事处南厂西里社区委员会2013年5月6日证明复印件一份，刘玉培火化证复印件一份，证明2012年12月10日原告父亲去世了；三、唐山市公安局刘屯派出所登记页复印件二份二页，证明原告母亲、爷爷在地震中去世；四、田耐梅身份证复印证一份一页，（与原件核对无误），田耐梅户口登记卡一份一页（与原件核对无误），证明原告奶奶的身份信息；五、田耐梅火化证一份二页（与原件核对无误），女织寨乡南刘屯村民委员会2012年12月18日证明复印件一份一页，证明原告奶奶已经去世；六、刘屯派出所2013年4月25日户籍证明二份二页，证明原告和刘某乙系姐妹关系，原告父亲和刘某丙系兄妹关系；七、购买公有住房职工职务工龄核准书复印件一份一页，离婚证一份三页（与原件核对无误），离婚协议书复印件一份一页，董娟霞2004年12月28日收条复印件一份，（路南）房买卖契字5774号旧公房买卖契约复印件一份，自管售房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证书一份（与原件核对无误），冀唐国用（1998）字第46476号国有土地使用证书一份（与原件核对无误），证明房屋系原告父亲和继母婚后购买，离婚后房屋所有权归原告父亲所有；八、遗嘱复印件一份，证明房子由原告一个人继承；九、周桂强、刘贺新证人证言复印件各一份，证明立遗嘱时他们二人在场，系遗嘱见证人；十、刘某丙证人证言复印件一份，证明刘某丙放弃继承。
被告刘某乙、刘某丙未答辩也未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告祖父刘凯与母亲咎桂芹在1976年地震中震亡，原告祖母田耐梅于2012年12月18日病逝，原告父亲刘玉培与被告刘某丙系兄妹。1978年原告父亲刘玉培与董鹃霞再婚，再婚后生育一女即某。1998年原告父亲刘玉培与继母董鹃霞出资购买坐落在唐山市路南区刘屯南厂楼18-3-203的房屋，并登记在原告父亲名下。2004年12月28日原告父亲与继母离婚，协议约定“自购南厂楼18-3-203房屋归男方，男方给付女方6.3万人民币”，同日原告父亲给付董鹃霞6.3万元，董鹃霞出具收条一份，原告父亲取得全部房产。2012年5月2日原告父亲刘玉培立遗嘱一份将南厂楼18-3-203房屋给原告刘某甲，该遗嘱由王继清执�，刘贺新、周桂强现场见证。2012年12月10日原告父亲病逝。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的相关证据予以证明。
本院认为：遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分。本案中南厂楼18-3-203房屋有足够证据证明为被继承人刘玉培的个人财产，刘玉培有权通过立遗嘱的方式处分其个人的财产。代书遗嘱是遗嘱的一种形式，本案中刘玉培的遗嘱由王继清代笔，周桂强、刘贺新见证，符合法律相关规定，可认定为被继承人刘玉培的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案被告刘某丙出具书面证明放弃继承，被告刘某乙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘某乙自行承担。依据《中华人民国�国继承法》第五条、第十六条之第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告父亲刘玉培于2012年5月2日所立遗嘱合法有效；
原告刘某甲继承坐落于唐山市路南区刘屯南厂楼18-3-203房屋的全部份额。
案件受理费4300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵丽慧
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第284号
原告：张某某，云南省南涧县人。
被告：李某某，云南省南涧县人，住南涧县，现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本�于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2015年6月2日在本院公告栏、南涧县宝华镇宝华村委会、被告原住所张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、30日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定节假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同学，双方恋爱后于2008年2月1日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，未生育子女。因双方生活环境和习惯不同，在共同生活期间，双方经常产生矛盾，争吵不断。婚后双方曾开了一间�铺，但被告不好好经营，经常出去玩，甚至夜不归宿，导致商铺关门。后双方都去上班，可原告没有见过被告的任何工资，被告还以自己和家人生病为由到处借钱，双方为此不断争吵和积怨。2013年3月，被告外出打工至今未归，期间未和原告联系，原告多方寻找未果，现下落不明。因双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年9月12日起诉要求离婚，因被告未到庭应诉而撤诉。原告认为，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，故再次起诉要求离婚。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交下列证据：1、身份证1份、结婚证2本；证明原告身份情况和双方存在合法婚姻关系。2、本院（2014）南民初字第423号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，后以被告下落不明为由撤回起诉。3、南涧县宝华镇宝华村委会出具的证明1份，证明被�于2013年3月外出打工，至今未归，现下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法且能相互印证，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2008年2月1日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月，被告外出未归，现下落不明。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后以被告下落不明为由撤回起诉。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务两年多，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法�清双方夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未就夫妻共同财产及债权债务提出诉请，故本院对夫妻共同财产及债权债务分割问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对相关案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白丽新
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 施忠良
二〇一五年九月七日
书 记 员 李一平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第284号
原告杨某某，男，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告丁某某，女，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所指派律师。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李章顺，被告丁某某及其委托代理人丁光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系夫妻关系。2010年11月份经人介绍相识。同年腊月典礼同居。2011年2月21日在南乐县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月13日生男孩杨某甲，现随原告一起生活。婚前缺乏了解，婚后长期矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，被告承担抚养费50000元；依法分割夫妻共同财产并共同承担共同债务。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年12月份认识，2010年农历12月22日典礼同居，2011年2月21日在南乐县民政局领取结婚证。原被告婚生长子杨某甲生于2011年10月13日，原被告婚生次子杨嘉州生于2013年10月15日。原被告自2013年11月份分居至今。原被告夫妻感情一般。被告丁某某曾于2014年12月23日起诉与原告杨某某离婚，经法院调解，原被告达成和好协议，但调解终结后，原被告仍然分居未能和好。
本院认为，原被告共同生活时间较长，已生育两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑两个儿子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年四月九日
书记员 李 冬
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第284号原告路颖明。被告石春荣。本院在审理原告路颖明诉被告石春荣为民间借贷纠纷一案中，原告路颖明于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石春荣的银行存款3500000元，或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。本院认为，原告路颖明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石春荣的银行存款3500000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一五年三月三十一日书记员 张亚娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3299号
原告郭某，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1961年01月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2013年09月02日立案受理后，依法由审判员刁贵锡担任审判长与人民陪审员张振海、常宏共同组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员郭秀菲担任法庭记录。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1982年登记结婚，婚后感情一般。1983年生长女邱艳芳，1984年生长子邱义磊，1985年生次子邱义军。原被告婚后三天就开始打架。被告长期喝酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。为此，原告在2000年起诉离婚，后经孩子劝说撤诉。之后，被告恶习不改，生活上对原告不管不问，使原告精神上受到伤害。2007年原告再次起诉离婚，贵院判决不准离婚。2010年01月份原被告分居至今。原告认为，原被告感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉结婚登记时间和婚后生育情况属实。原告离婚的事实、理由与事实不符，我不同意离婚。日常生活中，我有时为应酬饮酒，酒后没有对原告实施过家庭暴力；相反，原告有时对我打骂。原告诉状中所说的先后两次提起过6离婚诉讼，我不清楚。我与被告2012年06月份开始两院分居。我认为原被告有感情，我不同意离婚。
原被告在举证期限内均未提交相关证据。
经审理查明：原告郭某与被告邱某1982年登记结婚，婚后于1983年生长女邱艳芳，1984年生长子邱义磊，1985年生次子邱义军，现三子女均已成家独立生活。对原告诉求离婚的事实与理由，被告均不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。案经调解无效。
另查明，原被告婚后置办了部分夫妻共同财产，现有原被告共同占有使用。
本院认为：原被结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭秀菲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告杨文齐。
被告王洪宗。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告杨文齐、王洪宗借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告杨文齐、王洪宗经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告杨文齐于2006年11月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款17000元，用于种地，借款到期日为2008年10月25日，利率为9.18‰，此笔借款保证担保人为王洪宗。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告杨文齐没有及时还清贷款本金及利息，被告王洪宗也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金17000元、利息9106.11元，故原告起诉，要求被告杨文齐偿还贷款本金17000元及贷款还清前所欠利息；被告王洪宗对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、被告杨文齐向原告申请展期还款的申请书1份。四、2011年3月16日原告向被告杨文齐催收的催收函回执1份、2013年3月6日原告向被告杨文齐催收的催收函及回执1份。
被告杨文齐、王洪宗在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年11月30日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告杨文齐、王洪宗签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘062730”。合同约定被告杨文齐作为借款人向潘庄信用社借款17000元，期限自2006年11月30日至2007年11月25日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮30%计收利息，被告王洪宗作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告杨文齐发放贷款10000元，2007年11月17日，被告杨文齐因资金不足向原告申请展期还款，原告同意展期，展期还款到期日为2008年10月25日，被告王洪宗亦同意提供担保。展期还款到期后，被告杨文齐未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2011年3月16日、2013年3月6日原告向被告杨文齐催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金17000元及利息9106.11元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告杨文齐至今未还，被告王洪宗亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨文齐未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告王洪宗的保证责任应予免除。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告杨文齐偿还到期借款本金17000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告王洪宗承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文齐于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金17000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息9106.11元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金17000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告杨文齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更343号
罪犯何玉荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月2日作出（2011）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人何玉荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。宣判后，被告人何玉荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年12月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯何玉荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月14日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年5月、2015年10月共获得表扬3次。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第604号
上诉人（原审被告）：陈俊，公民身份330304198306263319。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
上诉人陈俊不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地为杭州市拱墅区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）与原审被告温州市金荣铜业有限公司签订的《授信协议》，约定发生争议由招行温州分行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。现招行温州分行把上述债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，招行温州分行所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8733号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:唐顺福，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多�物业管理有限公司与被告唐顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十八日
�记员王郁文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00333号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石某，农民。曾因赌博，于2004年4月被溧阳市公安局行政处罚；曾因赌博于2011年12月6日被溧阳市公安局行政罚款人民币五百元收缴赌资二百二十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月12日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月21日14时10分左右，被告人石某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿南渡镇大圩路由西向东行驶至南渡镇新河村委大队部桥处，因避让相对方向杨某驾驶的苏04114**手扶拖拉机，自行摔倒发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。案发后，被告人石某主动报警并在现场等候民警处理，后如实了供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人石某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人石某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月21日14时10分左右，被告人石某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿南渡镇大圩路由西向东行驶至南渡镇新河村委大队部桥处，因避让相对方向杨某驾驶的苏04114**手扶拖拉机，自行摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人石某的供述，证人杨某、尹某的证言等证据证实，被告人石某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人石某劣迹情况有溧公（渡）行决字（2011）第3433号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执391号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行于惠与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初683号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第734号
原告西安内燃机配件厂，住西安市含元路**号。
法定代表人张长安，该厂总经理。
委托代理人梅杰，男，1980年1月17日出生，汉族，该厂法律顾问，住西安市。
委托代理人童雪莉，女，1949年7月2日出生，汉族，该厂清欠办主任，住西安市。
被告郭海成，男，1948年10月6日出生，汉族，西安内燃机配件厂轴瓦分厂承包经营人，住咸阳市。
原告西安内燃机配件厂与被告郭海成返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅杰、委托代理人童雪莉，被告郭海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安内燃机配件厂诉称，1997年5月28日，原告西安内燃机配件厂与被告郭海成签定了国有企业租赁经营合同，被告郭海成作为承包经营人于同年8月7日从原告处接手一批铝基钢带，根据铝基钢带盘点表可知双方交接的铝基钢带数量为56128.5公斤，价值为874461.70元，单价为每吨16000元。双方签字认可交接行为的内容。对于该项交接行为的法律后果，被告承认形成了代销关系即被告可以作为原材料自用也可以对外销售，剩余的铝基钢带可在国有企业租赁经营合同期满后交回原告。然企业租赁经营合同期满后，被告既不交付自用或已出售铝基钢带的货款，也不按约定交回剩余铝基钢带导致余货成为废品，给原告造成巨大经济损失。要求被告支付其所欠铝基钢带货款及未如约返还剩余铝基钢带而给原告造成的损失共计874461.70元。
被告郭海成辩称，当时为了要库房，原告厂长说把库房给被告的同时把该库房内存放的铝基钢带也转给被告，当时双方未认真清点数量，只签了一个盘点表，铝基钢带只有47吨多，没有明细表，当时原告厂长说是若出售或使用按每吨8000元计价。现大部分铝基钢带还在库房，同意返还原告，不能返还的按每吨8000元支付货款。
经审理查明，被告于1997年5月28日租赁了原告下属的西安市内燃机配件厂轴瓦分厂，1997年8月7日原告给被告移交铝基钢带一批，双方签署盘点表一份，确认铝基钢带总数量为47555.5公斤、总金额874461.7元。原告现提交的其所持有的该盘点表将公斤数改动为56128.5公斤，总金额仍为874461.7元。被告现提交的其持有的盘点表将总金额874461.7元划掉，公斤数仍为47555.5公斤。另原告提交了铝基钢带明细表，原告认为，该明细表是上述盘点表的副表，但该明细表上未有双方签字，被告对此不予认可，认为双方未签订明细表。
2005年3月17日，原、被告达成书面材料一份，该书面材料上只明确了原告移交给被告铝基钢带一批，但数额56128.5公斤被划掉。被告写明原告原厂长同意按每吨8000元使用或销售，剩下的租赁期满后交还原告。原告在庭审中认可其原厂长同意按每吨8000元使用或销售。被告的租赁期已于2002年5月31日到期。现铝基钢带仍在原告交给被告的库房内存放，双方未对上述库房以及铝基钢带予以交接。
以上事实，有双方签订的企业租赁合同、双方签订的盘点表、书面材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告将铝基钢带交付原告时，双方只签订了一份盘点表，该盘点表上只有公斤数及金额数，现原告将其所持有的盘点表上的公斤数作出了改动，被告将其所持有的盘点表上的金额划掉。根据民事诉讼证据规则的有关规定，应作出对改动方不利的解释，故原告移交给被告的铝基钢带应认定为公斤数为47555.5公斤，金额为874461.7元。现被告未按双方约定，将以上铝基钢带返还原告，原告要求返还，依法应予支持。但由于原告提交的盘点表明细表没有双方签字，该批铝基钢带在移交时具体的规格、数量、制造年代等无法认定，现在原告交给被告的库房内存放的铝基钢带是否是原移交的铝基钢带？是否是报废？是否是由于被告过错造成均无法认定，故原告要求被告全额进行赔偿证据不足，本院不予支持。现被告若不能返还铝基钢带，应按每吨8000元将货款支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭海成于本判决生效后十日内返还原告西安内燃机配件厂47555.5公斤铝基钢带（原价值为874461.7元），不能返还部分，按每吨8000元折价将货款支付给原告西安内燃机配件厂。
诉讼费17183元，由被告郭海成负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年六月二十九日
书 记 员 魏 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第775号
上诉人（原审原告）郭其美，河北万合汽车贸易股份有限公司职工。
委托代理人：申艳斌、贾丽君，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路172号。
法定代表人：周景元，该公司董事长。
委托代理人：任得庆，该公司人力资源部副部长。
上诉人郭其美因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）邯山民初字第610号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案经审理可知，被告系已参加了社会保险统筹的用人单位，原告、被告之间是因办理退休手续而发生的纠纷。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生争议不属于劳动争议，也不是人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭其美的起诉。
宣判后，郭其美不服原审判决，主要上诉理由：郭其美于1982年3月到河北万合汽车贸易股份有限公司参加工作，2008年之前，郭其美一直在河北万合汽车贸易股份有限公司处后勤维修部担任维修工。2008年3月至今在河北万合汽车贸易股份有限公司处担任门卫工作。郭其美实际出生日期为1953年8月9日，因在迁移户口时原村委工作人员失误将申请人的出生日期填写为1963年8月9日，2014年9月28日，派出所按照实事求是的原则，对郭其美的身份信息重新登记。最终确定为郭其美的出生日期为1953年8月9日。如今郭其美已年满61周岁，为此向河北万合汽车贸易股份有限公司请示办理退休手续。但遭到拒绝，导致诉讼，上诉人作为被上诉人处单位职工，并不是要求被上诉人直接给上诉人办理退休手续，上诉人请求被上诉人协助办理退休并无不当，以此产生纠纷，属于劳动争议，属于民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉错误。
河北万合汽车贸易股份有限公司答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，河北万合汽车贸易股份有限公司系已参加了社会保险统筹的用人单位，郭其美、河北万合汽车贸易股份有限公司之间是因办理退休手续而发生的纠纷。用人单位与劳动者因此发生争议不属于人民法院受理的劳动争议，也不是人民法院受理民事案件的范围。郭其美上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张翠英