广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终23号
上诉人（原审原告）：中山市御一龙艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈嘉敏，职务经理。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁鉴明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××1917。
委托代理人：陈培林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市御一龙艺术酒吧有限公司（以下简称御一龙公司）因与被上诉人梁鉴明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民五初字第251号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁鉴明为御一龙公司员工，于2015年1月8日入职御一龙公司，担任厨房，双方签订了劳动合同。合同约定梁鉴明每月基本工资为1500元，奖金另计。御一龙公司视业绩状况以及梁鉴明的劳动技能、强度、责任和实际贡献决定工资分配档次，并不定期适当调整梁鉴明薪金。御一龙公司因工作需要安排梁鉴明加班加点，其工资计酬及补休假办法按御一龙公司有关规定执行。合同还约定了合同的变更、解除、续订及违约责任等条款。另，该合同没有明确梁鉴明具体的工作时间、工资支付周期及奖金计算依据、方式和标准。
2015年2月18日，御一龙公司张贴《放假通知》通知公司员工于当日起放假，开工时间另行通知。原审庭审中，御一龙公司对该通知内容确认，也确认未支付梁鉴明2015年2月、3月的工资，但辩称其公司是因装修、重组等原因而在休春节假期后安排梁鉴明一直休假，且期间有为梁鉴明申报社会保险，并同意在2015年2月18日前按梁鉴明的正常上班工资标准4000元／月计算，在2015年2月18日后按双方签订的劳动合同约定的基本工资1500元／月的标准向梁鉴明支付2015年2月、3月的工资。对此，梁鉴明认为应按其在2015年1月前收取的4000元／月工资标准计发2015年2月、3月工资。经查，御一龙公司对梁鉴明在2015年1月前每月收取工资为4000元的事实不持异议，但提出该工资数额是梁鉴明每周上班6天，休息1天的正常上班时的当月全部工资，已包含当月加班费等在内的辩解意见。原审庭审中，梁鉴明确认其每周上班6天，休息1天的事实，但认为是御一龙公司原因未安排其正常工作，且又未与其协商放假期间的工资标准，故主张应按其正常工作时上班收取的4000元／月工资标准计发2015年2月、3月的工资。对此，御一龙公司至今未向法院提交其公司近两年的工资台帐，以及与梁鉴明的奖金计算方式、标准有关的依据，也没有提交其就梁鉴明放假期间工资按基本工资1500元／月标准计发曾与其进行协商的证据。
原审法院另查：2015年4月8日，梁鉴明以御一龙公司于2015年2月25日春节放假结束后不再安排其工作，并张贴公告非法解除与其劳动关系为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决以御一龙公司支付梁鉴明未签订劳动合同的加付一倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金及2015年2月和3月工资8000元、未参保的赔偿金。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日分别作出中劳仲案字（2015）1474号和1475号仲裁裁决，裁决御一龙公司向梁鉴明支付解除劳动合同的经济补偿金2000元和2015年2月、3月工资共8000元，驳回梁鉴明的其他仲裁请求。御一龙公司不服裁决结果，于2015年7月24日起诉至原审法院，请求判令：1御一龙公司无需向梁鉴明支付解除劳动合同的经济补偿金2000元；2.由梁鉴明负担本案诉讼费用。
原审庭审中，就梁鉴明的离职原因，梁鉴明称是御一龙公司于2015年3月20日通知员工退还工衣及结算工资，并要求员工签订一份自动离职文书，故其认为是御一龙公司以实际行为解除了双方劳动合同，遂向仲裁委申请仲裁主张权利。对此，御一龙公司并不确认，梁鉴明对其上述观点也未向原审法院提交相关证据证实。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人均确认梁鉴明于2015年1月8日入职，于2015年4月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及在2015年1月前工资均为4000元／月及的事实，现双方争议焦点在于梁鉴明的离职原因，御一龙公司应否支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。梁鉴明认为是御一龙公司没有安排其工作，且通知收回工衣及要求其签订自动离职文书，故主张是御一龙公司提出解除双方劳动关系的。御一龙公司则辩称其自始没有解除与梁鉴明的劳动合同关系，且同意在放假期间按合同约定的1500元基本工资标准向梁鉴明发放工资，是梁鉴明不同意且诉至仲裁委员会，故应认定为梁鉴明单方解除劳动关系，属其自动离职。根据谁主张，谁举证的原则，梁鉴明至今未提交依据证实其主张的御一龙公司曾要求其签订自动离职文书或存在其他主动提出解除双方劳动合同的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁鉴明应承担举证不能的不利后果，原审法院对梁鉴明提出是御一龙公司违法解除双方劳动关系的主张不予采纳；至于御一龙公司提出是梁鉴明单方解除劳动合同，属梁鉴明自动离职的辩解意见，由于御一龙公司至今未向法院提交其就梁鉴明放假期间工资的支付标准按合同约定的1500元基本工资标准计发已与梁鉴明达成一致意见的证据，而御一龙公司至今未安排梁鉴明工作，也未支付梁鉴明2015年2月和3月工资却是双方不争的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项，第四十六条第一款第（一）项及第四十七条的规定，原审法院依法认定御一龙公司应向梁鉴明支付解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000元／月×0.5年）。
对于梁鉴明在仲裁期间申请御一龙公司支付未签订劳动合同的加付一倍工资的请求，由于中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2015）1474号仲裁裁决已驳回梁鉴明该项仲裁请求，现双方对该项裁决结果均无向法院提起诉讼，应视为双方认同该仲裁裁决项，原审法院对此不作审理。
综上，御一龙酒吧公司的诉讼请求理据不足，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：御一龙公司于本判决发生法律效力之日起七日内向梁鉴明支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由御一龙公司负担。
御一龙公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：御一龙公司自始至终没有解除与梁鉴明的劳动合同关系，御一龙公司于2015年2月18日安排员工放假，在放假期间同意按照合同约定发放基本工资，而且通知梁鉴明来领取工资，只是梁鉴明不同意领取。在原审庭审中梁鉴明也是确认的。原审法院认定御一龙公司未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付工资，没有事实和法律依据。御一龙公司无需支付梁鉴明经济补偿金，请求二审法院依法改判。
针对御一龙公司的上诉意见，梁鉴明答辩称：御一龙公司的上诉意见没有事实和法律依据，梁鉴明同意原审判决结果，请求二审法院驳回御一龙公司的上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合御一龙公司的上诉意见及梁鉴明的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于御一龙公司应否向梁鉴明支付经济补偿金。御一龙公司自2015年2月18日起安排梁鉴明等员工放假，至今未能安排其恢复工作，且未支付梁鉴明等人放假期间的工资，梁鉴明等人于2015年4月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，梁鉴明有权解除劳动关系并主张御一龙公司支付经济补偿金，结合梁鉴明放假前的平均工资为4000元及2015年1月8日入职的事实，原审法院判令御一龙公司向梁鉴明支付解除劳动合同的经济补偿金2000元正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。御一龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中山市御一龙艺术酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李爱婷