广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初867号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱文超，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市英德市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人叶桂媚，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人朱文超犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人朱文超及其辩护人叶桂媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年7月份，被告人朱文超与黄X、陈X共谋从广州开车到深圳实施入室盗窃，并有明确的分工，由陈X负责开车并在固定的地点负责接应，由黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。在盗得物品后，再电话与陈X联系，并将盗得的物品交由陈X处理，所得赃款由以上三人共同挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月13日，被告人朱文超与黄X乘坐陈X驾驶的车辆来到深圳市福田区东海购物广场附近，由陈X开车负责接应，黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。当日19时许，被告人朱文超侵入被害人李某X位于本市福田区侨香路X花园X栋XX的家中，盗走了李某X家中的四块女装手表（价值3万多元的欧米茄牌1块，价值2万多元的劳力士牌1块，价值2千多元左右的铁达仕牌1块，另一块手表牌子不详，均无法估价）、价值3000多元的金饰（无法估价）、100元美元、200元的澳大利亚币、现金人民币3000多元、IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。
2、2013年7月14日，被告人朱文超和黄X乘坐陈X驾驶的车辆来到深圳市南山区，黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。当日20时左右，黄X通过爬窗的方式进入被害人刘某位于南山区XX小区XX华庭X栋X单元X房的家中，盗走了刘某家中的现金人民币2500元左右、一部白色的苹果手机4S手机（已缴获，经鉴定价值人民币2800元）、一部黑色的飞利浦X605手机（经鉴定价值人民币160元）、一部三星Digimaxi6的数码相机（经鉴定价值人民币380元）、一块手表、2枚戒指及3副耳环（无法估价）。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人朱文超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人朱文超判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱文超称其没有参与起诉书指控的第二单，第一单的只有现金人民币2700元，只有一块手表。
其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人朱文超属胁从犯；2、被告人朱文超未参与2013年7月14日这单；3、被告人朱文超是初犯、偶犯、认罪悔罪，坦白供述。综上，建议对被告人朱文超从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人朱文超与黄X、陈X共谋从广州开车到深圳实施入室盗窃，并有明确的分工，由陈X负责开车并在固定的地点负责接应，由黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。在盗得物品后，再电话与陈X联系，并将盗得的物品交由陈X处理，所得赃款由以上三人共同挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月13日，被告人朱文超与黄X乘坐陈X驾驶的车辆来到深圳市福田区东海购物广场附近，由陈X开车负责接应，黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。当日19时许，被告人朱文超进入被害人李某X位于本市福田区侨香路XX花园X栋XX的家中，盗走了李某X家中的四块女装手表、金制饰品一批（无法估价）、100元美元、200元澳大利亚币、现金人民币3000多元、IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。
2、2013年7月14日，被告人朱文超和黄X乘坐陈X驾驶的车辆来到深圳市南山区，黄X、朱文超各自下车寻找作案目标。当日20时左右，黄X通过爬窗的方式进入被害人刘某位于南山区XX小区XX华庭X栋X单元X房的家中，盗走了刘某家中的现金人民币2500元左右、一部白色的苹果手机4S手机（已缴获，经鉴定价值人民币2800元）、一部黑色的飞利浦X605手机（经鉴定价值人民币160元）、一部三星Digimaxi6的数码相机（经鉴定价值人民币380元）、一块手表、2枚戒指及3副耳环（无法估价）。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机照片等物证；2、被告人身份材料、刑事判决书、发票、抓获经过等书证；3、证人陈某1、同案犯黄X、陈X的证言；4、被害人李某X、刘某的陈述；5、被告人朱文超的供述与辩解；6、涉案物品价格鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、涉案监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人朱文超及其辩护人认为未参与第二单盗窃的意见。被告人朱文超与陈X、黄X基于共同的盗窃故意，从广州市开车到本市南山区分头实施盗窃，被告人朱文超虽未直接实施本案第二单犯罪事实，但该犯罪事实在被告人朱文超的概括故意下，其应当对共同犯罪中同案犯的行为承担罪责，故被告人朱文超及其辩护人就此提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人朱文超的辩护人认为属胁从犯的意见。被告人朱文超直接实施本案第一单盗窃行为，其在共同犯罪中，其并非起次要或辅助作用，且现有证据尚无法证实被告人朱文超系被胁迫参与犯罪，被告人朱文超的辩护人相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于本案的犯罪数额，有同案犯黄X、陈X的供述可予证实，且能与被害人的陈述相互印证，被告人朱文超关于犯罪数额辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。