wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第854号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阎某，女，1985年6月25日出生，为，汉族，大专文化，户籍所在地为成都市。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月19日13时56分许，被告人阎某在本市武侯区金履四路阳光商务会所，趁被害人邓某某不备，将其钱包（内有现金人民币5400元）偷走。后被告人阎某被民警现场挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、案件照片、检查笔录、扣押发还物品清单、谅解书等。公诉机关认为被告人阎某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人阎某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阎某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阎某犯盗窃罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阎某当庭自愿认罪，赃款已追回，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阎某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月二十五日
书记员 史雅莉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第98号
原告潘某，女。
委托代理人潘齐顺，男，系原告哥哥，一般授权代理。
委托代理人罗远花，女，系原告母亲，一般授权代理。
被告张某某，男。
委托代理人邹际猛，男，系被告所在地村委会推荐的代理人，一般授权代理。
原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人潘齐顺、罗远花，被告张某某及委托代理人邹际猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月相识自由恋爱，2009年12月25日结婚。婚后生育一儿一女，女儿张甲2008年2月12日出生，儿子张乙2009年11月9出生，俩小孩均系剖腹产，现我已结扎。由于夫妻间经常吵口、打架，夫妻感情现已破裂，生活不下去，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生俩小孩由原告抚养，抚养费由被告承担一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告俩人于2006年农历4月在浙江省玉环市康华眼镜厂打工时相识恋爱，而后同居生活，2009年12月双方在乐安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情生活甘甜如蜜，夫妻俩人有共同的家庭责任感和事业心。2009年儿子张乙出生后，夫妻俩商量决定带着二个小孩到玉环打工地生活。由于俩小孩带在身边工作生活，带来了一系列的困难，经被告与家中父母商量，2009年10月被告父母举家到玉环打工并与原、被告共同生活，带养小孩，较好地解决了原、被告在外打工中的诸多生活困难。此后，原、被告俩人与被告父母一直在玉环市打工生活至2014年7月。此时女儿张甲已到了入小学读书的年龄，由于在外地读书费用高昂，原、被告由此商量，由被告母亲带俩个小孩回牛田家中报名读书，2014年7月22日被告随母亲携带俩小孩回到家中，张甲现已入学读书。2014年4月，原告的一位男性网友进入我们的夫妻感情生活中，原告此时频繁与该男网友电话联系，上网约会。4月30日晚，当被告熟睡时，原告还与男网友电话联系，给被告的心灵上造成了极大的伤害，双方由此发生了吵口、打架。原告背叛丈夫的事情发生后，短期内给夫妻生活带来了不睦。事后几个月中被告反复思考认为，只要原告能断绝和男网友的一切联系，被告愿不计前嫌和原告重归于好。在此被告诚恳希望原告能在挽救家庭、让俩小孩健康成长的大局基础上放弃离婚请求，尽心尽责履行好一个母亲和妻子的义务。敬请乐安县人民法院查明案件事实，依法判决不准予原、被告离婚。
原告向本院提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原告身份信息及原、被告2009年12月25日在乐安县民政局登记结婚的事实。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、户口本原件一册、常住人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生俩小孩的身份信息。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩状，原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年5月在浙江省玉环市康华眼镜厂打工时相识谈婚，2007年初同居生活，2008年2月12日生育女孩张甲、2009年11月9日生育男孩张乙。原告现已实施了双侧输卵管结扎手术。2009年12月25日双方在乐安县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年3月许，原、被告带俩小孩到玉环打工、生活，2012年2月被告父母举家到玉环打工，并与原、被告共同生活带养小孩至2014年7月。2014年4月因原告与同乡陈某某频繁接触，经常上网和电话联系，被告指责原告发生婚外情而引发双方矛盾，以致发生打架，夫妻关系出现了短暂的不睦。2014年7月22日被告随母亲携带张甲、张乙返乡，将俩小孩安排在家乡学校就读，由此导致原、被告分居二地生活至今。原、被告婚后购置索尼牌电冰箱一台，在牛田镇峡川村山足街村小组开挖建新房墙基一块（水泥混泥土结构地梁已峻工，占地约100平方米），平整地基及建墙基共花费用开支三万余元；原、被告婚后无共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础牢固且已共同生活多年，双方应共同珍惜这来之不易的夫妻感情。2014年4月后，原告与异性男网友接触频繁，对被告心灵造成一定的伤害，导致夫妻关系出现不睦，原告对此应承担主要的过错责任。在今后夫妻相处生活中，只要双方多加强沟通，彼此增强信任感，相互理解、包容，努力克服、消除现阶段给双方感情带来的不利因素，夫妻关系是可以改善的。原告主张婚后夫妻感情已破裂的证据不足，其提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某某离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一四年十一月三日
书记员 王乐荣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第127号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年12月26日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月20日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月15日17时30分许，被告人徐某某驾驶豫BX11**号灰色五菱面包车沿通许县通朱公路行驶至朱砂镇东寨路口西90米处时，驶入对向车道与相对方向被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞，郭某某受伤，两车损坏。肇事后徐某某弃车逃逸。经通许县公安局交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某某之损伤属重伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某于2014年2月18日与被害人郭某某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某某各项损失110000元，郭某某对徐某某的行为谅解，希望对徐某某从轻处理。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离现场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第127号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人雷昆，男，1984年2月10日出生。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人雷昆犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进�了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人雷昆及其辩护人普进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日21时左右，被告人雷昆酒后在通海县高大乡高大老街“傣式烧烤店”吃宵夜时，无故对同在该店内吃宵夜的尹XX、尹XX、周XX三人进行殴打，致三人不同程度受伤，随后雷昆又驾车去到高大“新农园地”KTV，持刀对姚XX停放在KTV门口车牌号为云F937**的黑色奇瑞轿车进行砍砸（损失价值人民币1660元）。经鉴定，尹XX、尹XX二人的伤情评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人雷昆及其家属已经赔偿各被害人损失，各被害人对被告人雷昆予以谅解。
上述事实，被告人雷昆在开庭过程中无异议，并有被告人雷昆供述和辩解，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录及物证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人雷昆所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月期间内量刑。
本院认为，被告人雷昆随意殴打他人，且持长刀故意砍砸他人财物情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人雷昆主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人雷昆的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人雷昆及其家属已经赔偿被害人的损失，被告人雷昆取得了各被害人的谅解，减轻了社会危害性，依法可以酌情从轻处罚。辩护人普进飞所提辩护意见有理部分，本院予以考虑。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷昆犯寻衅滋事罪，判�拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
二、随案移送的断刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一四年六月二十七日
书记员 解娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第127号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员殷学义出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人孙某某于2014年5月13日13时许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县快大茂镇去往西江镇途中，于鹤大线1095KM＋900M处，驶入道路右侧绿化带内，造成孙某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血乙醇含量为121.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过、坦白情况说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告；证人于某某、纪某某证言；被告人孙某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一四年八月一日
书记员 邹运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第127号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年5月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被取保候审，同日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被告人李某甲与其朋友王某某到通河县清河镇洪亮修理部修车，在修车过程中王某某与被害人姜某某因债权、债务问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人李某甲为帮助王某某打架，从地上捡起一根千斤顶压力杆并打在姜某某左侧头顶部、左腰部和左大腿前外侧各一下，造成其头顶部10.4厘米创，其他两处皮下血肿、淤血。经法医鉴定：姜某某头皮创，构成轻伤。2013年11月30日王某某与姜某某达成协议书，由王某某一次性赔偿姜某某医疗费用等50000元，姜某某不再追究李某甲的刑事责任。2014年10月13日李某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月31日通河县社区矫正办公室作出评估意见书，认为对李某甲适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有千斤顶压力杆照片、到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押、发还物品清单，协议书、调查评估意见书，证人王某某、邢某某、李某乙的证言，被害人姜某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，通河县公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。李某甲能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。李某甲经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 旸
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00724号
原告杨某某，女，1990年生，汉族，住项城市三店乡。
被告王某某，男，1986年生，汉族，住项城市三店乡。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年2月24日登记结婚，2014年生育女儿杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气，虽经多人调解，双方无任何和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日登记结婚，2014年11月22日生育女儿杨某某，现跟随原告生活。后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月六日
书记员 高中良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13316号
原告：贾佳，女。
委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
被告：青岛誉州联合房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
本院受理原告贾佳与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾佳撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告贾佳负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第103号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王珍兰，女，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第981-1号仲裁裁决书，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人王珍兰亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心为被告，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院已立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第981-1号仲裁裁决书，王珍兰向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第981-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心已预交），由本院退回新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 瞿 佩 茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初194号
原告：张某甲，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：常某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员王文国担任审判长，审判员朱江、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与常某自由恋爱、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻之间感情日趋淡化，2016年1月，常某因双方争吵而离家外出，一直未归，无法联系。现夫妻感情确已破裂，诉求法院判决：1、张某甲与常某离婚；2、张某甲自行抚养婚生女张某乙。
常某未作答辩。
经审理查明：2009年10月，张某甲与常某自由恋爱，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局办理登记结婚手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，目前随常某生活。双方共同生活期间，因生活琐事有时发生争吵。2016年1月，常某因与张某甲发生纠纷负气离家外出，一直未归，杳无音讯，双方至此分居生活至今。案件在审理过程中，本院于2016年3月26日在《人民法院报》依法向被告常某公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。
证明以上事实的证据有：1、张某甲提供的本人身份证1份，证明张某甲具有诉讼主体资格；2、张某甲提供的结婚证1份，证明双方系合法夫妻及登记结婚时间等情况；3、张某甲提供的户口本1份，证明婚生女张某乙出生时间等事实；4、张某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、夫妻感情、生育子女等情况。上述证据，业经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某甲与常某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方虽因家庭琐事有时发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度；故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互敬互爱，双方是能和好的。张某甲称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故张某甲诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4830号
申请执行人郎中山，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人章媛，女，1982年8月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郎中山与被告章媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)宝民一(民)初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。权利人郎中山于2014年8月17日向本院申请执行，要求义务人章媛归还借款人民币400,000元及利息80,000元、案件受理费3,650元、保全费2,520元。本院受理后，于2014年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，本院在审理(2013)宝民一(民)初字第1268号案件过程中依法查封被执行人章媛名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，但是上述房屋设有多个抵押，且标的较大。另本院向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产上设有多个抵押，且标的较大，本院进行评估拍卖可能会导致无益拍卖，故本院暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第1268号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初110号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人彭仁芝，女，1954年7月6日出生于安徽省和县，汉族，文盲，务农，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，2017年3月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审,同年4月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人彭仁芝犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人彭仁芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月5日13时许，芜湖市公安局沈巷派出所民警葛义胜、辅警邢维明在工作中发现本市鸠江区沈巷镇丰圩村唐某、夫妇经营的门面房内，摆放4台疑似赌博游戏机且均处于通电运行状态，便依法进行调查，被告人彭仁芝和唐某拒绝配合调查。民警李某赶到现场核实情况后，确定该4台疑似赌博游戏机确系为赌博游戏机，并决定予以现场销毁。被告人彭仁芝为阻挠民警销毁赌博游戏机，揪扯李某的警察制服，并将李某右手手背抓伤。
另查明，2016年3月5日，被告人彭仁芝被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭仁芝在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人葛某、邢某、唐某证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、刑事照片、病历卡、李某的工作证明复印件、被告人彭仁芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭仁芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭仁芝归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭仁芝系初犯,且能表示认罪悔改，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭仁芝犯妨害公务罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年五月十一日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终77号
上诉人（原审原告）：曹保军，男，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：刘士军，男，汉族，1956年11月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。
上诉人曹保军因与被上诉人刘士军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹保军上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0102民初7060号民事裁定;2、依法判决刘士军清偿曹保军64.2万元及银行同期利息（从2013年7月9日计算至实际清偿之日止）；3、判令本案一、二审受理费由刘士军承担。事实与理由：一审裁定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第九条第2项规定。曹保军于2013年7月9日向刘士军指定的银行账户汇款64.2万元，符合借款合同的生效要件，该笔款项并不涉及非法吸收公众存款，刘士军应予归还。
被上诉人刘士军辩称：双方之间不存在借款关系，也不是民间借贷纠纷，2013年7月9日曹保军向刘士军汇款64.2万元，当时双方互相不认识，因此双方不可能发生借款关系。一审中，曹保军称汇款目的是购买英国外汇网站的10万美元的虚拟货币。曹保军与刘士军都属于英国外汇网站的投资人，双方都属于上当受骗的对象，双方的损失在郑州市公安司法机关的相关文书上都有相关记载，双方的损失应当通过公安机关追缴的方式弥补损失。因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹保军向一审法院起诉请求：1、判令刘士军清偿曹保军64.2万元，并支付曹保军相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2013年7月9日起算）；2、本案诉讼费由刘士军承担。
一审法院认为：曹保军向刘士军转账64.2万元，并通过李慧敏购买了10万元美元的虚拟外汇币，并在英国EUROFX公司网站成功注册、使用，通过该事实可知曹保军、刘士军之间并不存在民间借贷合同关系，虽然曹保军并未明确准备的法律关系，但从双方行为上看，刘士军接收曹保军款项后已经履行了相关义务，故曹保军以民间借贷关系主张刘士军返还该款项缺少事实依据。另外，郑州市公安局已经对英国EUROFX公司以非法吸收公司存款案立案侦查，通过当事人的举证和曹保军的陈述，曹保军的款项实际流向了该公司，故本案的款项也涉嫌非法吸收公众存款。
综上所述，曹保军、刘士军之间不存在民间借贷法律关系，且涉案款项涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹保军的起诉。
本院认为：本案中，依据曹保军一审起诉状中的事实与理由，及其在一、二审庭审中的陈述，以及双方提交的证据，应认定曹保军与刘士军之间不存在民间借贷关系，故一审裁定驳回曹保军的起诉处理结果正确，应予维持。综上，上诉人曹保军的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第03426号
申请执行人郭磊，个体户。
被执行人袁雷，个体户。
郭磊申请执行袁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00320号
原告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西巨力大厦。
法定代表人王志义，系该公司总经理。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西4号。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
被告李玉根，男，49岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、被告李玉根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开�进行了审理，原告委托代理人柴艺到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、被告李玉根经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司诉称，2013年3月20日，原告与被告第六十一项目部经理李玉根签订劳务分包合同，合同规定由原告承建被告在玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼建筑面积约10万平米的工程，后原告付保证金40万元。同年8月，原告发现被告已将该工程包于他人，但保证金40万元一直未退，故诉诸法院请求追索。
被告未答辩，亦未出庭。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告第六十一项目部经理李玉根签订劳务分包合同，合同规定由原告承建被告在玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼建筑面积约10万平米的工程�合同签订后，原告于3月20日付保证金30万元，4月11日又补交10万元。同年8月，原告发现被告已将该工程包于他人，但保证金40万元一直未退，故诉诸法院请求追索。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同、劳务保证金收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的劳务分包合同，因被告已将工程包于他人，合同已无法履行，故予以解除。原告请求的返还40万元保证金予以支持。对要求李玉根承担责任的诉讼请求，因李玉根是被告方任命的第六十一项目部经理，其履行的行为是职务行为，故李玉根不承担责任，对要求利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条四项之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司签订的劳务分包合同。
二、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后立即返还原告劳务保证金40万元。并承担由此造成利息50884元（从2013年4月11日至2015年5月5日，共755天；按人民银行同期贷款利率6.15%计算，400000元×6.15%÷365天×755天=50884元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费7300元，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司负担3650元，本院退还原告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年八月三日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形只一点，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1968号
原告赵静，女，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告信阳百家商业股份有限公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大街。
法定代表人张蒙，该公司负责人。
委托代理人姜艳红、吴美兰，该公司职员。
原告赵静诉被告信阳百家商业股份有限公司（以下简称百家公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人尹国成，被告百家公司的委托代理人姜艳红、吴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2012年12月17日7时许，原告在去百家公司木机厂分店上班途中，在经过107国道彩虹桥北侧右转弯时发生交通事故，被相对方向行驶的豫SG32**号轿车撞伤。事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院救治，经诊断，此次事故造成原告寰枢椎骨骨折、右足指缺失。经申请，2013年11月13日原告被认定为工伤，2014年6月23日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为6级。由于身体原因，原告不得不向被告申请辞职，就相关的赔偿事宜原告数次找被告协商解决，均被被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、交通费共计157488元。
被告百家公司答辩称，原告的一次性工伤医疗补助金应由浉河区工伤所从工伤�险基金中进行支付，我公司履行了为原告缴纳工伤保险费用、工伤事故发生后向工伤保险所申请工伤保险赔付的义务，工伤保险机构拒绝支付该款，我公司没有支付义务；同时原被告之间的争议属劳动争议范畴，原告依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告违反法定程序，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于2012年12月17日发生工伤，于2014年6月23日由信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级系六级，一次性伤残就业补助金应为93334元，我公司同意在一次性工伤医疗补助金支付后给予支付。根据《工伤保险条例》第三十三条规定“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按有关规定享受伤残待遇”，因此我公司愿意承担原告2013年1-3月份工资待遇4626元。原告没有向我公司提交任何相关手续、发票证明，所以治疗工伤期间发生的必要交通费用经我公司核实后可以给予支付。
原告赵静为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告因交通事故受伤后交警部门出具的事故责任认定书，证明事故时间及地点是原告住处与百家木机场分店之间。2、工伤认定书，证明此次事故发生在原告上班途中，认定为工伤。3、2014年6月23日对原告伤残程度的鉴定，结果为6级伤残。4、原告受伤前3个月的工资发放表，证明原告受伤前的工资收入及月平均工资。5、此次工伤事故发生后，因原告身体受伤无法胜任当前工作，于2014年8月份向被告提出了辞职，同时要求按照国家相关规定赔偿及补偿未果时，向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以申请已过时效为由不予受理的通知。对以上证据，被告百家公司质证称，对第四组证据工资表本身无异议，但其证明对象和目的有异议，原告应通过全年的工资�证明其月平均工资，通过原告全年的工资发放情况计算原告的月平均工资为2029元。
被告百家公司向法庭提交了社保机构出具的2012年12月份被告公司为所有员工包含原告在内缴纳的工伤保险人员名单，证明被告依法为原告缴纳了工伤保险，原告由此产生的医疗补助金按照工伤保险条例的规定应当由工伤保险机构从工伤保险基金中支付，支付义务人为工伤保险机构。对以上证据，原告赵静质证称，对该名单本身没有异议，但其不能对抗原告依据河南省工伤赔偿标准向被告请求赔偿，被告出示的证据与本案无关。
经审理查明，2012年12月17日7时许，原告在去百家公司木机厂分店上班途中，经过107国道彩虹桥北侧右转弯时发生交通事故，被相对方向行驶的豫SG32**号轿车撞伤。事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院救治，经诊断，此次事故造成原告寰枢椎骨骨折、右足指缺失。2013年11月13日经信阳市浉河区人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年6月23日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为6级。原告赵静于2014年8月份向被告提出了辞职，并于同年9月12日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以申请仲裁的时效已过为由决定不予受理。
另查明，原告赵静在工伤事故发生前是被告百家公司11号店员工，2012年1月至12月平均工资为2029元。被告百家公司在原告发生工伤事故前一直为其缴纳工伤保险，于事故发生后停交，浉河区工伤所因此拒绝赔偿。
本院认为，劳动者享受工伤待遇是劳动法规定的基本权利。原告赵静在去百家公司木机厂分店上班途中发生交通事故受伤，2013年11月13日经信阳市浉河区人力资源与社会保障局认定为工伤，事实清楚，本院予以认定。信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定对原告的伤残等级为6级的鉴定意见本院予以认定。被告百家公司答辩称原告的一次性工伤医疗补助金应由浉河区工伤所从工伤保险基金中进行支付，然被告在原告受伤后停交工伤保险，浉河区工伤所以此为由拒绝支付该款，被告作为用人单位仍应支付一次性工伤医疗补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告构成6级伤残，一次性工伤医疗补助金应计算十四个月，一次性伤残就业补助金应计算四十六个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇，原告于2014年6月评定伤残等级，故其停工留薪期应按12个月计算。原告赔偿标准应按其2012年度月平均工资2029元计算。交通费600元应予支持。综上，对原告的赔偿数额确定如下：一、一次性工伤医疗补助金28406元（2029元／月×14月）；二、一次性伤残就业补助金93334元（2029元／月×46月）；三、停工留薪期工资待遇24348元（2029元／月×12月）；四、交通费600元。以上赔偿共计146688元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告信阳百家商业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵静一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇、交通费共计146688元。
驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告赵静承担108元，被告信阳百家商业股份有限公司承担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一五年一月八日
书记员 陈亚嫚
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第296号
原告陈亮亮，男。
委托代理人徐艳芳，女，陕西帝意律师事务所律师。
被告王俊林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市益民路1号。
负责人张宏伟。
委托代理人张文英，女
原告陈亮亮与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾阳光保险公司）、被告王俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈亮亮及其代理人徐艳芳、被告王俊林、被告临汾阳光保险公司的委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2015年4月6日，被告王俊林驾驶晋LZR5**号小轿车由蒲县往东平垣行驶，途径东平垣一弯道处时，与相对方向原告陈亮亮驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故，后经蒲县公安局交警大队认定双方负事故同等责任。事故发生后原告被送往蒲县人民医院救治，住院七天后转往临汾市骨科医院进行手术，住院治疗十五天后出院。经医生诊断术后需要固定支架45天，术后3个月患肢进行功能锻炼（休息3个月）。事故发生后被告仅支付7000元医疗费，其余费用拒绝支付。因此，诉诸法院请求依法判决被告向我支付各项损失30500元（其中医疗费5000元、护理费11200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费11200元、交通费1000元、食宿费1000元）。
被告王俊林辩称，事故发生后，我将原告送往蒲县人民医院检查，医生说没什么问题，两三天后才知道原告韧带损伤，在蒲县医院治疗无效果后，我让被告转往市骨科医院治疗，支付了7000元医疗费，因此对蒲县人民医院产生的费用不予支付。我的车辆在阳光保险公司投保交强险，其余费用可由保险公司支付，我垫付的费用要求返还。
被告阳光保险公司辩称，晋LZR5**车辆在我公司投保，但事故发生时没有报案，根据事故发生的事实，我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月6日，被告王俊林驾驶晋LZR5**小型轿车由蒲县往东平垣行驶，途径东平垣一弯道处时，与相对方向原告陈亮亮驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后原告被送往蒲县人民医院救治，诊断为：头部外伤、左侧前交叉韧带断裂。住院7天，支付门诊费424元、住院医疗费2447.96元。后转往临汾市骨科医院进行手术，住院治疗15天出院，支付医疗费9183.95元。经医生诊断为：左膝关节副韧带损伤、左膝关节积液。出院医嘱：1、术后可调膝支具固定6周，3周后视情况增加15度活动锻炼。2、术后1月、2月、3月、6月来院复查，视情况决定负重功能锻炼。3、加强患肢功能锻炼。4、不适随诊。被告王俊林支付医疗费7000元。此次事故经蒲县公安局交警大队认定原告陈亮亮与被告王俊林负事故同等责任。
另查明，被告王俊林所有的晋LZR5**小型轿车在临汾阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月18日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。原告陈亮亮系农村户口。
认定上述事实的依据有：蒲县人民医院医疗票据、住院病案、临汾市骨科医院医疗票据、住院病案、蒲县公安局交通警察大队第0063号事故认定书、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。此次事故经蒲县公安局交通警察大队认定，原告陈亮亮，被告王俊林负事故同等责任。双方当事人对此无异议，本院予以认定。被告王俊林所有的晋LZR5**小型轿车在临汾阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且本起事故发生在保险期间内，被告临汾阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额不足部分由原告陈亮亮，被告王俊林各承担50%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的人身损害赔偿费用，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的项目和标准并参照山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中统计的数据计算。（一）医疗费12055.91元；（二）误工费81元×70日=5670元（根据公安部公布人身损害受伤人员误工损失日评定规则关节韧带损伤为70日，农、林、牧渔业29661÷365=81元）。（三）护理费81元×22天（住院天数）=1782元。（四）营养费15元×22天=330元（国家工作人员出差标准计算）。（五）住院伙食补助费15元×22天=330元（国家工作人员出差标准计算）。（六）交通费700元（根据原告就诊情况酌情赔偿）。其中医疗费12055.91元、营养费15元×22天=330元住院伙食补助费15元×22天=330元，合计12715.91元，由被告临汾阳光保险公司承担10000元，其余2715.91元，由被告王俊林承担1357.96元，由原告自行承担1357.96元。其中误工费5670元、护理费1782元，交通费700元，合计8152元，被告临汾阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担。被告王俊林垫付医疗费7000元，其要求返还医疗费5642.04元，应予以支持。
综上所述，根据综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件是有法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费5670元、护理费1782元，交通费700元，共计18152元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额的不足部分由被告王俊林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈亮亮1357.96元。（由于被告王俊林已垫付医疗费7000元，由原告返还其医疗费5642.04元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜效良
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 尚春平
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05632号
原告重庆萧磊工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，组织机构代码57343229-X。
法定代表人陆文兵，经理。
委托代理人倪跃昆，男，1959年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村6社，组织机构代码69928280-5。
法定代表人高晓渝，经理。
被告高晓渝，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
共同委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告重庆萧磊工贸有限公司（以下简称“萧磊公司”）与被告重庆云杰防盗门有限公司（以下简称“云杰公司”）、高晓渝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪跃昆及二被告的共同委托代理人王长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在防火门芯板的买卖合同关系，被告多次向原告订购其产品，双方对规格、价格及货到付款等内容也进行了约定。截至2015年1月23日，被告云杰公司拖欠原告货款380114元，另2015年元月至2015年6月期间，原告按照被告云杰公司的要求再次供应了货值102448.60元的产品，前述两笔货款共计482562.60元。货款给付中，被告云杰公司的法定代表人即被告高晓渝通过其银行账户向原告转账共计20000元后未再支付原告货款。被告云杰公司对外所有经济往来以被告高晓渝进行交易，二被告存在经济混同，故被告高晓渝亦应承担货款给付责任。前述款项原告催收未果遂起诉来院要求：1、被告云杰公司支付原告货款462562.60元；2、被告云杰公司支付原告逾期给付货款的资金占用利息损失（以货款462562.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从最后供货日即2015年6月9日计算至付清款为止）；3、被告高晓渝对被告云杰公司的前述债务承担连带还款责任。
被告云杰公司、高晓渝辩称：原告与被告云杰公司确实存在买卖关系，具体货款金额以对账金额为准；被告云杰公司没有违约行为，不应承担违约责任；另被告高晓渝和原告没有买卖关系，不欠原告货款，其付款行为系履行作为法定代表人的职责，不应承担付款责任。
经审理查明：原告萧磊公司与被告云杰公司存在防火门芯板的买卖合同关系，被告高晓渝系被告云杰公司的法定代表人。原告多次向被告供应各种规格型号的防火门芯板，被告也陆续向原告支付部分货款，后经原、被告双方公司对账并形成对账单一份，主要载明：截至2015年5月29日，被告尚欠原告货款456492.60元，原、被告双方在该对账单中加盖公司财务专用章予以确认，另该对账明细中备注：质量问题，扣款7350元。对账后，原告分别于2015年6月2日及2015年6月9日再次向被告供应共计6070元的产品。前述货款共计462562.60元（456492.60元＋6070元=462562.60元）原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，被告对截至2015年6月9日尚欠原告货款462562.60元的事实无异议，但认为应当扣除质量扣款7350元。
另查明：被告高晓渝曾通过其个人银行账户向原告支付过货款2万元。
上述事实，有原告向本院举示并经质证的送货清单、对账单及银行转款凭证等证据在卷为凭，结合原、被告双方开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告萧磊公司与被告云杰公司建立防火门芯板的买卖合同关系之后，均应按约定严格履行合同。本案中，截至2015年6月9日，被告尚欠原告货款共计462562.60元，经原告多次催收，被告未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付货款及资金占用利息损失，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告所举示的对账单中已明确载明有因质量问题扣款7350元，该7350元应当从前述货款462562.60元中予以扣除；对原告以二被告存在经济混同为由要求被告高晓渝承担连带责任问题，本院认为，原告未举示相应证据证明被告高晓渝存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，也未举证证明二被告存在财产、业务、人事及住所混同等人格混同的情形，虽被告高晓渝以个人名义向原告支付过货款，但被告高晓渝系被告云杰公司法定代表人，其付款行为应系履行公司职务的行为，不能因此就认定二被告符合人格混同的条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆萧磊工贸有限公司货款455212.60元；
二、被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆萧磊工贸有限公司资金占用损失（以货款455212.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至付清款止）；
三、驳回原告重庆萧磊工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4155元及财产保全费3020元，共计7175元，由被告重庆云杰防盗门有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年十二月二日
书记员 周 玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初439号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1968年12月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被醴陵市公安局取保候审；2016年11月15日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年12月1日由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1990年冬，被告人易某某在本市均楚镇长岭坳村“肖铁匠”（已去世）的铁匠铺内以100元的价格购买了一支鸟铳。2000年冬，被告人易某某又在上述地点以150元的价格再购买了一支鸟铳。后被告人易某某数次持该两支鸟铳打猎。2016年10月31日，醴陵市公安局民警在易某某家二楼的杂屋墙角查获该两支鸟铳，并进行了扣押。经鉴定，被告人易某某持有的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。经查询，被告人易某某在全国枪支管理信息系统内无持枪证备案信息记录。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了照片、到案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、家庭情况证明、无持枪证证明等书证，证人证言，被告人供述，物证鉴定书、检查笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、证明、到案情况说明、涉案鸟铳照片等；2、证人廖某某的证言；3、被告人易某某的供述；4、检查证及检查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2088号物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人易某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人易某某系不符合配备、配置枪支的人员，其违�国家枪支管理规定，擅自持有两支枪支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑徒刑。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某某在被查获后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人使用枪支已被收缴，且未造成不良社会后果，可酌情对其从轻处罚。被告人易某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人易某某非法持有的两支枪支予以没收。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非�持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持�、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2591-2号
申请执行人祝丰林，农村居民。
被执行人祝天坤，农村居民。
本院在执行申请执行人祝丰林与被执行人祝天坤侵权赔偿纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1505号民事判决已经发生法律效力，权利人于2011年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝天坤已经全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1505号民事判决终结执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈忠尧
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第10号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：胡乃恒，男，34岁，住沂南县。
被执行人：郭相芹，女，32岁，住址同上。
申请人对被执行人胡乃恒、郭相芹社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月2日向被执行人送达了沂费征字（2010）第1201号、第1202号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第1201号、第1202号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人胡乃恒、郭相芹在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费46260元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初87号
原告田宪敏，男，1955年10月9日出生，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告河南省中原油田公安局直属分局，住所地濮阳市。
法定代表人晁建军，局长。
委托代理人肖军，该局民警。
委托代理人周晶，河南省中原油田公安局交通管理支队民警。
原告田宪敏不服被告河南省中原油田公安局直属分局作出的中油公直（交管）行罚决字（2016）0101号行政处罚决定，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2016年8月12日依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭亚杰，被告河南省中原油田公安局直属分局委托代理人肖军、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局直属分局于2016年7月8日作出中油公直（交管）行罚决字（2016）0101号行政处罚决定，认定以下事实：2016年6月2日14时00分许，田宪敏未取得机动车驾驶证驾驶美雅牌电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至文化路与苏北路交叉口时，与沿苏北路由东向西行驶的唐淑甜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐淑甜受伤，两车不同程度损伤的交通事故。2016年6月21日经河南中信司法鉴定中心鉴定，田宪敏驾驶的美雅牌电动三轮车为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对田宪敏行政拘留十五日的处罚。
原告田宪敏诉称：其驾驶电动三轮车于2016年6月2日在濮阳市苏北路与文化路交叉口发生交通事故，经被告处理。在没有任何事实依据的情况下认定其无证驾驶机动车，对其处于行政拘留十五日的处罚。请求本院依法判决撤销被告作出的对其行政拘留十五日的处罚决定。
被告河南省中原油田公安局直属分局辩称事实与处罚决定认定事实一致，认为其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适用，原告所述的理由与事实不符，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、直属分局行政处罚决定书；2、受案登记表、受案回执、田宪敏陈述材料；3、2016年6月3日田宪敏询问笔录。4、2016年6月8日唐淑甜询问笔录；5、交通事故现场图；6、交通事故现场照片4张；7、田宪敏车辆照片4张；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2016）车技鉴定字第339号技术状况鉴定意见书；10、鉴定意见告知书；11、公安行政案件权利义务告知书；12、直属分局行政处罚告知笔录；13、机动车驾驶人信息查询结果单；14、道路交通事故证明；15、公安交通管理行政强制措施凭证；16、唐淑甜人口信息；17、唐淑甜诊断证明；18、田宪敏人口信息；19、被拘留人员家属通知书；20、行政拘留回执。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据9有异议，河南国信司法鉴定中心的鉴定业务范围包括在用机动车技术状况司法鉴定的鉴定资质，其并不具备车辆属性鉴定的鉴定资质。且鉴定人员并没有就鉴定标的物进行实际检验。该鉴定书不具备客观性和科学性。对证据10有异议，鉴定意见告知书没有原告本人的签名。对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据10鉴定意见告知书无原告本人签字，仅注明已口头告知田宪敏。而其他法律文书原告均签字。原告否认告知其鉴定意见，故对于证据10本院不予采信。证据9鉴定意见的真实性本院予以采信。但由于被告在公安处罚过程中，未将鉴定意见告知原告并给付复印件，故对其合法性本案中不予认定。原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月2日14时许，原告田宪敏驾驶美雅牌电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至文化路与苏北路交叉口时，与沿苏北路由东向西行驶的唐淑甜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐淑甜受伤，两车不同程度损伤的交通事故。2016年7月8日，被告河南省中原油田公安局直属分局对原告田宪敏作出中油公直（交管）行罚决字（2016）0101号行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”被告作为公安机关在办理行政案件过程中，应按公安部的规定程序办理。但河南省中原油田公安局直属分局未将鉴定意见复印件送达原告，未告知原告鉴定意见，其处罚程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局直属分局于2016年7月8日作出的中油公直（交管）行罚决字（2016）0101号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告河南省中原油田公安局直属分局承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 刘利霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢37号
申请执行人高平，男，1970年10月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省绿色产业集团有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人刘昱彤，总经理。
被执行人松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人吴丽华，总经理。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长民五初字第5号民事判决书立案执行。
执行过程中，经查被执行人吴迪、吉林省绿色产业集团有限公司、松原江山建筑装饰材料有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人申请要求终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民五初字第5号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人高平可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢铁铮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01001号
原告华县郡达木业有限公司。
法定代表人熊艳艳，该公司董事长。
委托代理人黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安禾本木器有限公司。
法定代表人于民，该公司总经理。
本院在审理原告华县郡达木业有限公司与被告西安禾本木器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华县郡达木业有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县郡达木业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县郡达木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告华县郡达木业有限公司减半承担25元。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年九月十三日
书 记 员 张 威
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1835号
原告：张某某，男，1964年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告张某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00244号
原告曹某某，男，1977年1月10日出生，满族，鲅鱼圈新世纪集装箱公司司机，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘某某，男，1984年6月17日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
原告曹某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，在营口市站前区成福西路金诚爱车之家修配厂，原告将其一辆捷达牌车卖给修配厂经营人，即被告，双方商定价款4.9万元，预交定金1万元，余款理赔后一次性付清。协议订立后，被告未按约给付余款项。原告多次找到被告要求履行协议，被告续了1万元。后，被告以种种理由至今未付剩余车款2.9万元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决被告给付购车款2.9万元，且承担案件诉讼费。
原告在诉讼中向法庭举证有：买卖协议书。
被告辩称：原告所诉事实理由没有异议，按合同约定，我确实欠原告2.9万元车款，但我现在资金紧张无力还款，我的意见是将车返还原告，我已交付的2万元我不要了，原告反给了1万元。
被告在诉讼中未向法庭举证。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告订立“买卖协议书”，该协议书约定，原告将其辽HNC7**号捷达车以4.9万元的价格卖给被告，被告预交定金1万元，余款待理赔后以一次性付清。协议订立后，双方正常履行合同，即被告交付原告1万元定金，原告向被告交付了车辆。后原告多次向被告催剩余购车款，被告给付原告1万元。以后，虽然原告始终向被告索要剩余购车款2.9万元，但被告一直拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述、买卖协议书在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告车辆买卖合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告未按合同约定付清购车款，为违约，被告应承担给付剩余购车款的违约责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告曹某某购车款人民币29000.00元。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费525.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高 晓 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员  韩 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第366号
罪犯王玉喜，男，1973年4月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，原住山东省汶上县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省昌乐县人民法院作出（2009）乐刑初字第216号刑事判决，以被告人王玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王玉喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王玉喜在服刑期间确有悔改表现，因被害人同罪犯王玉喜系同村，且没有被害人意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉喜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第366号
罪犯李会见，现在山东省运河监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2001年12月24日作出了（2001）寿刑初字第308号刑事判决，以被告人李会见犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省寿光市人民法院于2003年7月15日以盗窃罪判处其有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十七年，于2002年11月18日以罪判处其有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十一年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李会见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李会见在服刑期间，认罪服法，服从�教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李会见减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第366号罪犯崔夫龙，男，1989年11月1日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人崔夫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔夫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔夫龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔夫龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金一万八千元。本院认为，罪犯崔夫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔夫龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1158号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：龚赛，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚赛保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚赛，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚赛保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执242号
申请执行人：郭法孝，男，1950年9月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐金连，男，1952年11月6日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1811号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金连在东营银行股份有限公司大王支行62×××12账户上的银行存款直至125000.00元。冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 许 琦
二〇一七年五月××日
书记员 李林娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1674号
罪犯谢雄攀，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
容县人民法院于2013年4月11日作出（2013）容刑初字第63号刑事判决，以谢雄攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金30000元，刑期自2012年5月24日起至2023年4月23日止。2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分85.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯谢雄攀在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄攀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更652号
罪犯万文强，男，1988年12月2日生，苗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年11月26日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月8日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月10日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第46号刑事判决，认定万文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；总合刑期三年零十个月，罚金6000元；决定执行有期徒刑三年零四个月，罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月2日起至2017年2月1日止）。该犯于2014年7月22日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万文强系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课�学习努力认真，考试成绩合格。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万文强减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万文强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初249号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2016年4月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县人民公安局执行取保候审。
被告人蒋某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年7月29日以汀检公刑诉（2016）217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日1时许，被告人蒋某某驾驶闽A号小轿车（车载蒋某某甲），从长汀县大同镇东埔村往县城方向行驶，途经大同镇李岭村路段时，碰撞行人肖某某，造成被害人肖某某受伤经医院救治，于同年4月2日死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：肖某某因头部受到外来巨大钝性机械暴力作用，造成严重颅脑损伤，在救治过程中，未对死者采取及时有效的医疗救治措施，最终因全身多脏器功能衰竭而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：蒋某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某某将被害人送往医院救治，后到长汀县公安局交通警察大队主动投案，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人蒋某某与被害人家属达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过及破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的汀道路交通人调书字（2016）第92号《调解协议书》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人丘某某、蒋某某甲的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶车辆时疏忽大意，导致发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋某某具自首情节，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成协议并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月十五日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第25号
原告李中来，男，1959年11月27日出生，汉族，身份证号411xxxxxxx********，住河南省漯河市召陵区召陵镇坡李村**号。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证号622xxxxxx********，系兰州黄河律师事务所律师助理，住甘肃省渭源县莲峰镇团结村掌子社**号。
被告霍彦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号411xxxxxxxx********，住河南省长葛市石象乡双树王村**号。
原告李中来诉被告霍彦峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中来撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李中来承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李沛璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第27号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，男，1976年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被郓城县公安局监视居住。同年4月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人樊某在郓城县潘渡镇马庄村东的公路上，因通行问题与被害人马某乙发生争执，并相互厮打，致被害人马某乙受伤。经鉴定，马某乙的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人樊某供述和辩解，被害人马某乙陈述，证人王某、马某甲、唐某等人证言，被告人樊某的户籍证明，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人樊某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人樊某与被害人马某乙自行达成和解协议，已赔偿了被害人马某乙经济损失3000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人樊某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人樊某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一四年五月十三日
书记员 岑怡坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1662-3号
申请执行人仲红梅，女，1969年9月15日生。
被执行人赵小霞，女，1981年7月28日生。
被执行人余玉泉，男，1981年6月11日生。
被执行人许向春，男，1985年3月21日生。
仲红梅与赵小霞、余玉泉、许向春民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，赵小霞应偿还仲红梅借款100000元及利息，余玉泉、许向春对赵小霞偿还上述款项承担连带清偿责任，同时，赵小霞、余玉泉、许向春应返还仲红梅已垫付的案件受理费1150元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记记录。2014年4月29日和5月14日，本院在对被执行人余玉泉、许向春的银行账户实施冻结措施时，发现余玉泉和许向春的存款账户上的存款余额分别为2438.37元和1896.02元。
2014年8月1日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供三被执行人的财产线索。同时，申请执行人反映，被执行人已向其表达了协商解决本案执行问题的意向。因此，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人仲红梅撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3070号
原告于某。
委托代理人胡阳光。
被告张某。
原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人胡阳光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年2月26日、2月28日，被告向原告借款200000元用于经营，双方立下借款字据，并约定了借款利息及违约责任等。还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告仅于同年4月28日归还利息8000元，于9月5日归还利息30000元，后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告于某向法庭提供了以下证据：2份借据及2份工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款200000元。
针对上述证据，被告张某未发表质证意见。
被告张某未向法庭提供证据。
对上述证据审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告未出庭予以质证，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，2013年2月26日，被告张某出具借款借据，该借据载明“今借于某100000元，借期两个月，2013年2月26日至2013年4月25日止，月利率2%（逾期不满1个月的按1个月计息，超过1个月不满2个月的按2个月计息）逾期不归还本息，借款人自愿每个月给出借人20000元补偿，并承担借款金额20%的违约金并加收利息，滞纳金按总额每天0.04%收取，直至全部还清日止。特别约定：在诉讼过程中，当事人自愿放弃请求人民法院对补偿金、违约金过高予以适当降低的权力。打入银行卡号62220811060005xxxx工商银行，卡主张某（利息未付）借款人张某2013年2月26日。”2013年2月26日，原告通过工商银行的卡号为622208110600120xxxx向被告张某的工商银行卡号为622208110600052xxxx转款100000元。
2013年2月28日，被告张某出具借款借据，该借据载明“今借于某100000元，借期两个月，2013年2月28日至2013年4月27日止，月利率2%（逾期不满1个月的按1个月计息，超过1个月不满2个月的按2个月计息）逾期不归还本息，借款人自愿每个月给出借人20000元补偿，并承担借款金额20%的违约金并加收利息，滞纳金按总额每天0.04%收取，直至全部还清日止。特别约定：在诉讼过程中，当事人自愿放弃请求人民法院对补偿金、违约金过高予以适当降低的权力。打入银行卡号622208110600052xxxx工商银行，卡主张某（利息未付）借款人张某2013年2月28日。”2013年2月28日，原告通过工商银行的卡号为622208110600120xxxx向被告张某的工商银行卡号为622208110600052xxxx转款100000元。
另查明，原告自认被告于2013年4月28日还2013年2月28日至2013年4月27日的利息8000元、被告于2013年9月5日还2013年4月28日至2013年12月10的利息30000元。
原告向法庭陈述双方系十几年的朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告张某向原告出具了两份借款借据，两份借款借据可确认双方发生了总额为200000元的借款关系。被告张某作为借款人应在约定的期限内偿还借款，现两份借据载明的借期已届满，被告张某未能偿还诉争借款。被告张某依法应予以偿还。
关于被告张某已支付38000元的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方因借款纠纷而形成诉讼，双方有义务对自己的主张或抗辩提供证据予以证明。1、原告认可被告张某于2013年4月28日支付了利息8000元，经本院审查，原告提供的借据表明双方约定利率为月息2%，根据上述法律规定，被告于2013年4月28日支付的8000元系利息，且不违反国家关于利率的相关规定，本院依法确认被告张某于2013年4月28日支付的8000元系被告支付的利息。2、原告认可被告张某于2013年9月5日支付了利息30000元，经本院审查，原告提供的借据表明双方约定利率为月息2%，双方还约定了补偿金、违约金、滞纳金等，根据上述法律规定和相关规范，民间借贷纠纷中双方约定的利率、补偿金、违约金、滞纳金等总和均不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告于2013年9月5日支付的30000元，超过了银行同期贷款利率的四倍利息，其超过银行同期贷款利率四倍部分的原告认为系被告支付的系自2013年9月5日至2013年12月10日的利息。利息系金钱经过一段时间后产生的孳息，故原告的主张无法律依据；其超过银行同期贷款利率四倍部分的依法应冲抵借款本金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本金{200000元-（30000元-（自2013年4月28日至2013年9月5日止，以本金200000元按同期银行贷款利率四倍计息）】}元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），案件公告费1570元，合计5870元，由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘可心
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0477号
原告胡某。
法定代理人胡海庞。
被告昆山市陆家人民医院（昆山市第四人民医院），组织机构代码46717036-1，住所地昆山市陆家镇镇北路21号。
法定代表人罗晓明，该单位负责人。
委托代理人李翩、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告昆山市陆家人民医院（昆山市第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告胡某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告胡某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告胡某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 周春晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执121号
申请执行人钟力。
被执行人梁金美。
被执行人梁怀海。
被执行人柳州市重振日用杂品有限公司，住所地：广西柳州市柳北区。
法定代表人：梁怀海，总经理。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民二初字第715号民事调解书，责令被执行人梁金美、梁怀海、柳州市重振日用杂品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁金美、梁怀海、柳州市重振日用杂品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于柳州市太平西街50号房屋为被执行人柳州市重振日用杂品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市重振日用杂品有限公司所有的位于柳州市太平西街50号房屋一套。
二、被执行人柳州市重振日用杂品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市重振日用杂品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市重振日用杂品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执121号
申请执行人钟力。
被执行人柳州市重振日用杂品有限公司，住所地：柳州市柳北区。
法定代表人梁怀海，总经理。
被执行人梁金美。
被执行人梁怀海。
钟力与柳州市重振日用杂品有限公司、梁金美、梁怀海民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市重振日用杂品有限公司、梁金美等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，双方已达成和解协议并在履行中，由于履行期限较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 李青彦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第656号
申请执行人岳作峰，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人钱育生，男，汉族，1976年8月1日生。
被执行人牛含清，男，汉族，1978年8月6日生。
岳作峰申请执行钱育生、牛含清民间借贷纠纷一案，因被执行人钱育生、牛含清拒不履行（2015）登民一初字第29号民事判决书所确定的义务，申请人岳作峰向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人钱育生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱育生在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张林华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9421号
申请人:王兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵德芹，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兴彦与被申请人赵德芹民间借贷纠纷一案，王兴彦2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵德芹价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵德芹价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君