wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第653号
罪犯王大江，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯王大江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03959号
原告宋秀丽，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
原告张光春，男，1974年1月30日出生，朝鲜族，农民，住址吉林省通化县。
委托代理人宋秀丽，系其妻子即本案另一原告。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系副总裁。
委托代理人邵伟，系营销部经理。
原告宋秀丽、张光春与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋秀丽（兼张光春的代理人）与被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付从2014年2月17日至2014年10月30日的逾期办理房证违约金12285元。
被告辩称，合同约定违约截止日期，为被告将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关的日期，即为2014年7月15日，故应按上述截止日期计算违约金。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-11号3-4-1商品房一套，建筑面积为86.76平方米，总价款481800元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以交纳首付款和贷款的方式支付了全部购房款。2012年10月31日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明，即从此日起原告可以办理房证，原告房屋所有权证书中记载的登记时间为2015年6月3日。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年4月18日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，并不能证明已满足合同第十五条关于向产权登记机关报送相关资料的约定。被告作为开发方取得所开发房屋的所有权初始登记证明，是办理房屋转移登记的前提，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时，应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同约定，自2014年4月18日起至2014年10月30日止，共逾期196日，故被告应支付原告逾期办证违约金9443元（481800元×1／10000×196日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋秀丽、张光春逾期办证违约金9443元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年八月六日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初83号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某辉，男，汉族，初中号。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役3个月，又因本案于2015年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐某辉犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人徐某辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人徐某辉窜至沅江市市区等地，盗窃作案3次，盗窃财物价值2516元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天下午，被告人徐某辉窜至沅江市白沙渡口黎某彬开设的电机维修店内，趁人不备，盗得黑色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价格405元。
2、2015年11月8日11时许，被告人徐某辉窜至沅江市金富城菜市场王某光的摊位上，趁人不备，盗得蓝黑色sonny手机1部。经鉴定，被盗手机价格306元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还失主王某光。
3、2015年11月16日7时40分许，被告人徐某辉窜至沅江市湘北瀚海菜市场朱某武开设的卜记冻库内，趁人不备，盗得白色步步高vivo手机1部。经鉴定，被盗手机价格1805元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还失主朱某武。
上述事实，被告人徐某辉在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、现场照片、辩认笔录及其他书证，证人黎某彬、王某光、龚某香、朱某武的证言，被告人徐某辉的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，返还财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗财物被公安机关追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初83号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐建辉，男，1968年7月22日出生于沅江市，身份证号码4323021968********，汉族，初中，住沅江市琼湖街道办事处界和村***号。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役3个月，又因本案于2015年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐建辉犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人徐建辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人徐建辉窜至沅江市市区等地，盗窃作案3次，盗窃财物价值2516元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天下午，被告人徐建辉窜至沅江市白沙渡口黎志彬开设的电机维修店内，趁人不备，盗得黑色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价格405元。
2、2015年11月8日11时许，被告人徐建辉窜至沅江市金富城菜市场王友光的摊位上，趁人不备，盗得蓝黑色sonny手机1部。经鉴定，被盗手机价格306元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还失主王友光。
3、2015年11月16日7时40分许，被告人徐建辉窜至沅江市湘北瀚海菜市场朱其武开设的卜记冻库内，趁人不备，盗得白色步步高vivo手机1部。经鉴定，被盗手机价格1805元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还失主朱其武。
上述事实，被告人徐建辉在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、现场照片、辩认笔录及其他书证，证人黎志彬、王友光、龚菊香、朱其武的证言，被告人徐建辉的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，返还财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗财物被公安机关追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3725号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年九月五日
书记员 单 蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2480号
原告：王春光，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王永军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王春光与被告王永军租赁合同纠纷一案中，王春光于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对王永军的起诉。
本院认为，王春光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春光撤诉。
案件受理费25.00元，由王春光负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐艳凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2363号
申请执行人：朱天伟。
被执行人：胡慧敏。
申请执行人朱天伟与胡慧敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永龙商初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第933号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县大都医院。
法定代表人李北。
委托代理人卢英杰，医生。
委托代理人李文瑞，围场满族蒙古族自治县大都医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人潘国利（系被上诉人父亲）。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县大都医院因与被上诉人潘某之间医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第2795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人围场满族蒙古族自治县大都医院的委托代理人卢英杰、李文瑞，被上诉人潘某的法定代理人潘国利、委托代理人林晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第2795号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第352号
原告王某某，男，1983年3月31日出生，汉族，教师，现住蔚县职业技术学校。
被告刘某某，女，1985年4月5日出生，汉族，教师，现任蔚县代王城初级中学。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，经人介绍与被告结婚，由于双方了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，更无法忍受的是被告对待原告父母的态度，什么难听的话都能骂的出来。2013年9月被告又骂原告母亲并吵架，双方分居生活，现双方已无法共同生活，请求离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告母亲虽因家务琐事生过气，但这并未影响二人的感情，结婚几年，原告做为男人，从不顾家，爱玩麻将，缺乏家庭责任，只要他认真改过，这个家还能很好地维持下去，被告认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月生育女孩王怡，现由原告母亲抚养，2013年11月，双方因家庭琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间虽短。但生育女儿，双方分居仅几个月，原告起诉离婚，不利于儿童的发展和社会和谐，只要双方各自多做自我批评，夫妻是能够共同生活的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
依法驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年九月五日
书记员 魏则铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01758号
申请执行人陈绕林，居民。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
申请执行人陈绕林与被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年6月17日作出（2015）宿豫民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位468607.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年6月17日作出（2015）宿豫民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执626号
申请人倪宝红。
被执行人安阳红宝石娱乐有限公司。
法定代表人：张丽娟。
本院在执行的申请人倪宝红申请执行被执行人安阳红宝石娱乐有限公司劳动争议纠纷、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字{2015}48号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳红宝石娱乐有限公司在银行的存款5200元或查封被执行人安阳红宝石娱乐有限公司相当于5200元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐震辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1600号
原告：张蓉，女，汉族，1994年5月22日出生，住湖北省枝江市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告张蓉（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15500元，并赔偿误工费500元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月25日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费15500元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2016年2月25日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训和武汉大学会计学专业本科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为15500元，包括管理费13800元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年2月25至2018年7月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费14300元，教材费1000元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未继续缴纳学费，原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉大学调查核实，该校回复原告在武汉大学报名，但未缴纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费13800元、报名费200元，教材费1000元。因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于管理费13800元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未为原告代缴学费，未提供培训，被告应当退还；对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蓉退还款项14800元；
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由原告张蓉负担11元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保84号
申请人：王峰华，女，汉族，1978年10月15日出生。
被申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳市荣安街房产证号为2008-08079的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳市荣安街房产证号为2008-08079的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年九月十二日
书记员 石贤超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4578号
申请执行人唐桂香
被执行人余伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00627号，依法向被执行人余伟军发出执行通知书，责令被执行人余伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余伟军（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币3450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第189号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，40岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日22时许，被告人王某酒后驾驶闽D028**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路南山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为137mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民二终字177号
上诉人（原审原告）益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋，系联社董事长。
委托代理人曹文卿，系湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人潘子龙，系湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人袁一平，系该公司总经理。
委托代理人周海峰，系湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人尹建新，系该公司总经理。
委托代理人周海峰，系湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称赫山信用社）与泰康人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称泰康人寿益阳公司）、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰康人寿湖南分公司）保险合同纠纷一案，湖南省赫山区人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）益赫民二初字第180号民事判决。宣判后，赫山信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫山信用社的委托代理人曹文卿、潘子龙及泰康人寿益阳公司、秦康人寿湖南分公司的委托代理人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫山区人民法院认定，2012年3月21日，彭迪秋与益阳市赫山区信用合作联社邓石桥信用社签订《个人贷款合同》，约定借款金额20万元，借款期限12个月，年利率12.6%，邓石桥信用社于当日向彭迪秋发放贷款20万元，至今未偿还。同日，借款人彭迪秋根据贷款人的要求，将与借款有关的风险在贷款人认可的泰康人寿保险湖南分公司投保《泰康借款人意外伤害保险》，保险金额20万元，缴纳保险费760元，保险期限2012年3月22日至2013年3月21日，保险约定：身故受益人为益阳市赫山区信用合作联社邓石桥信用合作社，保险赔偿金或补偿金用于提前偿还《个人贷款合同》项下的借款。彭迪秋在投保时，泰康人寿保险公司未对其组织体检，既往病史调查没有发现有既往病史。
2012年8月3日上午8时左右，彭迪秋骑摩托车行至益阳云雾山路时，发生摔倒（可以排除碰撞），事故发生后，彭迪秋被“120救护车”送至中心医院抢救，约9时20分抢救无效死亡。益阳中心医院病历记载：“患者突起神志不清，经抢救半小时，心跳呼吸未恢复，宣布临床死亡”。病历上未明确诊断死亡原因，且怀疑既往有冠心病史。彭迪秋于2012年8月6日火化。2012年8月6日彭迪秋家属与其生前就业单位纳爱斯益阳有限责任公司签订《彭迪秋非因公死亡处理协议》，协议载明“彭迪秋因突发疾病摔伤经医院抢救无效死亡”，由纳爱斯公司一次性支付丧葬费、直接亲属救济费等82880元。因当事人家属不知道其购买了泰康人寿意外伤害险，邓石桥信用社信贷员下乡收息时才知情，并立刻报告信用社，信用社于2012年8月19日日用电话向泰康保险益阳公司报案。2012年8月22日，彭迪秋家属及邓石桥信用社向泰康人寿益阳公司提交了《理赔申请书》。泰康人寿益阳公司出具《彭迪秋调查报告》，认定彭迪秋因“突发疾病抢救无效身故，无意外事故发生，建议拒赔”。2012年9月7日泰康人寿益阳公司出具《理赔决定通知书》，认定被保险人彭迪秋非意外原因身故，系心脏病身故，作出“不予给付保险金，解除保险合同，不退保费”的决定。
赫山区人民法院认为，彭迪秋与泰康人寿之间签订“借款人意外伤害保险”合同关系依法成立，保险事故发生后，投保人彭迪秋已死亡，合同约定的受益人依法可以主张保险金。该保险合同约定的身故受益人为益阳市赫山区信用合作联社邓石桥信用社，但邓石桥信用社系益阳市赫山区信用合作联社下设的非法人分支机构，因此，邓石桥信用社是债权债务的责任承担主体，与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。本案的争议的焦点为彭迪秋死亡是否系意外事故导致？原告应承担证明彭迪秋系意外事故死亡的举证责任，庭审中原告未提供彭迪秋系意外身故的直接证据，原告已提供的证据可以证明彭迪秋在骑车过程中突然摔倒死亡，但医院诊断未明确具体的致死原因或病因，也未发现致命性的外伤，无法推定原告系意外死亡。被告主张彭迪秋系心脏病身故，没有提供相应的医学诊断证明，但被告不能举证彭迪秋非意外身故，不会导致本案举证责任的转移，原告应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社承担。
赫山信用社不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定上诉人应承担举证不能的法律后果系适用法律错误。在一审中，上诉人已经举证证明了彭迪秋因意外事故死亡的客观事实，完成了举证。2、被上诉人制定的保险条款合同中的责任免除条款对彭迪秋不具有约束力。彭迪秋因遭受交通事故死亡，不具备被上诉人制定的保险合同中免除责任的任何情形，并且被上诉人没有将责任免除条款对彭迪秋起到明确说明的义务，对彭迪秋没有约束力。3、被上诉人应根据诚实信用原则，给付保险赔偿金，该保险赔偿金用于偿还邓石桥信用社的贷款。故请求撤销赫山法院（2013）益赫民二初字第180号民事判决，由被上诉人给付上诉人保险金20万元，并承担本案一、二审诉讼费用。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是导致被保险人彭迪秋死亡原因由谁来举证的问题？依据保险法第二十二条的规定，保险事故发生后，受益人赫山信用社索赔时应承担证明彭迪秋死亡原因的举证责任。在庭审中，上诉人主张彭迪秋系骑摩托车摔伤意外死亡，与医院的病历、居民死亡殡葬证、彭迪秋非因公死亡处理协议记载互相矛盾，无法得出彭迪秋系意外死亡的结论。且因彭迪秋家属并不知道其购买了意外伤害保险，彭迪秋家属及上诉人在尸体火化之前未及时通知泰康人寿保险公司，导致死亡事故发生后，保险事故原因无法确定，应属于上诉人举证不能，应当由其承担不利的法律后果。被上诉人主张彭迪秋系心脏病身故，亦不能提交相应的直接证据，但不能导致举证责任转移。保险合同签订之前，保险人如实告知了意外伤害保险责任、责任免除及其他应告知事项，并由彭迪秋签字认可，故对被保险人彭迪秋具有约束力。
综上所述，上诉人主张被保险人系意外事故死亡的证据不足，上诉理由不能成立，上诉请求应不予支持。一审判决适用《中华人民共和国保险法》第二十三条不当，应当适用第二十二条，本院予以纠正，一审虽然适用法律不当，但认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计6450元，由上诉人赫山区信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖锦云
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民申字第1号
再审申请人（原审被告）张彪庆，男，汉族，个体户，住永定县。
被申请人（原审原告）曾永林，男，汉族，个体户，住永定县。
被申请人（原审原告）苏祥和，男，汉族，个体户，住永定县。
再审申请人张彪庆因与被申请人曾永林、苏祥和合伙协议纠纷一案，不服本院作出（2014）永民初字第2327号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张彪庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 童 文 超
审判员 卢 卫 蓉
审判员 曾 志 荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 廖晶（代）
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民申字第1号再审申请人（原审原告）：吴某甲，曾用名覃某，女。法定代理人覃某某，女。被申请人（原审被告）：吴某乙，男。再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙抚养费纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某甲申请再审称：吴某甲起诉时的诉讼请求是要求被告吴某乙每月付抚养费2500元，而原审判决是由被告吴某乙负责原告吴某甲今后生活、学习、医疗等一切必要费用，遗漏了要求给付抚养费金额数据的诉求，无法申请执行。故请依法再审改判。本院认为，再审申请人吴某甲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田志敏审判员  黎 霞审判员  刘文奇二〇一五年五月十五日书记员  崔晋超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
永修县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民申字第1号申请再审人（原审被告）杨敦松，男，1944年1月16日出生，汉族，退休干部，住湖北省黄石市，被申请人（原审原告）:涂孔华，男，1961年8月20日出生，汉族，德安柳田选矿厂厂长，住德安县，被申请人（原审原告）:涂孔贵，1965年3月21日出生，汉族，德安柳田选矿厂合伙人，住德安县，被申请人（原审原告）:涂孔炎，男，1967年12月26号出生，汉族，德安柳田选矿厂合伙人，住德安县，原审被告:谢良勇，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住湖北省黄石市，杨敦松与涂孔华、涂孔贵、涂孔炎承揽合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2007年12月23日作出（2007）德民一初字第509号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月24日，江西省九江市中级人民法院以（2015）九中立他字第16号民事裁定指定由本院对该案进行再审审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敦松申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，要求撤销原判决，认定为被申请人违约并单方面解除合同。被申请人涂孔华、涂孔贵、涂孔炎未提交书面意见。本院认为，本案原被告收到判决书的时间分别为2008年2月4日和5月18日，双方均未提出上诉，案件已经发生法律效力。而杨敦松于2015年7月以该判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出再审申请时，距离该案生效之日已逾七年，已经超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第19条规之规定，裁定如下：驳回杨敦松的再审申请。审判长  蔡文婷审判员  王凤华审判员  朱 凯二〇一五年十二月二十二日（）书记员  乐佳佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第215-1号
申请执行人：李某某，女，1944年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕某某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人滕某某赡养费纠纷一案，申请执行人李某某以（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕某某发出执行通知，责令被执行人滕某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕某某至今未履行。现查明，被执行人滕某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某某的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月三十日
书记员 刘志强
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第318号
原告李文根，男，汉族，1966年12月24日生，山西省晋城市城区人。
被告范录顿，男，汉族，55岁，山西省泽州县周村镇人。
原告李文根与被告范录顿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋长喜对该案进行了公开审理。原告李文根到庭参加诉讼，被告范录顿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4至5月份，被告修房屋时，原告给运送砖，沙等建房材料，后经结算，被告应支付原告材料款22000元，之后被告支付了原告8000元，余款14000元被告给原告出具欠条一支，原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告2012年7月1日所写欠据一支，欠据写明“欠李文根运料款14000元。”本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告建房运送原料款22000元，被告支付原告8000元后尚欠原告14000元，应当支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在判决生效后一个月内，被告范录顿支付原告李文根原料款14000元。
案件受理费150元（原告李文根已预交），本院减半收取75元，由被告范录顿负担。
上述给付内容，在本判决生效一个月内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金于婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0155号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月22日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年6月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人许某，工人。曾因犯聚众斗殴罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人，于2007年11月24日被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月22日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年6月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人徐某甲，工人。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月22日被海安县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年6月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人沈某甲、许某、徐某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人沈某甲对公诉机关�控的事实和罪名无异议，并提出如下辩解意见：2015年1月19日当天是梅某主动提出让他们把他带回李堡的。
被告人许某、徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人沈某甲因梅某未能偿还债务，遂纠集被告人许某、徐某甲于2014年10月7日下午，将梅某从其在海安县城东镇的租住房带至李堡镇富某宾馆310房间内，并指使许某、徐某甲随身跟随、看管梅某，以迫使其还债。2014年10月12日晚，梅某乘隙摆脱三被告人的控制，离开富某宾馆至别处躲藏。
2015年1月19日晚11时许，被告人沈某甲在得知梅某的行踪后，又纠集被告人许某、徐某甲至如东县河某大酒店内，找到正在被他人要债的梅某，沈某甲当场对梅实施殴打。后梅某暗示沈某甲等人将其带回李堡镇。其后三被告人将梅某带回李堡镇，沈某甲再次安排许某、徐某甲�后在润某大酒店8512房间、8521房间、乐某大酒店8208房间对梅加以看管，继续逼迫梅还债。同年1月21日10时许，梅某的亲友向公安机关报案，海安县公安局民警赶赴现场将被告人徐某甲、许某带至公安机关。同日，被告人沈某甲得知情况后，主动至公安机关。经讯问，三被告人均如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
另查明，被告人许某曾因犯聚众斗殴罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人，于2007年11月24日被海安县公安局行政拘留五日。
被告人徐某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人王某、唐某、徐某乙、沈某乙、顾某的证言，书证海安县公安局调取的三被告人手机通话记录、被害人出具的借条及承兑汇票复印件、旅馆业治安管理信息系统查询结果、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、许某、徐某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人许某、徐某甲系受沈某甲指使，可认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人沈某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某、徐某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某、徐某甲均有前科，可酌情从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
关于被告人沈某甲所提的辩解意见，经查，根据被害人梅某的陈述及被告人许某、徐某甲的供述，梅某当天的确曾暗示沈某甲等人将其带走，但原因是惧怕其他债主殴打，并不表示其自愿要求沈某甲等人对其人身自由进行限制，故该辩解意见虽然与事实相符，但并不影响被告人沈某甲等人非法拘禁行为性质的认定。但鉴于被告人沈某甲对梅某实施殴打时，三被告人尚未将梅某带走，即非法拘禁行为尚未开始实施，故对沈某甲的殴打行为不宜认定为拘禁过程当中的殴打情节，从而对其从重处罚。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人沈某甲同时适用该法第六十七条第一款，对被告人许某、徐某甲同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日至同月30日被刑事羁押9日予以折抵刑期。即自2015年6月30日起至2016年1月20日止。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日至同月30日被刑事羁押9日予以折抵刑期。即自2015年6月30日起至2016年1月20日止。）
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日至2015年2月3日被刑事羁押13日予以折抵刑期。即自2015年6月30日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�苏省南通市中级人民法院提出上述，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第556号
原告沈吉昌，男，1975年3月14日生，汉族，陕西省镇安县人，农民。
被告黄涛，男，1976年4月17日生，汉族，河南省南阳市人，农民。
原告沈吉昌与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈吉昌、被告黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告因手头拮据向原告借款14000元，并为原告出具借据一支。2012年11月原告向被告索要借款，被告当即归还原告2000元，并允诺余款12000元两天后归还。后原告多次向被告索要，被告拖延拒付。因多次索要未果，原告诉至法院，请求被告归还余款12000元。
原告提供有借据一支，载明：借支人黄涛，借支事由借现金（因生活开支向沈吉昌借），人民币（大写）壹万肆仟元，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，2012年，原、被告在盖州煤矿承包工程时相识。同年4、5月份，原、被告常在一起打牌，因赌博互有借款。同年10月，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具借据一支。被告原本打算归还原告欠款，因双方之间产生矛盾，又因该欠款系赌博款，故不同意归还原告。
被告提供有证人师明远、崔锦源的证人证言，证明两证人2012年受被告雇佣期间，曾听被告提起和原告打牌、相互之间有过借款之事，但不清楚谁向谁借，也未见过借据。
经庭审质证，被告提出，原告出示的借据内容由原告所写，由其签名，括号中的内容是原告后来加上去的。原告对两名证人的证言无意见。
经查明，2012年，原、被告在盖州煤矿承包工程时认识，同年4、5月份，被告向原告借款14000元。同年10月份，被告为原告出具借据一支，载明：借支人黄涛，借支事由借现金（因生活开支向沈吉昌借），人民币（大写）壹万肆仟元。后被告归还原告2000元，余款12000元至今未还。2014年4月17日，原告诉至本院，请求被告偿还借款12000元。
本院认为，被告称借据内容由原告所写、由其签名，故该借据真实有效，本院予以认定。尽管被告称括号中的内容“因生活开支向沈吉昌借”是原告自行填写，但并未提供其它证据证明，本院不予认定。被告提供的证人证言仅能证实原、被告之间有过打牌的行为，无法证明打牌行为是否属于赌博，也无法证明欠款是在赌博过程中形成的。综上，被告向原告借款的事实清楚，合法有效，故原告请求被告还款的请求本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
黄涛归还沈吉昌借款12000元。
案件受理费163元，由黄涛负担。
上述金钱给付义务，在判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民审判员 车志刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第556号
原告荀某，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告丁某甲，女，1982年5月25日出生，汉族。
法定代理人丁某丙（系被告丁某甲父亲），男，1950年10月19日出生，汉族。
原告荀某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告荀某、被告丁某甲及其法定代理人丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，在被告隐瞒间隙性精神病史的情况下结婚。被告引产后病情逐渐明显，2011年被告住院治疗，原告才得知实情，原告为不刺激被告未立即提出离婚，但夫妻关系名存实亡。自2013年正月初四，原告搬离住所，双方分居至今。2013年5月7日，原告向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但判决至今，原、被告之间的关系依然没有任何好转，仍处于分居状态。综上，原告认为，原、被告双方的感情已彻底破裂，无和好可能。原告根据婚姻法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某甲辩称，被告的精神病并不是先天的，是被告上初中时被摩托车撞伤后发的病。2007年被告怀孕期间因吃减肥药，怕影响胎儿就做了人流手术，因受到了原告哥哥的威吓，被告的病情发作，经治疗目前病情稳定。对于原告的离婚请求，因被告现在仍要靠吃药来维持，目前无法工作，没有经济来源，如原告坚持要求离婚，要求原告补偿被告80000元。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因被告患精神疾病导致夫妻产生矛盾。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月本院判决不准离婚。2014年2月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（2013）高民初第733号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要原告能正确面对被告患病的事实，通过积极的治疗，稳定被告的病情，以诚恳和负责任的态度对待被告及家人，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费180元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 杨鹏飞
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2014）高民初字第556号
原告鞠文美，）仁和三村27号。
被告郑鑫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
原告鞠文美与被告郑鑫、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鞠文美提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年一月十日
书记员 崔晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6902号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏志福，男，1975年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 吴丽丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初559号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：广州市荔湾区，该公司员工。
被告：梁甲，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址：广东省罗定市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告梁甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告梁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2013年3月21日，原被告双方签订编号为YFHDC139的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息供给被告175699元，被告分四期还款；按约定被告应于2016年3月16日前归还第二期借款41833元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四要约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告偿还第二期借款本金41833元及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂计至2016年4月10日为962元），合计42795元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后，因未能直接向被告梁甲送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2016年7月13日以公告方式向被告梁甲送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告梁甲因购房资金周转向原告金碧物业有限公司云浮分公司借款，双方于2013年3月21日签订编号为YFHDC139的《借款协议》，协议约定原告免息供给被告175699元，被告分四期还款；按约定被告应于2016年3月16日前归还第二期借款41833元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第二期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告发函催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还第二期借款本金41833元及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂计至2016年4月10日为962元），合计42795元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、借款借据、通知书等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告金碧物业有限公司云浮分公司与被告梁甲签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款175699元给被告梁甲，但被告梁甲未按约定期限归还第二期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告金碧物业有限公司云浮分公司按协议约定请求被告梁甲归还第二期借款41833元及从2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告梁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁甲于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金41833元及利息（利息从2016年3月17日起，以41833元为本金，按年利率24%计至还清欠款日止）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告梁甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，公告费300元，由被告梁甲负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮健欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00886号
原告：尹秋芳，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：郑秀君，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
负责人：张丹。
原告尹秋芳诉被告郑秀君、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故一案，原告尹秋芳自愿撤回诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹秋芳撤回对被告郑秀君、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉。
审判员 汤 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 穆广林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00617号
原告谷某某。
委托代理人李某甲。
被告陈某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李某乙，该公司总经理。
委托代理人郝某某，该公司职员。
本院在审理原告谷某某与被告陈某甲、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费469元减半收取，由原告谷某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年七月八日
?
书记员 司伟娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3107号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：赵振伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4857号
罪犯李老大，男,1975年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人李老大犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月十日以（2003）云高刑终字第1055号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3661号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4689号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定,裁定如下：
对罪犯李老大减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6608号
原告王庆宝，男，1979年6月13日出生。
委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。
被告张岳，男，1995年9月15日出生，大学学生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张洪军（被告之父），男，1971年2月27日出生。
被告北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人王学礼，董事长。
委托代理人谢阳，男，1974年7月3日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告王庆宝与被告张岳、北京军都山滑雪场有限公司（以下简称军都山滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宝的委托代理人苏晓媛，被告张岳及其委托代理人张洪军、卓涛，被告北京军都山滑雪场有限公司的委托代理人谢阳、郭铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宝诉称：2014年2月16日，原告与其爱人在被告北京军都山滑雪场有限公司购票后入场滑雪过程中，二人行至2号道下部时，在周围没有任何防护措施及警告标志的情况下，被高速行驶的被告张岳撞伤。原告当时出现呼吸困难、胸疼、头部血肿、一度昏厥等反应。随后，滑雪场巡逻对人员赶至现场拍照、询问。原告爱人要求将原告抬到救助室救治，但现场工作人员予以拒绝，称伤者能自己走，不安排担架。原告到救助室简单救治后，到医院就医，经诊断为左胸五根肋骨骨折并伴有多处损伤。
原告为一家装饰工程公司法定代表人、总经理，其爱人为该公司出资人、高管，夫妻双方父母也都年事已高，需要照顾及赡养。就医期间，原告及其家人都遭受了身体、心理双重伤害，并严重影响了公司的正常运作，造成较大的经济损失。但迄今为止，被告张岳仅支付了部分医疗费。
张岳作为此次事件的侵权行为人，理应赔偿原告及家人的各项损失；被告北京军都山滑雪场有限公司，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。基于上述情况，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告医疗费3033.76元、误工费85440元、交通费570.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费（三人）6408元、精神损害抚慰金50000元；2、两被支付原告残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费5万元。3、两被告承担诉讼费、鉴定费等。
被告张岳辩称：不同意原告的诉讼请求。1、赔偿款项计算方法和计算依据存在严重问题，医疗费扣除医保之后的金额应该是14875元，误工费主张过高，交通费票据跟就医时间无法完全对于，住院伙食费、营养费、精神损害赔偿金主张明显过高，护理费没有医嘱；2、残疾赔偿金应由法院依法确定；3、被抚养人生活费没有依据；4、被告军都山滑雪场未尽到安全保障义务，应承担相应的责任；5、原告本身存在过错，其事发时在滑雪道下部停留，造成安全隐患，故自身应承担相应的责任。
被告军都山滑雪场辩称：原告受伤非被告军都山滑雪场所致，亦非被告设施所致，被告滑雪场对原告受伤没有过错。滑雪运动本身具有风险，原告应清楚这一点。被告在滑雪者必经之处均有安全提示和规则要求，已经尽到安全提示义务。因此，原告诉被告滑雪场承担补充责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年2月16日，张岳在军都山滑雪场2号雪道（初级道）滑雪。快滑至雪道末端时，张岳发现雪道前方有人（王庆宝），遂采取措施予以躲避，但为时已晚，张岳在倒地躲闪过程中将王庆宝撞伤。另查，滑雪场设有练习区、初级道、高级道等不同难度的滑雪场所，由滑雪者根据自身滑雪水平进行选择；本案被告张岳系第二次滑雪。
经医院诊断，王庆宝的伤情为：左侧肋骨骨折（4、5、6、7）、脑外伤后神经反应、头胸部软组织损伤。为此王庆宝住院治疗19天，共花费医疗费16033.76元。张岳为王庆宝垫付了医疗费13000元。
经原告王庆宝申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对王庆宝的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年6月10日经鉴定，王庆宝的伤残程度为十级，误工期为90日，营养期为45日、护理期为20日。原告垫付鉴定费3100元。
上述事《滑雪者受伤登记处理记录》复印件、医疗费票据、户口本、身份证复印件、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、照片和当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张岳作为初学者，理应根据自己的滑雪技术选择适合的雪道并控制滑速，以保证在紧急情形下能采取有效制动。但张岳错误估计自己的滑雪水平，轻信自己可以处理滑雪过程中的突发情况，以致在需要减速避让前人的时候身体失去控制，导致王庆宝受伤，故应对王庆宝因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。
关于王庆宝自身是否有过错并进而能否减轻张岳责任的问题，本院认为事发地点在2号滑雪道下部，滑雪者在这里减速制动后再撤离属于正常滑雪习惯。王庆宝受伤固然与其在此停留有关，但被告张岳并无证据证明王庆宝在此滞留，妨碍其正常滑行。因此即使可以对王庆宝的行为进行苛责，但就其受伤本身而言，王庆宝并不存在法律上的过错。
关于军都山滑雪场是否应当承担相应补充责任的问题，本院认为王庆宝受伤的根本原因是张岳在2号滑雪道滑行中未采取有效的制动避让措施，军都山滑雪场在原告受伤一事上并无过错，故不应承担相应的补充责任。
关于医疗费3033.76元，证据充足，本院予以确认。关于误工费85440元，王庆宝虽提供了收入证明，但未提供相应的纳税证明，故本院根据王庆宝的误工时间和工作性质，酌情确认为15000元。关于护理费，因王庆宝并未举证证明实际发生的护理费用，故本院将结合鉴定机构的鉴定结论，酌情确定为3000元。关于营养费，本院根据王庆宝的伤残情况酌情确定为1500元。关于住院伙食补助费，本院根据王庆宝的住院时间酌情确定为950元。关于交通费，考虑到实际支出情况，本院酌情确定为200元。关于残疾赔偿金，本院根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，结合王庆宝的伤残情况，应为40321元×20年×10%=80642元。关于精神损害抚慰金，本院依据伤残等级情况，酌情确定为5000元。关于被抚养人生活费5万元，因原告仅提供户口本及身份证复印件，无法与原件核实，故本案不予处理。经计算，王庆宝的合理损失共计109145.76元。关于被告张岳、被告军都山滑雪场的其它辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张岳于本判决生效后七日内支付原告王庆宝医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十万九千一百四十五元七角六分。
二、驳回原告王庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十一元，由原告王庆宝负担一千五百一十元，已交纳；由被告张岳负担一千二百四十一元于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百元由被告张岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 超
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1407号
原告贵州山珍药业有限责任公司。
法定代表人方波，系该公司总经理。
委托代理人左祖发，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳海刚。
原告贵州山珍药业有限责任公司诉被告岳海刚财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告贵州山珍药业有限责任公司的委托代理人左祖发到庭参加诉讼，被告岳海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月下旬，原告的法定代表人方波与被告口头约定，由被告为原告在贞丰县北盘江镇纳哈田组修建活动板房五间，并约定工价为4000元，原材料由被告为原告购买，保质期为10年。修建过程中，原告按照被告指定的商家支付材料款21227元。2015年2月底被告修建完毕，原告即搬进入住，但发现被告为原告购买的原材料是一般市场价格的二倍，做工也不合格，为此，原告多次通知被告结算，但被告均未与原告结算。2015年5月18日凌晨1时，因天刮大风、降大雨将原告的五间活动板房掀翻，房屋垮塌，并致原告的工人方美云受伤，原告支付方美云的各项损失25177.60元，因房屋损失39702元，共计66079.60元。综上，由于被告的施工不合格导致原告的财产遭受损失，被告应当承担全部赔偿责任，现原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因房屋受损的各项经济损失共计66079.60元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交下列证据：
1、工商营业执照一份，拟证明原告的身份证信息及符合诉讼主体资格。
2、物品损失清单一份，拟证明被告为原告修建的房屋不足三个月就倒塌，砸坏室内物品损失金额为14646元的事实。
3、贞丰县北盘江派出所出具的情况说明一份，拟证明被告修建的活动板房于2015年5月18日1时40分倒塌，造成方美云受伤的事实。
4、《调解协议书》一份，拟证明原告的员工方美云受伤后，原告赔偿方美云的各项损失共计25177.60元的事实。
5、产品销售清单复印件一份，拟证明被告为原告在商家购买活动板房原材料，原告支付货款21347元的事实。
6、送货清单一份，拟证明原告安装电器设备材料费1829元的事实。
7、收款收据3张，拟证明原告在活动板房内被砸坏的电视机、电脑的价格。
8、收条二张，拟证明原告支付梁文忠拆除受损的房屋工资1200元，支付梁文忠运送伤者就医的运费600元的事实。
9、照片14张，拟证明原告的房屋倒塌后请村干部在场清点受损物资情况的事实。
10、房屋垮塌照片8张，拟证明原告的房屋垮塌及人员受损的情况。
11、收条一张，拟证明原告的员工方美云受伤后与原告达成调解协议，并收到原告的赔偿的事实。
12、证人方某某，拟证明2015年5月18日原告的活动板房倒塌的事实，为原告修建的人是一个兴义人，并证实原告的工人受伤的事实。
原告提供的第1、3、9、10、12号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第2号证据，证据来源合法，证明的财产损失客观真实，本院予以采信，但对财产的价格无其他证据相印证，对财产的价格本院不予采信。原告提供的第4、11号证据，对员工方美云受伤的事实与第3号证据能相互印证，本院予以采信，但未提供方美云的住院病历等证据相印证，因此，对赔偿金额本院不予以采信。原告提供的5、6、7号证据，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信。对原告提供的第8号证据，证人梁文忠未出庭作证，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2015年5月18日1时左右，原告贵州山珍药业有限责任公司修建于贞丰县北盘江镇者颡村纳哈田组的活动板房五间因天刮大风、降大雨倒塌，造成员工方美云受伤，受损物资为：活动板房一栋（长22米，宽7.9米，前屋檐高4.2米，后屋檐高3.2米，门十扇，窗子20扇），液晶电视机二台，电视接收机二套，海尔牌饮水机一台，床四张，电视转角柜一台，铁丝网40米，小刀牌普通二轮车一辆，1.2米口径铁锅一口，餐桌一张，凳子六张，组装电脑一台，钩藤种子15斤。
本院认为，原告贵州山珍药业有限责任公司修建于贞丰县北盘江镇者颡村纳哈田组的活动板房因刮风降雨倒塌，财产受损的事实客观存在。但诉讼中，原告未提供与被告岳海刚书面或其他形式所签订的房屋修建合同或其他相关证据，证明其倒塌的房屋系被告岳海刚修建，并且未能证明该房屋受损系建设工程质量不合格所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告贵州山珍药业有限责任公司承担举证不利的后果，因此，对原告贵州山珍药业有限责任公司请求判决被告岳海刚承担房屋毁损赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州山珍药业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州山珍药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年一月二十日
书记员 卓志建
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执152号
申请执行人张遨宇，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿作章，住湖南省醴陵市。
被执行人刘雪平，住湖南省醴陵市。
申请执行人张遨宇与被执行人瞿作章、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还73000元及利息，案件受理费2125元，财产保全费990元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查到被执行人刘雪平有银行存款35000元，并依法予以扣划，支付执行费400元，余款34600元支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 东
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执152号申请执行人张遨宇，住湖南省醴陵市。被执行人瞿作章，住湖南省醴陵市。被执行人刘雪平，住湖南省醴陵市。申请执行人张遨宇与被执行人瞿作章、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还73000元及利息，案件受理费2125元，财产保全费990元，本院依法受理。在执行过程中，本院查到被执行人刘雪平有银行存款35000元，并依法予以扣划，支付执行费400元，余款34600元支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  钟 东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终400号
上诉人（原审被告）：严军，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：李荣彬，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：杨建雄，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人严军因与被上诉人李荣彬，原审被告杨建雄买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。
严军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。事实和理由：1.合同标的物由被上诉人送至大润发，然后由收货人签收，故显然合同履行地在大润发，大润发在启东，一审法院无管辖权。2.被上诉人起诉时的住址为南通市××路农副产品物流中心水产××号楼××号，但一审裁定书的地址为崇川区××区××组××号，该两处并非一个地方，前后矛盾，一审法院对此不应予以采信。3.中桥社区出具的证明不具有效力，社区居委会不具有办理居住证的权力和职能，亦无法知晓社区内房屋的出租情况。
被上诉人李荣彬、原审被告杨建雄未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人讼争的是买卖合同关系，可由合同履行地法院管辖。由于双方并未明确约定履行地点，现李荣彬主张严军、杨建雄支付货款，依法应由接受货币的一方即李荣彬所在地的法院管辖。根据南通市崇川区观音山街道中桥社区居民委员会出具的书面证明，李荣彬已在××区××组××号居住满一年，应当视为李荣彬的经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查原审卷宗，李荣彬起诉状所留的地址与上述地址一致，即便李荣彬向法院确定的送达地址与该经常居住地的地址不一致，也不影响法院根据相关证据对经常居住地作出认定。严军虽然对南通市崇川区观音山街道中桥社区居民委员会的书面证明有异议，但未能举证证明严军的实际居住情况以推翻该证据，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月八日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终400号上诉人（原审被告）：严军，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：李荣彬，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审被告：杨建雄，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人严军因与被上诉人李荣彬，原审被告杨建雄买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。严军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。事实和理由：1.合同标的物由被上诉人送至大润发，然后由收货人签收，故显然合同履行地在大润发，大润发在启东，一审法院无管辖权。2.被上诉人起诉时的住址为南通市××路农副产品物流中心水产××号楼××号，但一审裁定书的地址为崇川区××区××组××号，该两处并非一个地方，前后矛盾，一审法院对此不应予以采信。3.中桥社区出具的证明不具有效力，社区居委会不具有办理居住证的权力和职能，亦无法知晓社区内房屋的出租情况。被上诉人李荣彬、原审被告杨建雄未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人讼争的是买卖合同关系，可由合同履行地法院管辖。由于双方并未明确约定履行地点，现李荣彬主张严军、杨建雄支付货款，依法应由接受货币的一方即李荣彬所在地的法院管辖。根据南通市崇川区观音山街道中桥社区居民委员会出具的书面证明，李荣彬已在××区××组××号居住满一年，应当视为李荣彬的经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查原审卷宗，李荣彬起诉状所留的地址与上述地址一致，即便李荣彬向法院确定的送达地址与该经常居住地的地址不一致，也不影响法院根据相关证据对经常居住地作出认定。严军虽然对南通市崇川区观音山街道中桥社区居民委员会的书面证明有异议，但未能举证证明严军的实际居住情况以推翻该证据，故本院对其上诉主张不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一七年十一月八日书记员 邢彦华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第87号
原告张天泉，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，现住万年县六0路荣锦花园*栋*单元***号，身份证号：3602811961********。
被告吕国强，自由职业。
被告王水坤。
原告张天泉诉被告吕国强、王水坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张天泉到庭参加诉讼，被告吕国强、王水坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天泉诉称，2014年9月24日，被告吕国强因经营需要向原告借款贰万元整，原告在万年县信用合作联社当场支付贰万元现金，约定在2014年11月24日前还款，并且被告吕国强用自己的轿车作为担保，被告王水坤作为该债务的担保人。2014年11月26日，被告吕国强只偿还原告壹万元人民币，借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均找各种理由拒绝还剩余借款。至今未履行还款义务。综上，被告吕国强作为债务人，被告王水坤作为该债务的担保人，特具状起诉要求两被告应共同连带继续偿还原告借款剩余本金10000元及利息6700元（暂计至起诉之日）。
原告张天泉为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条复印件一份，证明2014年9月24日被告吕国强向原告借款2万元的事实，借款期限到2014年11月24日，逾期不还按每天罚款100元计算至起诉时止，一切费用由借款人承担。借款人用自己的轿车（车牌号：赣A×××××）作抵押，被告王水坤为担保人。2014年11月26号吕国强还款1万元。
被告吕国强、王水坤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告吕国强以做生意缺少资金为由向原告张天泉借款20，000元，并向原告出具了一张借条，该借条约定：借款金额20000元，期限2个月（至2014年11月24日），逾期不还按每天罚款100元，吕国强用自己的轿车（车牌号：赣A×××××）作抵押。被告王水坤作为债务担保人在该借条上签字。至今，原、被告双方没有对赣A×××××号轿车办理抵押登记手续。2014年11月26日，被告吕国强向原告张天泉还款10000元，并在该借条上注明还款10000元。后经原告多次催收，两被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告出具的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告吕国强向原告张天泉借款20，000元，有被告吕国强出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款到期后，被告应及时归还。被告吕国强、王水坤未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由被告承担。被告吕国强现尚欠原告借款10000元，故原告要求被告归还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王水坤对该债务进行了担保，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王水坤对10，000元借款及其利息承担连带清偿责任。至于原告要求被告按每天100元罚款计算利息，从被告吕国强出具的借条上看，每天100元罚款属于违约金，现被告尚有10000元借款逾期不还，已构成违约，但该约定违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，原告主张的违约金数额以不超过实际损失为限，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即年利率6%计算原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕国强于本判决生效后三十日内支付原告张天泉借款计人民币10，000元，并支付该借款利息（利息按年利率6%从2014年11月24日起计算至付清之日止）。
二、被告王水坤对被告吕国强向原告张天泉借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张天泉其他诉讼请求。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告吕国强负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年四月九日
书记员 吴 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第87号
原告肖万庆。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告王敷文。
原告肖万庆与被告王敷文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告王敷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万庆诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于购买汽车，借款期限60天，自2013年4月12日起至2013年6月11日，到期借款一次性还清。合同签订后原告将5万元借款出借给了被告，被告出具了一份收条。但借款到期后，被告一直未还款，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年6月12日起计算）。
被告王敷文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了借款合同和收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借款合同及收条均系原件，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，原告肖万庆与被告王敷文签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元整用于购买汽车，借款期限为60天，自2013年4月12日至2013年6月11日，借款到期一次性还清。签订合同的当日，原告将50000元借款交给了被告，被告向原告出具收条一份。现因被告一直未归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借款合同的约定履行义务。被告未在合同约定的期限返还借款，还应按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因此原告肖万庆要求被告王敷文归还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敷文偿还原告肖万庆借款人民币50000元及利息（自2013年6月12日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费525元（已减半收取），由被告王敷文负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年二月五日
书记员 韦传仁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第531号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李彬，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号：3601021968********，初中文化，捕前无业，家住南昌市东湖区赐福路**号*单元***室。2004年5月24日因复吸毒品被劳教一年，2006年3月吸毒被劳动教养一年零六个月，2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政处罚15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日8时许，被告人李彬窜至本市东湖区百花洲幸福泉早教中心门口，使用钥匙试开被害人余某某停放在此的一辆TDR189-1Z型天使蓝色绿风牌电动车（鉴定价值1298元）的地锁，将电动车盗走后销赃。所得赃款已被其挥霍。
2015年7月9日，被告人李彬因疑似吸食毒品被公安人员抓获，2015年7月16日后因偷盗电动车被刑事拘留。
被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述、购车凭证、涉案物品价格鉴定结论、被告人李彬抓获经过及身份证明、视频资料、情况说明、被告人李彬前科劣迹材料、被告人李彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值人民币1298元的财物，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可按规定标准百分之五十确定，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李彬系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李彬归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李彬曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年九月十八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨彩林，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月6日被广东省清远市中级人民法院裁定假释；又因在假释考验期间犯盗窃罪，于2012年9月29日被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕，2013年2月18日被温岭市人民法院撤销假释，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，后在浙江省十里丰监狱服刑；又因在服刑期间发现本案漏罪，于2014年12月16日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨彩林犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人杨彩林及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月12日晚上7时许，被告人杨彩林与袁某甲、吴某乙、周某甲、吴某甲（均已判刑）经事先合谋，驾乘车辆窜至本市巍山镇怀鲁村岢山89号，采用撬窗入室的手段，进入金某户，窃得软盒黄鹤楼1916牌香烟1条、硬盒中华牌香烟1条、白金手镯1只、黄金项链1条、黄金脚链1条及手表、数码摄像机等财物，共计价值人民币13822元。后被告人杨彩林与吴某乙将价值人民币11400元的三星牌la52b620r3f型液晶电视机1台从一楼门口抬至院内时触动ck报警系统，被告人杨彩林弃赃逃跑，吴某乙被巍山ck处警中队队员当场抓获。
上述事实，被告人杨彩林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案吴某甲、袁某甲、吴某乙、周某甲的供述、被害人金某的陈述、证人徐某、潘某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、珠宝销售发票、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2010）第157号价格鉴定结论书、浙江省温岭市（2013）台温刑初字第173号、本院（2010）东刑初字第476号、812号、（2013）东刑初字第1008号、（2014）东刑初字第1703号刑事判决书、解回再审的函、罪犯解回再审通知书、移交名册、公安民警出具的归案经过及被告人杨彩林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨彩林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人杨彩林伙同他人盗窃价值人民币25222元的财物，其中盗窃价值人民币11400元的液晶电视机因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该部分可以比照既遂从轻处罚，在全案量刑中予以酌情从轻处罚。被告人杨彩林在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2020年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第531号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马永胜，男，37岁（1977年7月16日出生）；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，28岁（1987年5月10日出生）；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人马永胜、王×犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人马永胜、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月21日18时许，被告人马永胜伙同王×在本市501路公交车西马厂站进行盗窃，由王×挤挡掩护，马永胜盗窃李×1挎包内酷派牌8297W型手机1部，经鉴定价值人民币689元。被告人马永胜、王×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马永胜、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人刘×、李×2、崔×的证言，被害人李×1的陈述，被告人马永胜、王×的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永胜、王×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马永胜、王×的指控成立。被告人马永胜系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马永胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第531号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省桓台县，大专文化，个体业者，户籍登记住址山东省桓台县，现住东营市东营区太。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支�公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月26日20时许，被告人牟某某酒后驾驶鲁CQW×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人牟某某血液中的酒精含量为116.4mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人牟某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牟某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年十一月三日书记员  张沙沙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第624号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车在嘉善县罗星街道体育南路852号地方倒车时与倪某驾驶的浙F×××××警车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警到现场后，经现场呼气式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为1.83mg／ml。后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.69mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某已向被害人作出经济补偿。
公诉机关同时认定，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人张某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月六日
书记员 娄佳萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终251号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦胜广，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住益阳市赫山区金银山街道办事处。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人秦胜广犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出（2016）湘0903刑初589号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人秦胜广有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦胜广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦胜广申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人秦胜广撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦胜广撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 妹