河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5569号
原告：徐秋芹，女，1948年8月19日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：朱治杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。
被告：李少鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住许昌市莲城大道846号Ａ区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告徐秋芹与被告朱治杰、李少鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财险新乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐秋芹的委托诉讼代理人陈豪，被告朱治杰及其委托诉讼代理人苗利闯，太平洋财险新乡公司的委托诉讼代理人许亚超，平安财险许昌公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告李少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋芹向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿医疗费41485.95元、护理费5594.5元、营养费2010元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1565元、交通费500元，原告主张数额计89000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月1日，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至许昌市××街与××路交叉路口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后，致豫Ｇ×××××号小型轿车与沈亚会驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人徐秋芹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱治杰、李少鹏负事故同等责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××号小型普通客车分别在太平洋财险新乡公司、平安财险许昌公司投有保险，且事故发生在保险期间内。
朱治杰辩称，对事故的事实无异议，豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险，应由保险公司对原告的合理损失优先赔付，超出交强险部分，应当按照事故责任比例进行划分；事故发生后，我先行向沈亚会、楚天阔、徐秋芹垫付医疗费用20000元，对于该项费用，应当予以扣除。
平安财险许昌公司辩称，我公司承保的豫Ｇ×××××号轿车与太平洋财险新乡公司承保的豫Ｋ×××××号客车负事故同等责任，首先由两保险公司在交强险限额内按照同等比例进行分割，超出交强险部分，也应当按照共同比例进行划分；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉求数额过高，于法无据，请法庭予以核实。
太平洋财险新乡公司辩称，我公司承保的豫Ｇ×××××车辆仅投保有交强险，且本案事故系三车事故，应与平安财险许昌公司在交强险限额内共同分担原告的合理损失；其他同平安财险许昌公司的答辩意见。
李少鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的禹州市褚河乡北沈村民委员会出具证明、河南万象物业管理有限公司、商品房买卖合同（合同编号201309200），真实有效，本院对其真实性予以认定，但商品房合同签订于2013年5月7日，事故发生于2016年9月1日，原告提交的居住证明、村委会证明均无法显示居住时间、期限，其证明力不足以证实其于事故发生前在许昌市城区连续居住满一年以上，故本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日16时，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至许昌市××街与××路交叉路口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后，致豫Ｇ×××××号小型轿车与沈亚会驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人徐秋芹、楚天阔、驾驶人沈亚会受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐秋芹被送往许昌市人民医院治疗，住院67天，花费医疗费41485.95元，其中李少鹏垫付10000元，朱治杰垫付20000元，原告自行支付11485.95元。2016年9月26日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字[2016]第41100201090116号道路交通事故认定书，认定：朱治杰负该事故的同等责任，李少鹏负事故的同等责任，沈亚会、徐秋芹、楚天阔不负该事故责任。依原告申请，许昌莲城法医临床司法鉴定书作出许莲司鉴所[2017]临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：徐秋芹的伤残程度评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元、CT费865元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员为朱治杰，该车在太平洋财险新乡公司投有交强险，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日；豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶员为李少鹏，该车在平安财险许昌公司投有交强险及商业三者险，保险限额30万元，且不计免赔，保险期间自2015年5月21日至2017年5月20日。徐秋芹系农业户口，经常居住地为许昌市城区万象春天小区。
本院认为，朱治杰、李少鹏负该道路交通事故的同等责任，原告无责任，可以作为确定民事责任的依据。肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险，豫Ｋ×××××号客车在平安财险许昌公司投有交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由两保险公司在交强险限额内赔付，超出部分根据事故责任由平安财险许昌公司在商业三者险限额内和侵权人朱治杰承担；本次事故产生的鉴定费、检查费，系间接损失，两保险公司不承担，由侵权人朱治杰、李少鹏承担。
原告系农村户口，且其提供的证据不足以证实于事故发生前连续居住城镇满一年以上，故损害赔偿费用应根据农村居民标准计算。经本院核算，原告的损失为：医疗费41485.95元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、护理费依原告主张的5594.5元、伤残赔偿金10853元/年×12年×10%=13023.6元（2016年河南省农村人均纯收入10853元/年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1565（含检查费865元）以上共计70689.05元。原告主张的交通费，未提交正式票据证实系实际发生的费用，本院不予支持。因本次事故造成沈亚会、楚天阔受伤，应在保险限额内为两人预留份额，太平洋财险新乡公司、平安财险许昌公司分别在交强险限额内承担20239.05元（8430+11809.05）；超出部分由侵权人李少鹏、朱治杰根据事故承担承担，即平安财险许昌公司在商业三者险限额内承担14323元﹛（45505.95-16860）÷2﹜，朱治杰承担15105.45元（14322.95+782.5），李少鹏承担782.5元。因朱治杰垫付原告的医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费805元、赔付款15105.45元，下余4089.55元从太平洋财险新乡公司支付原告的理赔款中扣除，即太平洋财险新乡公司实际应支付原告20239.05-4089.55=16149.5元；因李少鹏垫付原告的医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费805元、赔付款782.5元，下余8412.5元从平安财险许昌公司支付原告的理赔款中扣除，即平安财险许昌公司实际应支付原告20239.05+14323-8412.5=26149.55元。
综上所述，太平洋财险新乡公司向徐秋芹赔付16149.5元，平安财险许昌公司向徐秋芹赔付26149.55元，原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秋芹16149.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秋芹26149.55元；
三、驳回原告徐秋芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告徐秋芹负担415元，被告朱治杰承担805元，李少鹏承担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨山松