北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3342号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1983年7月2日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，1981年11月15日出生。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
上诉人陈×1因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
陈×2在原审法院起诉称：双方婚后因生活琐事及陈×1有婚外情等事宜，发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求准予双方离婚；双方共有的501号房屋归陈×2所有，陈×1承担相应的房屋抵押贷款，地下车库归陈×2所有；婚礼所有礼金80万元，陈×1给陈×240万元；宝马X5越野车归陈×2所有；奥迪A6归陈×1所有，车牌陈×2收回；奥迪A8和长城汽车归陈×1所有；陈×1所借陈×2之父陈×3170万元由陈×1负责偿还；陈×1向民生银行借款180万由陈×1负责偿还；陈×1转账、消费、取现7408余万元，陈×2主张分割1000万元。
陈×1在原审法院答辩称：双方是2004年相识，婚后感情尚可，也没有生育子女，已经诸多因素双方感情破裂，我同意离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务依法共同分担。陈×1主张房屋的所有权，愿意给陈×2相应的房屋折价款，抵押贷款是双方夫妻关系存续期间所欠应该由夫妻双方平均负担，地下车库与房屋一起归我所有，礼金属于夫妻关系存续期间夫妻关系财产的处分纠纷，不属于本案的共同财产分割问题。对于宝马X5是夫妻共同财产，平均分割。奥迪A6是夫妻共同财产主ＸＸ均分割。奥迪A8和长城汽车是借指标购买的，车应该属于案外人所有，不属于夫妻共同财产，不能处理。债务是不成立的。陈×1向民生银行借款180万由陈×1负责偿还没有异议。陈×1转款、消费使用的是公司的资金，来源于公司，不属于夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：双方于2009年1月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。陈×2、陈×1婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。陈×2主张双方夫妻感情破裂请求离婚，陈×1当庭表示同意离婚。庭审中，陈×2主张陈×1与第三者存在婚外情并提供录音及视频为证，陈×1对此不予认可，陈×1仅承认有一次婚外性行为但是否认存在婚外情。陈×2主张陈×1为案外人购买30万的车以及放在案外人处存款30万元并提供录音证据，陈×1对此不予认可。陈×2提供陈×1于2014年7月11日签名的保证书”我陈×1在2014年7月7日与陈×2谈话后，认真思考两日终鼓起勇气面对。再次，我的家人以及陈×2说一句：对不起，一切都是我的错。我知道，对不起三个字难以弥补我犯下的错误，以及对陈×2造成的伤害。我承认，关于我有婚外情的事情是属实的。我最大的错误在于从不善认错，不爱自我反思。是我的错误将我们的家庭推到了难堪的境地，我说出我的错误，是因为我已经不止一次伤害到陈×2，对她的伤害无法用语言来表达，我践踏了陈×2对我的信任和包容。我不奢求她原谅，我只会做她希望我做的一切，并承认我应该付出的代价。综上所述，我陈×1愿做以下承诺：1、从今日起，做人要有诚信决不再出现欺骗行为。我不会跟除了老婆以外的女人有任何的身体和心灵的接触。2、所有挣来的钱不分你我全部归于老婆，老婆花钱是理所当然的，如果我给其他有不正当关系的女人花钱，我自愿将房子、车子贷款全部还清后全部给陈×2，陈×1净身出户。3、不管发生任何事都绝不会在外人面前诋毁自己的家人，经上回谈话后我愿意偿还本人曾向岳父陈×3分次借款的全部金额120万人民币。以上承诺处于本人自愿，绝不反悔！”陈×2提供陈×1于2015年5月18日所签名的协议书”本人陈×1，1983年7月2日出生，身份证号×××，现住所地：501室。陈×1个人向民生银行做的无抵押贷款180万元整（壹佰捌拾万元整），需在2015年5月进行续签，因银行要求需要夫妻双方共同签字，但此贷款实际为陈×1个人债务，后期还款均为陈×1个人还款，与陈×2无关。”陈×1对此予以认可。双方均认可位于北京市501号房屋及地下车库的价值为650万元，且该房屋抵押贷款未偿还的余额为360万元。车牌号为×××宝马X5小轿车一辆双方均同意归陈×2所有，车牌号为×××奥迪A6小轿车一辆双方均同意归陈×1所有。鉴于车牌号为×××奥迪A8和另外一辆长城小轿车登记在案外人名下，双方均同意自行协商处理。陈×2主张陈×1欠陈×2之父170万元，陈×1对此不予认可，且认为陈×1并不欠陈×2父亲钱款，其中50万元房屋首付款是对双方的赠与，另外在保证书上所写的欠陈×2之父120万元也无事实及法律依据，经陈×2申请陈×2之父陈×3作为证人到×，对于陈×2主张的陈×1所借陈×2之父的款项数额双方并未能核实完全一致。陈×2主张结婚时所收取的80万元礼金应该分得一半，陈×1对此不予认可，且认为该笔礼金陈×2并无证据予以证实。陈×1提出其向装饰有限公司借款400余万元，并提供相应的借据以及证明为证，陈×2对此不予认可。庭审中，双方均认可向案外人于x借款20万元，其中陈×2已经归还了4.92万元，作为夫妻存续期间的共同债务，双方一致同意陈×2继续向债权人于x偿还5.08万元，陈×1向债权人于x偿还10万元。庭审中，陈×1主张其向装饰有限公司共计借款22591820元，其中用于陈×2、陈×1二人生活支出4641998.58元，陈×2对此不予认可。陈×2主张陈×1在夫妻关系存续期间转账、消费、取现7408余万元，因而主张分割1000万元；陈×1对此不予认可。庭审中，为证明双方有支付能力，陈×2向法院交纳了300万元保证金，陈×1未如期交纳保证金，后经陈×2申请法院如数退还了陈×2交纳的保证金。
上述事实，有结婚证、保证书、协议书、视听资料、信用卡转账记录、行驶证、房产证、招商银行贷款合同、借款明细、借款证明、公司营业执照及股权分配、微信截屏、消费记录、公证书、出借证明、银行对账单、借据、银行流水、及陈×2、陈×1当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：婚姻关系应以双方的感情为基础。陈×2起诉要求离婚，陈×1表示同意，据此法院确认陈×2、陈×1夫妻感情已经破裂，对陈×2的离婚请求，应予支持，准予双方离婚。陈×2主张陈×1存在婚外情行为，虽陈×1予以否认，但是结合陈×2提供的视频及陈×1所写的保证书，陈×1在婚内存在一定的过错行为。陈×2主张陈×1为案外人购买三十万的车以及放在案外人处存款三十万元并提供录音证据佐证，陈×1对此不予认可，陈×2并无其他证据加以证实，对此不予认可。陈×2提供陈×1所签名的保证书，陈×1认可保证书签名系自己所签但对保证书内容予以否认，同时亦不同意房屋归陈×2所有及欠陈×2之父钱款的事实，双方在夫妻关系存续期间所签订的保证书只是双方对感情的确认与保证并不当然发生房屋和车辆等物权变动的效力，故对夫妻之间的保证书中关于房屋、车辆归陈×2所有的主张不予支持，而对陈×1所签名的保证书中欠案外人陈×2之父陈×3的钱款结合证人陈×3的证言予以确认。陈×2提供陈×1所签名的陈×1个人向民生银行做的无抵押贷款180万元的协议书，陈×1对此予以认可，对此不持异议。双方均认可位于北京市501号房屋及地下车库的价值为650万元，且该房屋抵押贷款未偿还的余额为360万元。车牌号为×××宝马X5小轿车一辆双方均同意归陈×2所有，车牌号为×××奥迪A6小轿车一辆双方均同意归陈×1所有，双方对房屋财产价值的确定、房屋抵押贷款的数额以及小轿车的分割协商一致，对此不持异议。由于房屋抵押贷款系夫妻存续期间双方共同签字同意，二人共同合意对该房屋进行抵押所欠银行的贷款，理应由双方进行偿还。陈×1提出在夫妻关系存续期间该抵押贷款一直由陈×1进行偿还也应作为夫妻共同债务进行依法负担，在夫妻关系存续期间没有约定财产制或分别财产制的情况下，夫妻单方偿还贷款并不能成为主张对方承担债务的依据，故对此主张不予支持。鉴于车牌号为×××奥迪A8和另外一辆长城小轿车登记在案外人名下，双方均同意自行协商处理，不予处理。陈×2主张结婚时所收取的80万元礼金应该分得一半，陈×1对此不予认可，陈×2并无证据证实该笔礼金的存在，不予支持。陈×1提出其向装饰有限公司先后借款22578948.79元，并提供相应的借据为证，其中用于陈×2、陈×1生活支出4641998.58元，应作为夫妻共同债务来予以分担，陈×2对此不予认可，夫妻共同债务的存在以双方形成举债的合意以及债务的真实存在为前提，陈×1提出向装饰有限公司借款22578948.79元但是并无相应每次借款的证明且陈×2对此并不认可，陈×1于2015年9月2日出具的借款人为陈×1的借据一张系陈×2起诉离婚后陈×1由装饰有限公司出具，这并不能成为夫妻共同债务的证据，虽陈×1表示用于。双方生活支出4641998.58元系用于还信用卡、购买车辆、还银行贷款等，但是这些花费存在于夫妻关系存续期间，在夫妻共同财产制下夫妻之间相互还款及购买车辆等行为并不能认定为夫妻共同债务，故法院对陈×1提供的夫妻共同债务不予支持。双方均认可向案外人借款20万元，其中陈×2已经归还了4.92万元，作为夫妻存续期间的共同债务，双方一致同意陈×2继续向债权人于x偿还5.08万元，陈×1向债权人于x偿还10万元，对此不持异议。陈×2主张陈×1在夫妻关系存续期间转账、消费、取现7408余万元，因而主张分割1000万元，陈×1对此不予认可，陈×2并未举证证明在夫妻关系存续期间已经转账、消费、取现的钱款系二人婚姻存续期间的共同财产，因而要求分割的主张，不予支持。庭审中，为证明双方有给付对方折价款能力，陈×2向交纳了300万元得保证金，陈×1未如期交纳保证金，后经陈×2申请法院退还了陈×2交纳的保证金，综合考虑认为陈×2具有较好的履行给付对方房屋折价款以及偿还银行抵押贷款的能力，认定房屋归陈×2所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、陈×2与陈×1离婚；二、位于北京市501号房屋及地下车库归陈×2所有，该房屋的抵押贷款三百六十万元由陈×2负责偿还，陈×2于判决生效后十五日内给付陈×1房屋折价款一百三十五万元（陈×1有协助陈×2办理偿还银行房屋抵押贷款之义务）；三、车牌号为×××宝马X5小轿车一辆归陈×2所有；四、车牌号为×××奥迪A6小轿车一辆归陈×1所有，陈×2于判决生效后三十日内有协助陈×1办理车辆过户手续之义务；五、陈×1于判决生效后十五日内给付陈×2之父陈×3借款一百二十万元；六、双方所欠债权人于x十五万元八百元，由陈×2负责偿还五万零八百元，由陈×1负责偿还十万元；七、驳回陈×2、陈×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈×1不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实及适用法律不当，对双方的住房及债务处理错误为由，向本院提起上诉。要求501号房屋及地下车库归陈×1所有；平均负担外债；撤销原判第五项，改判陈×1无须给付陈×2之父陈×3借款120万元；双方共同偿还装饰有限公司外债3625897.58元。
陈×2同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后因家务琐事及陈×1与她人有婚外情发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。原审法院依据查明的事实及陈×1确认，确认陈×1应当给付陈×2之父陈×3借款120万元，证据充分，作出的处理是正确的，本院予以维持。陈×1不同意给付，证据不足，本院不予支持。原审法院对双方的住房及外债的处理，亦无不当，陈×1要求重新处理，理由不足，本院不予支持。关于陈×1要求陈×2共同承担装饰有限公司外债3625897.58元的问题，由于该项请求涉及其他公司股东利益，双方可另行解决，故陈×1的全部上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八万四千七百七十五元，由陈×2负担三万九千七百二十五元（已交纳）；由陈×1负担四万五千零五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五万六千五百三十元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳惠仪