江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00854号
原告朱小虎。
原告李金妹。
原告陈乾秀。
原告朱云智。
法定代理人陈乾秀，系朱云智母亲，1989年1月15日出生，身份证号码：5321261989********，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇南旺村委新塘里村**号。
上列四原告的委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏拉凌律师事务所律师。
被告钱爱保。
委托代理人陈杰（系钱爱保女婿），男，1988年2月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰。
原告朱小虎、李金妹、陈乾秀、朱云智诉被告钱爱保、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱小虎、李金妹、陈乾秀及四原告的委托代理人高勋伟、被告钱爱保的委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小虎、李金妹、陈乾秀、朱云智诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计489886元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱爱保辩称，车辆是钱爱保所有，发生事故后双方协商，达成了协议，除了依法赔偿之外，另外补偿四原告80000万元，并且已经支付。其他同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，对保险合同及有效期限无异议，具体在庭审中一一质证。
经审理查明：2014年4月30日17时30分左右，被告钱爱保驾驶苏D×××××速腾牌小型轿车沿溧阳市燕鸣路由西向东行驶至该道路与南大街十字交叉路口处时，与沿南大街由南向北行驶朱玉清驾驶的苏D×××××厦杏三阳牌普通二轮摩托车（车上乘坐于光城）发生碰撞，事故造成朱玉清死亡和于光城受伤，车辆损坏。同年7月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书分析并认定：经调查，因本起道路交通事故中双方当事人（钱爱保和朱玉清）驾驶车辆通过该路口是否按照交通信号灯通行的事实无法查证，即本起事故成因无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出本起道路交通事故证明。于光城不承担本起道路交通事故的责任。原告朱小虎、李金妹、陈乾秀、朱云智系朱玉清的父母、妻子和儿子，苏D×××××速腾牌小型轿车、系被告钱爱保实际所有和支配，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额500000元，并投保了不计免赔特约险种），保险期限均自2013年12月30日至2014年12月29日止。事故发生后原告方与被告钱爱保在溧阳市人民调解委员会部门主持调解下达成了调解协议书，协议内容主要载明：1、钱爱保因道路交通事故造成朱玉清死亡、朱玉清死亡法定损失赔偿由其近亲属（四原告）向人民法院提起民事诉讼，或自己直接去保险公司理赔取得。2、钱爱保另行补偿死者近亲属（四原告）人民币80000元，均已支付。3、本次交通事故一次性调解，赔付后双方再无他涉。为此原告诉请本院要求被告赔偿：1、丧葬费25639.5元，2、死亡赔偿金32538＊20=650760元，3、被扶养人生活费（原告四）20371＊15／2=152782.5元，4、处理交通事故费用（交通费、误工费）5000元，5、精神损害抚慰金30000元，6、车损3590元，合计867772元。在审理中，被告保险公司提出被抚养人生活费应该计算14年，评估费100元不承担，因本次事故责任无法认定，故我司对于精神抚慰金不予认可、处理交通事故的交通费及误工费过高，其他无异议的抗辩意见。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证复印件、保单、人民调解协议书、村委及派出所出具的证明、户口本复印件、结婚证复印件、尸检报告、火化证、户口注销证明、车损结论书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身财产合法权益受法律保护，被告钱爱保驾驶机动车辆与四原告的近亲属朱玉清驾驶的机动车发生交通事故，致朱玉清死亡，交警部门认定本起事故成因、责任无法查清和认定，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定交通事故认定书的效力。依照相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，无法认定事故责任的，事故双方应各按50%的比例承担民事责任。由于被告钱爱保驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险分项责任范围内先予承担无过错的赔偿责任，对于超过交强险限额部分的赔偿，应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按照约定和法律的规定按50%的比例赔偿四原告，四原告主张的处理交通事故的交通费和人员误工费过高，本院酌定交通费1600元、误工费按3人×3天×73元／天计算657元。其他各赔偿项目的计算方法和金额均符合相关法律规定，予以确认。原告朱云智在其父亲朱玉清死亡时年龄未满4周岁，依照相关规定，应按3周岁计算被抚养人生活费，即应按15年计算被抚养人生活费，故被告保险公司提出的被抚养人生活费应该计算14年的抗辩意见不予采纳。车辆评估费属于本次事故所产生的实际损失费，保险公司应予以赔偿。因本次事故责任无法认定，并不表明四原告的近亲属朱玉清应负主要责任或负全部责任，故依照相关规定，保险公司应当赔偿原告的精神损害抚慰金。综上，经核算，原告的各项损失核定为：1、丧葬费25639.5元，2、死亡赔偿金803542.5元（650760元（32538＊20）＋被扶养人生活费152782.5元（20371＊15／2）］，3、精神损害抚慰金30000元，4、处理交通事故费用（交通费、误工费）2257元，5、车损3590元（含评估费100元），合计865029元。其中，被告保险公司应赔偿488514.5元［交强险赔偿限额范围内赔偿112000元＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿376514.5元（损失总额865029元－交强险赔偿额112000元）＊50%］，被告钱爱保在本案中不实际承担赔偿责任。为此，四原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告朱小虎、李金妹、陈乾秀、朱云智死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费合计488514.5元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8649元，由原告负担242元，被告钱爱保负担6480元，被告保险公司负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8649元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱颖宇