wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2062号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年6月5日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1989号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人张某在本市白云区石井街凰岗XX鞋厂一楼J149档口内，因琐事与林某发发生争执并相互打斗，期间张某将林打伤。经鉴定，林某发因钝物作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯故意伤害罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：⒈认罪态度好，当庭认罪；⒉初犯、偶犯；⒊被害人有过错；⒋已赔偿被害人并取得其谅解。综上，请求合议庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人张某在本市白云区石井街凰岗XX鞋厂一楼J149档口内，因琐事与林某发发生争执并相互打斗，期间张某将林打伤。经鉴定，林某发因钝物作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人张某的家属赔偿被害人林某发人民币60000元，被害人林某发对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某发的陈述及辨认材料，证人李某亭、的证言及辨认材料，证人陈某静的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，谅解书和收条，违法嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张某已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，决定对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第17号
申请执行人：杨德福，住吉林市。
委托代理人：李凯，住吉林市。
被执行人：于凤君（于风君），住吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨德福与被执行人于凤君（于风君）房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人于凤君（于风君）自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第33号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月七日
书记员 杨胜芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00726号
原告刘某，女，1986年8月26日出生，汉族。
被告张某，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年1月经人介绍相识，2010年9月20日登记结婚。婚后于2011年9月14日生一女刘某某，后来被告经常以工作忙为借口很少回家，对原告和女儿的生活不管不问。女儿生病几次，原告给被告打电话，被告不露面，也不给钱。被告经常参与赌博，最后竟因赌博离家出走，原告给被告打电话，被告听见是原告电话就挂断，致使原告与被告的感情完全破裂。故诉请要求准于原告与被告离婚；同时要求由原告抚养女儿，被告每月承担抚养费600元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识，2010年9月20日在潼关县民政局登记结婚，2011年9月14日生一女刘某某。原、被告共同生活期间，被告很少回家，对原告和女儿的生活不管不问。2012年4月9日被告给原告留有书信，告知原告他走了，让原告去办理离婚，他同意离婚。从此，被告至今音讯全无。被告离家出走后，女儿一直由原告抚养。2013年3月原告曾起诉离婚后撤诉。
上述实事有J610522-2010-001006号结婚证，被告张某常住人口登记卡复印件，刘某某常住人口登记卡复印件，被告张某的书信，（2013）阴民初字第00152号民事裁定书，本院对张某父亲张某某、张某母亲的单位领导卢某某的调查笔录及原告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告与原告之间的夫妻感情淡薄，离家出走，音讯全无，不尽为人夫人父的家庭义务，致使原告再次重复起诉要求离婚，诉讼中经本院传唤被告仍不到庭，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请予以准许。原告要求抚养女儿的请求，因被告离家出走后女儿一直由原告抚养，故予以准许。原告要求被告每月承担600元抚养费的请求，符合当地城镇生活实际，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某与张某离婚。
二、女儿刘某某由刘某抚养，张某从本判决生效之日每月承担抚养费600元至刘某某年满十八周岁。给付方式：每年的6月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2285号
申请执行人：黄玲丽。
被执行人：胡爱珍。
申请执行人黄玲丽与被执行人胡爱珍农村房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年6月17日制作的（2013）金永芝民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00750号
原告任彦彬，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告张忠宇，男，，辽宁省桓仁满族自治县人。
任彦彬与张忠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦彬及其委托代理人宋立军到庭参加诉讼，被告张忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彦彬诉称，被告张忠宇因做生意资金不足，共计向我借款21.5万元，由被告张忠宇及其父亲张庆桓向我出具了四份借据，借款时未约定还款期限，借款后期我多次向被告张忠宇催要借款，但被告张忠宇一直没有偿还，现诉至法院要求被告张忠宇立即偿还借款21.5万元。
被告张忠宇辩称，欠款属实，我向原告任彦彬出具两张借据，借款金额为13万元，我父亲张庆桓向原告任彦彬出具两张借据，借款金额为8.5万元，这些钱都是我用的，我也没有偿还。
经审理查明，2012年11月份至2013年9月份被告张忠宇先后四次向原告任彦彬借款21.5万元，并由被告张忠宇及其父亲张庆桓向原告任彦彬出具了四份借据，其中2012年11月10日借据中借款金额5万元（被告张忠宇父亲张庆桓出具的借据）、2012年11月16日借据中借款金额3.5万元（被告张忠宇父亲张庆桓出具的借据），2013年4月6日借据中借款金额4万元、2013年9月7日借据中借款金额9万元，上述借款均未约定还款时间。嗣后，经原告任彦彬多次催要，被告张忠宇没有偿还借款。现原告任彦彬诉至本院要求被告张忠宇偿还借款本金21.5万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告任彦彬持有被告张忠宇及其父亲张庆桓出具的借据足以证明债权的存在，且被告张忠宇对此借款没有异议。原告任彦彬与被告张忠宇之间借贷关系合法有效。因此，对于原告任彦彬要求被告张忠宇偿还借款本金21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠宇于判决生效后三日内偿还原告任彦彬借款本金二十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元，保全费一千五百九十五元，公告费六百元，共计六千七百二十元（原告任彦彬预交），由被告张忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00003号
原告李大海，男，1990年6月11日生，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人李永成，男，1962年2月12日生，汉族，陕西省长武县人。
被告刘长勤，男，1955年1月13日生，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人王仓孝，男，1963年4月3日生，汉族，陕西省长武县人。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
李大海与刘长勤、天安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托代理人李永成、被告刘长勤及其委托代理人王仓孝均到庭参加了诉讼，被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大海诉称，2013年4月23日13时20分，原告驾驶自己所有的陕DG97**五菱牌小型普通客车沿长巨公路自北向南行驶至32km＋15m处与由路西路口驶出通过什字的刘长勤驾驶的银翔牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘长勤受伤，刘长勤的各种经济损失已经长武县人民法院（2013）长民初字第00282号民事判决处理，且已履行完毕。现要求：被告返还原告垫付的医疗费3089元、交通费500元，赔偿原告车辆维修费3260元，车辆误工费5000元，赔偿原告误工费46天，每天200元计9200元，共计二被告应赔偿原告经济损失21049元。
被告刘长勤辩称，被告刘长勤不赔偿原告的车损、车辆误工费、交通费、原告误工费，李大海向交警大队交的事故押金2000元，给医院交的300元，上次法院判决后执行时亭口法庭已将款扣在法庭了，李大海给刘长勤垫付的7百多块钱的票据，李大海上次在亭口法庭开庭时抢走，所以保险公司没赔偿，反诉要求原告支付被告刘长勤出院后治疗的医疗费13000元、陪护费14400元。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司缺席未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
医疗费票据9张，计689.40元，证明李大海给刘长勤垫付的医疗费。
收款票据1张，证明李大海向长武县公安局交警大队交2000元被刘长勤领去。
长武县人民医院公物押金票1张，计100元，预交医疗费300元票据1张，证明李大海预交费用，刘长勤出院时领去。
修车发票一张，计3260元，证明车辆损坏修复费用情况。
领条1张，计150元，出租车票据5张，计50元，共计交通费200元，用于送刘长勤去长武县人民医院治疗和看望支付的交通费。
事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。
（2013）长民初字第00282号民事判决书1份，证明原、被告刘长勤发生交通事故，法院认定的事实及判处情况。
被告刘长勤对证据1、2、3、7均无异议，对证据4、5、6均不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，被告刘长勤对证据4、5、6均不认可，其质证意见本院不予采纳，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述以及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年4月23日13时20分许，李大海驾驶自己所有的在天安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保强制保险的陕DG97**号五菱牌小型普通客车，沿长武县长巨公路自北向南行驶至32km＋15m处时车前部与由路西路口驶出通过什字的刘长勤驾驶的银翔牌二轮摩托车左后部相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘长勤受伤的交通事故，事故发生后，长武县公安局交警大队认定，李大海和刘长勤均负本起道路交通事故的同等责任，2013年7月1日本院（2013）长民初字第00282号民事判决书对刘长勤受伤所造成的经济损失8493.94元已处理。原告对受损车辆陕DG97**号五菱牌小型普通客车进行了维修，支付修理费3260元。事故发生后，李大海为刘长勤垫付医疗费689.40元，公物押金100元（刘长勤已领取），支付交通费200元。
再查明，陕DG97**号五菱牌小型普通客车在天安保险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任。本案中，陕DG97**号五菱牌小型普通客车在被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，同时，长武县公安交通警察大队对本起事故进行了责任认定，虽被告不认可，但未有证据证明其主张，因此，李大海与刘长勤应当负同等责任。本案中李大海给刘长勤垫付医疗费689.40元，垫付交通费200元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付。李大海向医院交公物押金100元，刘长勤出院时已领取，应由刘长勤返还。李大海诉请要求刘长勤返还预交300元和向长武县公安局交警大队所交押金2000元，此节已在（2013）长民初字第00282号民事判决书中处理，故本案不再审理。对原告李大海要求被告刘长勤赔偿修车损失的理由成立，应予以支持。对要求赔偿车辆误工损失及原告的误工损失因未向法庭提供证据，故此节诉请不予支持。对被告刘长勤反诉请求因未交反诉费，故不予合并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的》第十五条第一款一项及相关法律之规定，判决如下：
天安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在陕DG97**五菱牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内支付李大海为刘长勤垫付的医疗费689.40元、交通费200元，共计889.40元。
刘长勤退还李大海所交公物押金100元。
刘长勤赔偿李大海车辆维修费2600元。
驳回李大海的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由刘长勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年三月六日
书记员 杨金艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00003号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，男。系李某某之父。一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人王某某，男。系刘某某妻弟。特别授权。
被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
李某某与刘某某、某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李永成、被告刘某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月23日13时20分，原告驾驶自己所有的陕DG97**五菱牌小型普通客车沿长巨公路自北向南行驶至32km＋15m处与由路西路口驶出通过什字的刘某某驾驶的银翔牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘某某受伤，刘某某的各种经济损失已经长武县人民法院（2013）长民初字第00282号民事判决处理，且已履行完毕。现要求：被告返还原告垫付的医疗费3089元、交通费500元，赔偿原告车辆维修费3260元，车辆误工费5000元，赔偿原告误工费46天，每天200元计9200元，共计二被告应赔偿原告经济损失21049元。
被告刘某某辩称，被告刘某某不赔偿原告的车损、车辆误工费、交通费、原告误工费，李某某向交警大队交的事故押金2000元，给医院交的300元，上次法院判决后执行时亭口法庭已将款扣在法庭了，李某某给刘某某垫付的7百多块钱的票据，李某某上次在亭口法庭开庭时抢走，所以保险公司没赔偿，反诉要求原告支付被告刘某某出院后治疗的医疗费13000元、陪护费14400元。
被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司缺席未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
医疗费票据9张，计689.40元，证明李某某给刘某某垫付的医疗费。
收款票据1张，证明李某某向长武县公安局交警大队交2000元被刘某某领去。
长武县人民医院公物押金票1张，计100元，预交医疗费300元票据1张，证明李某某预交费用，刘某某出院时领去。
修车发票一张，计3260元，证明车辆损坏修复费用情况。
领条1张，计150元，出租车票据5张，计50元，共计交通费200元，用于送刘某某去长武县人民医院治疗和看望支付的交通费。
事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。
（2013）长民初字第00282号民事判决书1份，证明原、被告刘某某发生交通事故，法院认定的事实及判处情况。
被告刘某某对证据1、2、3、7均无异议，对证据4、5、6均不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，被告刘某某对证据4、5、6均不认可，其质证意见本院不予采纳，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述以及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年4月23日13时20分许，李某某驾驶自己所有的在天某某险股份有限公司咸阳中心支公司投保强制保险的陕DG97**号五菱牌小型普通客车，沿长武县长巨公路自北向南行驶至32km＋15m处时车前部与由路西路口驶出通过什字的刘某某驾驶的银翔牌二轮摩托车左后部相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘某某受伤的交通事故，事故发生后，长武县公安局交警大队认定，李某某和刘某某均负本起道路交通事故的同等责任，2013年7月1日本院（2013）长民初字第00282号民事判决书对刘某某受伤所造成的经济损失8493.94元已处理。原告对受损车辆陕DG97**号五菱牌小型普通客车进行了维修，支付修理费3260元。事故发生后，李某某为刘某某垫付医疗费689.40元，公物押金100元（刘某某已领取），支付交通费200元。
再查明，陕DG97**号五菱牌小型普通客车在天安保险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任。本案中，陕DG97**号五菱牌小型普通客车在被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，同时，长武县公安交通警察大队对本起事故进行了责任认定，虽被告不认可，但未有证据证明其主张，因此，李某某与刘某某应当负同等责任。本案中李某某给刘某某垫付医疗费689.40元，垫付交通费200元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付。李某某向医院交公物押金100元，刘某某出院时已领取，应由刘某某返还。李某某诉请要求刘某某返还预交300元和向长武县公安局交警大队所交押金2000元，此节已在（2013）长民初字第00282号民事判决书中处理，故本案不再审理。对原告李某某要求被告刘某某赔偿修车损失的理由成立，应予以支持。对要求赔偿车辆误工损失及原告的误工损失因未向法庭提供证据，故此节诉请不予支持。对被告刘某某反诉请求因未交反诉费，故不予合并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的》第十五条第一款一项及相关法律之规定，判决如下：
某某保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在陕DG97**五菱牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内支付李某某为刘某某垫付的医疗费689.40元、交通费200元，共计889.40元。
刘某某退还李某某所交公物押金100元。
刘某某赔偿李某某车辆维修费2600元。
驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年三月六日
书记员 杨金艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01848-1号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行。
负责人李忠，系行长。
委托代理人曾繁玲，女，汉族。
被告刘晓宇，女，汉族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘晓宇银行存款421，475.68元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓宇银行存款421，475.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月九日
书记员 常潇潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4483号
原告鲍伟堂，女，1958年1月17日出生，蒙古族，个体。
被告曹明，男，38岁，汉族。
原告鲍伟堂诉被告曹明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还购买饲料款1730元，逾期占用利息283.8元，共计：5013.8元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍伟堂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍伟堂的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍伟堂承担。
审判员 王爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张友跃
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特17号
申请人顾志范，男，1943年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾耀球。申请人顾志范要求宣告张兰英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张兰英，女，与申请人顾志范为夫妻关系，1943年1月25日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定患有器质性精神障碍，属于无民事行为能力。鉴于上述情况，申请人顾志范要求宣告张兰英无民事行为能力人。经查，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定张兰英无任何言语或动作表达意思，根据《ICD—10精神与行为障碍分类》，张兰英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：宣告张兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔玉中，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人崔玉中因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉中申请再审称：（一）再审申请人依法起诉的法律依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定；（二）自身的合法权益受到侵害，即使经过有关行政机关处理或者以刑事自诉案件审结，当事人仍然可以以民事权利受到侵害为由提起民事诉讼；（三）二审在查明事实基础上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项纠正一审错误，而二审却以该条第（一）项维持了一审裁定，是错上加错。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改名为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述规定，崔玉中所诉非法占地的情形，应由县级以上人民政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，崔玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉中的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第148号
再审申请人：崔玉中，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人崔玉中因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉中申请再审称：（一）再审申请人依法起诉的法律依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定；（二）自身的合法权益受到侵害，即使经过有关行政机关处理或者以刑事自诉案件审结，当事人仍然可以以民事权利受到侵害为由提起民事诉讼；（三）二审在查明事实基础上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项纠正一审错误，而二审却以该条第（一）项维持了一审裁定，是错上加错。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改名为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述规定，崔玉中所诉非法占地的情形，应由县级以上人民政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，崔玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉中的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第19号
原告赵建国、宋新平诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1762号
申请执行人：许纪浩，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡世春，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第123号许纪浩与被执行人胡世春民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人60000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1762号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年八月二十四日
书记员 徐礼（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第936号
原告：张某，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：付某，农民。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人满建峰、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年5月通过网络认识，2010年1月1日举行婚礼同居生活。2014年6月17日在山亭区民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，加之性格不和，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原、被告一起生活多年，不存在性格不和的问题，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年5月认识并建立恋爱关系，2010年1月1日举行婚礼同居生活。2014年6月17日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，婚姻登记记录证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争执，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要原、被告双方能为婚姻家庭的和谐与稳定着想，增强互信，同时进一步加强情感和思想上的沟通和交流，原、被告应是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月六日
书记员 田翠翠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第602号
罪犯宫树强，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2004年12月8日作出（2004）永刑初字第127号刑事判决，以被告人宫树强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯宫树强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宫树强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫树强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3509号
原告刁杰，女，1965年2月8日出生，已退休，身份号码：×××。
被告华夏大地（北京）劳务人员俱乐部（普通合伙），主要营业场所北京市东城区安德路地兴居五巷20号，注册号：×××。
执行事务合伙人刘文权，经理。
委托代理人刘明，男，1983年9月23日出生，该公司人事主管。
被告北京市德源物业管理中心，住所地北京市西城区人定湖西里12号院平房6号，组织机构代码：×××。
法定代表人张祖祥，所长。
委托代理人张长在，男，1958年1月2日出生，该单位所长助理。
原告刁杰与被告华夏大地（北京）劳务人员俱乐部（普通合伙）（以下简称华夏大地）、北京市德源物业管理中心（以下简称德源物业）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年6月-2015年6月一直在被告德源物业工作，2008年6月-2009年9月被转到被告华夏大地处劳务派遣，社会保险及工资由被告华夏大地发放。根据劳动法，《北京市住房公积金条例》，用工单位应给职工缴纳五险一金，但被告拒绝支付，故起诉要求：1、被告华夏大地提供2008年6月至2009年9月的劳动合同；2、二被告赔偿2008年6月至2009年9月期间拖欠的北京市住房公积金中每月单位应缴纳部分共计3000元；3、二被告赔偿因不交住房公积金导致原告无法贷款买房的经济损失1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刁杰要求被告华夏大地提供劳动合同、二被告赔偿拖欠的北京市住房公积金中每月单位应缴纳部分、二被告赔偿因不交住房公积金导致其无法贷款买房的经济损失等诉讼请求，均不属于劳动争议案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00148号
罪犯符兆贵，男，1966年8月2日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00076号刑事判决书，认定被告人符兆贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。无期徒刑刑期自2012年6月11日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯符兆贵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯符兆贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯符兆贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯符兆贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保77号
原告：王书德。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司。
法定代表人：秦名祥，该公司董事长。
被告：秦名祥。
本院在审理原告王书德与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥民间借贷纠纷一案中，王书德于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对安徽良奇生态农业科技有限责任公司在岳西县财政局、岳西县农业委员会的2015年安庆市促进现代农业发展奖补项目资金20万元予以冻结，案外人王文兴、李霞自愿以其所有的房地权证宜房字第××号房产提供担保。
本院认为，王书德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司在岳西县财政局、岳西县农业委员会的2015年安庆市促进现代农业发展奖补项目资金20万元，冻结期限为一年。
二、立即查封案外人王文兴、李霞所有的房地权证宜房字第××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 储诚建
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保77号
原告：王书德。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长生路xx号。
法定代表人：秦名祥，该公司董事长。
被告：秦名祥，私营业主。
本院在审理原告王书德与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥民间借贷纠纷一案中，王书德于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司在岳西县财政局、岳西县农业委员会的2015年安庆市促进现代农业发展奖补项目资金20万元予以冻结，案外人王文兴、李霞自愿以其所有的房地权证宜房字第××号房产提供担保。
本院认为，王书德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司在岳西县财政局、岳西县农业委员会的2015年安庆市促进现代农业发展奖补项目资金20万元，冻结期限为一年。
二、立即查封案外人王文兴、李霞所有的房地权证宜房字第××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 凡
二〇一六年四月十二日
书记员 储诚建
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第845号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族。
原告高某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年腊月初十订婚，应被告要求，原告当天送彩礼17000元，原告父亲给被告倒酒钱1000元。之后又先后分三次送给被告彩礼70000元。2013年正月二十二双方举行结婚仪式，当天原告送给被告上车礼6000元。双方举行结婚仪式后，共同生活半个月，被告偷跑离开原告至今。要求被告返还原告彩礼94000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某某未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告高某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
证人高某甲、高某乙、何某某、高某丙证人证言。证明原告高某某共给被告杜某某送彩礼94000元。
被告杜某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年腊月初十，原告高某某和被告杜某某订婚，当天原告给付被告彩礼17000元及倒酒钱1000元。之后原告分三次给被告送彩礼共计70000元。2013年正月二十二，原、被告举行结婚仪式，原告去被告家迎亲，给被告现金6000元。2013年3月初，杜某某离家外出，至今未归。被告离家初期，原告曾与其通过两次电话，之后再没有联系。原告多次去被告及其亲戚家寻找被告未果。另查明，被告的个人财产有一个大木箱，四双被子、六条单子、一辆电动车（被告杜采能已骑走）。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方婚约解除后，被告杜某某应依法返还原告高某某按照当地风俗所给付的彩礼，但应考虑双方同居生活的时间予以酌情返还。原告高某某给付被告倒酒钱1000元，据当地风俗不宜认定为彩礼，就该款被告不予返还。综上，被告杜某某应返还原告高某某彩礼款的70%，即65100元。被告杜某某的个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款65100元。
二、被告杜某某的个人财产归被告所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告高某某承担318元，被告杜某某承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一三年十一月八日
书记员 闫美娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第845号
原告高排辉，男，1991年10月8日生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告杜采能，女，1990年5月29日生。
原告高排辉诉被告杜采能婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜采能经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告高排辉诉称，原、被告于2012年腊月初十订婚，应被告要求，原告当天送彩礼17000元，原告父亲给被告倒酒钱1000元。之后又先后分三次送给被告彩礼70000元。2013年正月二十二双方举行结婚仪式，当天原告送给被告上车礼6000元。双方举行结婚仪式后，共同生活半个月，被告偷跑离开原告至今。要求被告返还原告彩礼94000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜采能未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告高排辉为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
证人高某甲、高某乙、何某某、高某丙证人证言。证明原告高排辉共给被告杜采能送彩礼94000元。
被告杜采能未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年腊月初十，原告高排辉和被告杜采能订婚，当天原告给付被告彩礼17000元及倒酒钱1000元。之后原告分三次给被告送彩礼共�70000元。2013年正月二十二，原、被告举行结婚仪式，原告去被告家迎亲，给被告现金6000元。2013年3月初，杜采能离家外出，至今未归。被告离家初期，原告曾与其通过两次电话，之后再没有联系。原告多次去被告及其亲戚家寻找被告未果。另查明，被告的个人财产有一个大木箱，四双被子、六条单子、一辆电动车（被告杜采能已骑走）。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方婚约解除后，被告杜采能应依法返还原告高排辉按照当地风俗所给付的彩礼，但应考虑双方同居生活的时间予以酌情返还。原告高排辉给付被告倒酒钱1000元，据当地风俗不宜认定为彩礼，就该款被告不予返还。综上，被告杜采能应返还原告高排辉彩礼款的70%，即65100元。被告杜采能的个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第�项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杜采能于本判决生效后十日内返还原告高排辉彩礼款65100元。
二、被告杜采能的个人财产归被告所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告高排辉承担318元，被告杜采能承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 卫 红
审判员 王 惠
审判员 田 绘 敏
二〇一三年十一月八日
书记员 闫美�
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第845号
原告刘栋梁，男，1970年10月19日出生，汉族，住西平县。
被告刘君伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。
原告刘栋梁诉被告刘君伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘栋粱、被告刘君伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栋梁诉称，我是我们村的村干部，因为村里修路的事，被告对我有意见。2012年11月23日晚上九点多，刘君伟和他父母三人在路边我家找我说事，骂我之后，他就打我，我报警了，且派出所出具了处罚决定书。请求:1、判被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费等总计5245元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘君伟辩称，那天我喝酒了，在路边碰到原告，我们说事，双方发生争吵，对骂，村里的人都出来了，把我们劝走了，我们没有身体接触。我没有打他，原告的伤是他自己用头在墙上撞的。我们的事情已经向上级公安部门投诉了，还在处理。对处罚书真实性没有异议，当时我没签字，我对处罚决定不服。
经审理查明：2012年11月23日晚上21时左右，被告刘君伟在原告刘栋粱家门口对原告进行辱骂，后被告刘君伟对原告刘栋梁进行殴打。2012年11月23日，原告被送往西平中医院进行治疗，于2012年11月24日出院，共花费1283.34元。2012年11月24日，原告被送往西平县人民医院公安分院进行治疗，于2012年11月29日出院，共花费2922元。住院七天，共花医疗费3595.34元。2012年11月29日，西平县公安局出具西公（二）决［2012］第2172号公安行政处罚决定书：刘君伟因殴打他人给予行政拘留七日，并处罚款五百元。
上述事实，有原、被告陈述，出院证、医疗费单据、西平县公安局公安行政处罚决定书、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，双方应团结互助，和睦相处，在发生纠纷时，本着互谅互让的原则处理好相邻关系，共同构建和谐社会。本案中，双方发生争执后，被告未采取冷静的态度，寻求合法、适当的解决办法，反而对原告进行殴打，致原告轻微伤，侵害了原告的身体健康权，对于原告所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据共计4205.34元，其中2012年11月28日票号为0162951和1725406有瑕疵，被告提出异议，且重复计算，因此，票号0162951、1725406的医疗费计610元，本院不予采信。庭审中，被告辩称没有殴打原告，因没有提供其他证据相佐证，且被告已被西平县公安局因殴打他人对其进行治安处罚，确认了被告殴打原告的事实。原告的损伤经鉴定为轻微伤，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费3595.34元；2、误工费7天【住院天数】×43.8元/天（河南省上年度农业职工工资）=306.6元；3、住院伙食补助费7天【住院天数】×10元/天=70元；4、交通费100元，以上合计为4071.94元。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告未提供必需护理和营养的证据，且原告伤势未经评定伤残，此项请求，本院不予支持。交通费根据案件实际情况，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
一、被告刘君伟于本判决生效后五日内赔偿原告刘栋梁医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计4071.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年七月一日
书记员 刘丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0007号
原告沈某，居民。
委托代理人练霏菲。
被告李某甲，居民。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人练霏菲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年3岁。我与被告婚后感情一直不和，被告未尽到做丈夫的责任，经常无故与我和我家人争吵，甚至动手打人、砸东西。被告平时喜欢喝酒，酒后不能自控，并有赌博恶习。现双方矛盾无法调和，已无法继续共同生活，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生子李某乙随我生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告李某甲辩称，原告所述不实，我与原告感情较好，我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告系高中校友，2008年两人念高三时相恋，××××年××月十八举行结婚仪式，2011年9月3日生一子名李某乙，××××年××月××日原、被告补领结婚证。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。婚后原、被告因家庭经济、婆媳关系等琐事发生争吵，2013年中秋节，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告沈某回娘家生活，未再与李某甲同居生活。原告沈某认为与被告李某甲夫妻感情已破裂，遂于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间内感情较好，并育有一子。近期双方因家庭琐事发生争吵，此后原告沈某便回娘家居住，夫妻之间未能妥善处理好出现的矛盾，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。只要双方念及夫妻情分，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，夫妻和好是有可能的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0007号
原告沈某某
委托代理人练霏菲，大丰市西团法律服务所法律工作者。
被告李某
原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人练霏菲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2008年相识恋爱，于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年3岁。我与被告婚后感情一直不和，被告未尽到做丈夫的责任，经常无故与我和我家人争吵，甚至动手打人、砸东西。被告平时喜欢喝酒，酒后不能自控，并有赌博恶习。现双方矛盾无法调和，已无法继续共同生活，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生子李某某随我生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告李某辩称，原告所述不实，我与原告感情较好，我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告系高中校友，2008年两人念高三时相恋，2010年农历正月十八举行结婚仪式，2011年9月3日生一子名李某某，2012年3月5日原、被告补领结婚证。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。婚后原、被告因家庭经济、婆媳关系等琐事发生争吵，2013年中秋节，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告沈某某回娘家生活，未再与李某同居生活。原告沈某某认为与被告李某夫妻感情已破裂，遂于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间内感情较好，并育有一子。近期双方因家庭琐事发生争吵，此后原告沈某某便回娘家居住，夫妻之间未能妥善处理好出现的矛盾，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。只要双方念及夫妻情分，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，夫妻和好是有可能的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1839号
原告巩军波与被告金森成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01119号判决书已发生法律效力。申请执行人巩军波于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人金森成支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1839号案终结本次执行程序。申请执行人巩军波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第59号
申请执行人贾荣辉，住址河北省盐山县。
申请执行人任桂玲，住址河北省盐山县。
申请执行人贾成杰，住址河北省盐山县。
申请执行人贾荣吉，住址河北省盐山县。
被执行人赵玲俊，住址河北省盐山县。
本院于2013年1月24日立案执行贾荣辉、任桂玲、贾成杰、贾荣吉申请赵玲俊其他民事一案根据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第23号民事判决书，被执行人赵玲俊应支付申请人贾荣辉、任桂玲、贾成杰、贾荣吉112**.38元。现因被执行人赵玲俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐执字第59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴卫东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执53-1号
申请执行人：胡玉海，男，55岁。
被执行人：王晶，女，85岁。
申请执行人胡玉海与被执行人王晶房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）吉0281民初2343号民事判决书，主文内容：被告王晶于本判决生效后立即协助原告胡玉海将坐落于吉林省蛟河市民主街民建委28-4丘-3栋（即吉林省蛟河市民主街道红星小区2号楼3单元202室），建筑面积为71.87平方米房屋的产权变更登记到原告胡玉海名下。案件受理费50.00元，由被告王晶负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人胡玉海于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王晶履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晶送达了执行通知书，并将坐落于吉林省蛟河市民主街民建委28-4丘-3栋（即吉林省蛟河市民主街道红星小区2号楼3单元202室），建筑面积为71.87平方米房屋的产权变更登记至申请执行人胡玉海名下。申请执行人胡玉海自愿负担案件受理费50.00元及申请执行费500.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人胡玉海自愿放弃，申请执行人胡玉海向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2343号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由申请执行人胡玉海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 李 猛
代理审判员 郑佳君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3367号
原告耿某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
委托代理人李某。
原告耿某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人董海国，被告苏某及其委托代理人李学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2012年腊月我和被告经媒人介绍认识，2013年正月订婚。××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后我外出打工，期间我多次与被告商量举行过门仪式的事，被告屡屡推托，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂。我与被告登记结婚未满一年，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。根据婚姻法的规定，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告苏某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，我与原告虽未按农村风俗举行过门仪式，但已共同生活。因原告在南方打工，双方对夫妻生活和照顾父母生活有不同的观点，夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准我们离婚。
经审理查明，2012年腊月原、被告经人介绍认识，2013年正月初十订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。常因生活琐事发生纠纷；2014年7月份原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年11月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3367号
原告：迟亮，男，1988年12月27日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇向阳村，身份证号码220702198812274612。
被告：李雪，男，1986年5月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220702198605094627。
本院在审理原告迟亮诉被告李雪离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月一日
书记员 陈佳雷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第124号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林良喜，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县，经营地址：厦门市思明区湖光路**号之*号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定书，认定2014年1月17日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖光路52号之9号经营厦门市思明区林良喜小吃店（店招牌为阿喜卤面），该店经营面积为20平方米，并在厨房设置炒锅（厨房面积为6.76平方米），经营过程中将油烟排入下水道，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定书，于2014年9月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1292号行政强制执行催告书并于2014年12月12日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出的厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1466号
罪犯郑守冬，外号“水牛”，男，出生于1974年11月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
1997年12月罪犯郑守冬因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月刑满释放；2000年6月20日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月17日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2011年10月9日作出（2011）通川刑初字第212号刑事判决，以被告人郑守冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。继续追缴涉案赃款、赃物。刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。罪犯郑守冬于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯郑守冬减去有期徒刑一年。罪犯郑守冬应于2023年4月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑守冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月考核期获得标准考核分积分125分。
经审理查明，罪犯郑守冬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年9月考核期获得标准考核分积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑守冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑守冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25168号
原告岳瀚，男，1994年6月21日出生，汉族。
委托代理人李命锋、李树伟（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告杨文杰，男，1960年1月6日出生，汉族。
被告高霞，女，成年，汉族。
被告杨倩，女，成年，汉族。
被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司。
法定代表人张程键。
原告岳瀚诉被告杨文杰、高霞、杨倩、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 琚晓晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第92号
原告侯某，女，1980年5月3日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1978年7月12日生，汉族，农民。
原告侯某诉被告徐某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2001年2月12日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格差异巨大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告常年酗酒，并在酒后多次威胁辱骂殴打原告，为此，原告曾于2013年4月向法院起诉，要求与被告离婚，但诉求未获支持，此后，双方不但未能和好，被告还在电话中对原告父母进行威胁。综上事实，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，其从未打骂过原告，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日登记结婚，婚后于二〇〇二年农历六月十八生育女儿，取名徐某乙，于二〇〇六年农历六月十八生育儿子，取名徐某丙，现两个子女均随被告生活。诉讼过程中，原、被告双方已就离婚及两个子女在双方离婚后随谁生活达成如下协议，一、双方同意离婚。二、两个子女在双方离婚后随被告生活。另原、被告所生女儿徐某乙在诉讼过程中，也向本院表示其在原、被告离婚后愿随被告生活。
另查明，原告曾于2013年4月以与被告夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚，但因所述事实证据不足，诉求被法院判决驳回。
又查明，原、被告双方已于2013年4月24日分居，第一次离婚民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法院判决后，原、被告双方未能和好，依旧分居一直至今。
以上事实，有本院（2013）大民初字第1616号民事判决书、本院对徐某乙的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实。
原告称，其与被告婚后共同翻建房屋及院落一处，除此之外无其他共同财产，被告对翻建房屋一事予以否认，原告对此未能提供相关证据。
本院认为，原、被告至今已历经两次离婚诉讼，且在第一次离婚诉讼之后，双方未能和好，依旧分居，互不来往，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，现双方均表示同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。原、被告在离婚诉讼过程中就两个子女的归属所达成的协议和其女儿的意愿一致且不违反相关法律规定，本院予以准许，但原告应负担两个子女的部分抚养费用。原告称与被告婚后共同翻建了房屋和院落，因被告不认可，原告又无证据证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告所生女儿徐某乙、儿子徐某丙随被告徐某生活。自2014年2月开始，原告给付两个孩子抚养费每人每月120元，直至两个孩子独立生活为止。其中2014年2月-12月的抚养费2640元，在2014年5月1日前付清。以后每年的抚养费在每年5月1日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宇惠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第411号
原告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年七月一日
书记员 马文娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保20号
张识勤、李勇：
关于申请人张识勤与被申请人李勇财产保全一案，本院于2017年7月4日依据本院已生效的（2016）桂0109民初559号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已对被申请人李勇、覃晓卉名下的坐落于南宁市青秀区凤凰岭路**号的解封；及解除申请人张识华、张南征、张识勤名下的南宁市青秀区**金湖广场北广场**的查封。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初559号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月九日
书记员 赖 美 君
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初161号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴胜中羽，外号“六一”，男，1985年6月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被乐业县公安局刑事拘留，同月20日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]164号起诉书指控被告人吴胜中羽犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人吴胜中羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年9月8日，被告人吴胜中羽从百色市一个叫“贤姐”的人手上购买了2克海洛因。9月9日9时许，梁某1在乐业县纪念碑见谭某，梁某1便向谭某咨询要购买300元毒品，谭某遂电话联系吴胜中羽要购买毒品。随后，谭某和梁某1两人坐车到新化镇谐里村，谭某遂代梁某1以300元价格跟吴胜中羽购买了15颗海洛因，谭某自己以一包玉溪烟向吴胜中羽抵押了1颗海洛因。购得毒品后，谭某交给梁某112颗，自己私留3颗。随后，谭、梁两人在谐里村百逢屯的玉米地吸食毒品，当他们准备返回乐业县城时被公安人员当场抓获。从梁某2身上扣押了3颗毒品小零包（净重0.04克），从梁某1身上扣押了5颗毒品小零包（净重0.07克）。随后，公安人员将吴胜中羽从家中抓获，扣押了毒资300元、疑似海洛因小零包41颗（净重0.25克）、疑似冰毒一块（净重0.11克）。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，疑似海洛因小零包检出海洛因成份，疑似冰毒检出甲基笨丙胺成份。公诉机关认为，被告人吴胜中羽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴胜中羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日，被告人吴胜中羽与他人购买毒品。同年9月9日9时许，梁某1在乐业县纪念碑碰见谭某，梁某1便向谭某咨询要购买300元毒品，谭某遂电话联系吴胜中羽要购买毒品。随后，谭某和梁某1两人坐车到新化镇谐里村往街上路口，梁某1将300元现金交给谭某，由谭某代为购买。后谭某以300元现金跟吴胜中羽购买了15颗毒品小零包，谭某自己又拿得一包玉溪烟与吴胜中羽换得1颗毒品小零包。购得毒品后，谭某交给梁某112颗，自己私留3颗。之后，谭、梁两人到谐里村百逢屯附近的玉米地里吸食毒品，当两人准备返回乐业县城时被公安人员当场抓获，并从梁某2身上缴获3颗毒品小零包（净重0.04克），从梁某1身上缴获5颗毒品小零包（净重0.07克）。随后，公安人员即赶往吴胜中羽家中将其抓获，并在其身上缴获毒资300元，在电视柜抽屉内等处查获疑似海洛因小零包41颗（净重0.25克）、疑似冰毒一块（净重0.11克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似海洛因小零包检出海洛因，疑似冰毒检出甲基笨丙胺。
上述事实，被告人吴胜中羽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、被告人户籍证明，证人谭某、梁某1的证言，被告人吴胜中羽的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]410号检验报告，乐业县公安局乐某2通字[2016]00208号鉴定意见通知书，吸毒成瘾（严重）认定书及认定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜中羽违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民生命健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴胜中羽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴胜中羽归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人吴胜中羽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴胜中羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人吴胜中羽赃款300元人民币，予以没收，上缴国库；随案移交的玉溪牌香烟1包、一次性医用注射器2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初161号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴胜中羽，外号“六一”，男，1985年6月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被乐业县公安局刑事拘留，同月20日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴胜中羽犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人吴胜中羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年9月8日，被告人吴胜中羽从百色市一个叫“贤姐”的人手上购买了2克海洛因。9月9日9时许，梁某在乐业县纪念碑见谭某，梁某便向谭某咨询要购买300元毒品，谭某遂电话联系吴胜中羽要购买毒品。随后，谭某和梁某两人坐车到新化镇谐里村，谭某遂代梁某以300元价格跟吴胜中羽购买了15颗海洛因，谭某自己以一包玉溪烟向吴胜中羽抵押了1颗海洛因。购得毒品后，谭某交给梁某12颗，自己私留3颗。随后，谭、梁两人在谐里村百逢屯的玉米地吸食毒品，当他们准备返回乐业县城时被公安人员当场抓获。从梁昌燕身上扣押了3颗毒品小零包（净重0.04克），从梁某身上扣押了5颗毒品小零包（净重0.07克）。随后，公安人员将吴胜中羽从家中抓获，扣押了毒资300元、疑似海洛因小零包41颗（净重0.25克）、疑似冰毒一块（净重0.11克）。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，疑似海洛因小零包检出海洛因成份，疑似冰毒检出甲基笨丙胺成份。公诉机关认为，被告人吴胜中羽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴胜中羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日，被告人吴胜中羽与他人购买毒品。同年9月9日9时许，梁某在乐业县纪念碑碰见谭某，梁某便向谭某咨询要购买300元毒品，谭某遂电话联系吴胜中羽要购买毒品。随后，谭某和梁某两人坐车到新化镇谐里村往街上路口，梁某将300元现金交给谭某，由谭某代为购买。后谭某以300元现金跟吴胜中羽购买了15颗毒品小零包，谭某自己又拿得一包玉溪烟与吴胜中羽换得1颗毒品小零包。购得毒品后，谭某交给梁某12颗，自己私留3颗。之后，谭、梁两人到谐里村百逢屯附近的玉米地里吸食毒品，当两人准备返回乐业县城时被公安人员当场抓获，并从梁昌燕身上缴获3颗毒品小零包（净重0.04克），从梁某身上缴获5颗毒品小零包（净重0.07克）。随后，公安人员即赶往吴胜中羽家中将其抓获，并在其身上缴获毒资300元，在电视柜抽屉内等处查获疑似海洛因小零包41颗（净重0.25克）、疑似冰毒一块（净重0.11克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似海洛因小零包检出海洛因，疑似冰毒检出甲基笨丙胺。上述事实，被告人吴胜中羽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、被告人户籍证明，证人谭某、梁某的证言，被告人吴胜中羽的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）410号检验报告，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00208号鉴定意见通知书，吸毒成瘾（严重）认定书及认定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜中羽违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民生命健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴胜中羽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴胜中羽归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人吴胜中羽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴胜中羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人吴胜中羽赃款300元人民币，予以没收，上缴国库；随案移交的玉溪牌香烟1包、一次性医用注射器2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1072号
原告:金华市征运建材有限责任公司,住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗
法定代表人：钱新征
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所。（特别授权）
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所。（特别授权）
被告:义乌市商品混凝土有限公司,住所地浙江省金华市义乌市城西街道办事处夏演桥头村
法定代表人：黄逸民
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所。（特别授权）
原告金华市征运建材有限责任公司诉被告义乌市商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市征运建材有限责任公司委托代理人黄红英、被告义乌市商品混凝土有限公司委托代理人吴根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市征运建材有限责任公司诉称：2015年1月，原被告达成沙石供货协议，约定由原告供应位于义乌市城西办事处夏演桥头村的义乌市商品混凝土有限公司所需的砂石材料，原告按约定的标准规范及质量要求如期供应，并与被告负责采购的金为民每月进行了核对，总材料款为5495014元，被告在支付了2850000元货款之后，无故拖欠原告材料款2645014元，后经原告多次要求被告付款，未果。现诉至法院，请求判令1、被告支付商品混凝土材料款2645014元及逾期付款利息67176.72元（自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：
1、原材料货款支付对账单15份，证明原、被告存在协议，被告欠原告货款的事实。
2、银行明细15份，证明被告向原告支付过货款的事实。
3、被告管理人员去向牌照片，证明原告在被告办公室拍摄的金为民、邱彩霞是被告公司员工的事实。
被告义乌市商品混凝土有限公司辩称：被告与原告没有达成过协议，没有买卖关系，请求驳回原告起诉。
被告向本院提交货款对账单复印件一份，证明被告使用的对账单格式模本。
对原、被告证据本院认证如下：
对原告的证据1，被告认为真实性无法辨认，就内容，签字是金为民，没有被告的公章，也没有被告财务专用章，无法证明被告与原告之间发生了砂石的买卖关系。本院认为结合原告提供的证据2、3被告给原告付款明细、被告公司工作人员照片及被告自认出具对账单的金为民系被告法定代表人亲属，且“五金一险”也是由被告缴纳，故本院对该证据予以认可采纳。
对原告的证据2，被告对浙江省农村信用凭证，认为上面没有相关印章，没有证据来源，无法看清付款情况，不能证明来源，不能证明钱付给谁，账户无法证明，证明不了被告是付过，2015月12月30日,2015年12月24日,2015年12月1日,2015年11月12日，2015年7月24日，有五张有被告的账户是他人通过被告委托支付，另外10张是邱彩霞个人支付的，不能证明双方买卖关系。本院认为被告辩解五张汇款凭证通过被告账户支付款项，被告并没有证据证明是谁通过其委托支付，另外10张通过邱彩霞账户支付的款项，因原告有照片证实邱彩霞系被告的财务人员，被告也未否认，故本院对该证据予以认可采纳。
对原告的证据3，被告认为只有一张能证明，可能是同名问题，要以劳动合同为准。本院认为证据与原告提供的影像资料相互印证，金为民是被告公司工作人员及被告自认出具对账单的金为民系被告法定代表人亲属，且“五金一险”也是由被告缴纳，照片证实邱彩霞系被告的财务人员，被告庭审中表示回去核实，至今被告未向本院提供核实意见，对此被告承担举证不利后果，本院对该证据予以认可采纳。
对被告的证据，原告认为真实性，客观性有异议，是复印件不知道是哪方制作，与本案无关。本院认为该合同系复印件且合同内容与本案没有关联性，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年1月，原、被告达成沙石供货口头协议，约定由原告供应位于义乌市城西办事处夏演桥头村的义乌市商品混凝土有限公司所需的砂石材料，原告按约定标准规范及质量要求如期供应，并由被告公司的金为民每月进行了核对，并在对账单上签字认可，经核对后总材料款为5427243.6元，被告已经支付了2800000元，剩余材料款2627243.6元至今无故拖欠不给付原告，后经原告多次要求被告付款，未果。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖关系成立，被告应按结算单确定的金额向原告支付货款，被告未支付应承担违约责任。被告辩称被告与原告没有达成过协议，没有买卖关系，请求驳回原告起诉的辩解，已由原告证据及被告自认收货开票人金为民系被告法定代表人的亲属，且“五金一险”也是由被告缴纳的事实所否认，故其这一辩解理由本院不予采纳。被告否认邱彩霞系被告的工作人员，被告委托代理人庭审中承诺核实，至今被告未向本院提供核实意见，对此被告承担举证不利后果。故本院认定金为民和邱彩霞系职务行为。原告要求被告从2015年2月28日支付利息的诉讼请求没有约定，本院不予支持。原告对材料款计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市征运建材有限责任公司材料款2627243.6元及逾期付款利息（违约金自2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市征运建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费13980元（已减半收取），保全费5000元，合计18980元，由金华市征运建材有限责任公司负担94元，被告义乌市商品混凝土有限公司负担18886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月十九日
代书记员 夏剑锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第115号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：郓城县世纪龙购物中心。
经营者：亓学海。
原告福建七匹狼集团有限公司因与被告郓城县世纪龙购物中心侵害商标权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1421号
原告：楼晓辉。
被告：张辉。
本院在审理原告楼晓辉与被告张辉买卖合同纠纷一案中，因原告楼晓辉未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月五日
代书 记员 陈安倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00373号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
委托代理人：丁明星，系该公司员工。
被告：被告：施林。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农村商业银行）与被告施林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人丁明星到庭参加诉讼，被告施林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2013年6月28日，被告施林向天长农村商业银行借款10万元，约定年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年6月28日至2014年5月31日。后被告未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金10万元及截至2014年5月31日的利息9548元；2、被告承担本案诉讼费用。
天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据材料有：
证据一、被告施林的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
证据二、个人借款合同和借款借据各一份，证明被告施林于2013年6月28日与原告签订借款合同借款10万元，双方约定借款期限为2013年6月28日至2014年5月31日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%的罚息，结息方式为利随本清。
施林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告施林向天长农村商业银行借款10万元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2013年6月28日至2014年5月31日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农村商业银行按约发放了贷款，借款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务。现原告诉至法院要求判令：1、被告施林偿还借款本金10万元及截至2014年5月31日的利息9548元；2.被告承担本案的诉讼费。
上述事实：有个人借款合同、借款借据、原告方陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：天长农村商业银行与施林签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，施林负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，施林未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。天长农村商业银行主张施林立即偿还借款本金10万元及利息9548元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2014年5月31日的利息9548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
限制高消费令
（2017）赣0622执176号
被限制人官初孙：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2014）余民初字第92号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一八年七月三十日
江西省余江县人民法院
禁止高消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码:91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人陈忠平，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。
被执行人官初孙，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官初孙、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）余民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人官初孙、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人官初孙、余江县天蓬担保有限责任公司均未能支付执行款项，除一辆车牌号为赣Ｌ×××××的小型越野客车外,未发现其他有可供执行之财产,且申请执行人不能提供该车的具体下落。经本院查明被执行人官初孙、余江县天蓬担保有限责任公司确有困难，难以支付，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第92号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 许 亮
江西省余江县人民法院	限制高消费令	（2017）赣0622执176号	被限制人官初孙：	你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2014）余民初字第92号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。	附:禁止高消费项目表	二〇一八年七月三十日	江西省余江县人民法院	禁止高消费项目表																											序号																							项 目																							备注																															1																							乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；																							2																							在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;																															3																							购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；																															4																							租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；																															5																							购买非经营必需车辆；																															6																							旅游、度假；																															7																							子女就读高收费私立学校；																															8																							支付高额保费购买保险理财产品；																															9																							乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。																注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；	2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第501号
上诉人（原审被告）：丁秋勇。
被上诉人（原审原告）：何晓慧。
上诉人丁秋勇为与被上诉人何晓慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员丁悦琛担任审判长，审判员张建华、代理审判员叶坚组成的合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。上诉人丁秋勇、被上诉人何晓慧均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，何晓慧向本院申请撤回一审的诉讼请求，丁秋勇也申请撤回上诉。本院认为，何晓慧、丁秋勇的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许丁秋勇撤回上诉；
二、准许何晓慧撤回起诉；
三、撤销缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1341号民事判决。
一审案件受理费减半收取25元，由何晓慧负担；二审案件受理费减半收取25元，由丁秋勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3962号
原告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日，住河南省新密市。
被告：刘振朝，男，汉族，出生于1963年5月9日，住河南省新密市。
原告马挺有诉被告刘振朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院定于2016年12月27日上午9时在新密市人民法院第一审判庭公开开庭审理，原告未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明理由或提交延期审理申请。
本院认为，原告马挺有未按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马挺有撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马挺有承担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吴俊亭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05362号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告李威，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告李威经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年8月4日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计24500元，诉讼费亦由被告负担。
被告李威未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告驰丰公司与被告李威于2009年8月4日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告李威将渝BD08**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告李威自2009年8月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费500元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年11月至2013年7月以来，被告李威未向原告驰丰公司缴纳管理费共计4500元（500元／月×9月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计24500元。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年8月4日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告驰丰公司与被告李威在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李威在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告李威于2009年8月4日签订的渝BD08**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李威经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告李威于2009年8月4日就渝BD08**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费4500元；
三、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取490元，由被告李威负担490元。（此款已由原告自愿垫付245元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的245元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费490元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第601号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年9月12日被刑事拘留，
同年9月26日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）578号起
诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日13时许，被告人周某与
被害人李某因感情纠纷在丽水汽车东××加油站附近发生争
吵，被告人周某用拳头将被害人李某头面部打伤。经鉴定
，被害人李某的人体损伤程某为轻伤。
2013年10月7日，被告人周某家属向被害人李某支付
人民币17000元，并取得其书面谅解。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人周某的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、
法医学人体损伤程某鉴定书；5、收条；6、110案件信息；7、情况说明；8、谅解书；9、现场照片等予以证实，证据确实充
分，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。根据现有证据，没有证据证明被告人周某有自动投
案的事实，故对被告人周某辩称其是主动投案，有自首情节
的意见，本院不予采纳。被告人周某归案后能当庭自愿认罪
，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，依法从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七
十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏小云