河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3545号原告：李纳，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住漯河市郾城区。被告：倪长林，男，1983年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事物所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰桥圣菲07#05#0012。主要负责人：王保辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告李纳与被告倪长林、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李纳、被告倪长林及其委托诉讼代理人刘飞、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损费12,660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日13时，被告倪长林驾豫Ｌ×××××0号小型轿车沿人民路由西向东行驶至高速路口时，与由南向西左转弯我驾驶豫Ｌ×××××9号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，该事故经交警处理作出漯公交认字（2017）第0720号交通事故认定书，认定我与被告倪长林负事故的同等责任，我的车辆经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，车损总值为12,660元，经协商未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告李纳对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：事故认定书、评估结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据一套，用以证明事故的发生及车损情况。针对原告李纳提供的证据，被告倪长林的质证意见为：对鉴定报告非法院委托，不太准确，要求重新鉴定。针对原告李纳提供的证据，被告安邦财险公司的质证意见为：对事故真实性没有异议，被告倪长林应当提供驾驶证、行驶证原件，对结论书我公司认为程序不合法，鉴定结论不客观、不真实，我公司要求重新鉴定。被告倪长林辩称，车损费用过高，我们保留申请要求法院重新鉴定的权利。被告倪长林针对其辩称意见及对反驳原告李纳的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告安邦财险公司辩称，车损过高，超出交强险部分应按责任比例承担责任，我公司申请对车损进行重新鉴定。被告安邦财险公司针对其辩称意见及对反驳原告李纳的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年7月20日13时，被告倪长林驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至高速路口时，与由南向西左转弯原告李纳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故；2、事故发生后，2017年8月1日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字【2017】第0720号道路交通事故认定书，认定：李纳、倪长林负该事故的同等责任；3、关于原告李纳的车辆损失，2017年8月14日，由漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心道路交通事故车、物、路及其附属物设施损失估价鉴定作出郾价事车鉴字（2017）06号鉴定结论书，鉴定结论为：确认车、物、路及其附属物设施估损总值为（大写）壹万贰仟陆佰陆拾元整、（小写）12,660元（并附有定损单）；4、被告倪长林具备驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车资格，该车辆登记所有权人即实际所有权人为被告倪长林，在被告安邦财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；5、本案原告李纳（另案被告）与本案被告倪长林（另案原告）另案纠纷，2017年11月16日，经本院作出（2017）豫1104民初2685号民事判决，现已审结；6、被告倪长林、安邦财险公司当庭对原告李纳的车损评估鉴定提出异议，认为评估结论过高，并口头申请要求重新进行评估鉴定；7、鉴于原、被告双方意见分岐较大，经法庭调解，未能达成一致性共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证照、机构信用代码、法人身份证明、事故认定书、评估结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、（2017）豫1104民初2685号民事判决书、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年7月20日，被告倪长林驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与原告李纳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告倪长林、原告李纳负该事故的同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”涉案交通事故经交警部门事故处理认定，认定被告倪长林、原告李纳负该事故的同等责任，说明被告倪长林、原告李纳均存在明显的过错，应当承担本案的民事责任，但对于原告李纳的损害结果，可以减轻被告倪长林的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告安邦财险公司应当首先在交强险险别限额即财产损失赔偿限额项下承担2000元的赔付责任，其次对于其余损失按照事故双方责任划分，被告安邦财险公司在第三者责任险险别、不计免赔特约险险别内承担50%的责任即5330元【（12,660元-2000元）×50%】，剩余损失由原告李纳自己承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李纳要求被告赔偿车辆损失费12,660元，无有法律依据，对此主张意见，本院不予支持。被告倪长林、安邦财险公司当庭对原告李纳的车损评估鉴定提出异议，认为评估结论过高，并口头申请要求重新进行评估鉴定，而原告李纳的车损评估结论系由公安机关委托，鉴定程序及鉴定结论并无明显不当、违法或者存在严重缺陷，不符合法律规定进行重新评估鉴定的前提基础与要求，故，对此辩称意见，本院不予准许。事故发生后，对于该事故本身而言，原、被告双方本应本着减少诉累、节约司法资源的原则，采取主动积极的措施、态度通过协调、协商或者调解予以妥善解决，况且诉讼中，经法庭调解也未能达成共识，不符合人之常情、通常理解及认知水准，法庭理应给予批评。秉持诚实信用、合理信赖、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动双方、各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、减轻或者免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李纳车辆损失费共计7330元；二、驳回原告李纳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告倪长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十一月二十日书记员  刘二锋