河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第422号
原告毛升远，男，汉族，住民权县。系死者毛永义之父。
原告李爱菊，女，汉族，住址同上，系死者毛永义之母。
原告张静，女，汉族，住址同上。系死者毛永义之妻。
原告毛某某，女，汉族，住址同上。系死者毛永义之女。
法定代理人张静，系毛某某之母。
四原告的委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告皇甫泽臣，男，汉族，住民权县。
委托代理人黄甫泽恩，男，汉族，住民权县。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江滨中路528号。
负责人方豹，职务：总经理。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛升远、李爱菊、张静、毛某某与被告皇甫泽臣、郑玉芝、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日来院诉讼，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑玉芝的起诉，本院依法裁定准许。于2014年4月9日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张静与其委托代理人胡冬梅，被告皇甫泽臣的委托代理人皇甫泽恩，被告保险公司的委托代理人赵宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日16时许，被告皇甫泽臣驾驶浙G3**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县境内崔庄路段时，车辆失控与自南向北行驶由毛永义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使毛永义当场死亡、电动车损坏。此次事故经宁陵县交警队认定：皇甫泽臣负全部责任、毛永义无责任。经查浙G3**号轿车车主为郑玉芝，该车在被告保险公司投有全险。因双方协商无果，为此诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费暂定282084.90元，待新标准实行后另行变更。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更其诉讼请求数额为324586.50元。
被告皇甫泽臣辩称：浙G3**号车在被告保险公司投有保险，是全险，应由保险公司赔偿原告的合法损失，保险公司不承担的诉讼费用已经和原告私下解决。
被告保险公司辩称：在原告证据真实合法的基础上，且属于保险责任和保险范围的，保险公司愿意在交强险各项责任限额内承担原告的合法合理损失。2014年的赔偿标准虽然公布，但是没有通知实施，故应当按照2013年的标准进行计算。因保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否予以支持，二被告如何承担赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宁陵县公安局交警队出具的（2014）第012301号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任承担；2、宁陵县公安局死亡鉴定意见通知书及村委证明各1份，证明毛永义因事故死亡、尸体已处理。3、户口本、身份证、村委证明、派出所证明各1份，证明原告的身份及被抚养人的情况；4、交通费票据55张，证明为处理本案事故支出交通费2350元。5、车物损失估价鉴定结论书1份，证明车损价值4020元。6、毛永义的妻子及父母的身份证复印件1份，证明因处理事故支出的部分误工费；7、原告毛升远的病历、诊断证明及村委证明各1份，证明原告毛升远丧失了劳动能力，应支持其被扶养人生活费。
被告皇甫泽臣向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明系合法驾驶且事故车在被告保险公司投有交强险、商业险。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对村委证明的证明目的有异议，不能证明受害人尸体已经处理完毕，原告应当提供火化证明等来证明。2、对证据3的真实性无异议，但对原告毛升远要求的赡养费有异议，其不满60周岁，不应当支持赡养费。3、交通费票据无乘车日期，存在连号现象，请法庭酌定。4、对车损鉴定有异议，该鉴定为原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。5、对证据6的真实性无异议，对误工费的数额有异议，应当按照每天23.22元的标准进行计算。6、对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，诊断证明和村委证明不能证明其丧失劳动能力，原告应当提供司法鉴定书证明。7、原告要求的精神抚慰金过高，请法庭按照本地的标准酌情判决。8、对其他证据无异议。
被告皇甫泽臣对原告提交的证据无异议。
原告与被告保险公司对被告皇甫泽臣提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、原告毛升远的病历、诊断证明及村委证明，只能证明原告毛升远患有股骨头坏死，但不能证明其已丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，原告毛升远的年龄不足60岁，其请求赡养费的理由不成立，本院不予支持；被告保险公司的异议理由成立，本院予以支持。2、交通费系原告因本案事故支出的必要费用，交通费数额酌定为2000元，对超出的数额，本院不予支持。3、车损鉴定系事故发生后，经宁陵县公安局交警队委托鉴定机构作出，该鉴定书能证明电动车车损价值，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。4、受害人毛永义在本案事故中无过错，且正当中年，其死亡对其整个家庭造成了极大的精神损害，六原告请求精神抚慰金60000元并无不当，本院予以支持。5、原告因处理本案事故要求误工费按每天60元计算的理由正当，本院予以支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月23日16时许，被告皇甫泽臣驾驶浙G3**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县境内崔庄路段时，车辆失控与自南向北行驶由毛永义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使毛永义当场死亡、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告皇甫泽臣负全部责任、毛永义无责任。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，毛永义驾驶的电动三轮车车损价值为4020元。四原告为维护其合法权益而诉至本院，请求支持其诉请。在审理过程中，原告变更其诉讼请求数额为324586.50元。另经审理查明：浙G3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔，保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；死者毛永义系农业户口，原告毛某某系毛永义之女，2006年12月出生。事故发生后，原告与被告皇甫泽臣已和解。原告因此次事故支出交通费2000元，为处理本案事故造成误工损失1260元。
本院认为：被告皇甫泽臣驾驶浙G3**号轿车与毛永义驾驶的电动三轮车发生交通事故、致使毛永义当场死亡、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：皇甫泽臣负全部责任、毛永义无责任，因浙G3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司不予承担的项目，因原告与被告皇甫泽臣已和解，被告皇甫泽臣如何承担责任，本案不予处理。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：死亡赔偿金197645.45元［死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）＋被扶养人生活费28138.65元（5627.73元／年×10年÷2）］、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、交通费2000元、误工费1260元、车损4020元，精神抚慰金60000元，以上共计283904.45元。上述费用，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告：死亡赔偿金27761元、丧葬费18979元、交通费2000元、误工费1260元、车损2000元、精神抚慰金60000元，共计112000元。下余数额171904.45元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛升远、李爱菊、张静、毛某某各项损失共计112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告毛升远、李爱菊、张静、毛某某各项损失共计171904.45元，以上共计283904.45元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告毛升远、李爱菊、张静、毛某某的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5531元，减半收取2765.50元，由原告毛升远、李爱菊、张静、毛某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一四年五月十日
书记员 赵世魁