wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第48号
上诉人（原审原告）刘丹阳。
委托代理人张绍林。
委托代理人牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪宇。
委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
上诉人刘丹阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2013）旅民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丹阳的委托代理人张绍林、牧玉龙，被上诉人张洪宇及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。
原审原告刘丹阳诉称，2013年5月6日，原告通过网上发现位于旅顺开发区海霞街xxxx号xxxx房屋出租信息，遂与房主联系，经协商，双方达成房屋租赁意向，并向被告交纳了押金10000元，预付租金1000元，双方签订书面租赁合同，约定由原告承租被告的房屋用于经营旅店；租期为三年；年租金42000元。合同约定：房屋修缮是出租方的义务，出租方须保证承租方的安全居住和基础设施的正常使用，出租方违约需支付押金的一倍作为违约金。合同签订后，原告按约定履行，交纳了第一年租金42000元。原告接受房屋开始经营旅店，经营中发现案涉房屋一层卫生间坐便器经常返水，不能正常使用，出现异味等。2013年7月2日早上四点钟天降大雨，污水从坐便器中大量涌出，恶臭难闻。该楼层6个客房被淹，水深达20厘米，住宿旅客部分财产受损，也给原告造成了经济损失。原告找维修人员维修，经检查发现，系楼房管道安装问题导致不能正常排水，个人无法修复。原告要求被告予以维修。被告称案涉房屋排水问题是开发商建设楼房中存在的问题，多年未能解决并让原告去找开发商解决，而开发商称与其无关。现旅店已停业不能正常经营。被告明知案涉房屋存在质量问题，不能正常排水，却不告知，而是采取欺诈手段，隐瞒事实真相，导致合同无法履行，被告应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、返还原告房屋租金42000元；三、双倍返还原告房屋押金20000元；四、赔偿原告经济损失5000元。
原审被告张洪宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一是双方的租赁合同合法有效，所以不同意解除合同及返还租金。二是只有在被告违约的情况下，才支付押金的一倍作为违约金。被告没有违约，也没有证据证明被告违约。三是原告没有证据证明其因租赁被告的房屋造成经济损失5000元，房屋被淹也排除不了是因原告使用不当或不可抗力的自然原因造成的。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：驳回原告刘丹阳的诉讼请求。案件受理费1475元，其他诉讼费50元，合计1525元，由原告负担。
宣判后，刘丹阳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1.本案名为房屋租赁，实为对外租赁旅店，双方所签订的合同属无效合同；2.上诉人要求解除合同有事实依据，案涉房屋一层下水道返水，属基础设施不能正常使用，责任在被上诉人。一审诉讼中被上诉人答应改变下水管线路，但事后维修时只是重新刮大白、安装逆止阀，这无法根本解决返水的问题。3.原告要求解除合同有法律依据，由于案涉房屋存在的上述问题，房屋不能正常使用，不能经营旅店，合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。
被上诉人张洪宇表示服从原审判决。
本院认为，本案中，被上诉人作为出租人有保证租赁房屋具备正常使用功能的义务。由于案涉房屋在使用中曾因大雨天气出现下水道返水，影响了房屋的正常使用，双方因此产生争议，上诉人起诉要求解除合同并赔偿损失。案件一审过程中，被上诉人曾对房屋进行了维修，但上诉人以房屋不能彻底修复为由拒绝接收。本院认为，上诉人要求解除案涉房屋租赁合同的请求能否得到支持，仍应查清被上诉人对房屋的修复是否根本解决了房屋返水的问题，案涉房屋是否确实存在不能修复的结构缺陷，如房屋确有缺陷，是否可能影响到房屋的正常使用功能及合同目的的实现，以认定本案是否具备合同法规定的合同解除的情形，判断当事人的请求能否予以支持。对于以上事实，重审时应依法明确分配双方当事人的举证责任，要求当事人充分举证证明其相应主张，必要时亦可通过司法鉴定程序予以认定、解决。
综上所述，原审判决认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1437号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费1525元（上诉人预交），退回上诉人刘丹阳。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 耿 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4547号
原告：简晓华，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。(未出庭)
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未出庭）
负责人：刘志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被�人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元，共计1022.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告在第二被告处购买了“拉米雷斯调味巨”一袋，单价22.59元。该商品外包装未有中文标签，二被告应依法承担赔偿责任。
二被告未出庭答辩及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年6月13日在第二被告人人乐购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一个，花费22.59元。该商品外包装未有中文标签。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明�。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者明知不符合食品安全标准的食品的情形。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元。同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一个退还给被告人人乐公司。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。
综上，《中华人民共和国�品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；
二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年6月13日自被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买的“拉米雷斯调味巨”一个退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币22.59元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1952号
申请执行人王永康，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人邱世群，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省简阳市。
本院在执行王永康与邱世群借款合同纠纷一案中，并对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询，并对邱世群的银行存款7626.89元进行了扣划，此款在扣除执行费1461元外，余款6165.89元已全部支付给申请人。后双方经过协商达成和解协议：“除本院已支付的6165.89元外，被执行人于2016年10月26日一次性给付申请人现金10000元，并已当场履行，余款87904.11元由被执行人从2016年11月起每月支付申请人1000元至借款付清止”。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉琢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4508号
原告：杭州恒彩科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园内1号楼212室。
法定代表人：过肖波，总经理。
被告：钟青东。
原告杭州恒彩科技有限公司诉被告钟青东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州恒彩科技有限公司的法定代表人过肖波到庭参加诉讼。被告钟青东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告向原告提货一批，由于被告公司经营问题货款一直未付清。在原告多次催讨下，被告于2013年7月2日向原告出具了一份《欠条》，约定按每个季度4000元左右还款，到2015年2月28日前还清。原告在被告要求下将货物清单（入库单）还给了被告，然被告至今未付上述货款，且联系不上，故请求判令：1、被告支付原告货款32646元；2、被告支付原告利息损失（自2015年3月1日起以未付货款为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因公司经营问题今欠杭州恒彩货款人民币叁万贰陆百肆拾陆元整（32646元）经双方确定按每个季度肆千左右还款日期到2015年2月28日！欠款人联系电话137××××8877身份证××。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款32646元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日即2015年3月1日起支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州恒彩科技有限公司货款32646元。
二、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州恒彩科技有限公司逾期利息（自2015年3月1日起以未支付货款为基数按照银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由钟青东承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钟青东承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州恒彩科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王夏意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4508号
原告：杭州恒彩科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园内1号楼212室。
法定代表人：过肖波，总经理。
被告：钟青东，男，1977年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州恒彩科技有限公司诉被告钟青东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州恒彩科技有限公司的法定代表人过肖波到庭参加诉讼。被告钟青东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告向原告提货一批，由于被告公司经营问题货款一直未付清。在原告多次催讨下，被告于2013年7月2日向原告出具了一份《欠条》，约定按每个季度4000元左右还款，到2015年2月28日前还清。原告在被告要求下将货物清单（入库单）还给了被告，然被告至今未付上述货款，且联系不上，故请求判令：1、被告支付原告货款32646元；2、被告支付原告利息损失（自2015年3月1日起以未付货款为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因公司经营问题今欠杭州恒彩货款人民币叁万贰陆百肆拾陆元整（32646元）经双方确定按每个季度肆千左右还款日期到2015年2月28日！欠款人联系电话137××××8877身份证。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款32646元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日即2015年3月1日起支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州恒彩科技有限公司货款32646元。
二、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州恒彩科技有限公司逾期利息（自2015年3月1日起以未支付货款为基数按照银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由钟青东承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钟青东承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州恒彩科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王夏意
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初772号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年3月6日生，汉族，无业。2003年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2008年7月因吸毒被劳动教养二年。2016年4月6日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人朱某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月5日17时许，被告人朱某甲吸食毒品后，在其位于本市栖霞区丁家庄燕舞园21栋1单元1501室的住处，使用号码为189××××2520的手机拨打110报警电话，编造南京市下关体校羽毛球馆内有炸弹的虚假信息。公安机关在接到报警后出动大量警力至现场，对羽毛球馆内一百余人采取紧急疏散措施，并由特警对场馆内进行地毯式搜查，未查出爆炸物。
当晚，被告人朱某甲在其住处被抓获。经鉴定，朱某甲系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、案发、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某、袁某、卢某、张某、朱某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录，视听资料以及被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人在归案后接受讯问时并未能如实供述，故不构成坦白，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人出于开玩笑心理，未照成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人犯罪行为客观上已经严重扰乱了社会秩序，故不能据上述意见对被告人从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字713号
申请人杜正伟，女，1979年5月18日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张庆杰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杜正伟申请执行张庆杰买卖合同纠纷一案中，在法定期限内已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张庆杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760zzxxxxxxxx、6229760xzxxxxxxxx）。《依照中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人张庆杰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xzxxxxxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为06050zzzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人张庆杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760zzxxxxxxxx、6229760xzxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初15号
原告仁某，男，藏族，60岁，住所地夏河县拉卜楞镇。
被告尕某，男，藏族，45岁，住所地夏河县甘加乡。
原告仁某被告尕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，由审判员俞君威、审判员刘万新、人民陪审员王慧依法组成合议庭，由俞君威担任审判长，书记员蒙秀环担任法庭记录，项秀卓玛担任法庭翻译，于2017年5月15日公开开庭审理。原告仁某，被告尕某均到庭参加诉讼。庭审中原告仁某出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰仁某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 俞君威
审 判 员 刘万新
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒙秀环
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7501号
原告：李婷婷，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：覃宝虎，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告：杨清，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。
原告李婷婷与被告覃宝虎、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告李婷婷的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告覃宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃宝虎清偿借款47400元及支付逾期利息（自2015年7月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为21804元）；2.被告杨清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月18日，被告覃宝虎以资金周转为由向原告借款47400元，并出具借条给原告，确认借款利息按月利率3%计算，借期自2015年7月18日起至2015年12月17日。同时，被告杨清以担保人身份在借条上签名确认承担连带担保还款责任。但两被告至今没有履行还款付息的义务，经原告多次催讨均未果。原告依约出借借款，被告覃宝虎应按约定履行偿还借款的义务，被告杨清应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2015年7月18日的借条反映，落款的出借人、借款人及担保人处分别有“李婷婷”“覃宝虎”“杨清”的签名，主要载明“今李婷婷借给覃宝虎47400元。借款期限自2015年7月18日起至2015年12月17日止，共5个月，利率为0.03分每月，月息计1430元，利息于每月18号打到李婷婷农行账号，本金于2015年12月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款金额的10%/天，即4740元/天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容。借条空白处还载明“2015年9月18日至2016年8月18日，共12个月利息款1430×12个月=17160元，覃宝虎2016.8.5”“2016年9月18日至2017年3月18日，共7个月利息10010元，覃宝虎2017.3.28”等手写内容。
原告（代理人）当庭述称，借条落款担保人处的签名由被告杨清所签，借条落款借款人处的签名及手写内容由被告覃宝虎所签、所写；原告与被告覃宝虎是朋友关系，双方有业务往来，两被告是夫妻关系；借款于2015年7月18日在被告覃宝虎的塑源吸塑厂交付，被告覃宝虎收到借款后没有出具收据，当时还有被告杨清及原告的朋友刘昌伍在场；现金来源于原告的自有流动资金，其经营工厂；借款后，被告覃宝虎没有还本付息；借款期限届满后，原告曾要求被告杨清承担保证责任，但不清楚具体时间。
对原告主张的被告覃宝虎向其借款47400元及被告杨清为借款的连带责任保证人等待证事实，原告已提交借条为证，故在两被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告覃宝虎向原告借款47400元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因双方约定的借款期限届满，被告覃宝虎没有依约还款，故现原告诉讼请求被告覃宝虎清偿借款47400元有理，本院予以支持。因双方已明确约定上述借款的借期内利息按月利率3%计算，逾期违约金每天按借款金额的10%计算，该约定利率、违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故现原告自愿调整为按年利率24%从借款之日即2015年7月18日起计算利息（应为利息及逾期利息或违约金）至清偿之日止，并据此提出相应诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
借款协议约定被告杨清的连带责任保证之保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而原告提起本案诉讼时尚在约定的保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨清应对上述债务承担保证责任。因此，原告诉讼请求被告杨清对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告覃宝虎于判决发生法律效力之日起三日内向原告李婷婷清偿借款47400元及支付利息（自2015年7月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告杨清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.10元，由被告覃宝虎、杨清负担（该款已由原告李婷婷垫付，被告覃宝虎、杨清应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告李婷婷，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一八年一月三日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1514号
原告：金华市婺城区昆仑起重机械经营部。
经营者：胡天永。
委托代理人：厉阳平，
委托代理人：徐艳飞。
被告：王普玉。
委托代理人：陶俊杰、徐朱杰。
原告金华市婺城区昆仑起重机械经营部（以下简称：昆仑起重机械经营部）为与被告王普玉劳动合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告昆仑起重机械经营部的委托代理人厉阳平，被告王普玉及委托代理人陶俊杰、徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑起重机械经营部诉称：2014年1月3日，被告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认被告与原告存在劳动关系。金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书适用法律错误、认定事实有误。理由如下：原告因工作需将焊接工作发包给他人施工，后与曹国涛等人达成口头协议，被告和曹国涛等人以包清工的形式承接焊接工作；保单仅是原告为防止承揽人在工作过程中发生意外受伤，不能作为认定原、被告存在劳动关系的证据；被告提供的证据不足以证明被告接受原告的管理、指挥和监督和接受报酬。现原告昆仑起重机械经营部诉至本院，请求判令：确认原、被告不存在劳动关系。
被告王普玉辩称：仲裁委员会仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原、被告存在劳动关系。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金华市婺城区昆仑起重机械经营部提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.仲裁裁决书、案件送达证明复印件各1份，证明劳动仲裁委的裁决情况。被告王普玉表示无异议。
对被告王普玉提交的证据：1.参保人员基本信息复印件1份，证明原告为被告缴纳了商业保险的事实；2.录音整理资料及光盘各1份，证明原被告存在劳动关系的事实。
原告金华市婺城区昆仑起重机械经营部提出质证意见：对证据1，有异议，原告确曾保过长安团体意外伤害保险，但不清楚被告是否为被投保人，请法院核实。本院认为，原告作为保险的投保人，理应持有所投保险别的相关材料以便法院审核，对该证的证明力，予以认定。对证据2，有异议，代理人需要庭审后向当事人核实录音光盘的真实性，且不能证明原被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告并未对该证的真实性提出异议，但凭该证不能证明双方存在劳动关系，对其证明力，本院不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月10日，王普玉到昆仑起重机械经营部施工工地从事焊接工作。2013年7月13日，王普玉在金华市天诚桥梁厂连接螺丝时坠落摔伤。2014年1月3日，王普玉向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年4月23日，仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。
另查明，2013年4月27日，昆仑起重机械经营部向保险公司投保了长安团体意外伤害险，总人数为31人。当年6月12日，双方经协商变更被保险人信息，将原被保险人姜随山变更为王普玉，并于次日生效。
本院认为：王普玉在昆仑起重机械经营部施工工地从事焊接工作时从高处坠落摔伤的事实，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是双方间法律关系的性质。昆仑起重机械经营部虽符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，王普玉所从事的工作亦属经营部的业务组成部分，但王普玉并无证据证明经营部已依法制定了规章制度和其系接受经营部管理，也无其他可供参考的证据证明，其认可的介绍人与经营部存在何种法律关系亦不明确。王普玉与昆仑起重机械经营部存在劳动关系的证据不足，原告昆仑起重机械经营部的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认金华市婺城区昆仑起重机械经营部与被告王普玉不存在劳动关系。
案件受理费5元，已按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 徐筱玮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3634号
原告蔡某某。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某。
被告雅安市兴康通汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾某某。
本院在审理原告蔡某某与被告曾某某、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费10050元，原告已预交至本院，退还原告10050元。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛素
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00332号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座2201室，组织机构代码75683059-X。
代表人楼军辉，经理。
被上诉人（原审原告）合肥市高新区云刚建材经营部，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇梁墩村街心村民组81号，组织机构代码L5936434-6。经营者沈金刚。
被上诉人（原审原告）段启瑞。
原审被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9。
法定代表人楼永良，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司安徽分公司上诉称，一审法院认定合同履行地为被上诉人住所地，没有事实依据。本案所涉工程所在地在合肥市包河区，虽然没有书面合同约定履行地，但本案所涉工程需要的黄沙等材料均系材料供应商送货至工地现场。故本案在实际合同履行过程中，已经确定了合同履行地为工地现场，而非一审法院认定的被上诉人住所地。上诉人请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定地点为合同履行地；没有约定或者约定不明时，依据该条第二款来确定合同履行地。本案双方当事人未签订书面买卖合同，且两原审原告的诉请为支付货款及利息，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行”的规定，来确定本案管辖并无不当。上诉人主张以实际履行地点作为合同履行地来确定本案管辖的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施云松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15798号
原告黄某甲，男，汉族，住重庆市。
被告黄某乙，男，汉族，住重庆市。
原告黄某甲诉被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系父子关系，现原告由于年老多病，生活困难，特起诉来院要求被告每月支付原告赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄某乙辩称，原告有社保收入，且被告亦经济困难，故不同意给付赡养费。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告共有四个子女，其余三子女已尽到赡养义务。现原告因年老体弱，生活困难，特起诉来院要求被告每月给付赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告不同意给付赡养费。由于双方各执己见，故调解未果。
另查明，原告每月社保收入约1000余元，被告月收入约1700余元。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现在年老体弱，生活出现了困难，故其要求被告给付赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费给付的多少，应根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄某乙从2015年11月起每月给付原告黄某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告黄某乙负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯鸿
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执216号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:曾德飞，男，汉族，生于1970年4月8日，住叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人曾德飞犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第117号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人曾德飞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾德飞履行（2012）泸刑初字第117号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人曾德飞的财产情况进行了调查，未发现被执行人曾德飞有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执216号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执216号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:曾德飞，男，汉族，生于1970年4月8日，住叙永县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人曾德飞犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第117号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人曾德飞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾德飞履行（2012）泸刑初字第117号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人曾德飞的财产情况进行了调查，未发现被执行人曾德飞有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执216号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月三十日书记员  罗 淋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第60号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左素珍。系被害人石兆印之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德芳。系被害人石兆印之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石新梅。系被害人石兆印之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉琦。系被害人石兆印之女。
原审被告人王某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼被告人白晓亮，农民。系肇事车辆实际车主。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
负责人杨颜平，总经理。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）青刑初字第506号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月25日7时50分许，被告人王某驾驶鲁G×××××小型越野车沿青州市粮市街由东向西行驶至关头小区北门处，在左转进入小区时与路边行人石兆印相撞，致其闭合性胸、腹部损伤、创伤性休克死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另认定，被告人王某与附带民事诉讼被告人白晓亮是夫妻关系。鲁G×××××小型越野车的实际车主是附带民事诉讼被告人白晓亮。白晓亮在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司为该车投保了机动车交强险，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日止。
再认定，由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦造成的经济损失包括医疗费
3082.85元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、左素珍被抚养人生活费7393元、误工费696.96元、交通费300元，共计人民币599945.81元。被告人王某未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、家庭关系证明、潍坊市益都中心医院24小时内入院死亡记录，证人王德芳证言，鉴定意见尸体检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为致使四附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦承担民事赔偿责任。因无证据证实附带民事诉讼被告人白晓亮对于事故的发生存在过错，故附带民事诉讼原告人要求白晓亮承担民事赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦人民币113082.85元（110000元＋3082.85元），于本判决生效后五日内付清；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦各项经济损失共计人民币486862.96元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦对附带民事诉讼被告人白晓亮的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦以“要求以故意杀人罪追究被告人王某的刑事责任；白晓亮与王某应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的经济损失符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人左素珍、王德芳、石新梅、石玉琦所提“要求以故意杀人罪追究被告人王某的刑事责任”的上诉理由，本院认为，原审判决作出后，因原审被告人王某未上诉，检察院未抗诉，本案的刑事部分已生效，且上诉人对于本案的刑事部分无上诉权，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提“白晓亮与王某应承担连带赔偿责任”的上诉理由，本院认为，原审附带民事诉讼被告人白晓亮虽系肇事车辆的实际车主，但其将车辆给妻子王某使用时，王某已具有驾驶资格，无证据证实白晓亮对于事故的发生存在过错，故上诉人的该项上诉理由本院不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩肖肖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第874号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告余为国。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告余为国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告余为国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余为国系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年5月5日起，被告余为国持卡透支消费计人民币8，509.47元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告余为国归还透支款人民币8，509.47元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，125.39元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币8，009.29元，滞纳金人民币116.10元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，009.29元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告余为国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告余为国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余为国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，125.39元；
二、被告余为国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，009.29元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0057-1号
申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大利南路**号。
负责人秦顺龙，该厂厂长。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
被执行人杨耀新。
申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司、杨耀新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）张塘商初字第0197号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、张家港市方圆针织服饰有限公司结欠嘉善龙宇服装辅料厂货款59421元。嘉善龙宇服装辅料厂同意张家港市方圆针织服饰有限公司于2014年1月20日前一次性付清上述款项。2、嘉善龙宇服装辅料厂自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费643元由张家港市方圆针织服饰有限公司负担。4、杨耀新自愿对张家港市方圆针织服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人杨耀新有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产已查封，另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60064元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意等评估拍卖完张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产后按比例分配，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十四日
书记员 陶晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第404号
上诉人（原审被告）：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路306号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘学元，男，汉族。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司与被上诉人刘学元房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第742－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定本案由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中上诉人住所地为新市区辖区内，故本案应由新市区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第742－1号民事裁定，将本案移送至新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了一份《商品房预售合同》。该合同书中约定预售房屋位于水磨沟区温泉西路南三巷123号。本案是因房屋买卖合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。该不动产房屋属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆汇信房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1291-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人史国伟。
被执行人毕军梅。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第126号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第126号�事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭慧敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第224号
原告李德存，女，1973年4月生，汉族，农民。
委托代理人蔡邦森，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告李德存诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告李德存以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德存的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德存撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告李德存负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审80号
申请人蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。
法定代表人骆敬泽，局长。
被执行人蕲春县群安建筑材料有限公司。住所地：蕲春县青石镇周畈村蕲太路水车河桥旁。
法定代表人梅乐胜，公司负责人。
申请人蕲春县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县群安建筑材料有限公司违法生产所做出的蕲建罚字（2014）039号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的蕲建罚字（2014）039号行政处罚决定，未提交被执行人的意见及申请人催告情况，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县住房和城乡建设局关于蕲建罚字（2014）039号行政处罚决定的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年十月八日
书记员 董 桦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第964号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈圣演。
被告：林龙琴。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈圣演、林龙琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金143610.65元、利息11058.33元及相应罚息2394.49元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城3幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月22日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告陈圣演向原告借款240000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陈圣演未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈圣演立即偿还所有到期借款本金及利息，被告陈圣演以其位于乍浦钢贸城3幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告林龙琴作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000765**号。原告按约发放贷款，被告陈圣演自2013年2月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告陈圣演尚欠原告借款本金143610.65元、利息13452.82元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣演、林龙琴于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金143610.65元，并支付利息13452.82元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告陈圣演、林龙琴未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈圣演抵押的位于乍浦钢贸城3幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000765**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈清廉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01076号
原告：张鹏，男，汉族，1981年03月08月生，
委托代理人：王宇，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥晨阳橡塑有限公司，机构代码证：74894618-9
法定代表人：周相庭，董事长。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明兰，1967年11月01月生，该公司员工，
本院在审理原告张鹏诉被告合肥晨阳橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鹏于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张鹏负担。
审判员 胡守珍
二〇一二年七月二日
书记员 程 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421-1号
申请执行人柯良国，男，1998年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人柯占龙，男，1966年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，现住宁夏回自治区银川市金凤区。
被执行人冶金省，男，1971年4月2日出生，回族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3019号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付理疗费、误工费、交通费共计2500元、负担案件执行费25元、承担案件执行费50元，合计2575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人冶金省的银行存款2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0243号
原告梁龙举，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告沈言志，农民。
原告梁龙举与被告沈言志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁龙举及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告沈言志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙举诉称：被告沈言志系原告梁龙举的妹夫。2011年2月至8月，被告沈言志以做生意为由向原告借款计41万元，并于2012年2月1日向原告出具一张总借条，具体借款情况为：2011年2月1日借款为21万元，至2012年2月1日计息7万元；2011年6月15日、8月3日分别借款10万元，约定月利率均为15‰。双方约定上述借款本息于2012年4月1日偿还，到期后，被告答应还钱，但后来原告就联系不上被告，也不知道被告在什么地方。故原告提起诉讼，考虑到被告的经济能力，现仅起诉第二、三笔借款本金，待被告经济好转，再就其余本息另行起诉，综上，请求判令：一、被告偿还原告第二、三笔借款本金20万元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告沈言志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沈言志因经营需要于2011年6月15日、8月3日向原告梁龙举分别借款10万元，约定月利率均为15‰，并于2012年2月1日为原告立下借据一份，同时承诺2012年4月1日偿还。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告梁龙举遂起诉来院，要求被告沈言志偿还借款本金20万元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈言志与被告梁龙举之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告沈言志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈言志于本判决生效后十日内偿还原告梁龙举借款本金20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告沈言志负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1791号
原告：郭某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2016年4月8日，经朋友介绍，被告吕某某以开饭店资金周转为由向我借款10000元，我当场将10000元现金交付给被告，并口头约定月息2分，被告当场给我出具借据一份，并约定还款日为2016年5月8日。到期后我多次催要借款，被告均推托不付，故特请法院支持我的诉请。
原告郭某为证实自己的主张，提供以下证据：
一、原告郭某身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据一份，用以证实被告吕某某向原告郭某借款10000元的事实。
被告吕某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月8日，经朋友介绍，被告吕某某以开饭店资金周转为由向原告郭某借款10000元，原告当场将10000元现金交付给被告，被告当场给原告出具借据一份，载明：“今借到郭某壹万元现金（10000元）还款日（2016.5.8）吕某某2016.4.8。”到期后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕某某从原告郭某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，并未提供相关证据证明，被告也未到庭，按照相关法律规定，利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后立即归还原告郭某借款10000元及利息（利息按年利率6%计息自2016年8月8日起算至履行完毕）。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王敏媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸长民一初字第21号
原告廖某某，男，1989年10月22日生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
委托代理人洪某某，男，1977年8月16日生，汉族，衡阳县人，大学文化，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年12月6日生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年3月15日以原、被告已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一三年三月十五日
书记员 吴 宇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初186号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人白某，男，本科文化程度,住陕西省延川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月5日逮捕，同年9月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日13时30分许，被告人白某驾驶×××号”华泰宝利格”牌小型普通客车，沿玉柳路由东向西行驶至12公里加350米弯道处右转弯时车辆驶入左道，与迎面驶来的由王荣驾驶的×××号”豪爵牌HJ125-7D”型普通二轮摩托车相撞，造成王荣受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2017年8月24日，经玉门市公安局交警大队认定，白某负此事故的全部责任。
经审理查明，白某在案发后主动打电话报警，如实供述案件事实，构成自首。已赔偿被害人王某1亲属600000元并取得了谅解。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人王某2的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，甘肃诚信司法鉴定所尸体鉴定意见书，甘肃诚信司法鉴定所事故车辆技术鉴定报告，事故认定书，损害赔偿人民调解协议书及谅解书，被告人白某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在夜间超速行驶酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人白某自首，赔偿被害人亲属全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规�，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 方 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00273号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：吴本昌。
被告：俞明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商行”）诉被告吴本昌、俞明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员柳莹独任审判。同年5月20日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告吴本昌经本院传票传唤、被告俞明经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2012年4月27日，泾县农商行中村支行与吴本昌签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为2.2万元，年利率为12.464%，用途为购车，到期日是2013年4月27日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。同时，泾县农商行中村支行与俞明签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行按约足额向吴本昌发放了贷款2.2万元。2013年6月3日，泾县农商行向吴本昌下发了贷款催收通知书，吴本昌签字确认。同年8月3日，吴本昌向泾县农商行归还贷款本金1.2万元及相应利息，尚欠贷款本金1万元及相应利息。后泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求吴本昌立即归还贷款本金1万元，并支付自2013年3月21日起至2013年4月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年4月28日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；俞明承担连带清偿责任；诉讼费用由吴本昌、俞明承担。
吴本昌、俞明没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行诉讼主体资格。
2、吴本昌、俞明身份证复印件各1份，证明吴本昌、俞明的身份情况。
3、贷款申请书、个人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、保证合同、同意保证承诺书复印件各1份，证明吴本昌向泾县农商行中村支行贷款2.2万元，之后偿还了本金1.2万元及部分利息；俞明对该笔贷款承担连带保证责任。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年6月3日向吴本昌送达贷款催收通知书的事实。
5、泾县泾川镇百园社区居民委员会证明1份，证明俞明长期在外，下落不明的事实。
吴本昌、俞明没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因吴本昌、俞明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2012年4月27日，吴本昌向泾县农商行中村支行提出贷款申请。同日，泾县农商行中村支行与吴本昌签订1份借款合同，合同约定：借款金额为2.2万元，年利率为12.464%，用途为购车，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，借款期限为2012年4月27日起至2013年4月27日止，逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。同时，泾县农商行中村支行与俞明签订1份保证合同，俞明承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，泾县农商行按约足额向吴本昌发放了贷款2.2万元。借款到期后，吴本昌仅偿还部分利息。2013年6月3日，泾县农商行向吴本昌送达了贷款催收通知书，吴本昌签字确认。同年8月3日，吴本昌向泾县农商行偿还贷款本金1.2万元及相应利息，尚欠贷款本金1万元及相应利息。后泾县农商行多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。另查明，吴本昌支付贷款利息至2013年3月20日。
本院认为：泾县农商行与吴本昌之间签订的《个人借款合同》、与俞明签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。泾县农商行按合同约定及时向吴本昌发放贷款后，即履行了合同的主要义务，吴本昌理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。在吴本昌不能按约定还款的情况下，俞明依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴本昌于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（自2013年3月21日起至2013年4月27日止，按借款合同约定利率计算；自2013年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率上浮30%计算）；
二、被告俞明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费300元，合计449元（原告已预交），由被告吴本昌、俞明共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕玮如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00273号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：吴本昌。
被告：俞明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴本昌、俞明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 柳 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕玮如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄慧光，男，1982年9月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄慧光信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧光应支付信用卡透支款本金4899.14元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息1076.72元、滞纳金295.59元；自2012年3月28日起，利息以透支额4899.14元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费108元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2032号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）扬州奔腾橡塑有限公司，住所地在扬州市运河西路16号。
法定代表人张小萍。
上诉人（原审被告）扬州奔腾名车销售修理有限公司，住所地在扬州市运河西路16号。
法定代表人张小萍。
委托代理人吴一力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市联运总公司，住所地在扬州市开发东路27号。
法定代表人王玉富，总经理。
委托代理人韩巧红、张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州奔腾名车销售修理有限公司、扬州奔腾橡塑有限公司为与被上诉人扬州市联运总公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬广民初字第01173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告扬州市联运总公司为与被告扬州奔腾名车销售修理有限公司、扬州奔腾橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告扬州奔腾名车销售修理有限公司、扬州奔腾橡塑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人的住所地在扬子江北路959号（花样年华名苑）5-305室，故该案件应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院审查认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。租赁标的物所在地位于扬州市运河西路16号，在原审法院管辖辖区。故被告扬州奔腾名车销售修理有限公司提起的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告扬州奔腾名车销售修理有限公司对本案管辖权提出的异议。
扬州奔腾名车销售修理有限公司、扬州奔腾橡塑有限公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：上诉人的法定代表人张小萍与儿子一家住在一起，经常居住地为扬州市开发区茉莉花路18号，依法不属原审人民法院管辖。且上诉人是小微企业，被上诉人是国有大企业，为了平衡原被告双方当事人的优势，请求撤销原裁定，将案件移送扬州市中级人民法院审理。
上诉人提交了作为法定代表人张小萍的经常居住地证明，以及房产证复印件，证明应当按照张小萍的经常居住地确定管辖法院。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，但不认可其关联性。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方因房屋租赁合同争议发生纠纷诉讼至法院，应当按照涉案的房屋所在地确定管辖。本案所涉标的物所在地位于扬州市运河西路16号，在扬州市广陵区人民法院辖区范围内。原审法院就本案管辖权异议裁定驳回并无不当，本院对此予以维持。上诉人主张按照其法定代表人经常居住地确定管辖法院的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张金梅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第165号
罪犯董波，男，1990年11月16日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑初字第43号刑事判决书，以被告人董波犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自2011年10月31日至2015年10月30日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董波在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1347号
原告彭某某，女，1944年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某秀，女，1963年10月16日出生，汉族，务农。
被告黄某珍，女，1968年6月24日出生，汉族，务农。
被告黄某平，男，1969年11月5日出生，汉族，务农。
被告黄某，女，1976年2月22日出生，汉族，务农。
委托代理人张行国，男，1973年6月8日，汉族，务农，住址同上。系被告黄某之夫。
原告彭某某与被告黄某秀、黄某珍、黄某平、黄某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人田斌，被告黄某秀、黄某珍、黄某平及其黄某的委托代理人张行国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告和黄永华婚后生育四个子女，长女黄某秀、二女黄某珍、儿子黄某平、三女黄某，现儿女都已长大成人。老伴黄永华于2006年10月不幸病故，老伴在世都自食其力，没有要求被告尽赡养义务，老伴去世后，原告孤身一人单独生活至今。原告现在体弱多病，无任何生活来源，生活无着落，被告也不履行赡养义务。经村调委会等相关部门多次调解无果。为维护原告的合法权益，依照国家的相关法律规定，诉至法院，判决被告履行赡养义务。
被告黄某秀辩称，赡养费我们出，但是别的如治疗费用我们不出。
被告黄某珍辩称，我们出赡养费。
被告黄某平辩称，为了一个和睦的家庭，我也出赡养费。
被告黄某辩称，我们也出赡养费。
经审理查明，原告彭某某于1962年与黄永华结婚，婚后于1963年10月16日生育长女黄某秀，1968年6月24日生育二女黄某珍，1969年11月5日生育儿子黄某平，1976年2月22日生育三女黄某。现四子女都已结婚成家，另立门户。2012年，黄永华因病不幸去世。现原告年老体弱，无生活来源，遂向本院提起诉讼，要求被告尽赡养义务，每年给付生活费6000元以及医药费。
上述事实有庭审笔录、梅店村委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的应尽义务。原告将四个子女已抚养成人，并成家立业，现原告年老无劳动能力，且体弱多病，无任何生活来源，为了保证老年人的合法权益，作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，故原告要求被告每年支付6000元的生活费和医药费的诉讼请求，符合法律法规规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定判决如下：
被告黄某秀、黄某珍、黄某平、黄某自2016年7月起每人每月支付原告生活费125元。原告今后因病产生的医疗费用凭医疗收费单据由被告黄某秀、黄某珍、黄某平、黄某平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄某秀、黄某珍、黄某平、黄某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1415号
原告烟台海越氧业科技有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园昊晟路2号。组织机构代码：57288598-3。
法定代表人荆祥礼，系该公司总经理。
委托代理人张顶良，系山东君辰律师事务所律师。
被告青岛市三凯医学科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区（原玉皇岭工业园）。组织机构代码：75376690-8。
法定代表人王鲁生，系该公司经理。
委托代理人刘赞亮，系山东克维律师事务所律师。
委托代理人周菲菲，系山东克维律师事务所律师。
原告烟台海越氧业科技有限公司诉被告青岛市三凯医学科技有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顶良，被告青岛市三凯医学科技有限公司法定代表人王鲁生、委托代理人刘赞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作生产PSA制氧机等，2011年8月23日双方又签订《合作补充协议》约定于2011年8月底前双方对账，被告于2011年12月30日前还清拖欠乙方的合作项目款。2011年8月29日，双方经对账确认被告欠原告316806.65元，被告法人出具欠条确认上述欠款，承诺2011年12月30日前还清；逾期还款利息按月10%计算，同时按日5‰承担违约金。但截至起诉时，被告没有还款，也没有承担违约责任。请求判令：1、判令被告支付原告往来欠款人民币316806.65元；2、判令被告赔偿原告利息损失6.56%÷12个月×4倍×316806.65元×9个月＝31173.77元、违约金63361.20元共计94534.97元；及诉讼之日至被告履行期间的利息损失以上合计人民币411341.62元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告尚欠被告60多万元（灯塔医院中心供氧项目46.5万元；三套资质使用费3＊4=12万元；除灯塔、娄烦项目外，尚欠河北博野、临沂康复中心、临沂煤炭疗养院、青海民和四个项目的差旅费4＊1.5=6万元，共计64.5万元），应依法予以抵扣；对本金部分主张抵销，因双方互有到期债务，对原告所主张的利息、违约金被告认为没有依据。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作生产、销售PSA制氧机等设备。2011年8月23日双方又签订《合作补充协议》，就双方的合作经营事项作出了新的约定，其中，对双方合作的往来账目，约定于2011年8月底前双方对账，被告于2011年12月30日前还清拖欠乙方的合作项目款。2011年8月29日，双方经对账确认被告欠原告316806.65元，被告法人出具欠条确认上述欠款，承诺2011年12月30日前还清；逾期还款利息按月10%计算，同时按日5‰承担违约金。
上述协议签订后，原、被告于2011年8月29日就双方的账目进行了对账，形成了《青岛三凯与烟台海越款项清单》，被告法定代表人王鲁生在该清单上签字确认；同日王鲁生还向原告出具《借条》载明：“欠烟台海越款￥316806.65元。叁拾壹万陆仟捌佰零陆元陆角伍分。”，被告公司在该《借条》上加盖了公章。
还查明，原、被告双方就医疗器械生产、销售，医疗工程施工承揽、转包、履行进行过多次、多个项目的合作经营。2011年8月29日对账后，双方没有就此后的账目往来清算达成一致。对被告抗辩主张的抵销事项及金额，原告均不予认可。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系以联营合同关系为基础，双方多种法律关系纠合引发的纠纷。原、被告双方对2011年8月29日对账时，被告欠原告款项316806.65元的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告抗辩主张的抵销事由能否成立。
本案中，原告主张的抵销事项是：灯塔医院中心供氧项目46.5万元；三套资质使用费3＊4=12万元；除灯塔、娄烦项目外，尚欠河北博野、临沂康复中心、临沂煤炭疗养院、青海民和四个项目的差旅费4＊1.5=6万元，共计64.5万元应依法予以抵扣。上述事项中的三套资质材料，原告已当庭提交退回，不宜折价抵销；对其他抵顶事项，原告均不认可。对此本院认为，依抵销的性质判断，任何一方主张抵销的债权，应当是无争议的到期债权，且该抵销债权是适宜抵销的债权（种类、品质相同），本案除资质使用费外，其他债权均涉及相关独立的医疗工程承包、转接、决算等问题，每个独立的医疗工程项目，均应独立结算才能准确反映双方的债权债务关系，单独将其中部分项目肢解出来认定抵销，难以得出正确认定结果，因此被告主张的抵销债权并不适合在本案中予以抵销。因此对被告的抵销主张，本院不予支持，被告可另寻救济途径。
关于原告主张的利息和违约金，综合考量本案中双方当事人的约定、利息和违约金的性质、被告债务形成的依据、双方联营业务往来及结算情况、双方的利益平衡及公平原则，对原告的该项主张予以支持为被告以316806.65元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算偿付原告利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告青岛市三凯医学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海越氧业科技有限公司欠款人民币316806.65元；
二、被告青岛市三凯医学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海越氧业科技有限公司以316806.65元为基数，自2012年1月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告青岛市三凯医学科技有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1135号
原告：戴国军，男。
被告：尹昔春，男。
原告戴国军与被告尹昔春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国军到庭参加诉讼。被告尹昔春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的水箱款79400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹昔春在承揽井冈山江山酒店及北大实小工程期间，向原告购买了各类消防水箱，并陆续支付货款，截止2015年11月16日，被告仍拖欠原告的水箱款79400元。原告多次向被告催讨货款未果。
被告尹昔春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴国军与被告尹昔春因做业务相识，两人系朋友关系。2015年被告尹昔春承接井冈山江山酒店消防工程向原告购买消防水箱，欠原告货款14400元。后被告又承接吉安市吉州区城北北大实验小学消防工程向原告购买水箱，欠原告货款95000元，合计109400元，减去已支付的30000元，截止2015年11月16日，被告尚欠原告货款79400元，当日被告向原告出具了一份欠条。此后被告没有支付所欠货款，原告多次向被告催付，被告均以各种理由拖欠不付。无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告戴国军向本院提供的原告身份证、2015年11月16日被告向原告出具的欠条等证据证实，原告的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告尹昔春向原告戴国军购买消防水箱，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。截止2015年11月16日，被告尚欠原告货款79400元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付违反了民事活动中的诚实信用原则。原告现主张要求被告偿付所欠货款79400元的诉请，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹昔春偿付原告戴国军货款79400元，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告尹昔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第534号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人鄢飞，农民。2003年7月3日因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年9月4日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人洪某甲，农民。2013年1月30日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
被告人王某乙，农民。2011年11月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人王某甲在本市三都镇三江口村、镇头村等多地摆设赌博场子，并安排好赌博场上的相关人员。其中，被告人鄢飞做排头并帮忙联系场地，被告人洪某甲做龙手，朱建康负责望风，洪林黎、王琦负责接送参赌人员并望风，被告人王某乙负责支付朱建康、洪林黎、王琦的工资。4月16日至21日期间，何某甲、吴某甲、胡某等22人先后到被告人王某甲摆设的赌博场子上以“押宝”的方式赌博。其中，被告人王某甲先后召集参赌人员何某甲、童海春、祝某；被告人鄢飞先后召集参赌人员吴某甲、叶某甲、蔡某；被告人洪某甲先后召集参赌人员吴某乙、赖某、郑某；被告人王某乙先后召集参赌人员邱某、尹某、黄某。
被告人王某甲在摆设赌博场子期间，从庄家处抽头获利共计人民币9000余元，由被告人王某乙支付给朱建康、洪林黎、王琦每场赌博工资人民币200元。被告人鄢飞、洪某甲每场从庄家处领取人民币100至500元不等的报酬。
被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、涉赌人员照片及名单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、终止侦查决定书，证人何某甲、叶某甲、吴某甲、蔡某、赖某、胡某、伊某、吴某乙、童某、徐某甲、洪某乙、邱某、濮某、李某、陈某、许某、樊某、叶某乙、何某乙、王某丙、余某、尹某、祝某、杨某、徐某乙、张某、郑某、黄某、何某丙、何某丁等人的证言，同案人员朱建康、洪林黎、童海春、王琦的供述，辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人鄢飞、洪某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鄢飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、鄢飞、洪某甲、王某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，可对被告人洪某甲、王某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鄢飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、现扣押于建德市公安局的涉案赃款人民币11962元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周雯琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初320号
原告邓永禄，男，1963年4月28日出生，汉族，住沙县。
原告邓小挺，男，1989年6月11日出生，汉族，住沙县。
原告邓永禄、邓小挺委托代理人魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告吴劲思，男，1966年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告吴劲怡，女，1974年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告邓永禄、邓小挺与被告吴劲思、吴劲怡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告邓永禄及其委托代理人魏水珍到庭参加了诉讼。被告吴劲思、吴劲怡经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永禄、邓小挺诉称，2014年间，其二人受被告吴劲思所托，使用装载机和钩机在沙县青州镇涌溪村一矿山挖土。后经双方结算，装载机和钩机工资为81116元，被告吴劲思未能支付。2015年2月18日，被告吴劲思向二原告出具欠条1份，并承诺在2016年2月18日前还清，被告吴劲怡自愿作为担保人在欠条上签字。付款期限届满后，被告未偿还欠款。现请求判令：被告吴劲思偿还工资款81116元；被告吴劲怡承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴劲思应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告吴劲怡应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月间，原告邓永禄、邓小挺受被告吴劲思所雇使用装载机和钩机在沙县青州镇涌溪村一矿山挖土。工作完成后，被告吴劲思未能及时支付工资款81116元。2015年2月18日，被告吴劲思、吴劲怡向二原告出具欠条1份，内容为：“欠邓永禄、邓小挺装载机勾机工钱，捌万壹壹佰壹拾陆整（81116）。到2016年2月18日还清。欠款人吴劲思、担保人吴劲怡”。还款期限过后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
认定以上事实的证据有原告出示的欠条1份及原告邓永禄的当庭陈述等。被告吴劲思、吴劲怡在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告吴劲思欠原告邓永禄、邓小挺工资款81116元的事实有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴劲思依法应予偿还。被告吴劲怡为该笔债务提供保证，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴劲思应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓永禄、邓小挺工资款人民币81116元。
二、被告吴劲怡对本判决确定的被告吴劲思应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费1828元、公告费600元，合计2428元。由被告吴劲思、吴劲怡负担。
被告吴劲思、吴劲怡负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邱慧珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九第当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00061号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年2月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月15日16时30分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EHS8**小型轿车沿107国道由北向南行驶至安阳县107国道527公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、查获证明、血醇检验报告单证明、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月15日16时30分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EHS8**小型轿车沿107国道由北向南行驶至安阳县107国道527公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人夏某某供述，2013年7月15日16时30分许，其酒后驾驶一辆车牌号为豫EHS8**小型轿车沿107国道由北向南行驶至安阳县107国道527公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。后来经检验，其血液中乙醇含量为102mg／100ml。
（二）相关书证
1、户籍证明证实，被告人夏某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局查获证明证实，2013年7月15日16时30分许，安阳县公安局交警大队民警在107国道527公里处执勤时，发现被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EHS8**小型轿车沿107国道由北向南行驶，安阳县公安局交警大队民警将其当场查获。
3、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证明，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人夏某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明，2004年9月8日，被告人夏某某取得了准驾车型为C1的驾驶证。
5、安阳县司法局社区矫正调查评估意见书证明，经安阳县司法局评估，被告人夏某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，以及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 雷