wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第103号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人刘某宁，男。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某宁犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，2014年3月18日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人刘某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年10月29日16时许，被告人刘某宁在万冲镇卡法林场313省道路口，以人民币100元的价格向吸毒人员邢某辉销售5包塑料吸管包装的毒品。交易完毕后，被告人刘某宁被公安民警当场抓获，并从被告人刘某宁身上搜获6包塑料吸管包装的毒品可疑物等物品，从邢某辉处扣押所购买的5包塑料吸管包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某宁身上搜获6包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.15克，均检出海洛因成份；从邢某辉处扣押所购买的5包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.09克，均检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1711号、第1712号检验报告书；3、证人邢某辉的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、吸毒人员动态管控详细信息；5、被告人刘某宁的供述与辩解笔录；6、被告人刘某宁的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人刘某宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人刘某宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人刘某宁在万冲镇卡法林场313省道路口，以人民币100元的价格向吸毒人员邢某辉销售5包塑料吸管包装的毒品。交易完毕后，被告人刘某宁被公安民警当场抓获，并从被告人刘某宁身上搜获6包塑料吸管包装的毒品可疑物、诺基亚黑色直板5530手机1部及现金人民币100元（人民币100元为办案经费，已退还办案机关）等物品，从邢某辉处扣押所购买的5包塑料吸管包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某宁身上搜获6包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.15克，均检出海洛因成份；从邢某辉处扣押所购买的5包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.09克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某宁在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1711号、第1712号检验报告书，证实从被告人刘某宁身上搜获6包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.15克，均检出海洛因成份；从邢某辉处扣押所购买的5包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.09克，均检出海洛因成份；3、证人邢某辉的证言笔录，证实其向被告人刘某宁购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、吸毒人员动态管控详细信息；5、被告人刘某宁的供述笔录，供述其向邢某辉销售毒品的事实；6、被告人刘某宁常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人刘某宁违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某宁在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的违禁品海洛因0.24克及作案用通讯工具诺基亚黑色直板5530手机1部应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的毒品海洛因0.24克、诺基亚黑色直板5530手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月25日
（打印15份）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初27号
原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36—40层。
法定代表人窦峰，系该公司总经理。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人龚维，男，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司职工，代理权限为一般代理。
被告张润，女，生于1988年7月8日，侗族，中专文化，湖北省宣恩县人，无业，住宣恩县，
委托代理人张钦臣，男，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告张润劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍、龚维，被告张润及其委托诉讼代理人张钦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉称，原、被告双方于2009年签订劳动合同，双方建立劳动关系，被告在原告处工作至2012年上半年，同年10月31日，经被告提前30日申请，双方解除了劳动合同，因原告无违法解除劳动合同的情形，且被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故请求判令原告不予支付经济赔偿金。
被告张润辩称，2009年7月8日，原告聘被告为行政助理，在宣恩县营销部管理财务，2012年11月，原告以人事变动为由叫被告暂不上班，2014年9月18日，被告收到原告送达的一份解除劳动合同证明书，2015年4月29日，被告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故本案未超过仲裁时效，请求法院支持被告的仲裁请求。
经审理查明，2009年7月1日，被告受聘于原告，在原告处的宣恩营销部从事财务工作，工资为2500元/月。8日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2009年7月1日起至2011年6月30日。2011年7月1日，原、被告双方续订劳动合同，约定合同期限自2011年7月1日起至2015年6月30日。2012年8月，被告调入原告的分支机构新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司财富中心上班，同年10月28日至31日，被告参加了原告安排的为期四天的“源动力”员工培训，此后，被告再没有在原告处工作。2014年9月18日，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司送达给被告一份新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同证明书，内容为：原、被告解除劳动合同期限为2012年10月31日。2015年9月17日，被告以新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司为被申请人向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出宣劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书。被告不服诉至本院，本院以新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司不是本案的适格主体为由，驳回被告的起诉。2015年9月14日，被告以新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司及新华人寿保险股份有限公司湖北分公司为共同被申请人向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:原告向被告支付赔偿金27500元。原告不服诉至本院，请求判令原告不予支付经济赔偿金。
上述事实，有原告向本院提交的劳动合同复印件、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除终止劳动合同证明书复印件、领条复印件各一份，被告向本院提交的新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除终止劳动合同证明书复印件、宣恩县劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书及结业证书复印件各一份等以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告提供2012年10月被告考勤记录佐证被告自2012年10月2日起就未到单位上班，也没有给单位请假，已严重违反单位规章制度，与该期间原告安排被告参加培训及原、被告双方的庭审陈述相矛盾，原告举证考勤记录不足以说明被告严重违反单位规章制度，原告亦未提供证据证实其与被告解除劳动合同的合法性，且原告未按相关程序与被告解除劳动合同，故原告系单方违法解除劳动合同，被告主张按三年零三月的工作年限计算经济赔偿金，故被告请求支付解除劳动合同经济赔偿金17500元的理由成立，本院予以支持。因被告2012年10月31日之后未继续在原告处工作，且被告在内容为：原、被告解除劳动合同期限为2012年10月31日的新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同证明书上签名，再者被告亦未举证证明其自2012年11月至2014年9月处于待岗无业状态，故其主张待岗期间工资于法无据，原、被告庭审过程中均对新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同证明书记载的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的内容予以否认，原、被告不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，故被告要求原告支付其待岗工资及经济补偿金的请求不予支持。原告未举证证明其于2014年9月18日前给被告送达解除劳动合同相关文书，被告于2014年9月18日在新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同证明书签字确认，该时间应视为被告知道其权利被侵害之日，故原告诉称被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的理由缺乏证据证明，其主张不应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内向被告张润支付解除劳动合同的经济赔偿金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 蕾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第303-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某某，男，1970年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年9月2日作出的（2014）云罗法刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人黎某某应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金6000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第303号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1732号
原告杨秋伶，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，村主任。电话：134XX****XX。（未到庭）
原告杨秋伶与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会（以下简称石佛村委会）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2015年5月28日受理，依法由审判员管长民独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告杨秋伶到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会法定代表人刘宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李春永婚姻关系存续期间，我在兴隆县大杖子乡开鑫源饭店，被告欠餐费95,999.00元。李春永借信用社贷款80,000.00元，经协商由被告偿还李春永的借款本息抵顶其所欠原告的餐费。但被告没有偿还李春永的贷款本息，我偿还了李春永的借款本金80,000.00元、利息43,365.15元。被告欠的餐费至今未付。2013年10月11日，我与李春永协议离婚，协议约定：饭店的债权、债务归我。被告应给付我拖欠餐费，但至今未付。诉请法院判令：一、被告给付我餐费95,999元并支付利息43,365.15元。合计139,364.15元。二、诉讼费用由被告负担。
被告石佛村委会未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2009年1月6日被告石佛村委会给李春永出具的欠条一张。主要证明被告欠原告餐费的情况并约定用替李春永还贷款本息来抵顶餐费。
2号证，饭店餐饮单51张，主要证明被告于2009年1月6日后欠原告经营饭店餐费24,448.00元。
3号证，兴隆县农村信用合作联社大杖子信用社借款借据及贷款本金利息回收凭证各二张。主要证明原告方替被告方归还贷款本金及利息情况。
4号证，离婚协议书复印件1张，主要证明原告杨秋伶与李春永离婚后双方约定原告杨秋伶经营饭店的债权归原告方享有。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3、4号证，具有真实性，与本案有关联性，被告未能提供足以反驳的证据。本院予以采信。
经审理查明，李春永与原告杨秋伶婚姻关系存续期间，原告在兴隆县大杖子乡经营鑫源饭店，被告石佛村委会于2009年1月6日以前在该饭店共拖欠餐费71,491.00元，于当日写下欠条一张，其主要内容为：欠到李春永饭费71,491.00元，此款用李春永2008年10月12日借的80,000.00元贷款相互抵顶后，村里以后2009年付李春永所欠贷款及利息，饭费村里从2009年1月6日以后再记账。另查明，自2009年1月6日以后至今被告石佛村委会又拖欠原告经营饭店饭费24,448.00元。综上，被告石佛村委会共计拖欠原告经营饭店餐费95,939.00元。后来因被告石佛村委会没有偿还李春永于2008年10月12日从兴隆县农村信用合作联社大杖子信用社借得的贷款本金80,000.00元及相应利息。原告方分别于2011年6月11日、2012年1月17日偿还了李春永拖欠的借款本金80,000.00元及相应利息43,365.15元。2013年10月11日，原告杨秋伶与李春永协议离婚，协议中约定饭店的债权由原告杨秋伶享有。后经原告催要上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原告方与被告形成服务合同关系，被告对其拖欠原告方的饭费95,939.00元应当予以清偿。原告与李春永离婚约定债权归原告所有，原告要求被告偿还拖欠饭费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还李春永贷款利息的请求，因原、被告约定由被告偿还原告丈夫李春永的贷款本息，属于以转移债务的方式履行，该约定未征得贷款债权人的同意，也未实际履行，故不能发生债务转移的法律后果，该贷款及利息不属被告的债务，并已由原告清偿，被告不应承担偿还责任，原告要求被告偿还贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告没有及时偿还拖欠的饭费，被告对其拖欠原告方的饭费应自出具欠条之日（未出具欠条之日的自起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨秋伶2009年1月6日以前的饭费71,491.00元，并按同期人民银行贷款利率给付自2009年1月6日起至清偿之日止的利息。
二、被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨秋伶2009年1月6日以后拖欠的饭费24,448.00元，并按同期人民银行贷款利率给付自2015年5月28日起至清偿日止的相应利息。
三、驳回原告杨秋伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，减半收取1540.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年七月六日
书记员 崔 博
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,080.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00778号
原告：赵某，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，联系地址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘玉新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第368号
申请执行人文粉琴
被执行人殷自华
本院在执行申请执行人文粉琴与被执行人殷自华交通肇事赔偿纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（1998）西刑初字第106号刑事附带民事判决书：被告人殷自华赔偿王岗树医疗费166.50元，死亡补偿费6741.70元，丧葬费800元，运尸费500元，被抚养人生活费8100元，总计16308.20元（已付2800元）。
在执行中，从被执行人殷自华处执行回“长虹”牌21英寸彩色电视机一台、“索尼”牌VCD一台、“长风”牌洗衣机一台，经评估后以548元价格抵顶给申请执行人文粉琴，下余执行款项因被执行人殷自华长期在外打工，下落不明，我院于2004年5月24日以（2004）庆西执字第25号执行裁定书中止本案民事赔偿部分的执行。此后申请执行人文粉琴多次申请恢复执行，在恢复执行中，经查：被执行人殷自华仍无具体下落，申请执行人文粉琴年老多病，无经济来源，无儿无女系孤寡老人，我院先后三次对其司法救助9000元，经征求申请执行人文粉琴意见，其同意对下余执行款项予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。对被执行人殷自华未履行的款项人民法院在具备执行条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（1998）西刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 冯红霞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1148号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告：杨元明，男，汉族，1984年6月25日生，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告杨元明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾庆连
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第88号
原告：吕国良，男，汉族，住通化县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：包磊，男，通化海宇钢结构有限公司业主，住通化市东昌区。
被告：辽宁海宇钢构彩板工程有限公司
被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司
法定代表人：王炜智，职务经理。
委托代理人：华伟，男，该公司生产经理，住通化市东昌区。
原告吕国良与被告包磊、被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理。原告吕国良、委托代理人姜俊伟、被告包磊、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司委托代理人华伟到庭参加诉讼。被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国良诉称，我是被告包磊雇佣的工人，包磊挂靠辽宁海宇钢构彩板工程有限公司名义与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司签订彩钢瓦安装工程。2013年12月14日11时许吕国良在通化鑫易达再生资源利用有限公司施工过程中从高空掉落摔伤，当日被工友送至通化市中心医院住院治疗。三次住院后于2014年12月5日出院治疗终结。住院期间被告包磊支付了原告医疗费、住院伙食补助费，误工费只给付21000元。现双方对赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告包磊承担赔偿责任，被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司是包磊挂靠单位应与包磊承担连带赔偿责任；被告通化鑫易达再生资源利用有限公司明知被告包磊没有施工资质，而将工程承包给包磊存在过错，也应对原告损失承担连带赔偿责任。
包磊辩称，通化海宇钢结构有限公司的法人是我爱人，我单位有资质。吕国良是我从别的单位调过来的，他在工作中摔伤是事实。我在原告住院时给付了9万元费用，其他费用不同意给付。我与原告是雇佣关系。
通化鑫易达再生资源利用有限公司辩称，我单位工程施工是招投标签订的，我们确认包磊有资质，双方施工有签订的合同。原告起诉我单位不成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月15日被告包磊以辽宁海宇钢构彩板工程有限公司的名义与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称鑫易达公司）签订工程合同，开始给鑫易达公司超细粉煤灰加工厂房、加气混凝土砌块厂房施工。原告吕国良是包磊临时雇用的工人，工资每天180元。2013年12月14日11时许吕国良在为通化鑫易达再生资源利用有限公司施工过程中从高空掉落摔伤，当日被工友送至通化市中心医院经诊断为右肱骨骨折内固定术后、右跟骨骨折、头外伤，住院治疗49天，其中一级护理2天、二级护理47天。三次住院后于2014年12月5日出院，出院诊断书要求休息3个月治疗终结。吕国良住院期间，包磊除支付全部医疗费用外给付吕国良21000元生活费用。后因双方赔偿协商不妥，原告吕国良于2015年3月31日诉至本院，要求赔偿尚欠部分的误工费、护理费、交通费用69726.68元，要求按伤残鉴定给付伤残赔偿金。诉讼期间，被告包磊没有提供辽宁海宇钢构彩板工程有限公司的营业执照和资质证明，也没有通知该单位到庭应诉；只提供通化海宇钢结构有限公司的营业执照，也代表该公司参加诉讼。被告鑫易达公司在本案审理中提供了与辽宁海宇钢构彩板工程有限公司签订的施工工程合同。本院根据原告吕国良鉴定申请，由通化市中级人民法院法医技术室委托吉林求实司法鉴定所对吕国良伤残进行评定，鉴定意见吕国良伤残等级为九级。鉴定费700元及检查费324.80元由吕国良垫付。因被告包磊不同意承担余下的损失费用、被告鑫易达公司认为原告受伤与自己单位无关不同意赔偿而双方没有达成调解协议。
根据原告起诉、被告答辩本庭归纳本案主要争议焦点为：吕国良的合理损失是多少？赔偿义务人如何确定？
针对本案主要争议焦点吕国良主张：我不是他人派来干活的，我与包磊是雇佣关系，受伤事实包磊已认可。受伤损失应由包磊承担赔偿责任。被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司是包磊挂靠单位应与包磊承担连带赔偿责任；被告通化鑫易达再生资源利用有限公司明知被告包磊没有施工资质，而将工程承包给包磊存在过错，也应对原告损失承担连带赔偿责任。
对此主张吕国良提供住院病历、出院诊断书、护理证明各三份，证明：吕国良在通化市中心医院住院三次，诊断为右肱骨骨折内固定术后、右跟骨骨折、头外伤，住院治疗49天，其中一级护理2天、二级护理47天。三次住院后于2014年12月5日出院，出院诊断书要求休息3个月。
包磊对此质证无异议。认为自己对吕国良的合理费用已全部承担。
鑫易达公司不予质证。
针对本案主要争议焦点包磊主张：辽宁海宇钢构彩板工程有限公司是三年前我原来所在单位，后来我成立的下属单位通化海宇钢结构有限公司。吕国良受伤是事实，我已承担全部合理费用。其他损失不同意承担。我认为让吕国良来干活的孔祥玉也有责任，另外鑫易达公司是工程发包方，剩余的钱应由他们承担。
对此主张包磊没有提供相关证据证明其主张成立。
针对本案主要争议焦点鑫易达公司主张原告受伤与自己单位无关。对此主张提供鑫易达公司与辽宁海宇钢构彩板工程有限公司签订施工的工程合同一份，证明：合同约定施工方负责现场安全和文明施工，承担因违章作业造成工伤责任。
审理中本庭宣读吉林求实司法鉴定所对吕国良伤残进行评定，鉴定结论吕国良伤残等级为九级的鉴定书。
原、被告三方对此质证无异议。
本院认为：吕国良是被告包磊雇佣工人，在工作中受伤是事实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以此规定被告包磊应当承担吕国良损失的赔偿责任。被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司是包磊挂靠单位，依照《中华人民共和国安全生产法》相关规定对吕国良的损失应承担连带赔偿责任。被告鑫易达公司没有提供合同投招标的相关证明且与包磊签订工程合同是知道或者应当知道包磊没有资质和施工安全生产条件的发包方，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以此规定被告鑫易达公司应当承担吕国良损失的连带赔偿责任。吕国良的损失范围也应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定予以确定，其中医疗费全部由包磊已承担支付。包磊支付的21000元生活费用应当从吕国良合理损失中扣除。综上，本院判决如下：
一、被告包磊赔偿原告吕国良损失（误工费84780元、护理费5538.09元、交通费50元、残疾赔偿金89098.40元）计158466.49元（包磊支付21000元已扣除），此款于判决生效后10日内一次付清；
二、被告辽宁海宇钢构彩板工程有限公司与被告包磊承担连带赔偿责任；
三、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司与被告包磊承担连带赔偿责任；
原告申请执行的期间为二年。
被告不按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、鉴定费700元、检查费324.80元，计2564.80元，由被告包磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第88号
原告：孟宪民，住长春市二道区。
被告：杨国坤，住长春市二道区。
原告孟宪民诉被告杨国坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪民、被告杨国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月4日在原告处借款人民币20000元。同时向原告出具借据一张，并口头约定还款期限为2014年12月4日，逾期不予偿还则被告每月需向原告支付1000元作为利息，到期后被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款20000元，并按约定支付利息。
被告辩称：对这个欠款事实没有异议。借据虽然写的是20000元，但是我实际借款是19000元。被告表示不认识原告，是通过赵国峰介绍认识他的，所以不同意给付原告欠款。
经审理查明：被告杨国坤于2014年11月4日在原告处借款人民币19000元，约定期限为一个月，一个月的利息1000元，这样给原告出具了一张20000元的借据，到期后原告多次向被告催要此款未果，故诉讼来院，要求被告给付所欠原告借款20000元及利息。原告的诉讼请求有被告出据的借据一份，原、被告对借款的事实没有异议。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证，足资认定属实。
本院认为：公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则。原告向被告索要欠款，被告应好借好还，而被告不积极偿还原告借款是违约行为，应承担违约责任。原告主张借款20000元的事实，应以庭审双方认可的19000元予以保护，原告所主张利息应按中国人民银行同期贷款利率保护为宜。被告提出不认识原告，故不同意还款的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国坤于本判决生效后，立即给付所欠原告孟宪民的借款19000元。并自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨国坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈国
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1238号
原告天津市静海县平安司机培训中心，住所地静海县。
法定代表人孙洪有，校长。
委托代理人孙艳，该培训中心教练。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇。
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
被告崔海霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市静海县平安司机培训中心与被告崔海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市静海县平安司机培训中心的委托代理人孙艳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧，被告崔海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县平安司机培训中心诉称，2014年1月5日12时54分许，董洪军驾驶原告所有的津C71**学号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路与东安道交口时，与对向驶来掉头的崔海霞驾驶的津DLC9**号小型普通客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914010744）号道路交通事故认定书认定，董洪军负事故主要责任，崔海霞负事故次要责任。另查，津DLC9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损3545元，评估费200元。以上损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分被告崔海霞赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。车损鉴定数额无异议。评估费属于间接损失，不同意赔偿。对原告提交证据真实性无异议，法院依法核实认定。
被告崔海霞辩称，对交通事实和责任认定无异议。事故车辆是我所有，车有保险，原告损失应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分同意依法承担。质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，2014年1月5日12时54分许，董洪军驾驶原告天津市静海县平安司机培训中心所有的津C71**号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路与东安道交口时，与对向驶来掉头的被告崔海霞驾驶的津DLC9**号小型普通客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914010744）号道路交通事故认定书认定，董洪军负事故主要责任，被告崔海霞负事故次要责任。董洪军对交通事故责任认定有异议，提出复核申请，2014年1月26日天津市公安局静海分局交通警察支队决定受理后，于2014年2月18日作出静公交受字（2014）第0001号道路交通事故认定复核终止通知书，对董洪军提出复核申请的公安静海分局交通警察支队城区大队处理的董洪军、崔海霞发生的道路交通事故一案，在复核期间：崔海霞一方向人民法院提起诉讼并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款之规定，决定终止复核。事故后原告天津市静海县平安司机培训中心所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为3545元，原告支付评估费200元。另查，津DLC9**号小型普通客车登记车主和实际所有人均为被告崔海霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定董洪军负事故主要责任，被告崔海霞负事故次要责任并无不妥，本院予以认定。因津DLC9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分的30%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告崔海霞赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损为3545元，评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告天津市静海县平安司机培训中心车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市静海县平安司机培训中心车损1545元，评估费200元，以上合计1745元的30%，即523.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔海霞承担17元，原告天津市静海县平安司机培训中心承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初46号
原告李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
被告那顺巴雅尔（又名那顺百叶），男，1969年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
被告孟根花，女，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
原告李满云诉被告那顺巴雅尔、孟根花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告李满云、被告那顺巴雅尔、孟根花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满云诉称，2014年3月2日被告那顺巴雅尔、孟根花向我借款3000元，又在2015年7月9日二被告向我借款33800元，两笔借款中双方约定月利率3分，并由二被告给我出具借条两份。该款至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告那顺巴雅尔、孟根花偿还借款本金3000元及利息（利息从2014年3月2日起按法律规定的最高额计算支付利息至付清本金止），偿还借款本金33800元及利息（利息从2015年7月9日起按法律规定的最高额计算支付利息至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告那顺巴雅尔、孟根花在庭审中辩称，两笔借款是事实，后我们偿还过利息2500元，但没有还款凭据，旧条子已撕毁。我们现在是贫困户，确实无能力偿还，请法庭依法判决。
经审理查明，被告那顺巴雅尔、孟根花向原告李满云借款两次，共计36800元，分别于2014年3月2日借款3000元、于2015年7月9日借款33800元。双方约定月利率为3分，并由二被告出具借条两份。后经原告催要，二被告无能力偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告那顺巴雅尔、孟根花偿还借款本金3000元及利息（利息从2014年3月2日起按法律规定的最高额计算支付利息至付清本金止）、偿还借款本金33800元及利息（利息从2015年7月9日起按法律规定的最高额计算支付利息至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告李满云提供借条两份。证实：被告那顺巴雅尔、孟根花向原告李满云借款两次，共计36800元，分别于2014年3月2日借款3000元、于2015年7月9日借款33800元。双方约定月利率为3分的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告那顺巴雅尔、孟根花向原告李满云借款36800元的事实存在，债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立，被告那顺巴雅尔、孟根花应承担还本付息义务。对原告李满云提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出的部分，不予支持。故对原告李满云的诉求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告那顺巴雅尔、孟根花在本判决生效后十日内偿还原告李满云借款本金3000元及利息（利息从2014年3月2日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
二、被告那顺巴雅尔、孟根花在本判决生效后十日内偿还原告李满云借款本金33800元及利息（利息从2015年7月9日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取，由被告那顺巴雅尔、孟根花负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第27号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人田明琴，女，1960年11月13日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人田明琴土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年12月13日以田明琴未经批准，擅自占用济南市历城区临港街道马家村集体土地建设砖混平房和仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5173号处罚决定。该决定的内容是：1、没收田明琴在济南市历城区临港街道马家村2512平方米集体土地上新建建筑物和其他设施。2、对田明琴非法占用建设用地2512平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款37680元。
2014年5月20日，本院对被执行人田明琴进行了调查询问，其表示对处罚决定无异议，不要求听证。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5173号土地行政处罚决定，于2013年12月13日送达给被执行人田明琴。申请人于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5049号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求没收被执行人在济南市历城区临港街道马家村2512平方米集体土地上新建建筑物和其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5173号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5173号土地行政处罚决定第1项，即“没收田明琴在济南市历城区临港街道马家村2512平方米集体土地上新建建筑物和其他设施”。
二、被执行人田明琴必须在本裁定送达之日起十日内将第一项没收的建筑物和其他设施交申请人济南市国土资源局。
三、如被执行人田明琴不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费100元，由被执行人田明琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 于文凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第528号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。
法定代表人付永国，职务经理。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告罗树贵。
本院在审理丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与罗树贵物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 孙云新
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初109号
原告张云，男，汉族，生于1976年10月25日，系青海省门原县东川镇居民。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。
组织机构代码：57991180-6。
企业非法人：宋丽霞，系该公司主要负责人。
公司住址：青海省海北藏族自治州刚察县东大街。
被告陈得功，男，汉族，生于1969年1月18日，系青海省门源回族自治县西滩乡村民。
原告张云诉被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、被告陈得功建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月7日由审判员宋积珠担独任审判，公开开庭审理了本案。原告张云、被告陈得功到庭参加诉讼、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称，2013年6月20日，被告陈得功与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司经过共同协商，签订了《外墙保温工程承包合同》，在该合同中，双方约定了工程量及工程总价款。2016年7月份，被告陈得功将该项目的部分保温层工程以他与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司签订的价格转包给我。其中8号楼外墙保温层756.45平方米、25号楼的屋面保温层1091.452平方米，25号楼斜屋面保温层495平方米、6号楼平屋面保温层292平方米、9号楼平屋面保温层292平方米、25号楼平屋面保温层302平方米、27号楼平屋面保温层296平方米、32号楼平屋面保温层302平方米；外墙保温层每平方米115元，平屋面保温层每平方米60元，斜屋面保温层每平方米95元。上述保温层工程款总计348573元，被告陈得功只支付了121000元，剩余的227573元至今未支付。该保温层项目完成后并且交付使用。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司作为该项目的承包人，将工程违法分包，应当与被告陈得功共同支付拖欠原告的工程款227573元。但二被告至今未支付工程款。为维护原告合法利益不受损害，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款227573元及承担本案诉讼费用。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩辩称，1、原告张云与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司未签订任何合同，与公司无关，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被告陈得功于2013年6月20日签订了《外墙保温工程承包合同》；2、青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初字170号民事判决书已生效，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司应当支付被告陈得功剩余工程款790249.39元，至今未支付的原因是被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与工程发包方一直在诉讼当中，发包方尚未足额支付工程款。
被告陈得功辩称，和原告张云进行了结算，应向原告张云支付剩余工程款210509元，青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初字170号民事判决书已生效，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司应当支付被告陈得功剩余工程款790249.39元，目前强制执行当中，所以拖欠了原告张云的工程款。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈得功与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司签订《外墙保温工程承包合同》，合同签订后，原告陈得功按照合同约定完成工程施工并交付发包方青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司使用。2013年7月原告张云从被告陈得功处分包了部分外墙保温工程，经原告张云与被告陈得功结算，被告陈得功尚有210509元未向张云支付。
证明以上事实的证据有：原告的诉称，被告的辩称，被告陈得功提交的青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初字170号民事判决书一份，原告张云与被告陈得功签字的结算单一份，以上证据经质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈得功与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司之间就外墙保温工程的尾款，青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初字170号民事判决书已生效，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司应当支付被告陈得功剩余工程款790249.39元，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司将外墙保温工程转包给无资质的被告陈得功,被告陈得功又将部分工程转包给了原告张云，被告陈得功作为《外墙保温工程承包合同》签订的主体应当承担履行合同义务的责任。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司及被告陈得功违反了法律的强制性规定，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈得功应当支付原告张云剩余工程款210509元。上述款项由被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司承担连带责任（于本判决生效后十五日内支付）；
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张云的其它诉讼请求；
本案案件受理费4714元，减半收取2357由被告陈得功和被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋积珠
二〇一七年七月二十三日
书记员 完玛卡
法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第57号
原告曾洁珠，务农。
法定代理人曾根祥，务农。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师（一般代理）。
被告稂社桂，务农。
被告谭利权，学生。
法定代理人谭正果，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司。
法定代表人李红军，总经理。
地址：衡东县城关镇先锋路3号。
委托代理人颜伟，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告曾洁珠诉被告稂社桂、谭利权、中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理，原告曾洁珠及其委托代理人曾根祥、向和平、被告稂社桂、谭利权及其法定代理人谭正果、被告财保公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日晚，原告搭乘被告谭利权摩托车在城关镇金花村路段与被告稂社桂驾驶的湘D×××××客车相撞，致原告受伤，造成原告经济损失36571元（其中医疗费15365元、误工费64.2×120=”7”706元、护理费35623÷365×58=”5”660元、住院伙食补足费30×58=”1”740元、鉴定费700元、牙齿修复费2000元、后期康复费3000元、交通费400元）。被告稂社桂已赔付6000元。现要求判决：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补足费、鉴定费、牙齿修复费、后期康复费、交通费共计36571元。2、被告承担诉讼费。
为证明其主张，向本院提供了以下证据。
证据1、身份资料：证明被告主体身份；
证据2、交通事故认定书：证明被告稂社桂负事故的主要责任、被告谭利权负事故的次要责任；
证据3、司法鉴定：证明住院及医疗费等；
证据4、病历资料：证明住院及医疗费等；
证据5、住院医药费收据：证明住院医疗费15365.17元，鉴定费700元；
证据6、证明：证明误工依据。
被告稂社桂口头辩称：我的车辆在被告财保公司处投有交强险和商业三责险，我承担的责任应由保险公司承担，且我已赔偿6000元。
为证明其主张，提供了以下证据。
1：证据1、交强险和商业三责险保单：证明在财保公司投保了交强险、三者险。
被告谭利权口头辩称：我负次要责任，同意按我的责任承担赔偿责任。
被告财保公司口头辩称：一、被告稂社桂的车在我公司投有交强险和商业三者险（50000元，不计免赔），但被告属无证驾驶，依保险合同约定我公司在三责险内拒绝赔偿，若法院判决我公司在交强险内直接赔偿原告，则我公司保留追偿权。二、原告所诉交通费过高。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、投保单：证明系本人投保，并告知投保已履行义务；
证据2、三责险条款：证明三责险应当拒赔。
经庭审质证各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据4各被告提出原告的病历资料记载其职业是学生，与证据6相矛盾，对证据6，应当提供劳动合同和相关工作证明。对被告稂社桂、被告财保公司提供的证据，其他当事人均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5被告稂社桂、被告财保公司提供的证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。对原告提供的证据4中除记载其职业是学生的内容外，其余内容均确认作为本案的定案依据。各被告对原告是否在打工提出异议，对证据6各被告提出异议，但未能提供反驳依据，且被告谭利权当庭证实证据6证实的情况，故确认原告提供的证据6的证明力。
根据上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月30日晚，原告搭乘被告谭利权摩托车在城关镇金花村路段与被告稂社桂驾驶的湘D×××××客车相撞，致原告受伤，造成原告经济损失36571元，其中医疗费15365元，误工费64.2×120=”7”706元，护理费35623÷365×58=”5”660元，住院伙食补足费30×58=”1”740元，鉴定费700元，牙齿修复费2000元，后期康复费3000元，前述费用各被告均不持异议，本院予以确认，交通费400元，被告财保公司提出过高，本院认为该交通费数额尚在合理范围予以确认。被告稂社桂已赔付6000元。
在本院主持下，原告与被告稂社桂、谭利权达成了由被告稂社桂赔付7000元（含已赔付的6000元在内）、被告谭利权赔付3500元的协议，并已兑现。
另查明，被告稂社桂驾驶的湘D×××××客车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险（50000元）均在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定被告稂社桂负事故的主要责任、被告谭利权负事故的次要责任，原告曾洁珠无责任。被告被告稂社桂、谭利权的侵权行为造成原告的损失，应按各自责任大小承担相应的赔偿责任。因被告稂社桂为其所有的湘D×××××客车在被告财保公司处投有交强险，故被告财保公司依法在交强险责任限额内直接赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔付16635元。原告诉请要求三被告连带赔偿其损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司在交强险责任限额内直接赔偿付原告曾洁珠26635元；
二、驳回原告曾洁珠其他诉讼请求。
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564元，由原告曾洁珠承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年二月十五日
书记员 罗爱香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第57号
原告赵艳，女，50岁。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为参加庭审、代收法律文书，一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告窦丽燕，女，52岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告赵艳与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、窦丽燕第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵艳及其委托代理人奚岩、被告窦丽燕及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2012年5月31日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款4，350，000.00元，并用位于通化市江南大街／2-5-1／、／2-5-2号十户房产抵押担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼4单元4-4-1（98.14平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第301号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告窦丽燕购买的江南万合华园2号楼4单元4-4-1（98.14平方米）号房屋交付原告窦丽燕，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告窦丽燕辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告赵艳为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2013年5月22日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S123462，位于2号楼4单元4楼1号，98.14平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第19215号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告窦丽燕对赵艳提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告窦丽燕为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第301号判决书。证明窦丽燕购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告赵艳质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年3月24日，被告窦丽燕与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，窦丽燕购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼4单元4-4-1（98.14平方米）号房屋。合同签订后，窦丽燕全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告赵艳与被告万合公司于2013年5月22日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的十户房屋做担保。2013年5月29日，赵艳与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括窦丽燕购买的2号楼4单元4-4-1（98.14平方米）号房屋。本院于2014年受理了窦丽燕诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第301号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付窦丽燕购买的2号楼4单元4-4-1（98.14平方米）号房屋并协助窦丽燕办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第301号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第301号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第301号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第301号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告赵艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第57号
原告：时某，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告：马某甲，居民。
原告时某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人卢桂祥、步秋焦到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常发生争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，导致原、被告感情破裂，已无复合可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告时某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿马某乙。原告主张双方自2014年11月29日分居至今。原告主张的财产及债权、债务情况如下：原告的婚前财产有美菱牌冰箱一台和海尔牌洗衣机一台（现在被告处）；被告的婚前财产有位于日照市东港区秦楼街道东明望台村的北面楼房中间单元502室的楼房；原、被告的共同财产有登记在原告父亲时西堂名下的车牌号为鲁L×××××的雪佛兰牌轿车一辆。原、被告无共同债权、债务。原告提交机动车登记证书证明车辆情况，对于其余财产及债权、债务情况未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、机动车登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告时某与被告马某甲结婚多年并生育子女，夫妻感情基础尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 路岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第57号
原告冯美龄，个体工商户。
被告向建伟，个体工商户。
原告冯美龄与被告向建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美龄到庭参加诉讼。被告向建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯美龄诉称，2013年4月15日，被告向原告借款80000元，并立有欠条，约定2014年11月20日归还。还款期届满后，因被告逃避债务，一直未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。此后，被告在2015年2月13日向原告偿还了30000元。原告为此诉请，判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告向建伟未作答辩也未提交书面证据。
对原告提交的证据“欠条”，经与原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款80000元，并书写“欠条”一张，内容载明：“今收到冯美龄现金捌万元整（￥80000）欠款期限2013年四月15号到2014年11月20日到期一定按时归还”。被告在该“欠条”落款处书写“借款人向建伟”，并捺印。由于被告未按约定时间还款，在原告向本院提起诉讼后，被告于2015年2月13日向原告偿还了30000元。原告主张，从被告逾期还款之日起即2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行还款之日止。
本院认为，原告持有的、被告于2013年4月15日出具的“欠条”，内容记载了借款金额、还�时间，被告亦在“欠条”落款处书写其系借款人，因此，该“欠条”实质为借款人向出借人出具的表明债权债务关系的借款凭证。在被告未提交反驳证据情况下，该“欠条”可认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。现还款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务并支付逾期利息。因被告已向原告偿还了部分债务30000元，故被告尚应向原告偿还借款本金50000元。原告主张，被告应从逾期还款之日即2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张未违反法律规定，本院予以采纳，但被告已于2015年2月13日偿还了部分债务，故利息的计算时间应以2015年2月13日作分界点分段记付。被告向建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向建伟向原告冯美龄偿还借款本金50000元；
二、被告向建伟向原告冯美龄支付借款利息，利息计算，以本金80000元为基数，从2014年11月21日起计至2015年2月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付；以本金50000元为基数，从2015年2月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告向建伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年三月十八日
书记员 劳 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第57号
原告赵文英，女，汉族，1966年10月8日出生。
被告杨顺德，男，回族，1978年10月18日出生。
被告冯全喜，男，汉族，1988年11月22日出生。
本院在审理原告赵文英与被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告赵文英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文英负担。
审判员 马秀花
二〇一五年一月十四日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第238号
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（原名湘阴县农村信用合作联社）。
法定代理人方玉书，理事长。
委托诉讼代理人张建平，资产部主任。
被告莫其云，男。
被告谢型艳，女。
委托诉讼代理人刘崇斗，男。
委托诉讼代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告莫其云、谢型艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告莫其云因经营聚丰园大酒店需资金周转，特向原告下辖机构申请，同意以自己所有的座落于湘阴县文星镇冬茅路北侧的湘房权证文星镇字第X**号商业门面抵押，向原告申请贷款60万元。并且被告谢型艳与莫其云于2015年3月26日在原告处签订共同借款承诺书1份，原告调查后，于2014年5月5日与被告莫其云签订《个人贷款合同》一份，于2014年5月4日与被告莫其云签订抵押合同一份，抵押财产已进行登记。贷款后，被告将利息已结至2014年9月21日，之后由于资金周转困难，利息没有按照合同约定予以支付，贷款到期后，被告也没有按照合同约定支付本金及相应利息。至起诉日止，共欠原告本金60万元、利息33855元，已侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉。
经审查，本院认为，被告莫其云在原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司抵押贷款60万元交由徐跃联使用，因该案涉及多人，涉嫌经济犯罪，被告莫其云于2015年5月21日向湘阴县公安局报案，本案已由湘阴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，受案文号为：湘公（经）受案字<2015>XXX号。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第238号原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（原名湘阴县农村信用合作联社）。法定代理人方玉书，理事长。委托诉讼代理人张建平，资产部主任。被告莫其云，男。被告谢型艳，女。委托诉讼代理人刘崇斗，男。委托诉讼代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告莫其云、谢型艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告莫其云因经营聚丰园大酒店需资金周转，特向原告下辖机构申请，同意以自己所有的座落于湘阴县文星镇冬茅路北侧的湘房权证文星镇字第X**号商业门面抵押，向原告申请贷款60万元。并且被告谢型艳与莫其云于2015年3月26日在原告处签订共同借款承诺书1份，原告调查后，于2014年5月5日与被告莫其云签订《个人贷款合同》一份，于2014年5月4日与被告莫其云签订抵押合同一份，抵押财产已进行登记。贷款后，被告将利息已结至2014年9月21日，之后由于资金周转困难，利息没有按照合同约定予以支付，贷款到期后，被告也没有按照合同约定支付本金及相应利息。至起诉日止，共欠原告本金60万元、利息33855元，已侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉。经审查，本院认为，被告莫其云在原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司抵押贷款60万元交由徐跃联使用，因该案涉及多人，涉嫌经济犯罪，被告莫其云于2015年5月21日向湘阴县公安局报案，本案已由湘阴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，受案文号为：湘公（经）受案字XXX号。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  蒋协志二〇一七年五月十一日书 记 员  成岚岚附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第5号
上诉人（原审原告）宋刘柱。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市电池厂，住所地：新乡市南干道61号。
负责人张广军，破产管理人组长。
委托代理人谢景可，破产管理人副组长。
上诉人宋刘柱因与被上诉人河南省新乡市电池厂（以下简称电池厂）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：宋刘柱称其于1982年10月到电池厂工作，1992年因单位效益不好，下岗在家待业。2008年6月6日，电池厂宣布破产，未对宋刘柱予以安置补偿。2010年12月宋刘柱申请劳动仲裁，2011年11月2日，新乡市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其申请，宋刘柱不服，诉至法院。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋刘柱没有直接证据证明其与电池厂之间存在劳动关系，故宋刘柱要求破产安置及为其补交养老、医疗、失业等社会保险的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋刘柱的诉讼请求。案件受理费10元，由宋刘柱承担。
宋刘柱上诉称：一、原审认定双方不存在劳动关系错误。宋刘柱于1982年10月就到电池厂工作，是正式工。1992年因电池厂效益不好，造成宋刘柱及及大部分职工下岗待业。宋刘柱虽然多次到单位要求安排上岗，但终因电池厂效益始终没有回升，导致无法安排下岗职工上岗，只好在家待业。2008年6月，电池厂最终宣告破产，但在破产安置时，却没有安置宋刘柱，宋刘柱多次与同事到工作组询问有关自己的事情，工作组当时查看名单时还说有宋刘柱的名字，但得等等再说，直到2010年12月份，工作组的有关人员才说只有通过法律途径才可以解决，所以，上诉人于2010年12月才向仲裁委提起仲裁，从这一事实来讲，宋刘柱没有超过诉讼时效。二、上诉人与电池厂存在劳动关系，已有工友到庭作证证明宋刘柱在电池厂工作，并且和证人同一时间。按照举证责任倒置的规定，电池厂应提交宋刘柱在1982年-1992年期间的工资表，以证明宋刘柱是否与电池厂有�动关系，并且宋刘柱的人事档案至今还在电池厂，如电池厂不把宋刘柱的档案在破产后交到有关部门，将使宋刘柱无法退休。根据以上事实，足以证明电池厂与宋刘柱存在劳动关系。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法作出符合事实和法律规定的判决。
电池厂答辩称：2009年11月12日的（2008）新民三破字第01号文书裁定宣告电池厂破产终结，所有债权不再清偿。如果二审判决上诉人胜诉，是自相矛盾。
二审审理期间，宋刘柱提交其档案材料中新乡市劳动局招收全民所有制职工通知和招收全民合同制职工花名册各一份，以证明电池厂与宋刘柱存在劳动关系。经质证，电池厂破产管理人对上述证据的真实性无异议。本院认为，该两份证据系宋刘柱从劳动行政部门部门保存的档案材料中提取，客观真实，能够证明电池厂与宋刘柱�间存在劳动关系。另外，本院对一审中王世明、潘长新的当庭证言核实后认为，王世明、潘长新与宋刘柱之间不存在利害关系，其出具的证言可以证明宋刘柱于1982年开始到电池厂工作，后因电池厂效益不好而在家待岗，以及电池厂破产后宋刘柱到单位找相关负责人积极主张权利的基本事实。
本院经审理查明：宋刘柱于1982年10月到电池厂工作，1992年因单位效益不好下岗在家待业。2008年6月6日，电池厂宣布破产，未对宋刘柱予以安置补偿，宋刘柱多次到电池厂主张权利未果，无奈于2010年12月申请劳动仲裁。
本院认为：宋刘柱于1982年10月开始与电池厂建立劳动关系，有宋刘柱提交的档案材料以及王世明、潘长新的庭审证言为证，事实清楚，证据充分。2008年电池厂破产后，宋刘柱多次到电池厂主张权利后，电池厂破产管理人仍未对宋刘柱进行安置补�，故此破产管理人应对其怠于履行法定职责的行为承担相应责任。但对于宋刘柱要求电池厂破产管理人为其补缴各项社会保险的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第478号民事判决；
二、河南省新乡市电池厂破产管理人于本判决生效后30日内对宋刘柱按破产企业职工予以安置补偿。
一、二审案件受理费各10元，均由河南省新乡市电池厂破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月九日
书记员 刘万发
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第603号
申请执行人姜锋
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司
本院立案执行姜锋申请执行白山市顺翔房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司的担保人赵雪岚投资的白山市浑江区阳康敬老院的帐户22001656138055004831予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年四月十六日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第603号
申请执行人姜锋
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司
本院立案执行姜锋申请执行白山市顺翔房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司的担保人赵雪岚投资的白山市浑江区阳康敬老院的帐户xxxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年四月十六日
书记员 张万新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1636号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年6月9日20时许，至宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市北广场处，采用随身携带的扳手砸开防盗锁的方式，窃得被害人俞某某停放在该处的新大洲牌TDR322Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2，190元），被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述、证人叶某某、袁某某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�白楠
二〇一四年九月十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00204号
申请执行人：周富先，女，住址上海市杨浦区。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00100号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春花银行存款89万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年八月七日
书记员 童枞珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2211号
罪犯吉牛曲天，男，1983年7月6日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2009年2月27日作出（2009）美刑初字第02号刑事判决，以被告人吉牛曲天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第503号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年3月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉牛曲天在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛曲天减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛曲天减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛曲天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分152.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛曲天在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛曲天予以减刑一年五个月。
刑期至二○一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执625号
申请执行人：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：李旭军，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐卫卫，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0602民初646号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人唐卫卫发出执行通知书，责令被执行人唐卫卫自收到通知书之日起向申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司支付物业服务费2580元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐卫卫名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐卫卫名下的存款2630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初65号
原告吝某某，男，2001年10月24日出生，汉族，满城区满城镇。
法定代理人吝红，原告之父。
被告朱某某，男，1984年8月9日出生，汉族，满城区石井乡。
被告吴某某，女，1986年11月22日出生，汉族，满城区石井乡。
本院在审理原告吝某某与被告朱某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吝某某撤回起诉。
案件受理费374元，由原告吝某某负担。
审判员 张金刚
二〇一六年二月三日
书记员 吕 泽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第588号
申请人姚小兵，男，汉族，农民。
被申请人柴彦鹏，男，汉族，司机。
被申请人刘鹏，男，汉族，司机。
被申请人马鹏，男，回族，司机。
申请人姚小兵与被申请人柴彦鹏、刘鹏、马鹏因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人柴彦鹏名下的甘JG14**、甘JM57**汽车两辆，刘鹏名下的甘JM36**、甘JN90**汽车两辆、马鹏名下的甘JH57**汽车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人姚小兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柴彦鹏名下的甘JG14**、甘JM57**汽车两辆，刘鹏名下的甘JM36**、甘JN90**汽车两辆、马鹏名下的甘JH57**汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢兆华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1331号
原告：柳州市环龙建材有限责任公司，住所地：柳城县。
法定代表人：黄建辉，公司董事长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，总经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市。
负责人：陈钦旭。
本院在审理原告柳州市环龙建材有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市环龙建材有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市环龙建材有限责任公司以原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市环龙建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告柳州市环龙建材有限责任公司承担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十一月四日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1331号 原告：柳州市环龙建材有限责任公司,住所地：柳城县沙埔工业园。 法定代表人：黄建辉，公司董事长。 委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，电话：0778—3181688，0771—5521368。 法定代表人：蔡立宗，总经理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市跃进路3号1栋1单元501室。 负责人：陈钦旭。 本院在审理原告柳州市环龙建材有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市环龙建材有限责任公 司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市环龙建材有限责任公司以原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市环龙建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告柳州市环龙建材有限责任公司承担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十一月四日 书记员  兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1331号 原告：柳州市环龙建材有限责任公司,住所地：柳城县沙浦工业园。 法定代表人：黄建辉，公司董事长。 委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，电话：0778—3181688，0771—5521368。 法定代表人：蔡立宗，总经理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：南宁市青秀山民主大道l25号展厦门商住综合楼B单元l3层1305号房。 负责人：陈钦旭。 本院在审理关于柳州市环龙建材有限责任公司诉广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市环龙建材有限责任公司于 2014年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市环龙建材有限责任公司以原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市环龙建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告柳州市环龙建材有限责任公司承担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十一月四日 书记员  兰金英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第594号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审331号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审331号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵小牛。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监7号
再审申请人（原审被告）：丁红梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人丁红梅因与被申请人中国电信股份有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）白商初字第1662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁红梅申请再审称，我对涉案民事调解书不知情，案中所有涉及到本人的签名都不是我签的，我没有委托过任何人。我是2017年1月18日秦淮区人民法院执行局通知我有关执行的事，我才知道存在本案，故申请再审。
中国电信股份有限公司南京分公司提交意见称，1、案涉授权委托书及法律文书均是经过对方的委托代理人及一审法院确认的。2、案涉债务系孙大强和丁红梅共同生产经营产生，属于夫妻共同债务，申请人理应承担清偿责任。3、即使丁红梅否认相关文书是她签字，但由于孙红梅和孙大强是夫妻关系，不知情的第三人完全有理由相信孙大强是经过孙红梅同意才签字的。4、丁红梅的再审申请已经超过了法定期间，且没有新的证据。综上，应驳回申请人的再审申请。
本案审查期间，丁红梅在原审期间的委托诉讼代理人南京知识律师事务所律师石义平到庭接受了询问。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。涉案调解书系2013年6月28日生效，在本案再审审查期间，丁红梅未提供证据证明涉案调解书违反自愿原则，也没有提供证据证明涉案调解协议的内容违反相关法律规定，故对丁红梅称其对涉案调解书不知情和相关诉讼材料上“丁红梅”签字非本人签名的主张，本院不予支持。
综上所述，丁红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁红梅的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民监7号再审申请人（原审被告）：丁红梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。负责人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。再审申请人丁红梅因与被申请人中国电信股份有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）白商初字第1662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁红梅申请再审称，我对涉案民事调解书不知情，案中所有涉及到本人的签名都不是我签的，我没有委托过任何人。我是2017年1月18日秦淮区人民法院执行局通知我有关执行的事，我才知道存在本案，故申请再审。中国电信股份有限公司南京分公司提交意见称，1、案涉授权委托书及法律文书均是经过对方的委托代理人及一审法院确认的。2、案涉债务系孙大强和丁红梅共同生产经营产生，属于夫妻共同债务，申请人理应承担清偿责任。3、即使丁红梅否认相关文书是她签字，但由于孙红梅和孙大强是夫妻关系，不知情的第三人完全有理由相信孙大强是经过孙红梅同意才签字的。4、丁红梅的再审申请已经超过了法定期间，且没有新的证据。综上，应驳回申请人的再审申请。本案审查期间，丁红梅在原审期间的委托诉讼代理人南京知识律师事务所律师石义平到庭接受了询问。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。涉案调解书系2013年6月28日生效，在本案再审审查期间，丁红梅未提供证据证明涉案调解书违反自愿原则，也没有提供证据证明涉案调解协议的内容违反相关法律规定，故对丁红梅称其对涉案调解书不知情和相关诉讼材料上“丁红梅”签字非本人签名的主张，本院不予支持。综上所述，丁红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁红梅的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年四月二十八日书记员 赵 韡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0647号
原告陈纯。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告周兴中。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈纯诉被告周兴中、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托代理人严如春，被告周兴中的委托代理人谢莉莉，被告人保上海分公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯诉称：原告的车辆在事故中受损，被告周兴中驾驶的车辆车主为刘邦琴，两人系夫妻关系，该车辆在两人登记结婚之后购买，被告车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业险。原告请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费75900元、牵引费300元，合计76200元；被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周兴中承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告周兴中辩称：对事故发生的事实、过程及责任认定没有异议，但我认为是由于陈广美驾驶车辆变道造成本起事故，在交警部门调查双方车辆的碰撞位置可以证实，因此我认为应由原告承担事故的主要责任；我方车辆在人保上海分公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，请求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费用。
被告人保上海分公司辩称：对事故事实没有异议，被告车辆在我司投保交强险及50万商业险；原告要求被告承担全部赔偿责任缺乏事实依据，事故发生是由于原告导致，请求法院查明事实，依法划分责任；保险公司不承担牵引费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月26日12时25分左右，周兴中驾驶沪M×××××小型普通客车沿京沪高速由西向东行驶至1190公里处附近，车辆左前角碰撞前方陈广美驾驶的苏E×××××轿车右后角，事故造成周兴中受伤、两车损坏。
2013年12月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，载明：周兴中在电话中接受询问时陈述：事发时周兴中在第三行车道内行驶，发现陈广美所驾苏E×××××轿车由第一行车道向第三行车道变道行驶，当苏E×××××轿车进入第三车道后两车发生碰撞。陈广美在本队接受询问时陈述：事发时陈广美在第二行车道内行驶，无变道行为，后被周兴中所驾的沪M×××××小型普通客车追尾，致其车辆失控滑入第一行车道。经该队调查：目前仅有双方当事人所述情况来说明事故经过，且并无其他证据予以佐证双方所述内容的真实性，故本队无法认定双方当事人对本起事故应承担的责任。
再查明，陈广美所驾苏E×××××轿车的行驶证登记车主为陈纯，两人系父女关系。周兴中驾驶沪M×××××小型普通客车的行驶证登记车主为刘邦琴，两人系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，原告不持异议，不要求追加刘邦琴为本案的共同被告。沪M×××××小型普通客车在被告人保上海分公司投保了交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔率险，本事故均发生在保险期间。其中商业三者险保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告周兴中同意自行承担本案诉讼费用。
原告的车辆经被告人保上海分公司定损为75900元，该车送在昆山国亚达汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费75900元。原告另支付牵引费300元。
以上事实，有道路事故证明、事故当事人陈述及道路交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单及维修费发票、牵引费发票、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，交警部门对各方当事人没有作出具体的责任认定，本院根据现有证据同样也无法确认事故发生的全部过程，也无法比较各方当事人的过错大小，故本院认定周兴中、陈广美对本起交通事故的发生承担同等责任。本案中，被告周兴中驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。被告人保上海分公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，酌情由被告周兴中承担50%的赔偿责任，原告陈纯自身承担50%，被告周兴中承担的部分由人保上海分公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，超出商业三者险之外的损失，由被告周兴中承担赔偿责任。周兴中驾驶沪M×××××小型普通客车的行驶证登记车主为刘邦琴，两人系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，原告对此不持异议，仅要求被告周兴中承担赔偿责任，本院予以准许。
原告在本起事故中的损失，具体认定如下：
1、车辆维修费。经被告人保上海分公司定损为75900元，且原告已实际发生修理费用，本院予以认定。
2、牵引费300元，有发票予以证实，本院予以认定。该费用在商业三者险保险合同并未明确将该项作为免责事项，故将该项列入商业三者险赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计76200元，其中被告人保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超过交强险部分车辆维修费、牵引费74200元，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按责任比例50%赔偿37100元，上述合计39100元。原告的损失可在交强险和商业三者险范围内全额赔付，被告周兴中无需另行向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周兴中车辆维修费、牵引费各项损失合计人民币39100元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告周陈纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告陈纯负担415元，被告周兴中负担438元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱国荣