广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第451号
原告：周家华。
委托代理人：李开信。
被告：黎永霞，系粤KFXX**小型轿车的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，系粤KFXX**小型轿车的保险人。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告周家华诉被告黎永霞、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周家华的委托代理人李开信、被告黎永霞、被告人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家华诉称：2012年10月28日，司机莫范驾驶粤KFXX**号小型轿车从茂名往水东方向行驶，行至280省道214公里＋200米处，追尾碰撞由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：8XXXX），造成原告受伤的交通事故。事后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409038201201313号交通事故认定书（简易程序），认定莫范承担全部责任，原告周家华不承担责任。粤KFXX**号小型轿车于2012年5月4日在被告人保茂名公司投保交强保险一份，保额为122000元，并在同一天投保了第三者商业保险一份，保额为30万元，且不计免赔单。有效期均为2014年5月5日至2013年5月4日，原告受伤后到电白县人民医院抢救治疗，诊断为1、脑挫伤；2、头皮挫伤；3、右下颚骨骨折；4、多颗牙齿脱落。原告至2013年1月10日出院，共住院75天，期间由其叔父周德荣护理。原告出院后于2013年1月14日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年1月23日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在该事故中的经济损失为：1、医药费：34787元；2、住院伙食费：75天×100元／天=7500元；3、误工费：75天×67.48元（24632元／年÷365天）=5061元；4、护理费：75天×100元=7500元；5、伤残赔偿：20年×11669.30元／年×10%=23338.60元；6、伤残鉴定费：1920元；7、精神抚慰金：3000元；8、后续镶牙费：5颗×800元=4000元（保险公司所定价）；9、交通费：200元。根据交强保险管理规定，被告人保茂名公司应在粤KFXX**号小型轿车交强险中赔偿原告1、医药费：10000元；2、误工费：5061元；3、护理费：7500元；4、伤残赔偿：23338.60元；5、伤残鉴定费：1920元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：200元。以上合计51019.60元，剩余36287元被告人保茂名公司应在第三者商业保险中赔偿给原告。原告向被告要求赔偿无果，故诉至法院，请求支持如下诉求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤KFXX**号小型轿车机动车交强保险中赔偿给原告在该宗交通事故中的经济损失51019.60元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤KFXX**号小型轿车第三者商业保险中赔偿给原告在该宗交通事故中的经济损失36287元；三、被告黎永霞负连带赔偿责任。
被告黎永霞辩称：被告黎永霞支付了原告全部的医疗费34787元，发票原件交给了原告，但是被告黎永霞要想拿回原件时，原告称将原件遗失，只给被告黎永霞加盖了医院公章的发票复印件。
被告人保茂名公司辩称：1、粤KFXX**小型轿车在被告人保茂名公司购买了交强险和保额为30万元的商业三者险。2、对于原告主张的相关赔偿金额，请求重新核定。事故时原告只有16周岁，是未成年人，没有提供相关证据证明已经参加了工作，且因误工产生误工费；主张护理费按100元每天过高，应按80元每天计算；原告没有提供交通费发票证明交通费损失，不应支持；当时原告出院时被告人保茂名公司定价了后续治疗费，是考虑到原告没有评残，原告已经评残，对后续治疗费不予认可；对残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议。3、被告人保茂名公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年10月28日18时40分，莫范驾驶粤KFXX**小型轿车沿280省道从茂名往水东方向行驶至280省道214公里200米处，追尾碰撞由原告周家华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：8XXXX），造成原告周家华受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月7日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409038201201313号道路交通事故认定书（简易程序），认定莫范承担全部责任，原告周家华不承担责任。
原告受伤后当日到电白县人民医院门诊及入院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、胸背部软组织挫裂伤；4、右下颚骨骨折；5、21┼12牙齿脱落，┼5牙齿冠折。原告住院75天（2014年10月28日至2013年1月10日），期间由其叔叔周德荣（农业户口）护理，用去门诊医疗费72元、住院医疗费34715元（该费用全部由被告黎永霞支付）。出院医嘱：住院期间留壹陪人，康复出院，出院后建议行牙齿修复。2013年1月14日，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2013年1月23日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见：周家华之伤应系本次车祸所致，构成交通标准Ⅹ（十）级伤残。原告用去鉴定费1920元。因被告未予赔偿原告其他损失，原告于2014年10月24日诉至本院，请求办理。
另查明，原告为农业户口，提供村委会证明二份，证明原告自2012年起一直在谢牛不锈钢门厂工作。粤KFXX**小型轿车的所有人为被告黎永霞。2012年5月4日，被告黎永霞用该车在被告人保茂名公司投保了一份交强险（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元），及一份保额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定莫范承担事故全部责任，原告周家华不承担责任，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本交通事故造成的经济损失确认为：（1）医疗费34787元（72元＋34715元）。该费用全部由被告黎永霞支付。原告称将医疗费发票原件遗失，提供加盖“与原件相符”章和医院公章的发票复印件，双方当事人没有异议，予以确认；（2）住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；（3）护理费6000元（80元／天×75天×1人）。原告由其叔叔周德荣护理，周德荣为农业户口，没有证据证明其职业及收入状况，应按80元／天计算护理费；（4）关于误工费的问题。事故时原告未满十八周岁，是未成年人，且无充分证据证明其职业和收入状况，主张误工费证据不足，本院不予支持；（5）伤残赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）；（6）精神损害抚慰金酌定3000元；（7）鉴定费1920元。（8）关于交通费的问题。因原告没有提供交通费发票，主张交通费200元，本院不予支持。（9）关于后续镶牙费的问题。因后续治疗费没有实际发生，原告可待实际发生后再主张。上述各项合计76545.60元（34787元＋7500元＋6000元＋23338.60元＋3000元＋1920元）。其中属于交强险属于死亡伤残赔偿限额范围的为第（3）至（9）项共34258.60元，医疗费用赔偿限额范围的为第（1）至（2）项共42287元。
粤KFXX**小型轿车已在被告人保茂名公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。被告人保茂名公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿34258.60元；因被告黎永霞已支付原告医疗费34787元，应予扣减，故被告人保茂名公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿7500元（42287元-34787元）。两项合计41758.60元（34258.60元＋7500元）。
综上所述，原告周家华诉请被告人保茂名公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告人保茂名公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告损失，故原告要求被告黎永霞对赔偿款承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，亦予以驳回。被告人保茂名公司辩称原告不存在误工损失，护理费应按80天每天计算，交通费、后续治疗费不应支持之理由成立，本院予以采纳。被告人保茂名公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告人保茂名公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周家华因交通事故造成的经济损失41758.60元；
二、驳回原告周家华对被告黎永霞及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告已预交），由原告周家华负担517元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟铸诚