wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1400号
申请执行人：刘强，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：王祖全，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王明秋，女，1954年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘强与被执行人王祖全、王明秋借款纠纷一案的（2012）龙北民初字第214号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被�行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1400号
申请执行人陶学荣。
申请执行人李七妹。
被执行人杨景秋。
申请执行人陶学荣、李七妹与被执行人杨景秋民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨景秋在承包人欧阳梁处的承包金1435060元至本院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年二月二十日
书 记 员 吴 琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2815号
原告杨云秀，女，1962年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告王国亮，男，1988年3月4日生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县刘集乡。
委托代理人张玉涛，系王国亮之同事。
被告上海景如包装材料有限公司。住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2366室。
法定代表人马正军，系该公司总经理。
委托代理人张玉涛，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市天潼路133号12楼。
法定代表人汪建军，系该公司总经理。
委托代理人何锴，系贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告杨云秀诉被告王国亮、上海景如包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日以需要核实调取相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨云秀撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元由原告杨云秀负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯珊珊（代）
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第28号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：刘军。
被执行人：宋春梅。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘军、宋春梅社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）289号、290号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）289号、290号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）289号、290号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月13日前缴纳10000元；第二期2014年5月20日前缴纳30000元；第三期2014年12月20日前缴纳19988元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费30000元，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计51188元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘军、宋春梅的社会抚养费及滞纳金共计51188元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1868号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人常凯，该公司员工。
被告周迎军，男，1977年6月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告周迎军信用卡纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2013年11月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺锡霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第797号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理。
委托代理人买秀全。
被告李芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第39号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人布点某某，女，1976年3月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第21号起诉书指控被告人布点某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人布点某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人布点某某在昭觉县烈士纪念塔附近从一名陌生妇女处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。同年10月31日9时许，被告人布点某某向一名叫“哑巴”的人贩卖了50元的海洛因。当日12时许，公安民警在昭觉县电影院一门市内将被告人布点某某抓获，并当场从被告人布点某某身上查获7坨用黄色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.41克。
上述事实，被告人布点某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿入某某、吉克某某证词，被告人布点某某人口信息表，情况说明，被告人布点某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布点某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人布点某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人布点某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年二月五日
书记员 甲拉以布
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第39号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人陈某，女，19××年×月×日出生，回族。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、张甲某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控，2014年8月4日上，乌鲁木齐××经纪有限公司诉李某侵权纠纷一案于当日准备在本院开庭审理，由被告人陈某代表该有限公司处理管辖权异议事项。当日，被害人汤某（李某的诉讼代理人）将其乘坐的黑色（新A-25××）小轿车停放于昭苏县人民法院前人行道上，车辆左后座存放与案件有关证据材料。被告人陈某因工作上的矛盾对李某怀恨在心，遂产生报复心理。当日12时多，被告人陈某知道应诉的证据材料存放于车内后，便借机靠近车辆，在用砖块三次击打车辆左、右座车窗玻璃未果后，恰逢当日马某受该有限公司张乙某委托，与潘某（另案处理）等人向李某索要该有限公司车辆出现在案发现场。被告人陈某遂向潘某发出指示，要求其砸开车辆左后窗拿出证据材料，潘某按其要求得手后将装有证据的袋子交于马某，后经马某之手交与陈某。涉案证据材料于当日被追回。上述事实，有1、报案材料；2、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；3、证人李某、任某等人的证言；4、被害人汤某的陈诉；5、被告人陈某的供述和辩解；6、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在诉讼活动中，帮助他人隐匿证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某自行辩护称，首先，本人对昭苏县人民检察院指控的犯罪过程无异议，但认为可能构成寻衅滋事罪、或者故意毁坏财物罪或者其他的犯罪；第二，帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。本案中具有以下特点：1、本人因与李某有个人恩怨，将她车窗打破，取走物品，该物品本人认为对李某有重大影响，是什么本人不清楚，后来听说与案件有影响，与案件有影响，就是帮助毁灭证据，有些牵强；帮助毁灭是指为当事人毁灭、伪造证据做准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。本人协助、帮助毁灭证据的人是谁，本人帮谁不清楚，公诉机关如何认定本人在帮助隐匿、毁灭证据以及证据的界定等，本人有异议；伪造证据更是无从谈起。2、本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。所谓情节严重，则主要是指动机卑劣的，多次进行帮助的；帮助重大案件的当事人因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的；造成错案的；影响恶劣的。法院在审理张乙某公司与李某一案中不存在因为本人取李某车内物品导致诉讼活动无法进行、中止或者造成错案的；影响恶劣的。3、本人取李某车内物品的事实本人认可，最重要一点，如何认定该物品系证据。4、本人构成此罪必须是主观故意，即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造毁灭证据的行为。这一点本人不认可，本人出于报复，根本不知所拿物品为证据。综上，本人对犯罪过程予以认可，本人表示后悔，向受害人道歉，愿积极赔偿车的损失；但认为罪名不当，请求人民法院依法判处。经审理查明，2014年8月4日上，乌鲁木齐××经纪有限公司因诉李某返还原物纠纷一案向本院申请财产保全，由被告人陈某代表该公司处理此事。当日，被害人汤某（李某的诉讼代理人）将其乘坐的黑色（新A-25××）小轿车停放于本院前人行道上，该车左后座存放一个包。被告人陈某因工作上的矛盾对李某怀恨在心，遂产生报复心理。当日12时多，被告人陈某以为该车系李某所有，便借机靠近车辆，在用砖块三次击打车辆左、右座车窗玻璃未果，恰逢当日马某受上述公司张乙某委托，与潘某（另案处理）等人向李某索要上述公司车辆出现在案发现场。被告人陈某遂向潘某发出指示，要求其砸开车辆左后窗拿出证据材料，潘某按其要求得手后将装有证据的袋子交于马某，后经马某之手交与陈某。本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、昭苏县公安局受案登记表、昭苏县公安局立案决定书；2、被告人陈某的户籍证明；3、汤某出具的证据材料清单及民事起诉书复印件；4、收条；5、证人李某、高某、任某等人6、被害人汤某的陈述；7、被告人陈某的供述与辩解；8、被告人马某（另案处理）的供述与辩解；9、现场勘查笔录。上述证据已经庭审质证核实，且各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某以报复为目的，纠集三人以上故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以纠正。被告人陈某关于不构成帮助毁灭、伪造证据罪的辩护意见于法有据，本院予以采纳；同时被告人陈某系偶犯，当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，根据本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意损毁财物罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2015年4月14日起至2015年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一五年四月十四日书记员  杜胜儒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郎萍，女，1984年10月31日生，住所地临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币44,378.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币44,378.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢726号
申请执行人单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单怀林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00042号民事调解书申请执行崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔海廷、王玉莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔海廷、王玉莲向申请人单怀林偿还借款本金40.5万元。二、承担案件受理费4400元，执行费3720元。执行中，本院扣留、提取了被执行人王玉莲在神木市神木镇单家滩村的分红款20万元支付申请人单怀林。申请人单怀林因查找不到二被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821执恢726号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢726号申请执行人单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行单怀林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00042号民事调解书申请执行崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔海廷、王玉莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔海廷、王玉莲向申请人单怀林偿还借款本金40.5万元。二、承担案件受理费4400元，执行费3720元。执行中，本院扣留、提取了被执行人王玉莲在神木市神木镇单家滩村的分红款20万元支付申请人单怀林。申请人单怀林因查找不到二被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0821执恢726号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王文华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初25号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某，男，户籍地安徽省淮南市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月27日0时许，被告人曹某酒后驾驶白色福特牌轿车，沿本市长宁区延安高架路虹许路匝道口由西向东行驶至虹许路近延安西路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人曹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年一月十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03228号
罪犯周伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年3月28日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.2万元。被告人周伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第201号刑事附带民事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间获3次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被告郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告汝会峰、田凤林、田凤森、郭涛、段玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月20日，被告汝会峰、田凤林、郭涛、田凤森、段玉森以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告汝会峰借款5万元，借款期限12个月，从2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告汝会峰仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告汝会峰立即偿还借款本金25150.95元及利息749.68元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日止；本金5万元，从2014年1月21日起至2014年3月12日止；本金25150.95元，从2014年3月13日起至判决生效之日止）；被告郭涛、田凤林、田凤森、段玉森承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告汝会峰、田凤林、田凤森、郭涛、段玉森自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告汝会峰借款5万元，期限为2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告郭涛、田凤森、田凤林、段玉森承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告汝会峰已于2013年1月20日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告汝会峰借款本金5万元、利息7069.08元，已偿还借款本金24849.04元，分期偿还利息6319.4元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息749.68元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月20日，被告汝会峰、田凤林、田凤森、郭涛、段玉森以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告汝会峰向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月20日至2014年1月20日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告汝会峰于2013年1月20日签字领取借款后，偿还本金24849.04元，分期偿还利息6319.4元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息749.68元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告汝会峰应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汝会峰立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告郭涛、田凤森、田凤林、段玉森应按合同的约定，对被告汝会峰应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汝会峰于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金25150.96元及利息749.68元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日止；本金5万元，从2014年1月21日起至2014年3月12日止；本金25150.95元，从2014年3月13日起至判决生效之日止）；
二、被告郭涛、田凤森、田凤林、段玉森对被告汝会峰上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费1000元，由被告汝会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01237号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：张俊明。
委托代理人：夏琳。
被告：徐鹏程。
委托代理人：王冬妮。
被告：高晶。
被告：程镇。
被告：王小玲。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告徐鹏程、高晶、程镇、王小玲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员关明成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳，被告徐鹏程及其委托代理人王冬妮到庭参加了诉讼。被告高晶、程镇、王小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，原告与被告徐鹏程、程镇及辽宁裕鑫机电设备有限公司签订《机械设备买卖合同》一份，约定：在裕鑫公司处购买型号为HD1430R加藤挖掘机一台，设备总价款为1670000元。同时约定，被告徐鹏程需在2012年6月8日前交付设备首付款282238元，设备余款以分期付款方式从2012年7月10日起，分36期向裕鑫公司支付。如被告徐鹏程逾期付款，其需要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同约定：原告及被告程镇为徐鹏程本次购车的担保人，承担连带保证责任。另查，被告徐鹏程与被告高晶系夫妻关系，被告程镇与被告王小玲系夫妻关系。合同签订后，被告徐鹏程向裕鑫公司支付了200000元后，裕鑫公司向被告徐鹏程交付了设备。由于徐鹏程并未按约定向裕鑫公司足额支付分期车款，因此裕鑫公司要求原告承担保证责任。原告接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款及相关费用和违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。现诉至法院，请法院依法判令被告徐鹏程向原告偿还车款821212元及逾期利息；判令其余三被告对上述债务承担连带还款责任；判令四被告连带承担本案诉讼费用。
被告徐鹏程辩称：一、不同意原告的诉讼请求。被告实际欠设备款20万元左右，而不是82万余元。原告公司垫还设备款项没有通知过被告，被告不认可垫还行为及数额，据被告了解，原告公司与设备销售公司辽宁裕鑫机电设备公司实际是统一控制人，因此被告认为垫还行为存在恶意；二、合同约定的违约金标准过高。请法院按实际欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算，并且违约金数额不应超过欠款本金的30%。
被告高晶、程镇、王小玲未到庭，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月11日，案外人出卖人（甲方）辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）与买受人（乙方）徐鹏程、担保人（丙方1）程镇及原告（担保人丙方3）签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定：乙方徐鹏程在甲方裕鑫公司处购买型号为HD1430R加藤挖掘机一台，设备总价款为1670000元。同时约定，乙方徐鹏程需在2012年6月8日前交付设备首付款282238元，设备余款1387762元以分期付款方式从2012年7月10日起，分36期向裕鑫公司支付，前35期每期付款38549元，最后一期于2015年6月10日前付款38547元。如乙方徐鹏程逾期付款，其需要向甲方裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同约定：原告及被告程镇为徐鹏程本次购车的担保人，承担连带保证责任，具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年；如担保人履行了担保义务，则取得了对被告徐鹏程的追偿权。合同签订后，被告徐鹏程向裕鑫公司支付了200000元后，裕鑫公司向被告徐鹏程交付了设备。
另查，被告徐鹏程应付购车款167万元，首付借款利息2万元，服务费218762元，手续费17535元，保险费13325元，运费3万元，应付款总计：1969622元；被告徐鹏程分别向裕鑫公司付款1148410元，又于2013年1月31日向公司转款70000元，于2014年10月13日向裕鑫公司大连分公司付款100000元，另有五笔还款由业务员王世刚转至时任分公司经理马庶民帐户306918元，另有6485元，被告徐鹏程已按要求转入业务员王世刚卡内，原告累计还款1631813元，截止到2015年6月10日，被告徐鹏程尚欠裕鑫公司购车款337809元。
由于徐鹏程并未按约定向裕鑫公司足额支付分期车款，因此裕鑫公司要求原告承担保证责任。原告接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款及相关费用和违约金。
还查明，被告徐鹏程与被告高晶系夫妻关系，被告程镇与被告王小玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的机械设备分期买卖合同一份、服务协议一份、设备验收书一份、借款转付协议、垫付款收据，被告徐鹏程提供的专用收款收据一份、证人证言、网银转账记录、汇款凭证、转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐鹏程、程镇及案外人裕鑫公司签订的机械设备分期买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告徐鹏程未按合同约定向裕鑫公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保义务，已向裕鑫公司支付到期的全部租金及违约金821212元。原告依合同约定，依法取得了对被告的追偿权，现原告请求被告徐鹏程支付到期的全部租金及违约金的诉请符合法律规定，本院应予支持。但经过本院组织当事人之间对账确认，被告徐鹏程实际拖欠裕鑫公司租金337809元，应当按此数额向原告履行还款义务；至于王世刚漏转的6485元租金，因其原系原告集团公司下属的业务员，应当由原告负责追要；基于合同约定违约金标准过高，原告当庭变更要求被告按所欠租金30%支付利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持；因被告徐鹏程与高晶系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所发生的债务，故应共同承担偿还债务的义务；因被告徐鹏程在与案外人裕鑫公司签订合同的过程中，被告程镇为其担保，而被告程镇与王小玲系夫妻关系，故应由被告程镇、王小玲共同承担给付原告租金及违约金的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏程、高晶于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司到期车款337809元；
二、被告徐鹏程、高晶于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司逾期付款利息101343元；
三、被告程镇、王小玲对本判决主文第一、二项全部承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17007元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 关明成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第93号
罪犯齐飞，男，汉族，1993年8月11日出生，新疆维吾尔自治区木垒县�，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定齐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑中，经本院2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2020年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯齐飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯齐飞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减十个月。
经审理查明，罪犯齐飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年12月，2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞予以减十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第93号
罪犯齐飞，男，汉族，1993年8月11日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定齐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑中，经本院2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2020年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯齐飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯齐飞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减十个月。
经审理查明，罪犯齐飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年12月，2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞予以减十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第375号
原告陈某甲，男，1983年12月27日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告肖某，女，1981年10月10日生，汉族，农民，湖南省安仁县人。
本院于2014年4月28日立案受理了原告陈某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈钟到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年7月经人介绍相识，2012年9月28日在衡东县民政局登记结婚，2012年12月26日举行婚礼后，被告在原告家住了七天后便以性格不合要求离婚，并于2013年正月十二后离开原告家，至今下落不明，也没有与原告联系。原告认为夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，特具此状向法院提起诉讼，望法院能判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人陈某乙、陈某丙庭审中的证言，证人陈某乙、陈志某系原告的邻居，证人陈某乙在庭审中证实：双方共同生活时间不长，被告举行婚礼后就离家出走分居至今，双方没有联系和来往。证人陈某丙在庭审中证实：原、被告举行婚礼后被告在原告家住了几天后就离家出走了，此后一直处于分居状态。
被告肖某未到庭答辩。
原告陈某甲向本院提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据确认的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年9月28日在衡东县民政局登记结婚。双方未生育小孩。2012年12月26日举行婚礼后，被告在原告家住了几天后便以性格不合要求离婚，并于2013年正月十二后离开原告家，至今下落不明，也没有与原告联系。双方共同生活时间不长。双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告共同生活不长，未能建立夫妻感情，因被告举行婚礼后就以性格不合离家出走，致使原告联系不上被告，此后双方长期处于分居状态，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗岳峰
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第375号
原告青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人程伯兴，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司董事长助理。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被告程勇，男，汉族，1968年11月11日出生。
本院审理原告青海泰阳房地产开发有限公司与被告程勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海泰阳房地产开发有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程勇的起诉。
本院认为，原告青海泰阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告青海泰阳房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第837号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
委托代理人赵新，男，1981年1月6日出生，汉族，该行蒋官屯分行信贷专管员。
被告任甲亭，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告任家军，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告任庆涛，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任甲亭、任家军、任庆涛借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新，到庭参加了诉讼。被告任甲亭、任家军、任庆涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告与被告签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告任甲亭在原告处借款15万元，借款期限为2011年4月23日至2012年4月10日，借款用途经销钢材，借款利率11.0425‰，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权根据逾期天数按借款约定利率的基础上加收50%的逾期罚息，并由被告任家军、任庆涛为该笔�款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告任甲亭拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故请求判令被告任甲亭偿还原告借款15万元本金及利息；被告任家军、任庆涛对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告任甲亭、任家军、任庆涛未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年4月22日的（蒋官屯）个高保借字（2011）年第10032011040093号个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告任甲亭向原告借款15万元，任家军、任庆涛提供连带责任保证，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了明确约定。2、2011年4月23日的借款凭证一份，拟证明原告将借款15万元支付给被告任甲亭，借款合同成立并生效。3、各被告身份证复印件一宗，拟证明各被告的身份信息。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年4月22日，原、被告双方签订一份（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040093号个人最高额联合保证借款合同，合同约定的主要内容为：“借款用途钢管经营；借款金额壹拾伍万元整；借款期限2011年4月22日至2014年4月10日；借款方式一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为�；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致借款期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”。
合同签订后，原告即按照合同的约定将借款15万元给付被告任甲亭，但被告任甲亭仅按照合同约定支付利息至2012年2月20日，此后的利息及借款本金未再偿还，担保人也未履行合同约定的�证责任，为此，原告诉至本院。
另查明，在审理中，聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款15万元交付被告任甲亭，但被告任甲亭却未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告任甲亭偿还借款本金及利息，保证人任家军、任庆涛对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任甲亭于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自2012年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告任家军、任庆涛对本判决第一项确定的任甲亭的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告任家军、任庆涛承担连带清偿责任后，有权向被告任甲亭追偿。
案件受理费3000元，由被告任甲亭、任家军、任庆涛承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 席守田
审判员 王振广
审判员 姚 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 李 航
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2924号
原告：黄勇。
委托代理人：倪一鸣。
被告：李延超。
委托代理人：戴海军。
本院在审理原告黄勇诉被告李延超建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄勇于2014年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对本案的起诉。
案件受理费479元（原告已预交，已减半收取），由原告黄勇负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱剑笑
陕西省神木市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1088号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西人。
被执行人王小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候雪珍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔琰，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王保平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白治彪依据本院（2016）陕0821民初506号民事调解书申请执行王小平、候雪珍、乔琰、王保平民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人王小平、候雪珍、乔琰、王保平发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人王小平、候雪珍向申请执行人白治彪偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年9月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并由另二被执行人乔琰、王保平承担连带责任；二、负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元。但四被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。在民事审判阶段，本院依法查封了被执行人王小平所有的位于西安市曲江新区房屋一套及被执行人乔琰所有的位于神木县神木镇房屋一套。查封财产暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人白治彪亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 张惠恒
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第118号
原告：徐旭，女。
委托代理人：刘永铭，系海城市正清法律顾问服务所法律工作者。
被告：祝洪刚，男。
原告徐旭诉被告祝洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告祝洪刚起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回对被告祝洪刚的起诉。
案件受理费25元，由原告徐旭承担。
审判员 张 义
二〇一五年四月十三日
书记员 齐国成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第954号
原告：杨建。
被告：王前波。
本院于2015年8月10日立案受理了原告杨建与被告王前波追偿权纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告王前波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2012年，被告在周庄信用社贷款100000元，我为其提供担保，被告到期未予偿还，后周庄信用社催促我代为偿还利息和部分本金，我为被告偿还本金10000元、利息18320元。我向被告追偿，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告偿还我所垫付的本金10000元及利息18285.96元，共计28285.96元。
被告王前波未提供答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告王前波与临沭县农村信用合作联社周庄信用社签订借款合同一份，约定被告王前波在临沭县农村信用合作联社周庄信用社借款100000元，借款期限自2011年11�11日至2013年11月10日。同日，原告杨建等人与临沭县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定原告杨建等人为被告王前波在临沭县农村信用合作联社的该笔借款在最高额120000元内提供连带责任保证，合同另对其他事项作了约定。2014年8月26日，原告杨建为被告王前波垫付所欠临沭县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息18285.96元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告所垫付的借款本金10000元及利息18285.96元，共计28285.96元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证明、贷款还款通知单、借款合同、最高额保证合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告杨建为被告王前波垫付其所欠的临沭县农村信用合作联社周庄信用社的借款本金10000元及利息18285.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨建作为连带责任保证人，在承担保证责任�，取得向被告王前波追偿的权利，故被告王前波对于原告杨建所垫付的款项共计28285.96元应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前波于本判决生效后十日内偿还原告杨建28285.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告王前波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
�〇一五年十月十五日
书记员 王雨萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00846号
原告孙永刚，男，现住陕西省。
被告赵帅，男，现住陕西省。
原告孙永刚诉赵帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告向原告借款30万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还本金10万元且将利息支付至2012年4月28日，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告赵帅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永刚的起诉。
案件受理费2150元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月十五日
书记员 白 腾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执883号
申请执行人：胡炳老，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：陈海东，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行胡炳老与陈海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1968号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈海东有坐落福建省莆田市涵江区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海东所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产；
二、被执行人陈海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈海东可以使用被查封财产，但因被执行人陈海东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈海东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执883号之一
申请执行人：胡炳老，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：陈海东，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行胡炳老与陈海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1968号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈海东有坐落福建省莆田市涵江区房地产。2016年9月28日，本院作出（2016）闽0303执883号执行裁定，查封被执行人陈海东所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人胡炳老同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1968号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第154号
原告高某某，女，汉族，个体工商户，住辉南县。
被告丁某甲，男，汉族，无职业，住辉南县。
原告高某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月19日登记结婚，婚后生一子丁某乙，现已成年。原、被告婚后前十多年感情尚好，但近四、五年来，因被告有不良习性，原告多次规劝，被告仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。因此，起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证材料。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于2007年6月19日登记结婚。婚后生一男孩丁某乙。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一四年四月十四日
书记员 ：王彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13551号
上诉人（原审被告）郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人焦春芳，执行董事。
委托诉讼代理人徐志琦，员工。
被上诉人（原审原告）江苏协易机床城有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人金玉平，董事长。
委托诉讼代理人张冠武，员工。
上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司（以下简称“杰盛公司”）因与被上诉人江苏协易机床城有限公司（以下简称“协易公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杰盛公司委托诉讼代理人徐志琦，被上诉人协易公司委托诉讼代理人张冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人隐瞒涉案车床系邢台远大机械制造有限公司（下称邢台远大公司）生产并存在质量问题是没有事实根据的，并以此为由撤销合同是错误的。二、本案一审审理程序不符合相关法律规定。三、在没有充分证据证明的情况下，单有被上诉人诉称存在质量问题，一审法院即认定存在质量问题，并以此作为撤销合同的理由之一是不公平的。
协易公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决撤销合同正确。请求二审法院维持原判。
协易公司一审法院起诉请求：1.撤销原协易公司、杰盛公司于2014年2月18日签订的购销合同，杰盛公司返还协易公司货款282000元；2、杰盛公司销售的CW61160×5M车床1台由杰盛公司自行取回；3.杰盛公司赔偿杰盛公司已经发生的诉讼费、律师费损失13520元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.协易公司、杰盛公司均向本院提供了郑州杰盛重型机械制造有限公司购销合同，证明本案中买卖涉案车床的卖方为杰盛公司，买方为协易公司，该购销合同的当事方为协易公司、杰盛公司，仅仅约束协易公司、杰盛公司的权利义务，故杰盛公司要求追加邢台远大机械制造有限公司为本案当事人，于法无据，法院不予准许；2.协易公司提供的电汇凭证、承兑汇票及增值税发票，能够证明协易公司全部履行了双方购销合同中的付款义务，协易公司已向杰盛公司支付购机款28.2万元；3.协易公司提供的江阴市立洲轧辊有限公司的退货协议、商函、民事起诉状及无锡市锡山区人民法院的民事调解书，能够证明涉案车床存在一定质量问题；4、涉案车床的牌号商标为“郑州杰盛”，杰盛公司自认涉案车床系邢台远大机械制造有限公司生产，在协易公司、杰盛公司签订合同过程中，杰盛公司并未如实将该情况告知协易公司，隐瞒了相关信息，据此，可认定杰盛公司在签订购销合同中存在一定过错；5.杰盛公司售给协易公司的机器出现质量问题后，协易公司通知杰盛公司，杰盛公司让人多次去维修，证明机器存在质量问题，同时也证明本案起诉不超诉讼时效。本案在审理过程中，依协易公司的申请，法院依法对杰盛公司在金融机构的存款采取了保全措施。
一审法院认为：本案中协易公司、杰盛公司在签订车床购销合同中，杰盛公司隐瞒了该涉案车床系邢台远大机械制造有限公司生产的事实，并且出现质量问题，据此，协易公司可依法撤销双方所签订的购销合同。该合同撤销后，杰盛公司应将协易公司已付的货款282000元退还给协易公司，同时协易公司应配合杰盛公司将涉案车床设备取回。协易公司诉讼请求中要求杰盛公司承担江阴市立洲轧辊有限公司一案的诉讼费、律师费，于法无据，法院不予支持。杰盛公司要求追加邢台远大机械制造有限公司为本案当事人参加诉讼，不符合民事诉讼法规定的追加当事人的条件，亦不符合合同相对性理论，故法院不予准许。杰盛公司若认为邢台远大机械制造有限公司生产的产品质量存在问题，可与邢台远大机械制造有限公司协商。杰盛公司的其余辩称意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏协易机床城有限公司与郑州杰盛重型机械制造有限公司于二○一四年二月十八日签订的购销合同；二、郑州杰盛重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏协易机床城有限公司货款二十八万二千元；三、郑州杰盛重型机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案普通卧式车床（规格型号为CW61160×5M承重10T）一台从江苏协易机床城有限公司处取回，所需费用由郑州杰盛重型机械制造有限公司负担；四、驳回江苏协易机床城有限公司的其他诉讼请求。如果郑州杰盛重型机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百三十三元，保全费二千一百二十元，共计七千八百五十三元，由郑州杰盛重型机械制造有限公司负担七千四百九十四元，江苏协易机床城有限公司负担三百五十九元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案车床的牌号商标与实际生产厂家不一致，杰盛公司并未告知协易公司，杰盛公司存在过错；涉案车床出现问题后杰盛公司让人多次维修，同时结合江阴市立洲轧辊有限公司的退货协议、商函、民事起诉状及无锡市锡山区人民法院的民事调解书，能够证明涉案车床存在一定质量问题，基于以上情况，一审法院撤销双方签订的购销合同并无不当。邢台远大机械制造有限公司并非本案购销合同的当事方，一审法院依据合同相对性理论不予追加亦无不当。综上，杰盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5733元，由郑州杰盛重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐珍珠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00689号
鄢凤民、周姣姣、胡苗、鄢思琪：
丁江平、武汉迅龙商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初363号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 岩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2110号
原告王某，女，1973年1月1日出生。
委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
两被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告王某与被告胡某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋枫、被告胡某某、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告胡某某于2014年8月6日、2015年1月26日分两次共计向原告借款人民币30万元用于资金周转。2016年7月25日，被告毛某某为被告胡某某的借款本息向原告提供书面担保。由于被告胡某某至今未返还原告借款30万元本息，原告多次向两被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告胡某某返还原告借款30万元，截止2016年6月16日尚欠的利息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清时止的借款利息；判令被告毛某某对被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告王某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某向原告出具的借条两张，以证明2014年8月6日被告胡某某向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，2015年1月26日被告胡某某向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，共计借款30万元；3、被告毛某某向原告出具的担保书一份，以证明被告毛某某同意对被告胡某某的借款承担连带担保责任；4、银行转账凭证两份，以证明2012年5月15日原告向被告胡某某转账5万元，2013年8月6日原告向被告胡某某转账15万元；5、被告胡某某及案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一张，以证明截止2016年6月16日，被告胡某某尚欠原告借款本金30万元、利息24000元。
被告胡某某、毛某某辩称：对原告的诉状中的事实与理由均无异议，被告胡某某尚欠原告借款30万元属实，被告毛某某同意承担连带担保责任，对于原告主张的利息请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告胡某某自2012年5月开始发生借贷关系。2014年8月6日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借王某人民币贰拾万元正，月息贰分，一年一结，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。2015年1月26日，被告胡某某又向原告借款10万元，并向原告出具了借条，写明“今借王某人民币壹拾万元整，按月息贰分结算，一年一结”。2016年6月16日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期所有借款本息进行了结算，被告胡某某与案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月16日，胡某某欠王某本金人民币叁拾万元正，利息贰万肆仟元正，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保！月息贰分，直到本息付清为止”。2016年7月25日，被告毛某某向原告出具担保书，同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告毛某某也未履行担保责任，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原告与被告胡某某对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告被告胡某某在合理期限内返还，因原告在起诉前已向被告胡某某催告还款，故对原告诉请要求被告胡某某返还借款30万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告毛某某向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告毛某某间的保证合同依法成立。因被告毛某某在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告毛某某对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某返还借款30万元及截止2016年6月16日的欠息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清日止的借款利息。
二、被告毛某某对上述第一项被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2770元，共计5670元，由被告胡某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年九月五日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2110号原告王某，女，1973年1月1日出生。委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。被告胡某某，女，1966年2月14日出生。被告毛某某，男，1966年7月8日出生。两被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。原告王某与被告胡某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋枫、被告胡某某、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告胡某某于2014年8月6日、2015年1月26日分两次共计向原告借款人民币30万元用于资金周转。2016年7月25日，被告毛某某为被告胡某某的借款本息向原告提供书面担保。由于被告胡某某至今未返还原告借款30万元本息，原告多次向两被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告胡某某返还原告借款30万元，截止2016年6月16日尚欠的利息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清时止的借款利息；判令被告毛某某对被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告王某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某向原告出具的借条两张，以证明2014年8月6日被告胡某某向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，2015年1月26日被告胡某某向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，共计借款30万元；3、被告毛某某向原告出具的担保书一份，以证明被告毛某某同意对被告胡某某的借款承担连带担保责任；4、银行转账凭证两份，以证明2012年5月15日原告向被告胡某某转账5万元，2013年8月6日原告向被告胡某某转账15万元；5、被告胡某某及案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一张，以证明截止2016年6月16日，被告胡某某尚欠原告借款本金30万元、利息24000元。被告胡某某、毛某某辩称：对原告的诉状中的事实与理由均无异议，被告胡某某尚欠原告借款30万元属实，被告毛某某同意承担连带担保责任，对于原告主张的利息请求法院依法认定。经审理查明：原告与被告胡某某自2012年5月开始发生借贷关系。2014年8月6日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借王某人民币贰拾万元正，月息贰分，一年一结，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。2015年1月26日，被告胡某某又向原告借款10万元，并向原告出具了借条，写明“今借王某人民币壹拾万元整，按月息贰分结算，一年一结”。2016年6月16日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期所有借款本息进行了结算，被告胡某某与案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月16日，胡某某欠王某本金人民币叁拾万元正，利息贰万肆仟元正，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保！月息贰分，直到本息付清为止”。2016年7月25日，被告毛某某向原告出具担保书，同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告毛某某也未履行担保责任，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原告与被告胡某某对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告被告胡某某在合理期限内返还，因原告在起诉前已向被告胡某某催告还款，故对原告诉请要求被告胡某某返还借款30万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告毛某某向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告毛某某间的保证合同依法成立。因被告毛某某在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告毛某某对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某返还借款30万元及截止2016年6月16日的欠息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清日止的借款利息。二、被告毛某某对上述第一项被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2770元，共计5670元，由被告胡某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一六年九月五日代书记员 姜雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00688号
原告严树东，居民。
原告方海兵，居民。
二原告共同委托代理人范庄林。
被告徐红军，居民。
委托代理人朱扬。
被告孙军，居民。
本院在审理原告严树东、方海兵诉被告徐红军、孙军确认合同效力纠纷一案中，被告徐红军向本院提出管辖权异议。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”。又根据《民诉法解释》第28条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案依法应当由不动产所在地人民法院即淮安市淮安区人民法院依法审理。恳请依法裁定将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
二原告认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因为被告住所地为沭阳县乡，因此沭阳县人民法院有管辖权。另外，孙军的经常居住地也为沭阳县，被告提出的《民事诉讼法》第二十三条只是引用了一部分，被告以水电安装收取原告保证金，实际上该工程被告并没有取得承包权，事实上这个工程不存在，我们的诉请是要求确认合同是无效的，该纠纷不是因不动产权利确认所引起的，并非物权纠纷，因此，本案不应该按照不动产纠纷来处理，应该按照合同纠纷处理。
经审查，原告与被告孙军于2014年2月28日签订了一份“水电安装工程分包协议”，约定由二原告分包二被告从他人处分包的位于淮安市楚州区纬六路（佳和名苑小区）水电工程，协议主要内容为：“经双方协商，甲方将总承包的位于淮安市楚州区纬六路（佳和名苑小区）工程水电现场施工，由1号楼到7号楼分包给乙方施工。工程总面积（102620平方）乙方根据甲方提供的图纸施工，……协议签订乙方向甲方交付工程质量保证金肆拾万元整，保证金在工程出正负零的时候退还叁拾万。主体三层封顶时再退还拾万元。……甲方：孙军2014.2.28乙方：严树东2014.2.28”。同日，原告严树东按协议约定向被告徐红军支付400000元。后因二被告未能从他人处分包取得案涉工程，二原告亦未能进行实际施工。另查明，被告徐红军于2014年2月16日收取二原告“意向金”20000元，并出具收条一份，载明“收条今收到方海兵、严树东无锡工程水电意向金贰万元正￥：20000.徐红军2014.2.16”。二原告因向二被告索要所支付的款项未果，诉至本院要求处理。
本院认为，本案原、被告双方所订立的协议属建筑工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因案涉的建筑工程所在地为淮安市淮安区，故该案应当由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。被告徐红军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初956号
原告：颜红星。
委托代理人（特别授权）：崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：郭文忠。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告颜红星与被告郭文忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告需再补充证据，原告于2016年5月30日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜红星撤回对被告郭文忠的起诉。
案件受理费7527元，减半收取3763元，由原告负担。
审 判 长 朱广利
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 秦兆华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2015号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
委托代理人王建斌。
被告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元。
委托代理人李岩峰。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌、被告的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的天津市滨海新区汉沽新开北路60号整机大楼四楼×××-×××共四间房屋租赁给被告，用于被告职工宿舍居住。租赁期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，年租金12000元。原告按约定全面履行了《房屋租赁协议》应尽之义务，被告亦按约定支付了房屋租金。现因原告企业改制、重组，无法再继续将房屋租赁给被告使用。为此，原告依据我国法律有关规定，提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即腾空所承租的房屋并返还原告；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交《房屋租赁协议》1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，合同签订日期为2014年4月21日，租赁期限为2014年4月22日至2015年4月21日，合同到期后被告没有将房屋返还原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁事实存在，租期及租金的约定均属实。双方虽是短期租赁，但是根据合同签订时的情况，原告负责人对被告有过口头承诺，允许被告一直使用。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的《房屋租赁协议》无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
关于被告主张原告负责人曾口头向被告承诺允许被告一直使用涉案房屋的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原、被告在合同履行期间内均依约履行了合同义务，合同履行期限届满后，原告不同意续签合同，被告应腾房并返还租赁房屋，故本院对原告要求被告腾空承租房屋并予以返还的主张予以保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内腾空所承租的位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号的整机大楼四楼×××-×××共四间房屋并返还原告天津市海河视听设备有限公司。
案件受理费人民币40元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2885号
原告：郑汝慧。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：绍兴县多元纺织有限公司。
法定代表人：魏海兴。
委托代理人：金华。
原告郑汝慧诉被告绍兴县多元纺织有限公司（以下简称多元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑汝慧及其委托代理人孙建仁，被告多元公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝慧诉称：本人于2013年2月27日进入被告处工作，做抄码单工，工资3500元／月保底。于2014年1月20日多次要求老板补缴社会保险，老板尚未补缴，也拖欠我工资。故原告依法诉至法院，诉请判令：1.确认劳动关系（2013年3月1日-2014年4月18日）；2.支付未签订书面劳动合同的双倍工资（差额工资）35000元；3.支付拖欠工资的3500元。
被告多元公司辩称：原告与被告之间并不存在劳动关系。被告不应支付双倍工资和工资，请求法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲字（2014）第418号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议，认为该证据是经过仲裁庭的依法审理及查明的，进一步说明双方没有存在劳动关系的事实；
证据二，2013年12月份工资表（复印件）一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告经质证认为，该证据系复印件，不能作为证据使用，对其真实性有异议，且该工资表无被告盖章，也没有相关负责人签字，故该工资表不能说明原、被告存在劳动关系；
证据三，绍柯劳仲字第（2014）417号仲裁裁决书一份，用以证明原告的丈夫与原告一起在被告处工作的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，对其关联性有异议，该仲裁裁决内容并不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告为证明自己的抗辩主张，在庭审后向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据四，2013年2月份工资表（复印件）一份，用以证明被告工资表的构成情况，进一步证明原告提交的工资表并非出自被告的事实。原告庭后质证认为，该工资清单系被告多元公司员工的清单，不是仓库员工的清单。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一、其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，系复印件，被告又予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对项证据不予认可；证据三，对其真实性本院予以认可，但该证据系被告与其他当事人之间的劳动纠纷，与本案并无关联性；证据四，经原告质证，对其真实性本院予以认可，但该证据并不能排除原、被告之间存在劳动关系的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，2014年4月11日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，作出绍柯劳仲字（2014）第418号仲裁裁决书，裁定内容为：“驳回郑汝慧的仲裁请求。”原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。本案中，原告提交工资单一份，予以证明其与被告之间存在劳动关系，但该证据来源不清，且为复印件，被告亦不予认可，故根据现有证据，并不能确认原、被告之间存在劳动关系之事实。原告在庭后表示要求证人出庭接受质询，但经法庭责令后，未在指定期间内提交申请书及证人的身份信息，应当承担举证不能的不利后果。原告之其他诉请均建立在与被告之间存在劳动关系之上，故对原告其他诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑汝慧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑汝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1948号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月29日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1760号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日18时许，被告人陈某某驾驶一辆助力车（经鉴定为轻便摩托车）沿石狮市宋塘路往塘边方向行驶，途经宋塘路联谊汽车服务中心路段时，碰撞到行人黄某甲。事故发生后，被告人陈某某随同黄某甲的家属将黄某甲送医院抢救并主动向公安机关投案，黄某甲经送医院抢救无效死亡，同日被告人陈某某被公安机关羁押。经法医鉴定，黄某甲符合交通事故致重度颅脑损伤而死。经石狮市交管大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。案发后，被告人陈某某通过其家属赔偿死者家属人民币250000元并取得受害人家属的谅解。另经查询，被告人陈某某未办理该准驾车型机动车驾驶证。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）539号量刑建议书，建议对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙证言，公安机关工作说明，道路交通事故受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，福建方正司法鉴定所车辆鉴定报告，车辆票据，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，户籍证明，常住人口基本信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属能主动与被害人家属达成调解协议，并赔偿一定的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某未办理该准驾车型机动车驾驶证而驾驶该车型机动车，应酌情从重处罚。综上，被告人陈某某确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3625号
原告付某，男，汉族，1956年11月22日生，现住石家庄市新华区。
被告杨某，女，汉族，1958年11月8日生，现住址。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，原告于1993年和前妻离婚，女儿随前妻生活，2011年女儿回到我的身边，从那时开始，原、被告开始经常吵架，甚至在我女儿怀孕期间辱骂我的女儿，平时在家中没有语言上的交流，分居长达三年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告没有共同财产及子女抚养问题。
被告辩称，被答辩人所述与事实不符，双方感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，提出如下理由：1、我与原告相识到结婚，近20年，1997年我与原告通过武秀银介绍相识，付某当时已离婚（其女儿判给其前妻，女儿随其母性赵），当时原告欠款（他的妹妹14万元由我卖掉马村的房子为他偿还，借他姐姐2万元、他姨姨1万元、还有的工资和一部分贷款）总共60多万元，买了货车（从山西往天津拉煤）我不顾亡夫父母同意，卖了亡夫奶奶的房子，期间我还把家里的所有积蓄和亡夫的死亡赔偿金为他还了债，因为对他的信任与爱，我才在婚前为他付出了这么多，他也很感动，我能在婚前为他付出那么多。在××××年××月××日，我们在亲友的祝福下举行了婚礼，在1997年到2010年9月期间，我们一直住在我和亡夫的房子，帮他还债。2、我和他爸结婚之事，亡夫家竭力反对，为此我和他们断绝了联系，2011年9月我们搬进了现在的家，为了这个家我在财力和人力上付出了所有，近二十年来，我们出去旅游，参加各种聚会，亲朋好友的红白喜事，我都和他参加共同出资，一直共同生活到今天。3、近几年，在我们有了新家后，其女儿回来认亲了，虽然他以前说不认女儿，但毕竟和他有着血缘亲情的，我也衷心为他高兴，人了这个女儿，我也多了个亲人，女儿结婚拿出1800元，表达我的祝福之情，并很欢迎闺女回来，我忙前忙后张罗着，每次都准备很多好吃的，只为一家人和睦相处（不知道原告此次为何要如此中伤我，说我与他感情破裂，虽然这次闹到法庭伤害了我，但我依然坚持如故，愿与他白头偕老，同甘共苦，一同走完人生之路），综上所述，事实清楚，我们的感情并没有破裂，所以我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与其前妻生有一女，现已成家另过，被告与其前夫生有一子，现也已成家另过。原告称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，自2011年其女儿回来后被告受不了经常发生矛盾，导致分居。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年9月22日判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为其与原告的感情并未完全破裂，坚决不同意离婚，且有和好的愿望。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情一直很好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告均系再婚，并已生活多年，双方应珍惜来之不易的家庭和多年来建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年十一月二日
书记员 黄青亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1078号
申请执行人赵文庆，男，1962年9月1日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵文庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行赵文庆于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵文庆亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第86-1号
申请执行人龙某，男，某年某月某日出生，住址湖南省汉寿县某地，居民身份证号码某号。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
申请执行人龙某与被执行人杨某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年7月7日，本院依法冻结了被执行人杨某在中国民生银行的账户。
2014年7月10日，申请执行人向本院提交《结案申请报告》，称被执行人杨某已于2014年6月30日给付申请执行人款项若干元，已全部给付，请求法院结案。
2014年7月11日，本院依法从被执行人杨某在中国民生银行的前述账户扣划款项若干元作为本案执行费，扣划后解除了对该账户的冻结措施。
2014年7月14日，本院依法从被执行人杨某在招商银行的账户扣划款项若干元，作为本案执行费。
2014年7月16日，被执行人杨某向本院缴纳剩余执行费若干元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第86-1号
申请执行人龙某，男，某年某月某日�生，住址湖南省汉寿县某地，居民身份证号码为某号。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人龙某与被执行人杨某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年7月7日，本院依法冻结了被执行人杨某在中国民生银行的某账户。
2014年7月10日，申请执行人向本院提交《结案申请报告》，称被执行人杨某已于2014年6月30日给付申请执行人款项297927元，已全部给付，请求法院结案。
2014年7月11日，本院依法从被执行人杨某在中国民生银行的前述账户扣划款项2073元作为本案执行费，扣划后解除了对该账户的冻结措施。
2014年7月14日，本院依法从被执行人杨某在招商银行的某账户扣划款项677.11元，作为本案执行费。
2014年7月16日，被执行人杨某向本院缴纳剩余执行费1618.8元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币4368.91元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢390号
申请执行人：王丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：纪素贞，女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：鞠连新，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨文栋，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人纪素贞、鞠连新、杨文栋民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4501号民事判决书]中，执行标的为60000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月27日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执166号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第4501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾怀光
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2012号
上诉人（原审被告）：黄永兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨江波，系广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄永祥，男，汉族，1962年6月15日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：黄凤灵，女，汉族，1960年11月13日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄永兰、黄永强与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、黄永祥、黄凤灵金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人黄永强虽向一审法院提交了民事上诉状，但未按规定预交案件上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄永兰以与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司达成庭外和解，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司已确认免除其对本案借款本息的连带担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永兰申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄永兰预交的二审案件受理费8802元，减半收取4401元，由上诉人黄永兰负担。本院予以退还4401元给上诉人黄永兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民催字第5号
申请人焦作市军瑞冶金材料有限公司。
住所地焦作市中站区许衡办东王封村。
法定代表人靳克军，该公司经理。
委托代理人宁光让、张海良，河南方大律师事务所律师。
申请人焦作市军瑞冶金材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／22608605，金额贰拾万元整，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款行中国银行涟钢支行，收款人涟源钢铁集团有限公司，被背书人焦作市军瑞冶金材料有限公司，出票日期2014年5月9日，到期日期2014年11月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市军瑞冶金材料有限公司有权按原付款期限向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人焦作市军瑞冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 婕
二〇一四年八月十一日
书记员 吴细宁
附：本判决所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更38号
罪犯曲旺，男，1982年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年5月4日作出（2010）改法刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止）。于2010年6月3日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第75号刑事裁定，准予对罪犯曲旺减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月7日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第575号刑事裁定，准予对罪犯曲旺减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、支付罚金收据等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲旺准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛