山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1389号
原告（反诉被告）郑清光，男，1973年4月18日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王言林，男，1976年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司职工。
原告（反诉被告）郑清光与被告（反诉原告）王言林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑清光及其委托代理人童超、被告（反诉原告）王言林及其委托代理人张燕、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戴玉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑清光诉称，2014年3月18日16时50分许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区东夷大街由东向西行驶至事故路段调头时，与沿由东向西行驶的我驾驶的摩托车相撞，致我受伤及车辆部分受损。我伤后被送往河东区人民医院住院治疗16天，临公交河认字【2014】第201403181112事故认定书认定：被告承担事故主要责任。另查明：被告的肇事车辆在太平洋财保临沂支公司投保交强险。请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王言林辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，原告在我方车辆后方行驶，是无牌无证，原告应承担主要责任；我方同意对于超出交强险范围的部分按照责任比例赔偿；我是事故车辆的登记车主、实际车主。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××“捷达”牌轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告（反诉原告）王言林诉称，该次事故造成我方车辆损失为800元，我花费了评估费200元，要求对方赔偿。
原告（反诉被告）郑清光辩称，我方同意赔偿。
经审理查明，2014年3月18日16时许，被告王言林驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车沿河东区东夷大街由东向西行驶至三官庙学校路段调头时，与由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的原告（反诉被告）郑清光驾驶的鲁Q×××××“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）郑清光受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告（反诉被告）郑清光受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院16天，共计花费医疗费9818.95元，病历复印费6元。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2014】第201403181112号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）郑清光负事故的次要责任，被告（反诉原告）王言林负事故的主要责任。2014年4月11日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第023号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人郑清光之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日；疤痕整容费用约需叁仟元左右。”，原告为此支付鉴定费620元。2014年4月2日，临沂市物价局对原告（反诉被告）郑清光的车辆核损为630元，郑清光支付核损费10元、照相费30元。2014年4月2日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H405号”评估报告书，对被告（反诉原告）王言林的车辆评估为“鲁Q×××××车事故损失为人民币捌佰元整（￥800.00元）”。
另查明，被告（反诉原告）王言林为原告（反诉被告）郑清光垫付医疗费2120元，该费用不在原告的起诉范围内。原告（反诉被告）郑清光住院期间由其妻子孙金兰护理，原告（反诉被告）郑清光及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××号“捷达”牌轿车的实际车主、登记车主为被告（反诉原告）王言林；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字【2014】第201403181112号道路交通事故认定书，系在现场勘查作出的，被告（反诉原告）王言林虽对该认定书提出异议，但没有提供证据予以证明，故本院对该事故认定书的效力予以认可，故可认定被告（反诉原告）王言林承担本次事故的主要责任。因本次事故系被告（反诉原告）王言林驾驶机动车将驾驶机动车的原告（反诉被告）郑清光撞伤，双方承担责任的比例以7：3为宜。结合原告（反诉被告）郑清光居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持300元。结合原告（反诉被告）郑清光的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为60日的诉讼请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）郑清光提交的塔机司机证已过有效期，且没有提交完税证明、停发工资证明，故本院酌情按照建筑业的工资标准92.24元/天计算误工费为宜。因被告（反诉原告）王言林没有提交200元评估费的发票，故本院对其评估费的主张不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）郑清光因本次交通事故造成的损失：医疗费9818.95元，病历复印费6元、住院伙食补助费128元（8元/天×16天）、交通费300元、鉴定费620元、误工费5534.4元（92.24元/天×60天）、护理费1128.96元（70.56天/天×16天）、整容费3000元、车辆费630元、核损费10元、照相费30元,共计21206.31元。因涉案鲁Q×××××号“捷达”牌轿车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告（反诉被告）郑清光因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告（反诉被告）郑清光赔付17593.36元。原告（反诉被告）郑清光的其他损失3612.95元，应由被告（反诉原告）王言林按照70%的责任赔偿2529.07元。被告（反诉原告）王言林因本次交通事故造成的损失：车损费800元，因原告（反诉被告）郑清光未为其涉案的二轮摩托车投保交强险，故原告（反诉被告）郑清光应首先在交强险限额内先行赔偿800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郑清光因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损费等共计21206.31元；由被告太平洋财保临沂支公司赔偿17593.36元；由被告（反诉原告）王言林赔偿2529.07元（与王言林垫付的医疗费2120元相抵后，王言林尚需赔偿郑清光409.07元）。
二、被告（反诉原告）王言林因交通事故造成的车损费800元，由原告（反诉被告）郑清光赔偿。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）郑清光的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王言林的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）郑清光承担100元，由被告（反诉原告）王言林承担200元；财产保全费170元，由被告（反诉原告）王言林承担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）郑清光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月二十八日
书记员 阚立达