wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初262号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年10月8日，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月5日20时16分许，被告人夏某某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿本市花园路自西向东行驶至湖东路-
康乐路路段时，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，夏某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。民警当场对夏某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为111mg/100ml。随后民警将夏某某带至十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心检验。经检验，案发时被告人夏某某的血液中含有乙醇成分，其浓度为99.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日20时16分许，被告人夏某某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿本市花园路自西向东行驶至湖东路-
康乐路路段时，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，夏某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当场对夏某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为111mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将夏某某带至十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心进行检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证立案决定书、查获经过、到案经过、案件证据照片、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶人信息、驾驶车辆信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关实施行政强制措施现场笔录和凭证、酒精含量呼气测试记录单、违法记录查询列表、机动车交通事故责任强制保险单；证人朱某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2040号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司。
被执行人:孟娜。
天津市房信物业发展有限公司与孟娜物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3774号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年十一月七日
书记员 艾文洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2335号
原告汤志义，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市滦县。
被告吴彬彬，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人吴建辉（系被告之父），1962年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，经理。
委托代理人李敬敬，该公司员工。
原告汤志义与被告吴彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤志义、被告吴彬彬的委托代理人吴建辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志义诉称，2013月1月30日10时40分许，被告吴彬彬驾驶冀B×××××号面包车，因措施不当与原告汤志义驾驶的冀B×××××号奥迪车相撞，造成该车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴彬彬承担此事故的全部责任，原告汤志义无责任。原告的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心进行了评估认证，认证车损17325元，原告开支认证费520元。被告吴彬彬的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和三者险，且被告吴彬彬承担此事故的全部责任，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费和认证费共计17845元。
被告吴彬彬辩称，我没有答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，物价部门定损过高，我公司不认可，我公司定损为11874元，申请法院重新鉴定。
经审理查明，2013月1月30日10时40分许，在唐山市玉新公路丰登坞镇豆庄子村东，被告吴彬彬驾驶冀B×××××号车因措施不当与原告汤志义驾驶冀B×××××号车相刮撞后又与王泽坤驾驶车辆相撞，造成三车不同程度受损，王泽坤受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴彬彬承担此事故的全部责任，原告汤志义无责任，王泽坤无责任。原告汤志义的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为17325元，原告汤志义开支认证费520元。
被告吴彬彬是事故车辆冀B×××××号车的所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费发票可证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。原告主张因此事故造成的车辆损失有唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未提出充足的理由，本院不予准许，对道路交通事故车物损失价格评估结论书予以采信。原告汤志义的车辆损失首先应由事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险财产责任限额内依法赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失费15325元和认证费520元，根据过错程度，被告吴彬彬应当承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告吴彬彬应负担部分，因被告吴彬彬为其车辆投保了商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险范围内直接赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤志义交通事故车辆损失费和认证费共计17845元。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘军伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2335号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2335号原告汤志义，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市滦县。被告吴彬彬，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人吴建辉（系被告之父），1962年6月30日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**。法定代表人曹炜，经理。委托代理人李敬敬，该公司员工。原告汤志义与被告吴彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤志义、被告吴彬彬的委托代理人吴建辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志义诉称，2013月1月30日10时40分许，被告吴彬彬驾驶冀B5T8**号面包车，因措施不当与原告汤志义驾驶的冀B5P6**号奥迪车相撞，造成该车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴彬彬承担此事故的全部责任，原告汤志义无责任。原告的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心进行了评估认证，认证车损17325元，原告开支认证费520元。被告吴彬彬的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和三者险，且被告吴彬彬承担此事故的全部责任，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费和认证费共计17845元。被告吴彬彬辩称，我没有答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，物价部门定损过高，我公司不认可，我公司定损为11874元，申请法院重新鉴定。经审理查明，2013月1月30日10时40分许，在唐山市玉新公路丰登坞镇豆庄子村东，被告吴彬彬驾驶冀B5T8**号车因措施不当与原告汤志义驾驶冀B5P6**号车相刮撞后又与王某某驾驶车辆相撞，造成三车不同程度受损，王某某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴彬彬承担此事故的全部责任，原告汤志义无责任，王某某无责任。原告汤志义的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为17325元，原告汤志义开支认证费520元。被告吴彬彬是事故车辆冀B5T8**号车的所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B5T8**号车机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费发票等证据可证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。原告主张因此事故造成的车辆损失有唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽提出异议并申请重新评估，但未提出充足的理由，本院不予准许，对道路交通事故车物损失价格评估结论书予以采信。原告汤志义的车辆损失首先应由事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险财产责任限额内依法赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失费15325元和认证费520元，根据过错程度，被告吴彬彬应当承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告吴彬彬应负担部分，因被告吴彬彬为其车辆投保了商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险范围内直接赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤志义交通事故车辆损失费和认证费共计17845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾 勉二〇一三年七月三十一日书记员 刘军伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10206号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地：北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：成城，女，1978年6月20日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：邬彩云，女，1965年11月7日出生。
原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告邬彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金典小额贷款股份有限公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加诉讼，被告邬彩云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京金典小额贷款股份有限公司起诉称：2014年9月29日，被告邬彩云与原告签订编号为【个信】14-004的《借款合同》，约定邬彩云向原告借款人民币860万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月23日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结算日为每月第14日，扣划日为每月15日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约定向被告邬彩云发放了全部借款人民币860万元。但被告邬彩云未按合同约定归还借款利息，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邬彩云向原告支付借款本金8600000元及利息、复利和逾期罚息（利息以8600000元为基数，自2014年9月29日起至实际付清之日，按月利率19.98‰为标准计算；复利按借款合同第十八条相关规定计算；逾期罚息以8600000元为基数，自2015年9月23日起至本金付清之日，按月利率5.994‰为标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订了编号为【个信】14-004的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款860万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月23日。借款利率为月利率19.98‰，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日。甲方（被告）未按本合同第六条的约定清偿借款利息的，应按本合同第五条、第七条约定的利率依该清偿的利息向乙方支付复利。
合同签订后，原告于2014年9月29日分三笔向被告支付借款本金，金额分别为：400万、100万、360元。
庭审中，原告主张，被告未向原告返还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有当事人当庭陈述与《借款合同》、银行业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的编号为【个信】14-004的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告履行了交付借款的义务，被告应当返还借款本金并如约全额支付借款利息。现借款期限届满，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
被告邬彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邬彩云返还原告北京金典小额贷款股份有限公司借款本金8600000万并支付利息（以8600000元为基数，自2014年9月29日起至实际付清之日，按月利率19.98‰为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101264元（原告已预交36000元）及公告费（以实际票据为准），由被告邬彩云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第795号
原告罗溆东。
被告罗雍。
原告罗溆东诉被告罗雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗溆东到庭参加了诉讼，被告罗雍经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗溆东诉称，2005年11月28日被告借原告15000元，已还11000元，还欠4000元。期间所产生利息5100元，本金利息共计9100元。2007年6月13日，被告借原告30000元，已还10000元，还欠20000元，到目前为止所产生利息12600元。两笔欠款本息共计41700元，原告多次要求被告偿还，被告一直推诿不给，故依法请求法院判令被告及时返还原告下欠借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1．在2005年书写的借款凭证一张，拟证明被告于2005年11月28日借款15000元，并约定年利息为750元的事实；2．在2007年书写的欠条一张，拟证明被告于2007年6月13日欠原告现金30000元，并约定欠款期间利息按银行贷款利息计算的事实；3．在2007年信用社的借款借据一张，拟证明原告为借钱给被告，原告于2007年5月28日向信用社借款30000元，约定月利率7.875‰的事实。
被告罗雍未到庭应诉，也未向法庭递交证据。但被告在电话中辩称：向原告的两笔借款均属实，但目前借15000元的一笔，只剩本金4000元未还，利息已还完了；借30000元的一笔，目前欠本金20000元及相应利息。
经审理查明：原告罗溆东与被告罗雍系叔侄关系，2005年11月28日，为帮助被告做生意，原告向何朝发借款15000元，然后转借给被告，约定利息一年750元（即年利率5%），被告向原告书写借款凭证一张，目前该笔借款已还本金11000元及相应利息，仍欠本金4000元及利息。为帮助被告做生意，原告于2007年5月28日再次向信用社借款30000元，并于2007年6月13日将该款30000元转借给被告，约定月利率和当时银行贷款利率7.875‰相同，被告向原告书写欠条一张，目前该笔借款已还本金10000元及相应利息，仍欠本金20000元及相应利息。原告在向被告多次讨要下欠借款无果后，遂于2015年2月10日向法院提起诉讼。
本院认为，被告罗雍分两次向原告罗溆东借款45000元，并书写有借款凭证两张，事实真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方的约定构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还下欠借款，有法律事实和依据，本院予以支持。两笔借款的约定利率均符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此两笔借款的下欠本金产生的利息应分别按借款时的约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雍在判决生效后三十日内偿还原告罗溆东下欠借款本金20000元及相应利息（利息按借款时的约定月利率7.875‰计算）。
二、被告罗雍在判决生效后三十日内偿还原告罗溆东下欠借款本金4000元及相应利息（利息按借款时的约定年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告罗雍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年四月七日
书记员 龙 筱
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第418号
原告羊X，男。
被告加XXX，男。
被告桑豆杰，男。
本院在审理原告羊X诉被告加XXX、桑XX占有物返还纠纷一案，原告羊X于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊X以被告方已将占有物返还为由，提出撤诉申请其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告羊X撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，即50元，由原告承担50元。
审判员 达 保
二〇一四年十二月二十九日
书记员 索南多布杰
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初9号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李某军，男，2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某军犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚，被告人李某军醉酒后驾驶贵HG66**号小轿车从岑巩上沪昆高速往剑河方向行驶，当车辆行驶至三穗县境内时，李某军驾车从台烈收费站下高速后沿320国道由剑河方向往三穗方向行驶，当晚11时10分许，车辆行驶至上瑞线1797KM＋800M处（三穗县八弓镇陆寨桥），因操作不当碰撞行人吴某全，造成吴某全当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某军承担事故主要责任，被害人吴某全承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某军赔偿了被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币268000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、交通事故现场照片、驾驶证、驾驶人查询结果，当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告及图片、三穗县人民医院疾病证明书、协议书、收条、谅解书、肇事车辆的进出视频照片，证人麻某豹、刘某兰、杨某坤、王某银、王某权、杨某、杨某军的证言，被告人的供述与辩解，交通事故责任认定书，鉴定意见、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶的车辆碰撞行人肇事，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的行为，同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，根据重罪吸收轻罪原则，应以交通肇事罪予以处罚，罚金刑仍亦继续执行。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 王顺军
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁雪维
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执584号
申请执行人姜胜卫，男，1976年8月19日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人姜胜卫与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案执行。本案执行标的为购房款207283元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00439413、00439414、00439415、00439418、00439419、00439420、004394**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4418号
原告孔陈平。
被告孔晓慧。
被告丁良统。
原告孔陈平为与被告孔晓慧、丁良统民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔陈平到庭参加诉讼，被告孔晓慧、丁良统经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔陈平起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月17日两被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于当天向被告孔晓慧汇款30万元后，被告出具一张借条交由原告收执。两被告于2012年12月25日再次向原告借款20万元，原告于当天向被告孔晓慧汇款20万元后出具一张50万元的借条交由原告收执，并销毁前面30万元的借条。2012年12月25日两被告再次向原告借款50万元，原告于当日向被告孔晓慧汇款50万元后两被告于2012年12月26日出具一张借条交由原告收执。以上借款均为约定还款期限，后经原告催讨，两被告还款20万元，并重新出具一张借条交由原告收讫。现经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还剩余借款。故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金80万元及计算利息（利息自2014年1月25日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，以上借款其中50万元口头约定月利率1%，另外50万元口头约定月利率1.5%（于2013年3月3日偿还20万元本金），所有借款利息均结算至2014年1月25日。原告孔陈平变更第一项诉讼请求中利息部分为按80万元本金以年利率5.6%计算至判决之日（计41440元）。
原告孔陈平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、借条一份，借条复印件二份，证明被告孔晓慧向原告借款；
证据四、银行转账凭证三份，证明原告向被告孔晓慧交付借款。
被告孔晓慧、丁良统均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。庭后两被告确认借款事实及利息支付截止时间。
原告孔陈平提供的上述证据经庭审出示，被告孔晓慧、丁良统均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月17日被告孔晓慧向原告借款30万元，原告于当天向被告孔晓慧汇款30万元。2012年12月25日，被告孔晓慧再次向原告借款20万元，原告于当天向被告孔晓慧汇款20万元后，由被告孔晓慧出具一张50万元的借条交由原告收执。借条载明：向孔陈平借人民币伍拾万元正，月息1%，借款人：孔晓慧，2012年12月25日。2012年12月25日，被告孔晓慧再次向原告借款50万元，原告于当日向被告孔晓慧汇款50万元，口头约定月利率为1.5%，被告孔晓慧于2012年12月26日出具一张借条交由原告收执。借条载明：向孔陈平借人民币伍拾万元整，借款人：孔晓慧，2012年12月26日。该笔借款口头约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告于2013年3月3日向原告还款20万元（月利率1.5%该笔）。2014年1月25日，经双方结算，二被告偿还原告此前利息，并重新出具一张借条交原告收执。借条载明：向孔陈平借人民币捌拾万元正（800000.／），借款人：孔晓慧、丁良统，2014年1月25日。
本院认为，原告孔陈平与被告孔晓慧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告孔陈平可以催告被告孔晓慧在合理期限内返还。原告孔陈平变更诉讼请求为按年利率5.6%计息至判决之日（计41440元），属于处分个人权利，且不违反双方约定，本院予以确认。本案债务发生于被告孔晓慧、丁良统婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告孔晓慧将本案债务明确约定为被告孔晓慧的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告孔晓慧、丁良统共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔晓慧、丁良统于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔陈平借款本金800000元及利息41440元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告孔晓慧、丁良统负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告孔陈平于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 丁 汀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第45号
罪犯熊春元，男，1979年5月6日出生，苗族，四川省叙永县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2000年2月25日作出（2000）叙永刑初字第14号刑事判决，以被告人熊春元犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑17年，附加剥夺政治权利2年。刑期起于1999年5月25日止于2016年5月24日。判决生效后交付执行。于2000年3月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省芦山县人民法院于2005年1月25日作出（2005）芦山刑初字第02号刑事判决，以被告人熊春元犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月。合并余刑10年2个月9天，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，刑期起于2004年9月20日止于2016年3月19日；四川省雅安市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）雅刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第2517号、（2010）成刑执字第01511号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊春元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊春元在服刑期间，确有突出粗悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06365号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
委托代理人吴丹，该公司员工。
被告熊之敏，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陶孝林，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陶孝林、熊之敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张桢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1138号
原告：卓某。
委托代理人：谢莎莎。
被告：令狐某。
原告卓某与被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告令狐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原告卓某与被告令狐某经人介绍认识，于2006年2月22日登记结婚。2006年4月6日，生育一子，取名卓越。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾，且被告经常离家出走，对家庭无责任心。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子卓越�原告抚养至独立生活时止，被告承担部分抚养费。
原告卓某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告第一代身份证、结婚证、户口簿，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子卓越的出生时间。
被告令狐某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告令狐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告卓某与被告令狐某经人介绍认识，于2006年2月22日登记结婚。2006年4月6日，生育一子，取名卓越。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈 玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00326号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧、204国道西侧。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被执行人张华丽，居民。
被执行人肖金平，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张华丽、肖金平金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月20日作出的（2014）响商初字第00347号民事调解书，已经发生法律效力。被告张华丽应当自2014年12月20日起归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，并承担诉讼费609元，肖金平负张华丽还款的连带责任。逾期后，张华丽、肖金平未履行给付义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张华丽名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法查封被执行人肖金平名下车辆但暂时无法处置，本院依法冻结肖金平工资收入但无法短期内执结，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张华丽名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法查封被执行人肖金平名下车辆但暂时无法处置，本院依法冻结肖金平工资收入但无法短期内执结，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 柏
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第117号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省磐石市。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨2点多，刘某某与其子被告人刘某甲到唐山市某钢厂拉货，装货时刘某某父子与钢厂工人贾某某发生矛盾，贾某某先后招呼钢厂保安张某甲、崔某某和张某乙处理此事，刘某某父子后与保安张某乙发生矛盾，刘某甲用其货车上的铁棍将张某乙头部打伤，经鉴定张某乙的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人张某甲、赵某某、贾某某、崔某某、陈某某、韩某某等人的证言材料；被害人张某乙的陈述材料；作案用铁棍照片；法医鉴定意见书；告知笔录；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人刘某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲的辩护人赵凤阁为其辩护称：一、案件引起是由于钢厂个别工作人员和被害人处理事情不当而引起的；二、被告人刘某甲的行为属于义愤犯罪，主观恶性不深，属偶发犯罪，不是蓄意犯罪；三、被告人属初犯、偶犯，犯罪前没有前科劣迹，犯罪后非常后悔，认罪悔罪态度较好；四、被告人能够积极赔偿了受害人，求得了受害人的谅解；五、被告人犯罪后，虽然没有投案自首，但在公安机关正式立案之前，其母亲到案发地殷各庄派出所报案，主动向公安机关承认是其儿子将保安打伤了，虽然不是标准的投案自首，但法庭可以视其为一个对被告人从轻处罚的情节，综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第117号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，纳西族，1983年1月18日出生，高中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市古城区。2014年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日晚，被告人木某某酒后驾驶号牌为云Ｐ×××**号轻型普通货车沿丽江市古城区由南往北行驶，当晚20时30分许，其驾车行驶至丽江市古城区“聚合堂”门前路段时与“聚合堂”前的行道树及“聚合堂”大门相撞，造成行道树、“聚合堂”大门及云Ｐ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警在现场勘查过程中，发现木某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，民警现场对木某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为200mg/100ml。随后民警将木某某带至丽江市人民医院提取了血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定。2014年1月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对血样进行酒精定量检测，检测结果为：202.5mg/100ml。上述事实，被告人木某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人木某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人木某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了量刑建议书，建议对被告人木某某判处拘役1至2个月，并处罚金。本院认为，被告人木某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人木某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人木某某判处拘役1至2个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人木某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一四年五月十五日书 记 员  郑 国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1860号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人袁鹏，男，汉族，1987年9月8日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人袁鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6641号民事判决书，责令被执行人袁鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁鹏至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人袁鹏名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6641号民事判决书确认被执行人袁鹏偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金76619.05元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1264号
申请执行人张建辉
被执行人严汝涛
被执行人严于福
张建辉与严汝涛、严于福民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严汝涛、严于福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建辉于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严汝涛、严于福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严汝涛、严于福新的财产线索，申请执行人张建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08872号
原告：重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人：林文忠。
被告：陈远东。
被告：李颂。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告陈远东、李颂商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈远东、李颂的起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告陈远东、李颂的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 董昫顗
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初179号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月7日14时40分许，被告人宋某某驾驶吉XXXX**号雪佛兰汽车行驶至梅河口市铁北街天怡市场红绿灯附近时，被公安民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为100.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第159号
原告周建强。
被告汪芳娣。
原告周建强与被告汪芳娣民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告周建强到庭参加诉讼，被告汪芳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周建强诉称，2004年3月12日，被告汪芳娣向原告周建强借款30000元。2007年5月22日，被告汪芳娣向原告周建强出具借条一份呢。事后，被告汪芳娣未能及时归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告姚法松归还借款30000元及11年银行利息。并提供以下证据：借条一份，证明被告汪芳娣向原告周建强借款30000元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告汪芳娣归还借款30000元。
被告汪芳娣未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2004年3月12日，被告汪芳娣向原告周建强借款30000元。2007年5月22日，被告汪芳娣向原告周建强出具借条一份言明欠款。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪芳娣归还原告周建强借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告汪芳娣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月七日
代书 记员 邵丹丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00169号
原告石行彪。
被告张兆兵。
原告石行彪与被告张兆兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石行彪、被告张兆兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告石行彪诉称：2007年，原告购买了被告位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋101室房屋，并付清购房款，被告也交付了房屋，协助原告办理了房屋所有权证转移手续，但没有协助办理房屋的土地使用权证转移手续。为此，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权证转移手续均被拒绝，原告遂以《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，将被告张兆兵诉至法院，请求：1、判令被告依据口头约定协助原告办理房屋土地使用权分证的转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆兵称：没有与原告口头约定协助其办理房屋土地使用权分证转移手续，我已经履行了协议约定的全部义务。我所出卖的房屋不是正规商品房开发，价格比正规商品房低，协议约定的房价不含土地价格，土地价格应另行计算，故原告要求我协助的前提条件是：原告要按房屋面积分摊已支付的土地出让金等费用及其利息，否则不予协助。
原告石行彪为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份。拟证明双方签订了房屋买卖协议。
证据二、被告张兆兵办理的房屋所有权证一份。拟证明被告的房屋系私房，土地使用权只有20年。
证据三、原告的房屋所有权证一份及缴纳税费凭证八张。拟证明原告办理房屋所有权证缴纳了相关税费。
证据四、上访材料及回复函一组。拟证明因被告不予协助办理房屋土地使用权证转移手续，原告及同栋楼的购房人向京山县信访局申诉，有关部门作出了回复。
对原告提交的证据，被告张兆兵认为，对证据一、二、三、四无异议。本院认证认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告也未提出异议，本院予以采信。
被告张兆兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、被告与原告同栋楼另外购房人签订的协议书三份。拟证明未约定办理房屋土地使用证，所以约定的房价低于市场价。
证据二、被告与不是同栋楼的其他购房人签订的协议书二份。拟证明因与其他购房人签订房屋买卖协议时，约定了办理房屋土地使用权证，所以房价高些。
证据三、领款单及湖北省土地出让金专用票据各一份。拟证明被告为办理诉涉房屋整栋楼的土地使用权证支付了土地出让金等费用5.73万元。
证据四、2005年11月2日京山县人民政府颁发的京国用（2005）第0642号国有土地使用权证一份。拟证明按当时国家有关规定被告办理了20年的出让年限。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据一中的三份协议书真实性无异议；对证据二，与本案没有关联；对证据三、证据四无异议。本院认证认为，对证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据二，二份协议书系被告与不是同栋楼的购房人所签，不管是时间、地段都与本案诉争的房屋都有所不同，不能证明其目的，与本案没有关联，不予采信；对证据三、四，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的京山县国土资源局于2013年4月27日向被告张兆兵发出的告知书一份。证明被告因违反与京山县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同中关于土地使用条件的约定，京山县国土资源局要求被告补缴土地出让金4.83万元的事实。原、被告发表意见认为，对该证据无异议。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2007年2月14日，原告石行彪与被告张兆兵签订了一份《协议书》，约定原告以每平方米600元的价格购买张兆兵位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋商住楼第一层，面积以房产证为准，签定本协议时付定金5.6万元，尾款在原告拿到房产证时同时付清，如被告将房产证办好后通知原告，原告必须在20天以内将尾款付清等内容。协议签订后，原告付清了购房款8.4万元，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证转移手续。在被告办理房屋所有权总证、原告缴纳相关税费后，房管部门于2007年3月19日向原告颁发了房屋所有权分证。此后，原告及同栋楼的其他购房人与被告协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜，因被告以每户应承担1500元的土地出让金为前提条件才予以办理，原告及同栋楼的其他购房人不同意此条件，双方未能达到一致意见。尔后，从2012年8月起，原告及同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促被告张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，相关部门予以了回复，但被告张兆兵至今仍未协助办理，原告遂诉到本院。被告张兆兵为办理诉涉房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元。
本院认为，原告石行彪与被告张兆兵签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告张兆兵是否有协助原告办理诉争房屋占用范围内土地使用权转移登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原被告双方签订的《协议书》，是以房屋买卖相关的权利义务为主要内容的合同，为买卖合同。买卖合同是以买受人取得标的物所有权，出卖人获取价款为合同目的的合同，出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权，是出卖人的基本义务。房地产管理法（1994年）第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该规定明确了“地随房走”的基本原则。被告将房屋出卖给原告，依照法律规定，该房屋占用范围内的土地使用权同时亦转让给原告。因此，转移诉争房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，是被告应当履行的基本义务。虽然双方签订的《协议书》并未就土地使用权证的转移登记进行约定，但根据该合同的性质、目的，协助原告办理诉争房屋占用范围内的土地使用权转移登记，是被告应当履行的合同附随义务。故对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权转移登记手续的诉请，本院予以支持。被告关于房价中不含土地价格，原告要按房屋面积分摊被告已支付的土地出让金等费用及其利息的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效之日起七日内协助原告石行彪办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋101室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
案件受理费（已减半）950元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年九月十六日
书记员 王一婷
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保77号
申请人：赵永平，男，1974年4月8日出生，汉族。
被申请人：阿拉善盟北青林牧绿化有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都4商业9号商铺。
法定代表人：袁秀峰，该公司总经理。
申请人赵永平于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善盟北青林牧绿化有限公司所有的价值2321441.40元的财产予以冻结或查封。申请人赵永平以中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险金额为人民币2321441.40元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结额济纳旗财政局支付给被申请人阿拉善盟北青林牧绿化有限公司的工程款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 胡格吉乐吐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保274号
申请人：宋相雨，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省邓州市。
被申请人：比亚迪汽车工业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路。统一社会信用代码为91440300791738553L。系粤Ｂ×××××号车的登记车主。
法定代表人：王传福。
申请人宋相雨于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人比亚迪汽车工业有限公司名下的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。申请人宋相雨为该财产保全申请向本院提供了现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人宋相雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人比亚迪汽车工业有限公司的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雅萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2725号
申请执行人徐建明。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人�化市南亭植物油厂，住所地兴化市临城镇八里村热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被执行人胡文元。
被执行人王永森。
被执行人王大勇。
申请执行人陆珍干与被执行人兴化市南亭植物油厂、胡文元、王永森、王大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南亭植物油厂应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费690元，对被执行人兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的由被执行人胡文元、王永森、王大勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在另案执行中，本院依法对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在另案执行中依职权对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23040号
原告：张红艳，女，1981年12月31日出生。
被告：石洪月，女，1979年3月11日出生。
原告张红艳诉被告石洪月合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月22日，原告张红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张红艳撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张红艳负担（已交纳）。
代理审判员 高楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8738号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆（特别授权）。
委托代理人张咸钦（特别授权）。
被告赵水新。
被告庄燕飞。
被告赵瑞帆。
被告赵典水。
被告黄成妹。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告赵水新、庄燕飞、赵瑞帆、赵典水、黄成妹借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1943元，减半收取971元，保全费4420元，共计5391元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司承担。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月十九日
书记员 方蓓蓓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1469号
原告谢某某，女，1978年6月12日出生，。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告杨某某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张心全，泌阳县司法局下碑寺法律援助站法律援助工作者。
本院于2014年8月16日立案受理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三个儿子。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时原告年龄尚小，是被人贩子骗买给被告的，婚后未建立起真正的夫妻感情，近几年被告一直在外打工，原告一人在家带着三个孩子艰难度日，被告不照顾原告的冷暖，经常对被告实施家庭暴力，原告看在孩子的面上对被告多次忍让，被告不但不思悔改，依然对原告打骂，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告在一块生活十多年了，且生育三个孩子，我们感情很好，我不同意离婚，希望两人和好。
经审理查明，原告谢某某与被告杨某某于2002年3月份同居生活，2002年4月2日办理结婚证。原、被告均没有婚前个人财产，婚后共同财产有母牛二头、牛娃一头、山羊九只；婚后无共同债权债务。原、被告于2003年1月18日生育长子杨某，2009年6月21日生育双胞胎儿子杨某某、杨某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告谢某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年九月三十日
书记员 吴宗营
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异776号
案外人叶敏，男，1986年12月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人叶敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人叶敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人叶敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1430号
原告：李香兰，女，1964年11月23日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛村，组织机构代码：55521459-8。
法定代表人：褚仁东，该公司经理。
本院在审理原告李香兰与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李香兰撤回起诉。
案件受理费267.24元，减半收取133.62元，由原告李香兰负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1904号
上诉人（原审原告）：王先友，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹县普连集镇人民政府，住所地：山东省曹县普连集镇。
法定代表人：霍震，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李正，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王金成，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人王先友因与被上诉人曹县普连集镇人民政府清算责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王先友及其委托诉讼代理人卢杰、被上诉人曹县普连集镇人民政府的委托诉讼代理人李正、王金成参加了诉讼。本案现已审理终结。
王先友上诉请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初318号民事判决，依法改判。事实和理由：曹县第五建筑安装工程公司拖欠王先友的工程款，曹县普连集镇人民政府作为曹县第五建筑安装工程公司的主管部门，在曹县第五建筑安装工程公司被吊销营业执照后，未及时组织清算，给王先友造成巨大经济损失，依法应承担赔偿责任。
曹县普连集镇人民政府答辩请求驳回上诉，维持原判。
王先友向一审法院起诉请求判令曹县普连集镇人民政府赔偿工程款231564.7元及利息（以383404.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月25日计算至2016年2月28日止）。
一审法院认定事实：工商登记资料显示，曹县第五建筑安装工程公司成立于1989年11月30日，位于曹县普连集镇，企业性质为集体所有制企业，主管部门为曹县普连集镇经委。根据曹县人民政府1992年11月28日曹政函（1992）9号文件，曹县普连集镇建筑安装公司升格为县属集体企业，并更名为曹县第五建筑安装工程公司，该公司于1993年3月3日办理了企业法人名称变更手续。1997年，曹县第五建筑安装工程公司工作人员全部离开公司，公司经营状况下滑，并因未参加年检于2012年2月27日被吊销营业执照。济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决书于2014年12月17日判决曹县第五建筑安装工程公司支付王先友工程款383404.70元及利息，曹县普连集镇人民政府对曹县第五建筑安装工程公司进行清算，限六十日内清算完毕。济南市中级人民法院（2015）济民五终字第782号民事判决书维持了（2013）历城民初字第2800号民事判决，上述判决于2016年2月18日生效。曹县普连集镇人民政府专门制作普政发（2015）36号文件，成立了曹县第五建筑安装工程公司资产清算领导小组，开会研究清算事项。王先友对（2013）历城民初字第2800号民事判决已经申请了执行，王先友承认执行了15万余元的工程款，尚欠231564.7元及利息，并提起了本案的诉讼。
一审法院认为：济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决明确了曹县普连集镇人民政府负有对曹县第五建筑安装工程公司的清算责任，曹县普连集镇人民政府成立清算组对该企业进行清算，由于曹县第五建筑安装工程公司的工作人员早在1997年已全部离开公司，公司负责人马法义被网上追逃，公司账册丢失，因此清算工作无法进行。王先友要求曹县普连集镇人民政府承担赔偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款的规定，王先友应当提供证据证明因曹县普连集镇人民政府故意或者重大过失给王先友造成了损失，但王先友所举证据仅能证明曹县第五建筑安装工程公司拖欠工程款的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对王先友的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告王先友的诉讼请求。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告王先友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：曹县第五建筑安装工程公司拖欠王先友工程款，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决判令曹县普连集镇人民政府对曹县第五建筑安装工程公司的债务负有清算责任，曹县普连集镇人民政府为此成立清算组对该企业进行清算，并开会研究清算事项。王先友要求按照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款的规定，判令曹县普连集镇人民政府承担赔偿责任，但不能提供证据证明曹县普连集镇人民政府在清算过程中因故意或者重大过失给王先友造成了经济损失，不符合《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的适用条件，并且王先友已经对（2013）历城民初字第2800号民事判决申请了执行，曹县第五建筑安装工程公司应该向王先友承担支付剩余231564.7元工程款及利息的民事责任。一审法院对王先友的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4774元，由上诉人王先友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 史春雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1904号上诉人（原审原告）：王先友，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹县普连集镇人民政府，住所地：山东省曹县普连集镇。法定代表人：霍震，该镇镇长。委托诉讼代理人：李正，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王金成，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人王先友因与被上诉人曹县普连集镇人民政府清算责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王先友及其委托诉讼代理人卢杰、被上诉人曹县普连集镇人民政府的委托诉讼代理人李正、王金成参加了诉讼。本案现已审理终结。王先友上诉请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初318号民事判决，依法改判。事实和理由：曹县第五建筑安装工程公司拖欠王先友的工程款，曹县普连集镇人民政府作为曹县第五建筑安装工程公司的主管部门，在曹县第五建筑安装工程公司被吊销营业执照后，未及时组织清算，给王先友造成巨大经济损失，依法应承担赔偿责任。曹县普连集镇人民政府答辩请求驳回上诉，维持原判。王先友向一审法院起诉请求判令曹县普连集镇人民政府赔偿工程款231564.7元及利息（以383404.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月25日计算至2016年2月28日止）。一审法院认定事实：工商登记资料显示，曹县第五建筑安装工程公司成立于1989年11月30日，位于曹县普连集镇，企业性质为集体所有制企业，主管部门为曹县普连集镇经委。根据曹县人民政府1992年11月28日曹政函（1992）9号文件，曹县普连集镇建筑安装公司升格为县属集体企业，并更名为曹县第五建筑安装工程公司，该公司于1993年3月3日办理了企业法人名称变更手续。1997年，曹县第五建筑安装工程公司工作人员全部离开公司，公司经营状况下滑，并因未参加年检于2012年2月27日被吊销营业执照。济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决书于2014年12月17日判决曹县第五建筑安装工程公司支付王先友工程款383404.70元及利息，曹县普连集镇人民政府对曹县第五建筑安装工程公司进行清算，限六十日内清算完毕。济南市中级人民法院（2015）济民五终字第782号民事判决书维持了（2013）历城民初字第2800号民事判决，上述判决于2016年2月18日生效。曹县普连集镇人民政府专门制作普政发（2015）36号文件，成立了曹县第五建筑安装工程公司资产清算领导小组，开会研究清算事项。王先友对（2013）历城民初字第2800号民事判决已经申请了执行，王先友承认执行了15万余元的工程款，尚欠231564.7元及利息，并提起了本案的诉讼。一审法院认为：济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决明确了曹县普连集镇人民政府负有对曹县第五建筑安装工程公司的清算责任，曹县普连集镇人民政府成立清算组对该企业进行清算，由于曹县第五建筑安装工程公司的工作人员早在1997年已全部离开公司，公司负责人马法义被网上追逃，公司账册丢失，因此清算工作无法进行。王先友要求曹县普连集镇人民政府承担赔偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款的规定，王先友应当提供证据证明因曹县普连集镇人民政府故意或者重大过失给王先友造成了损失，但王先友所举证据仅能证明曹县第五建筑安装工程公司拖欠工程款的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对王先友的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告王先友的诉讼请求。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告王先友负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：曹县第五建筑安装工程公司拖欠王先友工程款，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2800号民事判决判令曹县普连集镇人民政府对曹县第五建筑安装工程公司的债务负有清算责任，曹县普连集镇人民政府为此成立清算组对该企业进行清算，并开会研究清算事项。王先友要求按照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款的规定，判令曹县普连集镇人民政府承担赔偿责任，但不能提供证据证明曹县普连集镇人民政府在清算过程中因故意或者重大过失给王先友造成了经济损失，不符合《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的适用条件，并且王先友已经对（2013）历城民初字第2800号民事判决申请了执行，曹县第五建筑安装工程公司应该向王先友承担支付剩余231564.7元工程款及利息的民事责任。一审法院对王先友的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774元，由上诉人王先友负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  史春雷二〇一七年八月十四日书 记 员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第26号之三
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人烟台市东方海运公司，住所地烟台市芝罘区环海路127号。
被执行人山东珠玑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（1998）烟经初字第169号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东珠玑集团有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司有认缴出资额500万元股权，有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东珠玑集团有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司认缴出资额500万元享有的投资权益在2015年度的红利50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年七月十二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第26号之三
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：烟台市东方海运公司，住所地烟台市芝罘区环海路127号。
被执行人：山东珠玑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
本院于2015年5月18日作出（2014）芝执指字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人山东珠玑集团有限公司名下的房产。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付12、13、14号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积分别为48.54平方米、49.39平方米、41.61平方米的房屋的查封。
二、解除对被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付10-1、付16-1、付22-1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1164.57平方米的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第26号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市东方海运公司、山东珠玑集团有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市东方海运公司、山东珠玑集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市东方海运公司、山东珠玑集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2113号
原告王某。
委托代理人丁某。
被告潘某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈某。
原告王某与被告潘某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）5，311.23元、住院伙食补助费650元、交通费200元，合计6，161.23元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2013年3月30日17时，第一被告驾驶的牌号为皖LR＊**轻型普通客车在本区金山工业区大道、夏宁路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第3518号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为100，000元），保险期间均为2012年7月27日至2013年7月26日。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院结合原告提供的病史记录凭据确认5，311.20元。住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认130元。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上原告损失共5，541.20元，未超过剩余保险赔偿限额，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王某损失5，541.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢166号
申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。
被执行人晁晓霞，女，汉族，1984年9月14日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人晁晓霞民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初字第1642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晁晓霞的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢166号申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人晁晓霞，女，汉族，1984年9月14日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人晁晓霞民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初字第1642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁晓霞的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月二十日书记员 杨向民
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第688号
申请执行人刘景治。
被执行人无棣县小泊头镇史家庄村委会，住所地无棣县小泊头镇史家庄村。
法定代表人史堂忠，主任。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第431号民事判决书刘景治申请执行无棣县小泊头镇史家庄村委会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的187328元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第41号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人区某某，男，1974年8月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2014年11月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人区某某在开平市长沙街道办事处幸福市场附近饭店与朋友甄某文吃饭喝酒，当日23时许，又独自到三埠街道办事处卫民路豪园小区附近喝酒，然后驾驶粤JMMX**号微型面包车往水口镇振华市场方向行驶。次日2时许，行至三埠街道办事处凤阳路24号路段时，碰撞墙壁水管，造成水管损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人区某某血液酒精浓度为204.44mg／100ml。经交警部门认定，被告人区某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人区某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人甄某文的证言、鉴定意见、户籍材料、受案登记表、查获经过、警情信息表、事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、发还物品凭证、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人区某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人区某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝思衡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第345号
原告彭志省，男，汉族，1975年5月9日出生。
被告陈勇军，男，汉族，1983年10月9日出生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币69元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月四日
书记员 朱 炼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初146号
原告蔡庆国，男，汉族，江西省赣州市人，居民。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13617201310635673，特别授权。
被告江美文，男，汉族，江西省九江市人，居民。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200410360111，特别授权。
委托代理人何厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210183981，一般代理。
原告蔡庆国诉被告江美文股权转让纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡庆国的委托代理人胡琪、被告江美文的委托代理人刘晖、何厚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月3日签订《股份转让协议》，由原告在兴国县小洞村小溪矿股权全部转让给被告，被告向原告支付转让款20万元，后被告仅支付3万元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告支付原告股权转让款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件二份，证明二原告的身份情况和原告的主体资格；2、股份转让协议及银行卡交易明细清单一份，证明原告与被告签订股权转让协议。被告江美文仅支付了3万元股权转让费，还有17万元未付。3、兴矿管字（2010）18号、兴矿管字（2010）1号文件、公司章程及企业信息各一份，证明本案所涉矿是原告等若干人筹备组建的及原告是赣州利源工程建设有限公司的股东。
被告江美文辩称：一、股权转让协议无效。在2013年9月18日江西源泰实业有限公司取得小洞村小溪矿采矿权之前并无任何单位或个人取得过小溪矿合法开采权利，因此原告转让给被告的小溪矿开采股权要么是根本不存在，要么是非法的开采权利，不论属于以上任何一种情形，股权转让协议都是无效的，基于该协议而主张的权利自然也不成立。二、撇开原告转让的股权是否存在或合法不谈，仅从合伙角度说，原告应当向被告提供其与刘立忠等人的合伙协议以及其他合伙人同意其转让合伙份额的相关文件。但到目前为止被告均未见到上述文件，导致该协议至少仍处于效力未定状态，被告有权拒付股权转让款。三、撇开效力问题不谈，原告在股权转让协议中主张其向被告转让的股权包括合伙人收购的山林和田地，但到目前为止原告没有把相关财产清单、权利凭证交付给被告予以核实。在原告提供上述文件证明权利确实合法存在之前，被告有权拒付相关股权转让款。四、原告未履行股份转让协议中的其它义务。
被告江美文向法庭提交：采矿权挂牌出让文件及采矿许可证文件各一份，证明江西源泰公司于2013年9月18日通过合法竞标程序取得了相关采矿权，在此之前没有任何单位或个人取得过合法的相关采矿权利。江西源泰公司取得相关采矿权利，完全依循采矿权出让制度，并向国家支付了相应对价所取得，并非向原告受让取得。
经本院审理查明的事实及认定依据：
赣州利源工程有限公司于2010年8月3日成立，由股东钟泉涌，蔡庆国，刘立忠，柯志敏，黄徐亮五人组成，各占20%的股份。之后公司扩股，增加了新的股东廖建峰，袁胜利，祝丽华。公司的经营范围在原告转让股份之前，主要从事小洞页岩矿的开采筹备工作，征用了农户的山林，土地，修建道路等。2012年6月3日，原告蔡庆国与被告江美文签订了《股份转让协议》，原告与其他其合伙人（刘立忠，廖建峰，刘链，袁胜利，黄徐亮，钟泉涌，祝丽华）合伙开发的兴国县小洞小溪矿的股份转让给被告江美文，合同约定：甲方（原告）决定向乙方转让其在兴国县小洞村小溪矿的全部股份，乙方同意受让甲方的全部股份。下述事实为本次股份转让的前提：兴国县小溪矿于2010年8月23日取得了赣州市矿产资源管（康矿管文（2010）1号）和（兴矿管字（2010）18号）号批复文件；采矿许可证等证件在申办过和程中；转让值款为20万元，付款方式为被告获得采矿权许可证后三个月内支付原告股份转让款；原、被告双方一致认可在本协议签订前被告对矿山投入的20万元，并同意该投入款自股份变更后与原告无关。被告支付转让款后，由原告直接或间接享有的与小洞村小溪矿有关的一切概括地转让给被告。同时原、被告对各自的权利、义务、违约责任作了约定。之后被告支付转让款3万元给原告。2014年10月16日江西源泰实业有限公司以挂牌受让方式取得了小溪矿的采矿许可证，该公司的法人为江美文。
另查明，被告与另一股东黄贻亮签订的收购股权协议的主体，与其他股东签订的主体不同，转让方除股东黄贻亮的名字外，还有赣州利源工程建设有限公司的名称，受让方是江西源泰实业有限公司，公司法人为江美文，转让的标的物是黄贻亮拥有的赣州利源公司的股权及所属小洞村小溪矿的股权。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对股份转让协议的效力提出异议。从原告提供的转让协议的第一条明确了原告是小溪矿的股东，协议第六条证明被告投入了20万元，如果没有该矿的存在，被告不会去收购，也不会有被告自已投资20万元的事实，从协议的第七条可以证实小溪矿正在筹备过和中，从被告与黄贻亮签订的协议也可证实小溪矿的真实存在。因此，原、被告转让协议中的标的物是原告在赣州利源公司的股份是客观存在的，其转让是合法的。合同约定被告获得采矿权后三个月内支付转让款，2014年9月18日江西源泰实业有限公司取得了小溪矿的采矿权，而该公司的法人是本案的被告，虽然以江西源泰公司的名义取得小溪矿的采矿权，视为被告取得了合同约定的采矿权，被告支付价款的条件成就。被告对给付转让款的时间提出异议，认为原告没有履行把合伙人征收的山林土地名册交付给被告核实之前，被告有权拒付。根据合同第五条约定先付款后移交相关材料，故被告的辨解不予采信。原告要求被告支付转让款的请求有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美文支付原告蔡庆国股份转让款17万元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年七月一日
代理书记员 叶 琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2110号
原告谢莹莹。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告陆学书。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：于富舜，总经理。
住所地：潍坊市。
委托代理人于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告谢莹莹诉被告陆学书、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告陆学书、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人于国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日6时00分，被告陆学书驾驶鲁G×××××号面包车，沿卜庄镇大陆村由东向西行驶时与由北向南行驶的梁西玉驾驶电动二轮车（载原告谢莹莹）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告陆学书驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿事故损失12500元，诉讼费用由被告承担。
被告陆学书辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我依法赔偿。
被告永安财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告陆学书在我公司投保交强险，要求在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2015年7月15日6时许，被告陆学书驾驶鲁G×××××号面包车，沿卜庄镇大陆村由东向西行驶时与由北向南行驶的原告梁西玉驾驶电动二轮车载谢莹莹发生碰撞，造成车损、梁西玉、谢莹莹受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陆学书承担事故的主要责任，原告梁西玉承担事故的次要责任，谢莹莹无责任。
被告陆学书驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院，花费住院费8733.85元、门诊费698.83元，医疗费共计9432.68元。被告质证称2015年7月24日57元、12.10元及2015年7月26日31.30元无门诊病历相佐证，不予认可。
原告提交诊断证明，证实出院后休息1个月，原告提交兴记时尚贸易（上海）有限公司劳动合同、营业执照、受伤前三个月工资表、停发工资证明一份，证明事故发生前三个月平均工资3380元。原告提交结婚证一份、房产证一份，证明原告伤后由其丈夫梁俊生护理，原告据此主张护理费560.42元（80.06元ⅹ7天）、误工费4168.67元（3380元ⅹ1个月＋3380元／30天ⅹ7天）、住院伙食补助费210元（30元ⅹ7天）、交通费100元。
被告质证称休息时间过长，误工费证据未提交所在单位营业执照和组织机构代码，劳动合同与停发工资证明、工资单并非同一公司，不能证明原告的劳动情况和收入情况，应按农村标准进行计算，护理费应该按农村标准计算，交通费不予认可。
再查，被告陆学书为原告垫付医疗费5598.43元，原告同意抵顶。
又查，本案另一伤者梁西玉的医疗费用为9901.31元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、车损报告、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陆学书承担事故的主要责任，梁西玉承担事故的次要责任，谢莹莹无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告陆学书应对原告因该交通事故导致的损失承担80%的赔偿责任为宜，梁西玉应对原告因该交通事故导致的损失承担20%的赔偿责任，原告自愿放弃要求梁西玉赔偿其事故损失，本院予以照准。原告主张的2015年7月24日57元和12.10元的门诊费，没有相应的门诊病历相对应，不能证明与本次交通事故有关联，对其该项主张本院不予支持。原告提交的房地产买卖契约、土地证、缴纳水费等对账单，无法证明其在城镇连续居住满一年，对其主张护理费按照城镇标准进行计算的主张不予支持。原告提交的劳动合同与停发工资证明、工资表上标注的公司并非同一公司，其工资的真实性无法确认，其误工费应按农村标准进行计算，即1983.94元（53.62元ⅹ7天＋53.62元ⅹ30天）。原告主张交通费100元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
在本次诉讼中原告主张的合理损失有：住院费8733.85元、门诊费629.73元、误工费1983.94元、护理费470.47元（67.21元ⅹ7天）、住院伙食补助费210元、复印费21元。
综上，原告因本次事故造成的损失总额为11953.86元。
在该次交通事故中，原告医疗费用为9573.58元（住院费8733.85元＋门诊费629.73元＋住院伙食补助费210元），伤残费用为2359.28元（误工费1983.94＋护理费470.47元），不属于交强险赔偿费用为复印费21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陆学书驾驶的鲁G×××××号面包车在被告永安财产保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案原告及梁西玉按照应赔数额比例分配赔偿金。被告永安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4915.86元、误工费1983.94、护理费470.47元，共计7370.27元。超出交强险部分的医疗费4657.72元、复印费21元，由被告陆学书按照80%的责任进行赔偿，即4678.72元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢莹莹事故损失7370.27元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆学书赔偿原告谢莹莹其他事故损失4678.72元，扣除被告陆学书垫付的5598.43元，原告谢莹莹应返还被告陆学书919.71元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告陆学书承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十一月三十日
书记员 高文琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河紫法民二初字第290号
原告杨某南，男，1951年10月15日出生。
被告杨某兴，男，1937年9月15日出生。
委托代理人张某斌，男，1976年10月15日出生。
本院在审理原告杨某南与被告杨某兴确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨某南于2014年2月24日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某南申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟朵红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初514号
原告：中国人民武装警察部队华阴市消防大队。
负责人：张斌，职务大队长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在审理中国人民武装警察部队华阴市消防大队与赵胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队华阴市消防大队撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国人民武装警察部队华阴市消防大队负担。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆国