陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00610号
原告张少平，男，1959年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
原告张肖，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
被告刘鑫，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，甘肃省成县司法局干部。
被告岷县友谊汽车队。
住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇教场街。
法定代表人马海兵，该队队长。
委托代理人穆建德，该车队安技科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街。
负责人吴国斌，该支公司经理。
原告张少平、张肖诉被告刘鑫、岷县友谊汽车队、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少平、委托代理人刘ＸＸ、原告张肖、被告刘鑫、被告岷县友谊汽车队的委托代理人穆建德到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日8时50分许，第一原告之妻、第二原告之母张秀珍在陕西关环线岐山县帖家河段骑电动自行车行走时与被告刘鑫所驾驶的甘J130**重型仓栅式货车相撞，致张秀珍当场死亡，经交警部门事故认定：死者与被告刘鑫各负同等责任。该肇事车辆系被告岷县友谊汽车队所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保交强险和商业险；现依照相关法律规定状诉至人民法院，请求判令三被告赔偿1、死者丧葬费24426.50元；2、死亡补偿金457160元；3、死者搬尸、穿衣等费5900元；4、精神抚慰金50000元；5、原告垫付的停车费850元；承担本案全部诉讼费。
被告刘鑫辩称，原告所诉事故事实及责任认定正确，被告刘无异议。发生事故的甘J130**货车实际车主是被告刘鑫，登记车主是友谊车队，刘鑫与友谊车队是挂靠关系。原告所诉的丧葬费依据不足；死亡赔偿金计算标准应按农村居民人均纯收入年6503元计算，而原告依据城镇居民人均可支配收入计算是错误的；搬尸、穿衣费用及精神抚慰金等缺乏法律依据；诉讼费应按责任划分由原、被告承担；另外，刘鑫已支付原告方4万元，向交警部门支付6000元，原告方非法扣押刘鑫车辆47天，应支付刘鑫损失36800元，刘鑫提起反诉。对于原告方的合理损失，保险公司赔偿后不足部分，刘鑫愿意按责任比例积极赔偿。
被告岷县友谊汽车队辩称，2014年5月12日8时许，在陕西岐山，驾驶员及车主刘鑫驾驶重型货车甘J130**号，与张秀珍所骑电动车相撞，致张秀珍死亡。该案的事故赔偿应该由肇事司机和保险公司负责赔偿，而不应该连带岷县友谊汽车队。其理由如下：1、岷县友谊汽车队与肇事车主刘鑫签有《机动车辆挂靠协议书》，该协议书第一条五款明确载明“友谊汽车队不承担事故所造成的任何经济、民事、法律责任及其他连带责任。”第二条第四款亦明确载明，挂靠协议不是劳务合同，挂靠车主不属车队职工，不存在劳动关系。第二条第七款（6）项再次写明“挂靠车主、驾驶员在经营运输过程中，出现的各种交通事故……造成的人员伤亡……所产生的全部费用，均由挂靠车主、驾驶员自理。”2、挂靠车主、驾驶员是车辆的产权所有者和使用者；车队作为一个服务性车队，只向挂靠车辆提供车辆入户、转出、转入、组织教育学习、年度审验、协调运管、交通、保险二级维护、保养，向挂靠者提供企业资质等服务，不承担相关责任及其他连带关系。3、凡在车队挂靠的一切车辆一律自主经营，独立核算，自负盈亏，车队只是运输管理部门下属的一个服务非盈利性机构，不应承担任何经济赔偿责任。4、为防止意想不到的事故及赔偿，但凡车队挂靠的车辆在国家强制和车队的监督下均有保险。本案的事故赔偿应由保险公司和肇事车主负责赔偿，排除车队的被告关系，免除连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司辩称，1、对本次事故发生的原因和责任认定保险公司无异议。2、人保岷县支公司承保了甘J130**号的交强险和第三者责任险，根据交强险保险条例第二十三条规定，交强险应在责任限额内分项承担。3、第三者责任险的保险金额为20万元，根据第三者责任保险条款第四条约定，保险期间发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失超过交强险分项限额以上的部分负责赔偿，根据交管部门的事故认定，被保险车辆为同等责任，事故责任比例应为50%；同时被保险车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%。4、原告的部分诉讼请求不合理：死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；死者的搬尸、穿衣等费用应包含于丧葬费中；本次事故的发生原告亲属有严重的过错，负同等责任，根据人损解释18条和《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，且保险公司不是直接侵权人，保险公司不应当承担精神抚慰金的赔偿。停车费属于间接损失，依据保险条款第十条三款的约定属于免赔责任，保险公司不应赔偿。综上所述，本起事故因死者当场死亡，没有产生医疗费，根据相关规定，首先在交强险11万的限额内进行赔偿，赔偿不足部分在商业三者险的限额内按50%的比例扣除违反安全装载免赔率10%计算保险公司的赔偿金额。
经审理查明，2014年5月12日18时50分许，被告刘鑫驾驶甘J130**重型仓栅式货车沿107省道由北向南行驶到岐山县凤鸣镇帖家河村路口路段时，遇张秀珍骑电动自行车由路西路口驶入107省道横过道路，刘鑫在刹车避让过程中与张秀珍及电动车相撞，致张秀珍当场死亡，车辆受损，发生一起亡人交通事故。2014年5月21日，岐山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张秀珍驾驶电动车从村道路驶入107省道未遵守让行规定，且电动车制动不符合安全技术要求；刘鑫驾驶甘J130**大货车未确保安全通行，且载货违反规定；张秀珍、刘鑫各负此事故的同等责任。2014年5月17日，原告支付从医院至其家搬尸交通费600元。
另查，死者张秀珍生于1964年3月21日，现年50岁。甘J130**货车实际车主为刘鑫，挂靠于岷县友谊汽车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间分别为2013年12月11日至2014年12月10日、2014年1月1日至2014年12月31日，第三者责任险的保险金额为不计免赔20万元，并约定违法安全装载规定的，增加免赔率10%。被告刘鑫于2014年5月14日给付原告方现金4万元。原告方代刘鑫支付停车费850元。2013年度陕西省职工平均工资为48853元，城镇居民人均可支配收入为22858元。
本案在审理中，经本院主持调解，原告张少平、张肖与被告刘鑫、岷县友谊汽车队达成如下调解协议，1、本起交通事故保险公司应当赔偿的款项全部由原告方领取，刘鑫于2014年5月14日给付原告方的4万元放弃追偿，不再要求原告返还。2、原告方代刘鑫支付的850元停车费由原告方承担，现发生的停车费由刘鑫支付500元，其余由原告方负责支付，原告方负责将甘J130**货车交付给刘鑫（刘鑫已于2014年5月29日领取了该车钥匙）；刘鑫及岷县友谊汽车队不再主张扣车事项。3、本案诉讼费原告方愿自行承担。4、本案判决后，刘鑫、岷县友谊汽车队不再上诉。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡注销证明、搬尸交通费计开条，刘鑫的借条各一份；被告刘鑫提交的领条、借条各一份；被告岷县友谊汽车队提交的机动车辆挂靠协议书一份；被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、第三者责任保险条款各一份在卷佐证，经当庭质证核实，应予以认定
本院认为，被告刘鑫、死者张秀珍各自违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一起亡人交通事故，该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：刘鑫、张秀珍各负此事故的同等责任。原告作为死者的丈夫、儿子要求实际车主刘鑫、登记车主岷县友谊汽车队赔偿死者丧葬等合理费用的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。（本案在审理中，原告方与被告刘鑫、岷县友谊汽车队达成了调解协议，并已当场履行，本判决不再涉及）。被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司是甘J130**货车交强险、第三者责任险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号，第十六条的规定：（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）。原告所诉属于保险范围的合理合法损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司辩称，被保险车辆为同等责任，事故赔偿责任比例应为50%；被保险车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%；死亡赔偿金应按受诉法院所在上一年度农村居民人均纯收入标准计算；死者的搬尸、穿衣等费用应包含于丧葬费中；原告要求的的精神抚慰金不符合法律规定，且保险公司不是直接侵权人，保险公司不应当承担精神抚慰金的赔偿。该辩解意见中被保险车辆为同等责任，事故赔偿责任比例应为50%、死亡赔偿金应按受诉法院所在上一年度农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见不符合《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，本院不予采信；被保险车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%的辩解意见与第三者责任险保险合同约定一致，本院应予采纳；死者的搬尸、穿衣等费用应包含于丧葬中的辩解意见符合相关规定，本院应予采纳；本起交通事故造成张秀珍死亡，刘鑫与死者虽均负同等责任，但本起交通事故对原告方精神打击很大，原告方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应酌情予以支持。经核实，原告的合理损失为1、死者丧葬费24426.50元；2、死亡补偿金457160元；3、从医院至其家搬尸交通费600元；4、精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险范围赔偿原告张少平、张肖精神抚慰金5000元，死亡赔偿金115000元（计12万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张少平、张肖交通费324元，丧葬费13190.31元，死亡赔偿金184766.40元（计198280.71元）；
以上两项合计318280.71元，于本判决书生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一四年七月十五日
书记员 常海荣