wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终572号
上诉人（原审原告）：王启奎，男，1955年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：马进林，男，1960年8月15日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
上诉人王启奎因与被上诉人马进林健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王启奎到庭参加诉讼。被上诉人马进林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启奎上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人6297.74元损失。理由是：一审法院在判决中仅凭被上诉人提交的一份答辩状认定上诉人在该纠纷中自身存在过错是错误的，上诉人从未欺辱、挑逗过被上诉人。在事发当日，上诉人与同村村民闲聊，被上诉人进来时上诉人根本没有与其说任何话，更没有羞辱、挑衅被上诉人，是被上诉人无缘无故直接将上诉人殴打住院，所以一审法院认定由上诉人自己承担20%的责任是不合理的。另外，上诉人因被上诉人殴打住院6天，应当赔偿上诉人护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费。
马进林未到庭进行答辩。
王启奎向一审法院起诉请求：要求马进林赔偿王启奎各项损失6297.74元，即医疗费3255.74元、护理费642.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费900.00元、交通费200.00元、营养费300.00元、鉴定费400.00元，本案诉讼费由马进林承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告马进林属于听力言语一级残疾。2016年11月27日早上8时左右，原告王启奎与被告在固原市原州区中河乡上店村一队的场里因琐事发生纠纷，并引起打架，致原告受伤。原告报警后，在固原市人民医院门诊治疗6天，共花费医疗费3839.08元（其中被告家属代被告垫付医疗费583.34元），经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、左眉弓上皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤。同年12月21日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤，为此原告花费鉴定费400.00元。上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据和被告提供的门诊收费票据、处方笺及本院依职权调取的接处警登记表予以在卷佐证，本院对上述证据均予以确认。原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为邻里双方理应和睦相处，遇有矛盾均应采取正确、妥善的方式处理纷争。本起侵权纠纷中原告王启奎因被告马进林的行为致伤，被告应对原告的损害承担侵权责任。被告虽属听力言语一级残疾，但并无证据佐证其系限制民事行为能力人，故对于被告辩称被告患有聋哑、智障，为限制民事行为能力人，无法承担民事责任，也无力承担行为后果的答辩意见，本院不予采纳，即应由被告对原告的损害承担侵权责任。原告在与患有残疾的被告发生纠纷时，亦对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告按80%的责任承担原告的损失，原告的下余损失由原告自己承担。根据相关法律规定，本院对原告的损失核定如下：原告的医疗费，以医疗费票据为凭，本院予以支持；对于误工费，因原告已年满六十周岁，且无证据证明原告实际存在误工损失，故不予支持；原告受伤后虽在门诊进行治疗，但结合原告的伤情、治疗过程及其门诊病历，能够证实原告留观治疗期间需要护理，因此，对于护理费按三天予以支持321.00元，住院伙食补助费亦予以支持300.00元；对于营养费、交通费，因原告并未提供相关医嘱及交通费票据，均不予以支持；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持。综上，原告的损失为医疗费3839.08元、护理费321.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费400.00元，共计4860.08元。原告的以上损失应由被告赔偿3888.00元。被告马进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决，一、由被告马进林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3888.00元（被告已垫付的583.34元医疗费应予扣除）；二、驳回原告王启奎的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王启奎负担30.00元，由被告马进林负担120.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王启奎的身体系被上诉人马进林殴打致伤，被上诉人应当承担侵权责任。被上诉人听力言语一级残疾，上诉人在与其发生纠纷时，上诉人自己也存在一定的过错，可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审综合本案实际情况，酌定上诉人承担20%，被上诉人承担80%责任，处理正确。上诉人受伤后，虽住院治疗6天，但并非6天期间全部需要进行护理，原审结合上诉人的伤情、治疗过程及其门诊病历，确定护理费按三天计算支持321.00元、住院伙食补助费300.00元并无不当。对于误工费及交通费，因上诉人未提供充分的证据予以证明，原审判决不予支持其请求处理正确。
综上所述，王启奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王启奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月十一日
书记员 李 刚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第424号
原告李某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林某某，女，1970年10月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，定于2015年11月12日开庭审理，并依法向原告李某某送达开庭传票，但原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年十二月二日
书记员 李鸣军
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第78号
申请执行人德清县工商行政管理局，住所地浙江省德清县武康镇群益街。
法定代表人钟伟，该局局长。
委托代理人莫世良，该局工作人员。
委托代理人沈骏鹏，该局工作人员。
被申请执行人湖州佳捷时机电有限公司（注册号330500400009962），住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人寿月光，该公司董事长。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2015年11月19日对被申请执行人湖州佳捷时机电有限公司（以下简称被申请人）作出德工商处字（2014）108号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年1月起，当事人委托温州佳捷印刷有限公司印制了猫头（卡通）图案贴纸150套（2张／套），并将该猫头（卡通）图案贴纸使用在其生产的迷你型电动车上，当事人亦在该款电动车上表明了当事人注册的“佳捷时”注册商标。经查明，凯蒂猫头图形商标是三丽鸥股份有限公司在我国注册的注册商标，注册商标号为1669932号，核定使用商品为第12类；HELLOKITTY图形及文字组合商标是三丽鸥股份有限公司在我国注册的注册商标，注册商标号为169818号，核定使用商品为第12类。当事人使用的该猫头（卡通）图案贴纸的猫头主图案与三丽鸥股份有限公司注册的上述两件商标近似，且当事人生产的商品与上述两件注册商标核定使用的商品分类属同类商品。三丽鸥股份有限公司从未授权许可当事人使用凯蒂猫头图形商标、HELLOKITTY图形及文字组合商标。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条之规定，认定被申请人违法经营额为136347.9元，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权贴纸3张及贴有侵权贴纸的车身部件113套，并处罚款人民币136347.9元。该行政处罚决定书已于2014年9月10日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。被申请人于2014年11月11日缴纳罚款82000元，剩余罚款54347.9元未缴纳。申请人于2015年10月30日向被申请执行人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉完全履行义务。为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、清单；2、询问笔录；3、证据材料提取单；4、采购单；5、照片；6、请求书；7、商标注册证。申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，同时提交了其作出德工商处字（2014）108号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请人于2014年9月9日向被申请执行人送达了德工商处字（2014）108号行政处罚决定，被申请人未自觉完全履行义务。但申请人于2015年11月19日才向本院申请强制执行，已超过上述法律所规定的三个月申请期限。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，在作出裁定前听取了申请人的意见，申请人提出其同意被申请人延期至2015年9月20日前缴纳剩余罚款人民币54347.9元，本院认为申请人同意被申请人延期缴纳剩余罚款不属于正当理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人德清县工商行政管理局要求强制执行2014年9月5日作出的德工商处字（2014）108号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 静
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方依云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第219号
申请执行人：杨丽娜，女，汉族，住四川省绵竹市什地镇。
申请执行人：邱明，男，汉族，住四川省安县永河镇。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
杨丽娜、邱明与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第20号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第20号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02530号
罪犯张远洪，男，1989年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年4月11日作出（2013）秀法刑初字第00043号刑事判决，认定张远洪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯张远洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张远洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10250号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：管雪林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管雪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管雪林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,167.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初120号之一
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告王海斌，男，1973年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告王海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十三日
代书 记员 范佳秦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初65号
原告：万其通，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：黄开长，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告万其通与被告黄开长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万其通及委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告黄开长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万其通向本院提出诉讼请求：判令被告黄开长立即归还原告借款50000元，资金利息11000元及付清之日止的利息；本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方签订书面借款合同约定“借款期限20天，按年率24%支付利息，原告为实现债权的费用由被告承担。此款逾期后，原告多次催收未果。
万其通围绕诉讼请求依法提交了证据民间借款合同，还申请证人黄先才到庭作证，本院对其提交的证据进行了审查，对出庭证人进行了询问。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，万其通与黄开长之间发生的民间借贷关系合法有效，黄开长尚欠万其通借款50000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对万其通要求黄开长立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于万其通主张的利息问题，借款合同约定借款期限至2016年2月8日，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开长于本判决生效之日起五日内归还原告万其通借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄开长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张生容
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第72号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王宏生，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2007年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2014年8月16日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王宏生犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人王宏生及其辩护人陶彦威到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年11月14日20时许，被告人王宏生与张某某、叶某某等人到丰宁满族自治县大阁镇南辛营村于某某家拿其离婚前放在于守家海的电脑、衣物等物品，被于某某、李某某夫妇拒绝，双方发生口角，后相互厮打，在厮打过程中王宏生将于某某打伤，后经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：于某某损伤程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人王宏生的行为构成故意伤害罪，且系累犯，应予从重处罚，请依法判处。
被告人王宏生对指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为此案由民间纠纷引发，被告人王宏生具有自首情节和立功情节，与被害人达成民事和解协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日20时许，被告人王宏生和叶某某等人到丰宁满族自治县大阁镇南辛营村于某甲家拿张某某结婚前购买电脑、衣物等财物时，被于某甲的父母于某某、母亲李某某夫妇拒绝，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中王宏生将于某某致伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：于某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王宏生与被害人达成民事和解协议，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受、立案登记证实：公安机关受理本案的经过。
2、到案经过证实：王宏生主动向公安机关投案的事实。
3、离婚协议书证实：于某甲与张某某协议离婚，无财产纠纷。
4、新丰电脑城售货凭证证实：联想K415＋23液晶电脑的价格状况。
5、河北省丰宁满族自治县人民法院（2007）丰刑初字第68号刑事附带民事判决书、释放证明书证实：王宏生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二00七年十一月十四日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，二0一四年八月十六日刑满释放。
6、和解书及收条证实：张某某、王宏生赔偿被害人于某某经济损失八万元并取得谅解的事实。
7、丰宁公安局行政处罚决定书证实：叶某某因琐事殴打他人被行政处罚的事实。
8、证人证言。（1）张某某证言证实：当晚七八点钟，我和在微信聊天叫“叶叶叶叶叶”的人及他联系的三个男的开两辆车一起去我前夫家拿结婚时娘家陪送的衣服和被子，因为话不投机，我前夫的父亲于某某从他家房子西边拿根铁棍子过来打我们，和我坐一辆车的男人上前抓住他的手并用拳头打他脸，夺出棍子后就往院外走，于某某又拿出斧子要砍人，我们就将斧子夺出扔到园子离开了。走一段发现另一辆车没跟上，掉头往回返时，发现于某甲的大哥坐车追赶我们，我们赶紧往县城跑，到县城和我们一个车的那个男人下车跑了。我和微信名叫“叶叶叶叶叶”的人被带到派出所来了。（2）叶某某证言证实：案发那天二十时许，我和我对象张某某、王宏生及两个不认识的人开两辆车去张某某的前夫于某甲家拿东西。我们进院后，于某甲的父亲和母亲就和张某某吵起来了，于某某从他家小屋拿出长80公分的铁棍打我和王宏生好几下，王宏生从他手里夺过铁棍打于某某后背几下，打完后王宏生就出院了，于某某又返回小房拿把斧子被张某某扔到菜园子了，王宏生随后回到院子用铁棍打于某甲母亲胳膊一下，打完后我们三个开车就离开那了。（3）王宏生、赵某某证言证实：听见吵架，二人进院看见王宏生和一个男的抢铁棍子，另外那个男的正在和一名妇女撕扯，我们在一旁劝阻时王宏生被拿铁棍子的人用铁棍子打在头上，当时流了很多血，赵某某就报警。（4）于某某证言证实：2014年11月14日晚上，我和妻子在家准备休息，张某某领着两个男的来到我家要拿东西，我妻子李某某就去外屋把门插上了，他们三个就在屋外骂我们还踹门，他们用我白天焊羊槽子的铁棍打我头部，我被打晕了不知道后面的事了。（5）李某某证言证实：2014年11月14号晚上七点多，张某某领俩男的（后来知道一个叫叶某某，一个叫王宏生）来到我家说是拿东西，我们不开门，他们三个就踹门，我丈夫打开门就被两个男的拽到院里用木棍子和钢管打了，我出来时也被他们打了。（6）于某甲的证言证实：离婚的时候我和张某某说彩礼钱和三金不要了，电脑和行李你也别往回拉，张某某当时答应了，后来她反悔去我家拉东西将我父母打伤了。
9、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书证实：于某某的伤情属于轻伤二级；李某某的伤情属于轻微伤。
10、现场勘验检查工作记录证实：案发现场的状况。
11、被告人王宏生供述与辩解：案发那天晚上，我和狱友叶某某及一个叫楠楠的女的喝酒时，楠楠说她离婚了，男方那有几件衣服、行李和一台电脑。当时我喝多了就给赵某某和王宏生打电话，让他俩和我们三个一起去南辛营，我和赵某甲以及楠楠进的院，那家女的就骂楠楠，那家男的让我们滚并从小屋拿了一根铁丝管子打我背后一下，接着又打了叶某某几下，我就和那个男的厮打，夺出铁管子出来坐上车走了。到了南大桥，有一辆帕萨特车追我们，我怕他拿刀砍我，下车就跑了。
12、户籍证明信证实：王宏生的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证人张某某、叶某某的证言、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书相互印证，能够证实被告人王宏生致于某某轻伤，王宏生对上述证据均无异议，据此均可做为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王宏生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王宏生因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王宏生主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人王宏生具有立功情节，但无证据予以证实，故该辩护意见不予采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王宏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月三十一日起至二O一五年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙芸新
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第72号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月30日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，家住岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月22日23时许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌燃油助力�，行驶至丰泽区清源街道泉山路普明村口桥头时被公安人员查获。公安人员将李某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达109.60mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处�；李某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第72号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因殴打他人，于2010年4月7日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留10日。现因涉嫌故意伤害，于2015年3月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月16日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事告诉，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人高某甲已自愿撤回附民告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年8月28日20时许，在吉林市丰满区丰满街某火锅店就餐时，遇见了来此就餐的被害人高某甲。因陈某母亲赵某甲与高某甲有婚外情一事，陈某对高怀恨在心，为泄私愤，陈某酒后用店内灭火器砸在被害人高某甲头部，并伙同一起吃饭的朋友曲某某、李某（均在逃）持啤酒瓶及用拳脚对高某甲进行殴打。被害人高某甲被打后逃离现场。陈某、曲某某、李某又追至某店附近，用拳脚再次对高某甲进行殴打，致使高某甲头部被打伤。经鉴定：被害人高某甲头部外伤，损伤程度构成重伤二级；牙外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人陈某于2015年3月23日，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案件审理阶段，被告人陈某及其亲属与被害人高某甲达成和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人高某甲陈述；证人历某某、杨某某、闫某、谭某某、赵某甲、周某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；照片5张；抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人辩护意见本院评判如下：1、辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，本院认为，依照法律规定自首应同时具备主动同案和如实供述两个条件，被告人陈某符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见本院予以采纳；2、辩护人提出的被告人陈某自愿认罪，联系家属积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某持械伤害他人，并有殴打他人的劣迹，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 王新淼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第72号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1991年1月11日；因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人李×犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人李×在本市丰台区×酒店丰台地铁站店（北京×大酒店有限公司）工作期间，利用担任店长助理的职务便利，侵占公司营业款等共计人民币38519元。
被告人李×于2014年8月12日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。赃款未起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、周×、赵×、张×证言，北京×大酒店有限公司提供的劳动合同书、情况说明、企业法人营业执照、证明、客人遗留款明细、6月份本地报销付款明细、×酒店集团收货确认单、团购明细单，欠条，银行卡客户交易查询单，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
二、责令被告人李×退赔违法所得人民币三万八千五百一十九元，返还被害单位北京×大酒店有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年一月七日
书 记 员 张建楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1683号
罪犯徐恩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出（2012）台临刑初字第729号刑事判决，以被告人徐恩犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1170000元。被告人徐恩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月10日以（2013）浙台知刑终字第4号刑事裁定维持对被告人徐恩的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币102500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1683号罪犯徐恩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2012)台临刑初字第729号刑事判决，以被告人徐恩犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1170000元。被告人徐恩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日以(2013)浙台知刑终字第4号刑事裁定维持对被告人徐恩的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币102500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执594号
申请执行人厦门市橱柜业商会，住所地福建省厦门市思明区槟榔路55号厦门总商会207。组织机构代码：77603108-2。
法定代表人陈晓黎，会长。
被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市橱柜业商会与被执行人颜丽琴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）海民初字第2486号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市橱柜业商会申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里12号105室的房产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执437号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人徐海莲，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李菏生，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李松莲，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲、李菏生、李松莲、李玉忠借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2166号民事判决书确定的总标的额为400000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执828号之一
申请执行人张士平，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人张士平申请执行被执行人徐爱胜合伙协议纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）皖1822民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士平向本院申请执行，要求被执行人徐爱胜给付标的款50525元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为浙EXXX**的车辆，本院已依法予以查封，因该车下落不明，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执828号
申请执行人张士平，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人张士平申请执行被执行人徐爱胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初377号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐爱胜所有的车牌号为浙EXXX**的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执828号申请执行人张士平，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人张士平申请执行被执行人徐爱胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初377号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐爱胜所有的车牌号为浙EXXX**的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1945号
申请执行人：刘忠，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈容，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人刘忠与被执行人陈容商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）仓民初字第2369-2号民事裁定书，裁定查封担保人李燕双所有的闽Ａ×××××车辆。本院于2013年6月21日依法查封李燕双所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆。因被执行人陈容未履行本院于2013年11月6日作出的（2013）仓民初字第2369号民事判决确定的义务，申请执行人刘忠于2014年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘忠与被执行人陈容自行达成执行和解，现被执行人陈容已按执行和解约定全部履行完毕，申请执行人刘忠同意解除对李燕双所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李燕双所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2419号
申请执行人郑旭东。
被执行人朱铭锋。
被执行人罗丽。
申请执行人郑旭东与被执行人朱铭锋、罗丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第332号民事判决书，于2013年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币165500元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱铭锋、罗丽共有的位于建德市梅城镇环城西路33号房产抵押给梅城信用社，梅城信用社已申请实现担保物权，申请执行人申请参与分配。现两被执行人去向不明且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2419号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01794号
上诉人（原审原告）陈国民。
上诉人（原审原告）田书华。
被上诉人（原审被告）南通泽佳置业有限公司，住所地如皋市如城镇龙游御境E幢41号。
法定代表人殷玉琴，董事长。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈国民、田书华与被上诉人南通泽佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人陈国民、田书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国民、田书华撤回上诉处理。
二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人陈国民、田书华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第19号
申请人唐有恒，男，汉族，1935年3月1日生。
申请人唐有恒要求宣告唐海岚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐有恒诉称，申请人与唐海岚系父女关系。唐海岚因恋爱受挫，于1987年11月22日离家出走，至今未归，虽经多方寻找，仍无音讯。故向法院申请宣告唐海岚死亡。
经查，被申请人唐海岚，女，汉族，1964年10月24日生，居民身份证号码320106641024202，住所地本市青石村17号401室。唐海岚系申请人唐有恒的女儿。唐海岚因恋爱受挫，于1987年11月22日离家出走，其父唐有恒于次日向当地派出所报案，后经多方寻找，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月13日在《江苏法制报》发出寻找唐海岚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐海岚仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人唐海岚于1987年11月22日离家出走，至今未归。申请人唐有恒作为唐海岚的利害关系人向本院申请宣告唐海岚死亡，本院发出寻找公告，期间届满，唐海岚仍下落不明，依法应宣告唐海岚死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐海岚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一四年五月十四日
见习书记员 戴雅文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民再24号
上诉人李慧（原审原告），女，汉族，1967年7月20日生，无职业，住白城市。
委托代理人刘闯，系吉林百石律师事务所律师。
委托代理人李国忱（系李慧之父），男，汉族，1937年10月28日生，职业不详，现住白城市。
被上诉人王立娟（原审被告），女，汉族，1959年9月19日，白城市洮北区机关印刷厂退休职工，住白城市。
被上诉人王立光（原审被告），女，汉族，1957年出生，白城市制镜厂退休工人，住白城市。
第三人温立言，女，汉族，1970年7月23日生，汉族，无职业，住白城市。
上诉人李慧因与王立娟、王立光第三人温立言占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，被上诉人王立娟已于2014年12月26日死亡，此事实有第三人出示的王立娟死亡证明为证。本院对此新证据予以认定。原一审立案时间为2016年1月4日。一审向王立娟送达的诉状、开庭传票、判决书均为第三人温立言代收。
本院认为，一审被告王立娟在一审立案前即已死亡，是否追加其继承人参加诉讼应当由一审法院确定；同时，原审诉状、传票、判决均未送达王立娟，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初41号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付海艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3094号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：吴会仪，女，1976年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告吴会仪房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1335-1340号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市唐风采假发制品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐利民。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市唐风采假发制品有限公司著作权侵权纠纷六案后，被告深圳市唐风采假发制品有限公司在提交答辩状期间对六案管辖权提出异议，认为原告并没有提供证据证明本院对此六案有管辖权，因此应将此六案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，六案系侵犯著作权、财产权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据工商登记显示，本案被告深圳市唐风采假发制品有限公司住所地是福田区，因此，本院依法对此六案具有管辖权。被告深圳市唐风采假发制品有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，六案合并裁定如下：
驳回被告深圳市唐风采假发制品有限公司对此六案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 魏金栓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第436号
原告：张小梅，女，1988年3月8日出生，汉族，邯郸市广平县南阳堡张庄村人，身份证号：130432198803081528。
被告：闫少波，男，1982年4月19日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，身份证号：130527198204190575。
本院在审理原告张小梅与被告闫少波离婚纠纷一案中，原告张小梅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年六月四日
书记员 李立锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执120号
申请执行人：阚萍,女,1974年6月19日出生,42岁,汉族,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州中普置业有限公司,住滁州市丰乐南路281号8幢,法定代表人：张传棉,机构代码：56343510-4。
本院在执行申请执行人阚萍与被执行人滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币41557元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初548号
原告赵英姿，女，1969年生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告赵英姿诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵英姿的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1531号
申请执行人张重阳。
被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司，住所地河南省焦作市温县工业集聚区。
法定代表人詹春生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第549号民事判决，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高建亭
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初184号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐兰，云南云恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏磊，男，1991年10月4日生，回族，个旧市人。
原告个旧市农村信用合作联社与被告苏磊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王义适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张跃、唐兰到庭参加诉讼，被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告个旧市农村信用合作联社诉称，2013年11月21日，被告苏磊向其提出《云南省农村信用社金碧贷记卡申请》，并与其签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。同年12月14日经其审查批准发卡壹张，卡号为XXXX，授信额度人民币2000元。2014年7月25日至2015年12月25日，被告进行多次消费或取现，至今已逾期十一期未偿还应付款项。截止2015年12月25日对账单日，被告已欠其本金1785.24元、利息475.69元、滞纳金1080.40元，合计人民币3341.33元。现请求法院判令被告苏磊偿还信用卡欠款3341.33元（即截止2015年12月25日的借款本金1785.24元、利息475.69元、滞纳金1080.40元），并支付自2015年12月26日起至欠款还清之日止，以借款本金2377.71元为基数，以日利率万分之五计算的利息，按月计算的复利，以最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，并承担本案�讼费。
被告苏磊未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、被告苏磊的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收入证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、
《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，《对账单》原件一份（共6页），证明被告领取金碧贷借卡，以及双方对到期还款日、利息、复利、滞纳金、费用等事项进行了约定；被告消费或取现后共欠款3341.33元的事实。
3、个旧市人民法院（2015）个民二初字第1031号民事裁定书原件一份，证明其于2015年9月17日起诉，于2015年12月2日撤回起诉的事实。
被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申领贷记消费卡的事实和原、被告双方之间的借贷关系，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告苏磊于2013年11月21日向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请》，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收�未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。2013年12月14日，原告经审核向被告苏磊发放卡号为XXXX，信用额度为2000元的金碧贷记卡一张。2014年7月25日至2015年12月25日，被告进行多次消费或取现。截止2015年12月25日对账单日，被告共欠原告本金1785.24元、利息475.69元、滞纳金1080.40元，合计人民币3341.33元。
本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该信用卡借款合同合法有效，被告苏磊使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付贷记卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金1785.24元、利息475.69元、滞纳金1080.40元，及自2015年12月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（以日利率万分之五计算利息，按月计算复利，以最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金）。
案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告苏磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王义
二〇一六年三月十五日
书记员 王丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4286号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：舒辉，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告舒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第51-1号
被罚款人杨振华。
被罚款人蒋秀萍。
本院在执行申请执行人单学军与被执行人杨振华、蒋秀萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨振华、蒋秀萍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一
十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对杨振华、蒋秀萍各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年二月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03113号
申请执行人李爱琴，女，汉族，1955年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人薛建明，男，汉族，1953年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人李志强，男，汉族，1968年12月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字01740号民事调解书，李爱琴申请执行薛建明、李志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛建明、李志强支付申请执行人李爱琴借款本金15万元及利息。由被执行人薛建明、李志强负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人薛建明、李志强给付申请执行人李爱琴借款5000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 高 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03113号申请执行人：李爱琴，女，汉族，1955年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：薛建明，男，汉族，1953年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：李志强，男，汉族，1968年12月出生，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字01740号民事调解书，在执行李爱琴申请执行薛建明、李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱琴向本院提供被执行人薛建明系有退休工资收入，现因其拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建明的退休工资及银行账户。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第297号
原告：潘光辉，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：林华峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李改心，女，1974年8月23日出生，汉族，住所地址同上。
两被告共同委托代理人：欧社城、王智钢，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
原告潘光辉诉被告林华峰、李改心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院递交民事起诉状，本院于2015年2月11日向原告发出预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书。经核查本院财务，无交费记录，原告未在交费期限内预交本案受理费。原告应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘光辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁俊民
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××（LEE×××××××），男，大韩民国国籍。因涉嫌交通肇事于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年1月29日被取保候审。
辩护人罗殿民，天津民合律师事务所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人李××送达检察机关起诉书副本，并告知其相关诉讼权利。被告人李××表示其通晓中文，不需要翻译。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人罗殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人李××未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为冀F×××××两轮普通摩托车，沿天津市南开区水上公园东路自北向南行驶至“九号海鲜”饭店门前时，遇被害人鹿一×骑自行车行至此处。被告人李××观察情况不周，致使其车前部与被害人鹿一×骑行的自行车左侧前部相撞，造成被害人鹿一×受伤后经抢救无效死亡。经群众报警，民警到达案发现场将在此等候的被告人李××带至交管部门。经尸体检验，被害人鹿一×因心包填塞死亡。经道路交通事故认定，被告人李××负事故主要责任，被害人鹿一×负事故次要责任。案发后，被告人李××亲属代为赔偿被害人家属人民币40万元。
公诉机关认为，被告人李××违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。
被告人李××的辩护人对本案定性不表异议，提出被告人李××具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人苑××、于××的证言，证实案发时在南开区水上公园东路“九号海鲜”饭店门前，发现一辆摩托车和一辆自行车相撞，地上躺着一个20多岁年轻男子和一个老大爷，即拨打110报警，年轻男子站起来后去看老大爷伤情，并一直在现场等待，民警来后将年轻男子带走；
2、证人魏××的证言，证实案发时其和鹿一×从南开区水上公园出来回家，在水上公园东路“九号海鲜”饭店侧面，鹿一×骑自行车横过马路时，与一个小伙子骑的摩托车相撞，两人倒地，鹿一×站起来后让对方走，对方没走，并打了120；
3、证人刘××的证言及天津师范大学出具的在职证明、在学证明，证实李××于2013年10月5日至今在天津师范大学国际教育交流学院学习汉语；
4、证人鹿二×、鹿三×的证言，证实鹿一×是二人父亲，魏××是鹿一×保姆；
5、接警记录、案件来源及抓获经过，证实案发后经群众报警，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队到现场处置，并将李××带回审查，后于2014年12月5日将该案移送天津市公安局南开分局；
6、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆类型鉴定、鹿一×尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，证实案发时李××驾驶的黑色燃油二轮车为两轮普通摩托车，行驶速度38km／h，事故发生时鹿一×骑自行车位于二轮摩托车前方，车体前部朝向道路东侧，二轮摩托车前部与自行车左侧前部接触。鹿一×于2014年10月21日因急性心包填塞死亡。李××未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、在禁行的区域内行驶，观察情况不周，未确保安全，负事故主要责任。鹿一×驾驶非机动车未实行右侧通行负事故的次要责任；
7、血液酒精含量检验，证实经鉴定，案发时李××血液中未检出酒精成分；
8、和解协议、收条、谅解书，证实2014年12月31日，李××与鹿一×家属达成和解协议，一次性赔偿鹿一×家属各项损失共计人民币40万元，鹿一×家属收到赔偿款后对李××予以谅解，并请求对李××从轻处罚，判处缓刑；
9、李××书写声明，证实李××通晓中文，不需要翻译，不需要判决书韩语译本；
10、常住人口信息、护照及居留许可证复印件，证实李××及本案相关证人的身份信息。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场勘验照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询、天津市急救中心证明、公安机关情况说明等证据。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经当庭举证、质证，内容客观、真实，且能相互印证，被告人李××及其辩护人亦当庭予以认可，对此本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李××在事故发生后拨打120寻求救护，并在群众报警后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人的辩护意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第68号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人罗X，男，1989年7月7日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县买家巷镇。2012年3月5日因犯盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年4月27日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人罗X犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨4时许，被告人罗X驾车途径和政县城大信药店时，险些撞上道路中央的隔离带，遭在此路过的康权权嘲笑，二人发生争吵并引起打架，被告人罗X下车在康权权面部猛击一拳，将其打倒在地致其受伤。之后被告人驾车逃离现场。康权权被他人送往医院治疗，其先后在和政县人民医院、临夏州人民医院、甘肃省人民医院及兰州军区总医院住院治疗17天，花去医疗费11861.31元，现已痊愈出院。
经甘肃省人民医院诊断，康权权1.鼻骨骨折；2.上颌骨骨折；3.鼻中隔偏曲。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，康权权的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人康权权提起人身损害赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人罗X赔偿康权权医疗费等经济损失2万元，现已履行完毕。康权权对被告人罗X予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人康权权提交的以下证据证实：书证报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，和政县人民医院、临夏州人民医院、甘肃省人民医院以及兰州军区总医院诊断证明，门诊挂号收费及住院治疗收费票据、病历资料，民事赔偿协议书，收条、领条，刑事谅解书，被告人罗X户籍证明，夏河县人民法院刑事判决书，甘肃省合作监狱释放证明书，和政县公安局说明；证人马研、安忠林的证言；被害人康权权的陈述；被告人罗X的供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）723号鉴定意见等。
上述证据，均经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗X无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗X在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗X当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故决定对被告人罗X酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 年雅芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1324号
原告：王小芬，女，1965年2月9日，汉族，住余杭区。
被告：蔡秀美，女，1965年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王小芬为与被告蔡秀美民间借贷纠纷一案，原告王小芬于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款56000元；二、被告支付原告利息132000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理，原告王小芬、被告蔡秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2011年7月10日，被告向原告借款56000元。同日，被告向原告出具借条1份，并约定每月支付原告利息2000元。2016年1月25日至同年10月16日，被告通过银行转帐的方式支付原告利息6000元。其余款项，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定的利息过高，本院予以调整。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀美于本判决生效后十日内返还原告王小芬借款56000元；
二、被告蔡秀美于本判决生效后十日内支付原告王小芬借款利息69080元（按本金56000元，年利率24%，自2011年7月10日计算至2017年2月7日止，已扣除已支付利息6000元。之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、驳回原告原告王小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告王小芬负担476元，由被告蔡秀美负担925元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月五日
书记员 梅晨蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1184号
原告潘宜献
被告汪华彬
本院在审理原告潘宜献与被告汪华彬销售者责任纠纷一案中，原告潘宜献于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪华彬的银行存款43257.50元，并已提供担保。
本院认为，原告潘宜献财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪华彬的银行存款43257.50元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月二日
书记员 咸 瑞 升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更757号
罪犯张望，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖�省新宁县人民法院于2006年7月6日作出（2006）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人张望犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2005年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2017年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪�考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一�年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第84号
原告蔡某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保25号
申请人：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县。
被申请人：郭强，男，汉族，1968年6月6日生，住故城县。
被申请人：柴振汝，男，汉族，1971年5月27日生，住。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、柴振汝名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。韩勇以其名下的冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭强、柴振汝名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6542号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵岩。
被告赵晶。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵岩、赵晶物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代�审判员王静
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秋香
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执325号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人孙启生，农民。
被执行人李华，农民。
被执行人孙照军，农民。
被执行人孙照存，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙启生、李华、孙照军、孙照存债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙启生、李华、孙照军、孙照存债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初246号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖14号
侯伟诉太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初655号
原告：莫成莲，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人；苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告莫成莲与被告陈科兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫成莲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫成莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫成莲负担。
审判员 覃术安
二〇一七年二月八日
书记员 王春涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2067号
罪犯孙成林，男，1963年12月7日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年4月21日作出（2011）江刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙成林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙成林于2010年正月至2010年11月期间，利用其妻子不在家之机，多次以暴力手段强行对其女儿孙某某（1995年出生）进行奸淫，并威胁孙某某不许说出去。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分358分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00584号
上诉人（原审被告）山西黄河锐进能源有限公司，住所地在山西省襄垣县新建西街10号。
法定代表人阮维齐，该公司董事长。
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托代理人韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州中煤环能国际贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人黄鹍，该公司董事长。
委托代理人李楠，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人山西黄河锐进能源有限公司（以下简称山西锐进公司）因与被上诉人徐州中煤环能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，因山西锐进公司二审期间提交新的证据，致原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00018号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
山西锐进公司预交的二审案件受理费161400元，由本院退还。
审 判 长 何 方
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李斯琦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
被执行人刘凤莲，女。
被执行人魏芳，女。
被执行人王春蓉，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第304号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行刘凤莲、魏芳、王春蓉金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘凤莲、魏芳、王春蓉的银行存款60427.17元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2222号
原告李德英，女，1962年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告李山云，男，1965年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人李国胜（被告之父），1934年11月11日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李淑兰（被告之姐），1956年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告李德英诉被告李山云健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由审判员刘蓓适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李德英、被告李山云的委托代理人李淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告夫妇到新居打扫卫生，期间被告上门索要修理下水道的费用，因原告未实际居住，不同意分摊费用，因此发生口角，争执过程中被告将原告打伤，致原告右手拇指近节基底骨折。原告现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1638元、鉴定费230元、营养费2000元、护理费800元、误工费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、病历册、挂号费单据、医药费收据、影像报告；
2、鉴定费发票；
3、《诊断证明书》、天津市力安旅游用品有限公司《证明》、天津经保保安有限公司第二分公司《证明》。
被告辩称，原、被告所住楼房下水道堵塞，疏通人员称是装修物堵塞造成的，被告居住楼房2013年11月初旧楼改造时更换了下水道，而这次堵塞原告家正好装修。疏通下水道共花费50元，案外人张某某是楼长负责收费，由于一楼是独立下水不在收费范围，四楼、五楼和被告都交了费，找到原告时，原告表示不在此居住拒绝交费，双方争执起来，原告先抓掉案外人张某某的头发，被告是劝架没有殴打对方，被告之女报警。案外人张某某收取修理费用是正常事情，被告是精神残疾人，不同意赔偿。对于原告提供证据，请求法院认证。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住房系天津市河东区，被告与案外人张某某居住X室。2014年2月24日，案外人张某某前往原告处收取疏通下水道所垫付的费用，由于原告因故拒绝支付，双方口角后发生肢体冲突，过程中原告受伤，经天津河东常氏骨科医院诊断为右拇指近节基底部骨折。
庭审中，双方均称己方无责，但均不能提供证据佐证，为此本院调取天津市公安局河东分局常州道派出所笔录，原告对被告所作笔录不予认可，被告则认为原告之夫郭某某所作笔录客观。本院审核公安部门所作笔录，其中原告之夫郭某某有笔录两处如下记载：原告与案外人张某某“撕扯在一起”后，被告将原告右手“撅了一下”，对此被告解释因原告“撕扯”案外人张某某的头发，被告解劝才会出现“掰”原告手的动作。本院意见，被告认可原告之夫郭某某的笔录，且被告陈述亦符合客观，将该笔录作为定案依据。
原告主张的损失合理性分析及原告提供证据的认证：
一、原告主张医疗费1638元、鉴定费230元，并提供证据1、2佐证，被告要求本院予以认证，经对证据审查，原告2014年2月24日、3月5日、3月14日的病历册、挂号单据、门诊票据材料齐全，所提鉴定费发票真实，本院予以认定，核对医疗费为1540.95元、鉴定费230元。
二、原告主张误工费8400元，并提供证据3中的《诊断证明书》、天津市力安旅游用品有限公司《证明》佐证。经审核证据发现，《诊断证明书》与原告证据1中的病历册、挂号单据、门诊票据在时间上只有事发当日2014年2月14日建休两周医嘱的记载相互对应，其余《诊断证明书》记载时间与就诊记录均不能对应，原告亦未提供其他证据佐证，因此，本院将原告2014年2月14日《诊断证明书》记载的两周建休时间认定为其休假期限。其次，原告提供天津市XX公司《证明》，证实其月工资2800元。经核对证据，《证明》的出具单位显示为天津市XX公司，但原告未提供营业执照证明该企业的真实性，另外，《证明》记载该企业地址为天津市东丽区，而原告当庭陈述其工作单位系“XX”，两者之间的关系在证据中亦未显示，且原告亦未提供劳动合同、事发前领取工资的连续记录以证实其收入和扣发工资的实际状况，因此，原告提供误工证明不足以证实其主张，故，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入28559元的标准，计算原告两周误工费1190元。
三、原告主张营养费、护理费，因无此医嘱，对这部分主张不予认定。
综上，原告合理损失范围为：医疗费1540.95元、鉴定费230元、误工费1190元，共计2960.95元。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案系原告拒绝给付疏通管道费用，从而引发原告与案外人张某某的口角和身体冲突，证据显示被告是在该二人冲突中出现“掰”原告手指的动作，因此，原告向其主张手指受伤的损失赔偿，符合法律规定。
原、被告作为邻居应该和睦相处、相互谦让、相互理解，而不应恶语相向，甚至肢体冲突，双方的不当行为不仅伤害邻居情谊，更伤及各自身体健康，双方的行为是不可取的，本院在此对双方提出严厉批评，纵观本案，以双方各承担50%民事责任为宜，基此，原告合理损失医疗费1540.95元、鉴定费230元、误工费1190元，共计2960.95元的50%，由被告赔偿1480.48元。
本院对双方提出忠告，希望双方今后能够冷静处理各种事件，多站在他人立场考虑问题，尊重公序良俗，尊重他人以及他人的工作或服务，用中华民族的优良道德传统要求自己，本院同时希望双方经过努力，重新建立起良好的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李山云赔偿原告李德英医疗费1540.95元、鉴定费230元、误工费1190元，共计2960.95元的50%，计1480.48元；
二、驳回原告李德英其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李德英负担40元，被告李山云负担6元。
如果被告李山云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年八月××日
书记员 佟妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2222号
原告李某某，X年X月X日出生。
原告冉某某，X年X月X日出生。
原告张某某，X年X月X日出生。
共同委托代理人郝玉民、李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被告胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，X年X月X日出生，胜利油田中心医院法规部职工。
委托代理人余江，X年X月X日出生，胜利油田中心医院妇产科副主任。
原告李某某、冉某某、张某某与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、冉某某、张某某及其委托代理人郝玉民、李洁，被告胜利油田中心医院的委托代理人张祚海、余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、冉某某、张某某诉称，2014年8月4日19时29分，冉德霞因腹痛入住被告处，急诊诊断为：早产临产、臀位、孕28＋2周，并收住入院。2014年8月4日22时35分，冉德霞经臀位助产分娩一女婴，出生后抢救无效死亡。冉德霞产后半小时胎盘不下，手取困难后行钳刮术，后发生羊水栓塞，于2014年8月5日9时58分抢救无效死亡。原告认为被告在救治过程中不负责任，未及时作出正确诊断和治疗，最终导致冉德霞及女婴死亡。在冉德霞死亡后，原告向被告要求复印病历，被告提供的却是经过篡改、加工的病历，侵害了患者及其家属权益。请求判决：被告赔偿原告178578.88元（医疗费8742.44元、丧葬费26230元、死亡赔偿金237640元、住院伙食补助费30元、交通费4080元、误工费1464.75元、鉴定费12900元、丧葬服务费11010元、精神损害赔偿金50000元，合计352097.19元；其中鉴定费12900元、精神损害赔偿金50000元由被告承担，剩余费用289197.19元由被告按照其医疗行为过错参与度40%承担）；被告承担本案诉讼费用。
被告胜利油田中心医院辩称，一、被告对患者的救治措施得当，符合诊疗规范。被告对患者的去逝表示痛心和遗憾，在对患者的诊治过程中，被告尽职尽责，并且是正确积极救治的，无违反相关诊疗常规。××患者要求经阴试产并签字确认，而且经阴试产是符合诊疗规范的。二、被告并未篡改病历，也未对原告要求协商赔偿的问题置之不理。三、鉴定意见书属于法医学鉴定而非临床医学鉴定，不应采信。本案中需要依法查明的事实应属于临床医学鉴定的范围，而鉴定意见书中未见到临床医学鉴定的相关描述。鉴定意见认为参与度40%没有医学依据，而且参与度并不等同于责任度，被告不认可原告要求被告按照40%进行赔偿。四、被告认为原告所主张的精神损害抚慰金数额过高，本案中患者因为羊水栓塞致死，而羊水栓塞在妇产科临床实践中属于不可预测、难以避免的并发症，一旦发生抢救成功率极低。××患者的死因，因未做尸检最终死因不能明确，只能通过患者的病情、症状等来进行推断，通过鉴定意见书考虑患者死因最大可能为羊水栓塞。而且原告没有其他的证据能够证明患者并非死于羊水栓塞。在分娩方式的选择上被告并不存在过错，患者的死因也并非因为分娩方式的选择，被告对此不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，冉德霞于1983年11月7日出生。原告李某某、冉某某、张某某分别系冉德霞的丈夫、父亲、母亲。
2014年8月4日19时29分，患者冉德霞因腹痛，被送至被告胜利油田中心医院就诊。经检查诊断为：早产临产、臀位、孕28＋2周。入院后于当日22时35分经臀位助产分娩一女婴，出生后1分钟Apgar评分1分，后经抢救无效死亡。患者冉德霞产后半小时胎盘不下，后行钳刮术，术后发生羊水栓塞，于2014年8月5日9时58分抢救无效死亡。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案纠纷出具鉴定意见认为：1、冉德霞的死亡原因较符合产后大出血（产道裂伤）并羊水栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭。冉德霞所产女婴为早产儿，发育尚不完善，就现有病史资料难以明确其死亡原因。2、胜利油田中心医院对患者冉德霞的医疗行为存在一定的不足（医疗过失），与其死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为30%～40%。3、胜利油田中心医院对冉德霞所产女婴的抢救措施未见明显过错。
治疗期间，原告支出医疗费8742.44元；原告支出丧葬服务费11010元、运尸费2080元；原告为诉讼支出鉴定费12900元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户籍证明、住院收费专用票据、居民死亡医学证明书、收据，经原告申请本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书在案予以证实。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定被告胜利油田中心医院对患者冉德霞的医疗行为存在一定的不足（医疗过失），与其死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为30%～40%。上述鉴定意见符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告胜利油田中心医院应按40%承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：医疗费8742.44元、住院伙食补助费30元、误工费65.1元、死亡赔偿金237640元（按照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算20年）、丧葬费26230元（按照2014年城镇单位在岗职工月平均工资计算6个月）、交通费2000元（原告未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持2000元）、鉴定费12900元，上述各项损失合计287607.54元，根据本院确定的40%的赔偿比例，应当由被告赔偿原告合理损失合计115043元，并负担精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、冉某某、张某某135043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担1800元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万同同
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2222号
原告宋丽东（曾用名宋立东）。
被告高宏权。
本院在审理原告宋丽东与被告高宏权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽东撤回起诉。
案件受理费280元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00134号
申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华东路133号。
被申请人裕华区连天红家具经销中心，住所地石家庄市裕华东路133号。
被申请人莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司欲起诉被申请人裕华区连天红家具经销中心、莆田市映日家居有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人裕华区连天红家具经销中心、莆田市映日家居有限公司名下价值400万元的家具（保全标的400万元），申请人已向本院提供400万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人裕华区连天红家具经销中心、莆田市映日家居有限公司名下价值400万元的家具。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月十日
书记员 王 伟