黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人黄义河，男，1972年6月7日出生，2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年2月28日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告人车建，男，1972年9月4日出生，2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年3月22被释放变更强制措施监视居住，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕并收监，现羁押于鹤岗市第一看守所。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告人张文江，男，1972年5月22日出生，2013年4月1日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人张×，男，1991年2月6日出生，2013年4月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
辩护人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄义河、车建、张文江、张×犯故意伤害罪，于2014年6月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人黄义河及其辩护人刘岗利，被告人车建及其辩护人王广辉，被告人张文江、被告人张×及其辩护人杨连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日16时许，在本市东山区4委王××开的麻将馆内，韩××与被告人黄义河因斗地主出牌发生口角，麻将馆老板王××将二人拉开，黄义河与韩××各自回家。当日晚18时许，被告人黄义河与韩××各自又来到麻将馆，双方又发生口角，王××又将其劝开，韩××扬言要找人打黄义河，黄义河怕韩××找人回来打他，黄义河便分别给其朋友被告人张文江、刘×（在逃）打电话召集被告人张文江、刘×到麻将馆，张文江又召集正与自己在一起的被告人车建一同来到麻将馆，此时，张文江的外甥被告人张×正巧给张文江打电话，张文江又召集张×也去麻将馆帮助黄义河打仗，被告人张×便打车来到麻将馆。韩××回到家中，与其弟弟被害人韩××（男，时年30岁）从家中各拿一把七孔砍刀返回到麻将馆。王××见状上前将韩××拦住劝阻不让韩××进屋，并将韩××手中砍刀夺下，韩××持刀进入麻将馆与黄义河厮打起来，厮打过程中韩××用刀将黄义河左手食指砍伤，麻将馆屋内人上前劝阻，将韩××被推出屋外，韩××在屋外骂黄义河，在屋内的黄义河拿起屋内一把木把铁头的清雪工具刨锛、车建拿屋内一把铁锹，黄义河在前，车建紧随其后冲到屋外，张文江、张×等人也随后冲出麻将馆，黄义河刚冲到门口，韩××持砍刀砍击黄义河，将黄义河左面部砍伤、右手环指砍断，黄义河持刨锛打韩××，韩××转身跑，黄义河持刨锛追韩××，黄义河在厕所处见到韩××，黄义河用刨锛将韩××打倒。这时，跑到麻将馆外铁道处的韩××遇到张×，上前砍击张×一刀，将张×穿的棉袄砍坏，张×跑到铁道边扳道房处，车建赶过来用铁锹打韩××，被韩××躲开了，韩××用砍刀将车建左胳膊砍伤，车建手中拿的铁锹掉落在地，张文江过去从后面抱住韩××，与韩××厮打，韩××将张文江打倒在地，黄义河赶过来从韩××的后面用刨锛往韩××头部打数下，将韩××打倒在地，张文江捡起车建扔下的铁锹把（锹头已掉落）打韩××身上数下，张×过来捡起韩××掉在地上的砍刀要砍韩××，张文江将张×拦住，并将张×手里拿的砍刀抢过去，这时韩××和赶来的韩××妻子胡××来到韩××身旁，张×用脚踹韩××和韩××。接到报警警察赶到现场控制局面，并与赶来的120急救车将双方伤者送鹤岗市人民医院，韩××经医院抢救于2013年1月28日死亡，经法医鉴定：韩××系因钝器致颅脑损伤，脑疝形成死亡。
经侦查，被告人黄义河、车建于2013年1月22日被侦查机关在案发现场抓获，被告人张文江于2013年3月30日被侦查机关在本市兴山区肛肠医院附近抓获，被告人张×于2013年4月7日被侦查机关在本市南山矿10号楼5单元其住处抓获。
经鹤岗市人民检察院主持调解，四被告人赔偿被害人韩××家属经济损失20万元。其中，被告人黄义河家属赔偿现金3万元，用其一户楼房顶6万元；被告人车建家属赔偿2.2万元；被告人张文江家属赔偿5.8万元；被告人张×家属赔偿3万元。
上述事实，被告人黄义河、车建、张文江、张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证作案工具铁锹、刨锛、砍刀及张×案发当天所穿衣服照片；鹤岗市人民医院住院病案复印件、黄义河、车建、张文江、张×户籍信息、公安机关扣押物品、文件清单、案发当天张文江电话通话详单；现场勘验检查笔录及辨认笔录、鉴定结论、视听资料对黄义河、车建、张文江、张×、韩××五人同步讯问以及现场指认录像光盘三张；证人韩××、王××、刘××、黄××、夏×、银××、胡××、杨××、李××的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义河在与被害人哥哥韩××发生口角后，因害怕韩××找人报复，便召集来被告人车建、张文江、张×等人，黄义河在被被害人砍伤后，带领被告人车建、张文江、张×对被害人韩××实施打击，造成被害人韩××死亡的严重后果，各被告人的行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人黄义河、车建、张文江、张×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，被告人黄义河召集被告人车建、张文江、张×，带领三被告人实施犯罪，在整个犯罪过程中起主要作用，应系主犯；被告人车建、张文江、张×在参与犯罪过程中起次要作用，应系从犯，可以根据各自的犯罪情节予以减轻处罚，在庭审过程中，四被告人虽然有不同的辩解，但是均能够如实供述主要犯罪，且自愿认罪，可予以从轻处罚。同时，四被告人家属共同积极主动赔偿被害人家属经济损失20万元，征得被害人的谅解，本院在处罚予以考虑。
四被告人及其辩护人均提出被害人在本案的起因上存在重大过错。经查，黄义河与韩××发生纠纷后，韩××回家找来被害人韩××，二人持砍刀进入案发现场，韩××持刀连续砍击致三人轻伤，是导致本案造成严重后果的重要原因，被害人在案件起因上确有过错，对上述辩护意见，本院予以采信。
被告人黄义河及其辩护人提出黄义河对韩××的打击行为具有防卫情节，缺乏证据，且通过本案的证据，能够证实黄义河持刨锛对被害人韩××实施致害犯罪事实，本院对此辩护意见不予采信。其辩护人还提出案件发生后，黄义河没有离开现场，等候公安机关到来，公安人员询问是谁打的韩××，黄义河也主动承认是其打的，充分表明有自首想法，应当认定是自首，应当减轻处罚。本院认为，通过公安机关的出警录像以及其他证据，不足以认定黄义河在主观上是要自动投案，黄义河本人也没有向到达现场的公安人员明确表示自己要投案自首。对其辩护意见不予采信，但在案发时，黄义河确有在案发现场没有逃离，等待公安机关处理，经公安机关讯问能够如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，本院在处罚时对上述情节予以考虑。
被告人车建辩护人提出车建不应构成共犯，车建没有伤害的故意，没有共同致害行为，其在中途自动放弃，被害人韩××死亡结果与车建无因果关系，车建应无罪。本院认为，被告人车建在黄义河的召集下，持铁锹参与殴斗，其主观上已具备伤害他人的故意，在与被害人韩××互殴过程中，其被韩××砍伤手腕未在实施伤害犯罪，不能认定为自动放弃犯罪，正是考虑到车建在整个犯罪过程中所起到次要作用，才认定其为从犯，车建应当承担刑事责任。因此，对其无罪辩护意见，本院不予采信。
被告人张文江提出其具有阻止张×夺刀砍人以及及时报警的从轻处罚情节，经查证属实，予以采信，本院在处罚予以考虑。
被告人张×辩护人提出张×系从犯，在整个犯罪过程中所起到次要作用，与另外三名被告人相比，犯罪情节较轻，应当减轻处罚。该辩护意见较为客观，本院予以采信。
根据各被告人的犯罪事实、情节、地位、作用、社会危害后果以及自愿认罪、赔偿损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄义河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日至2024年1月21日止。）
二、被告人车建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日至2019年3月5日止。）
三、被告人张文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日至2018年3月29日止。）
四、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一四年九月四日
书记员 ： 张 君