河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1069号
原告刘立春，职工，群众。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵绍凯，农民。
被告杜杰涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人曹玉争，该公司职员。
原告刘立春诉被告赵绍凯、杜杰涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立春及其委托代理人孙云卫、被告赵绍凯、杜杰涛、被告保险公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春诉称，2015年5月27日13时20分，被告赵绍凯驾驶冀E×××××冀E×××××挂大运牌重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至邢清线马二町路口处与由北向南横过机动车道我驾驶的速派奇电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。事故发生后，我被送到平乡县人民医院住院治疗。本次事故经平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-046号道路交通事故认定书，认定赵绍凯承担事故同等责任。被告肇事车辆实际车主为被告杜杰涛，该车在被告保险公司投保交强险和主车第三者商业责任险100万元、挂车5万元且都不计免赔，事故发生在保险期间。故请求三被告赔偿各项经济损失共计91354元。
被告赵绍凯未提出答辩意见。
被告杜杰涛辩称，我是肇事车辆车主，该事故与邢台德博物流有限公司没有关系。我为原告垫付医疗费30000元，应由原告返还给我。
被告保险公司辩称，原告的损失应有事实及法律依据，我司按照保险合同约定赔付原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月27日13时20分，被告赵绍凯驾驶冀E×××××冀E×××××挂大运牌重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至邢清线马二町路口处时，与由北向南横过机动车道原告刘立春驾驶的速派奇电动自行车发生交通事故，造成刘立春受伤，两车不同程度损坏。2015年6月24日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-046号道路交通事故认定书，认定赵绍凯和刘立春均应负此事故同等责任。刘立春受伤后，被送到平乡县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、嗅觉障碍、腰2横突骨折、多处浅表损伤、左侧（10、11）肋骨骨折，2015年7月13日出院，实际住院47天。2015年11月26日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2015）临鉴字第734号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见是：原告系颅脑外伤后综合症，使日常活动能力轻度受限，为十级伤残。左侧耳聋、嗅觉障碍建议到有资质的专业鉴定机构进行鉴定。参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准，原告刘立春因本次交通事故造成的经济损失有：（一）、医疗费：单据三张，合计48896.57元；（二）、住院伙食补助费：参照邢台市机关工作人员出差伙食补助标准，每天按50元计算，原告实际住院47天，住院伙食补助费为50元／天×47天=2350元；（三）、误工费：原告事故发生前在平乡县小英才儿童用品厂工作，月工资2100元，误工日期计算至定残前一日，为182天，原告主张180天，误工费为2100元／30天×180天＝12600元；（四）、护理费：原告住院期间由其女儿刘文改护理，刘文改在邢台市巨豪实业有限公司工作，参照其前三个月的工资表，原告住院期间护理费为（2656＋3007＋2953）元／（18＋31＋30）天×47天=5126元；（五）、残疾赔偿金：原告为十级伤残，出生于1950年，残疾赔偿金为10186元／年×（20-5）年×10%=15279元；（六）、精神损害抚慰金：本院结合原告的受伤害程度，并考虑事故成因，酌定精神损害抚慰金为3500元；（七）、交通费：本院结合原告就医住院及家属护理情况，酌定交通费为500元；（八）鉴定费：800元。原告以上各项损失合计89051.57元。事故发生后，被告杜杰涛为原告垫付医疗费30000元，该款项在判决执行时一并解决。
另查明，被告赵绍凯驾驶的肇事车辆实际车主为被告杜杰涛，该车在被告保险公司投保交强险和主车第三者商业责任险100万元、挂车5万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第01-046号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费收据、鉴定费单据、鉴定意见书、原告与护理人员关系证明、户口本、所在单位营业执照、事故发生前三月的工资表、停发工资证明、保险单及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告刘立春和被告赵绍凯均违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤。平乡县公安交通警察大队依法认定二人均应负本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，且各方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告因本次事故造成经济损失88251.57元（鉴定费800元除外），被告赵绍凯驾驶的肇事车辆因在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等37005元，合计47005元；又因本次事故发生在机动车与非机动车之间，参照事故责任比列以及原告（非机动车方）的过错程度，本院认为酌情减轻被告赵绍凯百分之三十的赔偿责任较妥。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保主车第三者商业责任险100万元、挂车5万元，且不计免赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故参照保险合同，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余经济损失（鉴定费除外）的50%，即（88251.57元－47005元）×50%=20623元，综上，被告保险公司赔偿原告经济损失总额为67628元。原告其余损失，被告杜杰涛应依照有关规定予以赔偿，故被告杜杰涛应赔偿原告经济损失（88251.57元－47005元）×20%＋800元×70%=8809元。原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，不符合相关规定，其残疾赔偿金按20年主张与实际情况不符，本院不予支持；其主张电动车损失和被抚养人生活费没有依据，本院也不予支持。被告保险公司主张原告已超过60周岁，不存在误工费用，因原告证据能够证明原告事故发生前还在工作，且确因本次事故减少了一定的收入，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜杰涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失8809元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失67628元；
三、驳回原告刘立春的其他诉讼请求。
本案案件受理费2085元，减半收取1045元，由被告杜杰涛负担875元，原告刘立春负担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史奎涛