宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初第383号
原告宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学禄，公司总经理。
委托代理人吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
被告李关坤，男，汉族，系宁夏恒源万福清真食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘香云，女，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李翊铭，男，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人段绍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏农业综合投资有限责任公司（以下简称农业综合公司）与被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（以下简称恒源万福公司）、李关坤、刘香云、李翊铭、宁夏恒源同达冷链物流有限公司（以下简称恒源同达公司）、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司（以下简称恒源悦嘉公司）、第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（以下简称中国农业银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业综合公司委托代理人赵恩慧、吴淑萍，被告李翊铭委托代理人沈保平，第三人中国农业银行委托代理人段绍军到庭参加诉讼，被告恒源万福公司、李关坤、刘香云、恒源同达公司、恒源悦嘉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业综合公司诉称，2014年11月3日，原告与被告李翊铭签订《最高额抵押合同》，合同约定李翊铭自愿为原告与被告恒源万福公司签订的一些列业务合同所形成的债权提供最高额（反担保）抵押担保，最高额余额3000万元，期限自2014年11月至2017年11月，被告李翊铭以个人名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦一层至二层三整层营业房及相应土地使用权【房产证：金凤区字第2014018X**号，土地使用权银国用（2009）第20XXX号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月15日，原告与被告恒源同达公司、恒源悦嘉公司、恒源万福公司、李关坤、刘香云、李翊铭签订《保证合同》【宁农投（委）保字2015第5号】，合同约定保证人为原告与恒源万福公司形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第七条违约责任约定，保证人有违约行为的应按照合同所担保主债权本金数额的10%向甲方支付违约金。2015年4月17日，原告与恒源万福公司签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，合同约定原告委托第三人中国农业银行向被告恒源万福公司发放贷款1000万元，借款期限6个月，自2015年4月17日至2015年10月16日止，委托贷款期间按年利率8.025%执行。合同还约定一般委托贷款如有担保，由原告另行签订担保合同约定。合同签订后，原告委托第三人中国农业银行向被告恒源万福公司发放了借款1000万元，贷款到期后，被告未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒源万福公司向原告偿还借款本金1000万元，利息1096537.8元（计算至2016年5月20日）并支付从2016年5月21日至欠款还清之日止利息；2、被告李关坤、刘香云、李翊铭、恒源同达公司、恒源悦嘉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告李翊铭用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《最高额抵押借款合同》一份，证明1、2014年11月3日，原告、第一被告与李翊铭签订最高额抵押合同，合同约定抵押人（李翊铭）自愿为抵押权人（原告）与债务人（第一被告）形成的下列债权提供（反）担保，（反）担保的债权最高余额人民币3000万元，期限自2014年11月至2017年11月止。2、本合同反担保抵押及抵押担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。3、本合同约定的期间合同最高余额内，抵押人发放本合同的委托贷款或者提供保证担保时无须逐笔办理抵押担保或反担保抵押手续。4、抵押人李翊铭以其个人名下营业房（房权证金凤区字第2014018X**号），土地使用权（银国用2009第20XXX号）设定抵押。
被告李翊铭对该证据真实性，关联性无异议，但该组证据《最高额抵押借款合同》是李翊明受到李关坤的欺骗签订的，所以不具有合法性，证明目的不能成立。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
证据二、土地他项权利证书一份（证号：银他项（2014）第02XXX号），房屋他项权利证明一份（证号：银房他证金凤区字第201421X**号）。证明原告与抵押人李翊铭就抵押房屋办理了抵押登记手续。
被告李翊铭质证意见与其对证据一质证意见相同。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
证据三、一般委托贷款合同一份，证明1、2015年4月17日，原告、第三人、第一被告签订中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同（合同编号64010620150000005号），合同约定由原告委托第三人向第一被告发放借款1000万元，借款期限6个月，委托贷款期间按年利率8.025%执行。2、合同第2.12约定一般委托贷款如有担保，由委托人与借款人另行签订担保合同进行约定。3、一般委托贷款合同在最高额抵押范围内。
被告李翊铭对证据三性无异议，但人为依据该合同1.2条规定：本案原告对借款人的财务、资信等状况负有审查义务，从本案现状来看，原告显然没有尽到该义务。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
证据四、保证合同一份，证明第二、三、四、五、六被告应第一被告的请求，同意为第一被告与原告形成的债权提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证担保金额为1000万元，同时约定了保证担保的范围、保证方式为连带保证、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告李翊铭认为该保证合同仍然是在李翊铭受到李关坤欺骗的情况下签署，不具有合法性。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
证据五、中国农业银行委托贷款业务凭证一份，证明2015年4月17日，原告中国农业银行按合同约定向第一被告发放了贷款1000万元。
被告李翊铭对证据三性及证明目的无异议。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
证据六、利息清单，证明截止2016年5月20日，第一被告应支付原告农业综合公司委托贷款利息共计1096537.8元。
被告李翊铭对证据三性及证明目的无异议。
第三人中国农业银行对证据三性及证明目的均无异议。
被告李翊铭辩称意见，原告所陈述的事实理由基本属实，但被告李翊铭受到李关坤的欺骗为其提供担保，本案已经涉嫌经济犯罪，且李关坤涉嫌经济犯罪，案件已由宁夏回族自治区公安厅立案开始调查。故本案应移送司法机关。人民法院应驳回原告起诉。
被告李翊铭就其辩称提交以下证据：
宁夏回族自治区公安厅经济犯罪侦查受案回执一份，证明李关坤涉嫌经济犯罪，已经由公安机关立案受理，本案属于李关坤涉嫌犯罪事实之一，应移交公安。
原告对认为该证据是复印件，对真实性无法核实，与本案无关联性，赵学强不是本案当事人，涉嫌恒源万福公司犯罪的高管一共有6个人与本案的委托贷款没有关联性，且经济犯罪涉嫌什么类型没有证据证实。即使该证据是真实的，这仅仅是受案回执，并不等于该案已经立案，所以该证据不能对本案审理产生任何影响。
第三人中国农业银行对证据三性无异议，其他的不发表意见。
第三人中国农业银行同意原告的诉称意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告李翊铭签订《最高额抵押合同》，合同约定李翊铭自愿为原告与被告恒源万福公司签订的一些列业务合同所形成的债权提供最高额（反担保）抵押担保，最高额余额3000万元，期限自2014年11月至2017年11月，被告李翊铭以个人名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦一层至二层三整层营业房及相应土地使用权【房产证：金凤区字第2014018X**号，土地使用权银国用（2009）第20XXX号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【银他项（2014）第02XXX号，银房他证金凤区字第201421X**号】。2015年4月15日，原告与被告恒源同达公司、恒源悦嘉公司、李关坤、刘香云、李翊铭签订《保证合同》【宁农投（委）保字2015第5号】，合同约定保证人为原告与恒源万福公司形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、年利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第七条违约责任约定，保证人有违约行为的应按照合同所担保主债权本金数额的10%向甲方（原告）支付违约金。2015年4月17日，原告与恒源万福公司签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，合同约定原告委托第三人中国农业银行向被告恒源万福公司发放贷款1000万元，借款期限6个月，自2015年4月17日至2015年10月16日止，委托贷款期间按年利率8.025%执行。合同还约定一般委托贷款如有担保，由原告另行签订担保合同约定。合同签订后，原告委托第三人中国农业银行向被告恒源万福公司发放了借款1000万元，贷款到期后，被告未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上查明事实，有双方提交的证据并结合原、被告的当庭相关陈述为证。
本院认为，本案被告李翊铭虽提交宁夏回族自治区公安厅经济犯罪侦查总队《受案回执》，但该案件并未经法定程序有最终结论，对被告李翊铭主张中止本案审理，本院不采纳。涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经委托第三人中国农业银行向被告恒源万福公司发放贷款1000万元，被告恒源万福公司在合同到期后未能按期偿还借款。原告主张被告恒源万福公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告主张的利息1096537.8元（自2015年4月17日至2016年5月20日）及2016年5月21日至实际还清之日止的利息，系按照《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》约定的“年利率8.025%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息”，本院支持原告主张的利息1096537.8元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息。被告恒源同达公司、恒源悦嘉公司、李关坤、刘香云、李翊铭与原告签订《保证合同》，自愿对被告恒源万福的债务承担连带保证责任，故原告主张恒源同达公司、恒源悦嘉公司、李关坤、刘香云、李翊铭对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告李翊铭签订《最高额抵押合同》，涉案抵押物已办理了抵押登记，在被告恒源万福公司未按本判决确定的履行之日清偿债务时，原告有权对被告李翊铭用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告恒源万福公司、李关坤、刘香云、恒源同达公司、恒源悦嘉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款本金1000万元，利息1096537.80元（2015年4月17日至2016年5月20日），并支付2016年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（以合同约定利率计算）；
二、若被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司未履行第一项义务，原告宁夏农业综合投资有限责任公司有权对被告李翊铭用于抵押房屋【房屋坐落、房产证号见本判决审理查明部分】折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额余额3000万元范围内享有优先受偿权【他项权利证书证号见本判决审理查明部分】；
三、被告李关坤、刘香云、李翊铭、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司对上述债务向原告宁夏农业综合投资有限责任公司承担连带清偿责任；保证人承担责任后，可以向债务人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88379元，由被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云、李翊铭、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李肇辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。