wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2992号原告宋某，女，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：.被告魏某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告赵某，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告宋某诉被告魏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告魏某、赵某的委托诉讼带人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币250000元及利息（均自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二。诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日至2014年11月15日期间，二被告分三次向原告借款250000元，分别是2014年9月18日借款100000元约定利息2分，2014年9月22日借款50000元和2014年11月15日借款100000元，双方口头约定利息2分，上述利息分段计算至2017年8月22日为171066元，借款后经原告数次催要，二被告均未偿还。魏某、赵某辩称：借款属实，同意还本金，未约定利息，其中标注利息的部分是原告自己标注的。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，二被告在原告处借款人民币100000元，口头约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2014年9月22日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚；2014年11月15日，二被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚；上述借款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据三枚、视听资料一份及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告宋某主张被告魏某、赵某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告魏某、赵某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告宋某与被告魏某、赵某之间债权债务关系明确，被告魏某、赵某应承担偿还责任。关于利息，被告辩称2014年9月18日借款人民币100000元系原告自己添加，但根据视听资料，足以认定双方之间存在口头约定利息事实，且系经被告魏某许可后添加。因此，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。关于原告主张对另外两笔借款计算利息的诉讼请求，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某、赵某偿还原告宋某借款人民币250000元及其中100000元的利息，利息自2014年9月18日起按照本金100000元、月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告魏某、赵某承担，邮寄送达费60元，原告宋某承担20元，被告魏某、赵某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执恢4号
申请执行人：谭桂兰，女，1944年5月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王景涛，男，1966年11月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王景贤，男，1968年6月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王景泉，男，1973年6月1日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王景科，男，1970年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张金明，男，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人谭桂兰、王景涛、王景贤、王景泉、王景科与被执行人张金明交通事故纠纷一案，本院于2012年4月30日作出的（2012）寿民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的额：84793.38元。在执行过程中：
1、本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行通知报告财产令、失信决定书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年3月3日、2018年5月10日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人张金明名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院分别于2018年3月31日对被执行人张金明适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人网信息。
4.本院于2018年6月25日电话约谈申请执行人王景科，其不能提供被执行人张金明的可供法院执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金明确无财产可供法院执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向我院提供被执行人的财产线索，同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵光华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4993号
原告：佟某某，男。
被告：昌图县某镇某村民委员会（简称某村委会），住所地某镇某村。
法定代表人：田某某，系该村委会主任。
被告：齐某某，男。
原告佟某某与被告某村委会、齐某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告某村委会、被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与被告某村委会所签订的林地承包合同有效，并判令被告齐某某停止侵权。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告某村委会于2006年9月20日签订了一份林带承包合同，某村委会将该村七组一节地7.02亩林带发包给原告，承包期限40年，承包费为5000元，原告已交齐承包费，但被告齐某某（该村原负责人）采取欺骗手段，就该案涉林地办理了林权证，林木所有权人及使用权人均为被告齐某某。因此，原告要求法院依法判决。
被告某村委会、齐某某均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年9月20日，原告与被告某村委会签订了一份林地承包合同，合同约定，被告某村委会将七组一节地上边榆树带7.02亩林带（地）发包给原告，承包期限为40年，承包费为5000元，原告于2006年9月20日交付被告某村委会承包费2000元，于2014年8月4日交承包费3000元。被告某村委会认可原告已按合同约定履行了交付承包费的义务。被告齐某某（时任该村支部书记）于2007年11月5日，就本案涉林地，在昌图县林业局办理了昌林证字（2007）第某号林权证。该证载明：林木所有权人、使用权人均为齐某某，林地使用期为20年，终止日期为2026年12月30日。
上述事实，有原告提供的林地承包费交款收据（二份）、某镇某村委会说明材料（交款证明）一份、昌林证字（2007）第某号林权证一份（复印件）及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告承包被告某村委会林地（七组一节地上边榆树带），虽未签订正式书面合同，但原告已分两次向某村委会交纳承包费，交费收据上已载明承包林地地块名称、面积、承包年限、交款人、收款人（某村相关负责人），且某村委会已出具说明材料，承认该村委会与原告签订该合同及按合同约定收取承包费的事实，本院未发现该合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应视为该合同依法成立，合法有效；对原告请求判令被告齐某某停止侵权，即撤销齐某某私自办理的林权证，因不是本院受理范围，应由相关行政机关处理，故本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告佟某某与被告昌图县某镇某村民委员会签订的林业承包合同合法有效；
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈会玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00099号
上诉人（原审原告）：庞安伟。
委托代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹铁军。
上诉人庞安伟与被上诉人詹铁军买卖合同纠纷一案，庞安伟于2013年9月9日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令詹铁军偿还借款90909元。原审法院于2013年11月18日作出（2013）西丁民初字第111号民事裁定。庞安伟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。庞安伟的委托代理人涂克伟，詹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庞安伟、詹铁军及韩龙奎、詹明芳、陈定远、詹建国六人于2007年在丁河镇宣沟村筹办了一个养猪场，六人合伙共同经营一段时间后，于2008年9月26日，经合伙人协商，将该猪场承包给合伙人之一庞安伟，承包期从2008年9月27日至2009年9月27日。到期后，在2009年9月27日，经合伙人协商，该猪场继续承包给庞安伟，承包期从2009年9月27日至2012年9月27日。承包协议第九条约定：“乙方（指庞安伟）期满（指承包期）后，乙方保证原母猪、公猪数量不变，质量提高，保证原设施完整无损，一切交甲方验收。”第十项约定：“乙方承包期满后，在同等条件下，乙方优先承包若另包他人，乙方所剩产物按市价转交，并交清应有的一切资料。”2012年9月27日，经合伙人协商，将该猪场以50万元的价格卖给詹铁军，六人合伙终止。詹铁军当时未付钱，只向在猪场负责财务的韩龙奎出具借条一支，内容为：“今借到韩龙奎五十万元整，借款人詹铁军，2012年9月27日。”2013年五、六月份，庞安伟找到韩龙奎，让韩龙奎在借条注明庞安伟有总额十一分之二的债权，韩龙奎即在条据上注明：“证明此借条内有庞安伟玖万玖百令（零）玖元（90909元），（总额的十一分之二），有借款人支付给庞安伟，证明人韩龙奎”。之后，庞安伟持借据即向原审法院提起诉讼。
另查：2012年9月27日，猪场卖给詹铁军后，庞安伟将猪场工商登记执照带走。六人合伙期间，尚有部分现金至今仍在庞安伟手中。庞安伟向詹铁军移交猪场时，猪场设备部分损坏，管道堵塞，詹铁军接手后，为正常经营，进行了设备设施维修。至今合伙人未对账目进行清算。
原审法院认为：詹铁军于2012年9月27日所打借条实为买猪场欠五合伙人的总款，系五合伙人的共同债权。现合伙人虽已散伙，但账目未进行清算，未经其他合伙人同意，庞安伟单独持借条起诉，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回庞安伟的起诉。本案不收取案件受理费。
庞安伟上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、詹铁军与原合伙人的买卖合同已履行完毕。二、本案是欠款纠纷，不是合伙纠纷。三、本案债权不属共同债权，是个人债权。请求：撤销原裁定，改判由原审法院审理。
詹铁军答辩称：本案存在合伙纠纷，因庞安伟没有完整地履行买卖合同的义务，所以不能支付庞安伟欠款。请求：驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
二审审理中詹铁军提交陈定远预借条据一份，证明詹铁军没有支付其他合伙人买卖猪厂的欠款，其他合伙人只是在詹铁军处预支费用。预借条的主要内容为：“今予借詹铁军现金肆万贰仟元整取款人：陈定远2013.11.25”。庞安伟的质证意见是该款是陈定远与詹铁军之间的借款，与本案无关。本院经审查认为，该借款条据与本案争议事实无关联性，对该证据不予采纳。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：庞安伟与詹铁军之间并不存在借款合同关系，詹铁军于2012年9月27日向韩龙奎出具的借条实际上是购买合伙人共同经营的养猪厂而拖欠的价款，该欠款系全体合伙人的共同债权。现合伙人虽已散伙，但合伙账目未进行清算，在未经其他合伙人同意的情况下，庞安伟单独持借条起诉，诉讼主体资格不适格。庞安伟可待合伙清算后，另行主张权利。综上，庞安伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2013）西丁民初字第111号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月四日
书 记 员 张俊博
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第581号
原告田建起。
被告静海县医院。
本院受理原告田建起与被告静海县医院姓名权纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田建起撤回对被告静海县医院的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周丕岳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2200号
原告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所3楼。营业执照号640000000001533，组织机构代码证号76323970-6。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640100200042578，组织机构代码证77493488-6。
法定代表人张学文，系该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏新思维房地产开发有限公司（简称新思维公司）与被告宁夏新银河仪表有限公司（简称新银河公司）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员易学明适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏新思维房地产开发有限公司的委托代理人周愔、被告宁夏新银河仪表有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新思维公司诉称，2013年4月18日，原告以出让的方式取得位于银川市贺兰县城规划区内，银新干沟西侧地块的土地使用权，使用面积110906.0平方米。被告单位的厂房与原告所属的土地相邻，被告自2013年5月起擅自占用原告380平方米的土地使用至今。期间原告曾多次与被告协商拆除围墙一事，但被告均以各种理由予以拒绝。综上，被告长期无权占有原告的土地，属于严重侵犯原告物权的行为，被告应立即停止侵权，并将占用土地返还给原告。现原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除，并将占用土地返还给原告并由被告承担本案诉讼费。
被告新银河公司辩称，原告诉请依法不能成立，涉案土地系德胜工业园区规划的消防道路不属于原告具有使用权的土地。
原告为证明其主张向法庭提交土地使用权证书复印件、照片、图纸各一份，证明1.原告对涉案380平方米土地享有使用权；2.被告无权使用占用原告享有土地使用权的380平方米土地，被告存在侵权行为。
经质证，被告对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告所围挡的土地系消防通道。
被告新银河公司为证明其主张，向法院提交规划图照片一张，证明涉案围挡土地按照园区规划为消防道路的事实。
经质证，原告对被告新银河公司提供证据三性及证明目的均不认可。
针对双方的证据及案件事实，本院依法向贺兰县住房和城乡建设局、贺兰县国土资源局发出该土地地界的调查函，两个单位回函本院，基本内容为原告新思维公司与被告新银河公司之间无规划道路、无公共用地，双方争议的凸出彩钢房部分土地权属归原告新思维公司所有。
经原、被告双方进行质证，均无异议。
经当庭举证、质证，原告提交的土地使用权证书复印件、照片、图纸各一份，与法院依职权调取的证据的证明内容基本一致，上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信；本院依职权调取的贺兰县住房和城乡建设局、贺兰县国土资源局的回函，双方无异议，本院予以采信；被告出示的规划图照片一张，因与原告的证据及法院调取的证据存在矛盾且为打印件，故本院不予采信。
经审理查明，原告新思维公司与被告新银河公司系相邻的两家公司。2013年5月，被告新银河公司用彩钢在双方界临即被告公司围墙外南侧圈围380平方米的土地使用至今。为此，原告与被告协商拆除围墙一事未果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除，并将占用土地返还给原告并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告新思维公司享有涉案的380平方米土地的使用权，被告新银河公司占有原告的土地并用彩钢圈围使用是对原告土地使用权的侵犯，被告应立即停止侵权，返还原告的380平方米土地。原告诉请被告立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除，并将占用土地返还，符合法律规定，本院予以支持。被告关于涉案土地系德胜工业园区规划的消防道路不属于原告具有使用权的土地的辩解意见，没有有效的证据和事实支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告宁夏新银河仪表有限公司立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除并返还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏新银河仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年二月四日
书记员 李 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初241号
原告：冀爱香，女，1963年11月17日出生，汉族。
被告：石家庄市栾城区第一中学，住所地栾城区裕泰街。
法定代表人：刘增山，该校校长。
被告：石家庄市栾城区教育局，住所地栾城区惠源路37号。组织机构代码：40178546X。
法定代表人：李路贤，该局局长。
冀爱香与被告石家庄市栾城区第一中学、石家庄市栾城区教育局劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告冀爱香于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀爱香撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告冀爱香负担。
审判员 张巧亮
二〇一七年三月一日
书记员 李香翠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3312号
申请执行人：李某某，男，1982年12月1日生，汉族，个体，住沛县。
被执行人：张某，女，1982年11月1日生，汉族，嘉禾手机城营业员，住沛县。
李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，（2015）沛民初字第1708号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆，未实际控制车辆。在执行过程中，本院通过电话联系申请执行人李某某，告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，电话中同意终结本次执行程序。本院多次电话约谈李某某到我院，现场对其说明案件执行情况，李某某一直未到本院进行约谈，之后我院再次电话联系李某某时，李某某已不再接听来电。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦翠华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8005号
原告：赵永革，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告赵永革与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵永革于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告赵永革撤诉。
案件受理5元，由原告赵永革负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第360号
申请执行人刘云国。
被执行人潍坊市潍城电线厂。
被执行人潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（1999）寒经初字第177号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处在银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月十日
书记员 王俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第742号
原告：赵洪昌，男，汉族。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆天耀建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷18号天山雅仕居3栋1单元201室。
法定代表人：田国军，该公司总经理。
委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。
被告：田春英，女，汉族。
原告赵洪昌诉被告新疆天耀建设工程有限公司、田春英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪昌撤回对被告新疆天耀建设工程有限公司、田春英的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。原告承担25元，退还原告3831.43元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月十四日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第742号
原告：赵洪昌昌，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，现住乌鲁木齐市，。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆天耀建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，组织机构代码：39928403-2。
法定代表人：田国军，该公司总经理。
委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。
被告：田春英英，女，汉族，1984年1月27日出生，新疆天耀建设工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市，。
原告赵洪昌诉被告新疆天耀建设工程有限公司、田春英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪昌撤回对被告新疆天耀建设工程有限公司、田春英的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。原告承担25元，退还原告3831.43元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月十四日
书记员 边 奕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01395号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告定边县某某房地产有限公司。
地址：定边县南园子村。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族，农民。
被告定边县南园子村联建大厦某某项目部。
项目部负责人张某某，男，农民。
被告张某，男，汉族。
原告韩某与被告定边县某某房地产开发有限公司、定边县南园子村联建大厦某某项目部、张某买卖纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员杨芳芹适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告定边县某某房地产有限公司委托代理人、定边县南园子村联建大厦某某项目部均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，被告于2011年9月份在定边县定边镇南园子村的一块空地上搭建个“定边县南园子村联建大厦项目部”，说要在项目部旁边建设住宅楼，原告于2011年9月21日向被告张某交了8万元人民币准备购买住宅楼，被告给原告开具了售房收据。后原告了解被告在未取得商品房预售资格的情况下给原告出售房屋是违法行为，被告地基建起后，原告发现不是住宅房，所以多次要求被告退还所收诚意金，被告至今未退款，原告认为所交诚意金不是定金，也未跟被告签订购房合同，应予以退还。为此，提起诉讼1、请求被告返还原告购房诚意金80000元人民币和期间发生的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据一支，证明原告购房时所交的钱是诚意金，不是定金。
被告定边县某某房地产有限公司辩称，被告定边县南园子村联建大厦某某项目部是我公司的下设单位，我们公司已经取得了商品房预售许可证，原告所交的买房诚意金后转为定金，故原告所述理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告定边县某某房地产有限公司向法庭提交以下证据材料，
1、商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证，证明某某房地产有限公司取得了商品房预售资格，公司开发房地产符合法律规定。
2、承诺书一份，证明原告所交购房8万元诚意金承诺为定金。
被告定边县南园子村联建大厦某某项目部辩称，定边县南园子村联建大厦某某是某某房地产开发有限公司下设的一个项目部，张某是该项目部的收款人，原告请求我项目部和张某主体不适格；该款先是收的诚意金，实际是定金，后与原告又达成协议，将诚意金确认为定金，故原告所述理由不能成立。
被告定边县南园子村联建大厦某某项目部未向法庭提交证据材料。
被告张某未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告定边县某某房地产有限公司、定边县南园子村联建大厦某某项目部对原告所举的证据有异议，因有证据证明该诚意金后确认为定金。原告对被告所举的第1、2组证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告定边县某某房地产有限公司提供了原告的承诺书证明所交诚意金后转为定金，故对原告证明目的不予以确认。对被告定边县某某房地产有限公司所举的证据，原告均无异议，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月21日被告在未取得房屋预售许可的情况下，原告给被告交了8万元购房诚意金。2011年10月24日被告取得了商品房预售许可证。2011年12月2日原告承诺将诚意金变更为定金。后被告要求与原告签订商品房购买合同，原告拒不签订，要求退还所交8万元，为此双方发生争议。另查明，被告定边县南园子村联建大厦某某项目部是被告定边县某某房地产有限公司的下设单位，被告张某是该公司的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买被告定边县某某房地产有限公司开发的房地产交纳了诚意金后，又出据承诺，将诚意金书面转为购房定金，其与被告定边县某某房地产有限公司达成预定房屋协议成立。后原告因其自身原因与被告未签订书面购房合同，显属违约行为，应承担相应的责任，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。定边县南园子村联建大厦某某项目部是被告定边县某某房地产有限公司的下设单位，张某是该公司工作人员，故原告在本案中将定边县南园子村联建大厦某某项目部和张某诉为被告，主体不适格，应予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01395号
原告韩某某
被告某房地产公司
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人张某某。
被告某项目部。
项目部负责人张某某。
被告张某甲。
原告韩某某与被告定边县世荣房地产开发有限公司、某项目部、张某甲买卖纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员杨芳芹适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告定边县世荣房地产有限公司委托代理人、某项目部均到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称,被告于2011年9月份在定边县定边镇南园子村的一块空地上搭建个“定边县南园子村联建大厦项目部”，说要在项目部旁边建设住宅楼，原告于2011年9月21日向被告张某甲交了8万元人民币准备购买住宅楼，被告给原告开具了售房收据。后原告了解被告在未取得商品房预售资格的情况下给原告出售房屋是违法行为，被告地基建起后，原告发现不是住宅房，所以多次要求被告退还所收诚意金，被告至今未退款，原告认为所交诚意金不是定金，也未跟被告签订购房合同，应予以退还。为此，提起诉讼1、请求被告返还原告购房诚意金80000元人民币和期间发生的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据一支，证明原告购房时所交的钱是诚意金，不是定金。
被告定边县世荣房地产有限公司辩称，被告某项目部是我公司的下设单位，我们公司已经取得了商品房预售许可证，原告所交的买房诚意金后转为定金，故原告所述理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告定边县世荣房地产有限公司向法庭提交以下证据材料，
1、商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证，证明世荣房地产有限公司取得了商品房预售资格，公司开发房地产符合法律规定。
2、承诺书一份，证明原告所交购房8万元诚意金承诺为定金。
被告某项目部辩称，定边县南园子村联建大厦二区是世荣房地产开发有限公司下设的一个项目部，张某甲是该项目部的收款人，原告请求我项目部和张某甲主体不适格；该款先是收的诚意金，实际是定金，后与原告又达成协议，将诚意金确认为定金，故原告所述理由不能成立。
被告某项目部未向法庭提交证据材料。
被告张某甲未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告定边县世荣房地产有限公司、某项目部对原告所举的证据有异议，因有证据证明该诚意金后确认为定金。原告对被告所举的第1、2组证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告定边县世荣房地产有限公司提供了原告的承诺书证明所交诚意金后转为定金，故对原告证明目的不予以确认。对被告定边县世荣房地产有限公司所举的证据，原告均无异议，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月21日被告在未取得房屋预售许可的情况下，原告给被告交了8万元购房诚意金。2011年10月24日被告取得了商品房预售许可证。2011年12月2日原告承诺将诚意金变更为定金。后被告要求与原告签订商品房购买合同，原告拒不签订，要求退还所交8万元，为此双方发生争议。另查明，被告某项目部是被告定边县世荣房地产有限公司的下设单位，被告张某甲是该公司的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买被告定边县世荣房地产有限公司开发的房地产交纳了诚意金后，又出据承诺，将诚意金书面转为购房定金，其与被告定边县世荣房地产有限公司达成预定房屋协议成立。后原告因其自身原因与被告未签订书面购房合同，显属违约行为，应承担相应的责任，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。某项目部是被告定边县世荣房地产有限公司的下设单位，张某甲是该公司工作人员，故原告在本案中将某项目部和张某甲诉为被告，主体不适格，应予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01395号原告韩某某被告某房地产公司法定代表人路某某，系该公司经理。委托代理人张某某。被告某项目部。项目部负责人张某某。被告张某甲。原告韩某某与被告定边县世荣房地产开发有限公司、某项目部、张某甲买卖纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员杨芳芹适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告定边县世荣房地产有限公司委托代理人、某项目部均到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，被告于2011年9月份在定�县定边镇南园子村的一块空地上搭建个“定边县南园子村联建大厦项目部”，说要在项目部旁边建设住宅楼，原告于2011年9月21日向被告张某甲交了8万元人民币准备购买住宅楼，被告给原告开具了售房收据。后原告了解被告在未取得商品房预售资格的情况下给原告出售房屋是违法行为，被告地基建起后，原告发现不是住宅房，所以多次要求被告退还所收诚意金，被告至今未退款，原告认为所交诚意金不是定金，也未跟被告签订购房合同，应予以退还。为此，提起诉讼1、请求被告返还原告购房诚意金80000元人民币和期间发生的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：收款收据一支，证明原告购房时所交的钱是诚意金，不是定金。被告定边县世荣房地产有限公司辩称，被告某项目部是我公司的下设单位，我们公司已�取得了商品房预售许可证，原告所交的买房诚意金后转为定金，故原告所述理由不成立，应驳回其诉讼请求。被告定边县世荣房地产有限公司向法庭提交以下证据材料，1、商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证，证明世荣房地产有限公司取得了商品房预售资格，公司开发房地产符合法律规定。2、承诺书一份，证明原告所交购房8万元诚意金承诺为定金。被告某项目部辩称，定边县南园子村联建大厦二区是世荣房地产开发有限公司下设的一个项目部，张某甲是该项目部的收款人，原告请求我项目部和张某甲主体不适格；该款先是收的诚意金，实际是定金，后与原告又达成协议，将诚意金确认为定金，故原告所述理由不能成立。被告某项目部未向法庭提交�据材料。被告张某甲未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据材料。经庭审质证，被告定边县世荣房地产有限公司、某项目部对原告所举的证据有异议，因有证据证明该诚意金后确认为定金。原告对被告所举的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告定边县世荣房地产有限公司提供了原告的承诺书证明所交诚意金后转为定金，故对原告证明目的不予以确认。对被告定边县世荣房地产有限公司所举的证据，原告均无异议，应予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月21日被告在未取得房屋预售许可的情况下，原告给被告交了8万元购房诚意金。2011年10月24日被告取得了商品房预售许可证。2011年12月2日原告承诺将诚意金变更为定金。后被�要求与原告签订商品房购买合同，原告拒不签订，要求退还所交8万元，为此双方发生争议。另查明，被告某项目部是被告定边县世荣房地产有限公司的下设单位，被告张某甲是该公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买被告定边县世荣房地产有限公司开发的房地产交纳了诚意金后，又出据承诺，将诚意金书面转为购房定金，其与被告定边县世荣房地产有限公司达成预定房屋协议成立。后原告因其自身原因与被告未签订书面购房合同，显属违约行�，应承担相应的责任，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。某项目部是被告定边县世荣房地产有限公司的下设单位，张某甲是该公司工作人员，故原告在本案中将某项目部和张某甲诉为被告，主体不适格，应予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨芳芹二〇一四年五月二十日书 记 员  宋宵楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字729号
上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司。住所地泰安市长城路**号。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司。住所地肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
上诉人山东一箭建设有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东一箭建设有限公司于2014年9月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东一箭建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东一箭建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元减半收取6400元由上诉人山东一箭建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 高学茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第90号
原告雷月祥。
被告吴英飞。
被告吴高忠。
本院在审理原告雷月祥诉被告吴英飞、吴高忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月祥申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷月祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告雷月祥负担。
审 判 员 周香琴
二〇一五年一月十二日
代书记员 江彩君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02931号
原告：李某，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张从顺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第268号
原告马××，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告李××，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告马××与被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日经北安市人民法院调解离婚，婚生女李×（2012年2月20日出生）由被告直接抚养。2015年4月11日，原告到被告父母家中探望孩子，被告母亲告诉原告，因为孩子早晨不听话，被告母亲打了孩子。原告脱掉孩子衣服后发现身上有多处被皮带抽打的长短不一的红色印记。原告与被告母亲商量，孩子才3岁，教育可以，但打也得有个度。被告母亲称孩子不听话就得这么打，打完了就不敢不听话了。原告再次劝说，被告母亲仍是这个态度。原告与被告沟通此事，被告称孩子太不听话，就得打。被告没有自己的房子，一直与其父母共同居住，都是被告母亲照顾孩子。现在孩子已经39个月，原告与被告多次商量将孩子送到幼儿园，但一直不同意送孩子去幼儿园。孩子在被告抚养下身心受到伤害，对孩子的健康成长不利，为使孩子有一个健康稳定的生活环境，让孩子接受好的教育，故原告起诉至法院，要求婚生女李×由原告直接抚养；被告每月给付600.00元子女抚养费。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了以下证据：
一、拍摄时间为2015年4月12日的照片7张，旨在证明婚生女被打伤的事实。
二、2015年4月11日、2015年4月12日原告与被告母亲王清云及婚生女的对话录音2段，证实被告母亲自己承认打孩子的事实及原因、经过，并表示以后孩子不听话还得揍，还用皮带抽；2015年4月12日原告与被告的通话录音1段，证实被告承认被告母亲打孩子的事实存在，并说孩子不听话就得打。
被告李××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告马××与被告李××原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一女李×，于2012年2月20日出生。2015年3月10日，原、被告夫妻感情破裂经北安市人民法院调解离婚，调解协议第二项约定“婚生女李×由被告李××直接抚养，原告马××2015年3月20日前给付当月子女抚养费200.00元，自2015年4月起每月20日前给付当月子女抚养费300.00元，至其能独立生活时止。”被告及其婚生女一直与被告父母一起共同生活，婚生女由被告父母帮忙照看。庭审中，原告提交照片7张，通话录音3段，证实被告母亲抽打婚生女李×的事实。
庭审中，原告表示子女抚养费按法律规定判决，该意思表示真实，本院予以确认。
另查明，黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597.00元。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得抚养权的一方的抚养行为进行必要的监督，在一方的抚养行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的抚养权。本案中，原告提交的照片、录音证据能够证实被告母亲抽打婚生女李×的事实及被告对该行为的放任态度。原、被告离婚后，被告与婚生女一直与被告父母共同生活，且婚生女日常生活起居均由被告母亲帮忙照顾，被告母亲对孩子的抽打行为虽然没有形成严格法律意义上的家庭暴力，但婚生女李×仅三岁，该行为已经在客观上严重损害了孩子的身心健康。综上所述，为了更有利于婚生女李×的健康成长，本院对于原告要求变更抚养关系，婚生女李×由原告直接抚养的诉讼诉求予以支持。原告未提供被告具有固定收入的证据，参照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为标准，按月平均收入的30%的比例，子女抚养费数额为490.00元∕月（19597.00元∕月÷12个月×30%），本院予以确认。被告李××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告马××与被告李××的婚生女李×由原告马××直接抚养。
二、被告李××从2015年6月起每月给付原告马××子女抚养费490.00元，至其能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁冰冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第268号
原告王志伟。
被告范慕和。
原告王志伟诉被告范慕和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告范慕和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订了旧机动车买卖合同书，并于当日履行了该机动车的买卖交易。被告交付给原告车款7800元，当日原告便将旧机动车和全部相关手续交给了被告。即买卖双方各自履行了价款给付以及车辆交付和相关手续。因而该买卖合同成立并且已经发生法律效力。因当时已是晚上21时，无法立刻办理车辆过户手续，故合同中约定被告应在一周内办理该车辆过户手续，但原告无数次催促被告尽快办理车辆过户手续，被告均以各种理由拒绝。直至今日仍没有办理过户手续，并在此期间内没有按期年检并发生违章，使原告同名下另一车辆无法年检，给原告的信誉带来恶劣影响，故诉至法院，请求依法判令被告依法履行旧机动车转移登记手续；判令被告承担违章和没有及时年检车辆而产生的一切责任和处罚以及本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：一、2013年7月30日，原、被告签订的旧机动车买卖合同书一份。二、被告出具的收到原告所卖车辆的收条。三、被告收到原告所卖车辆后，于2013年9月16日至2015年9月2日违章共计26次的查询清单。
被告未作答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订一份《旧机动车买卖合同》一份，主要内容：一、甲方（原告）车辆情况：初次登记日期2006年9月18日；车主：王志伟；车牌号：冀C×××××；车辆名称型号：哈飞松花江中意乘用车。二、成交价格：车辆成交价格7800元，车辆过户、转籍过程中发生的税费均由乙方（被告）承担。三、乙方全额付给甲方车辆成交额后，甲方将车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置（费）证、强制险、附加费等全部交给乙方。四、甲方将车辆卖给乙方之后，该车辆所发生的一切费用和由该车辆所产生的一切责任、后果均由乙方自行承担，与甲方无关。乙方应在一周内办理完车辆过户。合同签订当日，原告将旧机动车和全部相关手续交给了被告，同日被告给付原告车款7800元，被告给原告出具收到车辆的收条。合同签订后，原告多次催促被告尽快办理车辆过户手续，但被告至今未办理过户手续，且经原告查询，被告收到所买车辆后发生多次违章。
上述事实，有原告的陈述及所举的旧机动车买卖合同书、被告出具的收到原告所卖车辆的收条及被告收到原告所卖车辆后，于2013年9月16日至2015年9月2日违章共计26次的查询清单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的旧机动车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已经按合同约定将车辆及相关手续交给被告，被告也将购车款给付原告，双方已实际履行了合同的主要义务。但被告收到车辆后，未按约定履行车辆登记转移手续，且在使用过程中发生多次违章。现原告诉至法院，请求被告履行旧机动车转移登记手续、判令被告承担违章和没有及时年检车辆而产生的一切责任，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范慕和于本判决生效之日起十日内将所购买原告王志伟的旧机动车（车主：王志伟；车牌号：冀C×××××；车辆名称型号：哈飞松花江中意乘用车）办理过户登记转移手续，并承担车辆过户所发生的一切费用。
二、被告承担自2013年7月30日收到该机动车后至过户之日所发生的违章罚款及未及时年检车辆所产生的一切费用。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
代理书记员 郭媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第268号
原告霍永庆，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告王志光，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告霍永庆因与被告王志光民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告霍永庆、被告王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永庆诉称，2014年11月13日，被告王志光因资金紧张向原告借款70000元，并约定月息1.5%，借期2个月，并以其在安阳市安漳路馨泰苑商住楼东单元7层西户房屋为抵押物抵押至原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付欠款及利息，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息4200元。
被告王志光，借款是事实，协议上的字是本人签字，当时如何约定利息的记不清了。现在自己的经济比较紧张，借钱时有中间人，碍于中间人的情面也会将借款还给原告的。
经审理查明，2014年11月13日，被告王志光向原告霍永庆借款70000元，双方签订借款协议，协议约定：借款金额柒万元整；借款期限贰个月，自2014年11月13日至2015年1月12日；利息约定为月息1.5%。被告王志光向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到霍永庆现金柒万元（￥70000），借期贰个月。借款人王志光，2014.11.13号”。借款到期后，被告未还原告本金及支付利息，现原告多次催要，被告未返还。
另查明，自2014年11月13日至2015年3月12日止，70000元借款产生利息4200元。
上述事实，由原告霍永庆提供的借款协议一份、借条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的与被告王志光签订的借款协议、以及被告出具的借条证明了双方借款法律关系的存在。借款到期后，被告未按时偿还原告借款及利息，且至今未偿还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因此，被告应当按照本金70000元向原告履行偿还义务，并承担相应利息。原告要求被告按约定的月息一分五，从2014年11月13日起至2015年3月12日止计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王志光于本判决生效后十日内偿还原告霍永庆借款本金70000元及利息4200元（利息按月息1.5分从2014年11月13日起计算至2015年3月12日止）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，保全费762元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 李新丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄宝宝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第268号
原告顾爱敏，女，汉族。
被告魏绍平，男，汉族。
原告顾爱敏与被告魏绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周湖进行独任审理。2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱敏诉称，被告魏绍平因种地资金周转困难，于2004年5月25日向原告借款20000元；原告向被告多次催要该款，被告于2015年4月22日给原告更换欠条，但至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏绍平未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年5月25日，被告魏绍平向原告顾爱敏借款20000元。2015年4月22日，原告在多次催要未果的情况下，要求被告更换欠条，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠顾爱敏现金贰万元”。该款至今未还。
原告顾爱敏为证实其诉讼主张向本院举证如下：
2015年4月22日的借条一份，用于证明被告魏绍平向原告顾爱敏借款20000元。
原告顾爱敏提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告魏绍平向原告顾爱敏借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应当对上述债务予以清偿，且原、被告未约定还款期限，原告作为出借人随时可以要求被告偿还，故对原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏绍平于本判决生效后十日内向原告顾爱敏偿还借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告魏绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一五年五月二十八日
书记员 李欣哲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第268号
原告刘占军，农民。
被告孙世海，农民。
委托代理人白秀林，农民。
原告刘占军与被告孙世海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2010年孙世海雇佣我到包头工地干活，共计欠我工资16390元，我多次催要无果，故诉至法院请求被告给付我劳动报酬。
被告孙世海辨称，我确实欠原告16390元工资，但现在我没有钱给付。
经审理查明，2010年3月被告孙世海雇佣原告刘占军到包头工地干活，双方约定刘占军日工资为120元，原告共计工作209.5天，应付工资为25140元，期间原告支款8750元，现被告孙世海仍欠原告工资16390元。
上述事实有原、被告陈述，欠条、张北县两面井乡骆驼盘村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告孙世海雇佣原告刘占军工作，应该按照约定支付其工资。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙世海于本判决生效之日起十日内给付原告刘占军工资16390元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告孙世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第268号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告夏巍。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告夏巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第736号
罪犯张能，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
陆良县人民法院于2004年9月13日作出（2004）陆少刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期行徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2004年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院6次裁定共减刑七年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00357号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吕某，男，1977年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县（原城关镇）薛集路****号。2000年1月25日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月4日被阜南县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，同年8月12日经阜南县公安局决定被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年4月11日22时左右，被告人吕某驾驶皖K×××××号黑色丰田越野车载着李某到周某乙家找周某乙。到周某乙家楼下后，被告人吕某电话约周某乙下楼谈事。周某乙下楼后上了吕某的车，随后二人因言语不和发生争执。被告人吕某拳击周某乙面部，致周某乙鼻部受伤。经鉴定，周某乙的鼻部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人吕某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月11日22时许，被告人吕某驾驶皖K×××××号黑色丰田越野车载带李某到被害人周某乙家楼下，电话约被害人周某乙下楼谈事，周某乙上车后被告人吕某质问周某乙说其坏话二人发生争吵，被告人吕某拳击周某乙面部，致周某乙右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，周某乙鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼。2014年11月24日双方就民事赔偿事宜达成协议，吕某赔偿周某乙各项经济损失60000元，且已履行完毕，取得被害人周某乙的谅解，附带民事诉讼原告人周某乙据此向本院撤回起诉。
以上事实，被告人吕某当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第282号《法医学人体损伤程度鉴定书》，归案经过，阜南县人民法院（2000）南刑初字第57号《刑事判决书》，调解协议书、收条、撤诉书、谅解书，户籍证明，被害人周某乙陈述，证人李某、温某、徐某、孙某、周某甲证言，被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有前科，依法从重处罚；被告人吕某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初122号
原告：赵振海，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙金权，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告赵振海与被告孙金权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵振海、被告孙金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工人工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告在海兴县农场进行苗木种植，共拖欠原告工资40000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙金权辩称，1、杨占华自称是中国少年基金会的法人（法定代表人），雇佣我在海兴县农场进行苗木种植，负责领着工人干活，我不是老板，不是法人，原告不是我雇佣来的，我与原告不存在雇佣关系，原告起诉我是没有道理和理由的。2、我同情原告，但我也是被害者，我也是杨占华雇佣的，我给杨占华干活一年多，也一分钱工资没有得到。3、是老板杨占华之子杨军让原告来干的活，和我毫无关系，原告应起诉杨占华或杨军讨要拖欠的工资。4、原告说让我出个证明，证明他干活的事实，我才同意给他出的2017年11月10号的证明。
本院经审理认定事实如下：2015年春，杨占华雇佣原告在海兴县农场进行苗木种植，共拖欠原告方工资40000元，孙金权作为杨占华雇佣的负责苗木种植的管理人员于2017年1月10日书写欠工资40000元的手续，内容为：“中国少年基金会法人（杨占华）委托（孙金权）。县农场2015年5月1日苗木种植欠工人工资40000元（肆万元），2017年1月10日，孙金权”。同日孙金权在原告方记载的工资明细（工资总额为40000元）上签名。
以上事实，由原被告陈述、孙金权于2017年1月10日书写欠工资40000元的手续、工资明细、经本院准许的出庭证人杨学胜、杨金岭、杨金良证言予以证实。可作为定案依据。
本院认为，原告主张原被告形成雇佣关系，被告予以否认，为此原告提供孙金权于2017年1月10日书写欠工资40000元的手续及签名的工资明细予以证实，但从上述证据记载的内容分析，该证据应为间接证据，其又和出庭证人杨学胜、杨金岭、杨金良证言相左，据此，应认定原告对自己的主张未能提供有效证据予以证实，未完成举证责任，应承担不利的法律后果，不应得到法律支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵振海对被告孙金权的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵振海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年四月十七日
书记员 仝晓琳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初122号
原告：赵振海，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙金权，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
赵振海与孙金权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵振海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振海撤诉。
案件受理费400元，由赵振海负担。
审判员 呼金昌二〇一七年四月十八日
书记员 仝 晓 琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第229号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人高某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人高某原租住于衢州市区三圣巷12幢1单元602室。2014年11月下旬的一天，高某至前述单元601室与602室之间走廊边的窗户外侧，窃得被害人吴某放置于该处的MC.2牌电脑包一个（内有索尼牌笔记本电脑一台、MOPII牌无线鼠标一个）。随后，高某溜门进入601室，窃得被害人陈某晒在阳台上的女式内裤二条。经鉴定，被盗电脑包、笔记本电脑及无线鼠标价值共计1844元。
2、2015年1月5日16时许，被告人高某再次溜门进入前述房间，在阳台、客厅左侧卧室等处窃得被害人陈某的女式内裤三条、女式丝袜一双、好想你牌红枣一包、浅棕色纸袋一个（内有蝶安芬牌盒装女式内裤一盒、永春牌盒装女式丝袜一盒、天翼牌盒装男式内裤一盒、格凯牌盒装女式秋裤一盒）。经鉴定，被盗盒装女式内裤、丝袜、秋裤、盒装男式内裤及红枣价值共计271元。
案发后，被盗女式内裤、丝袜、秋裤，男式内裤及笔记本电脑等物品均已被衢州市公安局柯城分局扣押，并分别发还给被害人陈某和吴某。
综上，被告人高某入户盗窃二次，窃得财物价值共计2115元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍证明；扣押清单及扣押物品照片、发还清单；抓获经过；被害人吴某、陈某的陈述及辨认笔录；辨认现场笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定结论书；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；本案被盗物品均已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人高某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年四月三日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人高某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢545号
申请执行人魏开德，居民。
被执行人平邑县平邑街道东苑社区居民委员会。
本院在执行魏开德与平邑县平邑街道东苑社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0906号
原告范某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人蒋春贵、陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告范某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石素美、被告及其委托代理人蒋春贵、陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：由于双方缺乏了解、草率结婚，加上双方性格不合，共同生活期间双方经常为了家庭琐事吵架，特别是被告一直不安心在原告家过日子，常常离家出走，为了更好饿照顾家庭，2015年5月原告辞去无锡的工作，回到宝应工作，期间双方夫妻关系不但没有好转却更加恶化。被告为了达到离婚的目的，多次制造事端与原告吵架，并于2014年9月、2015年1月起诉要求离婚，原告为了孩子及家庭的完整，一直未同意离婚。而被告却于2015年2月3日带女儿不辞而别，后听说被告在其娘家居住，2015年2月10日、2月16日、2月24日原告及其家人先后三次到被告娘家寻找被告，而被告却避而不见，其娘家人也拒绝与原告沟通及透露被告的行踪，被告为了不让原告见女儿，私自将其转学，被告的所有行为已严重伤害了原告的感情。现双方夫妻感情已经名存实亡，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一女随原告生活。
被告宋某辩称：1、双方系自由恋爱，有感情基础，双方性格相近，于2003年5月同居生活，在共同生活中一直和睦相处；2、原告诉状中所称与答辩人性格不合，答辩人经常离家出走，与事实不符，是原告为了离婚而编造的谎言。事实上，在婚后原告一直在无锡市上班，家里由答辩人进行操持，小孩由答辩人照顾，答辩人既要上班，也要照顾小孩，为了是让原告在外安心工作，所以双方的感情一直很稳定，并不像原告所说的答辩人经常离家出走的事实；3、双方发生矛盾的原因是从2013年开始原告无端怀疑答辩人，且制造事端，与答辩人发生争吵，限制答辩人的自由，对答辩人进行侮辱，答辩人无奈才起诉，目的不是要求离婚，是想要求原告端正自己的行为，但在答辩人撤诉后，原告未见收敛自己，相反变本加厉，且殴打答辩人，答辩人无奈回娘家居住至今；4、答辩人认为双方的感情并未破裂，只要原告收敛自己的脾气，改变自己的行为，双方共同维持自己的家庭。故我们要求法庭不支持原告的诉求。
经审理查明：原被告双方于2001年相识，××××年××月××日依法登记结婚，2004年正月11按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名干某乙。2014年9月、2015年1月被告曾两次向法院起诉离婚，后以证据不足撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民初字第2643号民事裁定书、（2015）宝民初字第0143号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月四日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0906号
原告王建立。
被告闫丹丹。
本院在审理原告王建立与被告闫丹丹离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建立撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李秀东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第368号
罪犯况余青，男，1980年9月4日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第35号刑事判决，以被告人况余青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人况余青不上诉。经本院复核审理，于2011年8月28日以（2011）川刑复字第253号刑事裁定，核准被告人况余青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯况余青在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯况余青于2011年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯况余青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯况余青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1366号
申请执行人：洪某某，女，汉族，1976年6月6日出生，云南省保山市人，大专文化。
被执行人：陈某，男，汉族，1975年9月10日出生，云南省鹤庆县人，大专文化。
申请执行人洪某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈某已履行完支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年五月十五日
书记员 周宏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4227号
原告：罗玉福，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告罗玉福与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23821元、体检费440元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为23821元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿23821元、体检费440元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-29号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费440元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费440元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿23821元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告罗玉福与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗玉福解除劳动关系经济补偿金23821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1103号
原告金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。
法定代表人王保民，经理。
委托代理人孙启方（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李欢庆，个体户。
原告金乡县金城物业管理有限公司（以下简称金城物业公司）与被告李欢庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王保民及其委托代理人孙启方，被告李欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉称，2012年10月30日，被告在原告管理的金城中大花园购买商品房一套，面积124.57㎡。2014年2月9日交房时，被告向原告支付2014年2月9日至2015年2月8日的物业管理费1271元，到期后，被告拒不向原告支付2015年2月9日至2016年2月8日的物业管理费。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李欢庆支付原告2015-2016年度物业管理费1271元；诉讼费由被告承担。
被告李欢庆辩称，欠原告2015-2016年度物业管理费是事实，因为原告与被告所购买的商品房开发公司是一家，法定代表人都是王保民。商品房开发公司存在逾期交房行为。开发公司曾承诺用物业费抵逾期交房违约金，故被告不是不缴纳物业费。由于开发公司违约的问题，被告已申请仲裁机构仲裁。
经审理查明，原告是依法成立的物业管理公司，负责由金乡县金城房地产综合开发公司开发建设的金乡县金城中大花园小区的物业管理。被告李欢庆系金城中大花园小区6栋1单元403室的业主，该房屋位于金乡县金城中大花园小区内，建筑面积为124.57平方米，物业服务费为1271元。合同履行过程中，原告按约定履行了物业管理的义务。被告亦认可2015年2月9日至2016年2月8日的物业管理费1271元。但由于被告对开发公司逾期交房的争议提起仲裁，现未向原告交纳物业费。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告2015年2月9日至2016年2月8日的物业管理费1271元；诉讼费由被告承担。
另查明，金乡县金城物业管理有限公司，金乡县金城房地产综合开发有限公司是两个独立的法人，法定代表人均为王保民。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的金城·中大花园房屋交接单、工商服务业统一收款收据各一份及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的物业公司，负责金乡县金城.中大花园小区的物业管理。被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业管理费的义务。被告辩解因开发商逾期交房，不予交纳物业费，与法无据。故原告要求被告支付物业管理费1271元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
被告李欢庆于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金城物业管理公司2015年2月9日至2016年2月8日的物业服务费1271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李欢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月十二日
书记员 尚云鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1103号原告李若菡，女，满族，1999年3月24日生，住河南省开封市龙亭区县。法定代理人吕怡，女，回族，1972年10月3日，住河南省开封市龙亭区县。被告李丰华，男，汉族，1978年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人杨凤磊，开封新区法律援助中心律师，一般授权代理。原告李若菡与被告李丰华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂经批准后转入普通程序，依法审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怡，被告李丰华及委托代理人杨凤磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原被告双方签订车库买卖合同一份，合同约定，被告李丰华将位于黄河大街枫庭苑小区的车库号码为20号的车库卖给原告，车库的买卖价格为170000元（已付订金2500元），于合同签订之日由原告一次性将剩余款167500元交付被告，车库及车库钥匙由被告交付原告，被告应保证对出卖的车库拥有所有权，有权处置该车库，被告及第三人没有在该车库上设定抵押，法院等机关没有对该车库采取查封扣押等措施，合同生效后，车库所有权归原告所有，原告拥有完全使用权，鉴于目前房管部门不对车库确权登记，为避免纠纷，原被告双方签字后，由被告在开封市金元房地产公司将车库名改为原告名字。合同签订后，原告已将全部购车库款全部交付给被告。但由于车库一直处于在建状态，所以自始至终原告李若菡并未取得该车库的钥匙和使用权。2015年4月2日，该车库被开发商开封市金元房地产公司拆除，被告李丰华并未履行车库买卖合同约定的义务。现原告诉至法院，要求被告返还原告的购车车库款170000元及利息5525元（自2014年3月25日起至2015年3月25日按年利率3.25%计算利息，2015年3月25日以后的利息原告予以放弃）；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告双方于2014年3月25日签订车库买卖合同后，被告已经履行了合同约定的义务，原告已享有涉案车库使用权和所有权，并实际占有涉案车库，因第三方拆除涉案车库给原告造成的损失，应由第三方赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月25日，原被告双方签订车库买卖合同一份，合同约定，被告李丰华将位于黄河大街枫庭苑小区的车库号码为20号的车库卖给原告，车库的买卖价格为170000元（已付订金2500元），于合同签订之日由原告一次性将剩余款167500元交付被告，车库及车库钥匙由被告交付原告，被告应保证对出卖的车库拥有所有权，有权处置该车库，被告及第三人没有在该车库上设定抵押，法院等机关没有对该车库采取查封扣押等措施，合同生效后，车库所有权归原告所有，原告拥有完全使用权，鉴于目前房管部门不对车库确权登记，为避免纠纷，原被告双方签字后，由被告在开封市金元房地产公司将车库名改为原告名字。原被告双方签订车库买卖合同时，车库的主体框架已经盖好，但是没有门，也没有钥匙。合同签订后，原告已将全部购车库款全部交付给被告。在本院依法对开封市金元房地产公司作出的询问笔录中，在开封市金元房地产公司处只有一张关于李丰华20号车库的15万收据，并没有关于李丰华与李若菡的其他材料，李若菡与李丰华转让车库也没有在开封市金元房地产公司处备案。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与被告签订的车库买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方应按照合同履行义务。签订合同后，原告已按照合同约定支付给被告购车库款17万元，原被告之间关于车库转让的事实并未在开封市金元房地产公司处进行备案，且涉案车库虽然主体框架已经盖好，但是没有门，也没有钥匙，不存在交付，应视为被告并未按照合同约定履行义务，故原告要求被告返还17万元的购买车库款17万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求被告自2014年3月25日起至2015年3月25日以17万元为本金按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案属买卖合同纠纷，合同的双方为原被告，并不涉及到开封市金元房地产公司，故被告关于应当由开封市金元房地产公司赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，但被告可根据其与开封市金元房地产公司之间的合同向开封市金元房地产公司主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李丰华于本判决生效之日起十日内返还原告购买车库款17万元及利息（自2014年3月25日起至2015年3月25日以17万元为本金按同期银行贷款利率计息）。案件受理费3810元，由被告李丰华承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李怡蕾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初334号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区。小学文化程度，无业。2006年11月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；2013年1月11日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。现因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午12时许，被告人袁某到汉川市马口镇光明村东边湾农田里将王某2拴在该处的一头母水牛盗走。经鉴定：被盗耕牛价值8425元。案发当天该水牛被被害人王某2找回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人王某2的陈述，被告人袁某户信息、多次供述及同步讯问视听资料，证人袁某、徐某的证言，作案现场及被盗水牛的照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所的情况说明，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2006）蔡刑初字第126号刑事判决书及本院（2013）鄂汉川刑初字第00030号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回，依法可从轻处罚。被告人袁某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年九月十三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第49号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1980年8月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2012年2月间，被告人苏某甲向中国工商银行股份有限公司新兴支行申请到有贷记功能的牡丹信用卡，其后使用该信用卡透支资金。2014年3月至6月间，该银行多次致电或以短信息、邮寄信件的形式向被告人苏某甲催收透支资金本息等，但无果。同年7月2日，遂向新兴县公安局报案。期间，被告人苏某甲逃匿至广东省吴川市。2015年1月6日，在该市被抓获。至此，苏某甲因使用该信用卡透支资金尚未归还的数额（本金）人民币47710.31元。同月9日，已将透支资金的本息、滞纳金共人民币60813.39元还清给该银行。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2012年5月间，被告人苏某甲的该信用卡经上述银行调整信用额度为50000元。被告人苏某甲逃匿至广东省吴川市后，就停用了其在申领该信用卡所留下的电话号码。被告人苏某甲使用该信用卡透支资金后，没有按约定最低还款额偿还该卡透支资金，按约定视为逾期。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、信用卡申领材料、合约、交易明细、催收记录、证明，被害单位工作人员欧某甲的陈述，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下的罚金。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在立案后判决宣告之前，已偿还了全部的透支款息，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现�没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
�〇一五年四月二日
书记员 冼慕香
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2266号
原告杜海刚，男，汉族，1972年9月8日出生，个体。
被告田德海，男，汉族，1975年8月4日出生，个体。
原告杜海刚诉被告田德海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告杜海刚给被告田德海安装破碎锤一台，被告应付原告安装费及破碎锤价款共计34000元。被告给付原告1万元后，剩余24000元给原告出具欠条一支，后被告又支付原告1万元后，剩余欠款14000元至今未给付，另被告尚欠原告配件款1000元，故被告尚欠原告货款15000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告田德海给付原告杜海刚配件款15000元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：
1、欠条一支。证明2013年6月6日被告田德海欠原告杜海刚24000元的破碎锤款，之后被告给付了10000元，现尚欠14000元；
2、说明一支。证明被告田德海欠原告配件款1000元；
被告田德海辩称，不同意原告的诉讼请求。破碎锤款共计34000元，之后被告给付原告20000元，原告答应给被告锤钎三杆，最后原告只给被告一杆，剩余两杆没有给付，价值1460元，故剩余14000元中因减去1460，所以被告尚欠原告破碎锤款12540元。另剩余12540元被告不同意给付，原告提供的破碎锤是安装在被告的挖机上使用的，原告把管路安错了，导致挖机漏油，且导致挖机配件损坏，该配件在国内无法购买，给被告造成了损失，所以不同意给付。
被告针对其答辩理由，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一的真实性和证明的问题均认可，故本院对该证据予以认定；被告对原告提供的证据二中“扁肖两块200元”认可，对其他配件款的真实性及证明的问题均不认可，证据二“说明”中配件款的内容均系原告妻子书写，且“说明”中没有被告田德海的签字确认，除被告自认的“扁肖两块200元”外，本院对证据二中其他内容不予认定。
经审理查明，2013年6月6日，原告给被告安装破碎锤一台，安装费及破碎锤价款共计34000元，被告给付原告2万元后，剩余14000元未给付，另查明，被告尚欠原告配件款200元，以上共计14200元。
本院认为，原告杜海刚给被告田德海供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款14200元。
本案中，被告辩称原告答应给被告锤钎三杆，最后原告只给被告一杆，剩余两杆价值1460元没有给付，故剩余14000元中因减去1460元，所以被告尚欠原告破碎锤12540元。另原告给被告错误的安装破碎锤，导致被告的挖机配件损坏并漏油，该配件在国内无法购买，给被告造成了损失，所以不同意给付。关于以上辩称，被告未向法庭提起反诉，也未提供证据证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田德海支付原告杜海刚货款14200元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3039号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告黄志明。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告黄志明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1683号
原告汪会平，男，住柳州市。
被告佛山市宏德门业制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈健俊，该公司董事长。
本院受理原告汪会平诉被告佛山市宏德门业制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市宏德门业制造有限公司于2014年10月27日对管辖权提出异议，认为被告佛山市宏德门业制造有限公司于2014年9月1日提起诉讼，佛山市南海区人民法院于2014年9月3日立案受理，广西柳州市城中区人民法院于2014年9月26日立案受理，佛山市南海区人民法院先于柳州市城中区人民法院立案，且（2014）城中民二初字第1683号案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院审理。根据法律规定，被告住所地佛山市南海区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送佛山市南海区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。佛山市南海区人民法院是被告佛山市宏德门业制造有限公司住所地法院。本院虽属于合同履行地法院，但佛山市南海区人民法院已于2014年9月3日立案受理被告佛山市宏德门业制造有限公司诉汪会平买卖合同纠纷，案号为（2014）佛南法狮民二初字第391号，本院于2014年9月26日立案受理汪会平诉佛山市宏德门业制造有限公司买卖合同纠纷，佛山市南海区人民法院先于本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
被告佛山市宏德门业制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周芷宇
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1271号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1957年10月21日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市长宁区；因本案于2014年9月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月1日8时许，被告人周某在本市公交长风公园站乘上947路公交车，行车过程中，被告人周某趁被害人郭某某不注意之机，从被害人郭某某的背包内窃得钱包一只（内有现金人民币140元、身份证1张、居住证1张、就诊卡1张、各类银行卡4张），得手后在本市金沙江路、中山北路站下车，被害人郭某某发现钱包被盗窃后跟随被告人周某下车，并将该情况告知巡逻至此的民警，后与民警一同在本市金沙江路、杨柳青路路口将被告人周某人赃俱获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人宁某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认照片，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……