wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3934号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:贾素群,女,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告贾素群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3934号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:贾素群,女,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告贾素群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9847号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告顾卫国，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告顾卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1861号
原告上海比时特门窗有限公司。
法定代表人徐小龙。
被告上海宜苏铝业有限公司。
法定代表人张鑫。
被告上海民峰实业有限公司。
法定代表人苏东荣。
本院在审理原告上海比时特门窗有限公司与被告上海宜苏铝业有限公司、上海民峰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海比时特门窗有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海比时特门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告上海比时特门窗有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年六月十八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执�第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将关秀高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第791号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何继国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何继国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将关秀高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将关秀高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人关秀高借款合同纠纷一案中，查明被执行人关秀高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将关秀高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张道芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第791号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张道芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第245号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月11日23时许，被告人李某某在其暂住处上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄211号105室门口向何某某贩卖0.59克毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分），得赃款人民币300元，交易完成后被民警抓获。到案后被告人李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、包某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人李某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第245号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人楚某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月18日15时30分许，被告人楚某驾驶电动三轮车从停放在S338线嘉祥县万张镇楚庄段西侧的重型货车南方欲绕行左转向北行驶时，将由北向南骑电动三轮车的魏学申撞致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。被告人楚某肇事后逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人楚某负事故的主要责任。案发后，被告人楚某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、陶某、秦某、田某的证言，受案件登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告、道路交通事故认定书，济宁市公安局物证检验报告，调解协议书、收条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人楚某归案后自愿认罪，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1641号
原告刘凤君。
委托代理人滕龙。
被告郭文浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告刘凤君与被告郭文浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤君委托代理人滕龙与被告郭文浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市�家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街与雪松路交叉口时，与驾驶辽A990**号车辆的被告郭文浩相撞，致原告受伤，电动车受损。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费137838.82元、护理费33588元、伙食补助费33400元、误工费64866元、伤残赔偿金174492元，精神抚慰金20000元、鉴定费880、被抚养人生活费49248元、电动自行车损失2000元、轮椅550元、拐130元、气垫450元、交通费1500元，合计人民币518942.82元，按事故责任由被告赔偿30万元；诉讼费由被告承担。
被告郭文浩辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我开的我弟弟郭文忠的车，但我是实际车主，此次事故我负次要责任，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失在保险限额内按照责任比例进行理赔，鉴定费、诉讼费、轮椅、拐、气垫费属于间接损失我公司不同意赔偿。电动自行车我公司已定损金额为1500元。
经审理查明，2013年11月22日11时38分，在沈阳市苏家屯区海棠街和雪松路交叉路口处，被告郭文浩驾驶辽A990**号车辆由东向西（未注意瞭望）行驶与骑电动车由南向北闯红灯的原告相碰撞，致原告受伤及双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告刘凤君承担此事故的主要责任、郭文浩承担次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗257天，一级护理8天、二级护理249天；在中国医科大学附属盛京医院住院77天，一级护理7天、二级�理70天，共支出医疗费137838.82元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽A990**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及被告郭文浩违规驾驶车辆，根据公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告郭文浩负事故的次要责任，则被告郭文浩应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院�食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为137838.82元。关于原告主张的护理费，原告一级护理15天、二级护理319天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为33504元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院334天，则住院伙食补助费为33400元。关于原告主张的误工费，原告误工时间计算至定残前一日为664天，原告伤前系烤串工人，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为63744元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致八级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为174492元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人刘梓一系原告女儿（2013�6月20日出生），则被抚养人生活费为49248元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持12000元。关于原告主张的鉴定费880元、轮椅费550元、拐费130元、气垫费450元、交通费1500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的电动车损失费，根据保险公司定损，确认为1500元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市苏家屯支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘凤君医疗费人民币10000元、护理费人民币33504元、误工费人民币63744元、精神抚慰金人民币12000元、轮椅费人民币550元、拐费人民币130元、气垫费人民币72元、电动车损失费人民币1500元，合计人民币121500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿原告刘凤君医疗费人民币51135.52元、住院伙食补助费人民币13360元、伤残赔偿金人民币69796.80元、被抚养人生活费人民币19699.20元、鉴定费人民币352元、气垫费人民币151.20元、交通费人民币600元，合计人民币155094.72元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取，由原告刘凤君负担600元、被告郭文浩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晓琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李光良。
被执行人贾富玲。
被执行人贾夫瑞。
被执行人李健。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第706民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的49900元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514号
申请人：付玉国，男，1956年3月21日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区河南街道十七委。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月22日前履行七劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书所确定的35，549.83元给付义务。
申请人付玉国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人案件款35，549.83元。二、执行费433.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第514号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514号
申请执行人：范振木，男，1953年7月27日生，汉族。
被申请人：陈学荣，男，1951年9月21日生，汉族。
被申请人：新安县华龙化工燃料有限公司，住所地：新安县新城黄河大道。
法定代表人：陈学荣，该公司经理。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。经查被执行人新安县华龙化工燃料有限公司在山西省稷山县人民法院有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人新安县华龙化工燃料有限公司在山西省稷山县人民法院的债权1853357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年九月七日
书记员 蒋高峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514号
申请执行人：贾小花，女，1973年12月出生，汉族。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李明，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第448号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75546.14元、执行费1033.19元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年二月二日
书记员 王 彬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01518号
原告张付芳，女，1954年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玉兰，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，系原告张付芳之女。
委托代理人姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
被告张自均，男，1947年5月27日出生，汉族，农民。
原告张付芳与被告张自均健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付芳的委托代理人姚犀利、朱玉兰到庭参加诉讼，被告张自均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付芳诉称，2014年7月19日早晨，原、被告因琐事发生争议，被告在村里的巷道内用扁担殴打原告的左手及左侧上臂致左手背及左上臂肿胀疼痛，左手背被扁担上铁钩扎破导致出血，左手拇指活动困难，原告被家人当即送往蓝田县医院救治并于当天住院，入院诊断为：左上肢软组织损伤、左手背部扎伤，2014年7月28日原告出院，共住院治疗9天。原告于事发当日向蓝田县公安局城关派出所报案，蓝田县公安局城关派出所于2014年11月19日作出了《行政处罚决定书》。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费1605.90元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费，共计2595.90元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张自均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日6时许，原告驾驶电动三轮车与挑着水担的被告在村内的巷道内相遇，原、被告见到对方后均停下避让，见对方停下，双方又都向前，因巷道狭窄，双方因通行发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后被送到蓝田县医院门诊治疗，被诊断为：上臂挫伤（左上肢软组织损伤）、手挫裂伤（左手背部扎伤），花费门诊医疗费152元，当日转入住院治疗，2014年7月28日原告出院，共住院9天，花费医疗费1450.10元。事发后，原告到蓝田县公安局城关派出所报案，2014年11月19日，蓝田县公安局城关派出所作出蓝公（城）行罚决字（2014）1153号行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元，并于当日送达给被告。2014年12月3日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依原告申请到蓝田县公安局城关派出所调取了调查笔录及原告在蓝田县医院治疗的门诊病历、诊断证明书。庭审中，原告以无正式票据为由，自愿放弃在蓝田县医院治疗产生的门诊医疗费3.90元及因治疗产生的交通费，并将诉讼请求最终确定为：1、被告赔偿原告医疗费1602.10元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计2592.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用。由于被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有蓝田县公安局城关派出所蓝公（城）行罚决字（2014）1153号行政处罚决定书、蓝田县医院住院病档、门诊医疗费正式票据、住院结算医疗费正式票据、调查笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因道路通行发生口角，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任；该次打架事件系原告与被告相互辱骂所导致，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。
原告放弃要求在蓝田县医院治疗产生的门诊医疗费3.90元，系其对权利的自由处分，依法予以准许；原告在蓝田县医院门诊治疗的花费，以其提供的门诊医疗费正式票据确定为152元，原告在蓝田县医院住院治疗的花费以其提供的住院结算医疗费正式票据确定为1450.10元；原告主张的护理费，按照住院9天每天80元计算为720元；原告主张的住院伙食补助费，参照本院所在地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院9天每天30元计算为270元；原告自愿放弃要求被告赔偿交通费，系其对权利的自由处分，依法予以准许。综上，原告因受伤所产生的经济损失为医疗费1602.10元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计2592.10元，根据原、被告在本次打架事件中各自的过错，应由被告承担70%即1814.47元的赔偿责任，由原告自行承担30%即777.63元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张付芳因受伤产生的人身损害相关损失共计人民币2592.10元，本判决生效后五日内，由被告张自均赔偿原告张付芳人民币1814.47元，其余损失人民币777.63元由原告张付芳自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张自均负担350元，由原告张付芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴夏玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01099号
上诉人（原审原告）：冉光碧，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。
法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人冉光碧与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00283号民事判决。冉光碧对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冉光碧于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉光碧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉光碧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冉光碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第15号
赔偿请求人肖玉兰。
赔偿请求人肖玉兰以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人肖玉兰认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人肖玉兰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第36号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戎某某，女，户籍地上海市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人戎某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某、侯某某出庭支持公诉，被告人戎某某及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日9时30分许，被告人戎某某至本市长宁区芙蓉江路XXX号仙霞街道社区卫生服务中心大厅内，趁被害人方某某不备，从方随身携带的拎包内窃得钱包一个，内有交通卡两张、购物卡两张、面包券一张及现金人民币205元（上述财物价值共计人民币907.34元）。
当日12时许，被告人戎某某在茅台路XXX号附近被民警抓获。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，案发地监控录像，被告人戎某某的辨认笔录、辨认照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、物品照片、调取证据清单，案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人戎某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戎某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人方庆玉（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 曹俊华
人民陪审员 单起新
二〇一四年三月六日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被告人张春宇职务侵占、违法发放贷款一案一审
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第36号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张春宇，男，1975年8月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，专科文化，系长岭县农村信用联社集体信用社信贷员，住长岭县。曾因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月25日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年七个月，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，系吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张春宇犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张春宇及其辩护人石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2009年12月，被告人张春宇在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，利用职务之便，截留贷款户交给他的应还信用社的贷款占为己有。其中截留姜某甲、张某甲、姜纯海、马某某等人，共截留13笔贷款总金额149700.18元。
2006至2009年，被告人张春宇以自己所包片的村民丛某甲、丛某乙、丛某丙、姜某乙、刘某乙、刘某戊等人名义违规发放贷款，共违法发放贷款67笔，总金额1833900.00元。其中自用659000.00元，造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张春宇利用信用社信贷员的职务便利，采取收取贷款人还贷不入账的手段，将本单位的财物非法占有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人张春宇违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人张春宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为，被告人张春宇认罪态度较好，其犯罪与信用社管理上存在漏洞有一定关系，张春雨盘活存量时违法发放贷款是为完成任务。另外其原来犯职务侵占与现指控职务侵占不应分案审理，这样就加重刑期，数罪并罚时应给予考虑。
经审理查明，2006至2009年12月，被告人张春宇在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，利用职务便利，截留贷款户还信用社贷款站为己有。其中截留田某10000.00元；苏某某10000.00元；姜某甲10000.00元；张某甲12075.00元；尹某甲5000.00元；朱某甲31334.79元；刘某甲4000.00元；马某某3400.00元；时某某4415.10元；黄某20000.00元；林某某9600.00元；宋某18500.00元；姜某甲11376.29元。以上共截留贷款149701.18元。
上述事实，有被告人张春宇的供述，证人田某、苏某某、姜某甲、张某甲、尹某甲、朱某甲、刘某甲、马某某、叶某某、黄某、林某某、宋某、姜某甲的证言、贷款凭证、还款凭证、收条等证据予以证实，足以认定，公诉机关指控被告人张春宇犯职务侵占罪罪名成立。
另查明：2006至2009年，被告人张春宇在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，以自己所包片的村民名义违法发放贷款659000.00元归自己使用。其中丛某甲50000.00元；丛某乙50000.00元；丛某丙50000.00元；姜某乙9000.00元；刘某乙20000.00元；刘某丙20000.00元；刘某丁50000.00元；庞某某9000.00元；石某某20000.00元；王某甲50000.00元；尹某甲11000.00元；尹某乙4000.00元；于某甲5000.00元；张某乙12000.00元；张某丙30000.00元；张某丁50000.00元；赵某某50000.00元；朱某某7000.00元；许某某20000.00元；吴某某3000.00元；刘某戊20000.00元；夏某某50000.00元；王某乙20000.00元；于某乙40000.00元。
2009年1至4月期间，被告人张春宇在办理盘活存量贷款时，违反贷款程序，没有对转贷户实地踏查；违反长岭县信用联社文件规定，没进行收息转本，违法法转贷26笔，金额1174900.00元。
上述事实，有被告人张春宇的供述，证人丛某甲、丛某乙、丛某丙、姜某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、庞某某、庞文明、石某某、王某甲、尹某甲、尹某乙、于某甲、张某乙、张某丙、张某丁、赵某某、朱某某、许某某、吴某某、刘某戊、夏某某、王某乙、于某乙等人的证言、贷款凭证、信用联社文件等证据予以证实，足以认定，公诉机关指控被告人张春宇犯违法发放贷款罪名成立。
本院认为，被告人张春宇利用其信贷员职务便利，采取收回贷款不上交单位入账手段，截留单位贷款归自己占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张春宇违反国家规定，违法发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百八十六条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张春宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元，与原犯职务侵占罪判处有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 佳
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第36号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人官某某，因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被长海县公安局取保候审，2014年4月2日被长海县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人官某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年8月22日22时许，被告人官某某与长海县广鹿乡瓜皮村洪缘渔家院老板洪甲，在长海县广鹿乡瓜皮村大圈浴场海边喝酒。期间，双方发生争执，洪缘渔家院老板洪甲报警。随后，在长海县广鹿乡瓜皮村执行公务的警察石某某、协警李甲出警，警察石某某让被告人官某某上车到村委会接受调查，但其拒不上车并用拳头殴打警察石某某的嘴角及左下眼睑，妨害公安人员执行公务，并致警察石某某嘴角出血，左下眼睑淤青。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人官某某犯妨害公务罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人洪乙、洪甲、宁某某等人的证言，被告人官某某的供述等证据，认为被告人官某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人官某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人官某某与长海县广鹿乡瓜皮村洪缘渔家院老板洪甲，在长海县广鹿乡瓜皮村大圈浴场海边喝酒。期间，双方发生争执，洪缘渔家院老板洪甲报警。随后，在长海县广鹿乡瓜皮村执行公务的警察石某某、协警李甲出警，警察石某某让被告人官某某上车到村委会接受调查，但其拒不上车并用拳头殴打警察石某某的嘴角及左下眼睑，妨害公安人员执行公务，并致警察石某某嘴角出血，左下眼睑淤青。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、证实材料、伤情照片、广鹿卫生院出具的诊断书、户籍证明，证人洪乙、杨某甲、宁某某、李乙、李甲、洪甲、赵某某、杨某乙的证言，被告人官某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人官某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。长海县人民检察院指控被告人官某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人官某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人官某某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的部分人身损害赔偿金，故可酌情从轻处罚。根据被告官某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年11月11日起至2015
年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第36号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1989年12月11日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月31日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年12月12日下午3时许，被告人周某某到长宁县长宁镇滨江国际施工工地2号楼地下室的电工房将挂在墙上的焊粑线盗走，之后在地下室的一房间内将焊粑线的外皮剥掉后将里面的铜芯线藏在身上带出工地。l2月13日上午，周某某将该铜芯线以210元的价格卖给一废品回收站。
2013年12月16日凌晨3时许，被告人周某某再次来到长宁县长宁镇滨江国际施工工地3号楼，将9楼、l0楼、l7楼、18楼的电缆线用准备好的剪刀剪断后搬到2号楼地下室一房间内藏好后离开现场。17日下午5时许，被告人周某某来到该房间内用美工刀对之前藏匿在此的电缆线外皮进行剥离，正在剥线过程中因有人前来逃离现场。18日上午9时许，被告人周某某再次来到地下室准备继续将电缆线的外皮剥离后带走，被前来的工地工作人员抓获。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案焊粑线35.2米价格为690元，铜芯电缆线42.2米价格为l495元，共计2185元。
公诉机关认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日下午3时许，被告人周某某来到长宁县长宁镇“滨江国际”小区施工工地，从2号楼地下室的电工房把挂在墙上的焊粑线盗走，之后在地下室的一房间内将焊粑线的外皮剥掉，把里面的铜芯线藏在身上带出工地。l2月13日上午，被告人周某某将该铜芯线以210元的价格卖给长宁县长宁镇蒋天华夫妇经营的废品回收站。
2013年12月16日凌晨3时许，被告人周某某再次来到长宁县长宁镇“滨江国际”小区施工工地3号楼，将9层、l0层、l7层、18层的电缆线用剪刀剪断后搬到2号楼地下室一房间内藏好，17日下午5时许，被告人周某某来到该房间内用美工刀对藏匿的电缆线外皮进行剥离，正在剥线过程中发现有人前来，于是逃离现场，18日上午9时许，被告人周某某又来到该地下室准备继续将电缆线的外皮剥离后带走，被工地工作人员抓获。2014年12月30日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案焊粑线35.2米价格为690元，铜芯电缆线42.2米价格为l495元，共计2185元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查资料；4、扣押物品清单；5、长宁县价格认证中心长价认鉴（2014）113号价格鉴定意见书、鉴定结论通知书；6、被告人周某某供述；7、证人翁申杨、袁光华、张友全、蒋天华、王宗莲证言；7、被告人周某某到案经过说明；8、被告人周某某人口信息表。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年三月二十日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第36号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1986年6月4日生于河南省台前县，小学文化，无业，住台前县。因犯盗窃罪于2011年3月15日被拘留，4月13日被逮捕，同年7月11日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳），当日被释放。因犯盗窃罪于2013年1月5日被拘留，2月7日被逮捕。2013年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，撤销前盗窃罪缓刑二年零六个月，执行有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
辩护人赵凡锐，山东垠鹏律师事务所实习人员。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人韩景稳、赵凡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月6日上午，在济南市第三看守所105监室内，被告人岳某某与韩某某因琐事发生争执，岳某某用拳打伤被害人韩某某左眼部，致韩某某左侧眶骨内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人韩某某的陈述，证人秦某某、张某某、王某、俄某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人岳某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前盗窃罪有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李翠玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执518号
申请执行人张宁，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张宁与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2832民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司张宁100**.70元，于2016年7月30日前一次性给付张宁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执518号申请执行人张宁，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张宁与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2832民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司张宁100**.70元，于2016年7月30日前一次性给付张宁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第30号
异议人：王旭，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王旭向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王旭称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南（东至西）14号车库的查封，案外人王旭向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王旭未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王旭要求解除对汝阳县富力城9号楼南（东至西）14号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03556号
原告：李树新，男，1924年7月2日出生，汉族，农民。
被告：余金洲，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
被告：杨新永，男，1954年4月26日出生，汉族，农民。
原告李树新诉被告余金洲、杨新永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用小额程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李树新到庭参加诉讼，被告余金洲、杨新永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树新诉称：二被告于2001年腊月20日向原告借款1000元，并为此出具借条一张，约定月利率3%。经原告数次催要，被告杨新永于2014年给付400元利息，被告余金洲于2015年9月26日给付500元利息，本金及余下利息二被告至今拒绝偿还，故原告起诉来院要求二被告还款。
余金洲辩称：当时村里用钱，我与杨新永、王学生（音）三人到李树新家借了1000元，王学生写的借条，我和杨新永签的名。但是借条上月利率约定3%太高，现在国家也只保护2%的月利率，李树新要求那么高，只能按法律规定办了。前段时间我还了500元。
杨新永辩称：当时我当村书记，村里要还黄岗人胡刚的钱，所以我与余金洲、王学生到李树新家向李树新借了1000元，当时说算高利贷，利息怎么算当时没约定，这张借条怎么来的我不知道，因为我没接触过这笔钱，借条上名字不是我签的，我申请鉴定。2013年我还了李树新4**元，并告诉他剩下的钱向余金洲、王学生要，李树新当时也答应了，前段时间余金洲还了他500元，最近一次我见李树新，他还说不找我了。
本院经审理查明：余金洲、杨新永于2002年2月1日向李树新借款1000元，并出具一张借条，约定月利率3%。2013年杨新永偿还李树新4**元，2015年9月26日余金洲偿还李树新5**元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李树新要求余金洲、杨新永返还借款，有借条佐证，本院予以支持。李树新庭审中自认杨新永、余金洲分别偿还其400元、500元，本院予以确认；且该两笔还款根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先息后本原则，应视为偿还利息。余金洲辩称月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“未超过年利率24%，即未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”，李树新要求按月利率3%计算利息，超出部分，本院不予支持。杨新永辩称借条上签名不是其本人所写，经本院释明后，杨新永未申请笔迹鉴定，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金洲、杨新永于本判决生效之日起十日内偿还原告李树新借款本金1000元，利息2389.3元，合计3389.3元。
二、驳回原告李树新其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余金洲、杨新永负担17元，李树新负担8元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03556号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1150号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人赵力强，该行行长。
委托代理人张志强，系邢台农村商业银行风险资产管理部员工。
被告景邵攀。
委托代理人景益民。
被告要新娜。
被告邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人段占须，该公司经理。
委托代理人张顺祥，该公司财务经理。
委托代理人石秀军，该公司清欠办经理。
被告邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人杨素琴，该公司经理。
委托代理人张顺祥，该公司财务经理。
委托代理人石秀军，该公司清欠办经理。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行诉被告景邵攀、要新娜、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行委托代理人张志强，被告景邵攀委托代理人景益民，被告邢台市金豪汽车销售有限公司委托代理人张顺祥、石秀军，邢台市顺豪汽车运输有限公司委托代理人张顺祥、石秀军参加诉讼。被告要新娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行诉称，被告景邵攀和邢台市金豪汽车销售有限公司于2013年11月13日与原告签订了（河北）邢台农商个车借字（2013）第07102013684776号个人购车借款合同，约定从原告处办理借款叁拾贰万元整，由被告邢台市金豪汽车销售有限公司承担连带责任保证，借款到期日为2015年11月12日。同日被告邢台市顺豪汽车运输有限公司与原告签订（河北）邢台农商抵字（2013）第07102013684776号抵押合同，约定上述借款由被告邢台市顺豪汽车运输有限公司以豪泺牌重型自卸货车（冀E×××××）设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告景邵攀、要新娜对该笔贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。合同成立后，原告依约履行了借款发放义务。依据借款合同第七条第一款第三项约定借款人按月还款，还款日为每月20日。但被告景邵攀自2015年1月起已累计3次未按期偿还借款本息，已构成违约，依据个人购车借款合同第十四条第五项约定，原告有权提前收回已发放借款。截止起诉日被告景邵攀结欠原告借款本金152520.96元，利息3110.56元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：依法判令原告与被告景邵攀解除借款合同，提前收回原告发放给被告景邵攀借款本金152520.96元及利息、罚息。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行为支持其主张向法院提交了以下证据：1、景邵攀借据；2、借款合同一份，证明景邵攀在我行办理借款32万元；3、借款人承诺书；4、邢台市金豪公司的保证担保承诺书；5、抵押合同；6、机动车登记证书两份。
被告景邵攀辩称，原告起诉的是事实。
被告景邵攀没有证据提交。
被告要新娜未作答辩。
被告邢台市金豪汽车销售有限公司辩称，没有意见。
被告邢台市金豪汽车销售有限公司为支持其主张向法院提交了以下证据：还款凭证11份。
被告邢台市顺豪汽车运输有限公司辩称，没有意见。
被告邢台市顺豪汽车运输有限公司没有证据提交。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告景邵攀、邢台市金豪汽车销售有限公司签订《个人购车借款合同》，合同编号：河北邢台农商个车借字（2013）第07102013684776号，合同约定被告景邵攀向原告借款320000元，借款期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止，借款利率（月利率）6.15‰，同时双方还约定了违约责任，约定如贷款人未按合同约定足额发放借款，造成借款人损失，应按违约数额和延期天数支付借款人违约金，如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告邢台市金豪汽车销售有限公司作为保证人，向原告出具了保证担保承诺书，对被告景邵攀向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告景邵攀向原告出具了借款借据，并与被告要新娜（财产共有人）共同出具了借款承诺书，自愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，同日，被告邢台市顺豪汽车运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，合同编号为：河北邢台农商抵字（2013）第07102013684776号，合同约定上述借款由被告邢台市顺豪汽车运输有限公司以豪泺牌重型自卸货车（冀E×××××）设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，合同签订后，原告按照约定履行了借款发放业务，被告景邵攀按照约定偿还了13期借款本息，截止2015年10月20日，尚欠原告本金152520.96元，利息5459.81元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行依约向被告景邵攀履行了借款发放义务，被告景邵攀应按照合同约定向原告偿还本金及利息，但被告未按期偿还本金及利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回原告发放给被告景邵攀借款本金及利息，故原告诉请与被告景邵攀解除借款合同，提前收回原告发放给被告景邵攀借款本金152520.96元，利息5459.81元，理由成立，本院予以支持。被告景邵攀、要新娜共同出具了借款承诺书，自愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，邢台市金豪汽车销售有限公司作为保证人，向原告出具了保证担保承诺书，对被告景邵攀向原告借款承担连带保证责任，故原告诉请被告要新娜、邢台市金豪汽车销售有限公司承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告邢台市顺豪汽车运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，合同约定上述借款由被告邢台市顺豪汽车运输有限公司以豪泺牌重型自卸货车（冀E×××××）设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告景邵攀未按约定偿还借款，故原告诉请对被告邢台市顺豪汽车运输有限公司的抵押物豪泺牌重型自卸货车（冀E×××××）享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景邵攀于本判决生效后十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行借款本金152520.96元，利息5459.81元（自2015年10月21日至2015年11月12日，按双方约定月利率6.15‰计算；自2015年11月13日至判决履行完毕之日止，按双方约定利率＋罚息9.225‰计算）。
二、被告要新娜、邢台市金豪汽车销售有限公司对上述借款承担连带责任。
三、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行对被告邢台市顺豪汽车运输有限公司的抵押物豪泺牌重型自卸货车（冀E×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告景邵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1150号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
被告：刘国安，男，1985年8月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告刘国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告刘国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡金卡”，卡号为5257463630996840。2013年3月，被告向原告申请办理消费分期付款业务，贷款30万元，分36期归还，经原告审核，同意贷款25万。截至2015年3月12日，被告尚欠贷款本金、利息、罚息合计人民币118478.05元，其中未到期贷款本金余额90272元、拖欠本金、利息、罚息28206.05元。原告多次催告无果，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截至2015年3月12日止的贷款本金、利息、罚息合计人民币118478.05元（未到期贷款本金余额90272元，拖欠本金、利息、应收费用28206.05元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年3月12日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告刘国安向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告刘国安在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告刘国安在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告随后向被告刘国安核发了一张卡号为5257463630996840的信用卡。
2013年3月6日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期金额为250000元；分期付款期数为36期（一期为一个月）；手续费率13%，分期业务手续费32500元；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年3月25日，原告依约向被告刘国安发放了贷款250000元，并汇至被告刘国安上述信用卡（卡号为：5257463630996840）。被告未按约定还款。截止2015年7月27日，被告名下信用卡共计拖欠借款本金76384元、应收利息698.64元、应收费用10422.86元。原告催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、转款凭证、客户消费明细、欠款明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金76384元及利息、应收费用（截止2015年7月27日的利息为698.64元、应收费用10422.86元，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以借款本金76384元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元、保全费1170元，共计3840元（原告已预交），由被告刘国安承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1150号
原告：孙建
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：马胜铭。
被告：王学进。
被告：刘淑荣
原告孙建与被告马胜铭、王学进、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼。被告马胜铭、王学进、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，被告王学进、刘淑荣系夫妻关系。2013年6月29日，被告马胜铭因在威海经营纸业加工做生意需资金周转，由被告王学进、刘淑荣担保，向我借款40万元，并约定月息2分，用期一年。现该借款已逾期。经催要，三被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款本金40万元及利息并承担诉讼费用。
被告马胜铭、王学进、刘淑荣未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告马胜铭向原告借款20万元，支付了10天的利息。后又向原告借款20万元，并于2013年6月29日向原告出具了借条。该借据约定借款期限一年，利息月息2分。被告王学进、刘淑荣为该笔借款提供担保，约定担保期限两年，未约定担保方式。上述款项经原告催要，被告马胜铭未还，被告王学进、刘淑荣亦未履行保证责任，双方形成诉讼。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马胜铭、王学进、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告马胜铭向原告借款、被告王学进、刘淑荣为该笔借款提供担保的事实本院依法予以确认。原被告约定的借款期限已届满，被告马胜铭应履行还款义务。借据中，当事人未约定保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间。原告在庭审中自愿放弃了利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉求被告马胜铭偿还借款、被告王学进、刘淑荣对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜铭于本判决生效后十日内偿还原告孙建借款40万元。
二、被告王学进、刘淑荣对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王学进、刘淑荣承担保证责任后，有权向被告马胜铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告马胜铭、王学进、刘淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年五月二十六日
书记员 李西顺*
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1150号
原告吕某甲。
被告闫某某。
原告吕某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年1月登记结婚，2013年3月7日婚生女孩吕某乙出生。原、被告因婚前缺乏了解、性格不和，经常吵架，被告在婚生女孩未满月时便带孩子回娘家居住，孩子满月办酒席当天才回来当即又回了娘家，至今未回。原告及其亲属多次到被告家劝被告回来，但被告一直没有回来，现原告认为：原、被告之间因感情不和分居满二年，已无和好可能，不能在一起共同生活，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币400.00元直至婚生女孩独立生活之日时止；各自衣服归个人；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚的事实。
被告闫某某辩称，我不同意与原告离婚，原告陈述的结婚过程及婚生子女状况属实，但原告起诉陈述的内容均不是事实，我与原告分居不是因为感情不和，而是因为：一、治病的需要，我患有产后抑郁症；二、原告工作的需要；三、我与婆婆之间产生了矛盾，是赌气出走的。
为支持其主张，被告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省脑科医院门诊病历一份，证明被告患有产后抑郁症。
证据二、证人尹某某出庭的证言，证明自2014年8月中旬起，闫某某便在其所在的理发店打工的事实。
经审理查明，原告吕某甲与被告闫某某经人介绍相识，并于2012年1月12日登记结婚，婚�于2013年3月7日生育一名女孩吕某乙，现年2周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对被告在婚生女孩未满月便回娘家居住的问题产生了纠纷，原告认为分居系双方因感情不和导致的；被告认为原告陈述的不是事实，双方不是因感情不和而导致分居，而是因为被告产后患有抑郁症，分居是因治病、方便原告工作及婆媳间矛盾导致的。现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人衣物归个人；诉讼费用由被告承担。
庭审质证过程中，原告及被告对原告向法庭提供的证据及被告提供的证据一均无异议。原告对被告提供的证据二表示不清楚；被告对该证据无异议。
本院认为，原告吕某甲与被告闫某某虽经人介绍相识并结婚，但双方婚姻基础较好，感情基础牢靠，虽然共同生活中有小矛盾，�该矛盾不足以导致夫妻之间的感情彻底破裂，同时，原告虽声称双方分居系因双方感情出现问题导致的，但被告对原告的主张不予认可，且原告没有提供充分的证据予以证明夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，故原告吕某甲请求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲与被告闫某某不准离婚。
二、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1150号
原告东山县西埔镇春佳建材经营部，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东海嘉园1-2号店面，注册号：350626600111630。
经营者王春珠，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省东山县。
被告陈德祥，男，汉族，住福建省东山县。
被告陈群福，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告东山县西埔镇春佳建材经营部与被告陈德祥、陈群福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自�权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县西埔镇春佳建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县西埔镇春佳建材经营部负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1150号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心法律工作者
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贝绍芝到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年8月10日经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名郭某乙。婚后原被告经常因性格不合发生吵闹，被告性格内向偏执，极不善于交流沟通，对原告和孩子缺乏亲情。2015年8月25日原、被告吵架后，原告带孩子回到娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费均担；婚前财产归个人所有；婚后财产依法分割。
被告郭某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月10日经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。婚后，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致原告带孩子回娘家居住，开始与被告分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、郭某乙户口页复印件一份、保证书原件及复印件一份予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活近4年，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 仲
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1150号原告：孙建委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。被告：马胜铭。被告：王学进。被告：刘淑荣原告孙建与被告马胜铭、王学进、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼。被告马胜铭、王学进、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建诉称，被告王学进、刘淑荣系夫妻关系。2013年6月29日，被告马胜铭因在威海经营纸业加工做生意需资金周转，由被告王学进、刘淑荣担保，向我借款40万元，并约定月息2分，用期一年。现该借款已逾期。经催要，三被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款本金40万元及利息并承担诉讼费用。被告马胜铭、王学进、刘淑荣未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告马胜铭向原告借款20万元，支付了10天的利息。后又向原告借款20万元，并于2013年6月29日向原告出具了借条。该借据约定借款期限一年，利息月息2分。被告王学进、刘淑荣为该笔借款提供担保，约定担保期限两年，未约定担保方式。上述款项经原告催要，被告马胜铭未还，被告王学进、刘淑荣亦未履行保证责任，双方形成诉讼。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告马胜铭、王学进、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告马胜铭向原告借款、被告王学进、刘淑荣为该笔借款提供担保的事实本院依法予以确认。原被告约定的借款期限已届满，被告马胜铭应履行还款义务。借据中，当事人未约定保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间。原告在庭审中自愿放弃了利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉求被告马胜铭偿还借款、被告王学进、刘淑荣对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜铭于本判决生效后十日内偿还原告孙建借款40万元。二、被告王学进、刘淑荣对上述借款承担连带清偿责任。三、被告王学进、刘淑荣承担保证责任后，有权向被告马胜铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告马胜铭、王学进、刘淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘         运二〇一五年五月二十六日书记员 李西顺·
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1778号
原告：宋伟忠。
被告：郭维军。
被告：王晓江。
被告：黄槐均。
原告宋伟忠与被告郭维军、王晓江、黄槐均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋伟忠、被告郭维军到庭参加诉讼，被告王晓江、黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟忠诉称：2013年10月17日，被告郭维军向原告借款计人民币400，000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年11月17日止。被告王晓江、黄槐均为该借款提供担保，保证期限为借款期满后两年。为此，出借人、借款人和担保人签订了借款合同一份，各方当事人在借款合同上签字确认。当日，原告根据借款人的指令以其妻子费琳君的银行卡汇入担保人王晓江的银行账号内计人民币384，000元（扣除借款利息）。然借款期限届满，被告郭维军未履行还本付息义务，担保人亦未尽担保之责。故起诉要求法院判令：被告郭维军归还借款本金384，000元，支付借款本金384，000元自2013年10月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息；要求被告王晓江、黄槐均对被告郭维军的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郭维军承担，被告王晓江、黄槐均承担连带清偿责任。
被告郭维军辩称：借款是事实的，但钞票其没有用到，钞票是打到王晓江的卡上的，只是借款人的名字是被告郭维军，因为其是做生意的，和王晓江是朋友，所以让其出面借款，该笔借款王晓江是用于还贷的。
被告王晓江、黄槐均未作答辩。
原告宋伟忠为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、银行转账凭条以及结婚证复印件各一份，用以证明被告郭维军于2013年10月17日向原告借款400，000元，约定了借款期限、月利率以及违约责任等内容，被告王晓江、黄槐均作为担保人在借款合同上签字，借款实际交付本金为384，000元，通过原告妻子费琳君的银行帐户汇到被告王晓江账户上等事实。
三被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告王晓江、黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。被告郭维军对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月17日，原告宋伟忠与被告郭维军签订借款合同一份，约定被告郭维军向原告借款400，000元，借款期限为一个月，月利率为2%，利息每月支付，并约定了违约责任等内容。被告王晓江、黄槐均为该笔借款提供担保，担保期限为借期届满后两年。同日，原告通过妻子费琳君的银行帐户转帐交付给被告王晓江借款本金384，000元。之后，被告王晓江支付了利息32，000元。借款到期后，被告郭维军未支付其余借款本息，被告王晓江、黄槐均亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告郭维军尚欠原告借款本金计人民币384，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。原告自认被告王晓江已支付利息32，000元，故逾期利息的起算时间应为2014年2月17日。原、被告对担保方式未作约定，故被告王晓江、黄槐均应依法承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告郭维军归还借款本金384，000元，支付按月利率2%计算的逾期利息，并要求被告王晓江、黄槐均对上述债务承担连带清偿责任，对其中合理部分诉请，本院予以支持。被告郭维军辩称，本案的实际借款人为被告王晓江，但未能提供证据证实该辩称，故本院不予采纳。被告王晓江、黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维军应归还原告宋伟忠借款本金人民币384，000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓江、黄槐均对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋伟忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，060元，依法减半收取3，530元，由被告郭维军负担，被告王晓江、黄槐均负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7，060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 周洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第290号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省泉州市洛江区，住厦门市湖里区。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D097**小型轿车行至本市湖里区台湾街江头北路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为221mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、血样提取笔录及登记表、行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执970号
申请执行人：杜正训，男，汉族，住胶州市。
被执行人：于令深，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杜正训与被执行人于令深提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用，到被执行人家中查找也未发现被执行人下落，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李永超