湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2063号
原告：袁象权。
原告：余冬平。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市区迎宾南路***号*栋***室**栋***室。
负责人：何全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程正林，系中华联合财产保险股份有限公司黄石中心公司员工。代理权限:特别授权。
被告：康海跃。
被告：姜文才。
被告：王秀英。
被告：姜达进。
被告：姜达松。
被告：姜慧。
被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧的委托诉讼代理人：姜达进。代理权限：一般代理。
被告：滨海山海运输有限公司。住所地：江苏省滨海县204国道县城入口西侧（原迎宾路*号）。
法定代表人：崔宝奎，系该公司经理。
原告袁象权、余冬平与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、康海跃、姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁象权及其与余冬平的委托诉讼代理人程汉波、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人程正林到庭参加了诉讼。被告康海跃、姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁象权、余冬平向本院提出诉讼请求：请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费、车载货物损失、车辆停运损失、鉴定费等共计73630.50元，超出部分由被告康海跃、姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司共同赔偿。事实与理由：2016年10月19日23时，原告袁象权驾驶其与余冬平共同所有的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车行驶至大广高速公路大广向2505KM+300M处时，与被告康海跃驾驶姜某所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成姜某死亡、车辆及车载货物损失的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队对事故作出认定，康海跃、袁象权承担事故同等责任。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车挂靠被告滨海山海运输有限公司经营，已经在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿协商无果，故而成讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，我公司依据保险合同和法律规定承担相应责任；请求法庭依法核定原告损失；依据保险合同约定，停运损失、鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围；超出交强险的部分责任比例要求按50%计算。
被告康海跃未答辩。
被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧共同辩称，对事故事实不持异议；我方车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元商业第三者责任险，对原告的损失请求依法赔偿；原告的各项损失请求法院依法核实。
被告滨海山海运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日23时48分，被告康海跃驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车载姜某、蔺鹏鹏一行三人沿大广高速公路由北向南行驶，当车行至大广高速公路大广向2505KM+300M处时，车辆向左侧翻并砸压中央分隔离带护栏后，斜停于快速车道、慢速车道、应急车道，造成苏Ｊ×××××车辆、车载货物（牲猪）及路产设施受损，发生第一次道路交通事故；23时50分，原告袁象权驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车行驶至上述路段时，在向左避让前方侧翻、斜停于快速车道、慢速车道、应急车道的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车时，撞上苏Ｊ×××××重型特殊结构货车、车载货物(牲猪)及中央分隔带护栏，发生第二次道路交通事故。两次事故共同造成苏Ｊ×××××重型特殊结构货车乘车人姜某死亡，驾驶员康海跃、乘车人蔺鹏鹏受伤；第二次事故造成桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）车辆、车载货物（鸡蛋）及路产设施受损，并加重了苏Ｊ×××××车辆及车载货物（牲猪）损失。2016年11月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出高警公交认字[2016]第00006号事故认定书，认定：1.第一次事故康海跃承担事故全部责任，姜某、蔺鹏鹏无责任；2.第二次事故康海跃、袁象权分别承担事故同等责任，姜某、蔺鹏鹏无责任。2016年12月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估：桂Ｂ×××××交通事故车辆修复价格为37331元。此后，原告花费了37331元车辆维修费以及1900元鉴定评估费。并承担了路产损失赔偿费9995元以及施救费10000元。因双方就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，苏Ｊ×××××重型特殊结构货车所有人为姜某，挂靠被告滨海山海运输有限公司经营，被告康海跃系姜某雇请司机。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔）。保险期限从2016年4月7日零时起至2017年4月6日24时止，保险限额分别为122000元和1000000元。
还查明，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车和桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人为原告袁象权、余冬平。
本院认为，被告康海跃驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车侧翻，造成苏Ｊ×××××车辆、车载货物（牲猪）及路产设施受损，又与原告袁象权驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致姜某死亡，康海跃、蔺鹏鹏受伤，桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）车辆、车载货物（鸡蛋）及路产设施受损，并加重了苏Ｊ×××××车辆及车载货物（牲猪）损失，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因本次交通事故系多因一果造成，结合本案实际情况，在第二次事故中被告康海跃承担事故50%责任，原告袁象权承担事故50%责任。原告袁象权、余冬平要求被告赔偿其车载货物损失，但其提交证据不足以证实其货物损失数额，本院对其该项请求不予支持；原告袁象权、余冬平要求被告赔偿营运车辆停运损失，但未交相关证据证明，本院对其该项请求亦不予支持。因肇事苏Ｊ×××××重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告康海跃系姜某雇佣司机，其在事故中造成他人损害，姜某应承担侵权责任，故本案中姜某的继承人被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧应在继承范围内承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求本次事故中机动车的被挂靠人被告滨海山海运输有限公司承担连带责任，理由正当，应予支持。经核算，原告的损失为：车辆损失37331元、施救费10000元、路产损失赔偿9950元、评估费1900元，合计人民币59181元。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，依保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿27640.50元，合计29640.50元。被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司连带赔偿原告评估费950元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告袁象权、余冬平各项损失合计人民币29640.50元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司连带赔偿原告袁象权、余冬平评估费950元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告袁象权、余冬平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由原告袁象权、余冬平负担539元，被告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧、滨海山海运输有限公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一七年七月二十日
书记员 田晶