福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第227号
公诉机关惠安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1984年3月20日出生，，户籍地湖南省道县，系本案被害人。
委托代理人王志坚、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年9月2日出生于湖南省，家住湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日到案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1984年2月19日出生于湖南省，家住湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日到案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人暨委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其委托代理人王志坚、被告人杨某甲及其辩护人庄敬虹、被告人杨某乙及其辩护人暨委托代理人张学铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2013年8月9日16时许，被告人杨某甲、杨某乙在泉州台商投资区洛阳镇西方村友力农场旁自家的养猪场内时，因隔壁养猪场的曾某某燃烧破烂衣服产生的黑色飞絮飞落在自家养猪场内，就到曾某某养猪场与曾某某、杨某丙理论。双方发生口角纠纷，被告人杨某甲、杨某乙先后一起对曾某某实施殴打行为，导致曾某某左腿膝盖、头部及鼻骨受伤，杨某丙看到曾某某被打，遂拿菜刀将杨某甲及在场的杨某丁砍伤，后杨某甲等人也对杨某丙进行殴打，致杨某丙受伤。经法医鉴定，曾某某的损伤为轻伤，杨某丙、杨某甲、杨某丁的伤情均为轻微伤。
2013年8月9日，被告人杨某甲、杨某乙经民警口头传唤至边防派出所接受询问。同年11月11日，两人经民警书面传唤并电话通知后主动到边防派出所接受讯问。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
附带民事诉讼原告人曾某某请求：判令两被告人共同赔偿原告人各项经济损失人民币共计107069.36元。其中，医疗费人民币14565.36元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币8188元、误工费人民币16020元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2460元、残疾赔偿金人民币44736元、精神抚慰金人民币10000元。其提供的证据有：身份证、疾病诊断证明书、住院病历、医疗票据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名不持异议。对附带民事部分答辩称，原告人请求数额偏高，部分项目不合理，精神损失抚慰金不应支持。其辩护人提出本案应查清被害人左腿膝盖受伤的原因，分清两被告人各自应承担的责任。本案系邻里纠纷，被害人烧衣服对周边环境造成一定的破坏，存在一定过错。被告人杨某甲在接到公安机关通知后就及时到案，并如实供述犯罪事实。
被告人杨某乙对指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人具有过错。被告人杨某乙有自首情节。杨某乙之所以参与殴打，是为了阻止被害人妻子砍伤其兄弟，因此杨某乙主观恶性不大，犯罪动机不恶劣。杨某乙不是主要的实行犯，系从犯。建议从轻从宽处理。附带民事部分，对医疗费和后续治疗费无异议，提出原告有过错应承担部分责任。误工时间应按医嘱，出院后护理按50%依赖程度考虑，住院伙食补助费应按20元／天标准计算，营养费按医疗费5%计算，交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。原告人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见部分不客观，要求对伤残等级、误工时间进行重新鉴定。
经审理查明：2013年8月9日18时许，因位于泉州台商投资区洛阳镇西方村友力农场旁的曾某某家养猪场平时烧破烂衣服产生的黑色飞絮飞落到自家养猪场事宜，被告人杨某甲、杨某乙到曾某某家养猪场与曾某某、杨某丙理论。双方发生口角，被告人杨某甲、杨某乙先后动手对曾某某进行殴打，导致曾某某受伤。杨某丙看到曾某某被打，就拿一把菜刀将刚到现场的杨某丁及杨某甲砍伤，杨某甲等人遂对杨某丙进行殴打，致杨某丙受伤。随后，杨某甲、杨某乙又对曾某某进行殴打。
曾某某被殴打致髌骨骨折、枕骨骨折及右侧鼻骨线形骨折。杨某丙被殴打致全身多处擦挫伤、上门牙松动、鼻骨线性骨折。杨某甲被殴打致左上肢裂伤共长8.5㎝。杨某丁被殴打致右锁骨缘上方裂伤共长3.6㎝。经法医鉴定，曾某某的损伤为轻伤（二处）、轻微伤（一处）；杨某丙、杨某甲、杨某丁的伤情均为轻微伤。
2013年8月9日，被告人杨某甲、杨某乙经民警口头传唤至边防派出所接受询问。同年11月11日，公安民警到杨某甲、杨某乙养猪场对两被告人进行书面传唤，但两被告人均外出不在，民警遂电话通知两被告人，两被告人于当日主动到边防派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人曾某某的陈述，证实2013年8月9日18时许，其正准备将猪装车时，杨某甲过来理论烧旧衣服的事。其不愿意理他，被打了一拳，就跑到猪圈里。杨某甲追到猪圈里用脚踹其左腿膝盖。其摔倒后，又被他殴打头部。杨某乙也过来参与殴打头部等处。其妻子杨某丙和母亲胡某甲来拉人，其才发现脚受伤站不起来，就跳出猪圈，看到杨某甲在打杨某丙，杨某丙跑去拿了一把菜刀，这时杨某丁刚好过来站在杨某甲、杨某乙前面被砍到，杨某甲在推杨某丙时也被砍到。杨某丁、杨某甲、杨某乙等人就围上去打杨某丙，后又转过来打其。其被打致左腿膝盖骨折、鼻子出血、腹部很痛、背部擦伤。杨某丙脸部被打、鼻子出血。
2.被害人杨某丙的陈述，证实2013年8月9日18时许，其正和老公曾某某准备把猪赶上车时，杨某甲、杨某乙相继过来理论烧旧衣服的事，曾某某不想理会，杨某甲、杨某乙就围着曾某某打。曾某某跑到猪圈里，两人就追过去，将曾某某推倒在地上，用拳头打他头部，用脚踢他腿。其上前拉杨某甲皮带，反被杨某甲、杨某乙打，就随手拿了一把菜刀乱挥，伤到谁不知道。接着杨某甲等人就围着其打，之后又去打了曾某某。曾某某头部、鼻子被打出血、膝盖被打骨折。其鼻骨骨折、牙齿松动，身上多处受伤。杨某甲、杨某丁被刀砍伤。
3.证人陈某甲的证言，证实案发时，其和堂二哥陈某乙正在曾某某夫妻的养猪场帮忙赶猪，看到杨某甲和杨某丙在争吵，杨某甲好像叫杨某丙不要烧布。没过一会杨某甲和曾某某在猪圈里打了起来，其赶紧将两人劝开，没注意杨某乙是否动手。从猪圈出来后，杨某丁来找杨某甲，杨某丙不知从哪拿了一把菜刀将杨某丁的左肩膀锁骨划伤，杨某丁和他妻子刘某某就与杨某丙争吵起来，其觉得烦就走了。其记得曾某某的脸上、鼻子上有血，杨某丁的左肩膀锁骨有刀伤，杨某甲的左大臂有刀伤。
4.证人胡某乙的证言，证实案发当日，老板叫其到养猪场拉猪。在整理装猪台的过程中，另一个养猪场的两个男子走过来，情绪很激动，有点像吵架，其就走开了。过了15分钟左右，其走回来看到养猪场曾姓男子坐在地上，脸上有血，曾姓男子的妻子情绪很激动的在跟几个人吵架。另一个养猪场的两个男子手上和身上有轻微的刀伤，其中一个还要冲上去打曾姓男子，其赶紧去劝拉。
5.证人刘某某的证言，证实案发当日17时20分许，其丈夫杨某丁去找杨某甲时，发现杨某甲不在家，就到杨某丙家，发现杨某甲和他妻子朱某某在跟杨某丙、曾某某吵架。杨某丁刚过去看情况，就被杨某丙拿菜刀砍了两刀，杨某甲也被砍了两刀。杨某丁、杨某甲就用手打曾某某。杨某甲和杨某丙吵架是因为杨某丙在家里烧破烂衣服、烂鞋革，导致空气里飘黑色飞絮并落到衣服或饭里。
6.证人杨某丁的证言，证实案发当日17时20分许，其去找弟弟杨某甲时，听到杨某丙家有争吵声，过去发现弟弟杨某乙、杨某甲在跟杨某丙、曾某某吵架。杨某丙被杨某乙推了一下，就拿了一把菜刀要砍杨某乙，其正站在杨某乙前面就被杨某丙砍了两刀，杨某甲见状上前去抢菜刀也被砍到。其被砍后有点生气，就打了杨某丙两巴掌。杨某甲也打了杨某丙两巴掌。
7.证人胡某甲的证言，证实案发当日，其帮儿子曾某某赶猪，看到杨某甲和杨某丙在争吵。曾某某应了一句，杨某甲就跟进去将曾某某推倒在猪圈栏边，用拳头打曾某某的头部。等曾某某走出来时，杨某丁夫妇、杨某甲夫妇及杨某丁的岳母正围着杨某丙，杨某甲用拳头打杨某丙的鼻部。然后杨某甲和杨某乙又过来打曾某某的头部、腿部。杨某丁拿一根木棍要打曾某某，还没打到就被陈某乙抢下。
8.证人陈某乙的证言，证实案发当日，其到曾某某夫妻的养猪场帮忙赶猪时，看到杨某甲和杨某丙正在争吵，杨某甲、杨某乙就用手推曾某某、杨某丙。过了一会，曾某某左腿好像脱臼，杨某丙就拿了一把菜刀出来，这时杨某丁过来劝架，但杨某甲、杨某乙还是继续跟杨某丙争吵，不知是谁推了杨某丙一下，杨某丙就拿菜刀将杨某丁、杨某甲砍伤。杨某乙、杨某甲就用拳头殴打曾某某和杨某丙的头部，杨某丁拿木棍想要打曾某某，其就抢下来并进行劝说。因杨某甲和杨某乙喝了点酒，其不敢劝就走了。
9.辨认笔录及照片，证实经被害人曾某某辨认，确认殴打其的被告人杨某乙、杨某甲。经被告人杨某甲辨认，确认砍伤其的杨某丙和参与殴打曾某某的杨某乙，指认案发地点。经被告人杨某乙辨认，确认参与殴打曾某某的杨某甲，指认案发地点。经证人杨某丙辨认，指认案发地点。
10.伤情照片，证实被告人杨某甲、杨某丁及被害人杨某丙、曾某某的伤情。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曾某某的损伤属轻伤，杨某丙、杨某甲、杨某丁的伤情均为轻微伤。
12.工作说明，证实2013年8月9日，被告人杨某甲、杨某乙经民警口头传唤至边防派出所接受询问。同年11月11日，公安民警到杨某甲、杨某乙养猪场对两被告人进行书面传唤，但两被告人均外出不在，民警遂电话通知两被告人，两被告人于当日主动到边防派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
13.户籍证明，证实被告人杨某甲、杨某乙的出生日期、家庭住址等基本情况。
14.被告人杨某甲在侦查阶段的供述和辩解，供认2013年8月9日18时许，其和曾某某在养猪场就烧烂衣服事宜发生口角并打了曾某某，杨某乙也跟着一起打了曾某某几拳。曾某某摔倒在地后说他腿疼。杨某丙觉得被欺负了就拿了一把刀，杨某丁过来劝架被砍伤。其也被砍到，很生气就打了杨某丙一巴掌。
15.被告人杨某乙在侦查阶段的供述和辩解，供认2013年8月9日17时20分许，杨某甲因烧烂衣服事宜找和曾某某理论，并发生口角。杨某甲跟曾某某推搡，并扭打在一起，两人摔倒，其就上去打了曾某某两拳。杨某丙就拿一把菜刀砍了杨某甲左手臂和杨某丁的锁骨，其看到后就用拳头打曾某某。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被害人曾某某的陈述证实被告人杨某甲在殴打过程中踹其左腿膝盖致其倒地受伤，被告人杨某甲在侦查阶段和庭审过程中也供述有踹被害人，被害人倒地后有说腿疼的事实，因此被害人髌骨骨折系被殴打所致的事实清楚，证据确实，被告人杨某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
附带民事部分查明：附带民事诉讼原告人曾某某受伤后于当日到泉州市正骨医院住院治疗，同月31日出院，住院22天，共花费医疗费用人民币14565.36元。期间行“左髂骨粉碎性骨折切开复位克氏针张力带内固定术”。出院诊断：急性颅脑损伤-
右侧枕骨骨折、左髌粉碎性骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。出院时情况：精神佳，一般情况良好，无诉不适，纳可寐安，二便自调。2014年2月17日，原告人曾某某自行委托福建明鉴司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费用、护理时间、误工时间进行司法鉴定，经鉴定：曾某某伤残程度评定为九级；后续医疗（内固定物取出术等）费用评定为人民币7000元；两期住院期间的护理评定为32天，两期出院后的护理建议60天；误工时间评定为伤后180天。共花费鉴定费人民币2460元，其中伤残程度鉴定费用660元、后续治疗费鉴定600元、护理时间鉴定费用600元、误工时间鉴定费用600元。
审理期间，被告人杨某乙的委托代理人申请对原告人曾某某的伤残等级、误工时间重新进行鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，曾某某的损伤评定为九级伤残，误工时间评定为120天。共花费鉴定费人民币1300元，其中伤残程度鉴定费用700元、误工期鉴定费用600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.身份证，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。
2.门诊病历记录单、入院记录、出院记录、长期医嘱、短期医嘱，证实附带民事诉讼原告人伤情、住院治疗情况、住院时间和医嘱情况。
3.医疗费票据、费用清单，证实原告人支付医疗费用的情况及费用详情。
4.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，证实曾某某自行委托司法鉴定的情况及经本院委托鉴定曾某某的损伤程度、误工时间的情况。
5.鉴定费票据，证实两次鉴定的费用。
以上证据，经原、被告人双方质证，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认可。至于其证明内容和证明力，将结合处理意见一并认定。
对于附带民事诉讼原告人曾某某提出的各项赔偿主张，本院依据上述查明事实、证据及相关法律规定，分析认定如下：
1.原告人请求医疗费人民币14565.36元，有相应的医疗票据支持，符合规定，应予支持。2.原告人请求住院伙食补助费按50元／天标准计算，数额偏高，不予支持，酌情按20元／天计算，请求22天符合规定，认定为人民币440元。3.原告人未提供护理人员的职业情况及收入状况，主张参照福建省2012年度农林牧渔业收入标准89元／天计算护理费，符合规定，可予支持。两被告人对原告人自行委托鉴定的护理时间没有异议，护理时间可按鉴定确定的时间一人护理计算，其中出院后的护理根据原告人的伤情及治疗情况酌情按50%护理依赖程度考虑，认定为人民币5518元［89元／天×32天＋89元／天×60天×50%］。4.原告人未提供其职业情况及收入状况，主张参照福建省2012年度农林牧渔业收入标准89元／天计算误工费，符合规定，可予支持。误工时间按120天，认定为人民币10680元。原告人依据自行委托鉴定的误工时间，请求按180天计算误工费，不予支持。4.原告人虽未提供证据证明其营养费损失，但鉴于原告人的病情康复确需补充营养，营养费酌情确定为人民币1460元。5.原告人虽未提供相应票据证明其交通费损失，但根据本案就医情况，可酌情确定交通费为人民币500元。6.原告人主张参照福建省2013年度农村居民人均纯收入11184元／年标准计算残疾赔偿金44736元，符合规定，可予支持。7.原告人依据自行委托鉴定请求后续治疗费7000元，被告人无异议，予以支持。8.原告人自行委托鉴定中伤残程度鉴定、后续治疗费鉴定和护理时间鉴定部分产生的鉴定费用人民币1860元，可予支持。误工时间鉴定因未采信，该部分鉴定费用人民币600元由原告人自行承担。9.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，原告人提出该项诉讼请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曾某某因本案造成的各项经济损失合计人民币86759.36元。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤九级伤残、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙经公安机关口头传唤，主动到案且归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙的辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。本案的发生是被告人杨某甲、杨某乙因被害人曾某某、杨某丙平时烧破烂衣服造成生活不便找被害人讨要说法过程中，发生口角引起斗殴造成的伤害后果。双方在邻里相处问题上，不能理智、冷静地解决，而导致矛盾激化。两被告人辩护人分别提出被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。但本案系邻里纠纷等矛盾引发，社会危害性相对较小，可对被告人杨某甲、杨某乙酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙的辩护人分别对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨某甲、杨某乙在与被害人发生争执时形成互相配合的犯罪共同体，客观上虽存在损害程度不同，但所造成的损害后果是在两被告人互相配合下产生的，因此不宜区分主从犯，被告人杨某乙的辩护人提出从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨某甲、杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，于法有据，应予以支持，但部分项目请求数额偏高，应予调整。请求赔偿精神损失于法无据，不予支持。原告人因其遭受人身伤害所造成的各项经济损失共计86759.36元。原告人诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。）
三、被告人杨某甲、杨某乙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某某因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币86759.36元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。