江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0119号
原告昆山艺钢金属科技有限公司，组织机构代码66130327-9，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路225号。
法定代表人黄水信，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山吴淞江物流基地有限公司，组织机构代码66384043-0，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人江友强，该公司董事长。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司，组织机构代码58101334-3，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号3号房。
法定代表人李学光，该公司董事长。
被告李学光。
原告昆山艺钢金属科技有限公司（以下简称艺钢公司）与被告昆山吴淞江物流基地有限公司（以下简称吴淞江公司）、昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司（以下简称祥泰隆公司）、李学光返还原物纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，被告吴淞江公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的标的物不在江苏省昆山市，且侵害结果发生地也不在江苏省昆山市，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。2013年5月2日，本院依法作出（2013）昆张民初字第0119号民事裁定书，裁定驳回被告吴淞江公司对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，依法转成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭审理，原告艺钢公司委托代理人赵雨兵、被告吴淞江公司公司委托代理人金娟到庭参加了诉讼，被告祥泰隆公司、李学光经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艺钢公司诉称：艺钢公司是一家从事碳钢、不锈钢等金属材料生产和销售的公司。2013年1月以前，艺钢公司曾将部分整卷“S50C”碳钢原料交付给祥泰隆公司做中间切割加工。2013年1月，由于祥泰隆公司经营调整，不再从事整卷碳钢原料切割加工。经艺钢公司与祥泰隆公司核实确认，截止到2013年2月22日，祥泰隆公司处尚有属于艺钢公司的价值716320元、共计89540公斤的碳钢原料。后，当艺钢公司到祥泰隆公司处准备取回上述89540公斤碳钢原料时，艺钢公司得知该批碳钢原料已被吴淞江公司从祥泰隆公司租赁仓库内，扣留至吴淞江公司另一仓库。为此，艺钢公司曾多次与吴淞江公司、祥泰隆公司协商，均无果。综上，吴淞江公司在涉案物品明确属于艺钢公司所有的情况下，没有任何理由扣留，其应当立即排除妨害，将所扣留的物品交付给艺钢公司。同时，因祥泰隆公司及其法定代表人被告李学光的原因导致艺钢公司无法按时取回碳钢材料，严重影响了艺钢公司正常的经营，吴淞江公司及祥泰隆公司应承担艺钢公司因此而遭受的误工、律师费等损失。李学光作为祥泰隆公司的担保人，对上述损失也应承担连带担保责任。故艺钢公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、确认吴淞江公司扣留的价值716320元、共计89540公斤的碳钢属于艺钢公司所有；二、吴淞江公司立即排除妨碍，将上述物品交付给艺钢公司；三、吴淞江公司、祥泰隆公司、李学光连带赔偿艺钢公司误工费等损失5万元（按每天3000元暂算至诉讼之日，及至艺钢公司取回物品之日止）；四、本案诉讼费由吴淞江公司、祥泰隆公司、李学光承担。庭审中，吴淞江公司明确其中8卷钢卷已无法返还，故艺钢公司变更诉讼请求：一、请求法院判令吴淞江公司赔偿艺钢公司8卷钢卷的损失，共计472480元（详见证据一中，序号分别为1、5、6、8、9、10、11、13这8卷），祥泰隆公司及李学光对此承担连带赔偿责任；二、判令吴淞江公司、祥泰隆公司、李学光连带赔偿原告律师费损失22508元及13卷钢卷被扣留期间的利息损失；三、要求法院确认艺钢公司已取回的5卷钢卷属于艺钢公司所有。
被告吴淞江公司辩称：首先，艺钢公司只能向本案祥泰隆公司提出返还原物或侵权赔偿之诉。1、吴淞江公司并未占有艺钢公司的财产。吴淞江公司作为物流仓库，只提供存放货物的场地，但并不代表吴淞江公司占有当事人的财产；2、艺钢公司提供的证据只能证明祥泰隆公司与艺钢公司依据双方的合同转移了艺钢公司所有财产的占有权，其诉称的吴淞江公司扣留了其财产并无证据证明；3、证据显示，祥泰隆公司处分了艺钢公司的财产，其已承诺赔偿艺钢公司的经济损失。其次，本案涉及的标的物已经不存在，返还原物之诉已不成立。返还原物之诉的前提是原物存在，现艺钢公司诉称碳钢已不知去向，在原物已灭失的情况下，原告诉请返还原物的请求无法得到支持。综上，吴淞江公司认为本案系艺钢公司与祥泰隆公司之间的财产侵权纠纷，与吴淞江公司无关，请求驳回艺钢公司对吴淞江公司的诉讼请求。
被告祥泰隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李学光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：艺钢公司与祥泰隆公司素有业务往来，2013年2月22日，双方对艺钢公司寄放在祥泰隆公司仓库内的商品达成一致意见。其中序号1品名为S50C、规格为0.98＊914mm、数量（T）为6085、钢卷编号为F598868、金额为48680元；序号2品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为5380、钢卷编号为F599862、金额为43040元；序号3品名为S50C、规格为1018＊914mm、数量（T）为6050、钢卷编号为F598869、金额为48400元；序号4品名为S50C、规格为1018＊914mm、数量（T）为6070、钢卷编号为F599870、金额为48560元；序号5品名为S50C、规格为1018＊914mm、数量（T）为6725、钢卷编号为F599933、金额为53800元；序号6品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为6165、钢卷编号为F599941、金额为49320元；序号7品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为6890、钢卷编号为F599942、金额为55120元；序号8品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为7665、钢卷编号为F603242、金额为61320元序号9品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为6135、钢卷编号为F603463、金额为49080元；序号10品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为8940、钢卷编号为F603459、金额为71520元；序号11品名为S50C、规格为1.18＊914mm、数量（T）为8405、钢卷编号为F603467、金额为67240元；序号12品名为S50C、规格为1018＊914mm、数量（T）为6090、钢卷编号为F603468、金额为48720元；序号13品名为S50C、规格为1018＊914mm、数量（T）为8940、钢卷编号为F603462、金额为71520元；以上商品总计89540公斤，金额为716320元。双方约定以上商品经双方确认实际物品摆放在祥泰隆公司仓库，地址为昆山市玉山镇青淞路一号三号厂房，祥泰隆公司对上述商品有保管责任，如以上商品遗失祥泰隆公司负责赔偿。
另查明：2013年2月23日，被告李学光向艺钢公司出具担保函一份，担保函载明：“因我公司昆山祥泰隆金属科技发展有限公司暂收昆山艺钢金属科技有限公司金属材料碳钢共十三件，数量为89540公斤。因我公司跟昆山吴淞江物流基地有限公司有债务纠纷导致昆山艺钢金属科技有限公司物品被昆山吴淞江物流基地有限公司扣押，本人李学光在此特别保证无条件协助昆山艺钢金属科技有限公司将物品取回，在这过程当中所发生的一切费用及法律诉讼费用有昆山祥泰隆金属科技发展有限公司无条件承担，如果在此过程当中发生物品遗失或者是物品被变卖掉，由我本人李学光先生继承所有债务偿还给昆山艺钢金属科技有限公司。特此说明。立书人：李学光；身份证号码：××；日期2013年2月23日。”2013年3月11日，本院依法对吴淞江公司法定代表人江友强及祥泰隆公司法定代表人李学光制作笔录，江友强陈述祥泰隆公司结欠其借款，祥泰隆公司又承租吴淞江公司厂房。祥泰隆公司将其机器搬出承租厂房时曾告知吴淞江公司厂房内的钢卷为祥泰隆公司所有，故吴淞江公司将祥泰隆公司承租厂房内的部分钢卷搬出，自行控制。后因吴淞江公司结欠他人欠款，钢卷被他人运走。李学光陈述，确曾向吴淞江公司讲过承租厂房内的钢卷为祥泰隆公司所有。2013年7月12日，艺钢公司从祥泰隆及李学光处取回碳钢5卷，碳钢的序号分别为第2、3、4、7、12号。
再查明：2013年2月15日，艺钢公司与江苏同丰律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费22508元。艺钢公司认为其余钢卷由吴淞江公司转移，吴淞江认为其转移的并不是艺钢公司的物品，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的库存商品及价值表一份、担保函一份、律师费代理费发票联、委托代理合同、本院依法制作的笔录两份以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案的争议焦点：一、祥泰隆公司及李学光有无向艺钢公司返还碳钢或赔偿损失的义务；二、吴淞江公司对艺钢公司的碳钢是否应承担返还或赔偿责任。对争议焦点一，本院认为，祥泰隆公司与艺钢公司对寄放在祥泰隆公司仓库内的商品达成一致意见，并核实存放钢卷的序号、数量、价款等内容。存放钢卷属艺钢公司所有，双方也明确约定了如以上商品遗失祥泰隆公司负责赔偿。现钢卷部分遗失，故祥泰隆公司对艺钢公司具有返还碳钢或赔偿损失的义务。另外，李学光向艺钢公司出具担保函，承诺如钢卷遗失或者被变卖，由其本人对债务承担责任。故李学光对艺钢公司亦具有返还碳钢或赔偿损失的义务。关于争议焦点二，本院认为，吴淞江公司与艺钢公司并无市场交易往来。吴淞江公司法定代表人江友强虽陈述由于吴淞江公司与祥泰隆公司之间的债权债务纠纷，吴淞江公司曾将祥泰隆公司承租厂房内的部分钢卷搬出，自行控制。但祥泰隆公司法定代表人李学光对钢卷所有权前后陈述不一，吴淞江公司也不认可所搬钢卷系艺钢公司所有。艺钢公司并未提供确切证据佐证吴淞江公司从祥泰隆公司承租厂房内搬出的钢卷确为其所有。故本院认定吴淞江公司对艺钢公司的碳钢不应承担返还或赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山艺钢金属科技有限公司从被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司、李学光处取回的5卷碳钢（碳钢序号为原告提供的库存商品及价值表中的第2、3、4、7、12号）归原告所有。
二、被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司十日内返还原告昆山艺钢金属科技有限公司存放于其承租的昆山市玉山镇青淞路一号三号厂房内的碳钢8卷（碳钢序号为原告提供的库存商品及价值表中的第1、5、6、8、9、10、11、13号），如被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司未按期履行上述义务，则于十日内支付昆山艺钢金属科技有限公司8卷碳钢损失款，共计472480元。
三、被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司十日内支付原告昆山艺钢金属科技有限公司律师费损失22508元。
四、被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司十日内支付原告昆山艺钢金属科技有限公司碳钢扣留期间的利息损失（其中第2、3、4、7、12号碳钢价值243840元，以此为基数，自2013年3月6日起计算至2013年7月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中第1、5、6、8、9、10、11、13号碳钢价值472480元，以此为基数，自2013年3月6日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
五、被告李学光对上述债务承担连带责任。
六、驳回原告昆山艺钢金属科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12014元，财产保全费4102元，二项合计16116元，由被告昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司、李学光共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。