广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第261号
原告（反诉被告）侯淑香，女，汉族。
委托代理人杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告（反诉原告）白纪平，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯淑香诉被告（反诉原告）白纪平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由简易转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯淑香的委托代理人杨维志律师，被告（反诉原告）白纪平、被告保险公司的委托代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯淑香诉称，2013年12月26日17时，被告（反诉原告）白纪平驾驶粤BMT0**号轿车由梅州城区经金燕大道往客天下方向行驶，行至万象江山门前路段时，与原告（反诉被告）侯淑香驾驶的粤MHH3**轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）侯淑香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）侯淑香被送到梅州市人民医院治疗，经诊断事故造成原告（反诉被告）侯淑香：1、右髌骨下极粉碎性开放性骨折；2、双膝皮肤软组织挫裂伤。建议：1、逐渐锻练。2、定期复查（每3月）。复查费用约800元。3、如有不适，及时就诊。4、住院期间陪2人，出院康复期间（约6月）陪护1人；骨愈合后拔除克氏针，费用约6000元左右。原告（反诉被告）于2014年1月23日出院，共住院治疗29天。2014年1月9日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅市公交（直）认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）白纪平承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）侯淑香无责任。粤BMT0**号轿车由中国平安保险公司承保，保险凭证号：10516001900091578977。2014年4月25日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出了阳光司鉴所（2014）临鉴字第101号《法医鉴定意见书》，鉴定原告（反诉被告）侯淑香十级伤残。“三期”评定：误工180日，营养90日，护理90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，原告（反诉被告）因事故造成的损失如下：1、医疗费：（住院期医疗费己由被告（反诉原告）白纪平支付给医院）；2、住院伙食补助费：29天×50元／天=1450元；3、营养费：90天×10元／天=900元；4、护理费合计24960元。其中：住院期间120元／天／人×29天×2人=6960元；康复期：100元／天／人×180天×1人=18000元；5、残疾赔偿金：20年×30226.71元×10%=60453.42元；6、误工费：152000元÷365天／×120天=49972.6元；7、抚养费用合计33594.52元。其中【父亲侯森华9年＋母亲黄银招18年】×22396.35元／年×10%÷2=30235.07元；女儿蔡诗薇3年×22396.35元／年×l0%÷2=3359.45元。8、伤残鉴定费：2200元；9、交通费：1000元；10、复查费：800元；11、后续治疗费：6000元；12、精神抚慰金：6000元以上费用（扣除医疗费）合计：187330.54元。经查，粤BMT0**号轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险》等规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）因交通事故造成的损失人民币110000元；应在商业第三者险限额内与被告（反诉原告）白纪平连带赔偿原告损失人民币（187330.54-110000）元=77330.54元。根据法律的有关规定，被告（反诉原告）白纪平作为事故的责任方，应对事故所造原告（反诉被告）损失承担赔偿责任。被告保险公司作为保险人应在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告的行为直接给原告（反诉被告）造成了人身损害和经济损失，并且给原告（反诉被告）造成了重大精神损害，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币110000元。二、判令被告保险公司在商业保险责任限额内与被告（反诉原告）白纪平连带赔偿原告因交通事故造成的损失人民币77330.54元。以上两项合计：187330.54元。三、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失我方应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后我方垫付了1万元医疗费给原告，我方垫付1万元应在本案中应予剔减。对原告向法院起诉的赔偿项目、赔偿标准有部分无依据，且部分请求明显偏高：1、营养费依法不应支持；2、护理费请求明显偏高，时间超过阳光鉴定所鉴定的护理时间，每天按120元／天偏高，康复期100元／天也偏高；3、误工费请求明显偏高，因为原告请求的误工费的损失超过法定交税起点标准，原告应提供纳税凭证及劳动合同予以佐证；4、抚养费，应按原告父母、子女的户口属性进行计算；5、交通费及精神损害抚慰金明显偏高，且鉴定费及精神损害抚慰金依法不应由答辩人承担。对其它项目请求法院依据相关的规定进行核算。
被告（反诉原告）白纪平辩称，由法院根据实际情况依法认定。
被告（反诉原告）白纪平反诉请求原告获得保险款后，将其垫付的12338.1元返还给其。
原告（反诉被告）侯淑香对被告（反诉原告）白纪平的反诉答辩称：由法院依法判决。
被告保险公司的意见为：不同意被告白纪平提出的反诉请求。
经审理查明，2013年12月26日17时00分许，被告（反诉原告）白纪平驾驶粤BMT0**号轿车由梅州城区经金燕大道往客天下方向行驶，行至万象江山门前路段时，与原告（反诉被告）侯淑香驾驶的粤MHH3**号轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）侯淑香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）侯淑香被送到梅州市人民医院治疗（住院时间从2013年12月26日至2014年1月23日），经诊断事故造成原告（反诉被告）侯淑香：1、右髌骨下极粉碎性开放性骨折；2、双膝皮肤软组织挫裂伤。建议：1、逐渐锻练。2、定期复查（每3月）。复查费用约800元。3、如有不适，及时就诊。4、住院期间陪2人，出院康复期间（约6月）陪护1人；骨愈合后拔除克氏针，费用约6000元左右。事故发生后，被告（反诉原告）白纪平垫付了12338.1元医疗费给原告（反诉被告）侯淑香；保险公司未垫付任何费用。2014年1月9日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅市公交（直）认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）白纪平承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）侯淑香无责任。2014年4月25日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出了阳光司鉴所（2014）临鉴字第101号《法医鉴定意见书》，鉴定原告（反诉被告）侯淑香十级伤残。“三期”评定：误工180日，营养90日，护理90日。原告（反诉被告）侯淑香为此支出伤残鉴定费人民币2200元。2014年7月7日，原告（反诉被告）侯淑香向本院起诉，提出上述诉讼请求。2014年10月8日被告（反诉原告）白纪平向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、被告（反诉原告）白纪平作了上述答辩。
原告（反诉被告）侯淑香对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证明被告（反诉原告）白纪平对事故负全部责任，原告（反诉被告）无责任。2、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故造成的疾病情况。3、病历及明细清单，证明原告因交通事故造成的疾病情况及就医经过。4、交通事故受伤人员伤残评定书，证明原告（反诉被告）因交通事故造成的伤残情况。5、发票，证明原告（反诉被告）伤残鉴定费用2200元。6、劳动用工证明、工资收入表，用人单位组织机构代码证，证明原告（反诉被告）所从事的职业、年收入及月工资收入情况。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保单，证明粤BMT0**轿车由被告保险公司承保了交强险和商业第三者险。8、侯淑香及其父母亲身份证、户口本、女儿户口，证明原告（反诉被告）具备主体资格，其父母亲身份证、户口本、女儿户口证明需要原告（反诉被告）抚养。9、证明、证明书，证明侯森华、黄银招的经常居住地在市区、原住地属城市规划区及生育子女情况、证明需要原告（反诉被告）抚养。10、被告（反诉原告）白纪平驾驶证，证明被告（反诉原告）白纪平具备诉讼主体资格。11、商事主体登记及备案信息，证明被告保险公司具备诉讼主体资格。12、广东鸿艺集团公司补贴表3页，证明侯淑香的补助收入情况。补充证据：13、补充证明；14、广东鸿艺集团有限公司劳动合同；15、困难补贴证明。被告保险公司对上述证据的质证意见是：对证据1、4、5、7、8、10、11三性均无异议。对证据2-3真实性无异议，对其记载的护理时间及护理人数有异议，因为该护理时间与阳光鉴定所鉴定的时间不一致。对证据6有异议，原告应提交纳税凭证，及提交相关的证人证实原告因事故造成实际误工的损失。对证据9真实性及合法性由法院依法核定。对证据12有异议，超过了法定的交税标准，该部分原告（反诉被告）应提交相对应的纳税凭证。对证据13真实性无异议，但对里面内容陈述有异议，因为工人在上班途中发生事故，是属于工伤事故，作为单位应依法支付工人工资，广东鸿艺集团有限公司认为其发工资是属于困难补贴，依法无据，实际就是受害人工资，因此，原告（反诉被告）应向法院提供其因本次交通事故造成的实际误工损失。对证据14，该合同是复印件，真实性有法院认定。对证据15，真实性由法院依法核定。被告（反诉原告）白纪平对补充证据13-15的质证意见是：无异议。
被告（反诉原告）白纪平对其答辩提供了如下证据予以证实：医疗费发票8张，证明事故发生后被告（反诉原告）白纪平垫付了12338.1元医疗费给原告（反诉被告）侯淑香。原告（反诉被告）侯淑香对上述证据的质证意见是：对医疗费发票真实性无异议，医疗费数额以医疗费发票为准。被告保险公司对上述证据的质证意见是：对医疗费发票无异议，医疗费数额以医疗费发票为准。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）称交警卷宗梅市公交（直）认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》的第二格记载车牌号码与第三格记载的车牌号不一致，案件受理后原告（反诉被告）到交警部门进行核实更正，更正为：以粤BMT0**号车牌为准；被告保险公司称梅市公交（直）认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》的真实性由法院依法核定。被告保险公司称交警作出的简易程序事故责任认定书中有“粤MYH5**”号车辆的事故责任认定，但梅市公交（直）认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》却没有该车辆事故责任认定。原告（反诉被告）称不清楚。以本案的交通事故责任认定书为准。
另查，事故发生时被告（反诉原告）白纪平驾驶粤BMT0**号车的登记所有人是曾裕锋，该车在被告保险公司购买了交强险，商业险（已购不计免赔），赔偿限额为100万元，保险期限均为2013年4月14日至2014年4月13日。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年1月9日作出的梅市公交（直）认字（2013）第00088号交通事故认定书，对交通事故事实及责任的认定，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年12月27日作出的道路交通事故认定书（简易程序），是对被告（反诉原告）白纪平与梁雄作出的事故责任认定，与本案无关。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告侯淑香作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第101号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失的计算方式问题：1、医疗费12338.1元，该费用已由被告（反诉原告）白纪平垫付，被告（反诉原告）白纪平提交有医疗费票据予以证实。保险公司称垫付了1万元医疗费，但未提供证据证实；2、原告（反诉被告）请求住院伙食补助费1450元，计算标准合理正确，符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告（反诉被告）请求营养费900元，医嘱未写明，无请求依据，本院依法不予以支持；4、原告（反诉被告）请求护理费24960元，原告（反诉被告）提交疾病诊断证明书有医嘱证明，计算标准合理正确，符合法律规定，本院依法予以支持；5、原告（反诉被告）请求残疾赔偿金60453.42元，计算标准合理正确，符合法律规定，本院依法予以支持；6、原告（反诉被告）请求误工费49972.6元，原告（反诉被告）提供有劳动用工证明、职工收入表、用人单位组织机构代码证、补贴表、补充证明、劳动合同证实其工资收入情况、困难补贴证明，计算标准合理正确，符合法律规定，但应扣除在此期间公司发放的困难补贴，因此，原告（反诉被告）的实际误工损失为39472.6元（49972.6元-10500元）。本院依法支持39472.6元，超出部分依法不予以支持；7、原告（反诉被告）请求抚养费33594.52元，原告（反诉被告）提供有侯淑香父母身份证、户口本、女儿户口本、证明、证明书证实其诉讼请求，但原告（反诉被告）计算有误，本院依法支持30235.08元（【父亲侯森华8年＋母亲黄银招17年】×22396.35元／年×10%÷2=27995.44元；女儿蔡诗薇2年×22396.35元／年×l0%÷2=2239.64元），原告（反诉被告）请求超出部分依法不予以支持；8、原告（反诉被告）请求伤残鉴定费2200元，提供有发票，属于事故造成的直接损失，保险公司应予承担，本院依法予以支持；9、原告（反诉被告）请求交通费1000元，但未提供发票，考虑到有实际支出，本院依法支持300元，超出部分依法不予支持；10、原告（反诉被告）请求复查费800元，原告（反诉被告）提供有疾病诊断证明书明确建议，法院依法予以支持；11、原告（反诉被告）请求后续治疗费6000元，提交有疾病诊断证明书，医嘱中明确了该费用，且该费用为必然发生实际费用，本院予以支持；12、原告（反诉被告）请求精神损害抚慰金6000元，结合原告（反诉被告）伤残情况、事故责任及当地的经济水平，本院依法支持5000元，超出部分依法不予支持。
综上，原告（反诉被告）在事故中的损失为：1、医疗费12338.1元；2、住院伙食补助费1450元；3、护理费24960元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、误工费39472.6元；6、抚养费30235.08元；7、伤残鉴定费2200元；8、交通费300元；9、复查费800元；10、后续治疗费6000元；11、精神损害抚慰金5000元。
综上，原告（反诉被告）侯淑香因此交通事故造成的损失总额为人民币170871.1元（扣除被告（反诉原告）白纪平垫付的费用12338.1元）。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤BMT0**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯淑香人民币120000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元、误工费39472.6元、护理费5073.98元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。超过交强险责任限额的部分人民币50871.1元（170871.1元-120000元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币50871.1元给原告侯淑香。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）白纪平对被告保险公司支付的赔偿金承担连带赔偿责任，因保险公司在商业三者险内全额赔偿，再请求被告（反诉原告）白纪平承担连带责任，本院不再支持。因被告（反诉原告）白纪平在交通事故发生后先行垫付给原告（反诉被告）侯淑香医疗费人民币12338.1元，为此，被告（反诉原告）白纪平的反诉成立，本院予以支持。原告（反诉被告）侯淑香获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）白纪平的人民币12338.1元，该垫付的医疗费用12338.1元应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）的范围内径行支付给被告（反诉原告）白纪平。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤BMT0**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币120000元给原告（反诉被告）侯淑香。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤BMT0**号小型轿车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币50871.1元给原告（反诉被告）侯淑香。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤BMT0**号小型轿车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）的范围内径行支付人民币12338.1元给被告（反诉原告）白纪平。
三、驳回原告（反诉被告）侯淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。反诉费用125元，由被告（反诉原告）白纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一五年一月七日
书记员 钟 城