wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5536号
原告薛某某，男，1966年2月16日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人刘雅静、张秀丽，石家庄崇业律师事务所律师。
被告薛某鹏，男，1989年6月22日出生，回族，户籍所在地石家庄市长安区。
被告薛某天，男，1997年1月4日出生，回族，河北科技大学大二学生，住石家庄市长安区。
原告薛某某诉被告薛某鹏、薛某天赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人张秀丽，被告薛某天（亦系薛某鹏之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告育有二子，均已成年。2016年6月18日，原告因脑梗死、脑动脉粥样硬化、高血压等疾病多次住院。出院后，原告身体虚弱，生活不能自理，需要专人照顾，且因疾病需要持续治疗，仍将产生医疗费用。原告已丧失劳动能力，亦无其他经济来源，生活困难，无处居住，需要住养老院。二被告在原告生病住院期间不闻不问，拒不支付原告的医疗费。现二被告仍拒绝赡养原告，不支付任何赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令二被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费3000元；2、判令二被告承担原告医药费11174.67元；3、判令二被告每月到养老院探视原告一次；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：诉请的医药费数额变更为11534.67元。
被告薛某鹏、薛某天辩称，原告的诉请一、二项数额过高，二被告无力支付。因薛某天现在还是学生，薛某鹏现在失业，目前均无收入。对原告的第三项诉讼请求到养老院探视原告无异议，诉讼费用可以承担。原告称二被告在原告生病期间不闻不问、拒不支付原告的医疗费不是事实，二被告2017年5月2日将原告送至养老院居住，并支付了养老院费用1100元，后原告自己不在养老院居住，回到了二被告的后妈家，他俩已经离婚了，对住院期间医疗费不清楚。
经审理查明,原告与二被告之母于××××年结婚，婚后生育长子薛某鹏、次子薛某天，2004年二被告之母因病去世。××××年××月××日与张玉娟结婚，××××年××月××日原告和张玉娟生育一女，2014年1月29日原告与张玉娟协议离婚。现原告患有脑梗死脑动脉粥样硬化、左侧大脑中动脉狭窄、高血压、脑萎缩、糖尿病、高脂血症等多种疾病。原告无工作，无其他经济来源，未享受养老保险待遇，无住房。
原告享受城镇居民医疗保险。原告主张其于2016年6月、10月、11月期间产生医药费11534.67元，该费用尚未报销。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的给付标准应考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。本案中，原告无经济来源并身患多种疾病，被告薛某天系在校大学生，无固定工作。薛某鹏虽称其无固定收入，但未提交相关证据，本院不予采信。考虑被告薛某鹏及薛某天的实际情况，本院认为原告主张每月赡养费3000元过高，对其赡养费参照上一年度城镇居民人均年消费支出确定为每月1592元。因原告现身患多种疾病，薛某鹏、薛某天应在工作、学习之余对其父亲进行照顾。关于原告主张医疗费用11534.67元，因原告享受城镇居民医疗保险待遇，现原告未对该项费用进行报销，故对其该项主张待报销完毕确定了实际数额后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛某鹏、薛某天自2017年9月1日起每月共支付原告薛某某赡养费1592元；二被告利用工作、学习之余对原告进行照顾。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告薛某鹏、薛某天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年九月十四日
书记员 甄佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8202号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告吴春起，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告吴春起物业服务合同纠纷一案中，经工作，吴春起履行了缴费义务，故原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管�有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2159号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：林振学，男，1979年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告林振学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担。
审判员 张岱松
二〇一七年五月十一日
书记员 马竺妍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第95号
原告：刘波，男，1963年6月12日出生，汉族，系鞍矿附企公司大矿工业公司工人。
委托代理人：李鹤然，男，1989年3月2日出生，汉族，无业。
被告：鞍钢集团矿业公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：邵安林，系该公司经理。
委托代理人：赖奇，男，1981年3月30日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘波与被告鞍钢集团矿业公司物权保护纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人李鹤然，被告鞍钢集团矿业公司的委托代理人赖奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘波系鞍山市大孤山永发矿石回收厂职工，2005年1月1日原告刘波与鞍钢矿山附企大矿工业公司签订一份《承包协议书》约定原告承包其所属的回收加工厂，并同意原告刘波个人集资在原厂地建设一选矿厂进行经营活动，承包期为五年，后原告刘波个人集资建设选矿厂（未办理营业执照）于2005年1月正式投产。2005年4月鞍山钢铁集团公司矿业公司为建设400万吨球团项目需占用原告刘波集资建设的选矿厂。经原告刘波与鞍矿公司领导协商，搬迁补偿事宜，鞍矿公司委托北京华益和会计师事务所有限公司对该选矿厂的资产进行了评估，并以回收加工厂的名义为选矿厂出具了资产评估报告。鞍矿公司将《关于鞍矿附企所属的选矿厂搬迁补偿费审核情况的报告》上报鞍钢集团公司，鞍钢集团公司企业管理部于2007年1月18日出具《关于鞍矿附企所属选矿厂有关情况的报告》一份，对鞍矿公司提出的具体补偿方案表示同意，拟定对原告进行补偿，补偿该选矿厂因被占用产生的搬迁费298万元（其中不含搬迁过程中的运输费），该笔资金来源由鞍矿公司自行解决。由于鞍矿公司动迁刘波所建的选矿厂时，原告没有找到建厂地点，搬迁过程的运输费无法计算，此后原告将所建的选矿厂的所有设备搬入鞍山市铁东区前峪村，因在前峪村所选的建厂地址不适合建厂，又搬入千山区黄岭子村，现建厂完毕。原告与鞍矿公司多次协商搬迁过程的运输费用没有达成协议，致使原告没有得到因选矿厂动迁所补偿的搬迁补偿298万元和相关搬迁过程中的运输费，被告违反了双方的约定。因此，诉至法院，请求依法判令被告给付原告搬迁补偿费298万元及因搬迁花费的运输费，并承担诉讼费用。
被告辩称：2005年被告建厂涉及的被拆迁企业是鞍钢矿山附企工业公司永发矿石回收加工厂，该厂是鞍钢矿山附企大矿工业公司所属的集体企业，注册资本金为50万元，而本案原告是该企业的承包人，本案原告在其承包经营期间，是以该厂名义对外经营，而该厂的注册资金来源是鞍矿附企大矿工业公司，因此该企业在涉及拆迁补偿费用时，其主张补偿费收取的企业应是鞍钢矿山附企大矿工业公司，本案原告作为该企业的承包人不具备诉讼主体资格，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日原告与鞍钢矿山附企大矿工业公司签订一份承包协议书，发包方为鞍钢矿山附企大矿工业公司、承包方为鞍钢矿山附企大矿工业公司永发矿石回收加工厂、承包人为刘波，协议约定“2002年1月1日承包人（刘波）承包了大矿工业公司采石场，经营项目碎石加工。为解决职工的吃饭问题，承包厂队集资800万元，在原厂队厂地筹建一个选矿厂，2005年1月正式投产，日产精矿粉300吨，年产量10万吨，年上缴公司管理费30万元，具体协议：一、承包范围承包鞍钢矿山附企大矿工业公司红矿队厂房、厂地、设备等；二、承包期限：承包期五年，协议每年一签。”协议签订后，原告进行了投资建厂。2005年4月，鞍矿公司为建设400万吨球团项目，决定对选矿厂搬迁，并对选矿厂的资产进行了评估，鞍矿公司对选矿厂的搬迁补偿意见为补偿费用298万元，此补偿费用不包含运输费。鞍钢集团公司企业管理部于2007年1月18日出具一份《关于鞍矿附企所属选矿厂有关情况的报告》，对上述事实予以确认，并向鞍钢集团公司领导作出汇报。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、承包协议书一份、情况报告一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：原告与鞍钢矿山附企大矿工业公司签订的承包协议书，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在协议履行期内决定搬迁原告的选矿厂，并在该厂地建球团厂，同时被告委托评估机构对原告的选矿厂进行资产评估，经协商，原告亦同意搬迁选矿厂，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告同意搬迁后，已将其建设的选矿厂迁出，但被告在资产评估后，未能给付原告搬迁补偿费298万元，故原告请求被告支付搬迁补偿费298万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付运输费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告未能提供充足的证据证明其花费的运输费的具体数额，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢集团矿业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘波搬迁补偿费298万元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果被告鞍钢集团矿业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告鞍钢集团矿业公司承担（此费用原告已预付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月一日
代理书记员 李靖漪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01593号
原告陈天刚。
原告向文长。
原告吴贤会。
原告谢德洲。
被告张金银。
被告王泽林（张金银之夫）。
原告陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲诉被告张金银、王泽林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员石华担任审判长，人民陪审员艾光军、望西植参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。4原告共同推选的诉讼代表人陈天刚到庭参加了诉讼，被告张金银、王泽林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲诉称：我们在王泽林、张金银经营的瓦窑坪预制构件厂做工期间，王泽林夫妻自2013年9月起至同年12月没有给我们发放工资，由于王泽林夫妻于2013年12月21日突然离开经营场所，去向不明，导致我们几个月的辛苦劳动没有回报。为此，请求法院判令：1、依法确认双方之间的劳动合同关系成立；2、由张金银、王泽林偿还我们4人的工资47980.80元；3、本案诉讼费由张金银、王泽林负担。
被告张金银、王泽林未向本院提供答辩意见。
经审理查明：王泽林、张金银自1995年起即在瓦窑坪村租用该村土地从事水泥预制构件的加工及销售，并以个体工商经营者张金银名义在工商行政管理部门登记为“乐天溪镇瓦窑坪村预制厂”，现预制厂的执照有效期为2009年6月4日至2013年6月3日。谢德洲、向文长、吴贤会、陈天刚等人自2010年起即在该预制厂做过（未签订用工合同），劳务报酬采取计件结算，即浇筑预制板70元／条、浇筑过梁45元／条、浇筑小件2元／件，并对起板、运送预制板（过梁）、楼梯板的计价标准进行了约定，同时安排谢德洲带班并记载预制厂统一印制的《瓦窑坪预制厂生产日工帐》，每月凭谢德洲记载的工作量与王泽林夫妻结算劳务报酬。2013年3月30日，陈天刚经吴贤会介绍来到预制厂做工，其报酬仍按上述标准计算。王泽林夫妻在经营预制厂期间因资金周转困难，自2013年9月1日起至同年12月20日止，未支付陈天刚等4人的劳务报酬共计47980.80元，其中欠陈天刚10610元、向文长9895.20元、吴贤会14095.20元、谢德洲13380.40元。2013年12月21日，王泽林、张金银在预制厂的设备、生产材料及成品均未作处理的情况下，不知何因突然离开经营场所，去向不明，导致多名债权人向当地政府投诉，被告知通过诉讼程序解决。为此，陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲于2014年7月1日诉至本院，请求判令：1、依法确认双方之间的劳动合同关系成立；2、由张金银、王泽林偿还陈天刚等4人的工资47980.80元；3、本案诉讼费由张金银、王泽林负担。本院受理该案后，于2014年7月8日登报公告向张金银、王泽林送达应诉通知书，并传唤张金银、王泽林到庭参加诉讼，张金银、王泽林逾期未到庭。
上述事实，有原告陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲提供的身份证复印件，2013年9月至12月《瓦窑坪预制构件厂生产日工帐》4份，以及原告陈天刚的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲在王泽林、张金银经营的瓦窑坪预制厂长期做工，虽未签订劳务用工书面合同，但双方已建立起了事实上的劳务用工法律关系。王泽林、张金银自2013年9月1日起至同年12月20日止没有履行支付陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲劳务报酬47980.80元的义务，且夫妻两人于2013年12月21日弃预制厂而走，导致陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲的合法权益难以实现，王泽林、张金银应承担民事责任。由于瓦窑坪村预制厂实际由个体工商业主张金银与其夫王泽林共同经营，并共同享有权利、承担义务，上述货款应属夫妻共同债务，故陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲要求王泽林、张金银共同承担民事责任的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告张金银、王泽林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲与张金银、王泽林之间的劳务用工关系成立。
二、由张金银、王泽林在本判决生效后5日内支付陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲劳动报酬47980.80元（其中陈天刚10610元、向文长9895.20元、吴贤会14095.20元、谢德洲13380.40元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元、公告费300元由张金银、王泽林负担（因陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲已向报社交纳300元，应由张金银、王泽林在履行本判决确定义务时一并支付给陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 望西植
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 菁
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第39号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人段爱文，男，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请，要求被申请人段爱文偿还贷款本金及利息共计10890元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段爱文应当自收到本支付令十五日内清偿10890元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 晶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第230号
原告：夏某。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告夏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人马晴雪，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚前未有充分了解。婚后，原告发现被告脾气暴躁，被告时常因家庭琐事殴打原告。同时，被告不尽做父亲的义务，拒绝支付孩子的抚养费用。被告还经常赌博，甚至经常向原告索要生活费去赌博，且屡教不改。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，原告曾于2010年6月向法院诉请离婚，法院于2010年7月27日判决驳回原告诉请后，被告至今未与原告联系。原告和婚生女陈某乙于2010年6月回安徽老家居住生活，双方分居已有5年之久。综上，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，没有可能再继续共同生活。现再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，但要求女儿陈某乙由其抚养。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、（2010）杭西泗民初字第172号民事判决书。证明原告曾于2010年6月向西湖法院诉讼离婚的事实。
3、居委会证明。证明原告和婚生女陈某乙自2010年6月起至今居住在安徽省肥西县，原被告分居至今已有5年。
4、意愿书。证明婚生女陈某乙自愿随母亲生活。
5、学校证明。证明婚生女陈某乙自2010年6月至今一直在安徽省肥西县的学校就读，一直随母亲生活。
6、出生医学证明。证明女儿陈某乙的身份信息。
被告对上述证据质证认为，证据1-3没有异议。证据4，真实性有异议，应当当庭询问女儿的意见。证据5，不认可。证据6，没有异议。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、2、3、6均系原件，被告对其真实性无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。原告提交的证据4，经当事人陈某乙确认系其本人书写，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据5，真实性无法确认，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
夏某与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现年11周岁。婚后双方夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，感情逐渐淡漠。2010年6月，夏某诉至本院要求与陈某甲离婚并抚养女儿陈某乙等。本院视情判决驳回其离婚请求。双方于2010年6月开始分居至今，陈某乙亦一直随夏某在安徽生活。2015年6月，原告再次诉至本院要求判如所请。在审理过程中，陈某甲表示同意离婚，但亦主张陈某乙的抚养权，并表示愿意自行负担全部抚养费。陈某乙表示今后愿随夏某生活。
本院认为，夏某和陈某甲虽系自主婚姻，但在共同生活过程中出现矛盾至今未能解决，夫妻感情逐渐淡漠，至今已分居5年，现双方均表示同意离婚，故对夏某的离婚请求，本院予以准许。婚生女陈某乙尚在读小学，其自2010年6月以后就一直随夏某生活，且其表示今后愿意随夏某生活，从有利于子女成长的角度看，由夏某负责抚养陈某乙为宜；根据陈某甲的经济能力，本院确定其每月负担陈某乙生活费800元，医疗费、教育费由双方均各半负担，直至陈某乙独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予夏某和陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由夏某负责抚养，陈某甲自2015年8月起每月负担陈某乙生活费800元及教育费、医疗费的一半，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第55号
原告刘亮，男，1955年1月13日出生，汉族，广西钦州市人。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告何来源，男，1972年7月10日出生，汉族，广西钦州市人。
第三人李又春，女，1959年2月12日出生，汉族，广西钦州市人。
原告刘亮诉被告何来源、第三人李又春委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人黎翎翎到庭参加诉讼。被告何来源、第三人李又春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：第三人（即原告的前妻）李又春与广西荣华建筑工程有限公司签订《工程施工内部生产协议书》，承建2010年钦州市钦北区现代农业生产发展资金水稻项目工程。广西荣华建筑工程有限公司于2011年2月1日向李又春的账户存入工程款519400元，原告于同日交给被告519000元代买水泥款，由被告代买水泥用于上述工程。但是被告收到款后一直没有代为购买水泥，直到2011年12月28日上述工程终止，被告仍未购买水泥。因第三人承建的工程已终止，不再需要购买水泥，被告应将上述水泥款返还给原告并支付相应利息。但被告拒绝返还水泥款及利息。为此原告请求人民法院判令被告返还原告水泥款519000元并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息（利息自2011年12月29日起计至被告还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘亮在举证期限内提供以下证据：
1、协议书一份，证实李又春与广西荣华建筑工程有限公司签订协议，承建2010年钦州市钦北区现代农业生产发展资金水稻项目工程。
2、工程施工内部生产协议书一份，证实李又春与广西荣华建筑工程有限公司签订协议，承建2010年钦州市钦北区现代农业生产发展资金水稻项目工程。
3、个人交易明细查询一份，证实广西荣华建筑工程有限公司于2011年2月1日向李又春账户存入519400元，原告于同日将其中的519000元交给被告代购水泥。
4、收条一份，证实广西荣华建筑工程有限公司于2011年2月1日向李又春账户存入519400元，原告于同日将其中的519000元交给被告代购水泥。
5、终止工程合同协议书一份，证实李又春承建的工程于2011年12月28日被终止，不再需要购买水泥。
被告何来源、第三人李又春未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告刘亮提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5的真实性本院予以认可。
经审理查明，钦州市钦北区农业局与广西荣华建筑工程有限公司于2011年1月30日签订合同，将“2010年钦州市钦北区现代农业生产发展资金水稻项目”发包给广西荣华建筑工程有限公司。后广西荣华建筑工程有限公司与李又春签订合同，将“2010年钦州市钦北区现代农业生产发展资金水稻项目”交由李又春负责施工。刘亮通过银行转账方式交给何来源519000元。何来源于2011年2月1日出具收条给刘亮，收条注明“今收到刘亮交来代买水泥款519000元”。2011年12月28日，钦州市钦北区农业局与广西荣华建设工程有限公司签订终止工程合同协议书，终止了前述项目的建设工程施工合同。
本院认为，何来源于2011年2月1日出具收条给刘亮，收条注明“今收到刘亮交来代买水泥款519000元”。该事实已经证明双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本案事实，何来源所负有的合同义务，就是代理刘亮购买水泥。但是何来源收到了刘亮的519000元后，却从未履行过代理刘亮购买水泥的义务，故何来源的行为构成违约，应承担违约责任。结合到本案中，被告何来源应当返还519000元购货款给原告刘亮。
对于519000元购货款本金的利息起算点问题，原告刘亮选择了2011年12月29日，即钦州市钦北区农业局与广西荣华建设工程有限公司签订终止工程合同协议书之次日，但是综合全案现有证据，无法断定刘亮委托何来源代购水泥一事与钦州市钦北区农业局与广西荣华建设工程有限公司之间的承包合同有必然的联系，故对于其选择的利息起算点，不予支持。由于双方对于代购水泥的期限未做约定，故本院认定刘亮起诉之日为其要求何来源返还519000元购货款之日，亦即利息起算之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何来源返还原告刘亮代购货款519000元并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息（利息自2013年12月23日起计至本判决生效之日止）；
二、本案诉讼费由被告何来源承担。
案件受理费4495元，简易程序减半收取2247.50元，由被告何来源负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4495元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李肇艺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00827号
原告：方某，女。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，男。
原告方某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人吕昌贵，被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：其与谈某于2008年经人介绍相识，由于双方性格不合，且谈某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚前双方就经常吵架。虽然婚前没有感情基础，但为了家人其还是违心地与谈某于2010年2月1日进行了登记结婚。结婚一年后，谈某就常年出差在外，双方聚少离多，没有建立起夫妻感情。2011年至今，其没有体会到夫妻之间的相互信任和照顾，也没有体会到家庭的幸福和温馨，有的只是谈某的无端猜疑。2012年12月初和2013年5月10日其两次到谈某现在的住处（谈某在广东省广州市花都区租赁的房屋）和谈某共同生活，却因期间摩擦冷战不断，无奈之下不久又返回小甸镇邵店村，在其娘家生活。后长期分居期间，谈某很少过问其生活情况。因缺少沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。因双方婚后感情长期处于不稳定状态，所以一直未生育子女，多年来也无住房及其他财产。综上，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故具状起诉，要求判决其与谈某离婚。
基于上述诉请，方某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明方某的身份情况；
2、被告身份信息一份，意在证明谈某身份情况；
3、结婚证一份，意在证明方某与谈某系合法夫妻关系；
4、某村委会证明一份，意在证明原被告于2010年2月1日登记结婚，至今未有生育。
针对方某的诉请，谈某辩称：其与方某于2007年11月12日经人介绍相识，双方经过两年多的恋爱过程，逐渐建立起深厚、真挚的感情，婚后夫妻感情较好。其一直都把方某的父母、弟弟当做亲人一样对待，对方某本人更是照顾的无微不至。为生计，其在外奔波导致夫妻之间不能经常相聚是无奈之举。为牢固和增进夫妻感情，其经常给方某打电话发短信，一方面询问其生活情况，另一方面是表达对方某的思念之情，除此别无他意。综上，方某在诉状中诉称事实及理由都是不实之词，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
针对方某所举的1、2、3、4号证据，谈某均无异议。
谈某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某与谈某于2007年经人介绍相识，双方经过两年多的恋爱过程后，于2010年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无共同债权债务。自2011年起谈某常年出差在外，致双方聚少离多。2014年4月24日，方某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。方某诉请与谈某离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果。现方某未向本院提供其与谈某夫妻感情确已破裂的证据，同时，鉴于二人结婚已有四年多时间，有一定的感情基础，若今后双方能珍惜多年的夫妻感情，多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对方某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予方某与谈某离婚；
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终234号
上诉人（原审原告）承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠。
委托代理人牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高凤梅。
委托代理人梁广余。
被上诉人（原审第三人）赵清武。
上诉人承德天城建筑安装有限公司与被上诉人高凤梅、被上诉人赵清武劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德天城建筑安装有限公司的委托代理人牛燕冰，被上诉人高凤梅及其委托代理人梁广余，被上诉人赵清武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告高凤梅因与原告承德天城建筑安装有限责任公司劳动争议向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠被告的工资34440.00元。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月24日作出仲裁裁决，由原告承德天城建筑安装有限责任公司给付被告高凤梅拖欠工资34400.00元。原告公司因不服该仲裁裁决，诉至法院。被告高凤梅于2012年9月1日到营子矿区阳光花园工地工作，该项目的建筑总承包单位为原告承德天城建筑安装有限责任公司。第三人赵清武承包了营子矿区阳光花园的电工工程，并与原告公司约定大工80元／天，小工60元／天。被告高凤梅为第三人赵清武所雇用，第三人赵清武并无相关资质，双方未签订劳动合同，高凤梅工作内容为采买、干零活等。原告提供的计工表中大部分工人与仲裁卷中高凤梅提供的考勤簿中记载的部分工人出勤天数吻合，故够认定被告高凤梅2012年在原告处工作76天（2012年9月1日-11月15日），2013年在原告处工作252.50天（2013年3月16日-11月23日），2014年在原告处工作184天（2014年3月1日-8月31日），被告高凤梅在庭审中主张其工资为2012年为60元／天，2013年、2014年为80元／天，未向法庭提交相应证据予以佐证。被告高凤梅在原告处工作期间借支11000.00元。原告公司在庭审中主张其与第三人赵清武之间就工程款已结清，但未向法庭提交相应证据予以证明。
原审法院认为及判决结果，被告高凤梅因第三人赵清武雇佣在原告承德天城建筑安装有限责任公司承建的阳光花园工地工作512.50天（2012年9月1日-2014年8月31日）的事实，结合原告提交的计工表及仲裁卷宗中的考勤簿，本院依法予以认定。原告公司与第三人约定工人工资为大工80元／天，小工60元／天。被告高凤梅在原告处工作内容为采买、干零活，根据原告工作性质，应按小工标准60元／天，向其支付工资，计应给付的拖欠工资数额为30750.00元。因被告高凤梅为第三人赵清武所雇用，故其工资应由被告赵清武承担。又因被告高凤梅在工作期间，借支11000.00元，应在拖欠的工资中予以扣除，故第三人赵清武给付被告高凤梅拖欠工资19750.00元。原告承德天城建筑安装有限责任公司将工程发包给不具资质的第三人赵清武，且其未能提供相应证据证实其与赵清武之间就工程款已结清，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，对于拖欠的原告的工资应与第三人赵清武承担连带给付责任。综上，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，判决如下：第三人赵清武于本判决生效之日起三十日内给付拖欠被告高凤梅的工资人民币19750.00元；原告承德天城建筑安装有限责任公司对于赵清武的上述给付义务承担连带给付责任；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德天城建筑安装有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人高凤梅之间不存在劳动关系，被上诉人高凤梅受雇于赵清武，即使拖欠劳动报酬，也应由被上诉人赵清武承担。上诉人虽将部分电工工程承包给赵清武，其只是清包工。上诉人已全部结清被上诉人赵清武的工程款，根据相关法律规定，被上诉人赵清武应承担给付责任，上诉人不应承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高凤梅答辩称，上诉人与赵清武应承担连带责任。
被上诉人赵清武答辩称，2012年进入工地，上诉人只给生活费不给工资。我给高凤梅等工人垫付五、六万元工资，上诉人无证据证明工资已经结清。高凤梅是我雇佣的，工资应该是欠3万多元，一审法院判决的1万9千多元不正确。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人承德天城建筑安装有限公司将其承包的营子矿区阳光花园的电工工程分包给被上诉人赵清武。被上诉人赵清武雇佣被上诉人高凤梅在上诉人承德天城建筑安装有限责任公司承建的阳光花园工地工作，被上诉人赵清武拖欠被上诉人高凤梅部分工资至今未付的事实清楚。原审法院关于上诉人承德天城建筑安装有限公司将工程发包给没有资质的第三人赵清武，违反法律规定，且其未能提供相应证据证实其与赵清武之间就工程款已结清，故判决上诉人承德天城建筑安装有限公司应承担连带给付责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二被上诉人虽对原审判决认定的工资数额有异议，但未提起上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德天城建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿 建
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第651号
范国磊诉耿栋汉刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年8月26日作出的（2003）博刑初字第106-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13000元。
在执行过程中，经查被执行人耿栋汉无可供执行财产，且申请执行人范国磊不能提供被执行人耿栋汉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第651号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01348号
原告：沈继彬，男，1973年5月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
本院在审理原告沈继彬与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告名下120万元财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司名下120万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄芸
二〇一五年八月二十一日
书记员 张静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8364号
原告宜兴市金水湾农业发展有限公司（以下简称金水湾农业）,住所地宜兴市丁蜀镇农业示范区，统一社会信用代码913202827974329343。
法定代表人王建荣，该公司经理。
委托代理人汤平（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告宜兴市爱琴海太湖生态农业专业合作社（以下简称爱琴海合作社）,住所地宜兴市丁蜀镇农业示范区，统一社会信用代码933202826955099457。
法定代表人师文龙，该合作社经理。
原告金水湾农业与被告爱琴海合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告金水湾农业于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对爱琴海合作社的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金水湾农业向本院提出撤回对爱琴海合作社起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水湾农业撤回对被告爱琴海合作社的起诉。
本案案件受理费2212元（已减半收取），由原告金水湾农业承担。
审判员 王卫成
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 越
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第202号
上诉人（原审原告）：韩继元，男，汉族。
委托代理人：张海生，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁富畅顺物流有限公司。
法定代表人：方孝林，该公司总经理。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
原审被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人韩继元因与被上诉人西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅顺公司）、原审被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人韩继元及其委托代理人张海生、被上诉人富畅顺公司的委托代理人赵攀、原审被告煜展公司的委托代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月8日，韩继元与煜展公司订立《汽车买卖合同》一份，约定“韩继元以304000元的价格，从煜展公司购买东风牌QFL325IAI重型自卸货车一辆，当日预付定金10000元，余款在1年6个月内分期贷款支付。”合同订立后，韩继元陆续支付车款，煜展公司如期交付车辆。至2011年11月22日韩继元将合同约定的车款及利息全额付清。2010年4月17日，韩继元与富畅顺公司订立《商用车挂靠协议》，该协议约定：“韩继元自愿将购买的商用车（型号为：QFL325IAI，车牌号：青A320**）落户于富畅顺公司，并同意将挂靠的车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆落户之日起至该车辆报废或韩继元将该车辆转出为止。”庭审中韩继元称，数次与煜展公司、富畅顺公司协商过户事宜均被拒绝。但未能向法院提交相关证据。
原审法院认为，韩继元与煜展公司订立的买卖合同已经履行完毕。合同中没有约定该车辆落户及过户的义务人，之后双方也没有就此问题达成一致的协议，故韩继元要求煜展公司协助履行过户义务并赔偿其经济损失160000元的诉讼请求，不予支持。2010年4月17日韩继元又与富畅顺公司订立《商用车挂靠协议》，依据协议韩继元将车辆落户于富畅顺公司名下，该合同也约定合同至韩继元提出转出时止。韩继元要求富畅顺公司协助办理过户手续的诉讼请求，应予支持。韩继元要求富畅顺公司赔偿因未如期年检给其造成的经济损失160000元的诉讼请求，所依据的证据是与第三人订立的租赁合同，该证据为单一证据，不足以证明其实际遭受的经济损失，故该项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、驳回韩继元要求青海煜展东风汽车销售服务有限公司协助其办理车辆（青A320**）过户手续并赔偿经济损失160000元的诉讼请求；二、西宁富畅顺物流有限公司在判决生效后二十日内协助韩继元办理车辆（青A320**）过户至韩继元名下的相关手续；三、驳回韩继元要求西宁富畅顺物流有限公司赔偿经济损失160000元的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由韩继元承担1200元，由西宁富畅顺物流有限公司承担550元。
宣判后，韩继元不服向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，其理由是，韩继元已经按合同约定付清了所购车辆的全部车款及利息，与青海正源有限公司订立了车辆租赁合同，但因富畅顺公司不给出具相关年检材料并对所购车辆加锁，导致所购的车辆无法年检、过户后被迫停运，应赔偿韩继元损失160000元。故请求维持原判第一二项，撤销第三项改判富畅顺公司给付韩继元经济损失160000元。富畅顺公司辩称，韩继元在一审依据车辆买卖合同起诉，明确煜展公司承担主要责任，富畅顺公司承担连带责任，现其要求富畅顺公司直接承担赔偿责任无依据，韩继元也没有提交书面申请要求过户及年检，且韩继元未将车辆开至车管所，导致无法年检，其损失应自行承担，请求驳回上诉维持原判。原审被告煜展公司辩称，韩继元给肖廷叔购车做了担保，后法院对肖廷叔强制执行时韩继元将所购车辆私自转给第三人，需年检时不敢将车辆开到车管所，导致车辆没有年检，另现有证据不足以证明韩继元损失的存在，韩继元也没有提交书面申请要求过户及年检，请求驳回上诉维持原判。
二审中，韩继元出具城北区人民法院《民事调解书》、证明富畅顺公司拒绝年检及过户的原因是韩继元给肖廷书提供担保。出具青海正源有限公司《证明》，证明损失的真实存在。申请证人杨学平、李青和出庭陈述证言，证明因富畅顺公司拒绝年检，导致与正源公司的合同无法履行。富畅顺公司质证认为《民事调解书》与本案无关联，《证明》并没有说明租赁合同不能履行的原因，二证人没有说明车辆未年检的原因。煜展公司质证认为《民事调解书》刚好可以证明韩继元因为要承担担保责任所以不敢将车开至车管所，不是公司不给其年检，《证明》没有说明租赁合同不能履行的原因，二证人没有说明车辆未年检的原因。本院认为二审中韩继元提交的新证据，未能说明其与青海正源有限公司所签《租赁合同》没有继续履行的原因是富畅顺公司拒绝年检、过户，及损失的存在，故对其二审提交证据的证明力不予确认。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，韩继元与富畅顺公司签订的《商用车挂靠协议》，对如何办理挂靠车辆的年审手续没有约定。
本院认为，韩继元上诉以富畅顺公司不给其办理青A320**车辆的过户、年审手续导致其与青海正源有限公司所签《租赁合同》无法继续履行为由，要求赔偿经济损失160000元，但对青A320**车辆未能年审的原因，富畅顺公司同韩继元各执一词，韩继元未提交证据证明其在诉讼前已向富畅顺公司书面申请办理过户及年审事宜，同时韩继元就富畅顺公司拒绝办理青A320**车辆的过户、年审手续的上诉理由，向本庭提交的证据，尚无法达到证明其主张的高度盖然性的证明标准，就损失的存在，韩继元提交的依据亦不足，故其上诉的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人韩继元负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年八月四日
书记员 李彩虹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1915号
原告郑强荣。
委托代理人钱莉华。
被告刘金兰。
原告郑强荣与被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑强荣的委托代理人钱莉华到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强荣诉称，2006年8月26日被告以家中急需钱用为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，到房屋动迁时归还。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。现被告处的房屋已经动迁，故要求被告归还原告借款20000元，并要求被告从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至20000元借款还清时止。
被告刘金兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2006年8月26日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借郑强荣贰万元正（整），到折（拆）房一次回（还）清。借钱人：刘金兰2006年8月26日”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款20000元，有原告提供的借条佐证，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院应予准许。原告要求被告自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至20000元借款还清之日止的诉讼请求，并无不妥，可予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告郑强荣借款本金人民币20000元；
二、被告刘金兰应自本判决生效之日起3日内支付原告郑强荣逾期利息（利息的计算方法：自2014年4月16日起以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币20000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，原告郑强荣已预缴，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第40号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人姚丽玉，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区忠门镇人民政府分管计生副书记。
被执行人郑亚华，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人曾美芳（系被执行人郑亚华之妻），女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月25日对被执行人郑亚华、曾美芳作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00124号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑亚华、曾美芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币58518元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年3月31日将决定书依法送达给被执行人郑亚华、曾美芳。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00124号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2384号
原告胡立新，男，1966年9月1日生。
被告王有银，男，1954年8月3日生。
原告胡立新与被告王有银民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告胡立新到庭，被告王有银经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月18日，被告借原告现金17000元，并当场出具欠条一份。后原告多次找被告，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告立即归还现金17000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2012年元月18号欠条一张。显示：今欠到胡立新现金17000元，壹万柒仟元整，王有银，2012年元月18号。证明被告王有银于2012年1月18日向原告借款17000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，符合有效证据的相关属性，本院确认其证明力，作为定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年元月18日，被告王有银向原告胡立新借现金17000元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王有银向原告胡立新借现金17000元，并为原告出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应当返还原告借款17000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王有银于本判决生效后五日内返还原告胡立新借款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李自宜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1405号
原告程某某，男，汉族，1985年10月5日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告姬某某，女，汉族，1987年1月6日生。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告姬某某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人林全立，被告姬某某及其委托代理人周昂峰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原被告登记结婚，婚后生育一个男孩程以琳。原被告因感情不和于2013年经西华县人民法院判决离婚，西华县人民法院以程以琳不满二岁为由，判决孩子归姬某某抚养。现在婚生男孩程以琳已满三岁，根据原告的家庭收入和民俗风情，为了有利于孩子的成长，原告认为孩子应该由原告抚养。根据婚姻法的相关规定，原告程某某具状诉至人民法院，请求法院判令1、婚生男孩程以琳由原告程某某抚养，抚养费自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，1、不同意变更孩子的抚养权，不同意承担本案的诉讼费；2、小孩程以琳离开现在的生活环境，不利于孩子的健康成长；被告姬某某有能力抚养孩子；被告的父母也愿意帮忙照顾孩子。
经审理查明，原告程某某和被告姬某某经人介绍相识后，于2012年2月8日办理结婚登记，婚后于2012年9月18日生育一个男孩程以琳。双方因感情不和，原告程某某具状诉至西华县人民法院要求离婚。2014年1月16日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第1545号民事判决，判令准予程某某和姬某某离婚，婚生男孩程以琳由姬某某抚养，并判令程某某支付抚养费37624元。程某某不服判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院经过审理，于2014年6月17日作出（2014）周民终字第626号民事判决，维持了西华县法院将孩子程以琳的抚养权判给姬某某的意见，但是就抚养费的支付问题，进行了改判。姬某某和程某某离婚以后，姬某某暂回其娘家漯河市召陵区姬石镇罗庄村居住。时隔一年，2015年8月10日，程某某以变更子女抚养权为诉求，诉至本院。
本院认为，我国民事诉讼实行“两审终审”制度，原告程某某和被告姬某某离婚和子女抚养权纠纷，已经经过西华县人民法院和周口市中级人民法院依法处理，且周口市中级人民法院的判决书是终审判决。人民法院的判决书具有既判力，当事人应当予以遵守执行。周口中院的判决生效以后，只有一年的时间，程某某和姬某某的生活均无大的变故。原告程某某申请法院变更子女抚养权的理由，缺乏证据和法律依据，依法应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王卓娅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1404号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林彬彬。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人林彬彬犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）崇刑初字第486号刑事判决。原审被告人林彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人林彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据警方出具的案发经过、工作情况说明，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人钱某、崔某某、董某某、樊某某的陈述，被告人林彬彬的供述及辨认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据判决认定：
1、2014年7月中旬某日凌晨4时许，被告人林彬彬至崇明县城桥镇小港村XXX号被害人樊某某家中，推门入室，盗得价值人民币200元的索尼爱立信W595C手机一部。
2、2014年7月30日凌晨4时许，被告人林彬彬至崇明县城桥镇小港村XXX号被害人钱某家，用竹竿将屋内桌子上的一只女包窃走，包内有人民币1，000元。
3、2014年7月31日凌晨3时许，被告人林彬彬至崇明县城桥镇小港村XXX号被害人崔某某家，在室外窃走室内的2部手机及桌上的钥匙1串。后用窃得的钥匙打开门，入户窃走桌上的另2部手机和裤子一条，裤子里有人民币240元。经鉴定，联想A360E手机1部，价值人民币280元；诺基亚E52手机1部，价值人民币150元；M派皇族M959C手机1部，价值人民币890元。
4、2014年8月10日凌晨4时许，被告人林彬彬至崇明县城桥镇东门村XXX号被害人董某某家中，踹门入屋，窃走床头柜上价值人民币500元的KALEEA5手机一部。
2014年8月19日，被告人林彬彬被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。警方于其处扣押了人民币1，800元、二张红利卡、三部手机，并随案移送。
原审法院认为，原审被告人林彬彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林彬彬系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人林彬彬有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的索尼爱立信W595C手机一部发还被害人樊某某，KALEEA5手机一部发还被害人董某某，A378T联想手机一部、红利卡二张，予以没收；扣押在案的人民币一千八百元，分别发还被害人钱某人民币七百元、被害人崔某某人民币一千一百元；继续责令被告人林彬彬退赔人民币七百六十元，其中人民币三百元发还被害人钱某，人民币四百六十元发还被害人崔某某。
原审被告人林彬彬以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人林彬彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审鉴于林彬彬到案后能如实供述自己的罪行等情节，已对其从轻处罚。现林彬彬上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据林彬彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2361号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路122号。
。
负责人马磊，行长。
委托代理人徐振邦，单位职员。
被告代宏伟。
被告周广芝，女，1984年12月29日生，汉族，住平度市门村镇王家疃村***号。身份证号3702831984********，代宏伟妻子。
被告高红为。
被告段会东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告代宏伟、被告周广芝、被告高红为、被告段会东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行、被告周广芝、被告高红为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2014年3月31日，被告代宏伟向原告申请贷款100000元，签订了青农商平度门村支行个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》，该笔贷款由被告高红为、被告段会东担保，并签订了青农商平度门村支行高保字（2014）年第0092号《最高额保证合同》。贷款于2015年3月25日到期，现被告共欠贷款本金100000元及利息5440.75元（利息计算至2015年5月25日），经多次索要未果。为保护原告合法权益，特提出如下诉讼请求：一、判令被告代宏伟立即偿还贷款100000元及利息5440.75元（利息计算至2015年5月25日）。二、判令被告偿还2015年5月25日至贷款还清之日的利息。三、被告周广芝、被告高红为、被告段会东承担连带清偿责任。三、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告周广芝辩称，我和被告代宏伟于2012年5月10日离婚，被告代宏伟到原告处贷款我知情，我和代宏伟到原告处一起办理贷款的时候，用的我的证件，因为当时我们正打算复婚，后来因为什么事情又放下了。这笔借款我和代宏伟共同清偿。
被告高红为辩称，贷款的时候我已经离婚了，所以我不应该承担责任。
被告代宏伟、被告段会东未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告代宏伟向原告申请贷款100000元，用于购牛及饲料，发展家庭养殖业。双方签订了青农商平度门村支行个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》。同日，被告高红为、被告段会东与原告签订了青农商平度门村支行高保字（2014）年第0092号《最高额保证合同》，两人为青农商平度门村支行个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》提供担保。青农商平度门村支行个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》中约定：被告代宏伟借款额度人民币100000元；借款方式为可循环；贷款期限2014年3月31日-2017年3月25日；借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。合同签订后，被告代宏伟于2014年3月31日收到原告发放的贷款人民币100000元，贷款到期日为2015年3月25日，月息千分之九。贷款发放后，被告代宏伟没有按照约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年5月25日，被告代宏伟欠贷款100000元及利息5440.75元未付。
同时查明，被告代宏伟、被告周广芝于2007年4月17日登记结婚，2012年5月10日两人协议离婚。2014年3月29日，被告代宏伟与被告周广芝在原告处，以夫妻名义填报了《青岛市农村商业银行个人评级授信申请审批表》，2014年9月15日两人办理了复婚登记。
以上事实，有《青岛市农村商业银行个人评级授信申请审批表》、青农商平度门村支行个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》、青农商平度门村支行高保字（2014）年第0092号《最高额保证合同》、贷转存凭证、结婚证、离婚证及当事人陈述在案作证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告代宏伟签订的借款合同及与被告高红为、被告段会东签订的担保合同合法有效，应受法律保护。被告代宏伟欠原告借款及利息事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高红为称，贷款的时候我已经离婚了，所以我不应该承担责任。因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宏伟、被告周广芝欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行贷款本金人民币100000元及利息人民币5440.75元（利息计算至2015年5月25日，剩余部分利息自2015年5月25日开始计算至贷款本息还清之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%），于判决生效后十日内付清。
二、被告高红为、被告段会东承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2409元由四被告负担。因原告已向本院预交，四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第153号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告张滔。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张滔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告张滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告张滔在原告所辖的五里牌支行于2007年1月5日立据借款35000元，月利率10.95‰，定于2007年2月5日到期，利息偿还到2008年12月31日；2006年4月11日在原告所辖的永丰支行立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2007年4月11日到期，利息偿还到2007年3月31日。现起诉要求被告张滔迅速偿还所欠原告的贷款本金65000元及至2015年3月10日止的利息24504元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1，贷款借据复印件两张，用以证明被告张滔在原告所辖的五里牌支行立据借款35000元、在永丰支行立据借款30000元，并对还款日期及借款利率进行约定的事实；
2、利息计算清单，用以证明至2015年3月10日止，被告张滔结欠利息24504元的事实；
3、贷款催收通知书送达回执四份，用以证明原告曾派员向被告催收贷款的事实；
4、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实。
被告张滔未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认。
经审理查明，被告张滔向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社、五里牌信用社借款2笔，分别是：1、2006年4月11日在原永丰信用社立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2007年4月11日到期，已偿还2007年3月31日前的利息；2、2007年1月5日在原五里牌信用社立据借款35000元，月利率10.95‰，定于2007年2月5日到期，已偿还2008年12月31前的利息。上述借款到期后，原告派员催收，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2015年1月30日止，被告张滔结欠原告贷款本金65000元，利息24504元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张滔是否应当偿还所欠原告双峰农商银行的贷款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告张滔向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告张滔理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告张滔未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告张滔偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张滔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元，至2015年3月10日止的利息24504元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1361号
原告曹某某，女，汉族，无业。
被告曲某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告曲某某修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告向我借款7500元，约定月利率为20‰，并为我出具借款单一枚。此款经我多次索要被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款7500元，利息1050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我欠款属实，但这是我欠原告的修车款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年6月29日，被告向我借款7500元，约定月利率为20‰。此笔欠款被告至今未还。
被告曲某某对原告提举的借款单无异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借款单的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告曲某某在原告处修理车辆欠款7500元，并于2014年6月29日为原告出具亲笔签名的借款单一枚，内容为“今借人民币柒仟伍佰元￥7500，从借款之日起按月利率2‰计算利息，借款人曲某某”。此款被告至今未还。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面修理合同，但被告在原告处修理车辆，并为原告出具借款单予以确认修车费的事实清楚，且被告予以认可，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的修理合同关系成立。被告在原告处修理车辆后，应当按照约定的数额支付价款。被告未按照约定的数额支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃有关利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，亦不损害他人的利益，本院予以准许。被告曲某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后三日内给付原告曹某某修车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武禹佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0019号
原告顾某。
被告韩某。
委托代理人陆国君、王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告韩某及其委托代理人陆国君到庭参加诉讼。后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告顾某、被告韩某及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与韩某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚前感情基础不深，不够深入了解，婚后多次为经济问题发生矛盾，经常争吵、打闹。其已经两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称：其不同意离婚，原告、被告虽然经过二次离婚诉讼，但至今为止原告始终无证据证明双方因感情不和分居的事实，事实上，双方分居是从2014年9月份原告将双方居住的房屋（该房屋为原告的婚前财产）出售后，双方才真正开始分居，分居的原因是由于原告在外和他人共同居住生活，现其仍希望法庭做好和好的工作，只要原告断绝与他人的联系，回心转意，双方仍然有和好的可能。
经审理查明：顾某与韩某2010年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事、经济问题发生争执。2013年8月6日，顾某诉至本院，要求判令其与韩某离婚，本院2013年8月27日作出（2013）宜张民初字第0438号民事判决，判决双方不准离婚。后顾某于2014年3月10日再次诉至本院，要求离婚，本院2014年5月12日作出（2014）宜张民初字第0224号民事判决，再次判决双方不准离婚。自上次判决不准离婚后，双方感情并未有改善，顾某故于2014年12月30日再次诉至本院要求离婚。
审理中，关于双方分居时间，顾某表示2013年3月双方发生矛盾即已分居，韩某则表示双方是从2014年9月开始分居的。顾某为证明双方分居情况，向本院举证如下：1、银河中介租房协议一份，载明顾某2013年9月2日租车库一套。2、该中介出具的收款收据一份，载明顾某支付租金5000元。3、2014年4月26日谈话光盘一份一份，证明韩某早已回娘家居住。对上述证据1、2，韩某表示均为复印件，真实性不予认可，且顾某租房情况其也不清楚，在2013年的时候顾某经常回家居住。对证据3，韩某表示系顾某偷拍，里面也没有提到其名字，听不清楚。韩某坚持表示双方自顾某将其张渚的房屋卖掉后才开始分居的。
审理中，关于夫妻共同财产，顾某表示没有夫妻共同财产，韩某则表示双方婚后开办了一家农家乐，由装修价值二三十万。对此，顾某不予认可，表示该农家乐系韩某与他人合办，不是共同财产。
审理中，关于夫妻共同债权债务，顾某表示双方存在大量的夫妻共同债权债务，但均涉及第三人，韩某亦不予认可。
以上事实，有民事判决书、结婚证、光盘笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾某与韩某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。顾某与韩某均属再婚，理应对婚姻更加慎重，顾某为离婚，已三次诉至本院要求离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有改善，顾某亦将双方共同居住房屋出卖，其也租住他处。结合顾某与韩某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定顾某与韩某的夫妻感情已经破裂。顾某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产，双方均未能提供相应证据予以佐证，本院暂不处理。关于夫妻共同债权债务，因涉及第三人利益，故该部分本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
准许顾某与韩某离婚。
本案案件受理费240元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁云赟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第688号
原告郭贵林，男，1955年10月15日出生，达斡尔族，中华保险公司部门经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告周玉仁，男，1950年7月18日出生，汉族，铁路退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告谭建章，男，1950年5月20日出生，汉族，石油公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告郭贵林与被告周玉仁、谭建章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回对被告周玉仁、谭建章的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵林撤回对被告周玉仁、谭建章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贵林负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第59号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：陈建军。
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第21号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用桐华埠镇金星村集体土地1065平方米建�厂房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物151平方米，退还非法占用的集体土地1065平方米，恢复土地原状。并处以罚款21300元。申请执行人于2015年4月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第21号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县华埠镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执758号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人苏宝发，男，1968年12月8日出生，住钦州市。
被执行人莫雪花，女，1971年12月24日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初678号民事判决书，申请执行苏宝发、莫雪花物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人莫雪花的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 斌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第1号
异议人（案外人）：李滨。
申请执行人：王玉珍。
被执行人：易锋。
被执行人：李永才。
异议人李滨不服本院2014年12月3日作出的（2014）浙甬执民字第266-1号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院于20154年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人李滨于2015年1月13日以本执行案件已达成执行和解协议并已支付部分执行款为由，向本院申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人李滨自愿撤回执行异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人李滨�回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 阎 冰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 马 素
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7527号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告李左良，男，汉族，1973年3月26日出生，住福建省宁德市寿宁县，
原告苏清彬诉与被告李左良民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二�七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2947号
原告：王振福，男，回族，1963年11月10日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告：马海珍，女，回族，1964年7月11日出生，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告王振福、马海珍诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同-
纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王振福、马海珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振福、马海珍撤诉。
案件受理费减半收取198元，由原告王振福、马海珍负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第53号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年1月24日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人俞某乙，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月30日被江西省婺源县公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）41号、42号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉、被告人俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，位于婺源县思口镇思溪村“敬序堂”是被告人俞某甲的，被告人俞某甲允许四名外地人在内摆摊出售药材，并收取租金及卖药提成。2013年4月8日10时许，婺源县食品药品监督管理局执法人员江某等人在婺源县公安局民警石志鹏、俞新保配合下到婺源县思口镇思溪村“敬序堂”调查卖假药一事，在执法人员出示证件后准备将涉嫌卖假药人员带回调查时，被告人俞某甲接到涉嫌卖假药人员的电话后赶往“敬序堂”，并打电话给被告人俞某乙，叫其赶快找几个人过来帮忙，意欲将涉嫌卖假药人员带离以逃避执法人员调查。执法人员石志鹏、俞新保出示证件并告知被告人俞某甲、俞某乙是在依法执行公务，但二被告人不听劝阻，且被告人俞某甲拿出匕首威胁执法人员，强行将涉嫌卖假药的人员带离现场，致使涉嫌卖假药人员逃脱。
当日，执法人员江某向公安机关报案，公安机关于2013年4月9日以刑事案件立案侦查。被告人俞某甲于2013年12月25日归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人俞某乙于2013年12月30日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月8日，被告人俞某甲的家属向公安机关退缴游客被骗赃款2000元及在执法过程中损毁执法人员衣服600元。案件开庭审理过程中，被告人俞某甲、俞某乙当庭自愿认罪。
根据被告人俞某甲的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人俞某甲以妨害公务罪判处拘役四个月以上六个月以下的刑罚处罚。
根据被告人俞某乙的基本犯罪事实及具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人俞某乙以妨害公务罪判处拘役三个月以上五个月以下的刑罚处罚，并可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、程某甲、程某乙、俞某丙的证言，辨认笔录、情况说明、收条及执法人员证件，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某乙明知被告人俞某甲在阻挠执法人员执法，仍帮助被告人俞某甲将涉嫌卖假药的人员带离现场，二被告人的行为属于共同犯罪，且所起作用相当，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人俞某甲归案后如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人俞某甲、俞某乙提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。因被告人俞某甲、俞某乙的行为致使涉嫌卖假药的人员逃离，社会危害性大，故公诉机关提出可对被告人俞某乙适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人俞某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人俞某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 方鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第326号
申请执行人蒋xx，女，汉族，1979年8月17日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人蒋春梅与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦浩1
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1045号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅。
被告：戴伟丰。
被告：徐宁。
被告：张文芳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告戴伟丰、徐宁、张文芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴伟丰、徐宁、张文芳的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取238.50元，保全费270元，合计508.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年七月十日
代书记员 林巧莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初43号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1974年7月5日出生于黄山市徽州区，小学文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员褚强强依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年8月27日20时许，被告人蒋某驾驶无牌普通二轮摩托车在徽州区奔马离合器厂路段，因自身操作不当导致自己摔倒在地。公安机关在现场勘察时发现被告人蒋某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂依法对蒋某提取血样样本。2016年8月31日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样乙醇含量为152.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人蒋某驾驶无牌普通二轮摩托车在徽州区奔马离合器厂路段，因自身操作不当导致自己摔倒在地。公安机关在现场勘察时发现被告人蒋某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂依法对蒋某提取血样样本。2016年8月31日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为152.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月29日被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及照片、人口信息资料、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及资质证书，道路交通事故现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，蒋某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；庭审中，蒋某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 汪延芳
人民陪审员 郑 秋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1348号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。因本案于2014年7月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）温鹿刑初字第1707号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日0时许，被告人夏某经电话联系，在鹿城区隔岸路17号第一幢楼下，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给刘某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人夏某的供述，证人刘某、陈某的证言，涉案手机、毒品及毒资照片、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、短信内容照片、情况说明，通话记录，行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，毒品理化检验报告，抓获经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人夏某上诉称，被抓时500元是公安强行放入自己口袋，系犯罪未遂。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人夏某同他人的毒品交易已经完成，犯罪既遂，故被告人称自己的行为系犯罪未遂的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，涉案毒品未流入社会，已予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第316号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告赵尽福，男，汉族，1977年8月13日出生。
被告赵广辉，男，汉族，1975年8月31日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵尽福、赵广辉金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对赵广辉在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款在20000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵广辉在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第316号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告赵尽福，男，汉族，1977年8月13日出生。
被告赵广辉，男，汉族，1975年8月31日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵尽福、赵广辉金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵尽福、赵广辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第733号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告陈小强，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈小强电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第733号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：李共华。被告：李志建。被告：刘燕，系被告李志建之妻。被告：钮效丽。被告：冯学俊。被告：李华。被告：李学智。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李志建、刘燕、钮效丽、冯学俊、李华、李学智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李共华，被告冯学俊、李华、李学智到庭参加了诉讼，被告李志建、刘燕、钮效丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李志建、刘燕夫妻于2011年6月从原告处借款8万元，被告钮效丽、冯学俊、李华、李学智提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还全部借款本息。请求依法判令被告归还借款本金8万元及相应利息。被告冯学俊辩称：给李志建担保属实，但本被告没有贷出钱来，很冤枉。被告李华辩称：担保属实，应该找李志建还款。被告李学智辩称：在借款合同上签字、按手印属实，但本被告当时并没有带户口本、身份证，并没有办理相关手续。被告李志建、刘燕、钮效丽未答辩。经审理查明：被告李志建、刘燕系夫妻关系。2010年5月15日，被告李志建、钮效丽、冯学俊、李华、李学智与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的冶源分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李志建、钮效丽、冯学俊、李华、李学智作为联合保证人，借款人李志建自2010年5月15日至2013年5月14日最高贷款额8万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾加回收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月8日，被告李志建从冶源分社借款2万元，利率为9.465‰，到期日为2012年6月7日；2011年6月23日，被告李志建从冶源分社借款6万元，利率为9.465‰，到期日为2012年6月22日。以上借款共计8万元，到期后，被告李志建未按合同约定归还，担保人亦未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告李志建发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，农村信用社要求被告李志建归还借款本金及相应利息，依法应予支持。被告李志建与刘燕系夫妻关系，被告李志建因生产经营需要而向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告刘燕依法应承担共同还款责任。被告冯学俊、李华、李学智的辩解，于法无据，该理由不成立，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李志建、刘燕、钮效丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志建、刘燕偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款8万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告钮效丽、冯学俊、李华、李学智对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  陈伟平人民陪审员  马西挺二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵洪俊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第313号
原告刘学武，男，汉族，罗平县人。
被告王琼华，男，汉族，罗平县人。
原告刘学武诉被告王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学武、被告王琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告做生意资金短缺，给原告借款317500元，被告同意用房产做本债冲抵，并配合办理相关手续，被告保证房产权清晰，无任何纠纷，双方约定于2014年9月30日还清欠款。到还款期限，被告以各种借口拖还欠款，也不配合办理房屋产权过户手续，被告不守信用，给原告造成重大的经济损失。根据《民法通则》的规定，公民合法的借贷关系受法律保护，现起诉，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款317500元及利息5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王琼华辩称，我写着一张317500元的借条是事实，但我在2014年12月以后已经赔还了被告145000元，若被告不认可我已经偿还的145000元，我就将起诉；若被告认可我已经偿还的145000元，那么，就请人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点是该借款原告是否已偿还了被告145000元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，欲证明被告欠原告317500元，原告2014年12月以后通过几次汇款和现金共偿还了145000元，但被告仍欠原告本金172500元，应支付利息5万元的事实。
经质证，被告对该借条的真实性无异议，但提出该笔借款其已经偿还了145000元，利息应以本金172500元按法律规定的利率计算。
被告王琼华未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为，原告所提交的证据与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王琼华于2014年9月9日向原告刘学武借款本金317500元，并出具了借条一张给原告收执。该借条内容为“今借到刘学武现金人民币叁拾壹万柒仟伍佰元（317500.00元），定于2014年9月30日一次性还清，超过壹个月按本金百分之捌作为罚金支付一个月，超过壹个月后本人同意用住房作为债务冲抵，并配合办理相关手续（10月30日止）。保证产权清晰，无任何纠纷。”被告王琼华在欠条上签名及捺印。借款到期后，被告王琼华自2014年12月起至今共向被告还款145000元，现被告尚欠原告该笔借款172500元。
本院认为，被告王琼华向原告刘学武借款317500元，被告王琼华抗辩已偿还了145000元，原告也认可，被告王琼华还欠原告借款本金172500元。为此，原告的诉讼请求本院予以部分支持，即被告王琼华应偿还原告借款本金172500元。本案借条中的“罚金”，根据原告的主张和被告的辩解，可视为系双方对逾期利息的约定。原告主张的逾期利息月利率为8%，已超出中国人民银行同期同类贷款月利率0.508%的四倍（2.032%），超出中国人民银行同期同类贷款月利率四倍的部分5.968%不予支持，仍按2.032%计算。经计算，从2014年9月30起至2014年11月30日止，被告王琼华应向原告刘学武支付逾期利息12903.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琼华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘学武借款本金172500元，并支付自2014年9月30日起至2014年11月30日止的逾期利息12903.2元。
二、驳回原告刘学武的其它诉讼请求。
案件受理费6812元，由被告王琼华承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 聪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00280号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司员工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：朱家兵。
被告：顾宪茹。
被告：谢金红。
被告：王丽。
被告：武能娟。
被告：袁欣龙。
被告：赵中。
被告：易明旭。
被告：章道峰。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告朱家兵、顾宪茹、谢金红、王丽、武能娟、袁欣龙、赵中、易明旭、章道峰小额借款合同纠纷一案中，来安县白云小额贷款有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县白云小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年九月七日
代理书记员 仲星月