wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第547号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福�省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座A422房。
法定代表人陈丽修。
被申请人福建东际贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下金玉楼3B。
法定代表人周耀亮。
被申请人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。
法定代表人周友财。
被申请人周友财，男，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人周耀亮，男，1990年5月25日出生，汉族。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门中骏荣贸易有限公司、福建东际贸易有限公司、南安市圆融贸易发展有限公司、�友财、周耀亮借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门中骏荣贸易有限公司、福建东际贸易有限公司、南安市圆融贸易发展有限公司、周友财、周耀亮价值11005238.26元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门中骏荣贸易有限公司、福建东际贸易有限公司、南安市圆融贸易发展有限公司、周友财、周耀亮价值11005238.26元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第266号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地：石家庄市长安区。2013年8月21日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人宋某某，男户籍所在地：河北省邢台市桥西区。2013年8月17日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人刘某某伙同被告人宋某某虚构能办理信用卡的事实，以出具虚假收据的方式，于2013年3月份、5月份分别骗取被害人张某、康某定金人民币2700元、6000元，该定金由�告人宋某某负责收取。后被告人刘某某又以交保证金、手续费等不同名义，陆续骗取被害人张某人民币21000元、康某人民币107000元。经认定，被告人刘某某共骗取数额为人民币136700元，被告人宋某某参与骗取数额为人民币8700元。赃款现已扣押。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人宋某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实
被告人刘某某伙同被告人宋某某虚构能办理信用卡的事实，以出具虚假收据的方式，于2013年3月份、5月份分别骗取被害人张某、康某定金人民币2700元、6000元，该定金由被告人宋某某负责收取。后被告人刘某某又以交保证金、手续费等不同名义，陆续骗取被害人张某人民币21000元、康某人民币107000元。被告人刘某某共骗取数额为人民币136700元，被告人宋某某参与骗取数额为人民币8700元。
量刑事实
1、被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。2、被告人刘某某、宋某某主动退赔全部赃款。3、被告人宋某某自愿认罪。4、被告人刘某某、宋某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、康某的陈述，银行卡交易明细，转账凭证，收据，辨认笔录，扣押物品清单，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构事实，隐瞒真�，骗取他人财物，数额巨大；被告人宋某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，石家庄市桥东区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人刘某某、宋某某主动退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽丽
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第266号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地：石家庄市长安区。2013年8月21日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人宋某某，男户籍所在地：河北省邢台市桥西区。2013年8月17日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人刘某某伙同被告人宋某某虚构能办理信用卡的事实，以出具虚假收据的方式，于2013年3月份、5月份分别骗取被害人张某、康某定金人民币2700元、6000元，该定金由被告人宋某某负责收取。后被告人刘某某又以交保证金、手续费等不同名义，陆续骗取被害人张某人民币21000元、康某人民币107000元。经认定，被告人刘某某共骗取数额为人民币136700元，被告人宋某某参与骗取数额为人民币8700元。赃款现已扣押。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人宋某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：犯罪事实被告人刘某某伙同被告人宋某某虚构能办理信用卡的事实，以出具虚假收据的方式，于2013年3月份、5月份分别骗取被害人张某、康某定金人民币2700元、6000元，该定金由被告人宋某某负责收取。后被告人刘某某又以交保证金、手续费等不同名义，陆续骗取被害人张某人民币21000元、康某人民币107000元。被告人刘某某共骗取数额为人民币136700元，被告人宋某某参与骗取数额为人民币8700元。量刑事实1、被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。2、被告人刘某某、宋某某主动退赔全部赃款。3、被告人宋某某自愿认罪。4、被告人刘某某、宋某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、康某的陈述，银行卡交易明细，转账凭证，收据，辨认笔录，扣押物品清单，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人宋某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，石家庄市桥东区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人刘某某、宋某某主动退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  刘亚南人民陪审员  王 璐二〇一四年一月二十七日书 记 员  李丽丽第1页第1页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1431-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄子剑借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄子剑拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄子剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢264号
申请执行人：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住址：前郭县。
被执行人：尹国武，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2665号民事判决书，立案执行申请执行人马占坤与被执行人尹国武买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1653号，执行标的为：欠款720元及利息，案件受理费：25元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经我院采取强制拘留措施，被执行人给付申请执行人欠款800元，剩余利息申请执行人自愿放弃，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2665号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 关心
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第214号
原告曾四生，农民。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告袁祥磊，农民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
原告曾四生诉被告袁祥磊承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四生诉称，被告承揽到遂川县锦绣国际售楼部的装潢装饰工程，雇请原告等人具体进行施工。工程完工之后，已经将售楼部交付使用。2012年元月18日双方进行结算，确定被告共欠原告工资款6.2万元，被告于当天出具欠条，约定该款在2015年2月5日前支付。之后，被告仅付2.2万元，余款经原告多次催讨，被告仍未给付。为此起诉，请求判决被告支付原告所欠工资款4万元及逾期利息。
被告袁祥磊辩称，1、原告诉争的标的并非工资款，而是工程的承包款；2、原告为被告所做的工程存在不合格；3、欠条是原告采取焊住被告公司大门的不正当手段逼迫被告出具的，非被告真实意思表示。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格；2、村委会证明。拟证明“曾小安”是曾四生的别名；3、常住人口信息表，拟证明被告身份信息及主体资格；被告经质证对上述证据无异议，本院予以采信。4、欠条，拟证明被告拖欠原告工资款项。被告质证对真实性提出异议，称该欠条是原告采取不正当手段逼迫被告出具的。
被告为支持其答辩提供了下列证据：1、接处警登记表，拟证明原告焊住被告公司大门，被告报请公安处理的事实。原告经质证对该证真实性、合法性无异议，称被告确实拖欠原告工资款，被告拒付后原告无奈采取的自救行为。公安机关要求双方自行协商解决，被告才出具了欠条。本院认为该证真实、合法，予以采信；2营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告所开办公司的基本情况。原告对此无异议，本院予以采信；3照片，拟证明原告焊住被告公司大门所留下的焊接点。原告经质证称是原告采取自救行为所致。本院认为该证真实，予以采信。
经审理查明，被告承揽到遂川县锦绣国际售楼部的装潢装饰工程，由原告等人进行施工。工程完工之后，已经将售楼部交付使用。被告于2012年元月18日出具欠条一张作为凭据，注明欠原告工程款6.2万元，在2015年2月5日前支付。之后，被告支付原告2.2万元，其余至今未付。
本院认为，被告将装潢装饰工程发包给原告施工，双方形成承揽合同关系。原告提供的欠条是公安机关协调离开后，原、被告自愿结算的结果。被告主张该欠条系在原告胁迫下所写，没有证据证明，且未在法定期间内申请变更或撤销，因此，该欠条合法有效。据此，原告要求被告支付尚欠报酬的请求，本院予以支持。因被告迟延支付该款，故应另行支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》笫五十四条笫二款、第五十五条笫一项、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁祥磊于判决生效之日起10日内支付原告曾四生报酬40000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付2015年2月6起至该款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁祥磊负担。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年七月八日
书记员 肖婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17303号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人梅政。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市南岸区长江村***号附*号，公民身份号码：5102021953********，代理权限为特别授权。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区晒光坪**号附*号4-4.，公民身份号码：5102121955********，代理权限为特别授权。
被告刘道红，女，37岁，汉族，住九龙坡区
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘道红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更135号
罪犯李彦玲，女，1976年1月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年2月3日作出（2013）安刑初字第000010号刑事判决，对被告人李彦玲犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯李彦玲的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2024年10月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李彦玲确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彦玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦玲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第56号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人潘永磊、王倩，上蔡县齐海乡马庵村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行潘永磊、王倩社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对潘永磊、王倩作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对潘永磊、王倩作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人潘永磊、王倩三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第56号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人潘永磊、王倩。住上蔡县齐海乡马庵村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行潘永磊、王倩社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第537号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第537号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第56号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人潘永磊、王倩，上蔡县齐海乡马庵村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行潘永磊、王倩社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对潘永磊、王倩作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对潘永磊、王倩作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人潘永磊、王倩三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02141号
申请执行人吴明娥。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
�定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人吴明娥与被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币478元，执行到位0元，未执行到位478元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月五日
书记员 李方方
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第114号
申请执行人吴某甲，女，1988年12月132日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某乙，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）莆民终字第1220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币三万四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第439-1号
原告：林相秀，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市岚山区天鸿木材加工厂，经营场所日照市岚山区。
经营者：张东强。
本院在审理原告林相秀与被告日照市岚山区天鸿木材加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告林相秀于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市岚山区天鸿木材加工厂内的600立方辐射松木材予以查封（保全价值50000元），并向本院提供财产担保人邢茂发所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告日照市岚山区天鸿木材加工厂内的600立方辐射松木材予以查封（保全价值50000元）；
二、将财产担保人邢茂发所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。
上述财产查封期间未经本院允许，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初156号
原告：张某，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令黄某立即支付欠款110000元；二、本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：张某之夫汪某生前与黄某等人合伙在新疆承包土地经营枣园，2012年汪某因病去世，之后张某与黄某协商，将汪某原合伙承包的股份作价25万元转让给黄某，黄某当时支付13万元，下欠的12万元，其向张某出具欠据1份。此后经张某催讨，黄某陆续支付1万元，现仍欠110000元未付，且对张某的催讨置之不理，无奈之下，张某只得具体起诉，请求法院依法处理。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与汪某系夫妻关系。汪某生前与黄某等合伙出资在新疆承包土地经营枣园，2012年1月21日汪某因病死亡，其妻张某与黄某协商并达成一致意见，张某将汪某原合伙承包的土地股份作价25万元转让给黄某，黄某当时支付了13万元，并于2013年1月16日向张某出具借条1份，注明了欠款数额及归还时间、违约责任等，此后双方又于2014年4月29日将原借条转据，黄某重新向张某出具欠条1份，注明欠到张某12万元，并约定该款于204年12月份付5万元，于2015-2016年期间付清余额7万元。此后经张某催讨，黄某仅分两次各支付5000元，余款110000元虽经张某催讨，但黄某至今未能支付，张某遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，黄某与张某约定受让合伙股份并支付折价款，现仍欠张某部分股权转让款未能付清，有其本人出具的欠据为凭，足以认定。双方约定了还款期限，黄某理应及时清偿，借故久拖不还显属无理，现张某持据主张债权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告黄某欠原告张某借款110000元，于本判决生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 钱海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第317号
罪犯梁智勇，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2009年7月8日作出了（2009）哈铁刑初字第66号刑事判决，认定罪犯梁智勇犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。2009年7月22入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智勇减去有期徒刑一年六个月。刑期起止：2009年3月1日起至2019年2月28日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43936号
原告周国荣。
被告周忠。
原告周国荣与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼。被告周忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称，被告系原告儿子。2012年12月4日，原告将100，000元（人民币，下同）和本人身份证一起交给儿媳帮其到银行存款，但被告夫妻用欺骗手段将该款存在被告名下，原告发现后被告只得写了借条。后原告因为年老多病及其他开支多次同被告商量想要回此款，被告百般推脱不愿还钱，故请求：1、判令被告归还借款100，000元；2、判令被告偿付原告从2012年12月4日起至2015年12月4日止按银行三年期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交了上海农商银行定期储蓄存单一份、《借条》一份作为证据。其中《借条》的内容为：“今借爸爸周国荣人民币壹拾万元整，如父亲有急需，儿子周忠随时可归还，利息按三年期银行存款利率计算”。
被告周忠未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告取得款项、出具借条后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠于本判决生效之日起十日内归还原告周国荣借款100，000元；
二、被告周忠于本判决生效之日起十日内偿付原告周国荣以借款100，000元为本金自2012年12月4日起至2015年12月4日止按中国人民银行规定的商业银行三年期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告周国荣已预交），减半收取计1，150元，由被告周忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年二月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终413号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:曹莉萍,女,1964年4月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安庆市司法局,住所地安徽省安庆市大观区龙山路荣升街1号。
法定代表人：郑颖，该局局长。
委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:章钧,男,1969年8月29日出生,回族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆市城区支公司）因与被上诉人曹莉萍、安庆市司法局、章钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险安庆市城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿款11366.82元。事实和理由：1、原审法院未予支持扣除非医保用药费用的主张是错误的，请求核减20%的医疗费即6466.82元。2、原审认定精神损害抚慰金8000元过高，建议不超过5000元。3、人保财险安庆市城区支公司不应承担本案鉴定费。
被上诉人曹莉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安庆市司法局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章钧未向本院提交书面答辩意见。
曹莉萍向一审法院起诉请求：1、章钧、安庆市司法局共同赔偿曹莉萍人身损害以及财产损失赔偿款共计人民币161207.34元；人保财险安庆市城区支公司在保险责任限额范围内承担责任；2、全部诉讼费用由章钧、安庆市司法局、人保财险安庆市城区支公司承担。
一审法院认定事实：一、2015年12月10日11时30分，章钧驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿玉虹街行驶至玉虹街关岳庙街路口至德宽路路段时，与曹莉萍骑电动自行车碰撞，致两车受损、曹莉萍受伤的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408030201502933号交通事故认定书）认定，章钧负事故全部责任，曹莉萍无责任。二、皖Ｈ×××××号小型客车在人保财险安庆市城区支公司投保强制保险122000元和商业第三者责任险200000元（投保不计免赔），保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为被告安庆市司法局。三、曹莉萍受伤后，于2015年12月10日至2015年12月28日在安庆市第二人民医院住院18天，诊断为：左尺骨骨折、左尺桡关节脱位、头部外伤。用去住院医药费32334.10元，医嘱：建议休息叁个月、加强营养。四、2016年9月13日经曹莉萍申请一审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对曹莉萍的伤残等级、后期治疗费用及“三期”进行鉴定，2016年9月27日该所作出信立司鉴[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹莉萍外伤致左尺骨远端骨折、左尺桡关节脱位，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失11.1%，评定为十级伤残。2、被鉴定人曹莉萍后期手术治疗费约10000元。3、被鉴定人曹莉萍误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日。曹莉萍支付鉴定费1900元。五、曹莉萍系非农业家庭户，赔偿标准应按城镇居民计算。六、安庆市司法局已垫付32334.10元。
一审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。针对曹莉萍诉求，一审法院对曹莉萍的应得赔偿作出以下确认：医药费32334.10元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6853.2元[（60天×114.22元/天（服务业）]、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费酌定180元、精神抚慰金酌定8000元，合计116379.3元。因章钧负该起事故的全部责任，事故车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故曹莉萍的损失，由人保财险安庆市城区支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。对人保财险安庆市城区支公司提出非医保用药应扣除的意见，因人保财险安庆市城区支公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故不予认定。对曹莉萍主张误工费损失的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施办法》第五十四条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹莉萍116379.3元。二、原告曹莉萍取得上述赔偿款同时返还被告安庆市司法局32334.10元。三、驳回原告曹莉萍其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险安庆市城区支公司主张其不应承担非医保用药费用及鉴定费的问题，因其未提供证据证明其就不承担非医保用药费用及鉴定费的免责条款履行了提示和明确说明义务，故对该项上诉理由不予采纳。关于精神损害抚慰金的认定问题。本案交通事故造成曹莉萍身体伤害，经鉴定评定为十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金8000元并无不当。
综上所述，人保财险安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 徐 杨
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00059-1号
中国储蓄银行淮南分行：
我院对倪传敏与赵光成民间借贷纠纷一案的（2013）田民一初字第00123号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结赵光成在中国储蓄银行淮南分行账户中存款。
二〇一四年六月五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第47号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街新民村。
法定代表人：方建明，董事长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许军，住辽宁省凌源市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰信发，住蛟河市。公民身份证号码：×××。
原审被告：范永彪，住辽宁省凌源市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：范兴明。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 石 刚
审 判 员 赵春梅
审 判 员 刘任城
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第47号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：方建明，董事长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1971年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰信发，男，1954年10月25日生，汉族，无职业。
原审被告：范永彪，男，1960年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律援助中心法律工作者。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟�市人民法院（2013）蛟民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 石 刚
审 判 员 赵春梅
审 判 员 刘任城
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 赵春燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第502号
原告田某，女，1972年4月28日生，汉族，农民。
被告周某，男，1968年3月23日生，穿青人，农民。
原告田某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告周某于1992年10月登记结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。我与被告结婚后，被告整天无所事事，长期酗酒，并经常无故对我进行毒打，我于2009年外出与被告分居生活至今。2014年5月21日，被告无故辱骂我父亲，并将我父亲打伤至轻伤二级，被告因此被判处有期徒刑一年。因此，我与被告的夫妻感情完全破裂，请求依法准予我与被告离婚。
被告周某答辩称，原告所诉结婚时间与生育子女情况属实，其余不属实，我与原告婚后夫妻感情较好，但自2007年因我的脚受伤后需巨额医疗费进行治疗，被告就变心了，并于2009年外出至2011年回来生活了四天后又外出至今，我因到处寻找原告至我欠下债务十余万元，如果原告要求离婚则要赔偿我这笔钱，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告周某相互认识后于1992年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育子女三人，现均已成年。后原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，原告于2009年外出与被告分居生活至今。2014年5月21日，被告与原告之父田立良因琐事发生口角，继而双方发生扭打，致田某某的左侧4、5肋骨完全性骨折，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级，被告因犯故意伤害罪本院以（2014）黔织刑初字第365号刑事附带民事判决书依法判处有期徒刑一年。
原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子女的户口簿，婚姻登记档案，妇检证明，（2014）黔织刑初字第365号刑事附带民事判决书，证人伍某、高某、钟某的证言在卷证实。已经庭审核实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，自登记时起，原、被告已形成夫妻关系，且合法有效。但在共同生活中原、被告的夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事发生吵闹，至原告外出与被告分居生活至今已达五年之久，互相未尽夫妻义务，从而导致原、被告的夫妻感情破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。被告称因寻找原告欠有共同债务十余万元的答辩主张，因被告不能提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告的这一主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向 家 群
二〇一五年四月十三日
书记员 彭月发（代）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00218-2号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被执行人卓某。
本院在执行黄某甲与卓某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行给付抚养费5000元，剩余部分分两期至2015年11月30日之前履行。现申请执行人的法定代理人黄某乙向本院申请同意中止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）襄城民一初字第00730号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年八月二十日
书记员 余 华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2143号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江巨心，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江巨心电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1561号
原告张建芳，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告翁立新，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张建芳与被告翁立新因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼，被告翁立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称：被告翁立新因经商缺资于2012年11月21日（农历10月8日）向其借款人民币30000元（以下币种为人民币），约定月利息600元，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告翁立新归还借款30000元，并自2012年11月21日起按月利息600元计算利息，利随本清。
被告翁立新未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告翁立新以经商缺资为由于2012年11月21日（农历10月8日）向原告张建芳借款30000元，约定月利息600元，没有约定借款期限，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告翁立新向原告张建芳借款30000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定的月利息600元，属法律允许的范围内，受法律保护；被告翁立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁立新应在本判决生效之日起五日内归还原告张建芳借款人民币三万元，并自二〇一二年十一月二十一日起至本判决指定还款之日止按月利息六百元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百七十五元，减半收取三百八十七元五角，由被告翁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年四月十日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3939号
原告陈建章，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律�。
被告黄建家，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林玉环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈建章与被告黄建家、林玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告黄建家、林玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告黄建家、林玉环（二人系夫妻）因生意资金周转需要，向其借款200000元，双方约定月利率2%（即每月4000元），未约定还款期限。二被告至今没有履行上述借款的还款付息义务，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即连带向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2013年4月25日计至二被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告�建家、林玉环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄建家、林玉环于2013年4月25日向原告陈建章出具《借条》一张，载明：“兹有黄建家、林玉环因生意资金周转特向陈建章借款人民币贰拾万元整（￥200000），月息2%，即每月4000元......”由黄建家、林玉环在借款人处签名按印。被告黄建家、林玉环在出具上述《借条》后并未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、二被告身份信息及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈建章提供的《借条》足以确认原告陈建章与被告黄建家、林玉环之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》没有约定还款时间，现经原告催讨，二被告仍未偿还借款，故原告要求被告黄建家、林玉环偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告黄建家、林玉环支付利息（按月利率2%，自2013年4月25日计至二被告实际还款之日），《借条》约定月息2%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告黄建家、林玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建家、林玉环应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建章借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按月利率2%，从2013年4月25日起计至实际还款之日止）。
如果被告黄建家、林玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄建家、林玉环承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1885号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺志高，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣溪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺志高金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺志高的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第569号
原告：王桂田，居民。
被告：姚守刚，居民。
原告王桂田诉被告姚守刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂田、被告姚守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂田诉称：原告从事钢筋销售业务，被告从事承揽工程业务。2013年11月1日，被告自原告处购买钢筋，钢筋款共计55000元，该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告钢筋款55000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告姚守刚辩称：被告自原告处购买钢筋属实，原被告之间一直有业务往来，因钢厂结算不及时，尚有部分钢筋款未支付。自2011年至本次诉讼期间，原被告共发生七十余万元的业务，原告一直未给被告出具发票，待原告出具发票后，被告一并结算货款。
经审理查明：2013年11月1日，被告姚守刚自原告王桂田处购买钢筋，并在记载钢筋型号、数量、单价、总价的两份收款收据上签字捺印，根据收款收据记载，被告姚守刚尚欠原告钢筋款55000元，该款经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告姚守刚签字捺印的两份收款收据详细记载了钢筋型号、数量、单价、总价，且被告予以认可，对该收款收据本院予以确认。收款收据记载及被告本人认可，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告钢筋款55000元的事实。本案中，原告向被告开具发票行为系买卖合同中的从给付义务，不能对抗被告给付钢筋款的主给付义务，被告依此行使同时履行抗辩权的主张，依法不能成立。被告购买原告钢筋应及时足额支付价款，原告要求被告给付钢筋款55000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付钢筋款，应当赔偿原告的利息损失，因原被告未约定付款时间，被告应当自原告催要后的合理期限内给付钢筋款，原告未提交催要钢筋款时间的证据，故被告应自原告起诉之日起给付利息损失，被告要求原告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚守刚于本判决生效之日起七日内给付原告王桂田钢筋款55000元及利息（自2015年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姚守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡华娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第100号
罪犯马福军，男，1969年2月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省伊春市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年4月11日浙江省丽水市中级人民法院作出（2011）浙丽刑初字第3号刑事判决，以被告人马福军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马福军不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院审理，于2011年6月28日以（2011）浙刑三终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，�犯马福军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯马福军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2032年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第100号
罪犯刘某某，男，1989年10月20日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第588号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期：自2012年8月13日起至2014年4月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林长裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，606.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，606.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03201号
罪犯张仲海，男，1969年1月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年5月20日作出（2011）熟刑初字第0204号刑事判决，认定被告人张仲海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张仲海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张仲海，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达314分。为此，2012年10月、2013年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张仲海予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张仲海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲海自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲海减去有期徒刑一年二个月二十六天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第344号
原告：余利富。
被告：张世洪。
委托代理人：张福顺。
委托代理人：华金淦。
原告余利富（以下简称原告）为与被告张世洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人张福顺、华金淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月12日借给被告100000元，被告承诺支付每月5%以内的利息。原告同日将该笔借款交付给被告。后被告于2015年1月30日归还了70000元，剩余30000元一直未归还，利息也未支付。原告故诉至本院，请求判令被告立即归还30000元本金、支付22000元利息并承担本案诉讼费。
被告答辩称：向原告借款的情况属实，但已经归还了70000元。剩余的30000元于2015年4月7日下午在被告家中已经归还给了原告，本案借款已经全部还清，因此借条的原件在被告手中。
原告为证明其主张的事实向本院提供借条复印件一份，证明原、被告间的借款关系。
被告认为该证据系复印件，不予质证。
被告提供原告所述借条上半部分原件一份，证明案涉借条原件已经撕毁，借款已经全部还清。
原告对该证据真实性无异议，认为当时约定好由被告支付每月4分利息，故将借条撕毁。
本院对上述证据审查认为，原告提交的借条系复印件，不予认可。被告提交的借条虽为上半部分，且有撕毁后重新粘贴的痕迹，双方对借条本身及撕毁的情况均无异议，对此本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月12日，被告出具借条一份，载明“今借到余利富人民币壹拾万元整，￥（100000元）”。借条未约定利息，也未约定还款期限。经催告，原告归还了70000元本金。2015年，农历春节左右，被告归还原告30000元。原告认为该笔还款系支付的利息。被告认为系归还的本金，案涉借款已经全部还清。
本院认为：原告主张与被告间存在民间借贷关系，提供的借条虽为复印件，被告对借款事实表示认可，本院对于双方间存在的民间借贷法律关系予以确认。双方在借条中未约定利息，原告主张与被告口头约定48%的年利率，但未提供证据证实，被告对此亦予以否认。故原告该主张证据不足，本院不予认可。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
双方均认可被告已归还70000元本金。因本案借款并未约定利息，2015年农历春节前后的30000元还款，应视为被告归还的借款本金。因此，本案所涉借款被告已经全部还清。故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回余利富的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由余利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00247号
原告陆彩亚。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告宣特金属制品（苏州）有限公司。
法定代表人赖铭晓，总经理。
本院在审理原告陆彩亚与被告宣特金属制品（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，原告陆彩亚于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆彩亚撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陆彩亚负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 严莹玉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00141号
高山青：
你（单位）与张振洋为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02079号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00141号
本院在执行申请执行人张振洋与被执行人高山青租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02079号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张振洋经济损失40000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高山青（男，身份证号码：341222198803249411）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1723号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔广慧，女，1985年11月21日。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人乔广慧犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人乔广慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日，买毒人向被告人乔广慧约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日3时许，被告人乔广慧在本市通州区金榆路7天酒店大厅内，以人民币2500元的价格向他人贩卖毒品4包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺（晶体），净重2.42克。被告人乔广慧到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔广慧在开庭审理过程中无异议，并有被告人乔广慧的供述，证人张×、王×1、王×2的证言，起获毒品、毒资照片，通话、短信记录，扣押笔录，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔广慧违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔广慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔广慧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔广慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月六日
书记员 孟珊珊
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）黄某然，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）林某彬，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省饶平县。
上诉人黄某然不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某然上诉称：原审裁定适用法律错误，理由是：1、本案与第一次离婚诉讼案件系二个独立案件，第一次离婚诉讼黄某然有没有提管辖权异议并不影响黄某然在本案提起管辖权异议。2、本案起诉时，黄某然的住所地和经常居住地都是潮安区。黄某然的户籍地一直在潮安区，黄某然和林某彬婚后一直在汕头打工，2013年4月之后因为闹纠纷，黄某然一直在娘家潮安区居住。2013年4月至起诉之日2014年12月22日已超一年。一审法院认定黄某然的经常居住地为饶平县是没有事实依据的。因此，本案应移送潮安区人民法院审理。
被上诉人林某彬答辩称：黄某然和林某彬婚后一直居住在饶平县，2014年1月黄某然离开家庭，但林某彬还居住在饶平。而且第一次离婚诉讼，黄某然并没有提出管辖权异议。因此，饶平县人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：本案是一起离婚纠纷，林某彬于2014年12月22日向原审法院提起离婚诉讼，黄某然于2014年12月27日收到应诉材料后，在提交答辩状期间提出了管辖权异议。
本院认为，当事人对管辖权提出异议是当事人的一项重要诉讼权利。林某彬提起第一次离婚诉讼时，即饶平县人民法院审理的（2014）潮平法民一初字第42号案件，黄某然没有提出管辖权异议，是另一法律事实，并不影响黄某然在本案中行使该项诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，人民法院对黄某然提出的管辖权异议应当审查。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”黄某然的户籍所在地在潮州市潮安区。另经饶平县人民法院（2014）潮平法民一初字第42号民事判决查明事实认定，“2013年4月18日黄某然又被转送至广东省人民医院住院治疗，并于2013年4月23日出院，黄某然出院后至今一直在娘家生活。”依据上述认定事实，黄某然自2013年4月23日出院后一直居住在其户籍所在地潮州市潮安区。原审裁定认定黄某然离开住所地至今超过一年，依据不足。
因黄某然的户籍所在地及经常居住地一致，且在潮州市潮安区人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”潮州市潮安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。黄某然上诉称本案应由潮州市潮安区人民法院管辖的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第2号民事裁定；
二、本案由潮州市潮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3515号
罪犯邓正光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月24日作出（2009）北刑初字第63号刑事判决，以被告人邓正光犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月17日至2024年7月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月24日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分95.7分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓正光予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓正光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正光减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初156号
原告：宜昌高德联行物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号，统一社会信用代码91420506695131233M。
法定代表人：章云鹤，董事长。
委托诉讼代理人：李刚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段桂平，男，汉族，1963年3月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：望军，女，汉族，1968年3月10日出生，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌高德联行物业服务有限公司与被告段桂平、望军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌高德联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人李刚、郭方硕及被告望军到庭参加诉讼，被告段桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌高德联行物业服务有限公司提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费12092.74元、违约金32069元（从2013年1月1日起以每日千分之三为标准计算至2017年8月31日）。共计44161.74元。庭审中，原告变更请求为，判令被告支付物业费12095元、违约金31023.67元，共计43118.67元。事实和理由：2011年8月21日，原告宜昌高德联行物业服务有限公司与被告签订《星湖湾前期物业服务协议》，合同约定物业服务费1.6元/月/平米，逾期缴纳物业费按日千分之三加收违约金。被告从2013年1月1日开始拖欠物业费，截止2017年8月31日共计拖欠物业费12095元。原告宜昌高德联行物业服务有限公司多次催收，二被告一直拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告段桂平未做答辩。
被告望军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.物业公司的服务存在问题，我们买的房子是精装房，交房时发现灶台、墙面、卫生间地板砖都有质量问题，与物业公司沟通后仍未得到及时合理的解决。2.物业服务过程中，原告未给我提供相应的物业服务，曾因下水道被堵一个星期不修理，导致房屋受损。3.关于违约金，因房屋质量问题，我没有办法找开发商，多次找物业公司协商无果，并不是我单方违约。4.2013年的物业服务费已交，我手里没有单据。
经本院审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月21日，原、被告签订《星湖湾前期物业管理服务协议》，由原告为二被告所有的位于星湖湾6栋1单元102房的住宅提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，该房屋实际面积为134.99平方米。该房于2011年8月交房。后二被告仅支付了部分物业服务费，自2013年1月1日起，二被告以房屋存在质量问题及物业服务存在瑕疵为由拒不交纳物业服务费。2017年8月16日，原告通过EMS向被告段桂平、望军发送律师函，限其在收到律师函后5日内交清物业管理费12095元。被告于2017年8月22日签收。被告望军在庭审中通过手机播放的证明该房屋存在质量问题及下水道堵塞致使房屋进水的视频及照片，没有在规定的期限内以合理的形式向本院提供，对此本院不予认定。被告望军称2013年物业服务费已交纳，没有提供证据加以证明，且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。物业管理服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的双方彼此更应相互配合协作。原、被告双方签订的《星湖湾前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告已依约对小区提供了物业服务，其有权要求被告向其支付合同约定的物业服务费用。被告段桂平、望军作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。原告宜昌高德联行物业服务有限责任公司要求二被告段桂平、望军支付物业服务费的主张成立，本院予以支持。二被告每月应支付物业服务费215.98元（134.99平方米×1.6元/平方米），2013年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费共计12094.88元（215.98元/月×56月）。被告违反物业服务合同的约定拖欠物业管理服务费，理应承担违约责任。但因被告未按合同约定支付物业服务费并非故意拖欠，故对原告要求被告支付违约金31023.67元的诉讼请求，本院不予支持。
被告望军以房屋存在的灶台、墙面、卫生间地板砖等质量问题主张原告违约，因房屋指令问题系另一民事法律关系，不属于本案调整的范畴，二被告可以另行主张。该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告望军关于下水道堵塞后原告未及时修缮致使房屋进水主张原告违约，因其未向本院提交相关证据，且其未证明上述情形发生于本案所诉争的时间范围内及其与原告所提供物业服务之间的因果关系。故，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告望军称其2013年的物业服务费已交，但其未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告宜昌高德联行物业服务有限公司要求被告段桂平、望军支付物业费的诉讼请求成立，本院据实予以支持；双方当事人其他诉讼请求及抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告段桂平、望军在本判决生效后立即支付原告宜昌高德联行物业服务有限公司物业服务费12094.88元。
二、驳回原告宜昌高德联行物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告宜昌高德联行物业服务有限公司负担316元，由被告段桂平、望军负担123元（该费用已由原告预交，由被告在本判决确定的给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一八年五月二十日
书记员 谈梦华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第565号
申请人张薇，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人张薇申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产70000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4021号
原告：陈莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：周凌云，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石瑾，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:王文浩,男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石磊，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈莉与被告周凌云、被告石瑾、被告王文浩、被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。
陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告周凌云立即向原告陈莉归还借款215万元，并从2016年5月1日起至还清时止，以215万元为基数，按月息2%支付逾期还款利息；2.被告石瑾，被告王文浩和被告石磊对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：周凌云于2016年1月29日向陈莉借款215万元并出具借条，并约定借款3个月，其中115万元由陈莉按周凌云的要求从银行贷款出来后，再委托银行直接支付给王文浩、石磊。但到期后，周凌云却没有向陈莉归还借款215万元，经陈莉多次催收无果。同时，周凌云和石瑾系夫妻关系，该借款系两者夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，故陈莉提起本次诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，而所涉原告陈莉，被告周凌云，被告石瑾，被告王文浩，被告石磊的住所地均不在重庆市渝中区，故本案的被告住所地和合同履行均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，现陈莉同意将本案移送至重庆市江北区人民法院符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 程雅韫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执948号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：马华滨，男，1986年6月15日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人马华滨罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初111号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执948号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执948号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：马华滨，男，1986年6月15日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人马华滨罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初111号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执948号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第131号
申请人：胡华龙。
被申请人：衢州顶耐空调设备有限公司。
法定代表人：陈春燕。
申请人胡华龙因与被申请人衢州顶耐空调设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产，保全价值350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产350000元。
二、查封申请人胡华龙所有的位于xxxx的房地产中价值350000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 童 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更368号
罪犯支金成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月18日作出（2009）温乐刑初字第739号刑事判决，以被告人支金成犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101517元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯支金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支金成准予减刑一年二个月（刑期自2010年2月26日至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2903号
罪犯马青，男，汉族，1985年6月5日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年5月30日作出(2011)新刑初字第179号刑事判决，认定马青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马青的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马青在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马青在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马青在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第527号
申请执行人司彦方
被执行人郇志迎
本院在执行申请执行人司彦方与被执行人郇志迎侵权一案中，申请执行人司彦方于2015年5月6日向本院提出撤回对被执行人郇志迎强制执行的申请，经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年五月十日
书记员 韩玉柱
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第726号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告胡成玉，男，1963年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告胡成玉借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告胡成玉的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年三月十二日
书记员 余 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01936号
原告：魏军。
被告：张玉军。
原告魏军与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员张军依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告魏军到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告经朋友介绍相识，原告借给被告50万元，借款期限1个月，双方约定月利息为4分，即2万元，到月本息一并归还。双方为此签订了借款合同，被告出具了借条，原告遂出借50万元，时至今日，被告未能偿还原告，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（从2013年11月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张玉军未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年被告因欠缴房贷向原告借款50万元，并于2013年11月12日向原告出具借据，借款期限1个月，即2013年11月12日至2013年12月12日，借据上未记载利息标准。原告于当日通过妻子尉雪的账户向被告转账25万元，又通过朋友赵启彧的账户向被告转账25万元，被告在借据下方空白处手写收条，内容为“2013年11月12日收到伍拾万元整”。现借款期限届满，被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、工资条、银行取款记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张玉军向原告借款50万元，现借款期限已经届满，被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息（从2013年11月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本案中被告出具的借据上未记载借款利息，虽原告提出被告在借款当月给付过1万元利息，但未提供证据证明，故应视为双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具借据记载的还款日期为2013年12月12日且未约定逾期还款利率，故被告应给付原告逾期还款利息应以50万元为基数，从2013年12月13日起至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效后十日内偿还原告魏军借款50万元；
二、被告张玉军于本判决生效后十日内偿还原告魏军逾期还款利息（以50万元为基数，从2013年12月13日起至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，保全费3020元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思维
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第822号
原告杨光，男，1983年2月3日生，汉族。
被告谭潭，男，1982年10月25日生，汉族。
原告杨光诉被告谭潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告谭潭经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，被告向原告借款530000元逾期至今未还，原告现诉请被告归还借款530000元并支付逾期利息58300元（自2013年1月1日起至2014年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谭潭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币530000元，借款期限自2012年9月9日至2012年12月31日。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款530000元逾期至今未还，原告据此诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭潭于本判决生效之日起十日内向原告杨光归还借款530000元并支付逾期利息58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9683元，公告费600元，合计10283元，由被告谭潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 李 怀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 原
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第822号原告石红星，男，1965年2月12日出生，住福建省建宁县。被告赵建斌，男，1973年12月20日出生，住福建省建宁县。原告石红星与被告赵建斌民间借贷纠纷一案，原告石红星于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石红星到庭参加诉讼，被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告石红星起诉称，2014年8月23日被告赵建斌以需要资金周转为由向原告石红星借款3万元，口头约定按月利率2%计息。原告借钱给被告后，被告随即出具了《借条》。赵建斌偿还借款本金1万元后，经原告多次催讨，被告赵建斌一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告赵建斌偿还借款本金2万元及利息，利息从2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建斌未作答辩。案件审理中，原告石红星提交《借条》、《承诺书》各一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“本人赵建斌向石红星借人民币叁万元整，现双方约定期限为六个月。此据。借款人赵建斌，2014年8月23日”。《承诺书》载明“本人赵建斌欠石红星人民币叁万元整，本人承诺于2015年4月30日之前还人民币壹万元整，于2015年5月5日前还人民币壹万元整，于2015年5月10之前还人民币壹万元整至还清为止，逾期未还，本人愿承担一切法律法律责任，并赔偿一切损失，承诺人赵建斌，2015年4月24日。”被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》《承诺书》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认2015年5月1日被告偿还借款本金1万元。经审理查明，2014年8月23日被告赵建斌向原告借款3万元，2015年5月1日被告赵建斌偿还原告借款1万元，尚余借款2万元至今未还。综上事实，本院认为，原告石红星提供的《借条》可以证实原告石红星与被告赵建斌之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因赵建斌未按约还款，引起本案纠纷，责任在赵建斌，故石红星要求赵建斌偿还借款本金2万元的诉讼主张，本院予以支持。原告提出原、被告口头约定按月利率2%计息，被告向原告出具的《借条》上没有载明利息，被告亦未认可，原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息，本院对原告主张从2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告赵建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵建斌应当于本判决生效后十日内偿还石红星借款2万元并支付利息，利息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月17日计至生效判决确定的还款之日止；二、驳回石红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由赵建斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年八月二十六日书记员何瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初38号
原告：房美征。
委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所执业律师。
被告：张连国。
本院在审理房美征与张连国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，房美征于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中房美征主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许房美征撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由房美征负担。
审判员 解洪法
二〇一七年十月十三日
书记员 赵帮萌