wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6723号
原告：李艳红，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜文龙，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告李艳红诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李艳红及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告杜文龙到庭参加诉讼，本庭审过程中，被告杜文龙未经许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确要求被告从起诉之日（2016年11月4日）起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：2015年1月25日，被告杜文龙以做生意资金紧张为由向原告李艳红借款，原告给付被告10万元整，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月底还款。被告分两次还原告7万元，至今尚欠3万元未还。
被告杜文龙辩称：原告起诉状上所写被告地址不属实，原告李艳红起诉的事实不存在。被告与李艳红之间没有借贷关系，被告从未向李艳红借款，倒是李艳红曾向原告取了7000元。2015年5月，被告曾向李艳红的丈夫赵文超借款5万元，被告还款2万元后，尚欠3万元。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年1月25日被告杜文龙向原告出具10万元借条一份。被告认可该借条系本人所写，但称被告与原告之间并无经济往来，借条是被告写给孩子的抚养费。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杜文龙曾是原告李艳红丈夫的妹夫。2015年1月25日，杜文龙向原告书写借条一份，载明：“借条今借李艳红现金壹拾万元整杜文龙2015.1.25”。原告主张被告已偿还7万元，尚欠3万元未付。
本院认为：被告杜文龙对其书写涉案借条的真实性无异议。原告主张被告尚欠其3万元，被告当庭陈述亦其曾向原告丈夫借款，尚欠3万元未还，故可以认定被告尚欠原告夫妇3万元。被告主张涉案借条没有事实依据，称并未向原告实际借款，由于其对本人书写借条且尚欠原告丈夫3万元的事实予以认可，故被告应当向原告偿还3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告从起诉之日（2016年11月4日）起按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜文龙在开庭审理过程中，未经本院许可，中途退庭，亦未进行提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文龙于本判决生效之日起十日内向原告李艳红偿还借款3万元及利息（利息从2016年11月4日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 喆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之十
申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之九
申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之七
申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之四
申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号
申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽省豪伟建设集团有限公司的款项人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之一
申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之八
申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之三
申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。
被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执338号之六
申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省�肥市。
被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁�，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申132号
再审申请人（一审原告）：张经同，男，1974年8月28日生，汉族。
被申请人（一审被告）：皇甫红鹿，男，1980年12月29日出生，汉族。
再审申请人张经同因与被申请人皇甫红鹿民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民相初字第396号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因被申请人皇甫红鹿被判入狱服刑，申请人于2017年4月25日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张经同撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张经同撤回再审申请。
审 判 长 赵铁牛
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第195号
原告黄小明。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告周巧云。
委托代理人张根法，男，住宜兴市龙背山庄谢桥新村**幢***室。
被告张根法。
原告黄小明与被告周巧云、张根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄小明及其委托代理人李淑惠、被告张根法（亦系周巧云的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称：2000年至2001年期间，被告周巧云多次向她借款合计152000元，约定月息3分，后周巧云对本金和利息分文未还。现诉至法院，请求判令周巧云、张根法立即归还借款本金152000元及利息300000元；本案诉讼费用由周巧云、张根法承担。
被告周巧云辩称：对借款本金无异议，同意慢慢偿还。对利息已无能力偿还。
被告张根法辩称：对借款本金无异议，同意慢慢偿还。对利息已无能力偿还。
经审理查明：2000年10月29日、11月4日、12月4日、12月1日、12月8日、2001年1月16日、3月15日、4月6日，周巧云向黄小明出具借条各1份，共8份，分别载明向黄小明借款30000元、20000元、4000元、40000元、20000元、10000元、25000元、3000元，合计借款152000元，每份借条均约定月息3分。
另查明，周巧云于2013年11月5日、2014年6月2日、8月16日、9月16日分别支付黄小明2000元、2000元、1000元、1000元，合计支付6000元。庭审中，黄小明称该款为周巧云归还她的利息。
又查明，周巧云、张根法于1965年开始以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。
以上事实，有黄小明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。周巧云向黄小明出具的借条载明合计借黄小明本金152000元，该借款发生在周巧云、张根法夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由周巧云、张根法共同偿还。借条中约定的月息3分已超出有关法律规定的上限，应根据借款之时中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。周巧云已归还的6000元未注明是归还本金或是利息，应视为优先归还利息。以本金152000元按借款之时中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至起诉之日，再扣除已支付的6000元利息后，已超过300000元，现黄小明仅主张周巧云、张根法支付利息300000元，是其处分自己民事权利的行为，应予支持。综上，周巧云、张根法应偿还黄小明借款本金152000元并支付利息300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周巧云、张根法于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄小明借款本金152000元并支付利息300000元。
案件受理费减半收取4040元，财产保全费2780元，合计6820元，由周巧云、张根法负担（该款已由黄小明预交，周巧云、张根法于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄小明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审判员 吴远慧
二〇一五年五月十九日
书记员 孟钰洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第238号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某文。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某文犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日中午，被告人周某文趁与其同住一层楼的被害人王某某外出之机，用螺丝刀将王某某房间木门的铁片锁拧下，进入房间内将一台台式组装电脑（经鉴定价值人民币2322元）盗走。事后，被告人周某文将电脑以500元低价销赃给一收购二手电脑的地摊摊主，赃款已挥霍。
2014年8月12日，被告人周某文的家属代其赔偿了被害人王某某的经济损失2500元，被害人对周某文的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某某的报案及陈述、收据、谅解书，证人曾某某、周某文的证言，被盗电脑购买凭证，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-4号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人周某文的户籍证明，被告人周某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某文以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式秘密窃取他人财物价值人民币2322元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某文犯盗窃罪罪名成立。被告人周某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某文积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 杰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第724号
申请执行人陆成有，无业。
被执行人颜品光，个体户。
申请执行人陆成有与被执行人颜品光所有权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现颜品光自述在南宁市燕子上十二巷36号有房产，但暂不具备腾房条件，除此未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市九歌娱乐厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第89号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告赵吉磊，男，汉族，农民。
被告赵景军，男，汉族，农民。
被告葛永，男，汉族，农民。
被告朱丽，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵吉磊、赵景军、葛永、朱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑，被告赵吉磊、赵景军、葛永、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵吉磊于2012年2月4日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，向原告借款38000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限11个月，2013年1月20日到期，被告赵景军、葛永、朱丽自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵吉磊、赵景军、葛永、朱丽未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告赵吉磊签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款38000元，约定月利率12.5733‰，期限为11个月。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收18%的逾期利息。被告赵景军、葛永、朱丽自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。逾期后，四被告均未依合同约定履行付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵吉磊、赵景军、葛永、朱丽签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵吉磊归还利息，并由被告赵景军、葛永、朱丽承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵吉磊于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款38000元及利息（自2012年2月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.5733‰支付利息，并自2013年1月21日起加收50％的逾期利息）。
二、被告赵景军、葛永、朱丽承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告赵吉磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第115号
原告刘景泉，男，汉族，1989年9月2日出生，住山东省微山县南阳镇各平村中街平生巷***号，身份证号码：3708261989********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告刘景泉诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景泉及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景泉诉称：2011年11月18日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢2单元407号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为282693元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年11月18日，原告刘景泉与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢2单元407号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为282693元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告刘景泉与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告刘景泉与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计28344.6元（0.47元×81.94米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘景泉2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计28344.6元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告刘景泉交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告刘景泉交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初3号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨新轩，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，初中文化，住新乡市长垣县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月5日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨新轩犯行贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨新轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年，被告人杨新轩挂靠河南省防腐保温开发有限公司，承接了国网安徽五河县供电有限责任公司变电站的防腐工程。为表示感谢及继续承揽工程，于2013年中秋节及2014年春节分别送给沈思伟人民币10000元、20000元，认为被告人杨新轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任，同时提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过、无前科证明等证据。
被告人杨新轩对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年，被告人杨新轩挂靠河南省防腐保温开发有限公司，承接了国网安徽五河县供电有限责任公司变电站的防腐工程。为感谢时任五河县供电公司运检部主任沈思伟（另案处理）在工程验收中的关照，同时为了能继续承揽工程，被告人杨新轩于2013年中秋节及2014年春节分别送给沈思伟人民币1万元、2万元，合计3万元。案发后，所行贿的3万元被退回。
上述事实，被告人杨新轩在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨新轩在侦查机关的供述、证人沈某某、陈某、李某等人的证言、户籍证明、归案经过、无前科证明、会计记帐凭证等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨新轩主动退出用于行贿款30000元。
本院认为：被告人杨新轩为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨新轩的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨新轩到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨新轩犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨新轩所退3万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00597号
原告：陈某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第759号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘超，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2014年7月7日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人潘超犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人潘超到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2013年12月10日晚12时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿十二沟联昌大理石厂，盗走铁板、钢筋共重56斤（价值56元）。盗后销赃获得赃款45元。二、2013年12月20日晚12时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿十二沟庆达石材厂，盗走铁磨饼4个（价值256元）。盗后销赃获得赃款30元。三、2014年6月，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿大庙山左某某的沙场，盗走直径4寸铁管4条，共长20米（价值200元）。盗后销赃获得赃款35元。四、2014年7月6日15时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区黄田镇东水村，撬开被害人陈某甲家门锁进入房屋准备行窃时被当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人潘超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年12月10日晚12时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿十二沟联昌大理石厂，盗走黄某某的铁板、钢筋共重56斤（价值56元）。盗后销赃获得赃款45元。
此节事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人潘超的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年12月20日晚12时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿十二沟庆达石材厂，盗走肖某某的铁磨饼4个（价值256元）。盗后销赃获得赃款30元。
此节事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人潘超的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月的一天，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区水岩坝矿大庙山左某某的沙场，盗走直径4寸铁管4条，共长20米（价值200元）。盗后销赃获得赃款35元。
此节事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人潘超的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年7月6日15时许，被告人潘超窜到贺州市平桂管理区黄田镇东水村被害人陈某甲家，进入房屋行窃时被当场抓获。归案后，潘超供述了尚未被司法机关掌握的上述第一、二、三单盗窃的罪行。
此节事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局水岩坝派出所出具的情况说明，被告人潘超的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人潘超盗窃作案4起，盗窃财物共计价值512元。
本院认为，被告人潘超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘超犯盗窃罪成立。被告人潘超已经着手实行盗窃陈某甲财物犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘超如实供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐敬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18916号
原告:王和平，男，1963年11月25日出生。
委托代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，住北京市房山区。
被告：初连博，男，1986年4月13日出生。
被告：赵起新，男，1969年8月20日出生。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平。
原告王和平诉被告初连博、赵起新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王和平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01397号
原告胡兴忠。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人陈沛，湖南云天律师事务所律师。
被告尚韧。
被告陶美燕。
被告冯建辉。
原告胡兴忠诉被告尚韧、陶美燕、冯建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴忠的委托代理人于明、陈沛到庭参加了诉讼，被告尚韧、陶美燕、冯建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴忠请求判令：1、三被告共同连带偿还原告借款本金56000元及利息（利息按照年利率23%暂计算至2015年4月15日至为25760元）；2、三被告共同承担原告维权律师费3000元；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告尚韧、陶美燕、冯建辉均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
尚韧与陶美燕系夫妻关系，冯建辉与尚韧系母子关系。2013年4月15日，尚韧（曾用名尚任）及陶美燕因需要资金购置渣土车，经人介绍向胡兴忠借款人民币56000元，并出具《借条》，借条约定于2013年7月14日前偿还借款，若到期未能还款，则承担每日2000元的违约金并承担聘请律师实现债权的相关费用。2014年4月15日，冯建辉在借条下方的空白处签字。借款到期后，胡兴忠多次催还借款未果，遂诉至本院，提出上述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告尚韧、陶美燕、冯建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。尚韧、陶美燕向胡兴忠借款56000元，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立。借条中明确约定了还款日期，并约定未按照约定日期还款，应承担每日2000元的违约金。尚韧、陶美燕逾期未还款，应承担逾期还款的利息，现原告仅诉求利息按照年利率23%的标准予以计算，其余利息及违约金予以放弃，该标准未超过银行同期贷款利率的四倍，系其对自身权利的处分，本院予以支持。三、借条中约定，尚韧、陶美燕应承担胡兴忠为实现债权所支付的律师费，根据胡兴忠主张债权的金额及湖南省律师服务收费标准，该案实际发生的律师费3000元未超过法定标准，本院予以支持。四、被告冯建辉在借条下方空白处签字，虽未注明冯建辉是否为担保人，但考虑到本案中冯建辉系尚韧的母亲，其在签字时明知该条据系借条，仍在借条下方的空白处签名，且未向本院举证证明其签字的真实意思表示，故胡兴忠主张冯建辉为该借款的担保人，要求冯建辉对借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任，符合情理、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告尚韧、陶美燕在本判决生效后十日内偿还原告胡兴忠借款本金人民币56000元及利息，利息按年利率23%从2013年7月15日起计算至实际偿还之日止；
二、限被告尚韧、陶美燕在本判决生效后十日内支付原告胡兴忠律师费用3000元；
三、由被告冯建辉对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告冯建辉承担保证责任后，有权向被告尚韧、陶美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，公告费560元，合计2479元，由被告尚韧、陶美燕、冯建辉共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谭 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者工价有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初692号
原告：卢某，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告卢某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人金某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩玉红、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元、护理费3164.00元、误工费9999.00元（鉴残前一天）、财产损失1160.00元、伤残赔偿金137673.00元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元，合计180938.27元。由保险公司在交强险项下承担121160.00元，余额部分59778.27元，由被告吕某承担50%即29889.14元。总请求额变更为151049.14元。事实及理由：2016年12月17日12时许，原告卢某驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢某受伤。经认定，原告卢某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故请求二被告赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，被告吕某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因原告的年龄超过60岁，其误工费我公司不予认可；伤残赔偿金应按14年进行计算；精神抚慰金我公司认为应按过错程度承担，原告的损失我公司同意在限额内按此次事故的责任比例进行赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告吕某辩称，我的事故车辆在保险公司投保了交强险，首先在保险公司交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，但原告请求的过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日12时许，原告卢某驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢某受伤。经认定，原告卢某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告卢某受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症；3.腰4椎体1度滑脱。经鉴定，原告脊柱损伤，评定为Ⅷ级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元（28天×100元/天）、护理费3164.00元（28天×113.00元/天）、误工费9999.00元（101天×99.00元/天鉴残前一日）、残疾赔偿金137673.00元（30594.00元×15年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元、财产损失1160.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、公路客运发票、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原、被告应负事故的同等责任。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损
失承担赔偿责任。不足部分由被告吕某按其过错责任赔偿。原告请求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告卢某医疗项下损失19742.27元（医疗费16942.27元＋住院伙食补助费2800.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10000.00元，余款9742.27元，由被告吕某赔偿50%即4871.14元；
二、原告卢某在交强险死亡伤残项下的损失160036.00元（护理费3164.00元＋误工费9999.00元＋残疾赔偿金137673.00元＋精神损害抚慰金9000.00元＋交通费200.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿110000.00元，余款50036.00元，由被告吕某赔偿50%即25018.00元；
三、原告卢某在交强险财产损失项下1160.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿。
以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿121160.00元，被告吕某赔偿29889.14元，限二被告在判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元，鉴定费1200.00元，合计2861.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2295.00元，被告吕某负担566.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00元，被告吕某负担22.00元。二被告负担部分于判决发生法律效力后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年五月三日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初692号原告：卢某，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吕某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人金某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩玉红、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元、护理费3164.00元、误工费9999.00元（鉴残前一天）、财产损失1160.00元、伤残赔偿金137673.00元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元，合计180938.27元。由保险公司在交强险项下承担121160.00元，余额部分59778.27元，由被告吕某承担50%即29889.14元。总请求额变更为151049.14元。事实及理由：2016年12月17日12时许，原告卢某驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢某受伤。经认定，原告卢某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故请求二被告赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，被告吕某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因原告的年龄超过60岁，其误工费我公司不予认可；伤残赔偿金应按14年进行计算；精神抚慰金我公司认为应按过错程度承担，原告的损失我公司同意在限额内按此次事故的责任比例进行赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。被告吕某辩称，我的事故车辆在保险公司投保了交强险，首先在保险公司交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，但原告请求的过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日12时许，原告卢某驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢某受伤。经认定，原告卢某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告卢某受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症；3.腰4椎体1度滑脱。经鉴定，原告脊柱损伤，评定为Ⅷ级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元（28天×100元/天）、护理费3164.00元（28天×113.00元/天）、误工费9999.00元（101天×99.00元/天鉴残前一日）、残疾赔偿金137673.00元（30594.00元×15年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元、财产损失1160.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、公路客运发票、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原、被告应负事故的同等责任。被告吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告吕某按其过错责任赔偿。原告请求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一项之规定，判决如下：一、原告卢某医疗项下损失19742.27元（医疗费16942.27元＋住院伙食补助费2800.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10000.00元，余款9742.27元，由被告吕某赔偿50%即4871.14元；二、原告卢某在交强险死亡伤残项下的损失160036.00元（护理费3164.00元＋误工费9999.00元＋残疾赔偿金137673.00元＋精神损害抚慰金9000.00元＋交通费200.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿110000.00元，余款50036.00元，由被告吕某赔偿50%即25018.00元；三、原告卢某在交强险财产损失项下1160.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿。以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿121160.00元，被告吕某赔偿29889.14元，限二被告在判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.00元，鉴定费1200.00元，合计2861.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2295.00元，被告吕某负担566.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00元，被告吕某负担22.00元。二被告负担部分于判决发生法律效力后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年五月三日书记员田芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初692号原告：卢凤领，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吕才华，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢凤领与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被告吕才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤领的委托代理人金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人韩玉红、被告吕才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤领向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元、护理费3164.00元、误工费9999.00元（鉴残前一天）、财产损失1160.00元、伤残赔偿金137673.00元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元，合计180938.27元。由保险公司在交强险项下承担121160.00元，余额部分59778.27元，由被告吕才华承担50%即29889.14元。总请求额变更为151049.14元。事实及理由：2016年12月17日12时许，原告卢凤领驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕才华驾驶的蒙×号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢凤领受伤。经认定，原告卢凤领、被告吕才华负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗。被告吕才华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故请求二被告赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，被告吕才华驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因原告的年龄超过60岁，其误工费我公司不予认可；伤残赔偿金应按14年进行计算；精神抚慰金我公司认为应按过错程度承担，原告的损失我公司同意在限额内按此次事故的责任比例进行赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。被告吕才华辩称，我的事故车辆在保险公司投保了交强险，首先在保险公司交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，但原告请求的过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日12时许，原告卢凤领驾驶电动三轮车沿S207线由北向南行驶至49KM路口路段左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告吕才华驾驶的蒙×号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告卢凤领受伤。经认定，原告卢凤领、被告吕才华负本次道路交通事故的同等责任。被告吕才华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告卢凤领受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症；3.腰4椎体1度滑脱。经鉴定，原告脊柱损伤，评定为Ⅷ级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费16942.27元、住院伙食补助费2800.00元（28天×100元/天）、护理费3164.00元（28天×113.00元/天）、误工费9999.00元（101天×99.00元/天鉴残前一日）、残疾赔偿金137673.00元（30594.00元×15年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费200.00元、财产损失1160.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、公路客运发票、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原、被告应负事故的同等责任。被告吕才华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告吕才华按其过错责任赔偿。原告请求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一项之规定，判决如下：一、原告卢凤领医疗项下损失19742.27元（医疗费16942.27元＋住院伙食补助费2800.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10000.00元，余款9742.27元，由被告吕才华赔偿50%即4871.14元；二、原告卢凤领在交强险死亡伤残项下的损失160036.00元（护理费3164.00元＋误工费9999.00元＋残疾赔偿金137673.00元＋精神损害抚慰金9000.00元＋交通费200.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿110000.00元，余款50036.00元，由被告吕才华赔偿50%即25018.00元；三、原告卢凤领在交强险财产损失项下1160.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿。以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿121160.00元，被告吕才华赔偿29889.14元，限二被告在判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.00元，鉴定费1200.00元，合计2861.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2295.00元，被告吕才华负担566.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00元，被告吕才华负担22.00元。二被告负担部分于判决发生法律效力后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一七年五月三日书记员  田 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1225号
原告崔某甲，女，住鄄城县。
被告崔某乙，男，住鄄城县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于1989年同居生活，未办理结婚登记。原被告同居后因双方性格差异较大，经常生气吵架，原告考虑到孩子年龄较小，一直忍气吞声与被告生活在一起，2009年被告有了外遇，把挣的钱都花在第三者身上，对原告及孩子不管不问，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年7月诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1988自由恋爱，并同居生活，1989年5月8日生育女孩崔某丙，1990年7月26日生育男孩崔某丁，两个孩子均已成年。原被告同居生活初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告于2013年农历正月分居生活至今。原告曾于2013年7月诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次诉至法院请求与被告离婚。原告儿媳妇出庭作证被告离家将近两年，也没有和家人联系，原被告之子也同意双方离婚。原告对夫妻共同财产未主张。
上述事实有当事人陈述、证明、判决书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告于1988年同居生活，系事实婚姻，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未和好，原告再次诉至法院请求与被告离婚，原被告分居时间较长，原告儿媳妇出庭作证被告离家将近两年，也没有和家人联系，原被告之子也同意双方离婚，综合本案情况，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告对夫妻共同财产未请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张春杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0617号
申请执行人黄家礼，居民。
被执行人李家旺，居民。
黄家礼与李家旺劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0124号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0617号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第832号
原告：李保华，女，汉族。
原告：寇春华，男，汉族。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被告：李忠洲，男，汉族。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
原告李保华、寇春华诉被告李忠洲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春华及其委托代理人刘越、被告李忠洲及其委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保华、寇春华诉称：被告在2012年4月21日与原告达成协议，签订《山钢十五冶供货协议书》，在2012年期间，被告从原告处分别租赁钢管64151米，扣件36021个，产生租赁费186136.45元，后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。请求判令被告向原告偿还租赁费共计186136.45元并承担本案的诉讼费用。
被告李忠洲辩称：承认欠款事实，但对186136.45元的欠款数据，我方核对后认为欠款是170000多，需在庭审后进一步核对。
经审理查明，2012年4月21日，原告李保华、寇春华经营的疏勒县高鸿建材租赁站与被告李忠洲经营的疏勒县恒源建材租赁站签订《山钢十五冶供货协议书》，约定被告李忠洲签订的山钢十五冶联众、金磐项目部工程，由原告李保华、寇春华使用被告李忠洲疏勒县恒源建材租赁站的发（收）货单共同向山钢十五冶联众、金磐项目部工程供货。双方在合同中约定租赁建材的每日租赁单价分别为：钢管租金0.018元／天，扣件租金0.015元／天。2012年8月31日原、被告双方对原告提供的钢管、扣件的数量及使用天数进行了核对，后经结算被告李忠洲欠付原告李保华、寇春华186136.45元。
上述事实，原告李保华、寇春华向法庭提供以下证据：
一、2012年4月21日原、被告双方签订的《山钢十五冶供货协议书》一份，证明原告与被告签订供货协议并对货物租赁单价进行了约定的事实。被告李忠洲对该合同的真实性无异议，承认是其本人签署。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、2012年8月31日，原、被告双方结算清单一份，证明原被告经结算后，对钢管、扣件的使用数量及使用天数进行了确认的事实。被告李忠洲对双方合作供货的事实认可，对钢管、扣件的使用数量及使用天数认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、原告单方计算的数据一份，证明被告欠付钢管及扣件的金额。被告李忠洲对该份证据的真实性有异议，认为具体数额需要双方核对后才能确认。庭后经李忠洲本人核算，承认欠款186136.45元。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，2012年4月21日原告李保华、寇春华经营的疏勒县高鸿建材租赁站与被告李忠洲经营的疏勒县恒源建材租赁站签订《山钢十五冶供货协议书》，系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。根据原告提供的证据，原告按约定交付租赁物，并由原、被告双方对被告提供的钢管、扣件的使用数量及使用天数进行了确认，被告理应支付，故对原告要求被告支付租赁费186136.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠洲于本判决生效后二十日内向原告李保华、寇春华支付租赁费186136.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告李忠洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王乐乐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第796号
原告：宋某。
委托代理人：郑书平。
被告：陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王世华
二〇一五年六月十八日
书记员 徐庆慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初311号
原告:晋城市长江实业有限公司。
法定代表人：彭晋峰，任董事长。
委托诉讼代理人:彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。
被告：秦晋军，男，1973年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
原告晋城市长江实业有限公司（以下简称长江公司）与被告秦晋军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告长江公司委托诉讼代理人彭晋霞、被告秦晋军及其委托诉讼代理人郭爱军、任庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晋军支付原告垫付款295239.76元，并赔偿原告因垫付款产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额合同约定利率双倍支付，直至付清全部垫付款止；2.本案诉讼费由被告秦晋军承担。事实和理由：2012年11月12日，原告长江公司、被告秦晋军及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）共同签订了《融资租赁合同》，合同约定被告秦晋军租赁徐工租赁公司轮式装载机一台的租金总计363000元，租赁设备交付时首期租金72600元，剩余租金290400元，在18个月内付清，每月支付租金17093元，利息为年利率7.38%。并约定，原告对被告应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及徐工租赁公司实现权利的一切费用。截止2016年1月25日，原告共为被告秦晋军垫付租金及逾期租金利息295239.76元，被告至今未偿付原告垫付款，故原告依法提起诉讼。
被告秦晋军辩称，第一，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第二，被告对本案事实毫不知情，原告起诉被告没有任何道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长江公司提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》和《反担保合同》，被告秦晋军申请对上述合同中其签字和捺印进行司法鉴定。根据被告秦晋军的申请，本院移送山西省晋城市中级人民法院司法技术中心对本案所涉《融资租赁合同》、《保证担保合同》和《反担保合同》中落款处秦晋军的笔迹和手指印进行鉴定。经该中心委托，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书痕迹司法鉴定意见书。鉴定意见为：《融资租赁合同》、《保证担保合同》和《反担保合同》中落款处“秦晋军”的签名字迹均不是秦晋军本人所写，落款秦晋军签名处红色手指印均不系秦晋军本人手指所捺印。经庭审质证，原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告长江公司与被告秦晋军没有合同关系，其主张被告秦晋军赔偿垫付款及利息损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市长江实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5730元，鉴定费5000元，共计10730元，由原告晋城市长江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张学毅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初46号
原告：代纯兴，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台分公司，住所地新疆奇台县金融大厦10楼。
被告：袁建明，男，1990年7月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市民勤县，
被告：张敬琥，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
关于原告代纯兴与被告中国平安财产保险有限公司昌吉中心支公司奇台分公司、袁建明、张敬琥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月22日立案。原告代纯兴于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为代纯兴诉被告中国平安财产保险有限公司昌吉中心支公司奇台分公司、袁建明、张敬琥机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已由其他法院处理完毕，其撤诉理由正当、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代纯兴撤诉。
案件受理费25元、邮寄费260元，合计285元，由原告代纯兴负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03987号
原告史虹，女，1958年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区龙渠湾17号工行家属院4号楼1-3号。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住西安市西门里安定广场。
法定代表人杨辉。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住陕西省宝鸡市眉县首善镇新庄村二组。
法定代表人李长明。
本院在审理原告史虹与被告陕西凯胜德投资管理有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告史虹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史虹撤回起诉。
案件受理费3108元（原告已预交），全额退还原告史虹。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 菡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2456号
原告王金英，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6126。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告陈观恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0619。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人邓健。
原告王金英与被告陈观恒、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈观恒向原告赔偿91124.8元，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险的赔偿限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的各项主张均有异议（详见附表）。
被告陈观恒辩称，我垫付了医疗费14416.79元，其他与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明，2014年1月21日12时00分许，被告陈观恒驾驶粤A×××××号轿车自西向东方向，行驶至南海区××路路口时，因疏忽大意与由原告王金英骑行的自行车发生碰撞，导致原告王金英受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈观恒承担此事故的全部责任，原告王金英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告王金英即被送往南海第二人民医院进行住院治疗，至2014年2月18日出院，共住院28天。诊断为：左侧第3-8肋骨多发骨折，肺挫伤，左侧液气胸（肺压缩约40%），鼻骨骨折，头面部胸部及右下肢等多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，三月内禁止擤鼻等动作，休息二个月。出院后，原告继续在南海第二人民医院门诊治疗，医嘱全休21天。
2014年10月14日，广东通济司法鉴定中心就原告的伤残程度作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金英肋骨骨折评十级伤残。
原告王金英是农村居民，定残时为49周岁，事故前已在城镇工作、居住一年以上，工作单位为佛山市南海平洲东豪园林海鲜酒家，事故前的平均工资为2178.67元／月。
被告陈观恒驾驶的粤A×××××号轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告陈观恒垫付了医疗费14416.79元。
原告在本案中因本起事故造成的损失为87970.63元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失87970.63元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5797.4元（第1-3项损失）、在死亡伤残限额内赔偿82173.23元（第4-9项损失）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告陈观恒在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为87970.63元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87970.63元予原告王金英。
二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1039.06元（原告已预交），由原告负担35.97元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1003.09元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费2497.4元
2497.4元
核实该费用与事故的关联性，扣除非社保用药，并扣除被告垫付的费用。
原告因本次交通事故产生医疗费16914.19元，其中原告自行支付了2497.4元，本院予以支持。
二
住院伙食补助费2800元
2900元
应按住院天数27天计算。
按100元／天×住院28天=2800元。
三
营养费500元
800元
无医嘱，请求过高。
本院酌定为500元。
四
护理费1960元
2030元
应按50元／天计算27天。
按70元／天×住院28天=1960元。
五
交通费600元
800元
请法院根据原告提供的票据认定。
本院酌定为600元。
六
鉴定费1500元
1500元
原告提供了发票佐证，本院予以支持。
七
误工费7915.83元
9400元
误工时间过长，请法院依法认定。
2178.67元／月÷30天×109天（住院28天、出院全休2个月及门诊医嘱休息21天）=7915.83元。
八
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
残疾赔偿金按城镇标准计算，为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
九
精神损害抚慰金5000元
6000元
请求过高，不予认可。
本院酌定为5000元。
经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为87970.63元。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初278号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，系该公司员工。
委托代理人赵广东，系该公司员工。
被告刘蕾琳，女，汉族，住福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告刘蕾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵、被告刘蕾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：2009年5月2日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告刘蕾琳签订《物业管理服务合同》，合同中约定业主所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米，后福州英家皇道物业管理有限公司对包含被告物业在内的物业管理区域的权利义务概括转移至原告保利物业公司，由原告为被告所在的小区提供物业管理服务并收取物业费等相关费用。被告刘蕾琳系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城50#楼2904单元的业主，建筑面积162.25平方米。自合同签订之日起，原告一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2014年1月1日起，被告便一直无故拖欠物业费等各项费用，截至2015年9月30日共拖欠物业费5110.98元、水费49.8元、排水费24元、公摊水费659.02元、公摊电费2089.89元、滞纳金1144.22元，合计9077.91元。经原告多次催讨无果，故诉请依法判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年9月30日的物业管理费5110.98元，2015年8月1日至2015年8月31日的水费49.8元、排水费24元，2009年5月1日至2015年8月31日的公摊水费659.02元、公摊电费2089.89元，2013年6月1日至2015年8月31日的滞纳金1144.22元，合计9077.91元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘蕾琳辩称：原告保利物业公司的服务很不到位。被告已缴纳物业费至2014年11月份，只是没有保存缴费的单据。平时小区的安全工作没有做好，我家门口的卫生也都没有做。地下停车位的卫生两年都没有做过。我对公摊水电费也有疑问，物业公司要出示公摊水电的明细。
经审理，本院确认如下事实：被告刘蕾琳系名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城50#楼2904单元的业主，房屋建筑面积162.25平方米。2009年5月2日，被告刘蕾琳与福州英家皇道物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由福州英家皇道物业管理有限公司对被告上述房产所在住宅小区提供物业管理服务，物业费为每月1.5元／平方米。后因福州英家皇道物业管理有限公司的资质问题，名城地产（福建）有限公司于2010年12月10日另行与原告保利物业公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对被告房产所在住宅小区提供物业管理服务。2010年12月20日，福州英家皇道物业管理有限公司作出《债权转让声明》，内容为：“自2009年5月1日起，我司基于与名城地产（福建）有限公司的“前期物业服务协议”，为福州东方名城项目提供物业管理服务。后名城地产（福建）有限公司另行与深圳保利物业管理有限公司签订“福州市前期物业服务合同”，由该司代替我司对该项目提供物业管理服务。现我司自愿将我司在管东方名城项目期间产生的包括收取管理费在内的所有权益，概括转移至深圳市保利物业管理集团有限公司。特此声明！”《福州市前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅的物业服务费为1.5元／月?平方米；第九条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月十日前履行交纳当月费用义务，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。本着业主自愿原则可按季／年进行交纳；第十四条约定：业主应按照规定向供水、供电……等专业单位交纳水、电……等有关费用。前款费用……属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在《临时管理规约》中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；第三十一条约定：本合同期为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。原告保利物业公司在进行物业管理服务过程中存在服务不到位的情况。自2014年1月起，被告以原告管理存在问题为由拒绝向原告支付物业费，经原告催收未果，为此引起双方纠纷。
以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、欠费催缴函、《前期物业管理服务合同》、《债权转让声明》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告保利物业公司根据与名城地产（福建）有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，为福州市马尾区东江滨大道68号东方名城社区提供物业管理服务，该合同合法有效，且原先的福州英家皇道物业管理有限公司也声明退出该小区的物业管理服务，而被告刘蕾琳作为业主，已先后接受了福州英家皇道物业管理有限公司及原告保利物业公司提供的物业管理服务，应当及时支付相应的物业费。被告辩称其已缴纳物业费至2014年11月份，但未提供相应的的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。由于被告自2014年1月起未缴纳物业费，则截至2015年9月30日实际欠缴的物业费为5110.88元（162.25平方米×1.5元／平方米／月×21个月），原告主张被告欠缴物业费5110.98元，计算有所偏差，应予纠正。鉴于原告保利物业公司提供的物业管理服务确实存在不足之处，按照权利义务相一致原则，应当将相应的物业管理服务费用酌情予以扣除，结合本案的实际情况，本院酌定按20%的比例相应扣减被告刘蕾琳应缴纳的物业费。其次，原告要求被告支付水费49.8元、排水费24元、公摊水费659.02元、公摊电费2089.89元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于被告未按约缴纳物业费，确实事出有因，原告的物业管理服务存在瑕疵，故要求被告支付滞纳金1144.22元，依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾琳应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2014年6月1日至2015年9月30日的物业费人民币5110.88元的80%即4088.70元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蕾琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2356号
原告：郭茂林，男，汉族，1989年11月12日出生，住五家渠市103团。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：樊海萍，女，回族，1966年3月1日出生，住五家渠市103团。
本院在审理原告郭茂林与被告樊海萍民间借贷纠纷一案中，原告郭茂林未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2356号原告：郭茂林，男，汉族，1989年11月12日出生，住五家渠市103团。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：樊海萍，女，回族，1966年3月1日出生，住五家渠市103团。本院在审理原告郭茂林与被告樊海萍民间借贷纠纷一案中，原告郭茂林未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年十二月二十八日书记员 弥博勃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第305号
罪犯周美玲，现在宁夏回族自治区宁夏女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）吴刑初字第69号刑事判决，以被告人周美玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳、无贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第52号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第49号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年；2010年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第9号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年1月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1426号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年4月28日起至2019年11月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励、2013年度下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周美玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周美玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周美玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年4月28日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3794号
原告李小燕。
委托代理人韩学泉。
委托代理人常德元。
被告王日春。
被告张美珠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕。
原告李小燕与被告王日春、张美珠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金雷独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托代理人韩学泉，被告王日春、张美珠、平安财保上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月17日20时左右，案外人韩天楠驾驶牌号苏F小型轿车（登记车主李小燕）由西向东行驶至南通市通州区平潮镇四十里村二十组路段时与由南向北被告张美珠驾驶的牌号沪C小型轿车（登记车主为被告王日春）发生碰撞，造成韩天楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定，韩天楠承担事故的主要责任，张美珠承担事故的次要责任。2014年7月，苏F小型轿车在江苏太平洋汽车集团福顺有限公司修理，修理费用共计45200元。后原告通过其车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司如东分公司获赔30240元。其余部分14960元与被告协商未果，诉至法院要求被告予以赔偿。
另沪C小型轿车于2013年9月12日向被告平安财保杨浦分公司投保交强险及不计免赔50万三责险。事故发生在保期内。审理中，被告平安财保上海分公司同意承继杨浦分公司订立的保险合同项下的权利义务。
被告平安财保上海分公司对事故发生、责任认定没有异议，但认为该案超过诉讼时效。
被告王日春、张美珠请求法院核实认定，如需赔偿应由被告平安财保上海分公司予以赔偿。
因双方各执一词，致调解未能达成协议。
本院认为，根据侵权责任法及交通事故处理原则，因交通事故侵权造成他人财产损失的，侵权人应予赔偿。同时根据道路交通安全法的相关规定，机动车向保险公司投保交强险的，事故发生在保期内，应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿。超过交经险部分，可根据当事人的过错由三责险承保公司在三责险限额内予以赔偿。本案超过交强险部分为12960元，被告张美珠在本起事故中承担次要责任，可按30%的比例予以赔偿原告3888元，两险共计赔偿原告5888元。其余部分原告自负。对被告平安财保上海分公司认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，事故发生在2014年5月，案涉车辆通过修理，原告向人寿财保理赔后，在2016年6月提起本案诉讼，并不超过诉讼时效，故对被告该意见，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李小燕车辆损失费5888元。
二、驳回原告李小燕其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告韩天楠负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担35元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一六年七月十五日
书记员 周霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7011号
原告：温青林，男，1952年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人：田丽绢，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：田丽绢，女，1975年1月12日出生，汉族，银川市子坤商务实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告温青林与被告银川市子坤商务实业有限公司、田丽绢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告温青林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温青林以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温青林撤诉。
案件受理费10800元，已减半收取计5400元，由原告温青林负担。
审 判 员 余 海
二〇一七年七月二十四日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3889号
罪犯孙鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月11日作出（2011）南刑初字第39号刑事判决，以被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年10月27日起至2016年4月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2015年9月26日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月十日
书记员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第199号
原告黎献忠、刘安、顾萍、张湘屏、李艳民与被告株洲市人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一四年十二月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4377号
罪犯柯某某，男，1970年9月17日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月29日作出（2013）江法刑初字第00742号刑事判决，认定柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会