江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0206号
原告陈乃江，男。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告成正堂，男。
委托代理人成立桂（系被告成正堂之�），男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、吴鹏，该公司职员。
原告陈乃江与被告成正堂、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃江及其委托代理人袁燕，被告成正堂的委托代理人成立桂，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋，第三人紫金财险盐城公司的委托代理人吴鹏到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃江诉称：2013年4月6日，被告成正堂驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿226省道由北向南行驶至144KM＋537M处时，与原告陈乃江驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈乃江倒地受伤。交警部门认定成正堂负事故的主要责任、陈乃江负事故的次要责任。苏J×××××号轿车已由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失152580.19元。
第三人紫金财险盐城公司述称：案涉交通事故发生后，因事故双方无力承担抢救费用，原告陈乃江家人向救助基金申请垫付抢救费用，后经审核同意于2013年4月15日垫付了原告陈乃江的抢救费用8323.1元。现要求：原、被告优先返还救助基金垫付款8323.1元。
被告成正堂辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、请求法院根据事故责任公平公正的处理本案；3、对于紫金救助资金垫付的款项我不清楚。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、对事故发生事实以及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司已经垫付了1万元医疗费，请求一并处理；3、对于救助资金，我司收到了第三人向我司发出的协助执行的通知书，如果法院查实有该笔费用，原告应当返还。
经审理查明：2013年4月6日06时许（天气：阴），被告成正堂驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿226省道由北向南行驶至144KM＋537.1M处时，与沿盐东镇曙阳林带路由东向西原告陈乃江驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈乃江倒地受伤，两车局部损坏。事发后，陈乃江即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损失、原发性脑干损伤、双侧额颞脑�伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨凹陷骨折、头皮血肿、裂伤。同月29日，陈乃江出院，被告成正堂垫付医疗费3500元，被告安邦财险江苏公司垫付1万元。同年5月3日，陈乃江至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：原发性脑干伤、右侧额颞部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴气胸、左侧顶枕部硬膜下积液。同月17日，陈乃江出院。同年5月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定：“成正堂驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、发生交通事故后未立即停车保护现场、及时抢救受伤人员而逃逸，是造成此次事故的主要原因；陈乃江驾驶机动车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未按交通标志指示、让优先通行的一方�行，是造成此次事故的次要原因，故成正堂负事故的主要责任、陈乃江负事故的次要责任”。
另查明：原告陈乃江曾于2013年5月30日诉至本院，本院依法作出（2013）亭民初字第2473号民事判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈乃江医疗费用1万元，扣除其垫付款1万元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案中不需要再承担赔偿责任。二、被告成正堂应在保险赔偿额以外赔偿原告陈乃江医疗费用40856元，扣除其垫付款3500元，被告成正堂实际再赔偿原告陈乃江37356元。后又因伤残损失等其它费用双方未能达成一致意见，原告陈乃江向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，经调解未果，2013年11月9日该调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈乃江伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限进行了鉴定。2013年11月29日，该所作出（2013）法临盐鉴字第1756号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、已构成九级残疾；2、误工期限180日；3、护理时限90日（住院2人，出院后1人）；4、营养期限60日。
还查明：交通事故发生前，原告陈乃江为瓦工，常年在外务工。苏J×××××号重型自卸货车所有人是成正堂，成正堂为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险，限额为12.2万元，期限自2012年5月2日起至2013年5月2日止。本起交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告认可收到第三人紫金财险盐城公司垫付的抢救费用8323.1元，并同意在本案中一并处理。在申请上述垫付款时，原告陈乃江之子陈明、被告成正堂又于2013年4月12日分别向第三人出具承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助资金已垫付的费用，如获得其他赔偿或补偿，将优先偿还基金已垫付的费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈乃江因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即成正堂负事故的主要责任、陈乃江负事故的次要责任。
（二）关于原告陈乃江财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为9402.3元（含第三人垫付的8323.1元）；（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营�期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计9942.3元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人，出院后1人），参照70元／天的标准，确定护理费用为8890元；（4）误工费。本起交通事故发生前，原告陈乃江一直在外务工，其因交通事故受伤，必然影响其正常的收入，但其对于交通事故发生前的具体收入状况，未能举证证明，本院确定按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为180天×（29677÷365元）=14635元（精确到元）。（5）交通费。根据原告陈乃江及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为800元。（6）残疾赔偿金。原告陈乃江虽居住在农村，但其一直在外务工，从事建筑行业，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，确定残疾赔偿金为29677元×20年×0.2=118708元。（7）精神抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神抚慰金为6000元。伤残损失费用合计149033元；3、财产损失：（8）财产损失费。根据事故认定书的记载，两车局部损坏，本院酌情确定财产损失为1000元。上述（1）至（8）项合计159975.3元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任11.1万元（含伤残损失11万元，财产损失1000元）。又因交强险医疗费用限额1万元已经生效的（2013）亭民初字第2473号民事判决处理完毕，故被告安邦财险江苏公司对医疗费用不再承担赔偿责任。2、被告成正堂及其应承担的赔偿责任。被告成正堂驾车与原告驾车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任，即［（医疗费9402.3元-8323.1元）＋（伤残损失149033-110000）］×70%=28078.54元。3、原告陈乃江及其应承担的责任。原告陈乃江驾车与被告成正堂驾车发生交通事故致自身受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额以外部分自行承担30%的责任。4、事故处理过程中，两被告已经垫付的费用，在已经生效的（2013）亭民初字第2473号案件中已经处理完毕，故在本案中不再予以扣减。
（四）关于江苏省道路交通事故社会救助基金的返还问�。在原告陈乃江救治期间，第三人垫付了医疗费用8323.1元，有相关医疗费用发票为证，本院依法予以确定。原告陈乃江之子、被告成正堂在申请了上述垫付款后，均承诺及时偿还该垫付款项，再结合事故认定书认定的事故责任，本院确定原告陈乃江承担30%的返还责任，被告成正堂承担70%的返还责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。第三人要求返还救助基金的诉讼请求，根据事故责任的大小，依法应由原告陈乃江、被告成正堂分别予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈乃江11.1万元。
二、被告成正堂应在保险赔偿额以外赔偿原告陈乃江各项损失合计28078.54元。
三、原告陈乃江应返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司救助基金2496.93元。
四、被告成正堂应返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司救助基金5826.17元。
上述第一至四项所涉款项，原告陈乃江、被�安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告成正堂应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告陈乃江11.1万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取580元，鉴定费2484.5元，合计3064.5元，由原告陈乃江负担964.5元，由被告成正堂负担2100元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 李东生
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的�求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残�辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。