wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00372号
申请执行人王某某，女，1982年11月8日出生。
被执行人金某某，男，1976年7月10日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01879号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付2013年8月1日至2014年1月30日共计六个月抚养费3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某将案件款2000元交付本院，现已发还申请执行人王某某，剩余案件款1000元未受偿。由于履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00372号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张静文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初49号
原告：解某某，男，农民，住安徽省金寨县。
被告：王某某，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告解某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结、查封王某某在合肥市新站区回迁房两套或房屋征收补偿款并以福万家商贸有限公司10%股权合计450万元作为担保。
本院认为：原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王某某的拆迁安置回迁房和拆迁安置补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
代理审判员 张 昌 俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初49号原告：解某某，男，个体户，住安徽省金寨县。被告：王某某，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告解某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在受理后，依据解某某申请，本院依法查封了王某某位于合肥市新站区的拆迁安置回迁房和拆迁安�补偿款。解某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还解某某借款本金200万元，并自2014年1月31日起按月利率2%支付利息，直至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：2013年8月31日，王某某因生意周转与解某某签订借款合同，约定向解某某借款200万元，并以“金寨县人民医院门窗工程款、金寨县中医院门窗幕墙工程款、鸿福宾馆门窗工程款、霍山住房城乡工程款以及王某某房屋拆迁回迁房作担保”，借款未还清之前按月利率2%承担利息。后解某某因工程垫资需要要求王某某还款并提起诉讼，王某某在支付了2014年1月31日前的20万元利息后，解某某撤回起诉。现因王某某至今未能归还本金及利息，致解某某起诉来院。王某某未予答辩亦未提供证�。解某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院对解某某所举证据本院予以确认并在卷佐证。基于当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某某与解某某系朋友关系，王某某在承建金寨县医院、中医院、门窗等工程时，因资金短缺，从2010年起向解某某借款，经双方核算，王某某于2013年8月31日出具借条一份，载明“借到解某某现金贰佰万元正……”，约定此款未付清前按月利2%支付利息。同时约定用“县医院门窗工程款、中医院门窗、幕墙工程款、鸿福宾馆门窗工程款和我家房屋拆迁回迁房作担保”。庭审后，解某某向法庭提交了向王某某转账的工商银行回执单10张、徽商银行回执单2张，安徽省农村商业银行回执单2张，上述回执单载明金额共计171万元。另查明，王某某在出具借条后支付了2013年9月1日至2014年1月31日前的利息21万元。本院认为，本案的争议焦点应为解某某的借款本金具体为多少？民间借贷案件中，出借人要求借款人按照借条凭证载明的金额归还借款的，除应由借条予以佐证之外，还应有债权凭证载明数额已经实际交付的证据。2013年8月31日，王某某向解某某出具了借条一份，借条载明借到解某某现金200万元，庭审后解某某向法庭提交的转账凭证载明的借款金额为171万元。故可以认定171万元转账系解某某向王某某的借款本金。解某某诉称余款29万元是王某某在承建金寨县中医院时应分得的利润及后期利息，因不能提供有效证据予以佐证，故本院依法不予采信，解某某可另行主张权利。故解某某的借款本金应为171万元。综上，本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，王某某与解某某的借贷关系事实清楚，证据充分，且均有借条和银行转账为证，故对解某某合法的诉讼请求依法予以支持。王某某应向解某某偿还借款本金1710000元及其利息，利息应按借条约定年利率24%自2014年2月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告解某某借款本金人民币1710000元及其利息，�息应自2014年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止；二、驳回原告解某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元合计27800元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杜德龙代理审判员  张昌俊人民陪审员  刘荣飞二〇�六年八月二十二日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1143号
原告：王某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某甲（原被告之女），女，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人牛艳丽、被告张某及其代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍订婚，于1990年10月经政府登记结婚。婚后生育三个孩子，长女已成家立业；次女已成年，大学在读，儿子读初中，现随原告生活。婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告不照顾，还无端猜疑而生气吵架，被告对家人也不能和睦相处。2012年下半年开始，被告一直闹离婚，原告为避免吵架常年外出打工，偶尔回家也不同居生活。现原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生子女由原告抚养。
被告张某辩称：原被告夫妻之间虽然有时候吵架，但是很快就和好了。原告所诉离婚的理由不是事实，原被告夫妻关系一直很好，至今也没有分居。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，1990年经政府登记结婚，婚后生育三个孩子，长女王某甲已经成家立业，次女王某乙已超过十八周岁，现在大学就读，儿子王某丙于1998年12月16日出生，现在就读初中。原被告于2009年春天在原被告所在村里建设两层楼房一幢共计八间、配房一间，大门一间；2009年购买小汽车一辆（鲁E×××××）；还购买某镇医院家属楼住房一套。原告诉称其夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气吵架，2012年下半年开始被告一直闹离婚，2013年11月开始分居生活，均没有提交证据予以证明，且被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、村委会的证明、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气吵架，现在已分居，均没有提交证据予以证明，且被告也不认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年六月十九日
书记员 秦全海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00002号
申请人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号1-12（世纪园三号组团25幢1-12）。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被申请人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
担保人：张浩，男，1977年7月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段熊谷小区**号楼2-2-1。
担保人：李蕾，女，1981年12月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**号楼*单元***室。
担保人：李永飞，男，1950年8月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**号楼*单元***室。
申请人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值900余万元的房产予以查封（详见查封房产清单）。担保人张浩向本院提供了其所购买的位于铁岭市银州区柴河酒店北地块光明馨园小区2#-2-1501、面积119.42㎡，2#-2-1601、面积119.42㎡，2#-2-1801、面积119.42㎡，2#-2-1201、面积119.42㎡，2#-2-1401、面积119.42㎡5套房屋和该小区6#-30#车位做为担保。担保人李永飞向本院提供了其所购买的位于铁岭市银州区柴河酒店北地块光明馨园小区2#-3-1801、面积119.42㎡，2#-3-1301、面积119.42㎡，2#-3-1101、面积119.42㎡，2#-3-702、面积119.42㎡，2#-4-304、面积87.35㎡，2#-4-404、面积87.35㎡的6套房屋和31#-55#车位做为担保。担保人李蕾向本院提供了其所购买的位于铁岭市银州区柴河酒店北地块光明馨园小区B座北3#门市房、面积800㎡的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司所有的28套房屋（详见查封清单）予以查封。
上述房屋保全价值900万元。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘奇代理审判员高新
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 国 钰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1421号
申请执行人赵莲兰，居民。
被执行人刘洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3352号民事判决书，于2014年7月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洋及其在同住家庭成员名下的存款25万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月七日
书记员 姜晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05692号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所重庆市江北区建新北路76号。
负责人汤伟，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应芬。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原审被告林大红。
原审被告重庆市长庚物流有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层。
法定代表人陈远素，该公司经理。
委托代理人甘永东，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险江北支公司）与被上诉人李应芬、原审被告林大红、原审被告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月24日作出（2015）铜法民初字第01634号民事判决。太平洋保险江北支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，太平洋保险江北支公司以已与李应芬达成庭外和解协议为由于2015年11月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平洋保险江北支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江满意
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执469号
申请执行人王丛云，女，汉族，1969年10月5日生，住三门峡市。
申请执行人段明鑫，男，汉族，1993年5月27日生，住三门峡市。
申请执行人杨西令，女，汉族，1932年9月10日生，住三门峡市。
被执行人张景雷，男，汉族，1980年7月21日生，住河北省邢台市。
被执行人河北省沙河市中天汽车队，住所地：河北省沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1459号民事判决书。在执行王丛云、段明鑫、杨西令申请执行张景雷、河北省沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人河北省沙河市中天汽车队名称与注册信息不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王丛云、段明鑫、杨西令的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十三日
书记员 王昊天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00259号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：方涛，该行客户经理。
被告：程兆奎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭文琴，女，住址同上。
二被告共同委托代理人：余国强，男，住安徽省宣城市宣州区，系程兆奎妹夫。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告程兆奎、彭文琴金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人方涛，被告程兆奎、彭文琴的委托代理人余国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：程兆奎、彭文琴系夫妻关系。2012年3月29日，程兆奎因房屋装潢向杨柳农商行申请借款19万元，以其本人的坐落在杨柳街道某某路的房产作抵押，约定借款2013年3月27日归还，年利率11.96544%，利息已结付到2013年3月20日。借款到期后，程兆奎未能按期还款。现请求判令：1、程兆奎、彭文琴立即归还借款19万元，并按合同约定支付自2013年3月21日起至借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为11.96544%、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款，对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担诉讼费。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据复印件、借款申请复印件、客户借款申请表复印件、授权及承诺书复印件、借款合同复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同复印件、房地产权证及他项权证复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款人身份信息及借款、抵押的事实。
程兆奎、彭文琴辩称：借款属实，但因经济周转不了，要求分期归还借款。
程兆奎、彭文琴未向本院提交证据，对杨柳农商行提交证据亦没有异议。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月26日，程兆奎以经营餐饮需装修房屋缺少资金为由向杨柳农商行提出借款申请，并以自己所有的坐落于宣州区杨柳街道某某路商住房作抵押，彭文琴作为借款人程兆奎的配偶向杨柳农商行出具了授权及承诺书，授权程兆奎对其所有及共同财产进行处分并同意以其所有及共有财产为程兆奎的借款提供抵押担保。同年3月28日杨柳农商行、程兆奎签订《借款合同》，约定由杨柳农商行贷款19万元给程兆奎，借款期限为12个月，自2012年3月28日至2013年3月27日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮82.40%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，程兆奎与杨柳农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定程兆奎将其所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳某某路商住房（房产证号：宣房权证杨柳字第0＊＊＊＊**号）抵押给杨柳农商行，为上述借款设定担保，并在安徽省宣城市房管局办理抵押权登记（宣房地产他证宣州他字第0＊＊＊＊＊＊3号）。2012年3月29日，杨柳农商行按照合同约定向程兆奎发放贷款19万元，双方签订了借款借据，约定借款年利率11.96544%。程兆奎收到贷款后支付利息至2013年3月20日。借款到期后，程兆奎未能按期归还本金及余下利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。杨柳农商行与程兆奎签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的杨柳农商行、程兆奎应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，程兆奎未按照合同约定全面履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，程兆奎应承担相应的民事责任。彭文琴与程兆奎系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故杨柳农商行要求程兆奎、彭文琴偿还本金19万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，杨柳农商行要求对程兆奎所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳某某路商住房（房产证号：宣房权证杨柳字第0＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的意见，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告程兆奎、彭文琴于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款19万元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告程兆奎、彭文琴未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行对被告程兆奎所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳某某路商住房（房产证号：宣房权证杨柳字第0＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，由被告程兆奎、彭文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第328号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张上上，农民。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人张上上犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）台路刑初字第414号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张上上有期徒刑一年。原审被告人张上上不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张上上申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张上上犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张上上撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张上上撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 映
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00273号
罪犯张雷，男，1977年08月03日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年08月14日作出（2012）沈河刑初字第1066号刑事判决，认定罪犯张雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年08月03日至2015年08月02日，并处罚金人民币7万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分307分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第1号
原告：绍兴市工业科学设计研究院有限公司。
法定代表人：张永明。
委托代理人（特别授权）：李如敏。
被告：绍兴汉纳机电设备有限公司。
法定代表人：石云峰。
本院在审理原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司诉被告绍兴汉纳机电设备有限公司技术合同纠纷一案中，原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司申请撤回对被告绍兴汉纳机电设备有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2350号
上诉人（原审被告）陈秀端。
上诉人（原审被告）柯世流。
被上诉人（原审原告）曾荣丽。
上诉人陈秀端、柯世流因与被上诉人曾荣丽民间借贷纠纷一案一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7438号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈秀端、柯世流未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀端、柯世流自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱妙菲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00793号
原告徐某某，女，40岁，汉族，打工，住和林格尔县。
被告岑某某，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告岑某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原告于1994年经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒约之言的撮合下，于同年结婚并领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且经常对原告进行打骂。在生活期间被告经常外出打工，也极少过问本人的情况，偶儿归家对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通至人妻感情日益淡薄，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告岑某某未答辩。
原告提供1995年1月3日结婚证，被告未质证。
经审理查明，原告徐某某与被告岑某某于1995年六月三日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子今年20周岁，近几年常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉于法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但没有达到感情完全破裂的程度，原、被告本判互谅互让有完全和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告岑某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初271号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄达明，男，1990年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为长汀县）。2013年1月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金12000元；2016年3月29日，因盗窃及吸毒被长汀县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃于2016年4月11日被长汀县公安局刑事拘留，同月23日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄达明被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年8月15日以汀检公刑诉（2016）246号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人黄达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日13时许，被告人黄达明伙同“戴孙权”（身份待查）在长汀县东大街一理发店门口，将被害人周某某停放于此的闽F号五羊本田二轮摩托车盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值人民币7920元。2015年5月底，被告人黄达明在家属的劝解下，将该摩托车骑到长汀县公安局禁毒大队附近并委托家属报警，尔后，由民警将摩托车查扣并发还给被害人周某某。
2016年3月29日，被告人黄达明到长汀县公安局大同派出所投案，主动交代自己偷盗食杂店小额现金和香烟等财物，以及吸食毒品的违法行为，并因此被行政拘留。2016年4月1日，被告人黄达明供认了本案盗窃罪行。
上述事实，被告人黄达明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》、《情况说明》，被害人周某某提供的《机动车销售统一发票》，本院（2013）汀刑初字第20号《刑事判决书》等书证；证人黄某某甲、李某某的证言；被害人周某某的陈述；长汀县公安局制作的《长汀图侦研判信息》及《视频监控截图》等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄达明犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄达明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具劣迹，酌情从重处罚。被告人黄达明具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭认罪、案发前主动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄达明在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄达明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万一千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第52号
原告蒋立强，男，汉族。
委托代理人于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人于云腾，经理。
委托代理人张新航，该公司职员。
原告蒋立强与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立强的委托代理人于义理，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人张新航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立强诉称，2013年4月10日18时30分，张恩军驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿704省道由东西行，行至704省道荣成市虎山镇福落山村南公路处，与原告蒋立强驾驶电动自行车由南北行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗15天。现要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金48934.50元、误工费18000元、护理费3230.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失费500元，共计81964.90元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，发生事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险属实，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。第三者商业险保额为30万元。
经审理查明，2013年4月10日18时30分，张恩军驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿704省道由东西行，行至荣成市虎山镇福落山村南公路处，与原告蒋立强驾驶电动自行车由南北行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗15天，花医疗费13588.65元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张恩军承担事故的同等责任，蒋立强承担事故的同等责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险和第三者商业保险。第三者商业保险保额为30万元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，张恩军驾驶的鲁K×××××号小型普通轿车与原告蒋立强驾驶的电动自行车相撞，致蒋立强受伤，车辆损坏的交通事故发生。该起事故经公安机关交通警察大队认定：张恩军承担事故的同等责任，蒋立强承担事故的同等责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。该案系机动车与非机动车发生的交通事故，因此张恩军应承担70%的赔偿责任。张恩军所驾驶的涉案车辆鲁K×××××号小型普通轿车在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生本次事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关司法解释，原告主张被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内予以赔偿，合理合法，予以支持。审理中，原、被告对原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费的数额无异议，予以确认。被告辩称根据原告提供的证据，原告应当提交缴纳个人所得税证明及劳动合同，是否应当交纳个人所得税系税务管理部门的管辖范畴，原告提交了误工证明及工资表，能够证实工资收入的真实情况，被告的辩解理由于法相悖，不予采信，故原告主张要求被告赔偿误工费的请求，予以支持。关于原、被告争执的伤残赔偿金的赔偿标准，原告提交了其工作单位的误工收入证明及工资表，能够证实原告从事石材厂加工工作多年，其劳动收入为主要生活来源，其居住地与城镇毗连，消费层次、消费水平与城镇并无明显差别，原告的伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入的标准适当，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强医疗费10000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强误工费18000元。
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强护理费3230.40元。
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强残疾赔偿金48934.50元。
五、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强交通费300元。
六、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强精神损害抚慰金1000元。
七、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋立强车辆损失费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（系减半收取），原告负担25元，被告负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 樊丽君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终186号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春树，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省进贤县，家住进贤县。2004年10月8日因犯故意伤害罪被福建省三明市三元区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2017年10月27日被进贤县公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1954年8月7日出生，汉族，进贤县人，农民，家住进贤县。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人朱春树犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2017）赣0124刑初418号刑事附带民事判决。认定原审被告人朱春树犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一月；赔偿原审附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币22146.51元。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱春树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省进贤县人民法院判决认定：
2017年7月16日晚上10点左右，在石桥村委会坟头咀村口附近，被告人朱春树与被害人张某因为村土地归属问题发生纠纷，被告人朱春树将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月14日，被告人朱春树到进贤县公安机关投案。
被害人张某被打伤后，在进贤县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费用17191.43元。被告人朱春树未支付医疗费。被害人张某为农村居民。
上述事实，被告人朱春树在开庭审理过程中不持异议，并有证人胡某1、胡某2、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱春树的供述与辩解，法医鉴定意见书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，医疗费票据，鉴定费票据、出院记录，疾病诊断证明书等证据证实。
江西省进贤县人民法院认为，被告人朱春树故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱春树有前科,酌情从重处罚；主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失被告人朱春树应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失包括医疗费17191.43元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费1895.08元、鉴定费200元、交通费220元，共计22146.51元。综上，根据被告人朱春树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人朱春树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人朱春树赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计22146.51元。
朱春树上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认证的证据与一审法院审理查明的事实和认证的证据一致。本院对一审判决认证的证据予以确认。
关于上诉人朱春树所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，朱春树因故意伤害张某致其轻伤二级，依照刑法第二百三十四条第一款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合朱春树的犯罪事实及故意伤害犯罪前科、未赔偿被害人经济损失、自首等法定酌定量刑情节，判处其有期徒刑十一个月，量刑并不为重。故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱春树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱春树有前科,酌情从重处罚；主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱春树的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊伟杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第6号
异议人（被执行人）：广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：萧允业。
委托代理人：陈志华，该公司职员，住广州市番禺区。
申请执行人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：马革。
委托代理人：董二红，该公司职员，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行申请执行人广州迪森热能技术股份有限公司（下称迪森公司）与被执行人广州市勤钟化纤漂染有限公司（下称勤钟公司）买卖合同纠纷一案中，异议人勤钟公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人勤钟公�称：广东省广州市中级人民法院（下称市中院）作出（2013）穗中法民四初字第25号民事判决书，判决异议人勤钟公司向申请执行人迪森公司归还锅炉及成套附机设备（以下统称锅炉），本院执行该判决于2015年1月27日发出执行通知书，要求异议人勤钟公司拆除锅炉送到申请执行人迪森公司指定的地点。异议人勤钟公司对该份执行通知书存有异议：1.异议人勤钟公司没有阻扰申请执行人迪森公司拆除锅炉；2.锅炉由申请执行人迪森公司安装，其具备相应资质，由其拆除为妥，且执行依据判决书的内容亦表述应当由其拆除；3.异议人勤钟公司的违约行为已被判决承担经济赔偿，还需负担拆除和运输锅炉的费用不合理，异议人勤钟公司也无力负担；4.锅炉安装在异议人勤钟公司的厂房内，如申请执行人迪森公司在拆除过程中造成厂房损害，需对异议人勤钟公司作出相应赔偿。据此，锅炉的拆除及运输应当由申请执行人迪森公司负责，如拆除过程中造成异议人勤钟公司的厂房损害，申请执行人迪森公司需承担相应的赔偿责任。
本院查明：市中院于2014年3月20日作出（2013）穗中法民四初字第25号民事判决，判决勤钟公司在生效之日起十日内向迪森公司归还型号为DZW8-1.25-BMF的BMF过热蒸汽锅炉（输出蒸汽温度240度）及成套辅机设备、型号为YWW-3500BMF的锅炉及成套辅机设备等。该判决书于2014年5月6日发生法律效力。勤钟公司未履行判决归还义务，迪森公司向市中院申请执行，2014年6月16日市中院裁定该案由本院执行。本院受理后立案（2014）穗南法执字第1327号执行。
该案执行中，本院现场查勘上述锅炉设备安装在勤钟公司的厂房内。2015年1月27日本院向勤钟公司发出执行通知书，责令勤钟公司负责拆除上述锅炉设备，并将锅炉设�归还至迪森公司指定的交付地点，拆除锅炉设备及运输所需的一切费用、对厂房等财产造成的必要损害由勤钟公司承担。
勤钟公司不服上述执行通知书，向本院书面提出异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款规定：“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。”市中院生效法律文书判决勤钟公司向迪森公司归还上述锅炉设备，因此勤钟公司应按判决判定履行将安装在其厂房内的上述锅炉设备拆出后，完整无损地交付迪森公司的义务，本院发出的执行通知书责令勤钟公司负责拆除上述锅炉设备交付迪森公司于法有据。勤钟公司异议中提出的由迪森公司负责拆除上述锅炉设备，并承担拆除过程中可能发生的损害结果缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市勤钟化纤漂染有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 方
二〇一五年四月十三日
书记员 姚伊娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4772号
罪犯黄升永，男，汉族，1975年5月24日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄升永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄升永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄升永现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月2日止。罪犯黄升永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄升永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄升永减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年11月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第37号
原告李作武，男，1952年2月19日出生，汉族，耒阳市人，干部。
被告徐程飞，男，1973年8月15日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告谭全涛，男，1946年11月22日出生，汉族，农民。
被告谭玖林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告龙新国，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
被告阳生袖，男，70余岁，汉族，农民，耒阳市人。
被告邓承下，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
原告李作武诉被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李作武、被告徐程飞、谭玖林到庭参加诉讼，被告谭全涛、龙新国、阳生袖、邓承下经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作武诉称，被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下合伙开办的砖厂因急需资金周转，于2012年11月26日向原告李作武借款50000元，并约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告于2013年8月15日及10月7日分别偿还了10000元及20000元借款，尚欠20000元借款本金及利息未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下偿还原告借款本金20000元及至偿还之日止的利息。
被告徐程飞、谭玖林辩称，被告徐程飞、谭玖林对所欠原告李作武的借款本金数额无异议，应由所有合伙人共同偿还。但被告徐程飞、谭玖林主张原告借款时未在场，对利息的约定不知情，因此，被告不应当偿还利息部分的债务。
被告谭全涛、龙新国、阳生袖、邓承下未应诉答辩。
经审理查明，被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖共同在耒阳市余庆乡龙陂村开办了砖厂（营业执照于2008年注销）。2012年11月26日被告谭全涛、龙新国、阳生袖因资金周转困难从原告处借款50000元，并约定月利息2%，并出具了借据。之后，在原告催收下，被告于2013年8月15日、2013年10月7日分别偿还了10000元、20000元借款，尚欠20000元本金及利息未偿还。另查明，2013年9月，被告邓承下与被告徐程飞、谭玖林签订入伙协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、协议书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭全涛、龙新国、阳生袖向原告李作武借款50000元用于其开办的砖厂，该借款应属全体合伙人共同债务，原告李作武与被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下之间形成明确的债权、债务关系。在原告催收下被告仅偿还了30000元，尚有20000元及利息未予清偿，构成违约，故原告请求被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭玖林、徐程飞主张对借款的利息约定不知情，不应当承担还利息责任的请求，缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。原告李作武借款的利息计算为：2012年11月26日至2013年8月15日利息（50000元×2%元／月）×8个月＋33.33元／天×20天=8666.6元，2013年8月16日至2013年10月7日利息（40000元×2%元／月）×1个月＋26.67元／天×22天=1386.74元，2013年10月8日至2014年8月7日利息（20000元×2%元／月）×10个月=4000元，以上利息合计14053.34。依照《中华人民共和国华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下共同偿还原告李作武借款本金20000元，利息14053.34元（利息算至2014年8月7日），本息合计34053.34；2014年8月8日至给付之日止的利息，按月息2%利率另行计算。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取为255元，由被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年八月七日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第375号
申请人执行人曹文仲，无业。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被执行人王良夫，自由职业者。
申请执行人曹文仲与被执行人王良夫民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第1290号民事调解书，并已发生法律效力，因王良夫未履行义务，曹文仲向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王良夫可供执行的银行存款，无登记在王良夫升名下房产，无登记在王良夫车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王良夫无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人曹文仲同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年四月十六日
书记员 刘家球
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保184号
申请人：杨庆山，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：贾彩娟，女，1994年4月15日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被申请人：刘贵生，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
申请人杨庆山诉被申请人贾彩娟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾彩娟所驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车予以查封。申请人杨庆山以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型客车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人杨庆山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年五月二日
书记员 周立红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第87号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人黄林坚。
被执行人郑永珍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月21日作出嵊计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄林坚、郑永珍两人于2012年初相识后开始同居，2013年8月16日，郑永珍在上虞区妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属男女双方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年2月21日作出决定：对黄林坚、郑永珍两人合计征收社会抚养费人民币44800元。决定已生效。
2014年6月19日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄林坚、郑永珍欠缴的社会抚养费人民币44800元予以强制收缴。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月21日作出的嵊计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄林坚、郑永珍欠缴的社会抚养费44800元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对黄林坚、郑永珍欠缴的社会抚养费人民币44800元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年六月二十日
书记员 全周爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民特14号
申请人:舞钢市宏磊炉料有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市杨庄乡。组织机构代码：706575690。
法定代表人：李运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被申请人：张亚丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省舞钢市。
申请人舞钢市宏磊炉料有限责任公司（以下简称宏磊公司）与被申请人张亚丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华豫汽车用品公司申请撤销舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决。事实与理由：1、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决认定宏磊公司与张亚丽之间存在劳动关系不当，宋德福在2009年1月至2015年11月期间一直在舞钢东方圆通法兰研发有限公司上班，其工资应当由舞钢东方圆通法兰研发有限公司支付，因此，宏磊公司与张亚丽之间不存在劳动关系。2、宏磊公司出具的工资证明其实是以借条形式出现的，因此，宏磊公司与张亚丽之间的纠纷属于欠款纠纷，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。
被申请人张亚丽辩称：舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宏磊公司的申请。事实与理由：宏磊公司与张亚丽之间存在劳动关系，舞钢东方圆通法兰研发有限公司与宏磊公司法定代表人均为李运兴，且张亚丽在上述两家公司均工作过，工资一直分开发放。宏磊公司主张出具工资证明后双方就不存在劳动关系没有依据，该证明系因工资欠款产生，证明出具后并不影响存在劳动关系事实的认定。
经审查查明，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决：一、舞钢市宏磊炉料有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付张亚丽工资6015元。二、驳回张亚丽的其他仲裁请求。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月17日向宏磊公司送达了舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决。
以上事实有舞劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决书、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明、庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案系用人单位不服劳动争议仲裁委员会终局裁决，向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据该规定，可撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形，本案中，宏磊公司并未主张这两种情形。宏磊公司虽主张仲裁裁决适用法律错误，但具体理由是认为与张亚丽之间就工资欠款达成协议之后劳动关系转化为债权债务关系，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，宏磊公司该主张无事实和法律依据，故宏磊公司申请理由不能成立。
综上，宏磊公司申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回舞钢市宏磊炉料有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由舞钢市宏磊炉料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕铸威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第559号
原告：杨东球，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：魏勇俊，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：魏水华，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄少华，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告杨东球诉被告魏勇俊、魏水华、黄少华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东球，被告魏勇俊、魏水华到庭参加诉讼；被告黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告将自购五菱牌小型普通客车停放在原告的暂住地址，遭三被告盗窃，车内有原告工作所需的电器安装工具及材料一批，价值约6500元。原告报案，被告被法院判处犯盗窃罪，但被盗的车辆及财物至今未被追回。被告的犯罪行为造成原告损失，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告被盗车辆43800元、车内电器安装工具材料6500元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：刑事判决书；报警回执；车辆购置税纳税申报表；汽车转让协议；登记证书；失窃车内电器安装工具材料清单；收据。
被告魏勇俊、魏水华辩称：被告同意赔偿原告车辆损失43800元，不同意赔偿车内电器安装工具及材料，因为车内没有这些工具和材料。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，除失窃车内电器安装工具材料清单、收据外，被告魏勇俊、魏水华对原告提交的其他证据予以确认。
本院查明：2013年3月20日凌晨，被告魏勇俊、魏水华伙同案外人魏美华盗窃原告停放在住处外的五菱牌小型普通客车，后经被告黄少华介绍以6000元的价格销赃。三被告因本案及其他犯罪行为被提起公诉，本院于2013年12月18日作出（2013）中二法刑二初字第655号刑事判决，判决查明涉案被盗车辆价值为43800元，判处三被告承担刑事责任。因上述车辆未被追回，原告遂于2014年4月11日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对被告魏勇俊、魏水华盗窃原告涉案车辆的事实，有生效的刑事判决予以认定。被告魏勇俊、魏水华的盗窃行为已侵犯原告财产权利，其应向原告赔偿车辆损失43800元。原告主张被盗的电器安装工具及材料，因上述刑事判决书未予反映，又原告提交的单证，只能证明购买了上述物品，而未能证明该物品放置车内被盗的事实，故其应承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告诉请被告赔偿该部分损失6500元的诉讼请求不予支持。被告黄少华无共同盗窃的故意，与被告魏勇俊、魏水华不构成共同侵权；又被告魏勇俊、魏水华盗窃车辆，使车辆脱离原告控制后，损害后果即已发生，侵权责任即已成立，被告黄少华介绍销赃的行为，虽可能导致涉案车辆难以追回，但该结果并等同于损害后果。因此，本院认为被告黄少华的行为未满足侵权责任的构成要件，原告诉请其承担赔偿责任的主张于法无据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏勇俊、魏水华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东球赔偿车辆被盗损失43800元；
二、驳回原告杨东球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告杨东球负担137元，被告魏勇俊、魏水华负担921元（该款已由原告杨东球预交，被告魏勇俊、魏水华于本判决生效之日起五日内迳付给原告杨东球，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭勇兴
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第53号
罪犯杨小军，男，现年39岁，汉族，甘肃省舟曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2009年10月16日作出了（2009）州刑初字第07号刑事判决，以被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿经济损失20816.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日作出（2012）州刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯杨小军自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核201.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实肯干，努力钻研生产技能，提高产品质量。思想改造积分为121分，劳动改造积分为80.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯杨小军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第53号
罪犯邓勇军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人邓勇军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳罚金人民币二千元），刑期自2009年9月5日至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓勇军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖152.1分，2012年四季度被评为改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第920-3号
申请执行人凌振忠，男，汉族，住平阴县
被执行人高德常，男，汉族，住平阴县
本院在执行凌振忠与高德常民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高德常在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20000元及利息、诉讼费695，未执行20000元及利息、诉讼费695。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更611号
罪犯潘齐贵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人潘齐贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人潘齐贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币124637.64元。宣判后，被告人潘齐贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月23日作出（2007）粤高法刑四终字第296号刑事附带民事判决，以被告人潘齐贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人潘齐贵赔偿附带民事诉讼�告人人民币130901.64元，交付执行。因罪犯潘齐贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯潘齐贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘齐贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务；在2013年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖32次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年7月、2015年12月共获得表扬5次，2016年1月获得记功奖励，2015年1月、2016年1月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内消费达6251.23元，月均消费约250.05元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为4224.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘齐贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应依法从严把握。综�罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘齐贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4866号
原告：袁玉兵，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：隋雨佳、王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被告:烟台市钰洧建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区利丰街*****号。
法定代表人：梁翠敏，该公司总经理。
原告袁玉兵与被告烟台市钰洧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁玉兵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉兵负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙佳佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00119号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某.
被执行人安某某.
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00008号民事判决书，于2014年1月17日向三被执行人送达执行通知，责令三被执行人在七日内自动履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第67号
原告韩新建，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩新建与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新建及委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告冯连振经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新建诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款2500元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款2500元，赔偿损失7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。2013年10月5日原告从被告处购买该批黄瓜种苗，共支付被告购苗款2500元。。原告在种植期间发现不是天津德瑞特公司的“10-2”品种后，向被告索赔，被告拒绝赔偿，导致原告起诉。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2500元的事实基本清楚。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7500元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩新建购苗款人民币2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓昂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第67号
原告李长江，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告朱军（俊）社，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告朱芳志，男，1972年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李长江与被告朱军（俊）社、朱芳志买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2014年4月29日申请撤回对被告朱军（俊）社、朱芳志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李长江撤回对被告朱军（俊）社、朱芳志的起诉。
案件受理费716元、保全费673元，由原告李长江承担。
审判长 石红斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾晓柯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第213号
申请执行人：赖京梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：赖小坤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：陈玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系上述申请执行人的法定代理人。
被执行人：郑文挺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赖运娥，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：郑荣斌，男，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
关于申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤与被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第249号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郑文挺应赔偿申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤78000元，在被执行人郑文挺未能履行的情况下，由保证人郑荣斌、赖运娥代为清偿。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自治县有存款900元及广州市天河区有存款4300元，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院及广州市天河区人民法院扣划，另发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自治县有位于乳源县城沿江路大榕树头B栋202房的房屋一套，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第213案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年八月三日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第213号
申请执行人：赖京梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：赖小坤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：陈玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系上述申请执行人的法定代理人。
被执行人：郑文挺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赖运娥，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：郑荣斌，男，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
关于申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤与被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第249号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郑文挺应赔偿申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤78000元，在被执行人郑文挺未能履行的情况下，由保证人郑荣斌、赖运娥代为清偿。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自治县有存款900元及广州市天河区有存款4300元，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院及广州市天河区人民法院扣划，另发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自治县有位于乳源县城沿江路大榕树头B栋202房的房屋一套，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第213案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年八月三日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第213号
申请执行人：赖京梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：赖小坤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：陈玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系上述申请执行人的法定代理人。
被执行人：郑文挺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赖运娥，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：郑荣斌，男，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
关于申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤与被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第249号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郑文挺应赔偿申请执行人陈玉球、赖京梅、赖小坤78000元，在被执行人郑文挺未能履行的情况下，由保证人郑荣斌、赖运娥代为清偿。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自�县有存款900元及广州市天河区有存款4300元，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院及广州市天河区人民法院扣划，另发现被执行人郑荣斌在乳源瑶族自治县有位于乳源县城沿江路大榕树头B栋202房的房屋一套，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑文挺、郑荣斌、赖运娥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第213案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第609号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ新。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人ＸＸ新犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月底，被告人ＸＸ新在本市米东区上沙河二巷16号昊森宾馆内，以借电话为由将被害人周慧雯的一部三星S4型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2010元。
2、2014年12月11日11时许，被告人ＸＸ新在本市新市区北京中路1400号“卡啦啦欢唱城”机房内，趁无人之机，将被害人王新林放在机房内的一部“苹果”牌AirMD760B型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本价值5015元。
3、2014年12月21日12时许，被告人ＸＸ新在本市新市区北京中路138号嘉德苑小区祥和招待所内，趁无人之机，将被害人覃羽全放在吧台上的一部“华为”荣耀6型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2163元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人ＸＸ新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明1、2014年11月底，被告人ＸＸ新在本市米东区上沙河二巷16号昊森宾馆内，以借电话为由将被害人周慧雯的一部三星S4型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2010元。
2、2014年12月11日11时许，被告人ＸＸ新在本市新市区北京中路1400号“卡啦啦欢唱城”机房内，趁无人之机，将被害人王新林放在机房内的一部“苹果”牌AirMD760B型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本价值5015元。
3、2014年12月21日12时许，被告人ＸＸ新在本市新市区北京中路138号嘉德苑小区祥和招待所内，趁无人之机，将被害人覃羽全放在吧台上的一部“华为”荣耀6型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2163元。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ新的供述和辩解、报案材料、抓获经过、（2013）新少刑初字第24号刑事判决书、（2014）水刑初字第539号刑事判决书、释放证明、被告人ＸＸ新的身份信息、乌鲁木齐市佳华（佳辰）库单（代收据）、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值共计9188元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ新归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人ＸＸ新的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年六月三十日
书记员 张 晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更179号
罪犯梁鹏，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年11月24日做出（2010）西刑初字第113号刑事判决判书，以被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥政2年、罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯梁鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执38号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1977年10月28日出生，现住黑龙江省穆棱镇政府路。
被执行人：王某一，男，汉族，1975年1月31日出生，职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人：王某二，男，汉族，1974年9月23日出生，职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人：谷某某，男，汉族，1989年5月30日出生，职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
本院在执行申请执行人孙长鸣与被执行人王某一、王某二、谷某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人王某一、王某二、谷某某达成执行和解协议，王某一、王某二、谷某某所欠借款本金75000元，约定利息3分（2014年5月11日起至借款偿还完毕为止），在2017年12月31日前履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 汪志远
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第23号
原告陈和平因与被告邵阳市人民政府拆迁行政裁决一案向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年8月29日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
二〇一四年八月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第687号
申请执行人肖某某。
被执行人长沙市某某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2014）攸法民二初字第66号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人长沙市某某集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市某某集团有限公司及其分支机构长沙市某某集团有限公司一分公司、长沙市某某集团有限公司二分公司、长沙市某某集团有限公司三分公司、长沙市某某集团有限公司通达分公司的存款、收入1249399.30元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1436号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地湛江市遂溪县）。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨1时许，被告人叶某在本区洛浦街广奥社区奥园大厦对出公交车站候客时，因拉客问题与被害人戴某乙发生争执，后用水管对被害人进行殴打致其受伤（轻伤二级）。同月3日，被告人叶某被公安人员抓获。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、被害人伤情照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人叶某承认控罪，辩称没有持水管打被害人。
经审理查明：2015年5月1日凌晨1时许，被告人叶某驾驶两轮摩托车在本区洛浦街广奥社区奥园大厦对出公交车站候客时，因拉客问题与同在该车候客的被害人戴某乙发生争执，后用水管对被害人进行殴打致其受伤（轻伤二级）。同月3日，被告人叶某被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、被害人伤情照片，医院门诊病历、诊断证明书、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2015）1024号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人戴某乙的报案陈述、证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人叶某在庭审的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人叶某辩解没有持水管打被害人，经查，被害人戴某乙被打后即报警陈述被人持水管追打并受伤，并能辨认出被告人叶某，结合医院门诊病历、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书均证实被害人戴某乙伤情为左尺骨远端骨折，这足以证实被害人戴某乙的伤情是被告人叶某持水管殴打致伤，被告人叶某辩解无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人叶某酌情处罚。公诉机关关于对被告人叶某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月3日起执行至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 关杰威
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢艳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4222号
上诉人（原审被告）：肖秀珠，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：邱雄彬（系邱远安之子），男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨帆，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人肖秀珠因与被上诉人邱雄彬、原审被告杨明、杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人肖秀珠送达地确认书所确认的地址送达受理上诉案件通知书等诉讼材料，上诉人拒收，视为送达。因上诉人肖秀珠未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4222号上诉人（原审被告）：肖秀珠，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：邱雄彬（系邱远安之子），男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨帆，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人肖秀珠因与被上诉人邱雄彬、原审被告杨明、杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人肖秀珠送达地确认书所确认的地址送达受理上诉案件通知书等诉讼材料，上诉人拒收，视为送达。因上诉人肖秀珠未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00609号
原告：刘某甲，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某丙，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住址。系刘某乙之女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨光
二〇一五年二月十日
书记员 丰琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2506号
罪犯刘恩宽，男，1956年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）阜刑初字第42号刑事判决，以被告人刘恩宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年12月29日以（1999）辽刑一终字第449号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩宽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘恩宽获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩宽减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执692号
本院在执行石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会诉石家庄和谐纸业有限公司联营合同纠纷一案中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、
将石家庄和谐纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执692号
本院在执行石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会诉石家庄和谐纸业有限公司联营合同纠纷一案中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下，
将石家庄和谐纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年八月五日
书记员 吴永祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10086号
原告许伟凤，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门大秉建筑设计有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号7号楼3楼之304室。
法定代表人杨一。
委托代理人罗宏强、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
原告许伟凤诉被告厦门大秉建筑设计有限公司劳动争议一案于2015年6月30日依法受理，因被告厦门大秉建筑设计有限公司先行以本案原告许伟凤为被告向本院起诉，本院已于2015年6月23日立案受理，案号为（2015）思民初字第9467号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并入（2015）思民初字第9467号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9467号案件一并审理。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕 宁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖武德商初字第115号
原告沈某某。
被告俞某某。
被告张某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告俞某某、被告张某
某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年4
月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告俞某某
、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告俞某某于2009年9月9日向原告借款30000
元，借款期限为半个月，延期不归还每天支付违约金100元，
并由被告张某某担保。借款到期后，两被告分文未还，经原告
催讨无果。为此请求判令：1、两被告立即归还原告借款及利
息35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
被告张某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2009年9月9日，被告俞某某向原告借款30000元；借款期限半个月，至2009年9月23日归还；逾期不
归还支付违约金每天100元；并由被告张某某为被告俞某某提
供担保的事实。
本院认证意见，因被告俞某某、被告张某某缺席，无法
对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进
行审核，上述证据除约定逾期期间每天支付100元过高外，其
余均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认
。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年9月9日，被告
俞某某向原告借款30000元，约定借款期限半个月，至2009年9
月23日归还；逾期不归还每天支付100元，并由被告张某某为
被告俞某某的借款提供担保。借款到期后，被告俞某某未归还
借款，被告张某某亦未履行保证责任。经原告催讨无果，双方
纠纷成讼。
本院认为，原告与被告俞某某、被告张某某之间的民间
借贷、保证关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。
被告张某某对被告俞某某借款的担保未明确保证方式，视为连
带责任保证。两被告出具的借条显示原告已按约定履行了自己
的出借义务。被告俞某某到期未予归还，被告张某某也未履行
保证义务，已属违约，两被告应各自承担相应的违约责任。为
此，原告请求被告俞某某归还借款本金30000元及合理的逾期
利息，与法有据，本院予以支持。被告张某某系连带责任保证
人，应承担连带清偿责任。被告俞某某逾期还款，应当支付逾
期利息，双方虽约定了逾期期间每天支付100元，但该约定过分高于造成的损失，应适当减少，本院参照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率（年利率5.31%）的四倍计算，逾
期利息为（30000元×5.31%÷365天×4倍×215天（2009年9月
24日至2010年4月26日）］3753.36元，本院予以支持，其余予
以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告俞某某归还原告沈某某借款本金30000元，限被
告俞某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告俞某某支付原告沈某某逾期利息3753.36元，限
被告俞某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张某某对上述第一条、第二条承担连带清偿责
任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告俞某某追偿。
四、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
被告俞某某、被告张某某如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳337.50元，由原告沈某某负担12元
，被告俞某某、被告张某某共同负担325.50元，限在本判决书
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月二十六日
书记员 姚海根