北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初356号
原告：曹明珍，男，1973年1月12日出生。
原告：何婷，女，1971年11月17日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京佳特尔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院3号楼1至2层4单元03。
法定代表人：朱晓国，董事长。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
原告曹明珍、何婷与被告北京佳特尔文化传媒有限公司（以下简称佳特尔公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明珍、何婷共同委托诉讼代理人刘建国，被告佳特尔公司的委托诉讼代理人彭兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹明珍、何婷向本院提出诉讼请求：撤销北京市怀柔区人民法院(2016)京0116执异39号执行裁定书，驳回被告的全部申请事项。事实与理由：(2016)京0116执异39号执行裁定书不符合《中华人民共和国立法》第七条、第八条、第四十五条、第一百零四条等规定，即全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律，诉讼和仲裁制度只能制定法律及法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，法律的规定需要进一步明确具体含义的，由全国人民代表大会常务委员会解释，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条等法律法规的规定，原审裁定明显适用法律错误，特别是违法行使了立法权和法律解释权。第一，原审裁定将合法减资认定为抽逃资金明显没有法律依据。1.2005年《中华人民共和国公司法》第一百七十八条明确规定公司可以减资，违反该条的规定救济措施是“债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。本案2010年7月6日公告，被告于2016年10月19日提出申请，已过上述时限，特别是《中华人民共和国公司法》等任何法律法规并未规定不符合该法第一百七十八条的减资行为是抽逃资金的行为给予处罚。2.法律及司法解释并未规定违反《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的行为应予以处罚，特别是没有任何法律法规将不符合该解释第三十三条的行为规定为抽逃注册资本的一种形式，也没有任何法律法规规定违反上述两条规定的情形就是原审裁定认为的“抽逃注册资本一种形式”。第二，原审裁定与其引用的生效的北京市怀柔区人民法院2010怀执字第00834-2号民事裁定书“鉴于被执行人无履行能力，本案应终结本次执行程序”相抵触，生效裁定既已认定被执行人没有履行能力，何来资本用于抽逃？第三，原审裁定违反了《中华人民共和国公司法》第三条公司债务由公司承担及股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的法律规定。第四，本案涉及当事人的实体权利，按照审执分离的原则，涉及实体权利的处分应当通过审判程序的审理来进行最终确认。综上，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
佳特尔公司辩称，爱国人国际传媒（北京）有限公司（以下简称爱国人公司）做出减资决议时，并没有通知本案被告。爱国人公司明知被告为其债权人，却在减资时没有通知债权人，明显存在恶意。2010年9月20日爱国人公司做出的说明，明确承诺若减资前尚有未偿还的债务，减资后由公司继续进行清偿，并由公司股东承担连带责任。公司股东为本案原告，被告认为二原告应对爱国人公司对被告负有的债务承担连带清偿责任，所以（2016）京0116执异39号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：爱国人公司成立于2007年，原注册资本为500万元，实收资本（货币出资）为500万元，其中曹明珍出资490万元，何婷出资10万元。
佳特尔公司因合同纠纷将爱国人公司诉至本院，本院于2009年7月2日作出（2009）怀民初字第02653号民事判决书，判决爱国人公司于判决生效后十五日内给付佳特尔公司价款二百万元，并偿付佳特尔公司自二〇〇八年三月二十九日始至二〇〇九年六月十六日止按照每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金。爱国人公司对判决不服提出上诉，后又撤回上诉。2010年2月3日，佳特尔公司向本院申请强制执行。2010年4月29日本院对爱国人公司名下车牌号为×1宝马车辆一辆、车牌号为×2捷达车一辆予以扣押。同日，时任爱国人公司法定代表人曹明珍表示会尽快解决，一个月内将案款凑齐交至本院。2010年9月1日，爱国人公司与佳特尔公司就还款事宜进行协商，但未能达成一致意见。2010年12月17日，因爱国人公司暂无履行能力，本院作出（2010）怀执字第00834-2号民事裁定书，裁定北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第02653号民事判决书本次执行程序终结。经本院委托对上述两辆机动车进行评估拍卖，共计执行案款703980元。2016年3月14日佳特尔公司向本院申请恢复执行。
2010年7月6日，爱国人公司在《京华时报》发布了减资公告；2010年8月30日，爱国人公司作出第二届第三次股东决议，同意注册资本减少至3万元，其中曹明珍减少实缴货币488万元，何婷减少实缴货币9万元；2010年9月20日，爱国人公司作出债务清偿或者担保情况的说明：“……截至2010年9月20日止，无任何单位和个人向我公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。我公司承诺，若有减资前尚未偿付的债务，减资后由公司继续负责清偿，并由减资后的公司股东承担连带清偿责任。”2010年9月21日，经爱国人公司申请，工商登记部门准予该公司减少注册资本的变更登记。2010年10月18日，爱国人公司股东曹明珍、何婷形成股东会决议：1.同意吸收新股东陈晨、赵显芝；2.同意曹明珍将其在公司全部货币出资2万元转让给新股东赵显芝，同意何婷将其在公司全部货币出资1万元转让给新股东陈晨；并约定了其他内容。同时签订了股权转让协议，约定自2010年10月18日正式转让，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务，对企业的债务承担有限责任。同日，爱国人公司新股东赵显芝、陈晨召开股东会，会议决议，同意选举赵显芝为执行董事职务，并聘任其为经理，选举陈晨为监事。后爱国人公司在工商登记部门办理了变更登记手续，该公司股东变更为赵显芝、陈晨，法定代表人变更为赵显芝。2011年10月19日，因爱国人公司未按规定进行年检，被工商登记部门依法吊销营业执照。
2016年10月18日，佳特尔公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加爱国人公司原股东曹明珍、何婷为被执行人。本院于2016年12月16日作出（2016）京0116执异39号执行裁定书，裁定追加曹明珍、何婷为（2010）怀执字第00834号案件被执行人，曹明珍在减少实缴货币四百八十八万元内、何婷在减少实缴货币九万元内与被执行人爱国人公司承担连带清偿责任。曹明珍、何婷对该裁定不服，故提起本案诉讼。
上述事实，有曹明珍、何婷提举的（2016）京0116执异39号执行裁定书、（2010）怀执字第00834-2号民事裁定书、佳特尔公司提举的债务清偿或者担保情况说明及双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。根据该规定，公司可以减少注册资本，但因公司资本的减少将直接削弱公司的责任财产范围，影响公司债权人的利益，所以公司减资应严格按照上述规定的条件和程序进行。本案中，爱国人公司作为被执行人，在明知其对佳特尔公司有大额债务未清偿的情况下，仍然通过股东会决议减少公司注册资本，且未按照公司法的规定通知佳特尔公司，亦未向本院报告其减资行为及财产变动情况；作为爱国人公司的时任股东，曹明珍、何婷对减资之时佳特尔公司的债权人身份以及尚欠债务亦为明知，在此情况下，上述二位股东仍然决议对爱国人公司进行减资，主观上具有逃避公司债务的故意，减资行为亦损害了公司的清偿能力，故应对佳特尔公司的债务在减资范围内承担补充赔偿责任。本院作出的（2010）怀执字第00834-2号民事裁定书表明，爱国人公司暂无能力清偿佳特尔公司债权，在此情况下，本院追加爱国人公司原股东曹明珍、何婷为被执行人并要求其二人在减少注册资金的范围内承担连带清偿责任并无不当。
曹明珍、何婷主张爱国人公司的减资仅是形式上的减资，其二人并未利用减资方式从爱国人公司转移资产或提取货币资金，但未能举证证明其主张，本院不予采信。曹明珍、何婷主张佳特尔公司申请追加被执行人的请求已过诉讼时效，对此，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，虽然爱国人公司于2010年7月6日刊登了减资公告，但就本案而言，爱国人公司的减资程序本身存在瑕疵，作为被执行人，明知其在本院尚有未执行完毕案件的情况下，未向本院进行财产变动申报亦未通知佳特尔公司，佳特尔公司直至2016年向本院申请恢复执行时，方得知减资事宜，故对曹明珍、何婷的该项主张，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人法院关于民事执行中变理、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回曹明珍、何婷的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由曹明珍、何婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 哲