广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1240号
原告：赵俊杰，男，汉族，1998年11月3日出生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
法定代理人：赵某某，男，汉族，1972年10月13日出生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。系原告父亲。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师（委托期限自2014年6月10日至2014年10月27日）。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师（委托期限自2014年10月27日起）。
委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告：王水锋，男，汉族，1982年5月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
原告赵俊杰诉被告王水锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景东星，被告王水锋及被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称：2014年1月9日15时10分许，被告王水锋驾驶粤SE56**号小轿车在东莞市长安镇沙头南区四海厂门口，由四海厂房内往南湾酒店方向驾驶，在此过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队作出的公交认字（2014）第00017号道路事故认定书予以确认。事故发生后，原告因受伤被送往东莞市长安镇医院住院治疗。伤情好转后出院，出院后原告赵俊杰的伤情经司法技术鉴定已构成十级伤残。因被告王水锋是肇事车的司机、车主，被告太平洋财险东莞公司是肇事车交强险和商业险的承保公司，故原告诉请二被告共同赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.依法判令被告赔偿原告以下各项经济损失共计人民币120249.85元，其中：医疗费9293.65元、住院伙食补助费4900元、护理费2450元、残疾赔偿金89306.20元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元、住宿费3000元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1.残疾赔偿金计算标准有误，应按农村标准计算，因原告赵俊杰是一名学生，不符合参照城镇标准的条件；2.精神损害抚慰金请求过高；3.交通费用过高；4.处理事故人员误工费费用过高；5.住宿费过高；6.已垫付10000元给原告。其他费用由法院依法认定。
被告王水锋辩称：答辩意见和太平洋财险东莞公司一致，且已为原告赵俊杰垫付医疗费4000元。
经审理查明：2014年1月9日15时10分许，被告王水锋驾驶粤SE56**号轿车行驶至东莞市长安镇沙头南区四海厂门口路段时，与步行的原告赵俊杰发生碰撞，造成原告赵俊杰受伤的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队认定，被告王水锋负事故的全部责任，原告赵俊杰不负事故责任。
涉案车辆粤SE56**号轿车的登记车主为被告王水锋。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SE56**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔条款险，事故发生在保险期限内。其中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为200000元。
事故发生后，原告赵俊杰被送往东莞长安港湾医院住院治疗，住院时间为2014年1月9日至2014年2月27日，共住院49天。至法庭辩论终结前，原告共花费医疗费9293.65元，其中被告王水锋垫付了4000元。被告太平洋财险东莞公司确认原告并未使用其所支付给医院的10000元医疗费，被告太平洋财险东莞公司可自行与医院办理退款手续。出院诊断为：左侧桡骨远端骨折。医嘱：1.出院带药，不适随诊；2.一周后来院复查；3.加强左腕关节功能锻炼。
2014年4月23日，经广东路通司法鉴定所鉴定：赵俊杰左桡骨远端骨折致其活动受限，其伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：原告出院诊断为：左桡骨远端骨折，阅东莞长安港湾医院X线片（片号20140142）示：左桡骨远端骨折，但骨折线未累及关节面。且根据路通司法鉴定所提供的原告X线片中亦可看出：右腕关节面光滑，未见有骨折线。而广东路通司法鉴定所以原告伤情符合GB29667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）和粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》试行3.2.7适用于标准4.10.10.i：2）之规定，评定为十级伤残不合理。故被告太平洋财险东莞公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告赵俊杰在事故发生时年满15周岁，属农村户口。原告主张跟随父亲在深圳经常居住，自2011年9月至事发时在深圳市龙岗区平安里学校学习，父亲赵某某在深圳市昌鸿和协机械设备有限公司工作，月平均工资为3400元。为此，原告提供了加盖深圳市龙岗区平安里学校公章的在读证明、深圳市龙岗区平安里学校的组织机构代码证、加盖深圳市昌鸿和协机械设备有限公司公章的员工证明和收入证明、工资表、居住证、企业法人营业执照、深圳市社会保险参保证明等佐证。其中在读证明显示赵俊杰自2011年深圳市龙岗区＊＊＊学校学习，学籍号为2011430302；员工证明和收入证明显示赵俊杰的父亲赵某某自2011年1月在深圳市昌鸿和协机械设备有限公司任职经理助理职务3年，月收入为3400元；工资表显示赵某某2013年11月、12月、2014年1月月工资为3400元；参保证明显示赵某某自2012年10月至2014年5月在深圳市参加社会保险。原告主张其在事发时随父母在深圳市生活满一年以上，其父亲有固定收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告太平洋财险东莞公司认为以上证据只能证明原告在深圳居住满一年以上，并不能证明原告有固定工作及固定收入，并主张应当按照原告的户口性质按农村标准计算残疾赔偿金。
原告主张因本次事故产生交通费、住宿费损失，并提交了交通费发票及住宿费发票佐证。原告主张处理事故人员误工费，但并未提交证据证明处理事故的人员身份情况及收入情况。
以上事实，有常住人口登记卡、身份证、行驶证、驾驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、病情诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、在读证明、员工证明、收入证明、工资表、居住证、企业法人营业执照、参保证明、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以采信。
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SE56**号小轿车的交强险、商业险及不计免赔条款险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔条款险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在商业险限额200000元范围内承担全部赔偿责任，不足部分，由被告王水锋承担赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2014年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告治疗共产生医疗费9293.65元，其中被告王水锋支付了4000元，庭审中各方当事人予以确认，且有医疗票据予以证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告共住院49天，该项费用应计算为：100元／天×49天=4900元。
3.护理费：该项费用参照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×49天=2450元。
4.残疾赔偿金：原告提交的在读证明、员工证明、收入证明、工资表、居住证、企业法人营业执照、参保证明等证据，可形成完整的证据链，证明原告在事故时随其父亲在深圳市生活一年以上，且其父亲赵某某有固定收入，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。对于原告构成十级伤残的鉴定意见，是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告的伤残等级的情况作出了明确的分析论证，鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。被告太平洋财险东莞公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对其重新鉴定申请依法不予准许。原告定残之日年满15周岁，事故造成十级伤残，按照上一年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准结合伤残系数计算为：44653.1元／年×20年×10％=89306.2元。
5.伤残鉴定费：原告所花费的鉴定费用为1800元，鉴于该费用是本案合理的支出，且原告提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持5000元。
7.交通费：原告因事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情支持800元。
8.处理事故人员误工费：原告诉请参与处理事故人员误工费1500元，但并未向本院提供参与处理事故的具体人员情况及其工资收入证明，本院酌定按照2人误工5天计算。该项费用应参照东莞市职工最低月工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天／人×2人＝436.67元。
9.住宿费：原告诉请亲属处理事故的住宿费3000元，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持1000元；
上述费用第1-9项共计114986.52元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及商业险的保险限额（120000元＋200000元＝320000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。上述款项扣除被告王水锋已垫付的4000元后，被告太平洋财险东莞公司尚需赔偿原告赵俊杰110986.52元。被告王水锋已垫付的费用，可另行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币110986.52元给原告赵俊杰。
二、驳回原告赵俊杰对被告王水锋的诉讼请求；
三、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元（原告已预交），由原告赵俊杰负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄雪兴
麦玉贞