wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第389号
原告：雷某某，男，1979年8月6日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女，1984年8月28日生，苗族，职业、住址同上。
原告雷某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2003年按民族习俗举行婚礼同居生活，2006年补办结婚登记手续；婚后虽生育了三个小孩，�由于我们的婚姻是父母包办的，被告多次向我提出离婚，2013年被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、小孩由我抚养，抚养费由我们双方共同承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年11月2日以夫妻名义同居生活，2006年2月9日登记结婚，2006年生育长女雷某甲，现就读于黄平县谷陇镇＊＊小学，2007年生育长子雷某乙，现就读于黄平县谷陇镇＊＊小学，2009年生育次女雷某丙现就读于黄平县谷陇镇王＊＊小学，婚后夫妻感情尚好。2013年农历12月2日被告离家出走，至今下落不明。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、黄平县谷陇镇斑鸠村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在�佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法的，离婚不利于子女健康成长。原告诉称被告婚后多次向其提出离婚以及被告离家出走而导致夫妻感情破裂，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第134号
罪犯李永彪，男，1981年4年13日出生，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人李永彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2013年11月，获得监狱表扬3次，2013年11月至2014年9月，获得监狱表扬1次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永彪准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第361号
原告汪迎春。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告汪迎春诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪迎春的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资2805元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付汪迎春工资2805元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢890号
申请执行人：营长连，女，1967年11月3日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人营长连与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第900号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营长连于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第900号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 �王瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于汇泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于汇泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于汇泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，216.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，216.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3594号
原告：张某，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：单翠平，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。系被告之母。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李刚，被告周某的委托诉讼代理人单翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生长女周嘉欣由原告抚养、次女周嘉怡由被告抚养，互不支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年经人介绍认识后，于2007年农历2月6日举行结婚仪式、××××年××月××日补办了结婚登记证书。自××××年××月生育次女周嘉怡之后，原被告就经常因生活琐事吵架并多次提出过离婚。现双方已分居多年、感情已彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某对原告主张的事实完全认可、并同意原告关于离婚及子女抚养的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某和被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事生气吵架。共生育两个女儿。长女周嘉欣，2008年1月1日出生；次女周嘉怡，××××年××月30日出生，现均随原告生活。被告周某因夫妻感情不和于2014年农历1月4日离家出走，至今未归。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告因夫妻感情不和于2014年农历1月4日离家出走至今，已有两年多时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
”依据上述规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持，且被告同意与原告离婚。原被告婚姻关系存续期间共生育两个女儿，对原告主张的由其本人抚养长女周嘉欣、被告抚养次女周嘉怡，双方互不向对方支付子女抚养费的意见，被告完全同意，依法应予认可。
综上所述，原告要求与被告离婚，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。对于双方关于子女抚养一致意见，不违反有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 薛会咏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审295号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴茂权，男，1980年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王文燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人吴茂权、王文燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂权、王文燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴茂权、王文燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人吴茂权、王文燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审295号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴茂权，男，1980年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王文燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人吴茂权、王文燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂权、王文燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴茂权、王文燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人吴茂权、王文燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审295号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人吴茂权，男，1980年3月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人王文燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人吴茂权、王文燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂权、王文燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴茂权、王文燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人吴茂权、王文燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审1号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人阳小清，男。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人阳小清于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书认定：被执行人阳小清于2015年1月3日10时05分，在郴州市南湖路小金柜自助餐门面前的人行道上占道摆放桌椅经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对阳小清作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审1号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人阳小清。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人阳小清于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书认定：被执行人阳小清于2015年1月3日10时05分，在郴州市南湖路小金柜自助餐门面前的人行道上占道摆放桌椅经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对阳小清作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02755号，依法向被执行人赵旭丹发出执行通知书，责令被执行人赵旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵旭丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币4042471.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人黄圣旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02755号，依法向被执行人黄圣旺发出执行通知书，责令被执行人黄圣旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄圣旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄圣旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4042471.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵崇生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02755号，依法向被执行人赵崇生发出执行通知书，责令被执行人赵崇生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇生（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币4042471.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵春微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02755号，依法向被执行人赵春微发出执行通知书，责令被执行人赵春微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵春微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4042471.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2593号
原告:宁城县光大热力有限责任公司。住所地:宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人:冯彦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司工作人员。
被告：鲍红伟，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告鲍红伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍伶俐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执990号
申请执行人：蔡常军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人蔡常军与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初6063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执990号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志光
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终99号
上诉人（原审原告）杨明生。
委托代理人陈继高，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府，。
法定代表人廖继海，男，该镇镇长。
上诉人杨明生因诉被上诉人ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府土地行政征收一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院二○一六年五月十七日作出的（2015）华法行初字第32号行政裁定，于2016年6月2日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2016年6月20日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理过程中，上诉人于2016年6月27日向本院提交了《关于申请撤回上诉的报告》，以“经二审法院法官对一审行政裁定的明释，上诉人明白了将ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府列为被告错误，需另行起诉，故上诉人自愿撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明生自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 龚 建
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第646号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告王明军。
本院在审理原告李庄村委会与被告王明军土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第78号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人尹某某。
被申请执行人程某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、程某某征收社会抚养费一案作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1378号
原告成大勇。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人梁二兵，任经理。
委托代理人王成庚，该公司法律顾问。
原告成大勇与被告阳城县烽裕工贸有限公司（以下简称烽裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成大勇委托代理人冯志军与被告烽裕公司委托代理人王成庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成大勇诉称：原被告有业务往来。2014年8月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款504500元，约定2014年9月2日归还。借款到期后，被告未予归还。现起诉要求被告归还原告借款504500元。
被告烽裕公司辩称：原告所诉借款是事实。被告现因生意周转困难无能力归还，待生意好转后归还原告。
经审理查明：2014年8月25日，被告烽裕公司向原告成大勇借款504500元，约定于2014年9月2日归还。借款到期后，被告未归还原告。
本院认为：被告烽裕公司向原告成大勇借款事实清楚，证据确实，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县烽裕工贸有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告成大勇借款504500元。
案件受理费8850元，由被告阳城县烽裕工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯芬芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：重庆市人能建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭帅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆平地新型建材有限公司。
法定代表人：唐懿，该公司总经理。
上诉人重庆市人能建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即重庆平地新型建材有限公司所在地重庆市长寿区为合同履行地。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第425号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，女，1958年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市大东区205小学退休教师，捕前住沈阳市沈河区和睦路。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丛某某，男，1962年10月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市骨科医院工人，捕前住沈阳市沈河区和睦路。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人官某某，男，1947年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区和睦路。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1947年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区和睦路。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人葛某某、丛某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人官某某、黄某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2014）沈河刑初字第1211号刑事附带民事判决。原审被告人葛某某、丛某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日19时许，在沈阳市沈河区和睦路109-2号楼楼内和楼前，官某某、黄某某因其在楼后空地种的小榆树被被告人葛某某、丛某某拔走一事双方发生口角进而发生厮打。在厮打过程中，被告人丛某某、葛某某将被害人官某某面部打伤、将被害人黄某某头部打伤。经鉴定，被害人官某某外伤致三枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级；被害人黄某某的头皮挫伤鉴定为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人官某某、黄某某的陈述，证人郝某某、王某某等人的证言，鉴定结论，相关书证以及被告人葛某某、丛某某的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审判决认为，被告人丛某某、葛某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人丛某某、葛某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。但结合被害人的陈述以及证人的证言等证据，可以认定被告人葛某某在实施侵害被害人官某某的犯罪过程中起辅助作用，故可以认定为从犯，应当从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成了物质损失，因此被告人在承担刑事责任的同时依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人丛某某、葛某某共同赔偿附带民事诉讼原告人官某某医疗费等损失总计为人民币14101.74元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费等损失总计为人民币9350.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人官某某、黄某某的其他诉讼请求。
上诉人葛某某的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，原告人官某某的牙齿不是其打掉的；2、黄某某不具有附带民事诉讼原告资格。
辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实错误，原告人官某某的三个牙齿脱落不是葛某某造成的。
上诉人丛某某的上诉理由是：原审判决认定事实错误，原告人官某某的三颗下门牙不是其打掉的。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人葛某某、丛某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人葛某某、丛某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人葛某某、丛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人葛某某、丛某某及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，被害人官某某的牙齿不是上诉人打掉的上诉理由和辩护意见，经查，被害人官某某、黄某某的陈述，证人郝某某、王某某、付某某、梁某某的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，二四五医院住院病历等相关书证以及上诉人葛某某、丛某某在侦查机关的供述，可以证实上诉人葛某某、丛某某与被害人官某某、黄某某相互厮打，致被害人官某某三颗牙齿脱落造成轻伤的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人葛某某提出的黄某某不具有附带民事诉讼原告资格的上诉理由，经查，被害人黄某某的轻微伤系上诉人葛某某、丛某某的犯罪行为所导致，其具有附带民事诉讼原告的资格，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴佳楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2229号
罪犯陈毛毛，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红少刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年1月8日至2020年1月7日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2013年6月、2015年6月获本院二次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期应执行至2017年7月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第717号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年2月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人李某至象山县丹东街道汪家河菜场的天山娱乐城一楼大门口附近处，采用推车的方法，窃得蔡某停放在该处的价值人民币2520元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并归还给蔡某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人韩某、秦某清的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物被追回，可对被告人李某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月二十八日
代书记员 包尔攀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第348号
罪犯江南，男，生于1980年4月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月19日作出（2011）中江刑初字第333号刑事判决，以被告人江南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）德刑一终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2014年11月获标准分151分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯江南在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江南确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江南减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第511号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告黄援强，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0419。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告黄援强金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘秀平
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执38号
申请执行人袁某某，女，1946年7月6日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1964年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人梁某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第353号民事判决书，申请执行人袁某某于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 周卓希
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初817号
原告王某，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省农安县人。
被告于某某，女，1987年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案,原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一六年五月十八日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5877号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：朱廷勇，男，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市北部新区。
被告：李晓丽，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市北部新区。
第三人：赵明，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李川林，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告朱廷勇、李晓丽，第三人赵明居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因法定事由于2017年5月2日中止诉讼。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄宗黎
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1084号之一
原告：朱斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩子成，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱斌与被告韩子成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。朱斌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱斌负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1084号
原告：朱斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩子成，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱斌与被告韩子成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩子成下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03645号
原告黄屏仙，女，1981年1月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黄屏仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄屏仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄屏仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄屏仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：洛阳精宇化学有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼A座1009号。
法定代表人：赵永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：优利德（江苏）化工有限公司，住所地在江苏省镇江新区银山路88号。
法定代表人：金相培，该公司董事长。
原审被告：洛阳创宇化工有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦9层911号。
上诉人洛阳精宇化学有限公司（以下简称精宇公司）因与被上诉人优利德（江苏）化工有限公司（以下简称优利德公司），原审被告洛阳创宇化工有限公司（以下简称创宇公司）凭样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
优利德公司原审诉称：优利德公司与精宇公司于2009年11月开始发生业务往来，优利德公司供给精宇公司氢氧化钾，为此，双方签订若干份买卖合同。2014年2月8日精宇公司不再要求优利德公司供货。2014年4月8日，优利德公司与精宇公司对账，精宇公司确认截止2014年4月8日共计结欠优利德公司货款3948061.15元。优利德公司多次催要欠款，但精宇公司一直拒不偿付。另创宇公司与精宇公司实际经营人为同一人，依法应对精宇公司的债务承担共同偿还责任。请求判令：精宇公司、创宇公司共同偿付优利德公司货款3948061.15元及利息损失并承担本案诉讼费用。
精宇公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案精宇公司住所地为“洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼A座1009号”，据此，本案依法应由洛阳市西工区人民法院受理。请求裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年期间,优利德公司与精宇公司以传真方式签订多份买卖合同，约定由优利德公司向精宇公司供应氢氧化钾产品，多份合同中均约定“在解决合同纠纷的方式上，双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院裁决”的管辖条款。2014年6月30日，优利德公司诉至原审法院，要求精宇公司和创宇公司共同偿付优利德公司货款3948061.15元及利息等。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定双方争议协商不成提交供方（即优利德公司）所在地人民法院裁决的管辖条款，符合上述法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现优利德公司为主张债权向原审法院提起诉讼，根据第一审民事案件级别管辖标准，原审法院依约享有本案管辖权。精宇公司对本案所提管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回精宇公司对本案管辖权提出的异议。
精宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然精宇公司和优利德公司签订的部分买卖合同存在约定管辖条款，但优利德公司未将全部买卖合同提交法院，事实上，双方签订了多份买卖合同，并不是每一份合同都约定由供方所在地人民法院管辖。而优利德公司诉讼请求要求的货款3948061.15元是双方全部买卖合同所包含的货款，即双方约定管辖针对的仅是优利德公司诉讼请求中的部分争议货款。因优利德公司未变更诉讼请求，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由精宇公司住所地洛阳市西工区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”优利德公司与精宇公司签订的多份买卖合同中均约定在解决合同纠纷的方式上，双方协商解决，协商不成提交供方即优利德公司所在地人民法院裁决的管辖条款，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故上述约定应作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案有管辖权。
综上，精宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 缪 芳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第104号
原告：阳昌友，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
被告：黄建，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
原告阳昌友诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳昌友到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阳昌友诉称：2013年6月，被告因包工需要资金周转，向我借款5.7万元，口头约定一个月后偿还。但直到今天，被告分文未归还，连电话也不接。故诉至法院，要求判决被告偿还借款5.7万元及资金利息并承担本案诉讼费。
被告黄建未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年6月18月，被告黄建向原告阳昌友出具借条一张，借款金额5.7万元，借条上未约定还款期限。现被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告黄建在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款5.7万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告黄建应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄建在本判决生效之日起五日内向原告阳昌友偿还借款本金5.7万元及资金利息（从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案收案件受理费612.50元，保全费590元，由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 ：王玉蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第104号
原告李树余，男，汉族，司机，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告李树余与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树余、被告人保滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀XXXX**号货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失129510元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告辩称，请法庭依法核实原告方驾驶证、行驶证在事发时是否有效并年检，否则，我公司不承担赔偿责任；原告车损定损过高，更换配件不合理，我公司在举证期限内，已书面申请对原告车损进行重新鉴定，请予准许，另外，车损鉴定报告结论为含税价格，如果原告不能提供修车发票予以佐证，应扣除鉴定结论中所含的17%增值税金；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日，李树余为其所有的福田自卸货车（发动机号为XXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXX）在人保滨河路营业部处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额为376000元）、不计免赔率等险种。保险期间为自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。后李树余为该车上车牌号为冀XXXX**。
2013年9月7日20时30分许，在迁安市轧一钢厂院内，李树余驾驶冀XXXX**号大货车由南向北倒车，停车后卸车时，左后轮下陷，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李树余负事故的全部责任。
此次事故给原告造成：冀XXXX**号货车车损120910元、鉴定费3600元、施救费5000元，合计129510元。
上述事实有当事人陈述、保险复印件、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费收据、施救费发票、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告李树余与被告人保滨河路营业部签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
冀XXXX**号货车车损系迁安市公安交通警察大队作为委托单位，委托有资质的迁安市价格认证中心做出的鉴证结论，合法有效，被告认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信，被告要求原告提交修车发票予以佐证，否则扣除17%的增值税金，没有法律依据，本院不予采信。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险责任限额内给付原告李树余保险金129510元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年一月十三日
书记员 李力争
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第104号
原告张某，女，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告张某负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第104号
原告张某某，女，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告张某某负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐凡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安�初字第104号原告李某，居民。被告田某，居民。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  初立江二〇一四年一月二十二日书记员  马汝1
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第104号原告朱某某，男，其余略。被告李某某，女，其余略。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2000年6月我在被告原居住地打工时与被告认识并同居，2001年9月，我们共同回到龙广镇果约村生活，于2002年1月13日生育长女朱某某，同年10月23日补办了结婚登记，于2006年6月18日生育长子朱某某。婚初感情一般。由于被告系少数民族，与我生活习俗及性格不同，双方经常为生活琐事发生争吵，并时有抓打。2011年6月双方再次发生矛盾后，被告独自外出至今，下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生子女朱某某、朱某某由我抚养，由被告支付长子朱某某抚养费每月500元至其年满十八周岁止。原告朱某某对其主张提供了下列证据：一、《结婚证》两本。证实：原告朱某某与被告李某某于2002年10月23日登记结婚。二、《常住人口登记卡》二份。证实原、被告婚生长女朱某某于2002年1月13日生、婚生长子朱某某于2006年6月18日生。三、安龙县龙广镇果约村民委员会《证明》一份。证实：被告李某某与原告朱某某因感情不和，被告李某某于2011年6月从龙广镇果约村家中外出，至今未归，下落不明。被告李某某未提交答辩状和证据。本案争议焦点：原告朱某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂。对原告朱某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：原告朱某某于2000年6月在被告李某某原户籍地打工时与被告李某某认识并同居，2001年9月，双方回到原告朱某某户籍地安龙县龙广镇，以龙广镇果约村科约湾组为经常居住地生活，于2002年1月13日生育长女朱某某，同年10月23日补办了结婚登记，于2006年6月18日生育长子朱某某。婚初感情一般。共同生活中，双方因习俗及性格差异，为生活琐事常发生矛盾。2011年6月，双方再次发生矛盾后，被告李某某独自外出至今，下落不明。原、被告在经常居住地无夫妻共同财产。本院认为，原告朱某某与被告李某某因习俗及性格差异自2011年6月分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告朱某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，应采纳原告朱某某的该请求，判决准予离婚。对原告朱某某诉请的婚生子女朱某某、朱某某由其抚养，因婚生子女朱某某、朱某某自被告李某某外出后，一直随原告朱某某生活，为有利于子女的身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，亦应采纳原告朱某某的该请求；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对原告朱某某诉请的由被告李某某每月支付长子朱某某500元抚养费至年满十八周岁，因被告李某某经本院公告传唤未到庭，双方协议不成，综合考量当地的生活水平、对方的负担能力及子女的实际生活需要等因素，本院认为原告朱某某诉请的抚养费金额过高，应酌情予以支持每月200元。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：一、准予原告朱某某与被告李某某离婚。二、婚生子女朱某某、朱某某随原告朱某某生活，原告朱某某自行承担长女朱某某的抚养费，由被告李某某支付长子朱某某每月抚养费200元至年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  韦康亮审 判 员  贺立芳人民陪审员  廖苇芳二〇一四年四月十六日书 记 员  刘成飞第页共页
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第135号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年3月17日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检未检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年农历六月初一下午3时左右，被告人冉某某在满城县神星镇市头村，翻墙跳入李某某家中盗窃现金4500元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2012年农历十一月初六下午3时左右，被告人冉某某在满城县神星镇荆山村要台儿机井旁边，盗窃霍某某黑色跑狼牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1851元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
三、2013年11月份的一天中午，被告人冉某某在满城县神星镇大楼村河马湾，盗窃田某某绿色爱玛牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1981元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。后该被盗自行车被失主在销赃处追回。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人边三顺的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
四、2013年11月份的一天中午，被告人冉某某在满城县城内村镇中附近的胡同内，盗窃任某某绿白色捷马牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1333元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，2014年1月13日，被告人冉某某被抓获归案后，如实供述并交代了2012年以来多次盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，有破案经过及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某入户盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于其在实施第一、二起盗窃时，未满十八周岁，归案后能如交代其他多次盗窃的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。
二、依法责令被告人冉某某退赔李某某经济损失4500元，退赔霍某某经济损失1851元，退赔任某某经济损失1333元。
上述所处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第135号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年3月17日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检未检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年农历六月初一下午3时左右，被告人冉某某在满城县神星镇市头村，翻墙跳入李某某家中盗窃现金4500元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2012年农历十一月初六下午3时左右，被告人冉某某在满城县神星镇荆山村要台儿机井旁边，盗窃霍某某黑色跑狼牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1851元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
三、2013年11月份的一天中午，被告人冉某某在满城县神星镇大楼村河马湾，盗窃田某某绿色爱玛牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1981元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。后该被盗自行车被失主在销赃处追回。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人边某某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
四、2013年11月份的一天中午，被告人冉某某在满城县城内村镇中附近的胡同内，盗窃任某某绿白色捷马牌电动自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗自行车价值1333元。所盗自行车已销掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，2014年1月13日，被告人冉某某被抓获归案后，如实供述并交代了2012年以来多次盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，有破案经过及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某入户盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于其在实施第一、二起盗窃时，未满十八周岁，归案后能如交代其他多次盗窃的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。
二、依法责令被告人冉某某退赔李某某经济损失4500元，退赔霍某某经济损失1851元，退赔任某某经济损失1333元。
上述所处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 乐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1079号
原告：苏州市元欣防静电科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：陆小元。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州市华天电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市阊胥路118号508室。
法定代表人：吴雪烨。
原告苏州市元欣防静电科技有限公司与被告苏州市华天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告苏州市华天电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市元欣防静电科技有限公司申请撤回对被告苏州市华天电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市元欣防静电科技有限公司撤回对被告苏州市华天电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币190元，由原告苏州市元欣防静电科技有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 尤鑫怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4066号
原告：日照亿诺投资咨询有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王文圣，居民。
原告日照亿诺投资咨询有限公司诉称：2015年2月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，借款期限自2015年2月11日至2015年3月10日，该借款被告以自己所有的鲁LEXX**牌轿车一辆作为质押担保并约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。故原告诉请判令被告归还借款150000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告日照亿诺投资咨询有限公司与被告王文圣民间借贷纠纷一案中，原告日照亿诺投资咨询有限公司不能提供被告王文圣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王文圣的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照亿诺投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于善慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3142号
原告：阜阳市一点汽车租赁服务有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2#3#4#楼108室，统一社会信用代码91341200MA2MRQTCIN。
法定代表人：范茂标，该公司总经理。
被告：马冲，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：张广辉，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省临泉县。
原告阜阳市一点汽车租赁服务有限公司诉被告马冲、张广辉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审查，原告诉讼要求两被告共同偿还欠款8383元及对原告造成各项损失5800元，共计14180元，并要求两被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市一点汽车租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费155元，退还原预交人。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月二十日
书记员 任梓纬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
代表人刘国庆，支行行长。
委托代理人赵春海，该行工作人员。
被告熊学军。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告熊学军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称：农行宁河支行）的委托代理人赵春海、被告熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁河支行诉称，2007年12月11日，原告农行宁河支行与被告熊学军签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内的全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，原告农行宁河支行将信用卡邮寄至被告熊学军。被告熊学军开通信用卡后，未能按照合同约定还款，截至2015年3月26日，被告熊学军尚欠原告农行宁河支行本金39416.15元、利息4875.16元、滞纳金2121.83元，合计44413.14元。现原告农行宁河支行诉至法院，要求被告熊学军偿还原告农行宁河支行截至2015年3月26日的借款本金、利息、滞纳金等共计44413.14元及至借款实际给付之日止的所有费用，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告农行宁河支行向本院提交的证据有：
一、催收账户催收历史记录；
二、催收账户交易历史记录；
三、中国农业银行金穗贷记卡团体客户调查信息表；
四、中国农业银行金穗贷记卡团体客户营销单位信息资料表；
五、中国农业银行天津分行代理公务卡结算业务服务协议；
六、金穗公务卡领用人员推荐表；
七、被告熊学军身份查询信息；
八、被告熊学军的催收基本信息；
九、贷记卡申请表；
十、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告熊学军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中，被告熊学军认可原告起诉的事实并对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告农行宁河支行提交的证据真实、合法，并与本案有直接关联，且被告对原告提交的证据均无异议，上述证据能够证实原告农行宁河支行与被告熊学军订立金穗贷记卡领用合约，由原告农行宁河支行向被告熊学军提供借款用于消费信贷、预借现金等，对原告农行宁河支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月11日，被告熊学军与原告农行宁河支行订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合同约定：被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内的全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同订立后，原告农行宁河支行依约将信用卡（卡号为00×××01）邮寄至被告熊学军指定的接收地址被告熊学军开通并使用该信用卡后，未能按照合同约定还款。截至2015年3月26日，被告熊学军尚欠原告农行宁河支行本金39416.15元、利息4875.16元、滞纳金2121.83元。之后，被告熊学军向原告农行宁河支行还款，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金37109.78元、利息5541.44元、滞纳金2154.19元。现原告农行宁河支行要求被告熊学军按照截至2015年4月17日尚欠本金、利息、滞纳金数额支付原告所欠款项。
本院认为，原告农行宁河支行与被告熊学军之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告熊学军提供款项，被告熊学军亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告熊学军未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。原告农行宁河支行起诉要求被告熊学军偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告熊学军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金37109.78元及截止到2015年4月17日的借款利息5541.44元、滞纳金2154.19元，并自2015年4月18日起依合同约定的标准，计算逾期利率及滞纳金至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告熊学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1027号
原告尚靳荣，男，汉族。
被告王龙，男，汉族。
原告尚靳荣诉被告王龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚靳荣诉称：原被告系邻居，被告家住宅是地坑子。被告家崖背上有原告家1.12亩自留地。2013年农历三月，被告家建房时擅自将原告家长15米，宽2.4米、面积为0.068亩的自留地占去。经原告多次索要，被告拒不退还侵占的土地。经村组和司法所多次调解无效。故起诉请求判令：1、被告退还原告自留地0.068亩并赔偿原告损失200元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了公民身份证复印件（核对无异），拟证明其身份情况。
被告王龙辩称：原告诉称不是事实。被告家的庄基地是以政府颁发的庄基证为依据修建的，被告的地界都没有占用够。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了下列证据：
1、王龙公民身份证复印件（核对无异）。拟证明其身份情况。
2、王兴贵承包地块登记表复印件（核对无异）。拟证明被告家承包地地块分布及面积等情况。
3、宗地草图复印件（核对无异）。拟证明被告家宅基地面积及四至情况。
法院依职权调取的证据有：
1、宁县太昌乡东风村二组自留地登记簿影印件（核对无异）。该证据证道原告家自留地长50.4米，宽9.5米，合0.72亩。
2、宁县太昌乡东风村村委会主任张胜国证言。该证人证道村、组以自留地登记簿为依据对原被告争议土地进行了丈量，丈量结果为双方土地权属清楚，界限明确，不存在争议。
3、宁县太昌乡东风村村委会副主任尚崇庆证言。该证人所证内容与张胜国证言一致。
4、宁县太昌乡东风村二组组长尚双荣证言。该证人所证内容与张胜国证言一致。
在庭审质证中，原被告对相对方身份情况无异议，原告对被告其余证据及法院调取的证据均不予认可，被告对法院调取的证据无异议。
合议庭评议后认为，对当事人无异议的证据予以采信。被告提交的承包地块登记表系相关国家机关颁发，予以采信；被告提交的宗地草图无明确的使用人，证明对象不明确，不予采信。法院依职权调取的证据之间相互印证，形成完整的证据链，予以采信。
据此，本院确定本案案件事实如下：
在农村土地承包过程中，当地农户除承包地外，还有自留地，该自留地未纳入土地承包合同管理，由各组负责分配并造册登记。宁县太昌乡东风村二组自留地登记簿一直由该组组长保管，该登记簿是丈量各农户自留地面积的合法依据。该自留地上对原告自留地长、宽及面积登记准确无误，村、组以此登记簿为依据对原被告讼争土地进行丈量，丈量结果为双方讼争土地权属明确，不存在争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。原告诉称被告侵占了自己的自留地并未提供相应证据证实。宁县太昌乡东风村二组自留地登记簿是丈量各农户自留地面积的合法依据，村组干部以此登记簿为依据进行丈量，丈量结果真实有效，证实原被告双方讼争土地不存在争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尚靳荣的诉讼请求。
本案受理费70元由尚靳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月六日
书 记 员 勾燕妮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1298号
原告袁某某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人焦俊彩。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1994年11月份原、被告经人介绍订婚，1995年1月16日在东明县民政局登记结婚。1995年农历腊月初九举行婚礼后共同生活。1996年3月16日婚生女儿袁某甲，2005年3月1日婚生儿子袁某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，没有充分了解，没有感情基础，婚后，由于被告脾气怪异，经常无端找事，以致于原、被告经常产生分歧，不断吵架，夫妻关系愈加恶化，双方感情确已破裂，无法一起共同生活。为尽快解除这桩名存实亡的婚姻关系，特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；三、婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。四、要求被告依法分担共同债务37万元。
被告刘某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。一、我不同意离婚。二、原告在诉状中说的，没有事实根据。三、原告主张的共同债务子虚乌有。
经审理查明，1994年11月份原、被告经人介绍订婚，1995年1月16日在东明县民政局登记结婚。1995年农历腊月初九举行婚礼后共同生活。1996年3月16日婚生女儿袁某甲，现在东明县***就读职高。2005年3月1日婚生儿子袁某乙，现在东明县城读小学。被告刘某某一直在原告的家中生活。原、被告因脾气、性格有差异，且被告与原告的家人关系处理欠妥，双方常有矛盾发生。2014年10月23日，原告袁某某具状起诉，要求与被告离婚。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告分担共同债务37万元。原告的主张只有原告的妹妹袁某丙出庭作证证明原告向其借款14万元，没得到被告的认可。原告也没有其他证据证实共同债务37万元的真实性。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。原、被告从认识到目前已共同生活20余年，并育有一女一子，女儿袁某甲已成年，儿子袁某乙正在就读小学。应当认定原、被告感情甚笃。原、被告在共同生活期间，因脾气、性格等原因，以及被告与原告的家人关系处理欠妥，导致双方因家务琐事发生矛盾，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。而且，女儿袁某甲已成年，同时面临着婚姻、就业等实际问题，父母离异会给孩子带来很多的负面影响。儿子袁某乙尚幼，现在东明县城读小学，正需父母双方的关爱呵护。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，也未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1298号
原告郭云见。
被告郭云在。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭云见与被告郭云在物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云见撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭云见负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年六月二十六日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1298号
原告韩魁君，男，汉族，1944年5月4日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台汇德商贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
本院在受理原告韩魁君与被告邢台汇德商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院认为，原告韩魁君不能提供被告邢台汇德商贸有限责任公司准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台汇德商贸有限责任公司的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩魁君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年十月二十九日
书记员 谷贝贝
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执517号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行查士军与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00556号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第882号
申请执行人青岛红天娇针织服装有限公司，住所地即墨市服装工业园。
被执行人兰美霞，女，1973年11月14日生，汉族，住即墨市名门世家21号楼1单元201户。身份证号：370222197311140022。
本院在执行申请执行人青岛红天娇针织服装有限公司与被执行人兰美霞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第437号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年三月十日
书记员 李正强
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00126－1号
申请执行人：六安八方建材有限公司。
法定代表人：甘来胜，该公司总经理。
被执行人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00607号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南通四建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初35号
原告：闫某。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：祝某。
委托代理人：栾惠子，安徽炎黄律师事务所律师
本院在审理原告闫某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年沈铁西民一初字第01253号
原告赵玉霞。
委托代理人彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
被告沈阳金碧海洋之星度假酒店管理有限公司。
法定代表人才淑琴，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人董哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉霞诉被告沈阳金碧海洋之星度假酒店管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案过程中，原告赵玉霞自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵玉霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵玉霞承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王瑶冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢935号
申请执行人：牛丽，女，1972年11月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人牛丽与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1041号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1041号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第878号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄明，无业。1987年4月18日因盗窃被重庆市劳教委劳动教养三年；1990年6月因扒窃被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年11月因扒窃被劳动教养三年；2003年2月21日因偷窃被治安罚款200元；2006年1月13日因盗窃被治安拘留十五日；2006年3月因扒窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年三个月；2007年4月16日因盗窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年六个月；2008年12月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2009年3月27日因盗窃被杭州市劳教委劳动教养一年六个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于同年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）807号起诉书，指控被告人黄明犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人黄明至本市拱墅区世纪联华超市运河广场店，在乘坐超市自动扶梯时，趁被害人沈某不备，以手掏口袋的方式，窃得被害人沈某上衣左侧口袋内价值人民币3250元的苹果6手机一部。随后被害人沈某发现手机被盗，遂拉住被告人黄明并拿回手机。被告人黄明在逃离现场过程中被超市保安抓获。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人俞某、刘某的证言、价格鉴定意见、视听资料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人黄明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月五日
代书记员 吕 婷