wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2210号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街*号。
负责人钟勇，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人高莎，女，汉族，1975年6月2日出生，住成都市锦江区。系原告职工。
被告李安鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王玲芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告成都西祥置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇人民政府内。
法定代表人王光建。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行成都磨子桥支行）诉被告李安鹏、王玲芳、成都西祥置业有限公司（以下简称西祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告交行成都磨子桥支行的委托代理人胡墩、高莎，被告王玲芳到庭参加诉讼。被告李安鹏、西祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告交行成都磨子桥支行诉称，被告李安鹏、王玲芳因购买被告西祥公司开发的位于成都市郫县郫筒镇房屋，向原告申请贷款。2013年5月28日，原告与被告李安鹏、王玲芳、西祥公司签订《个人房产抵押贷款合同》，被告西祥公司为被告李安鹏、王玲芳的贷款提供连带责任担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及原告因实现债权而支付的费用。2013年7月5日，原告向被告李安鹏、王玲芳发放了贷款300000元。截至2015年2月28日，被告李安鹏、王玲芳连续12期未按时足额还款，原告依据上述合同约定单方面宣布全部贷款本金到期，要求被告李安鹏、王玲芳偿还全部借款本金及利息，要求被告西祥公司承担连带责任，为此向三被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。但被告李安鹏、王玲芳至今未履行还款义务，被告西祥公司亦未履行担保责任，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告李安鹏、王玲芳归还原告本金295594.69元、利息21738.84元（截至2015年2月28日）及付清之日止的利息；2.被告李安鹏、王玲芳支付原告为实现债权所产生的律师费、邮寄费44元及其他实现债权相关费用；3.被告西祥公司对被告李安鹏、王玲芳上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王玲芳辩称，李安鹏系借款合同的主借款人，其与李安鹏无任何关系，亦不是借款合同的主借款人，不愿承担还款责任。
被告李安鹏、西祥公司均未作答辩。
经审理查明，被告李安鹏、王玲芳因共同购买被告西祥公司开发的位于成都市郫县郫筒镇房屋，向原告申请贷款。2013年5月28日，原告与被告李安鹏、王玲芳、西祥公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限240个月，贷款月利率为5.458333‰，还款以一月为一期，首期自放款之日起计算，放款日、金额及到期日以借款凭证记载为准。合同约定被告有违约行为的，合同提前到期，原告有权宣布合同项下贷款本金提前到期，要求被告李安鹏、王玲芳立即偿还贷款本金、利息并计收罚息及复息，并承担原告因实现债权而支付的费用。被告西祥公司为被告李安鹏、王玲芳的贷款提供连带责任担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及原告因实现债权而支付的费用。2013年7月5日，原告通过李安鹏银行账户向被告李安鹏、王玲芳发放了贷款300000元。因被告李安鹏、王玲芳未按时归还贷款本金及利息，2014年9月10日，原告依据合同约定向被告李安鹏、王玲芳、西祥公司邮寄送达了《债务提前到期通知书》，为此花费44元。《债务提前到期通知书》载明因被告未按期归还借款，被告李安鹏、王玲芳所借全部借款本金到期，须立即偿还原告全部借款本金及利息，被告西祥公司应承担连带责任。此后，三被告仍未履行还款义务。截至2015年2月28日，被告李安鹏、王玲芳连续12个月未归还贷款，合计欠贷款本金295594.69元、利息21738.84元。
另查明，被告李安鹏、王玲芳因处置共有的成都市郫县郫筒镇一里村、双柏村、书院村22栋3单元30层4号房屋达成民事调解协议，已进入案件执行程序。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、支付凭证、贷款明细查询、《债务提前到期通知书》、邮寄回执、成都市郫县人民法院民事调解书、受案通知书等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定按月归还贷款本金及利息，被告李安鹏、王玲芳作为共同借款人应当按约定还款，逾期未归还，应当承担违约责任，故原告依据合同有关违约责任的约定提前宣布借款全部到期，要求被告李安鹏、王玲芳归还借款本金的理由正当合法，本院予以支持。因合同明确约定逾期还款的应当计算利息、罚息、复息，故原告要求被告李安鹏、王玲芳支付借款利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定被告违约需承担原告为实现债权而发生的费用，故原告要求被告支付邮寄费44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，既未提交委托代理合同，也未提交律师代理费发票，故其主张律师费用无事实依据，本院不予支持。被告西祥公司作为保证人，对被告李安鹏、王玲芳的债务承担连带责任，在被告李安鹏、王玲芳不履行还款义务时，应履行其保证责任，但被告西祥公司未履行保证责任，向原告归还借款，故对原告要求被告西祥公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安鹏、王玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金295594.69元及利息（截止2015年2月28日，利息、罚息、付息合计21738.84元。以295594.69元为基数，从2015年3月1日起计算至付清之日止，具体金额数额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李安鹏、王玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行邮寄费44元；
三、被告成都西祥置业有限公司就被告李安鹏、王玲芳上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，诉讼保全费2095元，合计8160元，由被告李安鹏、王玲芳、成都西祥置业有限公司负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李安鹏、成都西祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第677号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告张某某。
原告吴甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴
乙到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年3月18日，被告向原告借款人民币
10万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，经原告催
讨，被告于2009年5月22日汇款5万元，支付到期利息21200元
，借款本金28800元。后被告未再还款。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告张某某向原告吴甲借
款并出具借条一份，该借条载明：“今向吴甲借人民币10万元
整，借期一年，如急用可以提前归还，利息按月息一分五厘计
算，到期本息一起归还。具借人张某某”。借款到期后，被告
张某某于2009年5月22日以汇款的方式归还借款本金28800元并
支付利息21200元。余款及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告张某某至今未全部归还借款本
息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人
民币71200元，并支付利息。（利息自2009年5月22日起按月利
率15‰计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2059元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 何日辉
二〇一一年三月八日
书 记 员 陈 倩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审24号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波市江东汇聚广告有限公司（营业执照注册号为330204000123026），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6D35号。
法定代表人俞斌，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月1向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕129号行政处罚决定中的第2、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年3月18日作出甬鄞市监处〔2016〕129号行政处罚决定，认定被执行人在未查验宁波市鄞州区口腔医院《医疗广告审查证明》，在其实际并未领取该证明的情况下，于2015年1月下旬与宁波市鄞州区口�医院就发布户外医疗广告事宜达成协议，约定分别自2015年2月1日至2016年1月31日，为宁波市鄞州区口腔医院在37座指路牌上发布医疗广告，自2015年2月10日至2016年2月9日，在另外13座指路牌上发布医疗广告。被执行人在未依法查验宁波市鄞州区口腔医院是否经卫生行政部门审批取得《医疗广告审查证明》，却在其没有取得《医疗广告审查证明》的情况下，擅自为其发布医疗广告的行为违反了《浙江省广告管理条例》第二十九条第一款的规定，已构成未经广告审查机关审查批准，擅自发布医疗广告的违法行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十七条第二款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人立即停止发布医疗广告；2.没收广告费用177500元；3.罚款532500元（合计罚没款710000元）。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日�罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年3月29日向被执行人宁波市江东汇聚广告有限公司公告送达甬鄞市监处〔2016〕129号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月17日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2016〕16号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因�执行人宁波市江东汇聚广告有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年3月18日作出的甬鄞市监处〔2016〕129号行政处罚决定中的第2、3项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙柳静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00150号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人云天海。
被执行人谭苹丽。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云天海、谭苹丽在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1139号
原告:赵显民，男，1963年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：被告曲飞芝，男，1988年11月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李剑锋，男，1978年3月28日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。
原告赵显民与被告曲飞芝、李剑锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵显民对被告曲飞芝、李剑锋的起诉。
案件受理费257元，退还原告赵显民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月十四日
书记员 刘丽丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1139号原告:赵显民，男，1963年1月11日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：被告曲飞芝，男，1988年11月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李剑锋，男，1978年3月28日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。原告赵显民与被告曲飞芝、李剑锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵显民对被告曲飞芝、李剑锋的起诉。案件受理费257元，退还原告赵显民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一七年五月十四日书记员  刘丽丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01475号
原告：荆州市荆福暖通工程有限公司
法定代表人：胡耀鹏
委托代理人：倪明
被告：冯良波
原告荆州市荆福暖通工程有限公司诉称：2013年3月29日，原被告签订荆福家庭采暖安装合同，约定：被告委托原告承担位于荆州市江渎宫1433的住宅分户采暖系统的设计，总价款34000元，被告在签订合同时，支付定金10000元。后被告于2013年6月14日支付工程款10000元，之后便不再支付任何款项，现采暖工程已经完工并交付被告，被告却不支付剩余工程款14000元，现诉至人民法院，请求判令：1、依法判决被告支付原告工程款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院依法受理本案后，按照原告荆州市荆福暖通工程有限公司提供的被告冯良波的住址，工作人员至荆州市沙市区北京东路内配基建南楼3门5楼2号送达，但被告不在此居住，原告不能提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应依法驳回原告荆州市荆福暖通工程有限公司的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告荆州市荆福暖通工程有限公司对被告冯良波的起诉。
本案案件受理费150元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 周备
二〇一五年一月六日
书记员 黄炼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第475号
原告吴秀芳。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清，该公司董事长。
原告吴秀芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称，原告是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保为原告交付的医保费用，致使原告的医保卡不能使用，为保证原告医保卡可正�使用，原告自己垫付2011年8月至2013年2月的医保费用2271.94元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告代付的医保费用2271.94元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴秀芳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2011年8月至2013年2月期间，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费2271.94元，原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了该款。
上述事实有当事人陈述、书证材料等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告应按照《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》所规定的义务为原告缴纳医疗保险费用。原告垫付的款项，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴秀芳垫付的医疗保险费2271.94元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张涛
人民陪审员 文亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 张焕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第475号
原告蒋巍巍，城镇居民。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，石家庄市新华区新华路119号华海环球广场。
原告蒋巍巍与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告华农财险河北分公司经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结�
原告蒋巍巍诉称，2014年2月11日0时5分许，张北县鑫源房地产开发有限公司的司机杨金林驾驶冀G×××××号小型普通客车由北向南逆向行驶至张北县张北镇张库大道香驴坊饭店门前路段处，与我（行人）相撞，造成我受伤，杨金林弃车逃离现场。事故发生后，经张北县交警大队认定，杨金林负全部责任，我无责任。另冀G×××××号小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保交强险。现为维护我的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计27685.35元。
被告华农财险河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月11日00时05分许，杨金林驾驶冀G×××××号小型普通客车由北向南逆向行驶至张北县张北镇张库大道香驴坊饭店门前路段处，与步行人原告蒋巍巍相撞，造成原告受伤。事故发生后，杨金林�车逃离现场，后主动到张北县公安交警大队投案自首。此事故经张北县交警大队认定，杨金林负全部责任，蒋巍巍无责任。原告蒋巍巍受伤后，被送往张北县医院住院治疗28天，诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、左面颊部皮肤擦伤；3、颈部、腰背部、右上肢软组织损伤；4、腹部闭合性损伤；花医疗费12118.35元。另到中国人民解放军第二五一医院检查，花检查费920元；以上医疗费合计13038.35元。医生意见：门诊休息一个月后复查。
另查，原告蒋巍巍系城镇居民。冀G×××××号小型普通客车登记车主为张北县鑫源房地产开发有限公司，该车以孟运宏的名义在被告华农财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000034号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，张北县交警大队出具的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。根据原告蒋巍巍住院天数以及医生意见，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费840元（30元／天×28天）；护理费2800元（100元／天×28天×1人）；误工费3587.88元（61.86元／天×58天）；交通费酌情支持200元。综上，原告蒋巍巍的各项损失共计21306.23元。被告华农财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋巍巍医疗费10000元、护理费2800元、误工费3587.88元、交通费200元，总计16587.88元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，保全费420元，由原告蒋巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年三月十七日
书记员 赵旭梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3215号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：谢志丹，身份证住所：广东省揭东县玉滘镇居委宿舍。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢志丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××56，信用额度为10000元），截至2014年4月19日，被告累计欠款16406.03元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16406.03元，其中欠款本金8959.29元（暂计至2014年4月19日的利息6629.31元、滞纳金728.56元、超限费24.87元、其他费用64元），从2014年4月20日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月23日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月19日，共发生透支16406.03元（其中本金8959.29元、利息6629.31元、滞纳金728.56元、超限费24.87元、其他费用64元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志丹向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8959.29元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2014年4月19日的利息为6629.31元、滞纳金728.56元、超限费24.87元、其他费用64元，从2014年4月20日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告谢志丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第150号
原告：刘延虎，男，1987年3月18日出生，汉族，山东省济宁市市中区喻屯镇鲍庄村村民。
被告：张会义，男，1977年8月30日出生，汉族，淄博市周村区。
原告刘延虎与被告张会义劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼，被告张会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延虎诉称：2012年7月份，被告张会义雇佣我到其承包的位于新疆维吾尔族自治区某钢厂进行钢结构安装施工。截止2012年12月份，被告尚欠我劳务费14800.00元。诉请法院判令被告支付我劳务费14800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张会义未答辩。
经审理查明：2012年7月至12月，原告刘延虎受雇于被告张会义在新疆维吾尔族自治区某钢厂从事钢结构安装施工。被告张会义因欠原告刘延虎劳务费，为其出具欠条一份，载明“欠刘艳虎、张前进工资贰万贰仟贰佰捌拾元（22800.00元），外加叁仟元，总计25800.00元”。
另查明：张前进系原告刘延虎的姐夫，被告张会义向张前进和原告刘延虎共同出具的欠条中所载明的欠款25800.00元，其中欠原告刘延虎14800.00元，欠张前进11000.00元。
上述事实有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张会义雇佣原告刘延虎从事钢结构安装施工，双方形成了事实上的劳务关系。被告张会义欠原告刘延虎劳务费14800.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张会义经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会义于本判决生效之日起十日内支付给原告刘延虎劳务费14800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告张会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 班金叶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1041号
申请执行人周春丽。
被执行人刘晓。
被执行人刘福兴，男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市仙葫大道万正假日风景小区，身份证号码：450103196207081051。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第1850号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼1层33号商铺系刘晓、刘致佑名下共同所有，查明南宁市西乡塘区北湖路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1080号商铺系被执行人刘晓名下个人所有，查明南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2单元9层2-904号房、南宁市汇春北一里1号汇春名庭4号楼2单元4-2-302号房系被执行人刘福兴名下个人所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封刘晓、刘致佑名下共同所有的位于南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼1层33号商铺一间。
二、查封刘晓名下所有的位于南宁市西乡塘区北湖路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1080号商铺一间。
三、查封刘福兴名下所有的位于南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2单元9层2-904号房房屋一套。
四、查封刘福兴名下所有的位于南宁市汇春北一里1号汇春名庭4号楼2单元4-2-302号房房屋一套。
五、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月六日
书记员 梁鹏荣
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初39号
原告刘海林，男，1966年6月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李林，男，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告刘海林不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的答复行为，以及不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议行为，向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起行政诉讼。东城法院认为该院对本案无管辖权，故裁定将本案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘海林诉称，原告于1999年依法取得位于北京市石景山区苹果园粮食局X号楼X单元X号的房屋所有权证书，也就取得了产权范围的土地使用权。被告市国土局在未告知原告、未依法给予原告合理补偿、未与原告签订转让合同的情况下，将原告依法登记确认的土地使用权挂牌出让，严重侵害了原告的土地使用权。故原告申请被告中止或暂缓该地块的挂牌出让行为，但被告作出的书面答复并未支持原告的请求。原告不服该书面答复向市政府申请行政复议，市政府作出的复议决定维持了市国土局作出的书面答复。原告认为两名被告作出的书面答复及行政复议决定均认定事实错误及适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2016]50号）以及北京市国土资源局于2015年11月20日对原告作出的《关于苹果园交通枢纽M、N地块商业金融用地项目相关问题的答复意见》并判令两名被告重新履行法定职责；2、本案诉讼费用由两名被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。
本案中，原告主张权属的房屋位于北京市石景山区粮食局X号楼X单元X号，该房屋被纳入拆迁范围内。根据拆迁人的申请，原北京市石景山区建设委员会已经于2009年11月对刘海林作出《房屋拆迁行政裁决书》。2010年3月，北京市石景山区人民政府对刘海林作出《行政强制拆迁决定书》，并于此后组织相关部门对原告的上述房屋进行强制搬离。原告的上述房屋已于2012年12月被整体拆除。
由于原告的上述房屋经拆迁裁决后被依法拆除，原告与相关地块此后的挂牌出让行为之间，并不存在利害关系。针对原告关于相关地块挂牌上市问题所提出的相关信访请求，被告市国土局作出了本案被诉的答复行为。该答复行为并不影响原告的权利义务，也不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。因此，原告提出的本案行政诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初39号原告刘海林，男，1966年6月6日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李林，男，北京市国土资源局石景山分局干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告刘海林不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的答复行为，以及不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议行为，向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起行政诉讼。东城法院认为该院对本案无管辖权，故裁定将本案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘海林诉称，原告于1999年依法取得位于北京市石景山区苹果园粮食局X号楼X单元X号的房屋所有权证书，也就取得了产权范围的土地使用权。被告市国土局在未告知原告、未依法给予原告合理补偿、未与原告签订转让合同的情况下，将原告依法登记确认的土地使用权挂牌出让，严重侵害了原告的土地使用权。故原告申请被告中止或暂缓该地块的挂牌出让行为，但被告作出的书面答复并未支持原告的请求。原告不服该书面答复向市政府申请行政复议，市政府作出的复议决定维持了市国土局作出的书面答复。原告认为两名被告作出的书面答复及行政复议决定均认定事实错误及适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2016]50号）以及北京市国土资源局于2015年11月20日对原告作出的《关于苹果园交通枢纽M、N地块商业金融用地项目相关问题的答复意见》并判令两名被告重新履行法定职责；2、本案诉讼费用由两名被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。本案中，原告主张权属的房屋位于北京市石景山区粮食局X号楼X单元X号，该房屋被纳入拆迁范围内。根据拆迁人的申请，原北京市石景山区建设委员会已经于2009年11月对刘海林作出《房屋拆迁行政裁决书》。2010年3月，北京市石景山区人民政府对刘海林作出《行政强制拆迁决定书》，并于此后组织相关部门对原告的上述房屋进行强制搬离。原告的上述房屋已于2012年12月被整体拆除。由于原告的上述房屋经拆迁裁决后被依法拆除，原告与相关地块此后的挂牌出让行为之间，并不存在利害关系。针对原告关于相关地块挂牌上市问题所提出的相关信访请求，被告市国土局作出了本案被诉的答复行为。该答复行为并不影响原告的权利义务，也不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。因此，原告提出的本案行政诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一六年六月二十九日书 记 员  张美玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00441号
原告尹某。
委托代理人朱永林。
被告商某。
委托代理人刘春辉。
原告尹某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人朱永林，被告商某及其委托代理人刘春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月份建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证。婚后生育一女一子，女儿取名尹＊＊，儿子取名尹＊＊。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争执。原、被告已分居生活六年，夫妻感情恶化，原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告商某辩称，夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后生育一女一子，一女取名尹＊＊，一子取名尹＊＊。原、被告婚后一度感情较好，后为家庭经济等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活十多年，并建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭经济等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告尹某要求与被告商某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月一日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1116号
罪犯马贤东，男，生于1976年4月13日，回族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）大刑初字第16号刑事判决，以被告人马贤东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贤东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马贤东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马贤东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马贤东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第110号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人高斌斌，男，1992年3月16日出生，汉族，高安市人。2009年3月24日因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年2月7日因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被高安市公安局依法从江西省洪都监狱押回高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高斌斌犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理。2014年5月16日本案决定中止简易程序审理，并转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人高斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2012年10月31日下午，石某和熊某带喻某（另案处理）等三人到石脑塔溪店下村黄某家赌博，赌了几十分钟喻某等人便来到连锦岗背熊村，遇见被告人高斌斌及喻某乙、赵某（均另案处理），喻某、喻某乙、高斌斌、赵某四人便商量去赌场搞钱，四人开车先在南街电影院旁的一五金店购买了三把柴刀，接着喻某开车带喻某乙、高斌斌、赵某三人来到石脑塔溪店下村黄某家，喻某未下车，留在车里负责接应，高斌斌、赵某、喻某乙三人各持一把柴刀冲到黄某家二楼，赵某拿柴刀守在房间门口，高斌斌、喻某乙两人持柴刀进入房间威胁赌场内的人不要动，凑满5000元来，抢劫了赌场内邹某等人共计4900元人民币，四人各分得1100元左右。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人高斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高斌斌同时具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情节，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人高斌斌在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年10月31日下午，石某和熊某带喻某（另案处理）等人到石脑塔溪店下村黄某家赌博，赌了几十分钟喻某等人便来到连锦岗背熊家，与被告人高斌斌及喻某乙、赵某（均另案处理）会面，四人便决定去喻某去过的赌场搞钱，四人开车先在南街电影院旁的一五金店购买了三把柴刀，后喻某开车带喻某乙、赵某及被告人高斌斌来到石脑塔溪店下村黄某家，喻某未下车，留在车里负责接应，喻某乙、赵某及被告人高斌斌三人各持一把柴刀冲到黄某家二楼，赵某拿柴刀守在房间门口，喻某乙及被告人高斌斌两人持柴刀进入房间威胁赌场内的人不要动，要赌场内的人凑满5000元，抢劫了赌场内的人的钱后又坐上喻某的车返回，在车上数了一下抢得了4900元人民币。四人各分得1100元左右。
另查明，被告人高斌斌因犯抢劫罪，于2012年2月7日被高安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人高斌斌的供述，供述了他于2011年10月份一天的下午他与喻某乙、赵某及喻某四人先开车在南街工会旁的一家五金店买了三、四把柴刀，接着喻某开车往石脑方向走，来到石脑街往左拐进一条路，到一个村庄路口，喻某未下车，负责接应，下车指了一栋房子，他与喻某乙、赵某手持柴刀进入这栋房子二楼一房间，抢得5000元，是赵某叫赌博的人凑满5000元，坐车返回在车内分了钱，他分得1000元左右的事实。
2、同案人喻某的供述，供述了他于2011年10月、11月份的一天下午，他开车与高斌斌、喻某乙、赵某到了他在石脑赌博的地方，他向高斌斌、喻某乙、赵某指了赌博的房子，他没有下车，高斌斌、喻某乙、赵某三人提了二把或三把柴刀就去了那栋房子，他就在车里等，等了五分钟左右（不到五分钟），高斌斌、喻某乙、赵某就跑回了车上，告诉他一共搞了4900元，赵某把分给他的1100元硬塞给了他的事实。
3、同案人喻某乙的供述，供述了他于2011年10月份的一天下午，他、喻某、赵某、高斌斌由喻某开车，先在南街电影院旁的一家五金店买了三把一样的柴刀，接着开车往石脑方向走二、三公里进入一条路，来到一个村庄，喻某在车内等，指了开赌场的地方给他们三人看，他们三人拿着三把柴刀来到赌博的这栋屋二楼，推开第一个房间，赵某拿刀站在房间门口，他和高斌斌拿刀冲入房间，高斌斌叫赌博的人凑5000元给他们，拿了钱后他、高斌斌、赵某坐到喻某的车返回高安，在路上高斌斌数了抢的钱，总共是4900元，他分得1200元的事实。
4、被害人邹某的陈述，陈述了2013年10月31日下午，他和吴某、黄某、龚某等人在黄某家里赌博，玩了一会儿，老熊（熊某）就带了三个人来到黄某家里，两个就在赌桌上“押角”，玩了十几分钟，赢了一点钱就走了。这二个人走后半个小时，那些抢钱的人就来了，有两个进到房间，一个在门外等，上来的三个人都提了刀，这三个人叫拿五千元钱给他们，赌博的人总共凑了四千八百元钱给这三个人的事实。
5、被害人黄某的陈述，陈述了2011年10月31日下午3时许，有三个年轻人冲到他家二楼赌博的地方，三人都提着刀，这三个年轻人要赌博的人凑五千元钱给他们，总共凑了四千多元钱给这三个人，这三个人后来才离开了的事实。
6、被害人吴某的陈述，陈述了2011年10月31日下午1时许，他在黄某家里赌博，就闯进了三个二十岁左右的年轻人，三个人都提着刀，约40公分，这三个人进来后就拿刀指着他们赌博的人拿钱，他们赌博的人总共凑了4800元钱给这三个人的事实。
7、被害人龚某的陈述，陈述了2011年10月31日下午他在黄某家里赌博，大概玩了半个多小时，就闯进来三个年轻人，手里都提着刀，要他们拿钱出来，拿五千元钱，并用刀划破桌子和凳子来吓唬他们，他们赌博的人总共凑了四千八百元钱给这三个年轻人的事实。
8、证人熊某、石某证实了上述事实。
9、江西省高安市人民法院（2012）高刑初字第24号刑事判决书，证实被告人高斌斌于2012年2月7日因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年的事实。
另有辩认笔录、办案说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌斌以非法占有为目的，采取暴力，胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高斌斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高斌斌仍在服刑，本案的犯罪事实，系被告人高斌斌原判决宣告后发现的原判决前所犯的罪行，对被告人高斌斌应依法数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高斌斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第110号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告单位高唐县领航制衣有限公司。
法定代表人徐书岭，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人徐某某，男，该公司业务员。
被告人徐书岭，男，1974年9月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县领航制衣有限公司执行董事兼总经理，住高唐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月23日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月2日被抓获并执行刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于同年1月15日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人郭克平、王新，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）3号起诉书、高检公诉变诉（2014）2号变更起诉决定书、高检公刑追诉（2014）10号追加起诉决定书、高检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告单位高唐县领航制衣有限公司、被告人徐书岭犯拒不支付劳动报酬罪、被告人徐书岭犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，后分别于2014年8月7日、11月17日和2015年1月4日变更和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某某、被告人徐书岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法吸收公众存款罪
2011年8月至2012年11月，被告人徐书岭未经有关部门批准，擅自设立“鑫泰商务信息中心”，采取出具借款凭证、承诺高额利息的方式，面向社会公开吸收存款，共计向王某甲等91名被害人非法吸收存款人民币（下同）6664000元，用于高唐县领航制衣有限公司的生产经营及放贷给他人，至案发时尚有6320890元未兑付。
上述事实，被告人徐书岭在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局发破案经过、收据及借据和委托理财合同一宗、入股凭条、被告人徐书岭的常住人口基本信息，证人孙某某的证言，王某甲等91名被害人的陈述，“鑫泰商务信息中心”原地理位置照片，被告人徐书岭的供述等证据证实，足以认定。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告单位高唐县领航制衣有限公司于2009年8月6日注册成立，被告人徐书岭为法定代表人，担任执行董事兼总经理。2012年12月，被告人徐书岭以逃匿的方法逃避支付高唐县领航制衣有限公司拖欠的52名劳动者2012年9月至2013年1月的部分劳动报酬共计364619元，经高唐县劳动和社会保障局责令支付，至今该公司仍未支付。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人徐书岭在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、青岛铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、淄博市看守所出具的证明、高唐县劳动和社会保障局投诉登记表、证明材料、情况说明、高唐县劳动和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书及送达回执、部分工人工资及工序产量情况、员工花名册、高唐县党政领导干部定期公开接访活动台帐、公司员工联名信、高唐县领航制衣有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、被告人徐书岭的常住人口基本信息，证人孟某某、王某乙的证言，田某某等52名被害人的陈述，高唐县劳动和社会保障局送达劳动保障监察行政处罚决定书、行政处理决定书的照片，被告人徐书岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐书岭违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；被告单位高唐县领航制衣有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人徐书岭系被告单位直接负责的主管人员，被告单位高唐县领航制衣有限公司及被告人徐书岭的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对被告人徐书岭所犯数罪应予并罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人徐书岭归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，保护劳动者的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位高唐县领航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐书岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年1月1日止）；并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人徐书岭拖欠的劳动报酬及非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第110号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年4月18日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年6月30日对本案建议延期审理，同年7月29日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日13时许，被告人刘某在姜庄镇隋家屯村家中，与其大伯哥王某甲因家务琐事在电话中发生争吵，王某甲到刘某家理论时与刘某发生争执，刘某用菜刀划伤王某甲左脸部，王某甲用石头掷伤刘某头部，后刘某用菜刀砍伤王某甲的左上臂。经高密市公安局法医鉴定，王某甲的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人王某甲达成调解协议，由被告人赔偿被害人王某甲各项损失共计30000元（自行付清）。被害人王某甲对被告人刘某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某某证言，接受案登记表，鉴定文书，住院病历，辨认笔录及辩认现场照片，扣押笔录、扣押清单、作案工具照片及伤情照片，抓获经过，户籍证明，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，并赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。综观本案，被害人对本案的发生、矛盾的激化有过错，对被告人应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第110号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐双红，绰号济公，男，1986年6月20日生，汉族，农民。2002年12月1日曾因犯抢劫罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2005年8月5日曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元，2011年10月18日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐双红犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人徐双红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日晚10时许，被告人徐双红伙同陈金龙（已被行政处罚）等人至南京市高淳区淳溪镇官溪路水月轩KTV二楼9号包间唱歌，后陈某与另一包间的被害人吴某因琐事发生争吵，被告人徐双红见状即自行持砍刀对被害人吴某头部砍二刀，致被害人吴某头部受伤。经法医鉴定，被害人吴某头部损伤已构成轻伤二级。
2014年2月9日，被告人徐双红被抓获归案。
上述事实，被告人徐双红当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的被害人吴某的陈述，证人陈某、张某、史某的证言，辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，在逃人员登记撤销表，安徽省当涂县公安局出具的抓获经过，被告人徐双红前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明材料，被害人吴某就医病历及诊断报告、伤势照片，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充鉴定意见，被告人徐双红的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐双红无视国法，竟持械随意殴打他人，致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人徐双红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；且其犯罪后未赔偿被害人经济损失，亦可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐双红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐双红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年六月十一日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）高刑初字第110号自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲，男，汉族，农民。诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告人牛某乙，男，汉族，农民。系自诉人牛某甲之子。辩护人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲以被告人牛某乙犯故意伤害罪，要求追究被告人牛某乙的刑事责任，并承担民事赔偿责任为由，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲及其诉讼代理人毕红荣，被告人牛某乙及其辩护人郭乐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲诉称，我与被告人牛某乙系父子关系。因我与妻子王某某关系不睦，2013年12月10日18时许，我妻子打电话让我到本市某某某洗浴中心解决夫妻矛盾问题。到场后由于言语不和双方发生争吵，此时，被告人看到后便从厨房拿出菜刀将自诉人左臂砍伤。自诉人先后到高平市中医医院、长治市城区人民院住院治疗。出院后经高平市公安局鉴定为轻伤二级。现要求追究被告人牛某乙的刑事责任，赔偿由此给我造成的经济损失医疗费7391.73元。诉讼代理人毕红荣支持自诉人牛某甲的诉讼请求，并提供了相关证据。证明本案事实清楚，证据确实、充分，建议根据本案实际情况，依法对被告人予以从轻处罚。被告人牛某乙辩称，我属于精神病二级患者，自诉人作为我的父亲，并未尽到一个做父亲的责任。他也应该知道我没有承担责任的能力。至于民事赔偿，自诉人属于我的监护人，该费用应由自诉人自行承担。辩护人郭乐之的辩护意见是，本案中被告人提供了残疾证，证明被告人系精神病患者，且自诉人当庭放弃了对被告人案发时精神疾病鉴定的权利，被告人因此无法承担刑事责任及民事赔偿责任。故本案事实不清，被告人罪名不能成立，依法应驳回自诉人的请求。经审理查明，自诉人牛某甲与被告人牛某乙系父子关系。因自诉人牛某甲与其妻王某某多年感情不和，2013年12月10日18时许，自诉人之妻王某某打电话，让自诉人牛某甲到其工作单位高平市某某某休闲会所解决夫妻矛盾。自诉人到场后由于双方言语不和与其妻王某某发生争吵。此时，被告人牛某乙看到后跑进厨房，手拿菜刀将自诉人牛某甲左臂砍伤。自诉人受伤后当日到高平市中医医院包扎了伤口，为求进一步治疗，自诉人当日又到长治市城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂锐器伤合并血管神经肌肉损伤；2、左肘后锐器伤合并血管神经肌腱关节囊损伤。于同月13日出院，住院3天，花去医疗费7391.73元。2014年1月17日，自诉人牛某甲之损伤经高平市公安局司法中心鉴定，其左上臂损伤为轻伤二级；左肘部损伤为轻微伤。另查，2010年9月3日，被告人牛某乙办理了中国残疾人联合会残疾人证。该证载明：牛某乙为精神残疾贰级，监护人王某某，该证有效期十年。2013年11月22日，被告人牛某乙因病到高平残联精神康复医院治疗。经诊断为：精神分裂症。建议及注意事项：按时吃药，定期复查，避免刺激，加强心理疏导。认定上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表载明：2014年1月4日14时20分许，牛某甲来所书面报称：2013年12月10日该被其儿子打伤。经了解：2013年12月10日18时许，在高平市某某某洗浴中心，牛某甲因琐事被牛某乙殴打，牛某甲左臂受伤。2、高平市公安局伤情鉴定告知书及刑事自诉权告知书证实：牛某甲的伤情已构成轻伤，系人民法院管辖的自诉案件。3、高平市公安局于2014年1月4日对自诉人牛某甲的询问笔录，其陈述：被告人牛某乙系其子。2013年12月10日18时许，其在寺庄镇某某村打煤球时，接到妻子王某某的电话，让其到高平市某某某洗浴中心走一趟。其到该中心后看见妻子在院子里等着。其过去后双方因琐事发生争吵。此时被告人牛某乙从外面回来看到后，在其身后拿着菜刀将其左臂上肢处砍了四刀。4、高平市公安局于2014年1月15日对被告人牛某乙的询问笔录，其陈述：自诉人系其父亲。2013年12月10日18时许，其在高平市某某某休闲会所干活，因听其母亲王某某说父亲牛某甲要找会所的经理。其就用母亲的电话叫父亲来。后父亲来到会所与母亲发生争吵，其当时生气就去厨房拿了把菜刀出来，朝父亲左胳膊砍了两刀。5、高平市公安局于2013年1月10日对证人王某某的询问笔录，其陈述：其与自诉人牛某甲系夫妻关系，被告人牛某乙系其子。2013年12月10日下午，其在高平市某某某休闲会所工作，由于牛某甲一直给其打电话，影响了其工作。儿子就让其打电话将牛某甲叫来，儿子想和父亲谈谈。其给牛某甲打了电话后，不一会牛某甲到了该会所的厨房门口，因琐事其与牛某甲发生争吵，后被人解劝开。其当时看到牛某乙跑进厨房，从厨房拿了把菜刀出来，后听别人说牛某乙将其父亲砍了。其过去后看到牛某甲的胳膊一直流血。后牛某甲自已去医院了。6、高平市公安局于2014年1月13日对证人李某某的询问笔录，其陈述：其系高平市某某某洗浴中心的锅炉工。2013年12月10日18时许，其在某某某洗浴中心的锅炉房烧锅炉，听到外面有人吵架，其看到是牛某甲与牛某乙二人，后牛某乙跑到厨房手拿菜刀过来朝牛某甲的胳膊砍了三、四刀。7、自诉人牛某甲提供2013年12月10日至13日长治市城区人民医院住院病历一份，证实牛某甲住院治疗情况。经诊断为：1、左上臂锐器伤合并血管神经肌肉损伤；2、左肘后锐器伤合并血管神经肌腱关节囊损伤。医疗费单据1支计款7391.73元。8、2014年1月17日高平市公安局高公物鉴（法临）字【2014】****号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明牛某甲左上臂部损伤为轻伤二级；左肘部损伤为轻微伤。9、被告人牛某乙提供中国残疾人联合会残疾人证一份。证明牛某乙为精神残疾贰级，监护人王某某，该证有效期十年。10、被告人牛某乙提供高平残联精神康复医院诊断证明书一份。经诊断为：精神分裂症。建议及注意事项：按时吃药，定期复查，避免刺激，加强心理疏导。本院认为，自诉人牛某甲与其妻王某某因感情不和发生争吵，被被告人牛某乙即自诉人之子持刀砍伤左臂，造成自诉人牛某甲左上臂部轻伤二级；左肘部轻微伤。被告人牛某乙的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。庭审中，自诉人牛某甲不再要求被告人牛某乙承担民事责任的赔偿，符合法律规定，本院予以准许。对自诉人牛某甲及其诉讼代理人毕红荣要求追究被告人牛某乙的刑事责任，并根据本案之实际从轻处罚被告人的意见，本院予以采纳。被告人牛某乙及其辩护人郭乐之辩解，本案的被告人牛某乙案发前患有精神病，并向本院提供了被告人的残疾人证及诊断证明书，意在证明被告人不具备承担刑事责任的能力。被告人虽患有精神病，但在案发时，是否存在精神障碍，被告人及其辩护人并未向本院提供鉴定结论。故对被告人及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。由于被告人牛某乙属在犯罪时尚未完全丧失辩认或者控制自已行为能力的精神病人，其应当负刑事责任。审理中，被告人牛某乙认罪态度较好，并向自诉人写出保证书，故在量刑时可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  焦银喜审判员  李建刚审判员  李涛涛二〇一四年六月二十日书记员  王 云
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）高刑初字第110号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人信某某，男，1963年12月7日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，工人，住高青县新侨城10号楼1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2013年9月2日被刑事拘留，分别于2013年9月9日、2014年9月9日被取保候审。 高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月1日约21时许，被告人信某某醉酒后无证驾驶假牌红色两厢富康轿车在高青县新侨城小区内将郭浩刮倒后，继续驾车于21时02分许在高青县芦湖路与高苑路十字路口往北闯红灯后与一辆自东向西正常行驶的面包车相撞，后又与在路口北侧待行区等红灯的两辆轿车发生不同程度的刮擦。事故发生后，高青县交警大队事故科民警彭磊、陈秀波处理该事故时，被告人信某某暴力妨害交警依法执行公务，并用拳头击打彭磊右眼部一拳。经对案发时被告人信某某的血样进行化验，结论为：信某某血样检出乙醇成份，其含量为274.14mg／100ml。 另查明，被告人信某某发生事故后，已赔偿了碰撞刮擦车辆被害人的经济损失，取得谅解。 被告人信某某自2013年9月2日至2013年9月9日共羁押8日。 上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述、证人郭某、马某某、刘某某、陈某某证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见理化检验鉴定报告、侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人信某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且以暴力阻碍交警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人信某某犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人信某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立。被告人信某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卞丙文 二〇一四年十一月十四日 代理书记员  吴志曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00570号
上诉人（原审被告）应玉娥。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）童大庆。
委托代理人应玉娥。
被上诉人（原审原告）杜林峰。
委托代理人黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜非。
委托代理人黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人应玉娥、上诉人童大庆与被上诉人杜林峰、被上诉人杜非因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人应玉娥及其委托代理人周乙利、王玲玲，上诉人童大庆之委托代理人应玉娥，被上诉人杜林峰之委托代理人黄建东，被上诉人杜非之委托代理人黄建东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00101号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
案件受理费2411元（上诉人应玉娥、上诉人童大庆已经预交），予以退还。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 歆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第938号
原告黄孝利，女，1959年9月17日生，居民，住平邑县。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
原告张玲，女，1983年1月28日生，居民，住址，系原告黄孝利之女。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告滕恒军，男，1962年4月16日生，居民，住平邑县。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告郭方英，女，1961年8月6日生，居民，住址，系被告滕恒军之妻。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告滕彦芳，女，1987年3月7日生，居民，住址，系被告滕恒军、郭方英之女、被告张磊之妻。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年1月10日生，居民，住平邑县，系原告黄孝利之子、原告张玲之弟。
原告黄孝利、张玲与被告滕恒军、郭方英、滕彦芳、张磊所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝利、张玲及其委托代理人亓振生、被告郭方英、滕彦芳及其与滕恒军的委托代理人欧阳甲涛、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝利、张玲诉称，2012年1月4日，原告黄孝利的丈夫张清贵因交通事故死亡，2012年1月19日，原告同肇事方高付永达成赔偿协议，高付永共计赔偿原告180000元。原告处理完丧事后共计剩余170000元赔偿款，经原告与被告张磊协商，2012年1月30日由张磊将170000元赔偿款全部存在了平邑永久发达食品有限公司，存单标明的存款人为张磊，并约定利息为1分2厘。存款当日张磊将两张存单交给了其岳母郭方英保管。2013年4月份，张磊与滕彦芳夫妻关系恶化，两人开始分居生活。原告发现交由张磊代存的存款可能有风险，于是向张磊提出取回存款的要求，张磊向其他被告转达原告意见时，其他被告不同意退还，也不同意将存单交还，自张磊将款存入平邑县永久发达食品有限公司到现在，存款期限已超过两年，期间被告是否更换存款人原告及张磊均不知情，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的存款170000元及利息。
被告滕恒军、郭方英、滕彦芳辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告张磊辩称，我想归还我父亲的死亡赔偿金170000元，但是我没有能力归还，钱在我岳母那里，我同意将我的份额给我母亲。我把170000元存到平邑县永久发达食品有限公司，然后把存单交给我岳母，现在钱要不回来。当时我与我岳母拿着150000元的存单及20000元的现金到了平邑永久发达食品有限公司，存完钱开了两张存单，一张150000元，一张20000元，当时存单上写的我的名字，约定利息1.2%年息，至今有两年多，我把存单交给我岳母，后就没有见过存单，现在我也不知道什么情况。
经审理查明，2012年1月4日，原告黄孝利之夫、原告张玲、被告张磊之父张清贵因交通事故去世，2012年1月19日，原告黄孝利、张玲、被告张磊同肇事方高付永达成赔偿协议，高付永共计赔偿180000元。本案在审理过程中，原告称处理完丧事后剩余的170000元赔偿款，由被告张磊同其岳母被告郭方英于2012年1月30日全部存入平邑县永久发达食品有限公司，存单标明的存款人为张磊，并约定利息为1分2厘，张磊将两张存单交给了其岳母被告郭方英保管。被告郭方英辩称，其与被告张磊一起去平邑县永久发达食品有限公司存款是150000元，存了两三个月公司就不用了，是被告滕彦芳取出来的。被告滕彦芳辩称，2012年4、5月份，其与被告张磊一起到平邑县永久发达食品有限公司取款，共取出存款150000元都让被告张磊拿走，并从该款中给张磊的姨10000元、给张磊的姐姐张玲30000元、借给张磊的大舅20000元、二舅10000元、给张玲交住院费5000元、买电动三轮车8400元、给张磊支房租7500元、张磊因窝藏被罚款5000元、买电脑、支网线5800元。但被告张磊辩称取出的150000元没见，没有给其姐姐、给其姨钱，给其大舅20000元、二舅10000元是其母亲自己的钱借出的，没给其姐姐交住院费，买电脑、支网线的款是其自己的钱，买电动车8400元、罚款5000元是从150000元里支出的，但被告张磊不承认将取出的150000元拿走。在庭审的调解阶段，三被告辩解二原告只有主张120000元的权利，同意返还二原告50000元。因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述、原、被告提供的证据及证人证言所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。本案双方争议的焦点是存款的数额、谁将存款取出并持有、谁承担返还该款的责任。通过庭审查明，2012年1月30日，被告张磊、郭方英去平邑县永久发达食品有限公司存款，存款人为被告张磊，原告黄孝利、张玲、被告张磊认可在平邑县永久发达食品有限公司存款是170000元，约定年利息1.2%，而被告郭方英只承认存款是150000元，不是170000元。据此，本院认为，二原告没有书面证据证实存款数额为170000元、约定利息为年利息1.2%，存款数额只能认定为150000元，利息应从二原告主张之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依据被告郭方英的当庭陈述以及被告滕彦芳的自认，能够认定150000元的存款是由被告滕彦芳取出，被告滕彦芳虽然辩称该款取出后由被告张磊拿走，并且将部分款项借给被告张磊的亲属，但被告滕彦芳没有证据证实其主张，被告张磊又不予认可，本院对其辩解不予采信，应当认定该款仍在被告滕彦芳处并由其占有，该款应当由被告滕彦芳偿还。被告滕恒军、郭方英、张磊没有实际控制、占有、使用该款，其不应承担还款责任。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，理由正当，原告合理的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告滕彦芳返还原告黄孝利、张玲现金150000元及利息（自2014年2月19日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），以上给付内容于判决生效后十日内付清。
二、被告滕恒军、郭方英、张磊不承担还款责任。
三、驳回原告黄孝利、张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告黄孝利、张玲负担435元，被告滕彦芳负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第938号
原告：黄德祥。
委托代理人：李新金。
被告：黄建涛。
原告黄德祥诉被告黄建涛健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄德祥及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼，被告黄建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告黄建涛在挖屋旁排水沟时将原告家的围墙挖塌，为此双方发生争执，争执中，被告用挖淮山的铁撬打在原告头部，致原告受伤，原告受伤后被送到沙子卫生院治疗，后转院到平乐县人民医院、桂林181医院住院治疗，治疗期间支出医疗费人民币54089.57元。原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤一级和轻伤二级；残疾程度为九级伤残。2014年4月24日，平乐县公安局沙子派出所组织双方进行调解并达成调解协议，即由被告赔偿原告医疗费人民币58000元。但对造成原告的其他损失人民币47890.67元没有赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失人民币47890.67元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告黄德祥与被告黄建涛系叔侄关系。2014年3月1日，被告在挖屋旁排水沟时不慎将原告家的围墙挖塌，双方因此发生争执，争执中，被告用挖淮山的铁撬打在原告头部，致原告头部受伤。原告受伤后被送到沙子卫生院治疗，支出医疗费人民币29.4元；当日，转院到平乐县人民医院住院治疗，3天后自动出院；支出医疗费人民币2875元。2014年3月3日至2014年4月1日，原告转到桂林181医院继续住院治疗，共住院29天，支出医疗费人民币50245.11元；经该院诊断，其损伤为：创伤性重型颅脑损伤：1.右颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；2.右颞顶部多发脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右颞顶骨骨折、右颞骨乳突部骨折并积血；5.额顶部头皮裂伤住院期间有2人陪护。医嘱建议：1.注意休息，避免劳累，建议全休2个月，加强营养；2.一个月后复诊；3.如有不适，及时就诊。原告出院后，平乐县公安局沙子派出所委托桂林市华源司法鉴定所对黄德祥人身伤害损伤程度进行鉴定，2014年4月8日，该所作出桂市法医（2014）华源鉴定字第223号法医临床司法鉴定意见书认定：黄德祥人体损伤程度1.右颞顶部脑挫裂伤硬膜外（下）血肿属轻伤一级；2.右颞顶骨骨折属轻伤二级。2014年4月24日，沙子派出所召集黄德祥、黄建涛进行了调解，双方达成了由黄建涛赔偿黄德祥人民币58000元，协商解决此事，双方签字达成协议后，黄德祥不得以任何理由要求追究黄建涛的法律责任。黄建涛按协议履行了赔偿黄德祥人民币58000元的义务。2014年9月10日，平乐县公安局沙子派出所出具证明：“鉴于2014年3月1日，黄建涛打伤黄德祥一案，2014年4月24日我所依法组织双方进行了调解，经调解双方达成调解协议，由黄建涛再付叁万元人民币（之前已垫付贰万捌仟元），共计伍万捌仟元人民币作为医药、误工等费用赔偿给黄德祥，协商解决此事，双方均不得反悔，并不得以任何理由以此事要求追究对方责任。”原告于2014年5月5日、6日到桂林181医院诊疗，支出医疗费人民币480元、207.36元。2014年8月12日，黄德祥个人委托桂林市华源司法鉴定所对其人身伤害致残程度进行评定，2014年8月18日，该所作出桂市华源（2014）法医鉴定字第537号法医临床司法鉴定意见书认定：黄德祥人身伤害致残程度属九级伤残。支出残疾鉴定费人民币700元。2014年9月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告其他各项损失人民币47890.67元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告在平乐县人民医院、桂林181医院住院治疗的病历、疾病证明书、出院证、医疗费发票、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、沙子派出所的调解协议书、证明及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告系叔侄关系，遇事应冷静、沉着应对，不能意气用事，更不能棍棒相向，否则，就会伤和气，还会伤身、伤财。本案中，被告在挖屋旁排水沟时不慎将原告家的围墙挖塌产生纠纷，该纠纷本应协商解决，或者通过相关途径由相关部门进行处理，由于被告的不理智、不冷静、不克制，在争执中，被告用挖淮山的铁撬打在原告头部，致原告头部受伤，原告黄德祥的损伤程度为九级伤残。被告的行为已经对原告的身体健康权造成了损害，被告黄建涛应当承担主要民事损害赔偿责任，即承担80%的责任；原告在此次事件中也有过错，应当承担次要民事责任，即自行承担20%的责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄德祥的损伤有：医疗费人民币53836.87元、误工费人民币6158.2元（24432元／年÷365天×92天）、住院伙食补助费人民币3200元（100元／天×32天）、护理费人民币4283.97元（24432元／年÷365天×2人×32天）、营养费人民币960元（30元／天×32天）超过部分本院不予支持，交通费虽然没有相关票据，但原告是被车辆送到在县城的人民医院及桂林181医院住院治疗，确实产生了相关费用，酌情给予人民币300元，原告的损伤属九级伤残，给原告的精神造成一定的损害，适当给予精神损害抚慰金人民币500元，合计人民币69239.04元；残疾鉴定费人民币700元、残疾赔偿金人民币27164元（6791元／年×20年×20%）。本案中，原告损伤产生的医疗费、误工费等费用已经由沙子派出所主持双方调解结清。因此，对于原告住院期间产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用，本院不予支持。原、被告在沙子派出所主持双方调解的时间是2014年4月24日，是原告住院治疗出院后的20多天，原告的损伤伤残鉴定需要等原告出院后的一定时间才能进行，此次调解并未包括原告的残疾鉴定费、残疾赔偿金的损失，因此，被告应当向原告赔偿这部分损失，即赔偿原告残疾鉴定费、残疾赔偿金人民币27864元的80%，共计人民币22291.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建涛在本判决生效之日起三日内赔偿原告黄德祥残疾鉴定费、残疾赔偿金人民币22291.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币997元，适用程序减半收取499元，由原告负担299元，被告负担200元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费997元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年十月十三日
书记员 黄志高
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第938号
原告谭清霞，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告刘艳，女，1965年9月16日出生，汉族。
被告王宏伟，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告谭清霞与被告刘艳、王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告谭清霞于2014年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘艳经营的平罗县西华苑刘艳移动电信通讯店在中国工商银行平罗支行开户的账户予以冻结。平罗县城新世纪电脑经销店自愿以其所有的宁BDXX**号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。本院于当日作出（2014）平民初字第938-1号民事裁定书，裁定对该账户予以冻结。本案依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭清霞、被告刘艳、王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清霞诉称，2012年，被告刘艳向张国均借款60000元，由原告和被告王宏伟提供担保。因被告刘艳未偿还借款，引起张国均诉讼。平罗法院作出（2013）平民初字第2259号民事调解书，确定由被告刘艳偿还张国均借款本息70241元，并由原告及被告王宏伟承担连带清偿责任。调解书生效后，被告刘艳没有履行还款义务，2014年5月15日，原告替被告刘艳还款62192元。现诉至法院，请依法判令：1、被告刘艳返还原告垫其偿还的借款62192元；2、被告王宏伟对上述款项承担相应的保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称，原告诉讼的事实属实，被告暂时无能力偿还。
被告王宏伟辩称，被告与原告给刘艳担保借款是事实，债权人张国均起诉后，法院执行了被告的10250元。原告替刘艳偿还的借款，被告不再承担担保责任。
经审理查明，2012年，被告刘艳由原告谭清霞、被告王宏伟提供连带责任保证，向债权人张国均借款60000元。因被告刘艳未还款，2013年11月25日，债权人张国均将原告谭清霞、被告刘艳、王宏伟诉至本院，要求偿还借款本息70241元。经调解，本院作出（2013）平民初字第2259号民事调解书，确定由被告刘艳偿还张国均借款本息70241元，原告谭清霞、被告王宏伟对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费合计1229元。后经法院执行，原告替代被告刘艳偿还债务62192元，被告王宏伟替代被告刘艳偿还债务9278元，承担执行费972元。至此，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2013）平民初字第2259号民事调解书、结算票据、被告王宏伟提供的结算票据、诉讼费专用票据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告刘艳提供连带保证担保，并替被告刘艳向债权人清偿了部分债务，原告向被告刘艳行使追偿权，符合法律规定。故对原告要求被告刘艳偿还债务62192元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告谭清霞、被告王宏伟对为被告刘艳担保借款未约定保证份额，各保证人的保证份额应平均分担。在法院执行期间，被告王宏伟已替被告刘艳向债权人清偿债务9278元，并承担执行费972元，合计10250元。故被告王宏伟对原告已经承担保证责任的债务62192元应分担25971元。被告王宏伟的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于判决生效之日起十日内，清偿原告谭清霞为其偿还的债务62192元；
二、被告王宏伟对上述款项承担25971元的连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元、保全费620元，合计1297元，由被告刘艳负担394元，被告刘艳、王宏伟共同负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年七月三日
书记员 高倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第938号
原告计儒来，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，住平泉县。
本院在审理原告计儒来与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告计儒来于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计儒来撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2679-2号
原告许炳新
被告赵永安
原告诉称，2013年5月26日被告因经营需要向原告借款60万元，双方约定借款利率为年息16%，借款到期后被告未能按时偿还借款，2014年1月10日经原告催收被告为原告写下欠条声明欠原告人民币本息65万元，三个月后一次性还清，利率为年息18%计。到期后被告依旧未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求依法保护。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许炳新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛明军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第565号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，冒名邓图亚，男，身份证号码：×××3456，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人邓某经电话联系后，到珠海市香洲区翠微佳圆门诊部门口以人民币100元价格将白色块状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.10克）贩卖给吴某甲时，被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第565号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，冒名邓图亚，男，1984年2月23日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人邓某经电话联系后，到珠海市香洲区翠微佳圆门诊部门口以人民币100元价格将白色块状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.10克）贩卖给吴某时，被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十日
书记员 吴小英
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1508号
申请执行人王志金，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王志金和被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人王志金尚有本金人民币95000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1508号申请执行人王志金，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王志金和被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人王志金尚有本金人民币95000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：苏宏善，男，壮族，。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月21日在原告处申请使用号码为＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金人民币2，860.97元，暂计利息人民币481.51元，滞纳金人民币167.52元，合计欠款人民币3，510元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，860.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额481.51元）；
2.判令被告支付滞纳金人民币167.52元；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.申请表；2.中国家业银行金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料；4.催收历史记录；5.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年3月21日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月7日止，被告透支本金人民币2，860.97元，利息人民币481.51元，滞纳金人民币167.52元，合计欠款人民币3，510元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月7日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月8日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏善于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年3月7日透支本金人民币2，860.97元、利息人民币481.51元、滞纳金人民币167.52元，合计人民币3，510元；
二、被告苏宏善于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年3月8日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年七月三十日
书记员 饶丽红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第278号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年5月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以�检公诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月4日，被告人魏某在南昌市青山路云南过桥米线饭庄与同事刘某成、李某丙因琐事发生纠纷。为了报复刘某成、李某丙，次日21时40分许，魏某叫来“豪子”等人（身份不详，在逃）手持砍刀，在云南过桥米线饭庄隔壁的“金城宾馆”门口附近，将被害人刘某成、李某丙等人砍伤，致被害人刘某成头部创累计长约9.6cm，左前臂创累计长约19cm，伤及左尺神经并行吻合术；李某丙左掌背被锐器砍切，伤及第二掌骨并骨折，行克氏针内固定术。经法医鉴定，被害人刘某成、李某丙的损伤程度均构�轻伤二级。
2014年11月5日，被告人魏某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，魏某与被害人刘某成、李某丙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人刘某成、李某丙的陈述，证人杜某等人的证言，谅解书、归案经过等书证，伤情鉴定意见，视听资料，被告人魏某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人魏某伙同他人故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年1月4日，被告人魏某因琐事与同事李某丙、刘某成发生纠纷。为报复李某丙、刘某成，次日21时40分许，魏某叫来“豪子”等人（身份不详，在逃）手持砍刀，在南昌市青山南路原金城宾馆（现为A家连锁酒店）门口，将被害人李某丙、刘某成、汪某砍伤。经依法鉴定，被害人李某丙、刘某成的损伤程度均构成轻伤二级，被害人汪某的损伤程度构成轻微伤。
2014年11月5日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，魏某赔偿了被害李某丙、刘某成的经济损失共计7.5万元，取得了被害人李某丙、刘某成的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述：
（1）被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证明2008年1月4日，其与刘某成因琐事殴打了被告人魏某；次日，其与刘某成、汪某在金城宾馆门口被魏某及魏某叫来的七八个男子围殴，其中一名男子持刀将其砍伤。
（2）被害人刘某成的陈述及辨认笔录，证明2008年1月4日，其与李某丙因琐事殴打了被告人魏某；次日，其与李某丙、汪某在金城宾馆门口被魏某及魏某叫来的七八个男子围殴，其中两名男子持西瓜刀将其砍伤。
（3）被害人汪某的陈述，证明2008年1月4日，李某丙、刘某成因琐事殴打了被告人魏某；次日，其与李某丙、刘某成在金城宾馆门口被魏某及魏某叫来的七八个男子围殴，其中一名男子持西瓜刀将其划伤。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证明其听说2008年1月5日其店内员工刘某成、李某丙、汪某被另一员工魏某及魏某叫来的七八名男子砍伤。
（2）证人彭某的证言，证明2008年1月5日，其看到被害人刘某成、李某丙、汪某等人在金诚宾馆门口被十几个人围殴，其中二三个人手持砍刀。
（3）证人李某乙的证言，证明2008年1月5日，被害人刘某成、李某丙、汪某等人在金诚宾馆门口被十来个男子围殴，并且对方有人手持砍刀。
3�法医临床学鉴定书、人体损伤检验证明及情况说明，证明经依法鉴定，被害人李某丙、刘某成的损伤程度构成轻伤二级，被害人汪某的损伤程度构成轻微伤。
4、书证
（1）被告人魏某的户籍信息，证明被告人魏某的身份特征。
（2）归案经过，证明2014年11月5日，被告人魏某主动到公安机关投案。
（3）调解协议书、谅解书、收条，证明被告人魏某与被害人李某丙、刘某成达成调解协议，并赔偿被害人李某丙经济损失6万元、赔偿被害人刘某成经济损失1.5万元，被害人李某丙、刘某成对被告人表示谅解。
（4）情况说明，证明案发现场金城宾馆，后变更为丽江酒店、A家连锁酒店。
5、被告人魏某的供述及同步录音录像光盘，证明被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某伙同他人持刀故意伤害他人，致两人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人魏某与被害人刘某成、李某丙成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人魏某依法可适用缓刑。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
�一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。