wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第61号
原告：孙吉庆，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈雪，女，住：同上。（系原告妻子）
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明革，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关金荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙吉庆诉被告关明坤、关明革、关金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪、被告关明革依法到庭参加了诉讼，被告关明坤、关金荣经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2013年9月27日给三被告养鸡场送玉米，合计款17304元，2013年9月30日第二次给三被告养鸡场送玉米，合计款23795元。三被告答应送完玉米后说近期给钱，但之后被告关明坤、关金荣去向不明，关明革也没给钱。故诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款并承担诉讼费用。
被告关明坤、关金荣未答辩。
被告关明革辩称：我给关明坤鸡场打工干活，赊粮的事与我无关，不同意还款。
经审理查明：被告关明革、关明坤是兄弟关系，与被告关金荣是叔伯兄妹关系。三被告在红旗乡合伙经营养鸡场，经营期间对外赊欠部分粮款和借款。养鸡场于2013年5月—6月份雇周景芝从事做饭、喂鸡等工作。被告关明坤、关金荣等二人于2013年腊月开始去向不明。三被告养鸡场所需玉米经三被告购买或赊欠后多经由原告脱完后送给养鸡场。原告个人于2013年9月27日赊给养鸡场玉米16800斤，合计款17304元，同年9月30日赊给养鸡场玉米2290斤，合计款23795元。三被告至今未给付该玉米款。
上述事实，原告陈述、被告关明革陈述、周景芝证实和调查笔录等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告关明坤、关金荣现去向不明，多个债务人起诉要求偿还借款和拖欠的玉米款，有债权人陈述、养鸡场雇员周景芝证实、脱玉米人孙吉庆陈述相互认证，足以证明三被告合伙经营养鸡场和拖欠原告玉米款的事实，故三被告应付连带责任给付原告玉米款，被告关明坤、关金荣经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条规定判决如下：
被告关明坤、关明革、关金荣于本判决书生效后负连带责任立即给付欠原告孙吉庆玉米款41099元。
案件受理费828元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯千翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第509号
原告江美珍，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹雷，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告共同委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告罗曼匀（曾用名罗月琴），女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住韩国。
被告岳星霖（曾用名岳庆林），男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地天津市。
原告江美珍、曹雷诉被告罗曼匀、岳星霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江美珍及其委托代理人成谦、王龙国（均系曹雷的委托代理人）到庭参加诉讼，被告罗曼匀、岳星霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江美珍、曹雷诉称，原、被告系朋友。2010年11月起，两被告因经营和生活需要，多次向两原告借款，两原告通过银行转账方式交付两被告，总金额累计人民币（以下涉及货币均为人民币）100多万元，其中在本市杨浦区交付的款项有666，360元，当时被告均未出具借条。2013年初，两原告向两被告要求还款，两被告提出高息续借。2013年1月21日被告岳星霖向两原告出具借条，确认两被告借款借两原告100万元，借期为2013年2月1日至2013年3月30日，利息为月利率3%25，该借条落款年份2012年系岳星霖书写错误，当时被告罗曼匀也在场但未签字。之后，两被告没有还本付息，原告多次催讨未果，现起诉要求两被告共同归还借款本金666，360元；要求两被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付从2013年2月1日起至实际偿还之日止的利息。
被告罗曼匀、岳星霖未到庭应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，原告江美珍系上海雅涵美贸易有限公司的法定代表人；两被告原系夫妻，于2005年9月6日登记结婚，2012年9月25日在民政局协议离婚；2014年1月上海津霖成贸易有限公司的法定代表人由罗曼匀变更为岳星霖。2010年11月28日，原告曹磊从其在中国银行上海市五角场支行账号XXXXXXX-0188-029874-5（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户转至被告罗曼匀中国银行账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXX（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户396，360元。2011年1月17日，从原告曹雷的上述中国银行账户转至上海雅涵美贸易有限公司的农业银行上海五角场支行账号03-XXXXXXXXXXXXXXX账户26万元，同日从该公司账户转至上海津霖成贸易有限公司的民生银行杨浦支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户27万元。之后，被告岳星霖出具借条，内容为：“今有罗曼匀岳星霖向江美珍、曹雷借人民币壹佰万元正（100，000.00），借期两个月，从2013.2.1—2013.3月30日止，每月利息百分之三，到期连本代（带）息壹佰零陆万元正，一次性还清。借款人岳星霖2012年1月21日”。之后，两被告没有归还两原告本金和支付利息。2015年1月13日，两原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告岳星霖向两原告出具借条，确认两被告向两原告借款100万元，现两原告提供中国银行的取款回单和存款回单、农业银行的贷记凭证证明向被告交付了396，360元和27万元，并表示该两笔钱款系100万元借款中的一部分，故本院确认原告主张的666，360元的借贷关系成立。从该两笔钱款的交付时间看，均发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告岳星霖出具借条上言明系两被告向两原告借款，故本院确认本案借款系两被告向两原告的共同借款，因两被告至今未归还，故对两原告要求两被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。被告岳星霖出具的100万元借条落款年份为2012年，结合借条内容和原告交付钱款时间，原告表示2012年系笔误，应为2013年，本院予以确认。因被告岳星霖出具的借条约定月利率3%25过高，现两原告要求按银行同期贷款利率四倍标准计算，无不妥，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，两被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告罗曼匀、岳星霖应于本判决生效之日起十日内归还原告江美珍、曹雷借款本金人民币666，360元；
二、被告罗曼匀、岳星霖应于本判决生效之日起十日内支付原告江美珍、曹雷自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息，以人民币666，360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，464元、公告费人民币560元，共计人民币11，024元，由被告罗曼匀、岳星霖共同负担。
如不服本判决，被告罗曼匀可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第238号
申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水罚字（2013）第097号行政处罚决定书，于2014年8月13日向本院申请执行张志金为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张志金已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水罚字（2013）第097号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年九月十一日
书记员 何晓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执48号
来永仁，男，
司亚杰，男，
来永仁申请司亚杰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第93号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人来永仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第93号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执48号
来永仁，男。
司亚杰，男。
来永仁申请司亚杰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第93号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人来永仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第93号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00448号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏晓静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00169号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00448号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人魏晓静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00169号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初821号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人张彦明，职务热力公司办公室副主任。
被告：黄丽萍，女，1974年01月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告黄丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年五月十八日
书记员 战齐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第535号
原告孙秋香。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙秋香与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款223404元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款223404元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1413号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘斌，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘娟，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）宁民初字第01588号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘斌、刘娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款26440.4元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘斌、刘娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1413号案的本次执行程序。
对被执行人刘斌、刘娟尚未履行的义务，待发现被执行人刘斌、刘娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1413号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘斌，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘娟，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）宁民初字第01588号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘斌、刘娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款26440.4元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘斌、刘娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1413号案的本次执行程序。对被执行人刘斌、刘娟尚未履行的义务，待发现被执行人刘斌、刘娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3459号
原告李榆阳，男，1983年5月25日出生，住西安市长安区。
被告李莎，女，1981年11月19日出生，住西安市雁塔区。
被告西安金穗驾驶员培训有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李鑫，该公司经理。
原告李榆阳与被告李莎、西安金穗驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李榆阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王健
二〇一七年五月八日
书记员 高晗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1169号
申请执行人：徐某甲，女，2001年12月19日出生，汉族，住合浦县西场镇老温村委会7队。
申请执行人：徐某乙，男，2004年1月13日出生，汉族，住合浦县西场镇老温村委会7队。
法定代理人：徐某丙，男，2004年1月13日出生，汉族，住合浦县西场镇老温村委会7队。
被执行人：梁某，农民。
申请执行人徐冬燕、徐某乙与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第419号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梁某不履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐冬燕、徐某乙于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的为本金16500元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1169号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月八日
书记员 肖自平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保89号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：王晶，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：李成博，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：孙朋睿，男，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：代秀莉，女，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林美立方装饰工程有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋立军，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司2018年4月24日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市时代信用担保有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍；
二、轮候查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍；
三、轮候查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2296号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：范胜卫。
原告施俊红为与被告范胜卫借用合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼。被告范胜卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施俊红起诉称：被告范胜卫在2013年10月21日向原告借用浙G×××××尼桑小轿车一辆，双方约定被告每月支付原告借用款4800元，共借4个月零4天，合计金额20040元，还车时被告说过几天付清。事后，原告多次催讨未果。现原告请求判令：1.被告支付汽车借用款6040元；2.诉讼费由被告承担。
原告施俊红为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：汽车借用合同一份，证明2013年10月21日被告向原告借车的事实，每月4800元，该车于同年2014年2月25日已归还。
被告范胜卫未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告范胜卫在2013年10月21日向原告借用浙G×××××尼桑小轿车一辆，并签订了《汽车借用合同》，双方约定每月支付租金4800元，共借4个月零4天，合计金额20040元。该车于同年2014年2月25日归还。被告支付部分款项后，至今尚欠原告6040元。
本院认为，被告范胜卫尚欠原告租金6040元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付上述租金之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜卫于本判决生效后三日内立即给付原告施俊红汽车借用款6040元。
本案减半受理费25元（原告已预交），由被告范胜卫承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十月二十日
书记员 项 援
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执273号
申请执行人：都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司申请执行杨某某、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2227号民事判决书，被执行人杨某某应返还申请人垫付的赔偿金88000元；被执行人王某某应返还申请人垫付的赔偿金11000元；被执行人李某某应返还申请人垫付的赔偿金11000元。杨某某承担诉讼费2000元，王某某、李某某各承担诉讼费50元。本案执行费1550元。该案在执行过程中，申请人都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院申请撤销对被执行人杨某某、王某某、李某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执273号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1744号
申请执行人：郭保安，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人：王新洲，男，1971年10月4日出生，蒙古族。
被执行人：郭俊霞，女，1971年11月17日出生，汉族。
关于郭保安申请执行王新洲、郭俊霞民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王新洲、郭俊霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭保安向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王新洲、郭俊霞在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额40万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月一日
书记员 秦向梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18317号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。
负责人韩保林，行长。
委托代理人刘发强,该行员工。
委托代理人王威，该行员工。
被告河南省某有限公司。
被告河南某股份有限公司。
被告袁某。
被告杨某。
被告卢某。
被告袁某某。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告河南省某有限公司、河南某股份有限公司、袁某、杨某、卢某、袁某某金融借款合同纠纷一案，原告以保证人河南某股份有限公司已承担担保责任为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨英辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第15号
原告田某某，男，2008年4月14日生。
法定代理人董某某，女，1980年8月14日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告甘肃瑞宏工贸有限公司。
法定代表人高红，该公司负责人。
委托代理人郭小平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司。
法定代表人王朝晖，该公司经理。
委托代理人聂晶，该公司员工。
原告田某某诉被告甘肃瑞宏工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某某及其委托代理人王彦武，被告甘肃瑞宏工贸有限公司委托代理人郭小平、中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司委托代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年9月1日12时许，被告甘肃瑞宏工贸有限公司职工郭小平驾驶本单位甘JF17**号轻型货车在陇西县三家店449县道79Km＋200m旁的马师新旧钢材铺门前由南向北倒车时，致原告受伤，原告被家人送到陇西县第一人民医院住院救治，诊断为头皮裂伤、右手腕皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、右侧桡骨骨折、左侧髌骨骨折。住院对症治疗9天、石膏外固定后出院，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。被告甘肃瑞宏工贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了各项保险。被告甘肃瑞宏工贸有限公司在原告住院期间支付了大部分医疗费，在协商其他赔偿事宜时无法达成一致协议。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费400元、护理费2115元、伤残赔偿金37930元、住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共计72105元。2、二被告负担本案受理费。
被告甘肃瑞宏工贸有限公司代理人辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我公司在原告住院期间支付医疗费5334.5元。现要求保险公司承担责任，予以返还我公司垫付的5334.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司辩称：事故发生属实，我公司承保肇事车辆甘JF17**号轻型货车交强险。原告损失我公司同意赔偿的项目有医疗费、伤残赔偿金37930元、护理费9天每天70.5元共634.5元、伙食补助费9天每天40元共360元。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告甘肃瑞宏工贸有限公司职工郭小平驾驶本单位甘JF17**号轻型货车在陇西县三家店449县道79Km＋200m旁的马师新旧钢材铺门前由南向北倒车时，致原告受伤，原告被家人送到陇西县第一人民医院住院救治，诊断为头皮裂伤、右手腕皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、右侧桡骨骨折、左侧髌骨骨折。住院9天对症治疗、石膏外固定后出院，合计花去医疗费5686.85元。被告甘肃瑞宏工贸有限公司在原告住院期间垫付医疗费5334.5元。本起事故经陇西县公安局交警大队认定，由郭小平负事故全部责任，原告无责任。原告损伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告甘肃瑞宏工贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了机动车交通事故强制保险。后原告与被告甘肃瑞宏工贸有限公司在协商医疗费以外的其他赔偿事宜时无�达成一致协议。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费400元、护理费2115元、伤残赔偿金37930元、住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共计72105元。2、二被告负担本案受理费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告赔偿原告医疗费352.35元、护理费2115元、伤残赔偿金37930元、住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、交通费45元、精神损害抚慰金30000元，共计72102.35元。2、二被告负担本案受理费。
以上事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医药费收据、住院费用清单、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告甘肃瑞宏工贸有限公司职工郭小平驾驶机动车倒车时与原告田某某发生交通事故致原告受伤，经陇�县公安局交警大队出具第622425220140022号事故认定书认定，被告甘肃瑞宏工贸有限公司职工郭小平承担事故全部责任，原告无责任，被告甘肃瑞宏工贸有限公司应当承担全部赔偿责任。原告的医疗费5686.85元中被告甘肃瑞宏工贸有限公司已支付5334.5元，诉求二被告赔偿医疗费352.35元，本院予以确认；原告住院共9天，住院伙食补助费按照甘肃省相关标准每天伙食补助为40元，计360元，护理费每天70.5元，计634.5元，本院予以确认。原告支付的伤残鉴定费1300元，交通费45元，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认；原告伤情经鉴定已构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金37930元（18965元／年×20年×10％）符合法律规定，本院予以确认；以上费用合计45956.35元（含被告甘肃瑞宏工贸有限公司垫付费用），由被告甘肃瑞宏工贸有限公司全部承担。关于原告诉求的精神损�抚慰金，因其无证据证实造成严重后果，本院不予支持。被告甘肃瑞宏工贸有限公司的甘JF17**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了交强险，故原告在本次事故中造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某某医疗费等各项损失共计人民币45956.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿44656.35元，伤残鉴定费1300元由被告公司瑞宏工贸有限公司负担，于本判决�效之日起十日内付清。
二、原告田某某退还被告甘肃瑞宏工贸有限公司垫付的医疗费共计5334.5元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，因适用简易程序结案减半收取人民币800元，由被告甘肃瑞宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年一月十七日
书记员 张晓亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5284号
原告：焦乾霖，男，1974年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王飞飞，女，1980年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告焦乾霖、王飞飞诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦乾霖、王飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯凤霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3100号之一
申请人：范立红。
被申请人：戴欣。
本院在审理原告范立红诉被告戴欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴欣银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供范立红名下位于新华路沿街商住楼3单元3层301号房屋作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
法律规定:对申请保全人或者他人�供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人范立红名下的位于新华路沿街商住楼3单元3层301号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3100号
申请人：范立红。
被申请人：戴欣。
本院在审理原告范立红诉被告戴欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴欣银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴欣银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1467号
原告：孟凡文，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，该公司法律顾问。
原告孟凡文与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金84370元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：车损79270元、评估费2000元、施救费3100元，共计84370元。事实和理由：原告孟凡文系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂货车的车主，原告为该车在被告处投保强制保险和车损险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年6月16日7时10分许，泮忠成驾驶该保险车辆沿省道336线由北向南行驶至蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段处时，与李海君驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投保，发生保险事故后，被告应当理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了车损险一份，保险金额为295000元，本案事故发生在保险期间，请法庭在查明投保车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在合法有效期内，且不具有无证驾驶、超载、酒驾等拒赔情节，原告车损鉴定符合相关法律程序及客观真实的情况下，我公司同意依据法律规定和保险条款的约定在车损险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。另外，依据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他相关一切间接费用和间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告孟凡文以威县尚华汽车运输队的名义为其所有的登记在威县尚华汽车运输队名下的冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车商业保险一份，商业保险投保险种包括保险金额为295000元的机动车损失保险及该险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
2017年6月16日7时10分许，李海君驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“大运牌”半挂货车沿省道336线由北向南行驶至垛庄镇孙家峪子村路段处时，与对行的泮忠成驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂货车发生碰撞，造成李海君及鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“大运牌”半挂货车乘车人李正伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。李海君后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李海君负事故的主要责任，泮忠成负事故的次要责任，李正伟无责任。
事故成讼后，经原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2017）C015号价格评估结论书，认定冀Ｅ×××××号车的车辆损失为50040元，冀Ｅ×××××号车的车辆损失为29230元，共计79270元。为此，原告支出评估费2000元。
同时查明，泮忠成持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，具有相应的行驶资质。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期间内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告请求的车辆损失79270元，该数额是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生保险事故后，经原告申请，本院依法委托评估机构进行评估，评估机构依程序按规定进行评估后所认定的数额，其效力本院予以确认，因原告未提供证据证实冀Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，故对原告的该项请求，本院确认为50040元。对原告请求的评估费2000元，该项支出系其为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据本案实际情况，本院予以支持其中的1263元。对原告请求的施救费3100元，因其提供的发票载明该3100元系倒货费，且原告并未投保相应的货物保险，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告孟凡文的各项经济损失为：车辆损失50040元、评估费1263元，共计51303元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡文保险理赔款51303元；
二、驳回原告孟凡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.50元，由原告孟凡文负担374.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年五月十七日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1467号原告：孟凡文，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：李继洲，该公司法律顾问。原告孟凡文与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金84370元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：车损79270元、评估费2000元、施救费3100元，共计84370元。事实和理由：原告孟凡文系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂货车的车主，原告为该车在被告处投保强制保险和车损险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年6月16日7时10分许，泮忠成驾驶该保险车辆沿省道336线由北向南行驶至蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段处时，与李海君驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投保，发生保险事故后，被告应当理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了车损险一份，保险金额为295000元，本案事故发生在保险期间，请法庭在查明投保车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在合法有效期内，且不具有无证驾驶、超载、酒驾等拒赔情节，原告车损鉴定符合相关法律程序及客观真实的情况下，我公司同意依据法律规定和保险条款的约定在车损险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。另外，依据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他相关一切间接费用和间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告孟凡文以威县尚华汽车运输队的名义为其所有的登记在威县尚华汽车运输队名下的冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车商业保险一份，商业保险投保险种包括保险金额为295000元的机动车损失保险及该险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年6月16日7时10分许，李海君驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“大运牌”半挂货车沿省道336线由北向南行驶至垛庄镇孙家峪子村路段处时，与对行的泮忠成驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“陕汽牌”半挂货车发生碰撞，造成李海君及鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“大运牌”半挂货车乘车人李正伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。李海君后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李海君负事故的主要责任，泮忠成负事故的次要责任，李正伟无责任。事故成讼后，经原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2017）C015号价格评估结论书，认定冀Ｅ×××××号车的车辆损失为50040元，冀Ｅ×××××号车的车辆损失为29230元，共计79270元。为此，原告支出评估费2000元。同时查明，泮忠成持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，具有相应的行驶资质。本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期间内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告请求的车辆损失79270元，该数额是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生保险事故后，经原告申请，本院依法委托评估机构进行评估，评估机构依程序按规定进行评估后所认定的数额，其效力本院予以确认，因原告未提供证据证实冀Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，故对原告的该项请求，本院确认为50040元。对原告请求的评估费2000元，该项支出系其为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据本案实际情况，本院予以支持其中的1263元。对原告请求的施救费3100元，因其提供的发票载明该3100元系倒货费，且原告并未投保相应的货物保险，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告孟凡文的各项经济损失为：车辆损失50040元、评估费1263元，共计51303元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡文保险理赔款51303元；二、驳回原告孟凡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.50元，由原告孟凡文负担374.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年五月十七日书记员  石庆华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执607号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人傅碧强男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人TATHITU(中文名谢氏秀,身份证件号:B4288994、121465189)，女，1985年11月8日出生，国籍：越南，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年4月19日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人傅碧强、TATHITU（中文名谢氏秀）行政非诉执行一案中，标的64560元。查明：2017年4月26日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人傅碧强、TATHITU（中文名谢氏秀）可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1354号
原告李晓风，女，1975年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙振先，男，1974年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙丽，女，1972年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告莱西海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇振兴路9号。
原告李晓风与被告孙振先、孙丽、莱西海星建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李晓风于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于圣云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第51号
原告自贡市通达交通服务有限责任公司。
法定代表人李建红，总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川路桥建设股份有限公司。。
法定代表人孙云，总经理。
本院在审理原告自贡市通达交通服务有限责任公司诉被告四川路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市通达交通服务有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达交通服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1551.84元，由原告自贡市通达交通服务有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1877号
原告：佟某某，住敦化市。
被告：王某某，住敦化市。
本院在审理原告佟某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1877号
原告：佟某某，女，年月日出生，住敦化市。
被告：王某某，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告佟某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 舒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初699号
原告：杨亮亮，男，汉族,住安达市。
委托诉讼代理人：马靖，女，汉族，住安达市。
被告：哈金达，男，回族，住安达市。
原告杨亮亮与被告哈金达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托诉讼代理人马靖到庭参加诉讼,被告哈金达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求哈金达立即给付杨亮亮借款40,000.00元及利息，2、并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，哈金达向杨亮亮借款10,000.00元，承诺在2月28日前还清。2016年1月29日借款30,000.00元，约定5月1日前还清。借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。
哈金达未作答辩。
杨亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨亮亮提交的证据进行了质证。杨亮亮提交借据2张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日哈金达向杨亮亮借款10，000.00元，借款期限为1个月。2016年1月29日哈金达向杨亮亮借款30，000.00元，约定5月1日前还清。借款期限届满，杨亮亮多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付杨亮亮借款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，哈金达向杨亮亮借款合计40,000.00元，系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。两笔借款均约定借款期限，借款期限届满后哈金达未给付杨亮亮借款属违约行为，杨亮亮要求哈金达偿还借款的诉求合理，应予支持，借款利息应从借款期限届满之日起计算。
综上所述，哈金达应给付杨亮亮借款本金，双方约定给付期限的借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、哈金达给付杨亮亮借款40,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、哈金达给付杨亮亮借款利息（以10,000.00元为基数，自2015年3月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
三、哈金达给付杨亮亮借款利息（以30,000.00元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，申请保全费420.00元由哈金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 王 靓
人民陪审员 武婷婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初699号原告：杨亮亮，男，汉族,住安达市。委托诉讼代理人：马靖，女，汉族，住安达市。被告：哈金达，男，回族，住安达市。原告杨亮亮与被告哈金达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托诉讼代理人马靖到庭参加诉讼,被告哈金达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求哈金达立即给付杨亮亮借款40,000.00元及利息，2、并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，哈金达向杨亮亮借款10,000.00元，承诺在2月28日前还清。2016年1月29日借款30,000.00元，约定5月1日前还清。借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。哈金达未作答辩。杨亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨亮亮提交的证据进行了质证。杨亮亮提交借据2张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日哈金达向杨亮亮借款10，000.00元，借款期限为1个月。2016年1月29日哈金达向杨亮亮借款30，000.00元，约定5月1日前还清。借款期限届满，杨亮亮多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付杨亮亮借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，哈金达向杨亮亮借款合计40,000.00元，系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。两笔借款均约定借款期限，借款期限届满后哈金达未给付杨亮亮借款属违约行为，杨亮亮要求哈金达偿还借款的诉求合理，应予支持，借款利息应从借款期限届满之日起计算。综上所述，哈金达应给付杨亮亮借款本金，双方约定给付期限的借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈金达给付杨亮亮借款40,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、哈金达给付杨亮亮借款利息（以10,000.00元为基数，自2015年3月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。三、哈金达给付杨亮亮借款利息（以30,000.00元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，申请保全费420.00元由哈金达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  王 靓人民陪审员  武婷婷二〇一七年八月三日书 记 员  郭馨妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3506号
上诉人（原审原告）：沈财源，男，汉族，1982年6月16日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审原告）：蒋秀玲，女，汉族，1983年7月25日出生，住成都市青羊区。
二上诉人共同的委托代理人：张华建、周艳，四川道达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁铭杰，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：代暄，女，汉族，1989年2月8日出生，住成都市青羊区。
二被上诉人共同的委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。
原审第三人：沈德华，男，汉族，1955年8月23日出生，住河北省唐山市丰润区。
原审第三人：丁绍康，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市武侯区。
上诉人沈财源、蒋秀玲与被上诉人丁铭杰、代暄、原审第三人沈某、丁某民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈财源、蒋秀玲系夫妻关系。2014年4月29日，沈财源向丁铭杰转账100万元。同日，丁铭杰向其父亲丁某转账120万元。2014年6月20日，蒋秀玲向丁铭杰转账40万元，丁铭杰在原审中认可该笔转账系向蒋秀玲的借款。2014年7月22日，丁铭杰向沈财源归还借款15万元。
原审另查明，：1.丁铭杰与代暄于2012年3月21日登记结婚；
2.（2014）武侯民初字第3141号沈某与丁某、张俊明民间借贷纠纷一案中查明，丁某于2014年5月28日向沈某借款100万元，于2014年6月25日向沈某借款50万元；
3.丁铭杰、代暄为证明沈某与丁某之间有多笔账务往来，且本案争议的100万元是沈某借给丁某，于原审庭审中出示了丁某的银行明细对账单。丁铭杰陈述，丁某向沈某借款，约定利息为每月2%，2014年5月28日支出的2万元为2014年4月29日丁某向沈某借款100万元的利息；2014年5月28日丁某向沈某借款100万元，2014年6月29日支出的4万元为以上两笔借款的利息；2014年6月25日丁某向沈某借款50万元，2014年7月28日支出的5万元为以上三笔借款的利息。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：转款凭证、转账明细、对账单、结婚证及当事人陈述等。
原审法院认为，本案的争议焦点是为双方是否存在借贷关系。关于沈财源于2014年4月29日向丁铭杰转款的100万元。原审法院认为，成立借贷关系的条件是双方有借贷合意以及借款人有实际付款行为。本案中，沈财源仅出示转款明细证明向丁铭杰转款的事实，但未出示双方存在借贷合意的证据，而丁铭杰出示的证据足以对双方是否存在借贷关系及借款的主体产生合理怀疑，且沈财源未提交其他证据予以佐证，故对沈财源主张该100万元为双方借款的观点不予采纳。结合各方庭审中的陈述及利息支付记录，该100万元借款的相对人为沈某与丁某，债权人可另案讼争。关于蒋秀玲于2014年6月20日向丁铭杰转款的40万元，丁铭杰已在原审中认可该笔款项是向蒋秀玲的借款，故双方之间形成民间借贷关系，且该笔借款是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丁铭杰已归还借款15万元，还应当返还剩余借款25万元。因该借款为丁铭杰、代暄婚姻关系存续期间的债务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，丁铭杰、代暄对该借款应承担共同返还责任。综上，沈财源、蒋秀玲要求丁铭杰、代暄返还借款150万元的诉请，在25万元内予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定还款期限、借款利息，故沈财源、蒋秀玲要求丁铭杰、代暄支付利息的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁铭杰、代暄于判决生效之日起十日内向沈财源、蒋秀玲返还借款25万元；二、驳回沈财源、蒋秀玲的其他诉讼请求。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由沈财源、蒋秀玲负担14933元，丁铭杰、代暄负担7467元。
宣判后，沈财源、蒋秀玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要理由是：被上诉人提交的证据仅能证明上诉人的父亲沈某与被上诉人的父亲丁某之间有借款关系，以及被上诉人与其父亲之间的账务往来，不能证明上诉人与被上诉人之间无借款关系。故被上诉人提交的证据与本案无关联性，原审驳回上诉人的诉请未尊重客观事实。
被上诉人丁铭杰、代暄辩称，上诉人提交的证据仅有转款凭证，不能证明双方有借贷的合意。原审中，被上诉人举示的微信记录、丁某的付息情况，均能证明案涉100万元系上诉人的父亲沈某与被上诉人的父亲丁某之间的借贷关系。
原审第三人丁某辩称，其跟上诉人沈财源的父亲沈某系战友，沈某打电话称想投资，将款通过网银转账给丁某，因丁某的银行卡未开通网银，故叫沈某转账到丁铭杰的银行卡，收款当天不到一小时，丁铭杰绍康绍康就将该款包括卡上另20万元一并转到丁某的银行卡，丁某向沈某出具了《借条》，约定月利率2%，并于5月28日开始按沈某的指示向沈某的妻子支付利息。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：沈财源于2015年4月7日将案涉100万元的转账凭证通过微信发送给丁铭杰，并陈述：“哦，想起来了，这个是我妈借给你爸的一百万，你和我确认一下。”
本院认为，本案争议的焦点为案涉100万元转款是否系沈财源向、丁铭杰出借的款项之间的借贷关系，现评析如下：
本案中，沈财源持向丁铭杰的转账凭证主张民间借贷关系，丁铭杰予以否认，并提交相应证据佐证。本院认为，1.沈财源向丁铭杰银行卡转账后当天该款即转到丁某的银行卡，说明丁某、丁铭杰陈述向丁铭杰转款仅是借用丁铭杰的卡转账有一定的合理性；2.丁某收到款项后分别于2014年5月28日、6月29日、7月28日按月息2%向沈某的妻子支付利息，能够证明丁某为款项的实际使用人；3.沈财源于2015年4月7日将案涉100万元的转账凭证通过微信发送给丁铭杰，并陈述：“哦，想起来了，这个是我妈借给你爸的一百万，你和我确认一下。”故综合上述事实，根据概然性判断，能够证实案涉100万元款项借款人为丁某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，沈财源应进一步举证证明其与丁铭杰之间存在借贷的关系合意，但未提交证据证明，故应承担败诉后果。原审认定丁铭杰、沈财源就案涉100万元不存在借贷关系并无不当。
综上，沈财源、蒋秀玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费17400元，由沈财源、蒋秀玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜俊衡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2415号
申请执行人:张井洪，男，1972年10月22日出生，汉族，农民�住阜宁县。
被执行人：：阜宁县普尔特生态农业科技有限公司，住所地阜宁县板湖镇渠东村徐张2组。
法定代表人：于步春，该公司经理。
被执行人：：戴可华，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行张井洪与阜宁县普尔特生态农业科技有限公司、戴可华加工合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2415号申请执行人:张井洪，男，1972年10月22日出生，汉族，农民�住阜宁县。被执行人：：阜宁县普尔特生态农业科技有限公司，住所地阜宁县板湖镇渠东村徐张2组。法定代表人：于步春，该公司经理。被执行人：：戴可华，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张井洪与阜宁县普尔特生态农业科技有限公司、戴可华加工合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第22号
上诉人（原审原告）张松。
被上诉人（原审被告）丁新明。
被上诉人（原审被告）蔡勇。
被上诉人（原审被告）徐鹏程。
被上诉人（原审被告）黄城。
被上诉人（原审被告）陈卓。
上诉人张松因与被上诉人丁新明、蔡勇、徐鹏程、黄城、陈卓民间借贷、保证合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张松上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚永梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2973号
申请执行人张波。
委托代理人吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师，电话：。
被执行人朱亚东。
关于张波与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费1920元，执行费800元（未预交），本院于2014年7月4日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院另一执行案件中正对被执行人位于如皋市如城街道蓝湾景天9幢403室房屋进行评估拍卖，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5444号
原告徐伟，居民。
委任代理人ＸＸ，赣榆县衡信达律师事务所律师。
被告徐大壮，居民。
本院于2014年9月29日立案受理原告徐伟与被告徐大壮民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告徐大壮的起诉。
案件受理费3300元，减半收1650元，由原告李大波负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月十一日
书记员 仲冬梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第885号
原告乐某某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住大田县。
被告王某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告乐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2001年5月，原、被告双方经人介绍认识。2001年7月间，原告先后携带与前夫所生长子叶某甲、长女叶某乙、次女叶某丙等三人到被告王某某家生活。生活期间，原、被告双方常因抚养子女等生活琐事发生争吵。2006年6月23日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年8月8日，原、被告双方又因生活琐事发生争吵、打架。当日，原告离家到大田县城打工，与被告王某某分居生活至今。2008年5月21日，原告向尤溪县人民法院提起离婚诉讼。2008年6月18日，尤溪县人民法院作出（2008）尤民初字第665号民事判决书。判决：驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方之间的夫妻关系仍未得到改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：准予原告与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2001年5月，原、被告双方经人介绍认识。2001年7月间，原告乐某某先后携带其与前夫所生子女等三人到被告王某某家生活。生活期间，原、被告双方常因抚养子女等生活琐事发生争吵。2006年6月23日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告双方没有生育子女。2006年8月8日，原、被告双方又因生活琐事发生争吵、打架。当日，原告乐某某离家到大田县城打工，与被告王某某分居生活至今，从此双方互不履行夫妻义务。2008年5月21日，原告乐某某向本院提起离婚诉讼。2008年6月18日，本院作出（2008）尤民初字第665号民事判决书。判决：驳回原告乐某某的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方之间的夫妻关系仍未得到改善。2015年5月4日，原告乐某某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证、本院（2008）尤民初字第665号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，婚姻基础较差。结婚后，原、被告双方从2006年8月8日开始分居生活至今，导致双方未能建立起夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方之间的夫妻关系仍未得到改善，没有共同生活。原、被告双方之间分居生活至今已达近九年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的法定条件。因此，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告提出，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乐某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年六月八日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1353号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告于某某，女，1972年6月21日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告于某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的�动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事保产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告于某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额4525.5元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情�说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十�条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告于某某经济补偿金4，525.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪莎莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1019号
申请执行人闫某
被执行人吴某某
被执行人张某某
本院在申请执行人闫某与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0823民初175号民事判决书，由被执行人张某某偿还申请执行人闫某借款本金人民币40000元及利息（月利率以15‰计，利息从2015年7月30日起算至履行完毕之日止）；被执行人张某某偿还申请执行人闫某借款本金人民币24000元及利息（月利率以15‰计，利息从2015年7月30日起算至履行完毕之日止）；（已付本金7000元）。张某某于判决生效后十日内偿还申请执行人闫某16000元。被执行人吴某某负连带清偿责任。案件受理费990元由被执行人负担。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费860元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人张某某欠申请执行人闫某57000元本金及利息被执行人张某某于每月的20日前偿还1500元，直至偿还完毕止。2、案件受理费990元由申请执行人负担；执行费860元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴彩艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00353号
原告黎某某，男，1971年5月30日出生，汉族。
被告杨某某，女，1976年3月20日出生。
本院在审理原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告黎某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1164号
原告：王某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孟某，女，1975年12月16日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩取名王某某。由于婚前了解较少，婚后二人感情不和，时常因琐事生纷。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养。
被告孟某辩称：二人的感情没有完全破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年1月29日生一男孩取名王某某。婚后感情一般，时因琐事生纷。2014年夏，双方分居至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，且生育一男孩，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年九月九日
书记员 李 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第613号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告张国志，居民。
被告张丽，居民。与被告张国志系夫妻关系。
被告朱坤，居民。
被告陈琳，居民。与被告朱坤系夫妻关系。
被告刘瑞朋，居民。
被告杨金芳，居民。与被告刘瑞朋系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定了被告张国志、张丽共同向黄河二路支行贷款200000元；被告朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款的期限为12个月，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息、按一次性还本法偿还本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼以及违约情形和违约责任等内容。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.第一、二被告共同偿还原告借款本金19999.99元、利息12786.42元（暂计算至2014年6月21日），共计212786.41元，以及2014年6月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率计算）；2.其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳均未提出答辩。
经审理查明，被告张国志与张丽、被告朱坤与陈琳、被告刘瑞朋与杨金芳系夫妻关系。2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳签订《个人借款／担保合同》，约定被告张国志向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款200000元，被告张丽为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至韩帅帅62×××64账户内。
被告朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳自愿向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款200000元发放至被告张国志授权的张浩62×××27账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为9.6%，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年5月21日，被告共偿还借款本金0.01元、利息17620.04元，尚欠原告借款本金19999.99元、利息及逾期利息43005.35元。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告张国志、张丽实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告张国志、张丽未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告张国志、张丽的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订的《个人借款／担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国志、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金199999.99元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年5月21日应支付的利息及逾期利息为43005.35元；自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%加收50%计算）；
二、被告朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，诉讼保全费1584元，共计6076元，由被告张国志、张丽、朱坤、陈琳、刘瑞朋、杨金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月四日
书 记 员 王宁宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第861-1号
原告王法新。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市合河进出口贸易有限公司。
法定代表人刘仁龙，经理。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
本院在审理原告王法新与寿光市黄河木业有限公司�山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、寿光市合河进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3727号
原告：姚向前。
委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周继伟。
原告姚向前诉被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚向前的委托代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告周继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2015年1月25日，被告称因生活急需用钱，希望原告能借其5万元以解燃眉之急，2015年春节后就归还。原告念及朋友友情，遂出借给被告现金5万元，被告出具了借条。2015年春节过后，原告要求被告按照承诺的时间还钱，被告却以生活困难为由拒绝还款，经原告多次催促，被告以各种理由进行推脱，无奈之下诉至法院。
被告周继伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年1月25日，被告周继伟向原告姚向前借现金5万元，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借姚向前现金伍万元整￥50000.00元周继伟2015.1.25。”双方口头约定借款一个月，借款期限到期后，经原告多次讨要未果，遂诉入法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担全部责任。关于借款本金，结合原告提交的《借条》及庭审陈述，本院认定被告周继伟借原告姚向前5万元事实成立。关于利息计算及起算时间标准，原告诉求从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，未超出相关法律规定，本院予以采纳。被告周继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚向前人民币5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年一月十日
书 记 员 师丽锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00508号
原告：周学，男，1969年8月2日出生。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：付台如，男，1963年7月30日出生。
被告：王萍，女，1965年10月28日出生。
本院在审理原告周学诉被告付台如、王萍民间借贷纠纷一案中，原告周学于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告付台如、王萍所有的价值265万元的财产予以保全，并已提供周学、程小妹所有的位于芜湖市弋江区中南建材装饰城房屋作为担保。
本院认为，原告周学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告付台如、王萍所有的财产在价值265万元范围内进行查封、扣押或冻结；
二、对周学、程小妹所有的位于芜湖市弋江区中南建材装饰城房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00508号
原告：周学，男，1969年8月2日出生。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：付台如，男，1963年7月30日出生。
被告：王萍，女，1965年10月28日出生。
本院在审理原告周学诉被告付台如、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周学撤回对被告付台如、王萍的起诉。
案件受理费减半收取14382.5元，保全费5000元，由原告周学自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚婉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第77号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李忠华，男，1976年6月19日出生，住建阳市。
被执行人罗建丽，女，1985年10月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人李忠华、罗建丽征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年2月28日作出的（2012）潭执审字第44号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人李忠华、罗建丽发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年2月28日作出的（2012）潭执审字第44号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十一日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1048号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）黄浦刑初字第852号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许张某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市滨湖北路1号。
负责人程俊文，该行行长。
被执行人鄂州市联鑫工贸有限责任公司，住所地：鄂城区古城路33号虹桥天城三栋1702室。
法定代表人蔡连连，该公司经理。
被执行人蔡连连。
被执行人李昌斌。
被执行人田颖。
本院于2017年5月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市联鑫工贸有限责任公司、蔡连连、李昌斌、田颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初2996号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第706号
原告罗某，农民。
委托代理人赵淑霞，河北昂然律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告罗某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人赵淑霞到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我被人贩子拐卖到曲阳被告家，只好与被告生活在一起，但双方没有共同语言，我每天都在痛苦中挣扎，实在无法与被告共同生活下去，请求依法与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告原籍系广西省，经人介绍与被告相识仅十余日即于1989年农历5月份同居生活，至今未办理婚姻登记手续；1990年农历4月1日生女王爱仙，现已婚；因相互缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活中发现双方脾气性格不合，凡事不能很好的沟通，常为家庭琐事吵架生气，被告于2006年农历2月离家外出，至今不归。
本院认为，虽然原、被告同居至今未办理婚姻登记手续，但双方已形成事实婚姻关系，经调解原告不同意和好，且双方分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘璐琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1106号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人吴进。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人吴进、第三人邹高兴、第三人北�中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00054号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，吴进称其于2012年11月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为瓦工。双方约定工资为150元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付吴进工资12000元。吴进多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资12000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，吴进举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明吴进在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对吴进的用工主体责任，对吴进关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对吴进承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对吴进关于其在上述工地工作，被拖欠12000元工资�主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付吴进工资12000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回吴进要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在吴进未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了�据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，吴进并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
吴进答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，吴进于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再�为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00054号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
�理审判员何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞