wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第804号
原告黄银洋，男，1977年8月11日出生，汉族。
委托代理人钟文、管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告张海亮，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告黄银洋与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银洋委托代理人管朝明到庭参加诉讼，被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办晋江市安海镇永辉鞋业机械厂，2012年起被告向原告陆续购买鞋机，截至2012年12月14日被告共计结欠原告货款136500元，原告出纳黄仁宗与被告进行结算，被告于同日在收款收据上签名予以确认并支付货款80000元。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告对货款56500元拒不支付。请求法院判决被告支付拖欠的货款人民币56500元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币56500元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.原告营业执照，证明原告个体经营登记信息；3.黄仁宗身份证，证明黄仁宗的身份信息；4.被告户籍信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；5.证明书，证明黄仁宗系晋江市安海镇永辉鞋业机械厂职工；6.收款收据，证明被告拖欠原告货款的事实；7.录音光盘及整理文字，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告以及黄仁宗的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据5，能证明黄仁宗系晋江市安海镇永辉鞋业机械厂职工的事实，本院予以确认，原告提供的证据6、7，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告开办晋江市安海镇永辉鞋业机械厂，2012年起被告向原告陆续购买鞋机，截至2012年12月14日被告共计结欠原告货款136500元，被告于同日在收款收据上签名予以确认并支付货款80000元。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告对货款56500元拒不支付。原告于2014年1月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款56500元的事实有原告提供的收款收据为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄银洋货款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，因适用简易程序而减半收取608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2783号
原告：张某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员曾小某甲适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宾彪、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月11日经人介绍相识，2012年8月24日在中江县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告认识时，原告自称叫刘某甲，系仪陇县永乐镇人。婚后，原、被告因对各自子女关系问题有不同看法以及不愿共同偿还房屋按揭贷款而发生矛盾。2015年2月，原、被告搬家时，原告发现被告的机动车驾驶证名字叫刘某甲（1978年3月28日出生，系仪陇县永乐镇人），还有一本刘某甲的户口本及刘某甲与叶某某的结婚证。原告多次要求被告解释，被告均称自己不是刘某甲。为此，双方也发生了不可调和的矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：以双方名义购买的位于成都市青白江区城厢镇绣川新城17幢9单元4层6号房屋1套；以被告名义购买的川A051**汽车1辆。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产：川A051**汽车1辆、位于成都市青白江区城厢镇绣川新城17幢9单元4层6号房屋1套，归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所说的相识、恋爱、结婚是属实的。购买房屋及车辆情况属实。原、被告未生育子女。被告不同意离婚，如果要离，就要先把原、被告欠被告父母的68000元偿还了。这68000元债务是夫妻共同债务，应由原、被告一起承担。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2010年11月11日经人介绍相识，2012年8月24日在中江县民政局登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小某甲
二〇一五年十月十日
书记员 孙 将 权
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1694号
申请执行人戴卫楷，农民。
被执行人：柯春宝。
申请执行人戴卫楷与被执行人柯春宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1694号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第424号
原告：苏向青
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告苏向青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月6日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏向青撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告苏向青负担。
审判员 周国防
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第828号
原告张新德。
委托代理人张新文。
被告王群。
委托代理人荆文谱。
第三人马小璐。
原告张新德与被告王群、第三人马小璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文、被告王群及委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王群于2012年3月19日和2012年5月18日从第三人马小璐处借款共计500000元，后经马小璐催要，被告王群偿还160000元，尚欠340000元，被告王群于2013年1月23日重新为第三人马小璐出具借条一份，现因第三人马小璐欠原告张新德借款600000元，2014年4月29日，原告与第三人马小璐之间签订债权转让协议一份，约定第三人马小璐将对被告王群的该债权转让给原告张新德所有，故请求法院判决被告王群偿还原告借款340000元；诉讼费由被告承担。
被告王群辩称，2013年1月23日的借条系被告王群所写，被告王群不认识第三人马小璐，被告王群与第三人马小璐之间没有借贷关系，被告王群已通过聂玉鹏偿还第三人马小璐510000元。
第三人马小璐未到庭参加诉讼，庭前递交书面答辩状，口头辩称，2012年3月19日、2012年5月18日被告王群从第三人马小璐处分2笔借款共计500000元，后被告王群陆续还款160000元，尚欠340000元，2013年1月23日被告王群为第三人马小璐出具欠款340000元借据，该债权已于2014年4月29日由第三人马小璐转让给原告张新德，并于2014年11月19日向被告王群发送了债权转让通知。
经审理查明，2012年3月19日，第三人马小璐通过山东高密农村商业银行股份有限公司凤城支行向被告王群转账350000元，2012年5月18日，第三人马小璐通过中国农业银行股份有限公司高密西郊分理处向被告王群转账150000元。
2013年1月23日被告王群为第三人马小璐出具借据一份，约定借款340000元。
2014年4月29日，原告张新德与第三人马小璐签订债权转让协议一份，约定截止该协议签署之日，被告王群欠第三人马小璐借款本金340000元（利息按约定计算）未还，第三人马小璐将其对被告王群拥有的该债权全部转让给原告张新德，张新德同意受让该债权，以抵顶第三人马小璐所欠原告张新德的借款340000元，双方约定，第三人马小璐向原告张新德移交有关的债权凭证。
被告王群使用手机号为13×××××5656,2014年11月19日，马小璐向13×××××6565手机号发送债权转让通知，2015年1月28日，马小璐向13×××××5656手机号发送债权转让通知。
2012年7月31日，被告王群向案外人聂玉鹏转账300000元，2012年10月22日，被告王群向案外人聂玉鹏转账210000元。被告王群主张以上2笔转账系第三人马小璐安排被告王群转账到案外人聂玉鹏账户，但未提供系第三人马小璐同意被告王群转账到案外人聂玉鹏的相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借据一份、债权转让协议一份、短信通知，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据并结合银行转账的相关事实，可以认定2013年1月23日，第三人马小璐与被告王群借款340000元的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效；被告王群主张2012年7月31日、2012年10月22日，第三人马小璐按排被告王群向案外人聂玉鹏转账510000元，被告王群与第三人马小璐之间借贷关系已经消灭，但未提供系第三人马小璐同意被告王群转账到案外人聂玉鹏的相关证据予以证明，且2013年1月23日被告王群出具借据时间在后，被告王群提供的证据不足以证明第三人马小璐与被告王群之间的借贷关系已经消灭。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告张新德就第三人马小璐对被告王群所享有的债权转让给原告，并依法通知了被告王群后，作为受让人的原告即取得对被告王群的该债权，并有权向被告王群主张有关权利，要求被告王群归还借款。故原告请求被告偿还借款本金340000元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王群偿还原告张新德借款340000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第828号
原告赵玉清，女，1971年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械厂职工，住山东省高唐县。
被告杨钦英，女，1964年5月9日出生，汉族，高唐县一中教师，住山东省高唐县。
原告赵玉清与被告杨佳、杨钦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵玉清、被告杨佳到庭参加诉讼，被告杨钦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉清诉称：被告杨佳于2012年7月3日起向原告借款10万元，承诺2014年12月31日还清，并向原告出具了借据一份，杨钦英为杨佳的借款进行了担保，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告立即归还借款10万元及利息（年息2%）。
被告杨佳辩称，对借款没有异议，借款用于高唐县和平机械厂的经营，现在没有能力偿还。
被告杨钦英未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告杨佳向原告赵玉清借款10万元，并口头承诺在2014年12月31日还清，该被告向原告出具了借据，并在借据上注明借款利息为年利率2%，被告杨钦英作为该笔借款的担保人在借据上签字。原告于当日将10万元通过银行转账支付给被告杨佳。原告从2015年开始多次向被告催要，但被告至今没有偿还借款本息，现由原告持借据诉至本院，要求两被告偿还借款10万元及利息（按年利率2%计算）。
对于以上事实，有原告提供的两被告出具的内容为“今借到赵玉清现金壹拾万元整担保人：杨钦英372527196405090025（年息2分）杨佳2012年7月3日”的借据一份及银行转账回单一份在卷佐证，经质证，被告杨佳对证据无异议，因被告杨钦英无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实合法，能够印证原告所述事实，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告杨佳向原告赵玉清借款10万元并出具了借据，原告已将借款全部交付给了该被告，双方的借贷关系成立并生效，因被告杨佳经催要至今没有偿欢借款本息，已经构成了违约，应当承担违约责任。双方约定的年利率2%在法律的保护范围之内，因此，对于原告要求被告杨佳偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告杨钦英系借款的担保人，在没有约定担保方式和担保期限的情况下，该被告应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告的起诉未超过保证期间，因此，被告杨钦英应对该笔借款本息承担连带清偿责任。对于被告杨佳关于借款用于公司经营的主张，因原告将借款借给了该被告，并由该被告以个人身份向原告出具了借据，本案的借贷关系是在原告与该被告之间形成的，被告杨佳如何使用借款是该被告行使自己的处分权利，与双方之间的借贷关系不是同一法律关系，因此，本院对该主张不予支持。被告杨钦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳自本判决生效之日起十日内向原告赵玉清偿还借款本金10万元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率2%计算）；
被告杨钦英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
被告杨钦英承担保证责任后，有权向被告杨佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨佳、杨钦英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李秀红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第828号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，该公司员工。
被告孙启新，男，1965年6月20日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告孙启新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费4125.96元、滞纳金1831.68元及公摊水电费450元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、徐辉，被告孙启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2009年9月20日，被告作为XX小区X幢XX室（建筑面积为131.67平方米）的业主办理了房主交接手续，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：多层住宅按0.4元／月·平方米（建筑面积），电梯维保费按0.25元／月·平方米（建筑面积），被告所购房屋类型为多层；物业公共区域公共能耗费、单元楼道内公告照明电费由全体业主按户分摊；逾期交纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。被告于2009年9月21日交纳了一年的物业费632元、电梯维保费395元，合计1027元。此后，自2010年9月20日起至2015年3月30日止未给付物业管理费及公摊水电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙启新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费4128元、公摊水电费301元，共计4429元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙启新负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第828号
原告连承俊，男，1946年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告连承俊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告连承俊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连承俊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连承俊撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告连承俊负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第828号
原告伦某某，女，1972年10月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告袁某某，男，1972年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告伦某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伦某某负担。
审判员 李文俊
二〇一五年七月九日
书记员 张丽芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3881号
原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。
负责人孙富国，男，生于1971年5月7日，汉族，住邓州市。
被告高云，女，现年50岁，汉族，住邓州市。
原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与被告高云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站到庭参加了诉讼，被告高云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告在原告处欠款共计40376元，后经原告多次催要至今尚未偿还，无奈诉至法院请求依法判令1、被告高云偿还上述欠款40376元及利息，逾期付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告身份；
证据2、欠条一份，用于证明被告欠原告化肥款的事实。
被告高云未答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告欠下原告化肥款的事实，故本院对该证据1，2亦予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月6日，被告在原告处欠款共计40376元，由被告向原告出具欠条一份，其上载明“信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（69000元）陆万玖仟零佰零拾零元，定于15年2月16日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2％欠款人余集村组姓名高云20**年2月6日注：收货单位及个人如不积极履行付款义务，我站有权据此单由邓州市法院受理解决。”上述欠款原告多次向被告高云追要，被告却未予偿还，故原告于2016年10月9日诉至法院，请求依法判令被告高云偿还上述欠款，另本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告高云欠原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站化肥款40376元，被告高云未能偿还，现原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站有权要求被告高云对上述欠款承担清偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效后十日内，支付原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站欠款40376元
案件受理费250元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 磊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执第575号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
被执行人张丰收，男，汉族，1972年1月2日生，住焦作市山阳区。
被执行人李虎成，男，回族，1971年8月15日生，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行张丰收、李虎成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民一金初字第215号民事判决书的本次执行程序。
裁定�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第480号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱某，个体运输经营户。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日17时许，被告人朱某驾驶新B号“金龙”牌轻型厢式货车，沿连霍高速公路自东向西行驶时，前方三、四十米处紧靠右侧路面同向行驶的新C号“依维柯”牌中型专项作业车在G30线3798公里＊748米处停车。停车后被害人李某从该作业车右侧下车经作业车后部走到作业车左侧欲取工具。被告人朱某未及时避让，驾驶新B号“金龙”牌轻型厢式货车与新C号“依维柯”牌中型专项作业车及被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医学病理鉴定，被害人李某生前因道路交通事故中钝物致全身多脏器损伤死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定：朱某驾驶机动车未注意避让正在作业的道路养护车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，负此事故的全部责任；新C号“依维柯”牌中型专项作业车的驾驶员张某无责任；李某无责任。
另查，1、事故发生后，明知新C号“依维柯”牌中型专项作业车的驾驶员张某已报警，被告人朱某仍在原地等候公安机关到场处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。
肇事车辆新B号“金龙”牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司下属的新市区支公司投保了机动车责任强制险。新C号“依维柯”牌中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司投保了机动车责任强制险。
附带民事诉讼原告人马某系被害人李某之母。被害人李某父亲李某某已去世。被害人李某离异无子女。
4、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人朱某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、石河子公路管理局共同赔偿附带民事原告人马某各类经济损失共计人民币281000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等），其中被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告110000元，已全部赔付；附带民事诉讼被告石河子公路管理局赔偿附带民事诉讼原告人马某50000元，已全部赔付；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿附带民事诉讼原告马某110000元，2016年2月29日之前给付；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿附带民事诉讼原告马某11000元，2016年2月29日之前给付。附带民事诉讼原告人马某对被告人朱某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故责任认定书；被告人朱某的常住人口查询信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队出具的到案经过；证人杨某、张某甲、张某乙、刘某、黄某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；物证鉴定报告书；被害人李某的常住人口查询信息及户籍证明；附带民事诉讼原告人马某的身份证复印件；石河子市石河子镇三宫村村民委员会出具的证明；婚姻登记记录证明；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人朱某明知他人报警，仍在原地等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人朱某主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人朱某的经常居住地呼图壁县司法局出具调查评估意见书，同意接受朱某社区矫正，故被告人朱某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 韩德梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告刘瑞现，农民。
被告刘新明，农民。
被告刘士滨，农民。
被告刘学礼，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告刘瑞现、刘新明、刘士滨、刘学礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告刘瑞现、刘新明、刘士滨、刘学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，上述四被告联保分别在我行贷款50000元，于2012年11月15日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告刘瑞现、刘新明、刘士滨、刘学礼未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告刘瑞现以购无纺布为由向原告贷款50000元，于2012年11月15日到期，被告刘新明、刘士滨、刘学礼进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告拒不偿还，现仍下欠借款本金50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘瑞现作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告刘新明、刘士滨、刘学礼作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞现于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告刘新明、刘士滨、刘学礼对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘瑞现追偿。
案件受理费1050元，由被告刘瑞现负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省平顶山市卫东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1648号
原告万春停，男。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告万春停诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春停到庭参加诉讼，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团公司）委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万春停诉称，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。经原告催要未付，请求依法判令被告九头崖集团公司偿付欠原告万春停货款72527元。
被告九头崖集团公司辩称，对账单属实，对账单出具后，公司是否还过款需要核实，公司愿意以调解方式解决纠纷。
经审理查明，2013年，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告万春停出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。原告万春停对此数额无异议。
上述事实由原告万春停提供的对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告九头崖集团公司欠原告万春停�款72527元，由被告九头崖集团公司出具的对账函为证，事实清楚，证据充分。被告九头崖集团公司未给付原告万春停货款违约，原告万春停请求被告九头崖集团公司偿付货款72527元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿付欠原告万春停货款72527元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1613元，财产保全费770元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1648号
原告万春停，男。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告万春停诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春停到庭参加诉讼，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团公司）委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万春停诉称，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。经原告催要未付，请求依法判令被告九头崖集团公司偿付欠原告万春停货款72527元。
被告九头崖集团公司辩称，对账单属实，对账单出具后，公司是否还过款需要核实，公司愿意以调解方式解决纠纷。
经审理查明，2013年，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告万春停出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。原告万春停对此数额无异议。
上述事实由原告万春停提供的对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告九头崖集团公司欠原告万春停货款72527元，由被告九头崖集团公司出具的对账函为证，事实清楚，证据充分。被告九头崖集团公司未给付原告万春停货款违约，原告万春停请求被告九头崖集团公司偿付货款72527元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿付欠原告万春停货款72527元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1613元，财产保全费770元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1648号原告万春停，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市。被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。公司住所地：平顶山市建设路东段**号。统一社会信用代码:91410400171774887P（11）。法定代表人任启龙，董事长。委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。原告万春停诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春停到庭参加诉讼，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团公司）委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万春停诉称，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。经原告催要未付，请求依法判令被告九头崖集团公司偿付欠原告万春停货款72527元。被告九头崖集团公司辩称，对账单属实，对账单出具后，公司是否还过款需要核实，公司愿意以调解方式解决纠纷。经审理查明，2013年，被告九头崖集团公司在原告万春停处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告万春停出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币柒万贰仟伍佰贰拾柒元整（72527元）。原告万春停对此数额无异议。上述事实由原告万春停提供的对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告九头崖集团公司欠原告万春停货款72527元，由被告九头崖集团公司出具的对账函为证，事实清楚，证据充分。被告九头崖集团公司未给付原告万春停货款违约，原告万春停请求被告九头崖集团公司偿付货款72527元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿付欠原告万春停货款72527元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1613元，财产保全费770元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孟慧芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01786号
原告刘四利，男，1969年7月18日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1983年5月22日生。
原告刘四利与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘四利及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告承包的位于兰考县道南产业集聚区领秀城工地支模板工程，原告干完工程后，向被告索要工资款，被告拒不支付所欠工资款，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份，原告刘四利为被告张雷在兰考县南开发区承包的领秀城工地做木工活，完工后被告共欠原告工资款4000元，并于2014年10月9日给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的木工工作做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内给付原告刘四利工资款4000元。
案件受理费减半收取25元，由被告张雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河二〇一四年十一月十一日
书记员 程 文 霞
被 告 人 宾 鹏 程 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人宾鹏程，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被宁明县公安局取保候审；同年4月24日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年5月21日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行；2014年6月23日，本院决定予以逮捕，次日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人宾鹏程犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人宾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2011年10月1日，被告人宾鹏程在某某银行股份有限公司某某支行开户办理了一张信用卡，并透支人民币近29568元。后经该银行多次催收仍拒不归还，至今已逾二载。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人宾鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宾鹏程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示会尽快偿清其尚欠银行的借款本息。
经审理查明，2011年10月1日，被告人宾鹏程在某某银行股份有限公司某某支行（下称农行某某支行）开户办理了一张信用卡。之后，宾鹏程于当月18日即用该信用卡支取现金人民币15000元；当月20日通过刷卡消费一笔金额10068元；此后再次刷卡消费一笔金额4500元。以上三笔贷款共人民币29568元，并于同年12月份陆续到还款期限。宾鹏程的信用卡贷款到期后，农行某某支行以通知单、信函、电话等方式多次向其催收。截至2013年10月27日，宾鹏程仅归还本金人民币9000元，仍欠农行某某支行本金20568元及利息11115.30元，共人民币31683.30元。公安机关立案侦查后，宾鹏程又于2014年3月30日归还本金9000元，尚欠本金11568元及利息14502.95元共人民币26070.95元未归还。
另查明，在本案审理过程中，被告人宾鹏程于2014年6月27日偿清了其尚欠农行某某支行的借款本金11568元、利息14502.95元，共人民币26070.95元，并向法庭提交了银行出具的清偿证明及还款明细表等证据材料。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宾鹏程亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明，逮捕决定书、逮捕令及回执，农行某某支行关于要求公安机关立案侦查的报告、关于宾鹏程信用卡欠款催收情况说明、客户信息材料、客户与银行签订的协议、催收通知单、信函、委托催收协议、案件行动记录表、授权委托书、农行崇左分行任职文件、宾鹏程信用卡账户交易信息明细清单、业务卡回单、协助查询财产通知书、银行账户明细清单，清偿证明、还款明细表，被害人农行某某支行个人金融部经理黄某某的报案陈述，证人宾某的证言，被告人宾鹏程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾鹏程以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案情节较轻，被告人宾鹏程当庭认罪，且已偿清其尚欠银行的借款本金11568元及利息14502.95元，并未给被害人农行某某支行造成实际经济损失，故本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人宾鹏程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杨凤旭，男，1981年12月28日出生于天津市汉沽区，汉族，初中文化，无业。2008年7月10日因犯诈骗罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金80000元，2009年11月25日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌诈骗罪被公安宁河分局刑事拘留，2014年1月9日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
被告人石xx（曾用名：石亮），男，1989年1月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，鑫源物资回收站经营者。2013年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安宁河分局刑事拘留，2014年1月9日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨凤旭犯诈骗罪，被告人石xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨凤旭、石xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年5月27日下午，被告人杨凤旭虚构在天津市蓟县承建新建小区串线工程的事实，骗取被害单位天津市文光集团有限公司宁河分公司经理张xx的信任。2013年5月27日至6月25日间，杨凤旭先后十五次从被害单位骗取塑铜线价值共计人民币433998元。案发后，杨凤旭赔偿张xx损失14000元。
2013年5月底至6月底，被告人石xx明知杨凤旭出售的塑铜线是犯罪所得，先后十二次将价值30余万元的塑铜线以废铜的价格共计20万元予以收购，并从中获利。
公诉机关认为，被告人杨凤旭的行为已经构成诈骗罪，被告人石xx的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。被告人杨凤旭系累犯。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨凤旭有期徒刑七年至十年，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人石xx有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨凤旭、石xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年5月27日下午，被告人杨凤旭虚构在天津市蓟县承建新建小区串线工程的事实，骗取被害单位天津市文光集团有限公司宁河分公司经理张xx的信任。2013年5月27日至6月25日间，杨凤旭先后十五次从被害单位骗取佰标牌2.5平方塑铜线16400米，经鉴定价值人民币24600元；4平方塑铜线32800米，经鉴定价值人民币78720元；10平方塑铜线10300米，经鉴定价值人民币62418元；16平方塑铜线5900米，经鉴定价值人民币56935元；津利鹰王牌4平方塑铜线7600米，经鉴定价值人民币17480元；10平方塑铜线10925米，经鉴定价值人民币61180元；16平方塑铜线10925米，经鉴定价值人民币98325元；北达牌4平方塑铜线2850米，经鉴定价值人民币5700元；10平方塑铜线1900米，经鉴定价值人民币10640元；16平方塑铜线2000米，经鉴定价值人民币18000元。
案发后，被告人杨凤旭给付被害单位天津市文光集团有限公司宁河分公司货款14000元。
2013年5月底至6月底，被告人石xx明知杨凤旭出售的塑铜线是犯罪所得，先后12次以20万元的价格将价值30余万元的塑铜线予以收购，并从中获利。
在法庭审理过程中，被告人石xx的家属赔偿被害单位天津市文光集团有限公司宁河分公司人民币40000元。
上述事实，被告人杨凤旭、石xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位天津市文光集团有限公司宁河分公司经理张xx的陈述，证人杨x、崔xx、冯xx、孟xx的证言，被告人杨凤旭、石xx的供述和辩解，价格鉴定结论书，天津市文光集团有限公司提货单据及销货单，天津市文光集团有限公司企业法人营业执照，辨认笔录及照片，刑事判决书，公安机关情况说明，居民信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤旭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人石xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨凤旭犯诈骗罪，被告人石xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨凤旭在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人石xx的家属积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凤旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2022年6月2日止）。
被告人石xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月30日起至2016年3月29日止）。
二、赃款应依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：李洪文
审 判 员 ：靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：张增健
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人史某甲，男，1972年10月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月15日被宁晋县公安局取保候审，2014年5月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年5月5日9时30分，在宁晋县东汪村村东，被告人史某甲驾驶冀EJA3**低速货车违反装载规定，由东向西行驶，急刹车时，导致车斗内乘坐人曹某甲摔至车下，造成曹某甲伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，曹某甲符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交警大队认定史某甲负事故的全部责任。2013年5月13日双方就本案民事部分已达成调解。指控上述事实，公诉机关向法庭出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，接警记录，身份证复印件、常住人口基本信息，协议谅解书，破案过程，道路交通事故认定书，证人张某甲、赵某某、曹某乙、张某乙、范某某证言，被告人史某甲供述，法医学尸体检验鉴定书、鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场，肇事车辆及死者照片等证据。公诉机关认为，被告人史某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车违法装载、载人在机动车道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，未保护现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人史某甲在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，提请本院依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月5日9时30分，被告人史某甲驾驶冀EJA3**低速货车违反装载规定且违规载人，在宁晋县东汪村东由东向西行驶时，因急刹车，导致车斗内乘车人曹某甲摔至车下，造成曹某甲伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，曹某甲符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定史某甲负事故的全部责任。
2013年5月13日双方就本案民事部分已达成调解。被告人史某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人曹某甲的近亲属对被告人史某甲表示谅解。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人史某甲供述，证明在2013年5月5日上午9时左右，其开着冀EJA3**自卸式货车拉了6吨水泥，拉着辛寨村的曹某甲去卸货，曹某甲在驾驶后面的车斗上，先到东汪村东口面粉厂卸了一吨水泥，后由东向西行驶中，对方向来了一个小孩，其就刹车，曹某甲从车上掉了下来，当时他还清醒，说头晕，其把他扶到车斗上躺好后，他鼻子和嘴里开始出血，随后其让路人打了120，后又用自己的手机打了120，并电话通知了哥哥史某乙和曹某甲的舅子张某乙，120来后，其让哥哥史某乙跟着急救车去了宁晋县妇幼院，其把肇事车开到自己家门口，拿了钱打车去了妇幼院，大概中午12点左右，医生说曹某甲不行了，对方就报了警。在医院，交警队的工作人员找到其，将其带到事故现场进行勘查，后将其带到交警队进行讯问。
2、证人张某甲证言，证明其丈夫曹某甲经常给人装卸货物。2013年5月5日大概6点左右，曹某甲从家里骑电动车出发的，后其弟弟张某乙打电话说曹某甲出事了，随后，和曹某甲的哥哥曹某乙去了医院。现在民事部分调解了。2013年5月13日双方签署了协议谅解书。
3、证人赵某某证言，证明2013年5月5日上午11点半左右，表弟曹某乙打电话说曹某甲从车上摔了下来，正在妇幼院抢救，其到医院后报了警。
4、证人曹某乙证言，证明案发当天，张某乙打电话通知其去了宁晋县妇幼院后，曹某甲已经死了。赵某某到医院后报的警。
5、证人张某乙证言，证明案发当天上午9点多，史某甲打电话说在东汪碰了一下，现在妇幼院，其就骑车去了妇幼院，知道有人从车上掉下来不行了。其就给姐姐张某甲及赵某某打了电话。
6、证人范某某证言，证明案发当天，其开着急救车去了事故现场，伤者在货车车斗上，货车右后轮旁有一滩血。后拉着伤者和车主一起到的妇幼院。
7、证人史某乙证言，证明案发当日，其跟着伤者去了宁晋县妇幼院，后弟弟史某甲拿着钱来到医院。
8、120急救登记本复印件，证明案发后报120急救电话号码是1313199****。
9、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场、肇事车辆照片，证明了案发现场的位置及肇事车辆的情况。
10、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）030号法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片，证明被害人曹某甲符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
11、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人史某甲具有驾驶资格。
12、肇事车辆信息，证明冀EJA3**低速货车核定载货质量为1500kg，案发时属超载行驶。
13、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2013）第0505号道路交通事故认定书，证明被告人史某甲驾驶违法装载、违法载人的机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场，是形成事故的原因，负事故的全部责任。
14、宁晋县司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2013）第039号司法鉴定检验报告书，证明案发时被告人史某甲血液中乙醇（酒精）浓度为0mg／100ml。
15、宁晋县公安交通警察大队破案过程，证明了本案的接、报案情况及侦破过程。
16、协议谅解书，证明被告人史某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人史某甲表示谅解。
17、户籍证明信，证明被告人史某甲出生于1972年10月24日，具有刑事责任能力。
综合以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，驾驶违法装载、违法载人的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人史某甲到案后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被告人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人史某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人史某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 解璐琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔凤仁，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于1996年8月26日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于1997年6月17日释放；又因犯抢劫罪，于2005年6月1日被前郭县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年6月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被羁押于前郭县看守所，于2013年12月9日转由松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）39号起诉书，指控被告人崔凤仁犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人崔凤仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月28日8时许，被告人崔凤仁伙同徐某某、张某甲（均已判刑），经预谋后窜至宁江区某大街附近，将正在此处等车的失主孔某某放在身边的价值500元的挎包盗走，包内有人民币2100元，赃款赃物价值折合人民币2600元。
2012年5月8日，被告人崔凤仁伙同崔某某、吕某某（均已判刑）及杜某某、“赵某某”（均在逃），经共同预谋后，窜至宁江区某寺院内，趁该寺庙会期间人多拥挤之机进行扒窃，盗得失主杨某某天翼直板手机一部，赃物价值折合人民币20元。案发后，赃物被收缴。
公诉机关认为，被告人崔凤仁以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币2620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔凤仁刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人崔凤仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人崔凤仁的供述，证人张某甲、杜某某、张某乙、徐某某、孔某某、陈某某、崔某某、吕某某、杨某某的证言，地市常住人口查询、前郭县人民法院（2005）前刑初字第138号刑事判决书、松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第273号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第19号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第425号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科释放证明、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所抓获经过、前郭县公安局治安大队抓捕经过、扣押清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔凤仁刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人庭审认罪态度较好且退赃，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔凤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5240元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月7日始至2014年12月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔凤仁，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住松原市前郭县，曾因盗窃，于1996年8月26日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于1997年6月17日释放；又因犯抢劫罪，于2005年6月1日被前郭县人民法院判处有期徒刑六年�于2009年6月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被羁押于前郭县看守所，于2013年12月9日转由松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）39号起诉书，指控被告人崔凤仁犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人崔凤仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月28日8时许，被告人崔凤仁伙同徐某某、张某甲（均已判刑），经预谋后窜至宁江区伯都讷街马市附近，将正在此处等车的失主孔某某放在身边的价值500元的挎包盗走，包内有人民币2100元，赃款赃物价值折合人民币2600元。
2012年5月8日，被告人崔凤仁伙同崔某某、吕某某（均已判刑）及杜某某、赵某某（均在逃），经共同预谋后，窜至宁江区龙华寺院内，趁该寺庙会期间人多拥挤之机进行扒窃，盗得失主杨某某天翼直板手机一部，赃物价值折合人民币20元。案发后，赃物被收缴。
公诉机关认为，被告人崔凤仁以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币2620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔凤仁刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人崔凤仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人崔凤仁的供述，证人张某甲、杜某某、张某乙、徐某某、孔某某、陈某某、崔某某、吕某某、杨某某的证言，地市常住人口查询、前郭县人民法院（2005）前刑初字第138号刑事判决书、松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第273号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第19号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第425号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科释放证明、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所抓获经过、前郭县公安局治安大队抓捕经过、扣押清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔凤仁刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人庭审认罪态度较好且退赃，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔凤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月13日被宁阳县公安局刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。
辩护人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年9月29日22时许，被告人李某因买药找到宁阳县周家临邑村医务人员被害人姜某，在姜某家门口与姜某夫妻言语不和发生争执后厮打，李某用拳头将姜某左眼打伤。被害人姜某的左侧眶骨骨折的伤情为轻伤。
被告人李某对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李某自愿认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证；证人杜某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人李某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第53号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生X市，X族，X文化，系X有限公司董事长（民营企业），户籍所在地X市，现住X镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年1�22日被X市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人杨XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX在担任X有限公司法定代表人期间，由于经营管理不善，截止到2013年5月拖欠其企业工人刘XX、吴X等工资166693元逃匿。刘XX等人于2013年9月9日到X市劳动保障监察局报案，X市劳动保障局多次向杨XX户籍所辖地邮寄限期整改通知及处罚决定书，杨XX仍未支付工人工资。2013年12月20日，X市劳动保障监察局将该案移交X市公安局，被告人杨XX被抓获后，于2014年1月26日支付了全部工人工资。被告人杨XX曾因�强奸罪，被X市人民法院判处有期徒刑六年，于X年X月X日释放。被告人杨XX于2014年1月19日被公安机关抓获，其到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX无异议，且有书证：抓获及破案经过、户籍证明、拖欠工人工资明细表；证人杨X的证言笔录；被害人刘XX、吴X等人的陈述笔录；被告人杨XX的供述笔录；X人民法院（X）X刑初字第X号判决书、释放证明书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX拒不支付工人工资数额较大，且逃匿，在相关政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付工人劳动报酬罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人杨XX犯罪后如实供述犯罪事实，在起诉前已支付全部工人工资，并取得被害人谅解，可依法减轻处罚，并可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人杨XX一年以下有期徒刑的量刑建议，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人杨XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢吉山
审判员 陈喜政
审判员 于延春
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 妍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2842号
原告：寇某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：苏某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告寇某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告寇某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后经常争吵，在原告患病后，被告不闻不问，也不予照顾，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，原告于2015年起诉离婚，新民市人民法院于2015年10月28日判决驳回原告的诉讼请求。双方因感情不和已经分居，现我再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，请求人民法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。如果实在没法过，原告得把彩礼款5万元退给我。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月20日登记结婚。原告于2015年起诉与被告离婚，人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2015）新民民三初字第05883号民事判决书一份，被告提供的结婚证一份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方未能珍惜这份感情，原告于2015年起诉被告要求离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方一直未能和好。现原告再次起诉与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求原告返还彩礼的主张，因被告并未提起反诉，本院不予审理。如果被告要求原告返还彩礼，可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告寇某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00273号
上诉人（原审被告）：苗新育，女，1959年5月12日出生，汉族。
委托代理人：童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅群英，女，1951年12月2日出生，汉族。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉荣，男，1949年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人苗新育因与被上诉人梅群英、杨玉荣所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，在审理过程中，上诉人苗新育以与梅群英、杨玉荣达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗新育自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苗新育撤回上诉。
减半后的二审案件受理费2，133元，由苗新育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 赖瑞文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初528号
原告辛某某，女，1973年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高某某，男，1972年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告辛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年5月30日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某承担。
审判员 张季
二〇一六年五月三十日
书记员 姜元
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第598号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：余顺生，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告余顺生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告余顺生经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年2月25日，被告将自己所有的赣CA90**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告余顺生既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告余顺生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年2月25日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA90**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA90**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告余顺生的车辆挂靠关系；
二、限被告余顺生于本判决生效三日内办理赣CA90**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告余顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3129号
原告耿某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理耿某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00205号
申请执行人：贾亮。
申请执行人：冯玉花。
申请执行人：娄秀花。
申请执行人：邢莉。
申请执行人：贾紫研。
被执行人：许志强。
被执行人：贾春良。
被执行人：许强胜。
被执行人：柴晓宁。
被执行人：马成兰。
被执行人：柴文富。
被执行人：许超龙。
被执行人：许余锁。
被执行人：张永花。
被执行人：许成兵。
被执行人：柴春炎。
河北省高级人民法院于2014年4月2日作出的（2013）冀刑三终字第167号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按生效法律文书所确定的内容强制执行完毕，申请人于2015年9月22日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑三终字第167号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 力
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执563号
申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张振粤，局长。
委托代理人：李世鸿，职员。
被执行人：韶关市力冉农业科技有限公司。
法定代表人：梁仲甫，经理。
本院受理韶关市曲江区人力资源和社会保障局申请执行韶关市力冉农业科技有限公司行政处罚一案，韶关市曲江区人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出的韶曲人社行理字[2015]1号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款人民币xxxxx,根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韶关市力冉农业科技有限公司邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。而被执行人的厂房、土地、机械设备已全部抵押在韶关市曲江区农村信用合作联社，且已被该社接管。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴伟恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3258号
原告姜方秀，女，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区塘坝镇龙珠村*组**号。
被告上海锦佩工艺品有限公司，住所地不详。
本院在审理原告姜方秀与被告上海锦佩工艺品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姜方秀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜方秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜方秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00925号
原告：某某公司。
法定代表人：钟某某，该公司执行董事。
委托代理人：赵丽君。
委托代理人：张静。
被告：王某某。
委托代理人：方能，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告某某公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00925号
原告：武汉汉街稻香饮食有限公司，（三、四、五）层的部分区域。
法定代表人：钟伟东，该公司执行董事。
委托代理人：赵丽君，女，1984年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张静，女，1975年1月28日出生，汉族。
被告：王金华，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人：方能，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告武汉汉街稻香饮食有限公司诉被告王金华劳动争议纠纷一案中，原告武汉汉街稻香饮食有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉汉街稻香饮食有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉街稻香饮食有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈岚绮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第940号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，曾用名戈某，驾驶员。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人纪某，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人俞某甲，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告人俞某乙，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人郭某、纪某、俞某甲、徐某、俞某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人郭某、纪某、被告人俞某甲及其辩护人钟建伟、被告人徐某及其辩护人戴洁娜、被告人俞某乙及其辩护人蒋沛超到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月3日，被告人郭某驾驶沪B×××××号半挂车运送一批钢筋至临安，途中经与被告人纪某电话联系后，驾驶该货车到杭州市余杭区塘栖镇超丁村XX号由被告人纪某、俞某甲经营的场地，并伙同被告人纪某、俞某甲、徐某、俞某乙采用拆分后重新打包保持件数不变的方法，窃得新三洲牌22mm型螺纹钢2.012吨，赃物价值人民币4627.6元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还上海某运输服务有限公司。
公诉机关认为：被告人郭某、纪某、俞某甲、徐某、俞某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，得手后，被告人郭某从被告人纪某处得赃款人民币3200元，案发后，公安机关从被告人郭某处扣押违法所得人民币3200元，从被告人纪某处扣押作案工具断丝钳1把、榔头1把、挂钩2个、手套2双。
上述事实，被告人郭某、纪某、俞某甲、徐某、俞某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、吴某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；接受证据清单、营业执照、房屋租赁合同书、出库单、提货单；价格鉴定结论；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、纪某、俞某甲、徐某、俞某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲、徐某的辩护人分别提出被告人俞某甲、徐某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某、纪某、俞某甲、徐某、俞某乙如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对五被告人适用缓刑。被告人俞某甲、徐某、俞某乙的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人俞某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭某的违法所得人民币三千二百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
七、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人纪某的作案工具断丝钳一把、榔头一把、挂钩二个、手套二双，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴劼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初64号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苏某，农民。2013年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月19日因非法携带管制刀具被行政拘留七日（未执行）。因本案于2015年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月13日19时许，被告人苏某在本市拱墅区祥符街道城西银泰负一楼优衣库门口附近，扒窃被害人陈某放在上衣左侧口袋内价值人民币4814元的苹果6PLUS手机一部。
2015年11月18日晚，公安机关在本市拱墅区祥符街道城西银泰丰潭路附近将被告人苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人苏某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4814元责令被告人苏某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 周 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13727号
上诉人（原审原告）赵×，男，1972年7月23日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1970年1月20日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵×自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3604号
罪犯蒋超，男，1987年7月22日生，汉族，大专文化，贵州省余庆县松烟镇松烟村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月3日贵州省余庆县人民法院作出（2013）余法刑初字第95号刑事判决，认定蒋超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年12月14日交付执行（刑期自2013年3月2日起至2017年3月1日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蒋超以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超依法予以假释（假释考验期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第506号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4141号
原告：周师文。
被告：邓洁。
被告：胡伟雅。
被告：杨金勇。
原告周师文与被告邓洁、胡伟雅、杨金勇追偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告邓洁归还原告代偿款人民币110543.22元并支付利息（利息从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告胡伟雅、杨金勇对上述款项各承担三分之一连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周师文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月26日，原、被告与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行签订《个人循环保证借款合同》，被告邓洁向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款100000元，约定借款期限从2013年6月26日至2015年6月20日，利息按月利率8.7125‰计算，如逾期未归还，应从逾期之日起按月利率8.7125‰加收50%的标准计收罚息等。原告及被告胡伟雄、杨金勇为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告邓洁支付利息至2015年6月20日，剩余借款本息未予归还。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行于2015年8月14日向本院起诉，要求被告邓洁归还借款本息，并由原告及被告胡伟雄、杨金勇承担连带清偿责任。案经本院（2015）丽莲商初字第325号民事判决后，原告于2015年12月14日代为偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本息共计人民币108203.22元，于2015年12月24日支付诉讼费用2340元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洁于本判决生效之日起十五日内归还原告周师文代偿款人民币110543.22元并支付利息（利息从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告胡伟雅、杨金勇对上述款项各承担三分之一连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 谢建苏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第550号
罪犯王永丰，又名王丰，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年11月27日作出（2008）济刑初字第372号刑事判决，认定被告人王永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2008年4月8日起至2017年4月7日止。宣判后，2008年12月8日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年4月8日起至2016年2月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永丰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永丰于2008年4月4日，伙同他人预谋后共同出资从安徽省购买毒品19.66克，途中被警方截获。该系累犯。
罪犯王永丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬五次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王永丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘某及服刑人员马某某、王某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯王永丰准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年4月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4844号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方丰国，男，1955年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方丰国借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费188元减半为99元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸