wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催76号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063418的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额19200元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第294号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年7月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]291号起诉书指控被告人叶某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年，被告人叶某甲在未经“JackWolfskin”注册商标所有人许可情况下，从北京购买了假冒“JackWolfskin”品牌的羽绒马甲376件，欲进行销售，后被公安机关依法查扣。经鉴定，涉案商品为侵权产品，货值人民币263200元。
2014年7月3日，被告人叶某甲主动到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，现场笔录，扣押决定书，照片，营业执照，驾驶员提货单，商标详细信息、商标注册证明，价格鉴定结论书，鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反商标管理法规，未经商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品价值人民币263200元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲系犯罪未遂且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被查扣的假冒“JackWolfskin”品牌的羽绒马甲，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初4号
原告：陈伟力，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告陈伟力与被告唐春银民间借贷纠纷一案中，原告陈伟力于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟力负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年二月八日
代理书记员 石应明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2276号
原告：谢洁，女，1981年12月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：王仁宽，男，1985年3月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告谢洁与被告王仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洁到庭参加了诉讼，被告王仁宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢洁向本院提出诉讼请求：判令被告王仁宽偿还借款本金10000.00元，支付利息630.00元，共计10630.00元。事实和理由：2015年5月22日，被告以做生意为由向原告借款10000.00元，约定2015年12月1日前偿还借款。借款后被告未按约定偿还原告借款，经原告多次向被告催要未果。
被告王仁宽未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告以做生意为由向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今王仁宽（身份证号：）借到谢洁一万元整（10000.—），余（于）2015年12月1日之前还清。王仁宽，2015、5、22”。认定上述事实的证据有原告提交的居民身份证1份、借条1份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告王仁宽向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还原告借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的逾期利息，本院予以支持。被告的逾期时间为2015年12月1日至原告起诉之日应为10个月，原告诉请按9个月计算逾期利息，本院予以支持，故原告诉请的利息应为10000.00元×（6%÷12月）×9月=450.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王仁宽于本判决生效之日起五日内偿还原告谢洁借款本金10000.00元，支付利息450.00元，合计10450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（原告已预交），由被告王仁宽负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵明月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4464号
原告：西峰区翔龙建筑设备租赁站，住所地：西峰区庆化大道中岭木材市场内**号。
经营者：何元海。
委托代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：吴孝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：张治国。
被告：高健。
原告西峰区翔龙建筑设备租赁站（以下简称翔龙设备租赁站）与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称：中元公司）、张治国、高健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔龙建筑设备站经营者何元海及其委托诉讼代理人马继宗，被告中元公司委托代理人吴建东、被告张治国均到庭参加了诉讼。被告高健经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翔龙设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告租赁费105324.21元；2、要求被告支付未交回租赁物品赔偿款14815.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告张治国以中元公司名义承建环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程，向原告租赁建筑设备。2012年至2016年共计租赁费105324.21元，短缺租赁设备赔偿款为14815.5元。被告张治国、高健作为中元公司在环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程的负责人和工作人员，应与中元公司共同承担向原告支付租赁费及赔偿款的义务。
被告中元公司辩称：一、环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程确系我公司2012年9月12日中标承建，但公司在该工程中指定的项目经理为张银忠，并非张治国；二、我公司从未租用或授权他人租用原告的钢管、十字套、接头等设备；三、我公司从未刻制和使用过“庆阳市中元建筑安装有限公司第十六项目部财务专用章”。综上，法院应判决驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告张治国辩称：原告诉称的工程项目经理是张银忠，我从张银忠处分包了主体工程，我并非中元公司委派的人。租赁合同系我与原告达成，与中元公司无关，属于我个人行为。高健系受我委派租赁原告建筑设备，租赁费支付与高健无关。对于原告诉称的2013、2014年的租赁费无异议，对其主张的2015年、2016年租赁费有异议，因为租赁物已于2014年5月22日之前向原告归还，且短缺部分我已经作出赔偿，故租赁费用我只认可2014年5月22日之前的。退料单上加盖了中元公司财务专用章，但中元公司没有财务专用章。对于短缺的租赁设备损失应为13239.5元。
被告高健未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何元海（供方）作为西峰区翔龙建筑设备租赁站的经营者与被告张治国口头达成租赁合同，由翔龙租赁站向被告张治国租赁建筑设备，合同达成后，双方依约履行。经庭审中双方当事人共同核算：被告张治国欠付原告翔龙设备租赁站租赁费用80349.66元，短缺租赁设备：架管53.3米、扣件2969、顶丝92套。
上述事实，有当事人陈述，开庭笔录，原告翔龙设备租赁站提交的发料单、退料单等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告翔龙设备租赁站与被告张治国之间口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告翔龙设备租赁站依约向被告张治国提供建设设备，被告张治国应向原告翔龙设备租赁站支付租赁费用80349.66元。对于原告主张的短缺租赁设备损失14815.5元，因原告提交的证据不能证明短缺租赁设备单价，该损失应以被告张治国认可的13239.5元为准。被告高健系被告张治国所聘请的工作人员，高健在职务范围内从事的民事活动所产生的民事责任应当由张治国承担。因原告翔龙设备租赁站提交的证据不能证明被告中元公司曾授权被告张治国与原告翔龙设备租赁站签订租赁合同，故原告翔龙设备租赁站诉请要求判令被告中元公司承担责任的请求，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张治国向原告西峰区翔龙建筑设备租赁站支付设备租赁费80349.66元；
二、被告张治国赔偿原告西峰区翔龙建筑设备租赁站短缺设备损失13239.5元；
三、驳回原告西峰区翔龙建筑设备租赁站其他的诉讼请求。
上述所判给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告西峰区翔龙建筑设备租赁站负担597元，由被告张治国负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 婧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第713号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月7日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2015年8月28日被长乐市公安局行政拘留十日，同年9月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年8月24日上午，被告人陈某甲因怀疑妻子胡某乙有外遇，以帮助找工作为由，骑电动车载着妻子胡某乙到长乐市文岭镇某隧道时停车，从车内拿出事先准备好的铁锤砸胡某乙的腿、脚、手等部位，因胡某乙将铁锤抱住，被告人陈某甲又捡起路边的砖头继续殴打胡某乙，致胡某乙左尺骨中段骨折1处、左手第3掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人胡某乙的陈述，证人陈某乙、胡某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，指认作案工具照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉�关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月24日上午，被告人陈某甲因夫妻感情纠纷，以帮助找工作为由，骑电动车将妻子胡某乙带到长乐市文岭镇某隧道内，从车内拿出事先准备好的铁锤砸被害人胡某乙的腿、脚、手等部位，因胡某乙将铁锤抱住，被告人陈某甲又捡起路边的砖头继续殴打被害人胡某乙，致其左尺骨中段骨折1处、左手第3掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人胡某乙的陈述，证人陈某乙、胡某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，指认作案工具照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。鉴于本案系因夫妻感情纠纷而引发，且被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲因本案被实际羁押的十天予以折抵刑期，即自二○一五年九月七日起至二○一六年十一月二十六日止。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具铁锤一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈 枝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第713号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月22日晚22时58分许，被告人顾某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路口，被民警查获。经检验，被告人顾某某案发时血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人顾某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第796号
原告王志华，男，汉族，45岁。
被告ＸＸ平，男，汉族，30岁。
原告王志华与被告ＸＸ平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序分别于2014年7月24日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王志华，被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，原、被告双方于2012年12月7日签订《包车合同》，合同约定：被告将车牌号为新E／255**号出租车承包给原告，在博州范围内每日19点至次日9点进行营运，期限自2012年12月7日至2013年12月7日止；原告向被告交纳押金8000元；原告每天向被告支付承包费80元；在合同期限内任意一方不得解除合同，如任意一方违反，将向对方支付违约金5000元。2013年，原告在承包经营被告的出租车过程中，发生了一起交通事故，后该事故双方协商已解决完毕。2013年7月，被告无故解除合同，强行收回了争议出租车，原告多次找被告协商，要求被告退还押金8000元并承担违约金5000元，后被告只向原告退还押金4000元，现原告要求被告退还押金4000元、支付违约金5000元，共计9000元。
被告ＸＸ平辩称，原告在履行合同的过程中发生3次交通事故，被告收回出租车符合合同约定。被告已向原告退回押金4000元，被告并未违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王志华为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原被告2012年12月7日签订的包车合同，拟证实双方签订的协议约定合同至2013年12月7日终止，被告于合同终止前解除合同属违约，应当承担违约责任。
被告认可该合同，但认为原告在运营争议出租车期间发生3次交通事故，被告解除合同，收回出租车符合合同约定。
2、博乐市宏博汽车修理厂2014年5月29日出具的证明，拟证实争议出租车两次在宏博修理厂修理5.5天。
被告不认可该证据，认为该证据与修理厂为被告出具的修理天数6.5天的证明不一致。
3、案外人房海华、邱荣出具的证明，拟证实因被告违约提前收回争议出租车，导致原告失业在家。
被告不认可该组证据，认为两案外人被告不认识，且原告失业与被告无关。
被告ＸＸ平为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司2013年2月12日机动车保险事故现场查勘记录、博乐市顺帆修理厂2014年6月5日出具的证明一份、博乐市宏博修理厂2014年6月4日出具的证明，拟证实原告承租的争议出租车在2013年2月12日发生交通事故后，先将车开至博乐市顺帆修理厂后，又于2013年2月14日拖至博乐市宏博汽车修理厂维修，共用去6天时间。
原告不认可该组证据，认为第一次修车时间只有3天，不是6天。
2、原被告2012年12月7日签订的包车合同、中国人民财产保险股份有限公司博乐塔拉蒙古自治州分公司2013年2月12日、2013年6月24日机动车保险事故现场查勘记录、中国平安保险公司新疆分公司2013年6月14日机动车保险事故现场查勘信息，拟证实原告违反合同在先，被告扣取押金、收回车辆不违反合同约定；原告驾驶争议车辆多次发生事故造成的修车损失及增加保险费用。
原告认可该组证据的真实性，但认为被告扣取押金、收回争议出租车违反合同约定。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月7日签订《包车合同》，合同约定：被告将车牌号为新E／255**号出租车承包给原告，在博州范围内每日19点至次日9点营运，期限自2012年12月7日至2013年12月7日止；原告每天向被告支付承包费80元；如出现交通事故及人员伤亡的造成不利于被告的因素，一经发现甲方有权将车辆收回，押金不退。在合同期限内任意一方不得解除合同，如任意一方违反，将向对方支付违约金5000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金8000元。原告在承包经营争议出租车过程中，分别于2013年2月12日、2013年6月14日、2013年6月24日发生3起交通事故，造成争议出租车车损7630元。被告2013年7月将争议车辆收回，2013年12月13日被告向原告退回押金4000元。
另查明，争议车辆2013年2月12日、2013年6月24日发生交通事故后共停运7天。
以上事实由原告提供的包车合同、博乐市宏博汽车修理厂出具的证明，被告提供包车合同、事故勘察信息、博乐市顺帆汽车修理厂出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的包车合同是双方真实意思的表示，系有效合同。原告在营运车辆期间发生3次交通事故，致使争议车辆停运修理，造成被告7天停运损失已违反合同约定，被告按照合同约定收回出租车，并扣取4000元押金，符合合同约定，不构成违约，原告要求被告赔付违约金5000无事实依据，故对原告要求被告退回4000元押金、赔付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年八月十三日
书记员 周李玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第356号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
被执行人:大连广信国际贸易有限公司。
被执行人：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：赵玉国，男，汉族，1971年4月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人大连广信国际贸易有限公司、俞晓君、赵玉国追偿权纠纷一案，本院作出（2015）大民三初字第102号民事判决书，现已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币20340410.00元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日冻结被执行人赵玉国在银行存款共计人民币35368.67元，该款项于2016年3月7日依法扣划至本院账户。本院于2016年4月11日将该笔款项给付申请执行人。收到执行款项后，申请执行人向本院提出由于被执行人暂无可供执行的财产，故申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 勇
审判员 肖国辉
审判员 张宏志
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第356号
申请人陈自然，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人童佳禄，总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人童佳禄，总经理。
本院在办理陈自然申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第356号
申请执行人陈武秀，女，1978年7月19日生。
被执行人唐天龙，男，1976年9月22日生。
本院在执行陈武秀申请执行唐天龙婚姻家庭一案中，（2015）大民初字第356号民事调解书确认的第二项中“由被告唐天龙一次性给付原告陈武秀夫妻财产折价款110000元”，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民初字第356号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一五年九月七日
书记员 赵开军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第356号申请执行人：张守清被执行人：铁维钢申请执行人张守清与被执行人铁维钢民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人张守清与被执行人铁维钢民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一五年五月四日书记员 ：万海军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第638号
原告王靖，城镇居民。
委托代理人朱新峰，男，1967年2月7日出生。
被告冯来顺，城镇居民。
原告王靖与被告冯来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告冯来顺经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2013年1月12日，被告借我现金720000元，约定还款日期为2013年1月20日。借款到期后经我多次催要，被告至今未还借款。现要求被告偿还借款720000元，并自逾期付款之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告冯来顺未答辩。
经审理查明，原告王靖与被告冯来顺自2008年起多次进行经济业务往来，被告分多次向原告借款，至2013年1月2日经双方结算，被告共计欠原告现金72万元，被告向原告出具借条一份：“今借到王靖现金柒拾贰万元正，￥720000.00元，还款日期为2013年1月20日，超期每日支付5000元的惩罚性违约金。借款人：冯来顺2013.1.12号”。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告。原告于2014年1月27日诉至本院。
本院认为，被告冯来顺借原告王靖现金720000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告偿还借款720000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告自逾期付款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息应自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯来顺于本判决生效后七日内偿还原告王靖借款本金720000元及利息（利息自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，共计15120元由被告冯来顺负担。被告冯来顺应负担的诉讼费用已由原告垫支9620元，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第638号
原告李富荣，女，住河南省宁陵县。
原告杨继青，男，住河南省宁陵县。系原告李富荣丈夫。
被告张堂云龙花园小区。地址：宁陵县柳河镇道南幸福街。
负责人李永生，男，住河南省民权县。
原告李富荣、杨继青与被告张堂云龙花园小区财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李富荣、杨继青诉称：2012年6月，被告在原告房屋相邻处建房，在被告施工挖地基时，导致原告房屋发生裂痕，将原告家中洗衣机、货架等物品损害，由于被告行为影响原告房屋的正常出租，已造成损失48000元，所建小区离原告家只有两尺距离，对原告采光、通风造成影响。原告为此诉至本院要求：被告赔偿原告房屋损毁损失及物品损失48000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案被告张堂云龙花园小区不能作为民事诉讼的当事人。原告李富荣、杨继青的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李富荣、杨继青的起诉。
案件受理费1000元，退还原告李富荣、杨继青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第638号
原告李某，女，汉族�农民。
被告剡某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告剡某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第638号
原告梁某某，男，1966年4月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告云某，女，1966年12月15日生，汉族，工人，现住同上。
本院在审理原告梁某某诉云某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第638号
原告梁某某，男，1966年4月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告云某，女，1966年12月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告梁某某诉云某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋庆丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01677号
上诉人（原审原告）韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民。
诉讼代表人李绪玲，男，1955年4月4日出生，汉族。
诉讼代表人韩波，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会。
法定代表人王军利，该村委主任。
原审第三人种建平，又名种锐。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
委托人陆俊明，男，1945年6月12日出生，汉族。
上诉人韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民因与被上诉人西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会）及原审第三人种建平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村集体经济组织或村民委员会、村民小组是法律规定的代表集体行使集体所有权的主体，三分之二多数村民同意只是其内部表决的方式，并不能代表集体行使权利。现韩冬民等400名村民以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民的起诉。本案受理费100元，原告已预交，退回原告。
宣判后，韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民不服，向本院提起上诉。认为一审裁定适用法律不正确，也不具体。一审法院将村委会与第三人签订的名义上为合作实际上是出卖村集体土地的行为认定为与村民没有直接利害关系，让人难以信服。请求撤销原裁定，发回重审。南堡村委会表示同意韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民的上诉意见，种建平则表示原裁定正确，请求维持。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有。”、第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；”之规定，村集体经济组织或村民委员会是法律规定的代表村集体行使集体所有权的主体。韩冬民等400名村民以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。原审法院裁定驳回韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民的起诉，并无不当。故韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由韩冬民等400名西安市长安区引镇街办南堡村村民免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 董 凡
二０一三年七月三十日
书 记 员 李 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1299号
原告廖某，女，1987年10月28日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1982年5月5日出生，汉族。
原告廖某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖某和委托代理人李艳萍、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告廖某与被告姚某甲于2008年办理结婚登记，2009年4月生女孩姚某乙。2009年，原告廖某、被告姚某甲和被告姚某甲的叔叔姚正鹏合伙购买了一台价值70万的挖机。婚后，因被告吸食麻古，夫妻经常吵架，严重影响夫妻感情，自2011年夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女孩姚某乙由原告抚养成年，由被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，被告吸食麻古是不对，但被告现决心戒毒，夫妻两人另外没有矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告姚某甲于2008年4月24日办理结婚登记，2009年4月11日生女孩姚某乙。2009年，原告廖某、被告姚某甲和被告姚某甲的叔叔姚正鹏合伙购买了一台价值68万的挖机，廖某和姚某甲共占一半的合伙份额，姚正鹏占一半的合伙份额。婚后，因被告吸食麻古，夫妻经常吵架，影响了夫妻感情。
以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻证明、公安行政处罚决定书、证人李长红的证言及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，因被告姚某甲吸食麻古，导致原告廖某与被告姚某甲多次发生争吵等家庭矛盾，只要被告姚某甲下定决心，彻底戒毒，夫妻感情就可以和好如初，所以，对原告廖某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年七月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第132号
罪犯常学兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人常学兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年10月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第444号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1050号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第104号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年4月19日起至2019年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常学兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯常学兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯常学兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯常学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常学兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年4月19日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2517号
原告宁夏志利装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡燕清，该公司总经理。
被告宁夏博兴装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡绍平，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告宁夏博兴装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏志利装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告宁夏志利装饰工程有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨培
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7231号
原告：江志高，男，1968年6月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：张京讯，男，1966年11月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
原告江志高与被告张京讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江志高委托诉讼代理人崔永刚、被告张京讯及其委托代理人张淑臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志高向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费173605.76元、误工费12540元（76元/天×住医院45天+76元/天×鉴定120天）、护理费11400元（76元/天×住院45天×2人+出院60天×76元/天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年20%）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计269565.76元，现主张被告赔偿154321.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告驾驶三轮电动车与原告发生碰撞，致使原告受伤入院，构成九级伤残。该事故经交警部门认定被告承担次要责任。
张京讯辩称，被告在交通事故中没有过错，交通事故认定书错误，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日3时30分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车载董翠娟沿省道394线非机动车道由东向西行驶至28KM+216M处，遇被告驾驶三轮电动车沿省道394线由东向西顺停时，两车发生碰撞，致使原告、被告、董翠娟受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张京讯负事故次要责任，董翠娟不承担事故责任。原告受伤后到莱西市人民医院住院治疗44天，支出医疗费173605.76元，诊断为：肠破裂术后、急性呼吸窘迫综合征、××、多发软组织挫裂伤（双下肢）、腹腔感染、脓胸。出院医嘱：注意休息饮食、进食以流质半流质为主、适当锻炼、按时服药、建议出院后休息3个月。原告住院期间由其妻子和侄子护理，护理人员职业为农民。
原告于2016年10月10日申请青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定，2016年10月14日，该所出具鉴定意见为：原告江志高小肠部分切除术已构成九级伤残；其出院后护理期限为60天，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；江志高的误工期限为120天。原告支出鉴定费2000元。
该事故中的另一名伤者董翠娟，与原告系夫妻关系，其向本院提交书面说明，因其受伤较轻，放弃要求被告承担赔偿义务的权利。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用明细汇总表、青岛青大医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、及法庭审理笔录在案为凭。
本院认为：莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告江志高承担事故主要责任，被告张京讯承担事故次要责任，被告虽有异议，但无证据证明，本院对该事故认定书予以确认，据此，本院酌定以原、被告按照7:3比例承担相应责任为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。被告在本次事故中承担次要责任，原告向被告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费173605.76元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、护理费11248元（住院期间44天×76元/天×2人+出院后76元/天×60天）、误工费9120元（76元/天×120天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、交通费200元，共计261973.76元，应由被告赔偿原告78592.13元（261973.76元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张京讯于本判决生效后10日内赔偿原告江志高损失人民币78592.13元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告张京讯负担882元，由原告江志高负担811元；鉴定费2000元，由被告张京讯负担负担600元，由原告江志高负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 姜 文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异50号
异议人申请人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。
申请执行人侯书广，男，1961年8月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
被执行人张宾，男，1981年6月26日出货，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
本院在执行申请执行人侯书广与被执行人山东冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛板业）借款合同纠纷一案中，王植俊向本院提出书面申请，要求依法变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。
王植俊称，请法院依法将（2015）冠执字第318号执行文书中的申请执行人侯书广变更为王植俊。理由如下：2017年9月19日，侯书广与王植俊签订一份债权转让协议，约定将侯书广在（2015）冠执字第318号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并已告知了被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，请法院允准。
被执行人未提交书面答辩材料。
本院经审查查明，2014年9月19日，本院依法作出（2014）冠民初字第881号民事判决书，判令金盛板业与张宾偿还侯书广借款299.8万及利息。判决书生效后，根据侯书广的申请，本院立案执行。执行案件编号（2015）冠执字第318号。执行过程中，侯书广、王植俊于2017年9月19日签订一份债权转让协议，约定将侯书广在（2015）冠执字第318号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并通过“山东法制报”于2017年9月25日向各被执行人公告进行了告知。
本院认为，债权人侯书广将自己对本案所涉各被执行人享有的债权依法转让给王植俊，是侯书广在法律允许的范围内对自己实体权利的有效处分。该转让行为通过“山东法制报”向本案各被执行人公告进行告知后，该转让行为依法生效。王植俊向法院申请变更其为本案申请执行人，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更（2015）冠执字第318号案件原申请执行人侯书广为王植俊（身份证号
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永坦
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02828号
原告袁野，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5017。
原告袁泉，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5033。
委托代理人袁野，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，组织机构代码证：79316342-3
法定代表人胡定海，该公司董事长。
委托代理人崔飞，女，××年××月××日出生，系该单位员工。
原告袁野、袁泉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院审判员程惠华独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁野同时作为原告袁泉的委托代理人，被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野、袁泉诉称：2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同一份，购买位于沈阳市和平区南五马路3号1405号商品房一套，建筑面积为44.93平方米，原告一次性付清了全款262，087元，购房合同第八条约定交房日期为2012年12月31日前，第九条（2）项约定“出卖人逾期交房按合同第八条规定的最后交付期限第二天起自实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”但被告逾期交房。原告起诉至沈阳市和平区人民法院要求被告交房并承担违约金，2013年6月9日和平区人民法院《民事判决书》（2013）沈和民二初字第00757号作出判决：1、被告于判决生效之日起十日内将钥匙、电梯款、门禁卡交付原告；2、被告于判决生效之日起十日给付原告逾期交房违约金，按已付房款262，087元的日万分之一，从2011年1月1日起至判决确定给付之日止计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被告拒不履行判决，原告向沈阳市和平区人民法院执行庭申请强制执行，（2014）沈和恢执字第00177号，执行期间被告继续占据原告房屋，拒不交房、拒不给付钥匙，拒绝承担判决书所确定的违约金。法院采取强制措施，直至2014年6月末判决书才得以履行。在（2013）沈和民二初字第00757号判决书生效后，强制执行完毕前，被告仍持续违法占有房屋，逾期交房行为又持续存在一年余，根据《商品房买卖合同》第九条（2）项约定，现原告向被告主张判决书生效后，至实际交房给钥匙止，这一时段的违约金（出卖人按日向买受人支付交房价款万分之一的违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付（2013）沈和民二初字第00757号判决生效后继续逾期交房的违约金9500.47元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：原告于2011年10月26日接到交房通知，被告已经履行了通知办理入住的义务，原告延期办理入住产生的损失，应该由原告自行承担。2014年6月19日执行法官与原告到我公司领取了2013沈和民二初字第757号民事判决书中确认的违约金，我方支付了原告违约金，计算到2014年6月19日，经双方协商签字同意，不存在原告所述的继续违约的事实。
经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，于2011年1月12日备案。合同约定，二原告共同购买原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢14层05号商品房一套，建筑面积44.93平方米，套内面积30.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.69平方米，总房款262，087元。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府部门迟延有关文件批准或其它政府行为。”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，分别处理，（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自”本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点伍向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已支付购房款262，087元，被告于2011年10月26日出具商品房准住通知单。原告与被告因交房问题产生纠纷，原告于2013年4月8日起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金及交付房屋钥匙等，我院于2013年6月9日作出（2013）沈和民二初字第00757号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内将钥匙、电梯卡、门禁卡交付原告；并支付原告从2011年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期交房违约金，按已交付房款的日万分之一标准计算。判决书生效后，原告申请执行，经我院执行，被告将违约金给付原告，违约金计算至2013年7月10日，被告于2014年6月19日将诉争房屋钥匙交付原告。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及发票、（2013）沈和民二初字第00757号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告应按合同约定的2010年12月31日前交付房屋，但被告于2011年10月26日为原告出具准住通知书，并于2014年6月19日将房屋交付原告，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经法院执行，被告已经支付逾期交房违约金至2013年7月10日，现原告要求被告支付至实际交付房屋时止即2014年6月19日的逾期交房违约金，本院准许。关于违约金的计算标准，因合同中已约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告袁野、袁泉逾期交房违约金，按已交付房款262，087元的日万分之壹计算，从2013年7月11日起至2014年6月19日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年十一月五日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1024号
原告：练某1，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：练某2，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告练某1与被告练某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某1、被告练某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2�本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1985年冬经人介绍认识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，双方并未办理结婚登记。双方于1986年冬生育女儿练某3，××××年××月生育儿子练某4。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，贪图享受，从不参加劳动生产，双方性格不合，常因生活琐事争吵。2014年，因被告不给原告使用电饭锅并将原告新买的电饭锅砸烂，原告于2014年5月外出打工至今，仅在2016年7月1日因孩子大伯去世回家悼念了一天，但并未在家过夜。双方长期分居生活，感情完全破裂。练某2辩称，不同意离婚，原告起诉不是事实，被告一直做农活，原告管家，生活上对被告比较苛刻，原告无故外出打工并未告知被告，被告曾去原告家请求原告回家，并与儿子一起向原告书写保证书，但原告都不回家。如果原告坚持离婚，被告要求原告补偿150000元及承担儿子结婚费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告练某1提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、户口本，拟证明原、被告双方是夫妻关系。
被告练某2未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告均表示认可，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告练某1与被告练某2于1985年冬经人介绍认识，1986年农历1月24日按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，形成事实夫妻关系。双方于××××年××月××日生育女儿练某3，××××年××月××日生育儿子练某4，子女均以成年。2014�5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，2016年7月1日，因孩子大伯去世，原告曾回家悼念了一次并于当天就离开，被告及儿子后去原告家请求原告回家并书写保证书，但原告并未回家。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原告练某1与被告练某2夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚？原、被告虽是经人介绍后认识并未办理结婚登记，但双方按照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。婚后双方共同生活三十多年，共同生育抚养女儿练某3、儿子练某4，建立起较为良好的夫妻感情。虽然双方有争吵，但被告亦向原告作出了保证并去原告家接原告回家，可见被告有悔过表现。夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭着想，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定，判决如下：
驳回原告练某1的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告练某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭月秀
二〇一六年十一月一日
书记员 王佳林
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0277号
上诉人（原审被告）：张文俊，男，汉族，1975年10月20日生。
被上诉人（原审原告）：王正勇，男，汉族，1989年2月28日生。
上诉人张文俊因与被上诉人王正勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王正勇于2014年2月至9月在“观山名筑”工地做水电安装，期间在张文俊手下干活，报酬由张文俊发放，因拖欠报酬，张文俊于2015年2月13日出具欠条，承诺所欠的人工工资6800元于2015年5月30日发放到位，过期不还赔偿其来回费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张文俊的户籍所在地为无锡市北塘区，该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回张文俊对本案管辖权提出的异议。
张文俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，认为本案原、被告之间并非劳务合同关系，其与王正勇同属江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司承建施工的“观山名筑”项目的具体施工人，双方实为建设工程施工合同纠纷。因施工工地及欠款的产生均在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人王正勇未作答辩。
本院认为，建设工程施工合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该类合同的当事人为承包人和发包人。本案中，张文俊与王正勇同属工程项目的施工人，双方的地位不属于承包人和发包人范畴，由此产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。张文俊的户籍所在地为无锡市北塘区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。张文俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人庞某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人庞某甲抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人庞某甲及其辩护人艾树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日10时许，被告人庞某甲携带编织袋和镰刀来到哈尔滨市松北区对青山镇某养鸡场，从西侧院墙豁口处进入该养鸡场院内，将3只小鸡装入编织袋内盗走，后在离开院内时被巡逻的被害人庞某乙（男，时年32岁）发现，庞某甲为抗拒抓捕，与庞某乙发生撕扯，并持镰刀威胁庞某乙，庞某乙放弃追赶。庞某甲在逃跑途中将小鸡丢弃在道边，后被被害单位找回。庞某甲于2015年6月30日到公安机关投案。现庞某甲已取得被害单位哈尔滨市松北区鑫原翔畜禽无害化处理厂的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀及扣押清单，案件来源及到案经过、庞某甲的户籍证明、被害单位出具的谅解书，证人庞某丙、姜某某、孙某某的证言，被害人庞某乙的陈述，被告人庞某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、未造成被害单位经济损失，且取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；3、系转化型抢劫，且仅以暴力相威胁，酌情从轻处罚；4、持危险性工具作案，酌情从重处罚。对辩护人关于庞某甲系无前科劣迹，且系投案自首的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。庞某甲实施的犯罪行为可能严重危害他人人身、财产安全，犯罪主观恶性较大，对辩护人关于庞某甲犯罪主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押作案工具镰刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付久丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初781号
原告：李奎增，男，汉族，1966年11月4日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：付青伟，男，汉族，1993年4月18日出生，住宁津县。
原告李奎增与被告付青伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李奎增于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎增撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李奎增负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年五月十五日
书记员 刘清建
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1691号
原告：刘国臣，男，1970年7月27日出生，汉族，现住新乡市。
被告：李志强，男，1975年8月1日出生，汉族，现住河南省辉县。
原告刘国臣与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国臣、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26685.00元。事实与理由：2014年9月24日，被告以购买大车为由向原告借款40000元。后原告多次催要被告偿还13315元，尚有26685元未偿还。
被告李志强辩称，有借款事实，但目前偿还比较困难。
原告刘国臣向本院提交的证据材料有：银行客户回单、证明各一张，以此证明原告的主张成立。
被告李志强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李志强对原告刘国臣提交的证据真实性无异议。本院确认原告刘国臣提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年9月24日，被告李志强向原告刘国臣出具证明，“今借到刘国臣现金（40000元）肆万元整，借款人李自强2014.9.24”，有被告李志强的签字和手印。后被告李志强陆续还款13315元。截止庭审时，被告李志强尚有26685元未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告李志强向原告刘国臣借款，有原告刘国臣提交的证明为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款26685元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决书生效后十日内偿还原告刘国臣借款人民币26685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年十一月八日
书记员 牛晓峥
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第110-282号
申请执行人：朱雪红、赵丽红等173人（名单详见附表）。
被执行人：台山烽威妍裳制衣有限公司。
法定代表人：李洁珠。
朱雪红、赵丽红等173人与台山烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字（2014）744-916号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人所有的生产设备已被台山市人民法院民二庭另案查封，查封的财产要待该案审结后进入执行阶段才能处置，故本案暂未采取其他执行措施。
本院认为：本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产已被本院民二庭另案诉讼保全查封，待该案进入执行程序对查封的财产进行处置后才能统一分配，故本系列案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第110-282号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈卫民
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初500-4号
原告：陈键，男，汉族，住无为县。
被告：任宏生，男，汉族，住无为县。
被告：陶娟娟，女，汉族，住无为县。
本院于2015年7月13日作出的（2016）皖0225民初500-2号民事裁定，现因陈键申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对任宏生所有的皖BK08**号奥迪轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月七日
书记员 王守东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第395-1号
申请执行人尹金宝，女，汉族，1978年7月1日生，住长春市南关区
被执行人赵明伟，男，1978年9月4日生，汉族，住吉林省榆树市
被执行人范津瑞，男，2000年5月21日生，汉族，住吉林省榆树市
申请执行人尹金宝与被执行人赵明伟、范津瑞债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第395-1号
申请执行人尹金宝，女，汉族，1978年7月1日生，住长春市南关区。
被执行人赵明伟，男，1978年9月4日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人范津瑞，男，2000年5月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人尹金宝与被执行人赵明伟、范津瑞债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第395-1号申请执行人尹金宝，女，汉族，1978年7月1日生，住长春市南关区被执行人赵明伟，男，1978年9月4日生，汉族，住吉林省榆树市被执行人范津瑞，男，2000年5月21日生，汉族，住吉林省榆树市申请执行人尹金宝与被执行人赵明伟、范津瑞债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初137号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟灰路行驶至涟水县朱码镇粮管所门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言、血样提取登记表、淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执320号
申请执行人：翟新艳，女，1975年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被执行人：乌鲁木齐县银峰滑雪场，经营场所：乌鲁木齐县水西沟镇羊圈沟。
经营者：姜美红，乌鲁木齐县银峰滑雪场业主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初10号民事判决书，于二0一六年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场相应银行（金融机构）存款人民币135818.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场应负担的执行费1937.27元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年十月二十三日
书记员 ： 杨 龙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初129号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某甲，务农。因本案故意伤害一事，于2015年4月21日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人袁海丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日10时许，被告人邓某甲向其姐姐邓某丙借电动车未果而辱骂邓某丙，双方继而发生口角，被告人邓某甲在客厅拿起电瓶扔向邓某丙，并砸中邓某丙的脚，双方发生了争执，之后，邓某丙在其母夏某的劝解下自行离开，不久后恰遇被害人贺某（邓某丙之夫）从外面回来，得知事情原委后，遂持一把砌砖用的砌刀和一把菜刀到被告人邓某甲家，质问被告人邓某甲，双方发生争执，被害人贺某遂持手中的砌刀欲砍被告人邓某甲，被告人邓某甲见势不妙遂顺手抄起身旁的菜刀朝被害人贺某砍去，第一刀砍到被害人贺某的右手臂，第二刀砍到了被害人贺某的头部前额，造成被害人贺某右手小臂肌腱断裂和头部等处受伤。经鉴定，被害人贺某的损伤程度评定为重伤二级。
事发后，被告人邓某甲明知其父亲邓某乙已报警，仍在家中等待，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实；同年11月24日，被告人邓某甲被刑事拘留；同年12月9日被逮捕。
事后，被告人家属与被害人贺某达成赔偿协议，并按照协议予以了赔偿，被害人贺某也自愿出具谅解书，愿意谅解被告人邓某甲的伤害行为。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，证人夏某、邓某乙、邓某丙的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，被告人邓某甲指认作案凶器的照片，案发现场照片，被害人贺某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公安机关出具的“情况说明”，谅解书，领条，邓某乙、夏某出具的承诺书，常住人口信息，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人邓某甲的辩护人辩称，1、被告人邓某甲系自首；2、被害人存在一定过错；3、系家庭之间的内部矛盾引起；4、被告人邓某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪。请求对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某甲明知其父亲邓某乙已报警仍在家中等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲与被害人贺某系郎舅关系，已对被害人贺某进行赔偿并获得谅解；可酌情从轻处罚。被告人邓某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人邓某甲宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 万忠诚
人民陪审员 王逸群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00480号
申请执行人章皓。
被执行人张常波。
本院在执行申请执行人章皓与被执行人张常波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常波暂无财产可供执行。申请执行人章皓也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第03950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00480号
申请执行人章皓。
被执行人张常波。
本院在执行申请执行人章皓与被执行人张常波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常波暂无财产可供执行。申请执行人章皓也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00143号
申请执行人明细督。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00600号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币4950元（本金4900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年八月二十日
书记员 李华阳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初625号
原告：勉县金鼎建材有限公司
法定代表人：郭勤。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：平罗县壹拾壹煤业有限公司。
法定代表人：毛志刚。
第三人：杨华果。
本院在审理原告勉县金鼎建材有限公司与被告平罗县壹拾壹煤业有限公司、第三人杨华果买卖合同纠纷一案中，原告勉县金鼎建材有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县金鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1500元，由原告勉县金鼎建材有限公司负担。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第87号
原告南阳市中州物业管理有限公司。
法定代表人沈远鹏，任总经理
委托代理人周长松、秦曾睿，南阳隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李挺。
原告南阳市中州物业管理有限公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，原告南阳市中州物业管理有限公司于2014年7月25日以被告名字错误为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋治国
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00332号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年6月15日被利川市公安局取保候审。本院于2015年11月10日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人秦某犯投放危险物质罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月14日11时许，被告人秦某因对公公刘某甲平时待其不公，心生报复。趁刘某甲外出之机，给刘某甲家多人使用的厨房内的味精瓶和铁锅中投放少许农药。当日19时许，刘某甲与其儿媳王胡准备做饭时，发现铁锅和味精瓶中均有强烈的农药气味后报警。被告人秦某于2015年6月15日自动到汪营派出所投案自首。
经鉴定，刘某甲家铁锅和味精瓶中含有“果虫磷”、“呋喃丹”、“毒死蜱”、“丙溴磷”、“高效氯氢菊酯”等农药成分。
另查明，2015年10月12日，被害人刘某甲和刘某乙出具谅解书，对被告人秦某的行为表示谅解并请求本院对秦某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某投放毒害性物质危害不特定多数人的生命、健康安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。此外，被告人秦某取得被害人刘某甲、刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚景中
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5262号
上诉人（原审原告）：沈泰来，男，1943年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京龙港海洋工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁玲，该公司员工。
原审第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
上诉人沈泰来因与被上诉人南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、原审第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈泰来上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院民事案件的受理范围。公安机关立案侦查的是上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案，而沈泰来从未与誉银基金签订过任何协议，与沈泰来签订《合伙协议》的是誉银合伙，誉银合伙与誉银基金并非同一主体，誉银基金也并非本案当事人，其涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系。公安机关以张锐、闫红星涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送检察机关审查起诉，但无论是誉银基金还是张锐、闫红星，均非本案的当事人，一审法院认定本案为刑事案件，系认定事实错误。2.一审裁定书中“经审理查明的事实”并非一审庭审程序中查明的事实。本案沈泰来与誉银合伙虽然签订了《合伙协议》，但双方名为合伙，实为民间借贷关系，沈泰来也未作为任何刑事案件的受害人向公安机关报案，一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关侦查属于适用法律错误。3.沈泰来提起债权人代位权诉讼，符合法定条件。
龙港公司辩称：其与誉银合伙确实存在债务，但现已结清，对一审裁定没有异议，请求法院依法处理。
誉银合伙未陈述意见。
沈泰来向一审法院起诉请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向沈泰来支付借款本金816023.74元；诉讼费用由龙港公司承担。
一审法院经审查查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人誉银基金非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括沈泰来在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与沈泰来签订《入伙协议》的手段，向沈泰来募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且沈泰来已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：一、驳回沈泰来的起诉。二、全案移送公安机关侦查。一审预收案件受理费11960元，于裁定生效后退还给沈泰来；保全费4600元，公告费600元，合计5200元，由沈泰来负担。
本院经审查查明，2016年12月6日，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队向一审法院致《情况说明》一份，一审裁定查明的事实系前述《情况说明》中的部分内容。沈泰来与誉银合伙签订的《入伙协议》所涉款项与誉银基金非法吸收公众存款之间存在关联。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，誉银基金设立誉银合伙，与沈泰来签订《入伙协议》，向沈泰来募集资金，而誉银基金已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回沈泰来的起诉，并无不当。
综上，沈泰来的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨文艳
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5262号上诉人（原审原告）：沈泰来，男，1943年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙港海洋工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁玲，该公司员工。原审第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。上诉人沈泰来因与被上诉人南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、原审第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈泰来上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院民事案件的受理范围。公安机关立案侦查的是上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案，而沈泰来从未与誉银基金签订过任何协议，与沈泰来签订《合伙协议》的是誉银合伙，誉银合伙与誉银基金并非同一主体，誉银基金也并非本案当事人，其涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系。公安机关以张锐、闫红星涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送检察机关审查起诉，但无论是誉银基金还是张锐、闫红星，均非本案的当事人，一审法院认定本案为刑事案件，系认定事实错误。2.一审裁定书中“经审理查明的事实”并非一审庭审程序中查明的事实。本案沈泰来与誉银合伙虽然签订了《合伙协议》，但双方名为合伙，实为民间借贷关系，沈泰来也未作为任何刑事案件的受害人向公安机关报案，一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关侦查属于适用法律错误。3.沈泰来提起债权人代位权诉讼，符合法定条件。龙港公司辩称：其与誉银合伙确实存在债务，但现已结清，对一审裁定没有异议，请求法院依法处理。誉银合伙未陈述意见。沈泰来向一审法院起诉请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向沈泰来支付借款本金816023.74元；诉讼费用由龙港公司承担。一审法院经审查查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人誉银基金非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括沈泰来在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与沈泰来签订《入伙协议》的手段，向沈泰来募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且沈泰来已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：一、驳回沈泰来的起诉。二、全案移送公安机关侦查。一审预收案件受理费11960元，于裁定生效后退还给沈泰来；保全费4600元，公告费600元，合计5200元，由沈泰来负担。本院经审查查明，2016年12月6日，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队向一审法院致《情况说明》一份，一审裁定查明的事实系前述《情况说明》中的部分内容。沈泰来与誉银合伙签订的《入伙协议》所涉款项与誉银基金非法吸收公众存款之间存在关联。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，誉银基金设立誉银合伙，与沈泰来签订《入伙协议》，向沈泰来募集资金，而誉银基金已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回沈泰来的起诉，并无不当。综上，沈泰来的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年七月三日书记员  杨文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5969号
原告虞守仁，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住义
乌市稠城街道草塘沿村。
身份证号码：330725197409302711
被告葛森洪，农民，
住义乌市苏溪镇里外甘村里甘。
身份证号码：××
原告虞守仁诉被告葛森洪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓
勤独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告虞
守仁、被告葛森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞守仁诉称，要求被告立即归还借款16500元及利息（
利息从2007年11月1日起按月利率2％计付至实际履行之日止）
。
被告葛森洪辩称，借款是事实的，但我一直都是还款的，我现在没有马上还款的能力。
经审理查明，2007年11月1日，被告向原告借款27000元，
并出具借条一份，载明：“今向虞守仁借到人民币贰万柒千元
整（27000.00元），壹年后归还，利息按（贰）2分利率计算
。”嗣后，被告已归还10500元，至今还欠16500元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款16500元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛森洪在本判决生效之日起五日内归还原告虞守仁借
款16500元及利息（利息从2007年11月1日起按月利率2％计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告葛森洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5969号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04380号
原告：周学青，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，联系电话。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：黄倩倩，女，1988年6月15日出生。汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告周学青与被告马典珍、黄鸣、黄倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由本院审判员彭勇依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周学青及其委托代理人袁振律师，三被告及其委托代理人贾彤梅律师到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周学青诉称：原告周学青与借款人黄维乐关系较好，2013年7月，黄维乐以经商需要用钱为由从原告处借款300000元，同年7月9日黄维乐出具借条。此后，黄维乐又从原告处多次借款，除上述30万元外，黄为乐与原告于2015年1月1日经累计结算共借款人民币550000元，当时黄维乐为原告出具了借条，约定了借款利息。当天，黄维乐又以急需用钱为由从原告处借款人民币109700元，并出具借条。借款人黄维乐于2015年11月去世。之后，原告向三被告催要借款，至今未能偿还。请求三被告偿还原告借款959700元及利息（其中550000元利息计算至2015年11月1日为151250元，借款总额利息计算至执行完毕止），并承担本案诉讼费用。
原告周学青向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条三份，分别证明2013年7月9日、2015年1月1日，黄维乐生前从原告处借款959700元，以及其中55万元约定利息2.5%的事实；3、借款合同、抵押合同各一份，借款协议一份，2012年9月29日借条一份，2013年7月20日借条一份，2013年11月3日借条一份，2014年7月8日借条一份，证明黄维乐生前向原告借款事实以及借款资金来源。
原告证人周俊、周士霞、徐家琴出庭作证，分别证明原告出借给黄维乐部分资金的来源。
三被告委托代理人贾彤梅律师辩称要点：1、原告出具的证据借条借款出处不明确，难以确定借款事实是否发生；2、被告马典珍与已故黄维乐已经于2013年离婚，有离婚证证明；3、被告黄倩倩当庭对黄维乐遗产表示放弃继承。
以上证据均经当庭举证、质证。三被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但对涉及款项的出处有异议。原告对被告出具的黄维乐与马典珍离婚证没有异议，对被告提出的资金出处问题，认为自己与黄维乐是朋友，借款多为是现金支付。
经审理查明：原告周学青与借款人黄维乐是朋友关系。2013年7月9日，黄维乐以经商需要用钱为由从原告处借款300000元，并出具借条表明该款系原告从银行贷款。此后，黄维乐又从原告处多次借款，除上述30万元外，黄为乐与原告于2015年1月1日经结算共借款人民币550000元，当时黄维乐为原告出具了借条，约定了借款利息2.5%；于当天同时，黄维乐以急需用钱为由又从原告处借款人民币109700元，并出具借条，但未约定利息；
又查明，借款人黄维乐于2015年11月18日因交通事故去世后，原告向三被告催要借款无果；
又查明，被告马典珍与已故黄维乐已经于2013年10月17日离婚，有离婚证证明；
又查明，2014年7月31日颍上黄氏酒业有限公司法定代表人由黄维乐变更为黄鸣，管理人（合伙企业投资人）变更前后均为黄维乐、马典珍。
认定以上事实的依据，为原、被告当庭提交的证据及当庭陈述。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚，原告周学青诉求有事实和法律依据，予以支持。1、被告黄鸣、黄倩倩，做为已故黄维乐的法定继承人，依法应当在其继承遗产的范围内承担被继承人债务的清偿责任；2、被告马典珍因其与黄维乐已经离婚而丧失继承人资格，故无须承担责任；3、关于被告黄倩倩表示放弃继承的问题，因为本案不是继承纠纷，故对其放弃继承的表示不做评价；其可以在黄维乐遗产分割时，依照相关程序作出该放弃继承的意识表示；4、关于借款利息问题，2013年7月9日借款30万元，借条表明该笔款项系银行贷款，又无特别约定，故应按同期银行贷款利率计息；2015年1月1日550000元借款，约定月利2.5%超过法律规定最高限，应当按照年利率24%计息；2015年1月1日借款109700元，没有约定利息，对该笔借款的利息请求不予支持；。
综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄鸣、黄倩倩于本判决生效之日起30日内在所继承遗产范围内承担被继承人黄维乐向原告周学青借款959700元的清偿责任，利息计算：（1）2013年7月9日借款300000元按同期银行贷款利率计息，从借款之日起至执行完毕止；（2）2015年1月1日借款550000元按照年利率24%计息，从借款之日起至执行完毕止；（3）2015年1月1日借款109700元，不计利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13400元，因适用简易程序，减半收取6700元，由被告黄鸣、黄倩倩在所继承被继承人黄维乐遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初457号
公诉机关重庆市江�区人民检察院。
被告人文海华，男，1990年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，经本院决定，于2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人文海华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月7日凌晨零时许，被告人文海华在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶号牌为渝D8XX**的奔驰牌小型越野客车，搭载二人行驶至重庆市江北区洋河花市附近出发行驶至江北区洋河路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，文海华血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。
被告人文海华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处文海华拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人文海华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雪莲
谭有婵