包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1812号
原告：天津市诚发物流有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：郑亚杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莹，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：韩天明，男，1965年12月9日出生，汉族，个体司机，户籍所在地包头市，现租住包头市。
原告天津市诚发物流有限公司（以下简称诚发公司）与被告韩天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚发公司委托诉讼代理人周莹，被告韩天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚发公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩天明赔偿原告货物损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原、被告双方签订了《货物运输合同》，合同约定由被告承运原告一批百事饮料到清水河付利平。2017年8月28日晚，被告驾驶农用车在运送过程中发生翻车事故，造成承运的648件饮料全部损坏。货物损失2.7万元。为了追回损失双方于2017年9月5日签订了赔偿协议，约定被告：“预付货款损失7000元，剩余货款损失20000元于2017年9月28日前归还。”，但被告至今没有履行赔偿协议，为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告韩天明辩称，我与原告签订运输合同是事实，在运输过程中发生了意外交通事故。但是原告的损失没有这么多，事故发生之后，我给原告拉回去494件饮料，原告就以7000元低价处理了494件饮料，现在原告要求我对所有的货物进行赔偿显失公平，如果原告一件也没有处理，我全部赔偿我愿意。饮料每件市场价是50多元，原告按照每件十几元处理了，把价值一万八千多元的货物一共卖了7000元，这部分就不应该由我承担了。
原告诚发公司提交以下证据：
1、运输合同一份，证明双方存在货物运输合同关系。被告韩天明质证没有异议。
2、交通事故认定书一份，证明被告超速行驶造成了该起交通事故，造成了原告货物损失。被告韩天明质证没有异议。
3、协议一份、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告尚欠原告2万元货物损失费用没有赔偿。被告韩天明质证没有异议。
被告韩天明提交了以下证据：
1、照片七份，证明对责任认定书没有异议，其余的照片证明车辆的损失、货物的损失，以及给原告返还了部分货物。原告诚发公司质证认为，认定书没有异议，照片当中的时间、地点、人物都不清楚，货物是不是原、被告之间的货物也不清楚，照片中的饮料是包装完好的，看不出是事故前、还是事故后的情况。肇事车辆恰能证明被告是超速行驶导致车辆损毁严重，所以货物的损坏也肯定很严重。对于包装完整的饮料不像事故发生后的饮料，而且也不能断定是否是本案中的货物。出货单日期模糊，不能辨认是什么时间的出货单，也没有原告公司的印章，备注是正常出货，所以该证据只能证明是正常出货的出货单，不能证明是原、被告签订的全部货物的出货单。并且该出货单与本案的赔偿没有关系。医院出具的报告单与本案没有关联。对照片的真实性、证明目的均不认可。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月27日，原告与被告签订货物运输合同，约定由被告承运原告饮料648件，货物运至清水河付利平处；2、2017年8月28日1:50分许，被告驾驶轻型普通货车在清水河县209国道93公里加900米车辆发生侧翻，造成原告货物损失；3、2017年9月5日双方签订协议，约定由被告赔偿原告货物损失27000元，先期已赔付7000元，剩余20000元于2017年9月28日前归还，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年8月27日，原告诚发公司与被告韩天明签订了《货物运输合同》，合同约定由被告韩天明承运原告诚发公司的一批百事饮料到清水河付利平处，货单号为2003209297，数量648，运费1100元。2017年8月28日2时08分，被告韩天明驾驶轻型普通货车在行驶到209国道93公里加900米时发生侧翻事故，造成承运的货物损坏。事后，被告韩天明组织车辆抢救回部分货物，经双方核定货物损失2.7万元。2017年9月5日原告诚发公司与被告韩天明签订了协议，约定货物损失为2.7万元，预付7000元，剩余货款于2017年9月28日前归还。协议签订后被告未能履行协议，为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诚发公司与被告韩天明签订货运合同运输货物，被告韩天明应当尽到注意义务，保障原告货物不受损失，被告驾驶车辆在遇到不利气候条件时应当减速行驶，或停止行驶，但被告没有在保障安全的情况下，超速行驶，发生翻车事故，造成原告货物损失。应当承担赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任的请求应予支持。关于赔偿数额，双方在事发后对货物进行了清理，对货物损失进行了评估，并达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。因此，被告韩天明还应当赔偿原告诚发公司货物损失20000元。关于韩天明主张其清理受损货物后，给原告交付了494件饮料，因没有相关证据证明，对该事实本院不予认定。关于被告韩天明主张原告处理受损货物的差价不予赔偿的辩解理由，因双方已达成赔偿协议，该辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告诚发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩天明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告天津市诚发物流有限公司货物损失20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交150元），由被告韩天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。