wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保68号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆宏创建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区汇龙路68号4幢1单元7层2号，组织机构代码：070328255。
法定代表人傅建，执行董事。
被申请人刘小彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆宏创建筑工程有限公司、刘小彬诉前财产保全一案，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十六日
书记员 罗清文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第569号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宫占文，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张文军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宫占文、张文军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宫占文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。被告张文军针对被告宫占文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月20日前向被告宫占文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张文军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张文军承担连带责任，但原告向债务人宫占文主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月20日前，且原告与保证人即被告张文军对保证期限没有特殊约定，被告张文军针对被告宫占文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月19日，原告的起诉也超过了被告张文军的保证期限。故被告张文军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第34号
原二审上诉人（一审原告）：张世荣，女，汉族。
原二审被上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区东方新城福祥一里1号。
法定代表人：高万才，董事长。
原二审被上诉人（一审被告）：宜昌市通惠土石方工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市三峡坝区陈谭路电站旁。
法定代表人：肖远华，经理。
原二审上诉人张世荣与原二审被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司（本案原当事人葛洲坝集团第八工程有限公司于2008年5月合并到该公司，以下统称葛洲坝六公司）、宜昌市通惠土石方工程有限责任公司（以下简称通惠公司）劳动争议纠纷一案，葛洲坝人民法院于2006年11月8日作出（2006）葛民初字第274号民事裁定，驳回张世荣的起诉。张世荣不服，向本院提起上诉。本院于2007年3月30日作出（2007）宜中民一终字第35号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，本院2014年1月23日作出（2013）鄂宜昌中民监字第41号民事裁定，本案由本院进行再审。本院2014年5月27日再审立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原一审认为，张世荣主张工伤保险赔偿依法应先进行工伤认定及劳动能力鉴定的前置程序，其未进行，不符合起诉条件。遂裁定：驳回张世荣的起诉。
原二审认为，一审认为张世荣主张工伤保险赔偿依法应先进行工伤认定及劳动能力鉴定的前置程序，其未进行，不符合起诉条件正确。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2004年1月13日，张世荣与葛洲坝六公司设立的葛洲坝六公司三峡施工处经理谢克会签订《2004年劳务（临时工）安全生产合同书》约定，张世荣必须服从单位领导指挥、服从分配，遵守劳动纪律，严禁无证上岗等。此后，葛洲坝六公司三峡施工处给张世荣发放了上岗证。2004年1月至2月，张世荣在葛洲坝六公司施工处领取工资。2004年2月26日，葛洲坝六公司施工处与通惠公司签订《施工联营协议书》约定，葛洲坝六公司施工处将其承包的三峡右岸长江护岸加固工程交通惠公司施工，结算工程量以葛洲坝集团公司三峡指挥部对葛洲坝六公司施工处审核的工程量为最终结算依据，结算价格以葛洲坝集团公司三峡指挥部对葛洲坝六公司施工处结算单价为基础，葛洲坝六公司施工处提取10%的管理费后与通惠公司结算等。本院（2005）宜中民一终字第700-2号民事调解书确认：2005年1月31日，湖北省黄鑫窑炉建设集团的东风牌汽车在三峡坝区封闭施工区内厂坝2号路上发生侧翻致路边的模板、电缆将在该路上清扫路面的张世荣压伤，后经湖北夷剑司法鉴定中心鉴定张世荣为八级伤残。2005年5月20日，通惠公司出具证明：2005年1月31日，三峡工程右岸坝前2号路上发生翻车事故，其合同工张世荣受伤；5月26日，通惠公司又出具证明：张世荣受伤前一直在本公司从事清扫路面工作，月平均工资为600元。
2005年3月31日，由宜昌市三峡坝区工委综治办干部杨闵森、胡年宝主持，葛洲坝集团三峡指挥部保卫处主任路景河、葛洲坝集团三峡指挥部质安部副部长藤东海、葛洲坝六公司总支书记王子明和张世荣参加，形成了《关于对“1．31”事故协调处理意见》，决定由葛洲坝集团六公司负责处理“1．31”事故；请法医和有关部门对伤者分别进行法医鉴定和工伤伤残鉴定；路景河、藤东海、谢克会、王子明为“1．31”事故处理具体责任人等，杨闵森、胡年宝、路景河、藤东海、王子明并签了名。
2006年7月20日，宜昌市劳动争议仲裁委员会作出（2006）宜劳仲不字第35号不予受理申诉通知书，内容为：张世荣，你2006年7月10日送来的仲裁申请书已收到。经审查不符合受理条件。理由是你未提供劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定证据。
2007年2月2日，宜昌市劳动和社会保障局办公室向张世荣作出《告知书》，告知张世荣，你受伤时间是2005年1月31日，提出申请工伤认定时间是2007年1月31日，已超过了工伤认定一年的申请时限，建议你到所在地的人民法院通过法律途径解决问题。通惠公司和葛洲坝六公司均陈述，其未向劳动保障行政部门对张世荣受伤提出工伤认定申请。
2009年8月10日，宜昌市劳动争议仲裁委员会作出（2009）宜劳仲定字第61号裁定书，内容为：张世荣与通惠公司和葛洲坝六公司因工伤待遇等发生劳动争议，请求：确认张世荣在葛洲坝六公司、通惠公司工作期间受工伤；判令葛洲坝六公司、通惠公司连带支付张世荣工伤保险待遇和终止劳动关系后的经济补偿金；判令葛洲坝六公司、通惠公司为张世荣交纳劳动关系存续期间应交纳的养老、医疗、失业保险费用。经庭审调查，张世荣未提供在同一时间内与葛洲坝六公司、通惠公司存在劳动关系及劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定的证据，裁定撤销该案件。
本院再审认为，原二审上诉人张世荣与原二审被上诉人葛洲坝六公司、通惠公司之间关于是否存在劳动关系和张世荣是否构成工伤的争议，张世荣在葛洲坝六公司未按2003年《工伤保险条例》第十七条第一款和《关于对“1．31”事故协调处理意见》办理张世荣工伤认定申报事宜的情况下，于2007年1月31日才申请工伤认定，虽然超过了工伤认定的申请时限，但张世荣对此无过错。张世荣就其在本案的诉讼请求己申请了劳动争议仲裁，而且宜昌市劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁。张世荣基于上述事实起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、第十三条，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，应予受理。原一、二审裁定适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）宜中民一终字第35号民事裁定和葛洲坝人民法院（2006）葛民初字第274号民事裁定。
二、指令葛洲坝人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第166号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告石某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00148号
原告王存章，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨梦克，任县法律援助中心法律工作者。
被告苗造（皂）其，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住任县。
原告王存章诉被告苗造其运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孔祥平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存章及其委托代理人马玉鹏、杨梦克到庭参加诉讼，被告苗造其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存章诉称，被告雇用原告拉砖，原告挣拉砖运费，约定每趟砖运费180元。2013年3月17日至9月25日原告共拉砖27趟，被告应负担运费4860元，原告已支付运费1500元，尚欠3360运费。在拉砖过程中，原告给被告垫付砖款1800元。以上两笔款经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付运费3360元及偿还我垫付款1800元，本案诉讼费由被告负担。
被告苗造其在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，1800元不是原告交的，是我交的，我有砖厂证明，他没有证据。原告一共给我拉砖21趟，不是27趟，我应该给原告运费3150元。现我已经给付原告运费1500元。
经审理查明，被告雇佣原告拉砖，被告给付原告拉砖运费。2013年3月17日至2013年9月25日，原告共给被告拉砖27趟，每趟拉砖3000块。在庭审时，原告称每趟运费为180元，而被告称每趟运费为150元，因为一块砖运费是5分钱，而不是6分钱。被告现已支付原告运费1500元。另原告于2013年6月8日以被告名义向砖厂交砖款1800元，系原告垫付，被告未给付原告。
另查明，从被告提供的砖厂销售卡片显示原告共为被告拉砖32趟，但被告认可除了原告所诉的27趟外，原告多拉了4趟。对此，原告没有增加诉讼请求，仍要求被告给付27趟运费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的4张隆尧县南町砖厂销售卡片、2013年6月8日砖厂收据、孔贞国证明及被告提交的5张砖厂销售卡片在卷佐证。
本院认为，自2013年3月17日至2013年9月25日，原告给被告拉砖27趟，由隆尧县南町砖厂销售卡片证明，本院予以确认。对于原告另外给被告多拉的5趟砖，因原告未增加诉请，仍要求被告给付27趟运费，本院对原告此诉请予以支持。每趟拉砖为3000块，原、被告认可，本院予以确认。关于运费问题，原告称每块砖的运费是6分钱，被告称是每块5分钱，双方均无证据证明，本院认为按被告认可的每块砖5分钱运费计算较妥。在拉砖过程中原告已从被告处支取拉砖运费1500元，被告认可，本院予以确认。另外原告为被告向砖厂垫付砖款1800元，由砖厂收据和孔贞国证明予以证实，本院予以确认。被告称1800元是自己向砖厂所交，无证据证明，本院不予采信。现原告要求被告给付垫付款1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告苗造其于本判决生效后三日内给付原告王存章拉砖运费2550元及垫付款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一四年四月三日
书记员 刘海霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执申字第00075号
杨某、侯某某：
颍泉区人口和计划生育委员会申请执行你们非诉执行一案，本院作出的（2014）泉行非审字第00075号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1695号
原告青�农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人于超。
被告袁淑泉。
被告王淑珍。
被告袁玉科。
被告袁淑荀。
被告李欣先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告袁淑泉、王淑珍、袁玉科、袁淑荀、李欣先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年12月28日，原告与被告袁淑泉签订即合行即墨普东分个借字2011年第0212007号借款合同，合同约定，由原告借与被告100000元。同日，原告与被告（担保人）签订即合行普东分高保字2011年第0212007号最高额保证合同，合同约定，由被告王淑珍、袁玉科、袁淑荀和李欣先为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年12月25日借与被告到期日为2014年7月16日，贷款到期后尚有本金99184元及利息17120.88元未偿付，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此，特诉于贵法院，请求立案裁判。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的起诉。
案件受理费2626元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁 振 华
二〇一四年九月二�六日
书记员 郭宗宽存在
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03156号
原告王智浩。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告张念。
原告王智浩诉被告张念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员杨微、柳良组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王智浩委托代理人鲍海雄到庭参加诉讼，被告张念因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告张念仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王智浩诉称，2014年2月24日，被告向原告借款用于流动资金周转，同时双方签订一份借款协议，约定原告借给被告1800000元，借款期限为2014年2月24日至2014年8月24日，并且约定被告若未按协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，则按欠款金额每日3‰的标准向原告支付违约金。同时双方在协议中约定，若双方在履行过程中发生争议，双方约定由原告所在的人民法院管辖。同日，被告向原告出具借条，确认原告借给被告金额为1000000元整。现还款期限已到，原告多处催讨，但被告一直未履行归还义务，故诉请法院判令：一、被告立即向原告偿还借款1000000元；二、被告立即向原告支付违约金（违约金计算：以1000000元为基数，从2014年8月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每日3‰的标准计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告张念未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王智浩主张被告张念于2014年2月24日向原告借款1000000元，并提供借款协议、借条、交通银行零售客户交易明细单二份予以证实。借款协议载明出借方王智浩向借款方张念借款1800000元，借款期限为2014年2月24日至2014年8月24日，若未按期还款，每逾期一天，按欠款金额每日3‰的标准支付违约金，协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成时，各方同意由原告所在地人民法院管辖，协议签订时间为2014年2月24日；借条载明“今借到王智浩人民币壹佰万整（1000000元），中国建设银行展东支行，卡号为62×××24）”，借款人签名为张念，落款时间为2014年2月24日；交通银行零售客户交易明细单二份载明原告王智浩交通银行62×××30账号向62×××24账号转账1000000元。
以上事实有原告陈述，原、被告身份证明，借款协议，借条，交通银行零售客户交易明细单二份及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款协议、借条及交通银行零售客户交易明细单，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，可证实被告于2014年2月24日向原告借款1000000元，原告已实际给付1000000元借款给被告的事实。原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未在约定日期还款，应当自2014年8月25支付违约金，但原、被告约定的违约日利率3‰，超出了银行同期贷款利率的四倍，应予调整，根据本地区的实际情况，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。
被告张念在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张念在本判决生效之日起十日内偿还原告王智浩借款本金1000000元及逾期还款违约金（自2014年8月25日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告张念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 杨 微
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 凡
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第231号
申请执行人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人毕云，局长。
被执行人李光强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人赖北秦，女，汉族，广西省苍梧县人。
本院在执行桐梓县人口和计划生育局申请执行李光强、赖北秦社会抚养费征收纠纷（2015）桐法执字第231号一案中，因申请人桐梓县人口和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4112号
原告乔XX，女，1984年5月23日出生。
委托代理人王国庆，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人支瑕，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告黄XX，男，1982年7月7日出生。
原告乔XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔XX及委托代理人王国庆、支瑕到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，2005年11月4日原被告依法登记结婚，2007年4月24日生一男孩，取名黄XX，就读于福利巷实验二校。婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事发生争执，原、被告均无工作，家庭开销全由原告父母资助。近几年被告染上了赌博的恶习，对儿子及原告的生活不闻不问，现双方已分居三年多，2015年2月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告于2015年4月29日领取了判决书，2015年5月一天，被告与一女子在平阳广场红豆人刨冰一起吃饭，饭后又一起到体育街荷花园酒店开了房间，晚上原告跟两个朋友敲开房门，被告正和那个女子躺在床上，被告这种行为对原告造成了伤害，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄XX随原告生活，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告递交以下证据：
证据一，身份证及结婚证。
证据二，判决书及送达回证，2015年4月29日领取判决书，判决不准予离婚。
证据三，被告黄XX与一女子吃饭及开房的录像光碟一份，证明被告对婚姻不忠的事实。
被告黄XX未有递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月4日原被告依法登记结婚，2007年4月24日生一男孩，取名黄XX，现随原告生活。2015年2月，原告诉至法院请求离婚，尧都区法院于2015年4月17日作出（2015）临尧民初字第660号民事判决书，不准予双方离婚。原告2015年11月16日再次诉至法院请求离婚。原告诉称双方2012年开始分居，至今已分居三年之久，被告与婚外女子关系亲密，被告对婚姻不忠，双方感情已破裂。现诉至法院请求离婚并抚养孩子，自行承担抚养费。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，原告于2015年2月诉至法院请求离婚，本院作出不准予离婚的判决，后被告却与案外女子关系密切，不珍惜夫妻感情，伤害了原告，现原告又诉至法院要求离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告诉求抚养孩子并自行承担抚养费，考虑孩子现随原告生活，继续随原告生活有利孩子成长，对其诉求，本院予以支持。为维护公民及的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告乔XX与被告黄XX离婚；
二、婚生子黄XX随原告乔XX生活，抚养费自理。
案件受理费300元由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫 姜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第914号
原告：谢某。
委托代理人：盛亚锋。被告：唐利杰，
新仓镇秦沙村唐家宅基48号。公民身份号码：××。
原告谢某与被告唐利杰离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人盛亚锋、被告唐利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某。生育女儿后，原告在被告家住了1个多月后回到娘家，2015年2月14日被告父母到原告娘家强行将女儿抱走，2015年2月16日原告去看女儿，但被告方不让原告看，双方发生争吵，后原告一直住在娘家与被告分居，被告的行为使原告对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告变更第2项诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止。
被告唐利杰答辩称：对原告陈述的经人介绍认识的时间、结婚时间及生育女儿的时间均无异议。被告不同意离婚，原、被告之间感情一直很好，只是因为生活琐事和女儿的照顾问题而发生矛盾，原告回娘家之后被告也经常去劝说希望其回家，原、被告之间也没有分居，所以双方感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍信息证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某的事实。
经质证，被告唐利杰对上述证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的二份证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告唐利杰未提供证据。
综上，现查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名唐某。双方婚前感情较好，婚后在共同生活期间因家庭琐事等发生争吵，原告于2014年12月9日回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告自相识到确立婚姻关系，时间较长，应当认定原、被告双方有良好的婚姻基础。婚后双方共同生育了女儿，应当认定有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活期间为生活琐事产生矛盾后未能妥善化解，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要今后原、被告双方能够互让互谅，多交流沟通，多为女儿的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱骏健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9738号
原告：孙珍，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙珍与被告冯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙珍到庭参加诉讼，被告冯鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，支付利息8400元（按月利率2%，自2015年11月27日起暂计算至2017年8月26日），并按上述利率支付利息至判决确定的返还借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告在承包宁夏中卫市景山化工有限责任公司的白云石生产线时，因维修设备需资金周转欲向原告借款20000元。当时双方口头约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。2015年11月27日，原告通过银行转账方式向被告提供上述借款，但被告未向原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
冯鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交一份《中国农业银行业务凭证》，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2015年11月27日，被告因资金周转欲向原告20000元，故原告通过银行转账方式给被告的个人账户(账号:×××)存入20000元，但被告未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的中国农业银行业务凭证，可以证实原告给被告名下的账户存入20000元，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任，但被告未到庭应诉，其也未提交证据证明上述20000元系偿还双方之前的借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告未提交证据证明双方针对上述借款的还款期限及利息进行了约定，现本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2017年9月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯鸿于本判决生效之日起七日内向原告孙珍偿还借款20000元，并按年利率6%向原告孙珍支付该借款自2017年9月5日起计算至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告孙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，已减半收取218元，由原告孙珍负担64.48元，被告冯鸿负担153.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 胡小多
二〇一七年十一月二日
书记员 顾秀英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1553号
原告刘玉灵。
原告马桂芳。
被告刘光明。
原告刘玉灵、马桂芳与被告刘光明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉灵、马桂芳到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉灵、马桂芳诉称，原告二人系夫妻关系。2015年7月3日下午3时左右，被告到二原告经营的刘记饺子馆吃饭，饭后不结账。二原告劝说被告结账无果，反被被告醉酒后打伤。二原告住院治疗，被告至今没有赔偿分文。故起诉来院，请求判令被告赔偿二原告医疗费7663.3元、误工费6000元、护理费4000元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费200元，共计18583.3元，案件受理费由被告承担。
被告刘光明未答辩。
在诉讼中，原告提交了以下证据：1、郑州市公安局桐柏路分局郑公桐（治）行罚决字（2015）0438号行政处罚决定书一份，用以证明2015年7月3日被告醉酒后将二原告打伤；2、刘玉灵和马桂芳的急诊病历各一份、出院证各一份，用以证明原告受伤情况和住院治疗情况；3、河南省医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、郑州人民医院费用结算清单各两份，用以证明二原告支付医疗费的情况。
因被告刘光明未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月3日下午15时左右，在郑州市中原区北站路西干道原告刘玉灵、马桂芳经营的饺子馆门口，被告刘光明醉酒后将二原告打伤，二原告随即到郑州人民医院住院治疗。刘玉灵伤情诊断为：头部外伤；左上颌骨额突骨折；左眼钝挫伤；左面部皮下血肿；高血压病。马桂芳伤情诊断为：头部外伤；右眼眶内侧壁骨折；右眼钝挫伤；右面部皮下血肿；2型糖尿病。二原告均于2015年7月8日出院。2015年7月4日，郑州市公安局桐柏路分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款500元。
另查明，刘玉灵提供的医疗费票据金额为3912.79元，马桂芳提供的医疗费票据金额为3750.51元，合计为7663.3元。
本院认为，公民享有人身健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告将二原告打伤，对原告遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的具体数额，对于医疗费，根据二原告提供的有效医疗费票据，认定二原告的医疗费为7663.3元。对于误工费，二原告住院治疗合计10天，误工时间认定为10天；原告作为进城务工人员，收入不固定，根据法律规定，参照上一年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资28081元计算，为769.34元（28081÷365×10）。对于护理费，根据原告陈述，住院期间由其女儿一人对二原告共同护理，认定二原告的住院期间5天，一人护理；原告未提交证据证明护理人员收入状况，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准计算，原告的护理费为390.03元（28472÷365×5）。关于营养费，营养期间认定为二原告住院期间合计10天，每天营养费以20元为宜，故原告的营养费为200元；关于伙食补助费，需要伙食补助费的期间为住院期间10天，每天以30元计算，为300元。对于交通费，根据原告住院治疗情况，对二原告主张的交通费200元予以支持。二原告上述损失共计9522.67元，被告应予赔偿。二原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉灵、马桂芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9522.67元；
驳回原告刘玉灵、马桂芳其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告刘玉灵、马桂芳负担215元，被告刘光明负担50元。公告费260元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴慧萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2841号
原告周X，女，住天津市蓟县。
被告何X，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告周X与被告何X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周X于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 詹志东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00265号
上诉人（原审原告）耿旭辉。
被上诉人（原审被告）兄弟机械（西安）有限公司。
法定代表人佐藤克彦，该公司董事长。
委托代理人孙有波，北京市大地（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张现辉，北京市大地（青岛）律师事务所律师。
上诉人耿旭辉因与被上诉人兄弟机械（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人耿旭辉于2015年1月21日以服从原判为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿旭辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿旭辉撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人耿旭辉负担。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘丽娜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第185号
原告皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人杨琼霞，该公司经理。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告孙世连，男，1948年2月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告皋兰县中小企业信用担保有限公司诉被告孙世连保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马乐兵和被告孙世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙文孝系被告孙世连之子，孙文孝于2013年10月病逝。2013年3月14日，孙文孝作为户主与中国农业银行股份有限公司皋兰支行签订双联农户贷款担保借款合同，原告为孙文孝贷款提供担保，贷款期限一年。孙文孝从中国农业银行股份有限公司皋兰支行�款5万元，孙文孝贷款后于2013年10月病逝，贷款到期后，2014年4月1日，原告代为孙文孝偿还了在中国农业银行股份有限公司皋兰支行双联贷款本息49740.7元。要求判令被告偿还原告代为被告家庭偿还双联农户贷款本息49740.7元。
原告提供以下证据证明其主张：
1.双联农户贷款申请表复印件1份；
2.孙文孝身份证复印件及家庭成员户口本复印件；
3.双联农户贷款担保借款合同复印件1份；
4.担保代偿函及还款凭证复印件1份；
5.代偿通知书及凭证复印件；
6.皋兰县九合镇头沟村委会证明原件1份。
上述证据证明孙文孝在中国农业银行股份有限公司皋兰支行贷款50000元，原告代为孙文孝向中国农业银行股份有限公司皋兰支行偿还了贷款本息49740.7元及孙文孝于2013年10月病逝，被告孙世连与孙文孝是家庭共同成员。
被告辩称，对孙文孝贷款的事情不知情，孙文孝贷款后用于其看病支出，不应由被告偿还贷款的责任。
经审理查明，2013年3月6日，被告孙世连之子孙文孝以养殖、种植、运输为由，向中国农业银行股份有限公司皋兰支行递交双联农户贷款申请表，申请贷款50000元，该申请表中没有包括被告孙世连在内的家庭财产共有人的签字确认。2013年3月14日，孙文孝与中国农业银行股份有限公司皋兰支行签订双联农户贷款担保借款合同，贷款期限一年，原告为孙文孝贷款提供担保。合同签订后，孙文孝从中国农业银行股份有限公司皋兰支行贷款5万元，2013年10月，孙文孝病逝。2014年4月1日贷款到期后，原告代为孙文孝偿还了在中国农业银行股份有限公司皋兰支行双联贷款本息49740.7元。
上述事实有原被告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证�
本院认为，本案双联农户贷款担保借款合同的当事人为中国农业银行股份有限公司皋兰支行和孙文孝及皋兰县中小企业信用担保有限公司，根据合同相对性原理，被告孙世连并非合同的义务主体，借款合同约定借款人的行为需经过配偶及家庭成员的同意或授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。本案中孙文孝与被告孙世连虽为家庭共同成员，对孙文孝的借款行为被告未签字确认，且孙文孝病逝后被告孙世连又未继承遗产，故，原告起诉被告孙世连偿还孙文孝名下的借款的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告皋兰县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1044元减半收取522元由原告皋兰县中小企业信用担保有限公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 玫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初468号
原告葛长美。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告吴金泉。
原告葛长美与被告吴金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李水霞到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月8日，被告向原告借款30000元，同年3月3日，被告再次向原告借款20000元，共计50000元。后经原告多次催要，被告均未偿付借款，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告吴金泉未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月8日、3月3日，被告吴金泉分两次向原告葛长美借款30000元、20000元，共计50000元，并分别为原告出具借条，被告吴金泉在借条中署名摁印。后原、被告因借款问题引发纠纷，原告于2016年1月20日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金泉分两次向原告葛长美借款共计50000元，并分别为原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告吴金泉欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告吴金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴金泉偿付原告葛长美借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 于振伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第803号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月某日晚，被告人顾某在其位于本区龙胜东路二九七弄亿丰建材市场48号302室的办公室内容留吸毒人员富某、叶某某、徐某某，以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2013年9月期间，被告人顾某在上述地点还先后三次容留吸毒人员富某、叶某某，以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2014年5月30日，被�人顾某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富某、徐某某、叶某某证言及辨认笔录，证人陈某某证言，被告人顾某到案后多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书，公安机关调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某有悔罪表现，可以适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第803号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年12月2日出生于河南省汝州市，汉族。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2009年9月至2014年5月30日，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在郑州市金水区经三路开设一无名诊所，从事医疗活动。期间曾分别于2012年10月11日、2013年10月15日被郑州市金水区卫生局行政处罚，仍未停止营业直至2014年5月30日10时许，李某某在该诊所再次非法行医时被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年9月至2014年5月30日，被告人李某某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市金水区经三路开设一无名诊所，从事医疗活动。期间曾分别于2012年10月11日、2013年10月15日被郑州市金水区卫生局行政处罚，仍未停止营业直至2014年5月30日10时许，李某某在该诊所再次非法行医时被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人郭某某证言证实，2014年5月30日10时许，其因感冒来到郑州市金水区经三路无名诊所看病，诊所内一名穿黑色衣服的女子向其询问病情，然后给其开了三盒药，付完钱走出诊所门口时被民警拦住，将其与开药女子一起带回公安机关调查。
2.郑州市金水区卫生局的行政处罚案件材料证明，2012年10月11日、2013年10月15日，李某某在郑州市金水区经三路无名诊所被郑州市金水区卫生局两次行政处罚的情况。
3.受案经过、到案经过证明，2014年5月30日10时许，郑州市公安局丰产路分局民警在郑州市金水区经三路将正在行医的李某某抓获。
4.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证明。
5.郑州市金水区司法局社区矫正调查评估意见书证明，被告人李某某具备适用社区矫正条件。
6.被告人李某某对其非法行医的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第803号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某，男，1991年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕847号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月某日晚，被告人顾某在其位于本区龙胜东路二九七弄亿丰建材市场48号302室的办公室内容留吸毒人员富某、叶某某、徐某某，以自制冰�烫吸的方式吸食冰毒。2013年9月期间，被告人顾某在上述地点还先后三次容留吸毒人员富某、叶某某，以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2014年5月30日，被告人顾某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富某、徐某某、叶某某证言及辨认笔录，证人陈某某证言，被告人顾某到案后多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书，公安机关调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某有悔罪表现，可以适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款�规定判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第151-1号
申请执行人赵宏伟，男，1963年11月3日生，汉族。
被执行人巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族。
被执行人帖晓燕，女，1980年11月20日生，回族。
本院在执行赵宏伟与巴绿洲、帖晓燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第333号民事判决书，向被执行人巴绿洲、帖晓燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人巴绿洲、帖晓燕下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月二十二日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第151-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人郭玲，居民。
中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉郭玲金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月18日审结。该案（2013）惠商初字第540号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玲所有的位于惠民县城文安西路南侧的房产一处的土地使用权【惠国用（2009）第370号】。
二、查封期间，被执行人不得转让、毁损、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一四年三月二十日
书记员 滕蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢533号
申请执行人李磊，男，1990年10月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人:白涛，总经理。
申请执行人李磊与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第875号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第875号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执401号
申请执行人：安徽宏纶彩印包装有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码57708142-3。
法定代表人：徐郁双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：舒守平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽宏纶彩印包装有限公司与舒守平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初第1013号
原告范天坤，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。
被告谢立果，男，1981年12月7日出生，么佬族，农民，户籍地广西永福县。
本院在审理原告范天坤与被告谢立果民间借贷纠纷一案中，原告范天坤于2016年11月28日以被告谢立果已经部分还款及要与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告范天坤申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天坤撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告范天坤负担。
审 判 员 陈刚
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈凯
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00658号
原告盛某某，女，1989年3月12日生，汉族。
被告范某某，男，1986年10月9日生，汉族。
原告盛某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，同年4月29日办理了结婚登记手续。2011年8月11生育女儿范甲。因婚前缺乏了解，无感情基础，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许与被告范某某离婚；2、女儿范甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份。
被告范某某未到庭应诉，其在提交的答辩状中辩称，答辩人与原告虽结婚较早，但从小在一起生活、玩耍过，有感情基础；生活中并非缺乏沟通，而是答辩人谦让原告，不想为琐事与原告发生争执。答辩人很爱原告，希望原告可以为孩子考虑不离婚，不因为一时冲动给孩子带来伤害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2010年4月29日办理了结婚登记手续。2011年8月11生育女儿范甲，范甲现在与被告范某某生活在一起。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的婚姻关系。本案中，原告盛某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其所提交的证据均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘沛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1384号
原告：张世远，系普兰店市职教中心教师。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：于琴，系普兰店市新康药房职员。
原告张世远诉被告于琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世远的委托代理人孙娟到庭参加诉讼。被告于琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告丈夫吕宗军因欲购买货车资金不足，向原告借款40000元，原告将40000元交付被告丈夫后，被告丈夫于当日出具借条一张，约定借款40000元并承诺2014年3月11日前还清。不久，被告丈夫发生交通事故死亡。原告认为，被告与吕宗军系夫妻关系，吕宗军所借40000元应为被告与吕宗军的共同债务，被告应作为共同债务人承担还款责任。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并自2014年3月11日起，按银行提起贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于琴与吕宗军系夫妻关系。吕宗军于2014年1月31日去世。吕宗军生前于2014年1月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借张世远人民币40000元，于2014年3月11日前还清，借款人：吕宗军，借款日期：2014年1月11日。”被告丈夫去世后，借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、被告及吕宗军的人口基本信息两份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吕宗军在与被告于琴婚姻关系存续期间向原告借款并出具借条，吕宗军与原告间的民间借贷法律关系成立并有效。现吕宗军已去世，被告于琴理应对夫妻共同债务承担偿还责任。又因在约定还款期限内，被告未能偿还借款。故对原告要求被告于琴偿还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于琴于本判决生效后十日内偿还原告张世远借款40000元并自2014年3月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费900元，合计1700元（原告已预交），由被告于琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹晓梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2334号
原告王××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告田××。
原告王××与被告田××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人秦学森，被告田××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年春天相识并建立恋爱关系，婚前感情一般，1988年10月25日双方登记结婚，1989年2月15日生育一子，取名王×，现已成年。由于双方相互了解不深，因此双方经常因家庭琐事发生矛盾、争吵打闹，尤其是近些年，双方矛盾加深，长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚、生育子女情况均属实。双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年春天相识并建立恋爱关系，1988年10月25日双方登记结婚，1989年2月15日生育一子，取名王×，现已成年。双方于2004年10月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告称双方因感情不合而分居，被告称双方分居是因原告外出打工，双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。双方虽分居时间较长，但原告不能举证证明，双方分居是因感情不合造成的，由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13516号
原告：佛山市勤创物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水区新案街道立新大街*号F5。统一社会信用代码：91440607068475088N。
法定代表人：董绍勤，总经理。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐世龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告佛山市勤创物流有限公司（下简称勤创公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拖车费、维修费、车物损失鉴定费合计105135元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，麦富荣驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区G321线丽日天鹅湖前路段与与陆启亮驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经佛山市公安局三水分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：陆启亮承担此交通事故的全部责任。本次事故造成原告粤Ｅ×××××号车辆维修费、车物损失鉴定费、拖车费合计105135元，原告就上述费用多次与被告沟通，但被告不同意赔偿。为此，原告提起本案诉讼。
被告辩称：一、被保险人勤创公司的车辆粤Ｅ×××××号车辆在我司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业三者险限额1500000元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的事故损失105135元，我司不认可其损失金额，同时认为根据我司与投保人签订的保险合同条款约定，我司对于本案损失不承担赔偿责任，理由如下：根据商业第三者责任险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车车上财产的损失；”本案中，根据行驶证记载，三者车粤Ｅ×××××与被保险车辆粤Ｅ×××××所有人均为勤创公司，故根据合同条款的约定我司对于本案损失不承担赔偿责任。三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，商业险不负责赔偿未经保险人事先书面同意的仲裁或诉讼费，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。
经审查，2016年6月2日，董绍华作为被保险人为粤Ｅ×××××号车向被告投保机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔，保险期间从2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。
庭审时，原告勤创公司陈述粤Ｅ×××××号车的车辆登记人虽为勤创公司，但实际所有人及案涉商业保险的被保险人均为董绍华。庭后，原告勤创公司提交证明，证明被保险车辆粤Ｅ×××××实际所有人为董绍华。
本院认为，原告依据机动车保险合同要求保险人赔付保险金，本案系财产保险合同纠纷。案涉保险合同约定的被保险车辆粤Ｅ×××××虽登记在原告勤创公司名下，但勤创公司自认该车辆的实际使用人为案外人董绍华，该陈述亦与案涉商业保险约定的被保险人相符。鉴于原告勤创公司并非被保险车辆的实际使用人，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市勤创物流有限公司的起诉。
本案受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，退回原告佛山市勤创物流有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年三月六日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13516号原告：佛山市勤创物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水区新案街道立新大街*号F5。统一社会信用代码：91440607068475088N。法定代表人：董绍勤，总经理。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙明星，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。原告佛山市勤创物流有限公司（下简称勤创公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拖车费、维修费、车物损失鉴定费合计105135元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，麦富荣驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区G321线丽日天鹅湖前路段与与陆启亮驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经佛山市公安局三水分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：陆启亮承担此交通事故的全部责任。本次事故造成原告粤Ｅ×××××号车辆维修费、车物损失鉴定费、拖车费合计105135元，原告就上述费用多次与被告沟通，但被告不同意赔偿。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称：一、被保险人勤创公司的车辆粤Ｅ×××××号车辆在我司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业三者险限额1500000元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的事故损失105135元，我司不认可其损失金额，同时认为根据我司与投保人签订的保险合同条款约定，我司对于本案损失不承担赔偿责任，理由如下：根据商业第三者责任险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车车上财产的损失；”本案中，根据行驶证记载，三者车粤Ｅ×××××与被保险车辆粤Ｅ×××××所有人均为勤创公司，故根据合同条款的约定我司对于本案损失不承担赔偿责任。三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，商业险不负责赔偿未经保险人事先书面同意的仲裁或诉讼费，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。经审查，2016年6月2日，董绍华作为被保险人为粤Ｅ×××××号车向被告投保机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔，保险期间从2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。庭审时，原告勤创公司陈述粤Ｅ×××××号车的车辆登记人虽为勤创公司，但实际所有人及案涉商业保险的被保险人均为董绍华。庭后，原告勤创公司提交证明，证明被保险车辆粤Ｅ×××××实际所有人为董绍华。本院认为，原告依据机动车保险合同要求保险人赔付保险金，本案系财产保险合同纠纷。案涉保险合同约定的被保险车辆粤Ｅ×××××虽登记在原告勤创公司名下，但勤创公司自认该车辆的实际使用人为案外人董绍华，该陈述亦与案涉商业保险约定的被保险人相符。鉴于原告勤创公司并非被保险车辆的实际使用人，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市勤创物流有限公司的起诉。本案受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，退回原告佛山市勤创物流有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一七年三月六日书记员 谢文珠附项：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第24号
起诉人：王北京，住江西省南昌市。
起诉人：龚长华，住江西省南昌市。
上述两起诉人的共同委托代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者。
本院于2015年5月25日收到起诉人王北京、龚长华诉被起诉人李桂英、刘莙的民事起诉状。起诉人称：2013年4月，起诉人和被起诉人口头达成合伙协议，共同在广东省增城市新塘镇大敦村（万佳国际）合伙投资开设商铺经营牛仔服装包装业务，总投资100万元，两起诉人投资50万元，占投资比例为50%，两被起诉人投资50万元，占50%投资比例。双方口头协议达成后，合伙人与广州万佳商贸城管理有限公司签订商铺租赁合同，租用万佳商贸城b7栋724号-726号商铺经营牛仔服装包装业务。起诉人的投资款分别于2013年4月16日和2013年5月31日共转款50万元到两被起诉人账户，完成起诉人入资行为。转款完成后，起诉人、被起诉人并未对商铺经营事项登记注册实体，对外称君胜制衣厂，商铺的牛仔服装包装业务所需的设备及原料等具体事物由起诉人龚长华、被起诉人李桂英负责。2013年9月份，起诉人要求对合伙账目进行查阅，但遭到被起诉人拒绝。另据了解，被起诉人李桂英擅自将合伙投资款666432元转移，试图侵吞合伙财产。起诉人认为，因被起诉人的违法违约行为，导致起诉人不但未能获得分文投资回报，且对其投资款去向也不知情，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合伙权益，起诉人的投资目的无法实现，无奈起诉人只有退伙。起诉人为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令起诉人退出与被起诉人之间的合伙关系（解除起诉人、被起诉人的口头合伙协议）。二、判令被起诉人返还起诉人合伙投资款人民币333216元及利息（按人民银行同期贷款利率计息自2013年10月1日起至还清本金止）。三、本案诉讼费用两被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。起诉人王北京、龚长华、被起诉人李桂英、刘莙的住所地均不在本院辖区的广州市增城市范围内。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，而起诉人与被起诉人争议的标的乃给付货币，合同履行地为接收货币一方也即起诉人王北京的住所地，不在本院辖区的广东省广州市增城市的范围内。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人王北京、龚长华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 丘 凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第439号
上诉人（原审被告）：樊建儿。
被上诉人（原审原告）：边小平。
原审被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
上诉人樊建儿为与被上诉人边小平、原审被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地”为由，认定贷款方边小平住所地法院具有管辖权是错误的。《民事诉讼法》第21条第1款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中樊建儿（原审被告）住所地为杭州市余杭区，从边小平提交的银行转账汇款等凭证看，合同履行地也为杭州市余杭区，因此本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为边小平的住所地杭州经济技术开发区，边小平向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，樊建儿的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏吉兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4290号
原告胡铁本与被告尹会歌买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）船山执字第588号
申请执行人付艳红，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人罗浩，男，汉族，，住遂宁市船山区。
被执行人王毅，男，汉族，，住四川省遂宁市船山区。
本院受理付艳红、罗浩申请执行王毅民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1982号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付案款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线�，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月八日
书记员 詹 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第856号
原告：张某，安徽省蚌埠市装甲兵学院教练团维修一连士官。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：刘长士。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾成义，被告刘某的委托代理人刘长士、单光军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2002年12月参军，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，并于2011年订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年5月1日举行婚礼，原、被告经人介绍认识后，通过电话进行联系交流，婚前两年多的时间内仅仅见了三四次面，没有感情基础，婚后原告仍在部队服役，而且被告也一直居住在其娘家，原告在婚后见面只有四五次，由于性格方面的原因，虽然见面少，但也每次都因琐事发生争吵，故原、被告婚后也未建立起夫妻感情，且被告隐瞒了患有××这一事实，因此原、被告间没有夫妻感情，符合离婚的条件。在2014年原告曾提起诉讼离婚，法院判决不离，为此，再次提起诉讼，请求：1、离婚。2、原、被告婚前财产归各自所有。3、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：对原告陈述的认识时间、结婚登记时间和原告曾提起过离婚诉讼无异议。对于婚姻态度只有征求被告本人的意见才得知。
经审理查明：原告张某和被告刘某都曾就读于鲁村一中。原、被告2009年12月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月1日原、被告在原告老家中举行结婚仪式。结婚时原告带去的个人财产有电视机一台、衣橱一个、被褥四床、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、脸盆架一个、鞋架一个、挂衣架一个、挂衣柜一个、DVD一台。
另查明：原告张某2002年12月参军，现为中国人民解放军装甲兵学院教练团修理一连四级军士长。2014年4月至6月，月工资3850元，2015年5月至7月，月工资分别为5985元、5985元、10905元。被告刘某因哭笑无常，行为造作4个月，加重10天于2005年3月9日入住淄博市第五人民医院住院治疗51天，检查所见手舞足蹈，行为造作，意识朦胧，诊断为××性障碍99.87%。刘某因言语无序，无故哭泣，行为异常3年余，加重伴少眠15天第二次入住淄博市第五人民医院住院治疗48天，诊断为偏执型分裂症。刘某2013年10月10日第三次到淄博市第五人民医院住院治疗5天。刘某现靠药物维持，月平均花费500元。2013年6月原告回家探亲后未再与被告共同生活，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月判决不准原、被告离婚，原告2015年春节回家探亲，在老家居住28天，未与被告见面。原、被告尚未生育子女。
上述事实，由原告提交的本院（2014）源民初字第381号民事判决书、工资明细表，本院调取的住院病历、刘长士的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告因和被告感情不和曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但因被告身体方面原因，双方关系并未改善，原、被告自2013年分居生活至今已二年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告长期服用药物，综合原、被告的收入状况，原告应给予被告适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原告带走以下个人婚前财产：电视机一台、衣橱一个、被褥四床、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、脸盆架一个、鞋架一个、挂衣架一个、挂衣柜一个、DVD一台。
三、原告给予被告一次性经济帮助款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张慧玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00870号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年9月20日作出（2014）弋执字第00870号
执行裁定书，冻结了被执行人徐伟账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐伟冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00870号
申请执行人：徐可欣，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：徐伟，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00734号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟账户存款3680元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3863号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈普文。
被告：徐传桃。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告陈普文、徐传桃小额借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告徐传桃与案外人蒋美红共同所有的坐落于椒江区城市港湾a区19幢1003室房屋（房权证号：10××11、10××12）采取诉讼保全措施。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈普文、徐传桃经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年1月20日，被告陈普文经被告徐传桃担保向原告借款人民币200000元，原、被告签订编号为2014（路玉）保借字第3-12号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月21日起至2014年7月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率19.8‰，还息方式为按月结息，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。次日，原告按约向被告陈普文指定的账户发放了借款。借款期限届满后，被告徐传桃仅于2014年8月10日代被告陈普文偿还原告借款本金30000元及利息。被告陈普文至今未予偿还余款本息，被告徐传桃亦未代偿。现要求被告陈普文偿还借款本金170000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告徐传桃对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同和借款凭证各一份，证明2014年1月20日，被告陈普文经被告徐传桃担保向原告借款200000元，并约定月利率为19.8‰；次日，原告按约向陈普文指定账户发放了贷款的事实。
被告陈普文、徐传桃均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈普文尚欠原告借款本金人民币170000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈普文偿还上述款项，并要求被告徐传桃对上述款项承担连带偿还责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈普文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币170000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告徐传桃对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1270元，合计人民币3120元，由被告陈普文负担，被告徐传桃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 贺咪娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02767号
原告：潘某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘某某，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。（系被告刘甲父亲）
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告潘某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余洪涛、被告刘甲的法定代理人刘分荣及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告在2001年3月10日登记结婚，婚后于2002年2月10日生育儿子刘乙。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与刘甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共4张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县郜台乡郜台村出具的证明复印件一张，用于证明原被、告与结婚证上的名字系同一人。
被告刘甲辩称：原告要把我的抑郁症和精神分裂症治好，还要把小孩这么多年的抚养费和教育费用给我，小孩结婚买房子的事她也得问，不然我不同意离婚。
经审理查明：潘某、刘甲于2001年3月10日登记结婚，婚后于2002年2月10日生育儿子刘乙。刘甲目前患有精神分裂症，且系残疾人，残疾类别：精神；残疾等级：贰级。
上述事实有原告代理人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有一子，且被告有精神疾病。正是需要家人给予关心和慰藉的时候，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘甲离婚。
案件受理费200元由原告潘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02767号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02767号
原告：潘某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘某某，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。（系被告刘甲父亲）
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告潘某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余洪涛、被告刘甲的法定代理人刘某某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告在2001年3月10日登记结婚，婚后于2002年2月10日生育儿子刘乙。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与刘甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共4张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县郜台乡郜台村出具的证明复印件一张，用于证明原被、告与结婚证上的名字系同一人。
被告刘甲辩称：原告要把我的抑郁症和精神分裂症治好，还要把小孩这么多年的抚养费和教育费用给我，小孩结婚买房子的事她也得问，不然我不同意离婚。
经审理查明：潘某、刘甲于2001年3月10日登记结婚，婚后于2002年2月10日生育儿子刘洋乙。刘甲目前患有精神分裂症，且系残疾人，残疾类别：精神；残疾等级：贰级。
上述事实有原告代理人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有一子，且被告有精神疾病。正是需要家人给予关心和慰藉的时候，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘甲离婚。
案件受理费200元由原告潘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02767号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2952号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：屠扬芬。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告屠扬芬物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年九月十八日
书记员 童阳益
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第824号
上诉人（一审被告）韦佩沛，
被上诉人（一审原告）凌银。
上诉人韦佩沛因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江、周百川参加的合议庭进行审理，于2014年12月10日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，被上诉人凌银到庭参加诉讼，上诉人韦佩沛未到庭参加诉讼，书记员黄晓莉担任记录。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款32400元，并于当日向原告写一借条：“今借到凌云现金叁万贰仟肆佰元整（32400元），借期一个月，如逾期不还则按银行利息四倍计付。现以车号为桂L×××××号机动车登记证书为抵押。借款人：韦佩沛，2011.10.12”。2012年11月1日，被告又向原告借款40000元，并于当日向原告写一借条：“今借到凌银现金肆万元整（40000元），此据，借期一个月。借款人：韦佩沛，452622197102250069，2012.11.1”。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告归还2400元，并于2014年5月15日向原告写一份保证书：“原借凌银柒万元整（70000元），现保证于2014年6月15日还本及利息，逾期还不清的，由凌银向法院提起诉讼，拍卖本人房产作还款来源。借款人：韦佩沛，2014.5.15”。2014年7月7日，被告尚欠原告借款70000元至今仍未偿还，原告遂向法院提起上述诉讼请求。一审法院另查明，被告从2012年1月20日起至2014年2月23日，共27次向原告账号为95×××92的账户转账汇款共68000元。
一审法院审理认为，被告分两次向原告借款共计72400元，后被告偿还本金2400元尚欠70000元的事实，双方无异议，予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还该借款，原告向法院起诉要求被告偿还该借款，于法有据，予以支持。关于借款利息的问题。本案中，原、被告在第一次借款时约定借款逾期利息，被告在借款后27次向原告账户转账共68000元。因被告无力偿付借款及利息，原、被告于2014年5月15日重新约定借款本金、利息及还款期限，应视为双方对此前被告支付利息的认可，是双方真实意思表示，予以认定。故本案的逾期利息，应从双方重新约定的还款期限届满即2014年6月16日起，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止。被告主张已支付给原告68000元，要求扣除本金，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决由被告韦佩沛偿还原告凌银借款本金70000元，逾期利息以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月16日起计付至还清借款之日止。
上诉人韦佩沛不服一审判决，上诉称，上诉人有汇款证据证实已还款68000元，一审认为这是双方的其他业务来往资金是错误的。上诉人总共支付给被上诉人13320元，均有网上银行汇款凭证，因上诉人未能完全调取证据，请求法院向银行调取所有上诉人向被上诉人的汇款凭证，以证实这些款项均为还款的本金及利息，而不是其他业务来往款项。这些款项应从中扣出本金。据此上诉人请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌银答辩称，上诉人并没有偿还借款，因为上诉人的原始借条和抵押的机动车登记证书还在被上诉人手上，上诉人也没有被上诉人写下的还款单据，没有证据证明还款时间。如果说上诉人已还清款项，那么为何还于2014年5月15日写于还款保证书，且写下保证书后，没有证据证明上诉人支付款项给被上诉人。据此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人是否共计偿付给被上诉人133200元。
上诉人、被上诉人在二审中均未举出新的证据。
本院对争议事实的分析与认定：上诉人主张其共计偿付给被上诉人133200元，除了被上诉人确认已收到2400元和上诉人提供的27次汇款68000元的工商银行转账汇款单据证实外，其余款项均无证据证实。因上诉人对自己的银行汇款单据是可以查询并复制相关单据的，不存在不能收集证据的情形，故上诉人请求本院向银行查询其向被上诉人汇款的全部汇款凭证，不予支持。据此，上诉人主张共付给被上诉人133200元，证据不足。
综上分析，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任举出证据证实，举不出证据或证据不足的，承担不利的诉讼后果。上诉人向被上诉人借款72400元是否已偿清、若未偿清尚欠多少，是本案争议焦点。上诉人分两次向被上诉人借款72400元之后，付给被上诉人现金2400元、通过银行汇款27次共68000元。被上诉人借给上诉人的两笔款项中，第一笔借款约定了逾期还款利息，第二笔借款没有约定利息，从上诉人于2012年1月起每月付给被上诉人2400元，共27次68000元，且被上诉人未能举出证据证实该款是双方间的其他业务来往资金，该款应是上诉人偿还第一笔借款的款项。被上诉人确认其已收到上诉人2400元是本金，故上诉人还欠3万元，双方约定上诉人逾期不还的则按银行贷款利率的四倍支付利息，据此，该3万元的利息应从2011年12月起计至被上诉人提起诉讼的2014年7月7日，期间共31个月，按照中国人民银行公布的2011年间的贷款基准年利率6.65％的4倍计，该3万元的利息为20615元，加上本金3万元，上诉人共偿还本金及利息50615元。而上诉人已支付68000元，超付17385元，超付部分应计为偿还第二笔借4万的本金，至此，上诉人还欠第二笔借款本金22615元，上诉人应偿还该款。第二笔借款双方虽未约定逾期还款利息，但上诉人长期占用该款，造成被上诉人利息损失，被上诉人请求上诉人偿付该款利息，应予支持，该款利息应从被上诉人起诉之日起计付。上诉人于2014年5月15日所写的《保证书》，其表述的是原来借被上诉人的7万元，上诉人尚未还清的，应当偿还的本金及利息，而不是对尚欠款项的重新确认，且被上诉人也未能证实上诉人已付的68000元是其他经济往来的款项，故被上诉人以该《保证书》主张上诉人尚欠7万元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但认定欠款数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更田阳县人民法院（2014）阳民一初字第603号民事判决为：上诉人韦佩沛偿还被上诉人凌银借款本金22615元及利息（利息计算：从2014年7月7日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清欠款时止）。
一审案件受理费775元，由上诉人韦佩沛负担248元，被上诉人凌银负担527元。二审案件受理费2150元，由上诉人韦佩沛负担688元，被上诉人凌银负担1462元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年一月十五日
书记员 黄晓莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初124号
原告刘海军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告张润栓，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告张兴正，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告云挨红，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰召旺，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告巴补义，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人刘文玉，常务副市长。
委托代理人高园，女，呼和浩特市法制办工作人员。
委托代理人罗英飞，男，呼和浩特市法制办工作人员。
原告因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾冬庆，被告的委托代理人高园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市政府于2017年5月2日作出呼政复不字（2017）第13号《不予受理决定书》（以下简称复议决定），该机关认为，被申请人和林格尔县政府发布《和林格尔县政府关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地的公告》（以下简称征收公告）的行为，仅仅是将征收部门、征收范围、征收实施单位以及征收补偿标准和签约期限等事项，在征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定，该机关决定不予受理。
原告诉称，请求:1、撤销行政复议决定，被告受理原告的复议申请；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：补偿安置方案是具体行政行为，属于行政复议受理范围，行政复议决定错误，应予以纠正。
被告辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府公布征收公告，原告不服公告行为向被告申请行政复议。2017年5月2日，被告决定不予受理。2017年5月11日，原告收到复议决定，2017年5月17日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，征收公告未对原告创设新的权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。被告复议决定结果正确，予以维持，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，不予支持。诉讼中部分原告撤回起诉，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘海军等6人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海军等6人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年六月三十日
书记员张利