wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1502号
原告陈立梅，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告陈立梅与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立梅到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立梅诉称，2010年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款26600.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率9.6‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款26600.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2010年11月21日向原告陈立梅借款26600.00元，约定按信用社贷款利息月利率9.6‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告陈立梅26600.00元，自2010年11月21日起至此款还清止按9.6‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初399号
原告刘晓燕，居民。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告罗荷英，居民。
原告刘晓燕与被告罗荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及委托代理人廖林洋、被告罗荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，被告罗荷英与原告配偶原系同单位职工，两人相互认识。2015年7月2日，被告罗荷英以投资周转为由向原告借款10万元，原告通过遂川邮政储蓄银行转账到被告罗荷英的账上，被告当日出具借条一张，约定月利率2%，借期不定。后原告于2015年11月开始多次向被告催告还款，被告罗荷英拒不归还。为此起诉，请求法院判决被告罗荷英归还借款人民币本金10万元以及按月利率2%支付2015年7月2日起至还清借款日止的利息。
被告罗荷英答辩称，借款10万元未还属实。
原告刘晓燕为支持其诉请提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条原件、银行账户交易明细各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告罗荷英质证后表示借条属实，借条是其本人所写，手印也是其本人所盖，银行账户交易明细属实。本院认为，原告的证据合法有效，本院予以确认。
被告罗荷英未向本院提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告罗荷英向原告刘晓燕借款本金10万元属实，应予归还。原告刘晓燕起诉要求被告罗荷英支付按月利率2%计算2015年7月2日起至还清借款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗荷英自判决生效之日起10日内归还原告刘晓燕借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算该款从2015年7月2日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年四月十八日
书记员 周福群
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3418号
原告：庄某某，男，1994年12月31日生。
委托代理人：沈菊，新沂市某法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1999年11月30日生。
被告：任某超，男，1973年9月7日生。
委托诉讼代理人：王言山，江苏某律师事务所律师。
原告庄某某与被告任某某、任某超婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其其委托诉讼代理人沈菊、被告任某某、任某超及其委托诉讼代理人王言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告任某某返还彩礼48800元，被告任某超返还彩礼20000元；2.判决被告任某某、任某超返还其他财产折价款19500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年春节前，原告与被告任某某按照风俗定亲，当天原告除给被告任某某彩礼48800元，并买一部OPPO手机花费2600元，买化妆品500元外，还按照被告方要求准备八个密码箱，并装上糖果（花费1200元）送给被告家来参加定亲仪式的亲友。之后，被告家通过媒人表示彩礼少了。第二天，原告又和父亲、爷爷到媒人尹某某家，尹某某打电话给任某超，经尹某某点给任某超20000元。2016年春节前，原告家花费3000元送节礼，正月初二给任元芽压岁钱3200元，买衣服花1700元，被告任元芽随原告及原告妹妹到苏州昆山打工，双方很少单独见面，原告约被告，被告也不出来，唯一一次聚餐任某某中途离开，原告在苏州打工一周左右即返还新沂，被告与原告妹妹还在苏州继续打工。之后不久，任元芽也回到新沂。期间，原告曾多次打电话给任某某，任某某没说几句就挂断。当年四月初八阴平逢会，原告给任某某1000元；当年6月份，原告又给任某某2000元买衣服；当年八月十五及2017年春节，原告家送节礼，又花费三、四千元。2017年春节期间，原告家就结婚事宜征询被告意见，被告通过媒人传话要求男方在沭阳街购买房子，还要一辆20多万元的车。原告认为，被告家故意提一些原告家无法满足的条件，并以此让原告家主动提出解除婚约而占有彩礼。鉴于此，双方婚姻解除，但关于彩礼退还事宜双方协商不成，为此提起诉讼。
被告任某某辩称，2015年，原告父亲与被告任某某父亲在集市上做生意，各自谈论起自己子女，并同意安排两人见面促成亲事。见面前，被告并未提出要房要车，但原告家人主动称家中经济条件好，有房有车，被告后来才知道原告家实际仅有两间瓦房。定亲时，被告从未主动要求原告给付彩礼款，定亲宴结束后，原告才告诉被告密码箱里有48800元，当天原告还给被告买了一部手机和化妆品。2016年农历正月初二，原告带被告到苏州昆山打工，双方开始相处。被告任元芽在龙腾公司上班，原告及原告妹妹在隔壁工厂上班，相距很近。进厂后，因原告妹妹经常对人说被告是她嫂子，导致其他同事都说被告年纪那么小就定亲了，这让被告很反感。被告要求原告妹妹不要再到处说�导致双方发生矛盾，原告妹妹电话中辱骂被告，双方关系闹僵。曾有一次，原告约被告出来吃饭，被告到后才发现是原告单位同事聚餐，并不是单独约会，并中途离开。原告在苏州干一段时间后，在没有与被告商量的情况下自行辞职离开，直到回到新沂后才将此事告诉被告，导致被告一人在苏州无依无靠。被告虽此前也外出浙江打工，但都是跟随哥嫂一起，搬家、坐车等都是哥嫂操心。后被告决定离开苏州回家，行李自己一人搬不动，不得不扔掉，在车站又被黄牛骗取2000多元。被告从苏州回新沂后，双方虽有联系，但原告一般很少主动找过被告。2017年正月初六，原告妹妹带被告到沭阳玩，被告也在原告家居住。半夜，原告要求与被告发生关系被拒绝。后来，原告妹妹莫名朝被告发脾气，把他家的桌子给摔了，还要动手打人。当时，任某某被气得拎包走人，被告家�没有一人出来挽留，后双方无法相处，同意解除婚约。被告任元芽仅收到彩礼48800元，其中20000元用于相处期间生活开支，包括充手机费、上下班交通费、换手机等。另，原告送节礼两次，礼品最多值1000多元，被告家还按照风俗退回一半礼品。综上，被告同意最多退还原告2.5-3万元。
被告任某超辩称，本案庄某某与任某某见面定亲系两人父亲在集市上做生意时说起，没有媒人介绍。定亲时，原告家给付任某某彩礼48800元，第二天任某超并没有从尹某某手中接到20000元彩礼。之后，原告家送节礼，被告将一半退还，其中有一次所送节礼为假酒。2016年正月初二，被告同意原告带女儿任某某到苏州打工，原告却将任某某一人丢在苏州自己回来，导致被告家人十分担心。为此，请求驳回原告对任某超的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2016年春节前，原告庄某某与被告任某某经各自父亲介绍认识，后确立恋爱关系，并于2016年春节前按照当地风俗定亲。原告在定亲当日给付被告任某某见面礼48800元，并购买OPPO手机一部及化妆品。2016年正月，被告任某某随原告庄某某到苏州昆山打工。双方分别在相邻的两个公司打工，被告任某某住公司宿舍，原告庄某某在外租房居住，并未共同生活。后原告一人辞职离开苏州，之后不久，被告任某某也回新沂。原告按照当地风俗在农历四月、六月给被告任某某礼金购买衣物，并在中秋节、春节向被告家送节礼，被告家也按风俗将部分节礼返还。2017春节后，原、被告发生矛盾后，双方一致同意解除婚约。
以上事实，有原、被告庭审陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张定亲仪式第二天又给付任某超彩礼20000元，并提供庄兆玉（原告父亲）、尹某某出庭作证，但尹某某在庭审中不能确定是否经其手直接给付任某超20000元，且原告本人、庄兆玉、尹某某关于定亲次日活动及彩礼给付细节相互矛盾，且原、被告见面系两人父亲安排，尹某某非传统意义上的媒人，故上述证人证言，本院不予采信。关于原告是否给付任某超20000元，原告未提供其他证据证明，被告任某超否认收到尹某某给付的20000元，故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由一方给付另一方数额较大的金钱和物品，但双方在交往过程中互赠礼物表情达意、增进感情及节假日礼尚往来不属于严格意义上的彩礼。就本案而言，彩礼范围为定亲仪式当天给付的48800元。因给付彩礼既不为法律所提倡，也不为法律所禁止，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案，原告给付被告任某某彩礼后，导致家庭困难，根据彩礼数额、当地风俗习惯及婚约解除原因等，本院酌情认定被告任某某应返还原告彩礼款4.6万元。原告与被告任某某均陈述双方未共同生活，即使在苏州打工期间，双方也是分开居住，少有来往，故被告任某某辩部分彩礼用于共同生活期间的开支的理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款一项之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告庄某某彩礼款4.6万元；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告庄某某负担404元，被告任某某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年八月二日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3418号原告：庄某某，男，1994年12月31日生。委托代理人：沈菊，新沂市某法律服务所法律工作者。被告：任某某，女，1999年11月30日生。被告：任某超，男，1973年9月7日生。委托诉讼代理人：王言山，江苏某律师事务所律师。原告庄某某与被告任某某、任某超婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其其委托诉讼代理人沈菊、被告任某某、任某超及其委托诉讼代理人王言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告任某某返还彩礼48800元，被告任某超返还彩礼20000元；2.判决被告任某某、任某超返还其他财产折价款19500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年春节前，原告与被告任某某按照风俗定亲，当天原告除给被告任某某彩礼48800元，并买一部OPPO手机花费2600元，买化妆品500元外，还按照被告方要求准备八个密码箱，并装上糖果（花费1200元）送给被告家来参加定亲仪式的亲友。之后，被告家通过媒人表示彩礼少了。第二天，原告又和父亲、爷爷到媒人尹某某家，尹某某打电话给任某超，经尹某某点给任某超20000元。2016年春节前，原告家花费3000元送节礼，正月初二给任元芽压岁钱3200元，买衣服花1700元，被告任元芽随原告及原告妹妹到苏州昆山打工，双方很少单独见面，原告约被告，被告也不出来，唯一一次聚餐任某某中途离开，原告在苏州打工一周左右即返还新沂，被告与原告妹妹还在苏州继续打工。之后不久，任元芽也回到新沂。期间，原告曾多次打电话给任某某，任某某没说几句就挂断。当年四月初八阴平逢会，原告给任某某1000元；当年6月份，原告又给任某某2000元买衣服；当年八月十五及2017年春节，原告家送节礼，又花费三、四千元。2017年春节期间，原告家就结婚事宜征询被告意见，被告通过媒人传话要求男方在沭阳街购买房子，还要一辆20多万元的车。原告认为，被告家故意提一些原告家无法满足的条件，并以此让原告家主动提出解除婚约而占有彩礼。鉴于此，双方婚姻解除，但关于彩礼退还事宜双方协商不成，为此提起诉讼。被告任某某辩称，2015年，原告父亲与被告任某某父亲在集市上做生意，各自谈论起自己子女，并同意安排两人见面促成亲事。见面前，被告并未提出要房要车，但原告家人主动称家中经济条件好，有房有车，被告后来才知道原告家实际仅有两间瓦房。定亲时，被告从未主动要求原告给付彩礼款，定亲宴结束后，原告才告诉被告密码箱里有48800元，当天原告还给被告买了一部手机和化妆品。2016年农历正月初二，原告带被告到苏州昆山打工，双方开始相处。被告任元芽在龙腾公司上班，原告及原告妹妹在隔壁工厂上班，相距很近。进厂后，因原告妹妹经常对人说被告是她嫂子，导致其他同事都说被告年纪那么小就定亲了，这让被告很反感。被告要求原告妹妹不要再到处说�导致双方发生矛盾，原告妹妹电话中辱骂被告，双方关系闹僵。曾有一次，原告约被告出来吃饭，被告到后才发现是原告单位同事聚餐，并不是单独约会，并中途离开。原告在苏州干一段时间后，在没有与被告商量的情况下自行辞职离开，直到回到新沂后才将此事告诉被告，导致被告一人在苏州无依无靠。被告虽此前也外出浙江打工，但都是跟随哥嫂一起，搬家、坐车等都是哥嫂操心。后被告决定离开苏州回家，行李自己一人搬不动，不得不扔掉，在车站又被黄牛骗取2000多元。被告从苏州回新沂后，双方虽有联系，但原告一般很少主动找过被告。2017年正月初六，原告妹妹带被告到沭阳玩，被告也在原告家居住。半夜，原告要求与被告发生关系被拒绝。后来，原告妹妹莫名朝被告发脾气，把他家的桌子给摔了，还要动手打人。当时，任某某被气得拎包走人，被告家�没有一人出来挽留，后双方无法相处，同意解除婚约。被告任元芽仅收到彩礼48800元，其中20000元用于相处期间生活开支，包括充手机费、上下班交通费、换手机等。另，原告送节礼两次，礼品最多值1000多元，被告家还按照风俗退回一半礼品。综上，被告同意最多退还原告2.5-3万元。被告任某超辩称，本案庄某某与任某某见面定亲系两人父亲在集市上做生意时说起，没有媒人介绍。定亲时，原告家给付任某某彩礼48800元，第二天任某超并没有从尹某某手中接到20000元彩礼。之后，原告家送节礼，被告将一半退还，其中有一次所送节礼为假酒。2016年正月初二，被告同意原告带女儿任某某到苏州打工，原告却将任某某一人丢在苏州自己回来，导致被告家人十分担心。为此，请求驳回原告对任某超的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年春节前，原告庄某某与被告任某某经各自父亲介绍认识，后确立恋爱关系，并于2016年春节前按照当地风俗定亲。原告在定亲当日给付被告任某某见面礼48800元，并购买OPPO手机一部及化妆品。2016年正月，被告任某某随原告庄某某到苏州昆山打工。双方分别在相邻的两个公司打工，被告任某某住公司宿舍，原告庄某某在外租房居住，并未共同生活。后原告一人辞职离开苏州，之后不久，被告任某某也回新沂。原告按照当地风俗在农历四月、六月给被告任某某礼金购买衣物，并在中秋节、春节向被告家送节礼，被告家也按风俗将部分节礼返还。2017春节后，原、被告发生矛盾后，双方一致同意解除婚约。以上事实，有原、被告庭审陈述等在卷佐证。庭审中，原告主张定亲仪式第二天又给付任某超彩礼20000元，并提供庄兆玉（原告父亲）、尹某某出庭作证，但尹某某在庭审中不能确定是否经其手直接给付任某超20000元，且原告本人、庄兆玉、尹某某关于定亲次日活动及彩礼给付细节相互矛盾，且原、被告见面系两人父亲安排，尹某某非传统意义上的媒人，故上述证人证言，本院不予采信。关于原告是否给付任某超20000元，原告未提供其他证据证明，被告任某超否认收到尹某某给付的20000元，故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由一方给付另一方数额较大的金钱和物品，但双方在交往过程中互赠礼物表情达意、增进感情及节假日礼尚往来不属于严格意义上的彩礼。就本案而言，彩礼范围为定亲仪式当天给付的48800元。因给付彩礼既不为法律所提倡，也不为法律所禁止，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案，原告给付被告任某某彩礼后，导致家庭困难，根据彩礼数额、当地风俗习惯及婚约解除原因等，本院酌情认定被告任某某应返还原告彩礼款4.6万元。原告与被告任某某均陈述双方未共同生活，即使在苏州打工期间，双方也是分开居住，少有来往，故被告任某某辩部分彩礼用于共同生活期间的开支的理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款一项之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告庄某某彩礼款4.6万元；二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告庄某某负担404元，被告任某某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一七年八月二日书记员  王 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4291号
原告：荆某娟，女，汉族，1989年6月26日出生，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1989年8月20日出生，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告荆某娟诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年农历1月22日举行结婚仪式，2012年10月22日办理结婚登记。双方共生育两子女：儿子张某甲2012年9月7日出生，女儿张某乙2015年12月23日出生。两人经常生气、吵架。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告是适格的诉讼主体资格。
原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
被告的人口信息。证明被告的身份。
4、张某乙的出生医学证明及张某甲的人口信息。证明原被告婚生子女的情况，张某甲的身份。
5、证人尹小田、吴秋菊、高翠香的当庭证言。证明原被告多次生气、吵架，前几次和解了，最近一次没有和好。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，其他不属实。原被告感情较好，且生育两个孩子，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4均无异议。对证据5中证人尹小田的证言异议为：证言不真实，原告居住在石弓，不可能到被告家看到生气、吵架，对另两证人因旁听了庭审，不予质证。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4被告均无异议，本院均予以确认。对原告证据5中证人尹小田证言本院予以确认，对证人吴秋菊、高翠香因两证人旁听了庭审，两证人证言不具有真实性，本院不予确认。
经审理查明:原被告于2011年农历1月22日举行结婚仪式，2012年10月22日办理结婚登记。双方共生育两子女：儿子张某甲2012年9月7日出生，女儿张某乙2015年12月23日出生。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2011年农历1月22日举行结婚仪式，2012年10月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告荆某娟与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十六日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第944号
申请执行人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。组织机构代码：20260067-X。
法定代表人刘革新，董事长。
被执行人齐凤有，男，1958年12月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆华街华宁委**组**号。身份证号：。
被执行人齐凤军，男，1963年7月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆华街华宁委*组***号。身份证号：。
申请执行人四川科伦药业股份有限公司与被执行人齐凤有、齐凤军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人齐凤有、齐凤军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川科伦药业股份有限公司于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1654号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10398号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡圆粮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡圆粮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡圆粮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,800.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0760号
原告孙有凤。
委托代理人（特别授权）葛君。
被告吴俊筛。
原告孙有凤与被告吴俊筛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙有凤及其委托代理人葛君到庭参加诉讼，被告吴俊筛经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙有凤诉称，被告吴俊筛于2012年4月1日向原告借款人民币10万元，约定年息12000元，并于同日立借条一份。后原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10万及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴俊筛未答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告吴俊筛向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到孙有凤人民币拾万元整（100000元），年息壹万贰仟元，今借人：吴俊筛，2012.4.1”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴俊筛向原告借款10万元，有被告吴俊筛出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告吴俊筛借钱不还，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定年息12000元，应理解为月息1%，该约定不违反我国法律、法规等国家强制性规定，本院予以支持。被告吴俊筛经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊筛于本判决生效后十日内偿还原告孙有凤人民币10万元及利息（以本金10万元，从2012年4月2日起至被告实际偿还之日止，利息按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年三月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0068号
上诉人（原审原告）翁立文。
被上诉人（原审被告）徐成良。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人翁立文为与被上诉人徐成良民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪陈民初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人翁立文，被上诉人徐成良委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁立文向原审法院诉称：1998年徐成良向我借款3000元，约定月息2分并出具借条一份，后于2004年1月19日归还2000元，剩余款项经我多次催要，徐成良拒绝给付。现请求判令徐成良立即归还本金及利息计15306.44元，并承担本案的诉讼费用。
徐成良辩称，借条是我出具的，约定的是年息2%，我于2004年1月19日已还本金2000元，此后翁立文从我家中拿了800多块大瓦，已抵冲了该笔债务，请求驳回翁立文的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年1月23日，徐成良向翁立文借款3000元并出具借条一份，载明“今借到人民币叁仟元整￥3000，利息2分整，借条人徐成良，99.元.23”。2004年1月19日，徐成良偿还翁立文2000元，翁立文在借条中加注“2004.元.19付利息2000元正”。
原审法院认为，债务应当清偿。翁立文提供的借条能够证实徐成良向翁立文借款3000元的事实。双方当事人在借款时对借款利率虽有约定，但双方对于约定的“利息2分整”为月利率还是年利率争议较大，视为约定不明确，应从借款发生之日即1999年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。双方对徐成良已经归还的2000元均未能举证证明是偿还利息还是本金，应认定所还款项先冲抵利息，后冲抵本金。翁立文出借款项自1999年1月23日起至2004年1月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合计本息为3889.72元，徐成良2004年1月19日归还2000元后，剩余本金计1889.72元。自2004年1月20日起至2013年11月13日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的本息合计3105.91元。徐成良辩称曾以800块瓦抵冲借款的主张未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：徐成良于本判决生效之日起十日内给付翁立文借款本息合计3105.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，依法减半收取92元，徐成良负担。
上诉人翁立文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。我与徐成良约定的利息2分，按常理应当理解为月利率2%，原审判决认为约定不明，是错误的。请求二审依法改判，支持我的一审诉讼请求。
被上诉人徐成良辩称：我与翁立文系亲戚关系，约定的利息是年利率2%，我归还2000元后，又以800块瓦抵消了其余债务，故不欠上诉人款。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，原审判决查明的基本事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为，翁立文与徐成良之间借款利息应如何认定？
二审审理中，徐成良陈述，借款用途是用于搞企业，当时钱比较“值钱”，故约定利息为年利率2%，之后还过2000元本金，借条上注明的“还利息2000元”字样是翁立文事后添加的，徐成良并不认可。翁立文反驳，收到2000元时当徐成良面在借条上注明系利息款，徐成良对此是认可的。
本院认为：被上诉人徐成良在二审中陈述该笔借款用途是搞企业，上诉人翁立文认可此用途。企业通过民间借贷筹集资金，成本通常高于向金融机构借款，故当事人约定的“利息2分”应理解为月利率2%。该借款属中长期借款，月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，可予保护。该3000元借款自1999年1月23日算至2004年1月19日产生利息3592元，徐成良所还2000元应先用于支付利息，故截至2004年1月19日徐成良尚欠本金3000元及利息1592元。2004年1月20日后的利息应按3000元月利率2%的标准计算。
综上所述，鉴于当事人在二审中提出了新的事实，原审判决认定部分事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仪征市人民法院（2013）仪陈民初字第0345号民事判决。
二、被上诉人徐成良于本判决生效之日起十日内归还上诉人翁立文借款3000元及相应利息（算至2004年1月19日的利息为1592元，此后的利息按本金3000元，月利率2%标准自2004年1月20日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92元，二审案件受理费184元，合计276元，由被上诉人徐成良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年四月八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02545号
原告丁某某。
委托代理人湖北文喆律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲，系被告赵某某父亲。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员钟声独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人与被告赵某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2012年相识并建立恋爱关系，2012年2月13日办理登记结婚，婚后未生育子女。因婚前被告及其家人隐瞒被告患精神病史的事实，婚后几个月，被告精神病复发，原告积极为被告治疗至今未愈，现无法共同生活，夫妻感情无法建立。为此，诉至法院，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，赵某某2011年在驾校培训学习期间与原告丁某某相识，相恋，并于2012年2月13日登记结婚。婚后丁某某对赵某某恶语相向，虐待，侮辱，甚至殴打，致使赵某某经常处于精神抑郁状态，致使精神分裂症发作，住院治疗。在赵某某住院治疗期间丁某某不闻不问，且丁某某隐瞒曾今结婚的事实，在我处骗取钱财。而且结婚时间较短，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告赵某某，2011年在驾驶员培训学校培训期间相识并自由恋爱，2012年2月13日在赤壁市民政局登记结婚，婚后未曾生育子女。原、被告婚后不久因发生家庭矛盾，致使被告赵某某精神受到刺激，后入院治疗。现原告以夫妻感情无法建立，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原告丁某某与被告赵某某经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕亦属正常。被告赵某某虽婚前就患有精神分裂症，但原、被告登记结婚后，就有相互扶养的义务，被告赵某某在受刺激后精神分裂症复发，原告丁某某应对被告赵某某予以必要的照顾，积极协助被告赵某某进行治疗。因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方互谅互让，改善生活条件，加强感情沟通，被告赵某某所患疾病不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系有和好的可能，故本院对原告丁某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一四年三月二十三日
书记员 饶志琨
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第22号
申请人：王映芬，女，1970年2月22日出生，汉族，宝兴县人，住宝兴县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人王映芬于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付王映芬解除劳动合同经济补偿金2718元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王映芬申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王映芬申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对王映芬的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初413号
原告：崔某，女，1993年1月2日出生，汉族，个体户住庐山市星子镇三角垅崔家。
被告：余某，男，1994年1月1日出生，汉族，个体户住庐山市星子镇沙溪余。
原告崔某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告崔某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一七年六月十三日
书记员 熊中楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00515号
罪犯杨旭恒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第82、135号刑事判决，以被告人杨旭恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月17日减刑二年五个月，2012年3月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杨旭恒在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨旭恒在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭恒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月23日起至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1670号
原告李明臣，男，1961年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告金会安，男，1984年2月5日出生，回族，住所地河南省平顶山市卫东区。
被告金乃磊，男，1986年5月9日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告李明臣诉被告金会安、金乃磊健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明臣及其委托代理人杨毅文、被告金会安均到庭参加诉讼，被告金乃磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等其他损失共计10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是民权县绿洲街道办事处睢北的村委会主任，2017年3月31日上午九点左右，原告走到睢北西头时，看到二被告与他人因为耕地边界产生纠纷，并一直在争吵，且二被告系亲兄弟关系，原告就上前去调解，并说他们在乡村道路边上设置障碍，影响了车辆正常行驶，二被告听到原告所说的话后，就说原告多管闲事，然后上前就将原告打倒在地，对原告一阵拳打脚踢，原告被打的不能动弹，这时二被告还嫌不解气，驾驶车辆欲将原告轧死，直至车辆的车轮行驶至原告身前即将轧到原告身上时，在他人的阻止下，被告才停下车，原告捡下了一条命，之后原告被送进了人民医院治疗。
被告金会安辩称：被告金会安没有欧打原告，是被告金乃磊欧打的原告，因原告毁坏被告方的围栏，被告金乃磊与原告发生纠纷，当时被告金会安只是过去拉被告金乃磊，说让政府来解决纠纷，但是原告直接躺在地下不起来，之后被救护车拉走了。
被告金乃磊未答辩。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，2017年3月31日9时许,在民权县东城区××与××村的地里，村民史广新与被告金乃磊因地边发生纠纷，原告前去调解，二被告将原告殴打致伤。民权县公安局作出民公(城)行罚决字【2017】10132号、10133号行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留七日、罚款500元的处罚。二被告将原告打伤，事实清楚，证据确实充分，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，各项损失为：医疗费4080.55元、护理费522.28元（27232.92元/365天×7天）、伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费522.28元（27232.92元/365天×7天），共计5790.11元。原告没有提供交通费票据，故原告要求交通费的请求，本院不予支持。原告的伤情没有构成伤残，其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告金会安辩称没有打伤原告，但没有提交足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金会安、金乃磊于本判决生效后3日内赔偿原告李明臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5790.11元；
二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金会安、金乃磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月十二日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1670号原告李明臣，男，1961年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。被告金会安，男，1984年2月5日出生，回族，住所地河南省平顶山市卫东区。被告金乃磊，男，1986年5月9日出生，回族，住所地河南省民权县。原告李明臣诉被告金会安、金乃磊健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明臣及其委托代理人杨毅文、被告金会安均到庭参加诉讼，被告金乃磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等其他损失共计10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是民权县绿洲街道办事处睢北的村委会主任，2017年3月31日上午九点左右，原告走到睢北西头时，看到二被告与他人因为耕地边界产生纠纷，并一直在争吵，且二被告系亲兄弟关系，原告就上前去调解，并说他们在乡村道路边上设置障碍，影响了车辆正常行驶，二被告听到原告所说的话后，就说原告多管闲事，然后上前就将原告打倒在地，对原告一阵拳打脚踢，原告被打的不能动弹，这时二被告还嫌不解气，驾驶车辆欲将原告轧死，直至车辆的车轮行驶至原告身前即将轧到原告身上时，在他人的阻止下，被告才停下车，原告捡下了一条命，之后原告被送进了人民医院治疗。被告金会安辩称：被告金会安没有欧打原告，是被告金乃磊欧打的原告，因原告毁坏被告方的围栏，被告金乃磊与原告发生纠纷，当时被告金会安只是过去拉被告金乃磊，说让政府来解决纠纷，但是原告直接躺在地下不起来，之后被救护车拉走了。被告金乃磊未答辩。另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，2017年3月31日9时许,在民权县东城区××与××村的地里，村民史广新与被告金乃磊因地边发生纠纷，原告前去调解，二被告将原告殴打致伤。民权县公安局作出民公(城)行罚决字【2017】10132号、10133号行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留七日、罚款500元的处罚。二被告将原告打伤，事实清楚，证据确实充分，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，各项损失为：医疗费4080.55元、护理费522.28元（27232.92元/365天×7天）、伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费522.28元（27232.92元/365天×7天），共计5790.11元。原告没有提供交通费票据，故原告要求交通费的请求，本院不予支持。原告的伤情没有构成伤残，其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告金会安辩称没有打伤原告，但没有提交足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金会安、金乃磊于本判决生效后3日内赔偿原告李明臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5790.11元；二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金会安、金乃磊负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年五月十二日书记员  张琳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1484号
原告：林金华，男，1981年8月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福锦分所律师。
委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李海锋，男，1989年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告林金华与被告李海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柏英到庭参加诉讼。原告林金华及其委托代理人钟光武、被告李海锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共付清货款51164元并支付从2015年3月31日起以51164元按月利率2%计算至付清日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经销房屋装修材料的经销商，被告在2015年3月前多次到原告处购买装修材料，被告有时按时结算，有时先欠。原、被告经2015年3月18日结算，被告尚欠原告材料款51164元，并承诺于2015年3月31日付清，如不结清按月利率2%计利息。当日被告亲笔立下一欠条给原告。到期后，原告多次追索，被告推诿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.欠条原件1份、销售单原件9份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告材料款51164元并约定还款时间、利率等事实。
被告李海锋未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告合法传唤并在取得其手机号码188××××1946后联系上其，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在广西玉林市区开有销售房屋装修材料的店铺，被告李海锋是原告林金华的客户。2015年3月18日前，被告经常到原告的店铺（未办有营业执照）购买房屋装修材料。2015年3月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款51164元，被告立下欠条给原告收执。欠条载明：“本人李海锋欠林金华材料款￥51164元（伍万壹仟壹佰陆拾肆元），于2015年3月31日结清。如果不结清按2分息计。欠款人：李海锋。2015年3月18日。广西岑溪市糯垌镇塘坪村十三组193号”。约定期限届满后，原告查找被告付款未果，于2016年8月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，被告李海锋到原告经营的店铺购买房屋装修材料未付清贷款，有其书立的欠条给原告收执为凭，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告不支付尚欠货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告付清货款51164元理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期付款的损失（利息）按月利率2%计算的问题。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，买卖合同纠纷逾期付款损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮百分之三十至五十计算罚息。经计算，本案当事人约定月利率2%计算的违约金已远超过逾期罚息利率计算的标准，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应酌情予以减少，确定为月利率0.7%为宜。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应当在本判决生效后十日内付清货款51164元及逾期付款违约金（从2015年4月1日起按月利率0.7%计算至本案生效文书确定的履行届满日止）给原告林金华。
本案案件受理费1463元，由被告ＸＸＸ负担，限在本判决生效后十日内履行。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告林金华。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 傅小林
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 甘 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李金泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第185号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾建兴，男，1975年5月15日出生于四川省郫县，居民身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省郫县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年10月14日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日被郫县公安局取保候审。2015年4月17日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张某某，女，1976年5月10日出生于四川省郫县，居民身份证号：，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省郫县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2014年10月14日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人贾某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人贾某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月至2014年10月13日，被告人贾某某、张某某等人在郫县郫筒镇老西街西芳苑茶楼二楼设置1台捕鱼机（折合单机8台）、24台翻牌机供他人进行赌博。2014年10月13日，公安机关在该赌场内当场挡获被告人贾某某、张某某及小工李某、参赌人员余某某、覃某某、李某、张某某，查获上述赌博机及赌资共计人民币7200元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贾某某、张某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出对被告人贾某某、张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人贾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示因为其丈夫也被关押在看守所，小孩只有20多天就要参加中考，家中没有其他人能够照顾小孩，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某某、张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人贾某某、张某某的供述；证人张某某、陈某某、李某、余某某、覃某某、张某平、的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人贾某某、张某某辨认现场的笔录及照，证人辨认被告人贾某某、张某某的辨认笔录及照片；证据保全决定及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；赌博机认定意见书；被告人贾某某、张某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人贾某某、张某某均无异议；本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某、张某某以具有赌博功能的电子游戏机开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人贾某某、张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某某、张某某均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人贾某某、张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某某、张某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人贾某某、张某某均从轻处罚，并对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机及赌资人民币7200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 李莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终129号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳骏，男，汉族，1995年5月26日出生,初中文化，无业，住江西省上饶市信州区,2012年7月6日，因犯寻衅滋事罪被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住,2017年2月22日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人毛文强,男,汉族,1993年8月23日出生,初中文化,无业,住江西省上饶县,2014年2月24日，因犯寻衅滋事罪，被信州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。2016年9月3日，因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
原审被告人董梦君，男，汉族，1993年12月8日出生，中专文化，电商经营者，住江西省玉山县。2016年8月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
原审被告人谢红操，男，汉族，1997年7月12日出生，初中文化，无业，住江西省上饶县，2016年8月9日，因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年9月14日，被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人黄佳骏、毛文强、谢红操、董梦君犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出（2016）赣1102刑初406号刑事判决，认定被告人黄某、毛文强、谢红操、董梦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑。后上饶市信州区人民法院因原审判决书出现字句错误，作出了补充裁定予以更正。宣判后，原审被告人黄佳骏不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄佳骏又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄佳骏犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月的犯罪事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佳骏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳骏撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初406号刑事判决书及裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦成莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终129号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳骏，男，汉族，1995年5月26日出生,初中文化，无业，住江西省上饶市信州区,2012年7月6日，因犯寻衅滋事罪被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住,2017年2月22日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人毛文强,男,汉族,1993年8月23日出生,初中文化,无业,住江西省上饶县,2014年2月24日，因犯寻衅滋事罪，被信州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。2016年9月3日，因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人董梦君，男，汉族，1993年12月8日出生，中专文化，电商经营者，住江西省玉山县。2016年8月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人谢红操，男，汉族，1997年7月12日出生，初中文化，无业，住江西省上饶县，2016年8月9日，因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年9月14日，被逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人黄佳骏、毛文强、谢红操、董梦君犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出（2016）赣1102刑初406号刑事判决，认定被告人黄某、毛文强、谢红操、董梦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑。后上饶市信州区人民法院因原审判决书出现字句错误，作出了补充裁定予以更正。宣判后，原审被告人黄佳骏不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄佳骏又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄佳骏犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月的犯罪事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佳骏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳骏撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初406号刑事判决书及裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一七年五月二十五日书记员  焦成莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1481号
罪犯邓声章，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人邓声章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1364号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01082号
原告谢某某，女，生于1990年2月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1986年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
本院在审理谢某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 黄建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 易虹秀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1094号
上诉人（原审原告）：燕学田，男，1966年12月8日出生，汉族，安徽省春源大药房法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵生，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人燕学田因与被上诉人王贵生房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕学田及委托诉讼代理人陈庆琳、被上诉人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕学田上诉请求：撤销原审判决，改判支持燕学田全部诉讼请求。事实和理由：燕学田虽向王贵生出具了收取房租和水电费的收据，但王贵生并未实际该缴纳房租和水电费，原审法院对燕学田的诉讼请求未予采纳是错误的。
王贵生辩称，王贵生已按燕学田所开具收据交清了房租和水电费，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
燕学田向一审法院起诉请求：判令王贵生支付2015年7、8、9月及2016年4月至9月的房屋租金96000元和2013年至2016年9月拖欠的水电费19175.1元及利息。
一审法院认定事实：2012年9月11日，王贵生与燕学田签订《房屋租赁合同》，由燕学田将安庆市湖心北路25号约400㎡（三楼）出租给王贵生，租金6400元/月。2015年7月1日，王贵生又与燕学田签订《房屋租赁合同》，由燕学田将安庆市湖心北路25号约400㎡（二楼）出租给王贵生，租金6400元/月。另查明，关于水电费，燕学田提交收据一张，证明王贵生拖欠电费15675元、水费3499.6元，共计19174.6元，主张王贵生拖欠2012年9月至2016年10月水电费19175.1元；王贵生承认2016年1月至6月中旬水电费未交，按2013年、2014年所交水电费每月平均数计算仅为657.6元。一审法院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。燕学田主张王贵生拖欠2015年7、8、9月和2016年4、5、6、7、8、9月租金共计96000元提交了收据两张，王贵生主张其因所租赁房屋拆迁于2016年6月底即搬离租赁房屋且已付清2015年7、8、9月和2016年1、2、3、4、5、6月租金并提交收据两张，因收据系燕学田向王贵生出具的收取租金凭证，故王贵生所提交收据足以证明其已付清2015年7、8、9月和2016年1、2、3、4、5、6月的租金。燕学田主张王贵生搬离租赁房屋时间为2016年12月12日，但未提交证据证明其所主张事实，对此不予认定，燕学田主张王贵生拖欠2016年7、8、9月租金无事实依据。因燕学田无证据证实王贵生拖欠水电费具体金额，对燕学田要求王贵生支付拖欠水电费19175.1元的诉讼请求不予支持。燕学田要求王贵生支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。王贵生辩称燕学田多收房租、应予返还，系针对燕学田诉讼请求的抗辩，并未提起反诉，故不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告燕学田的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1429元，由原告燕学田负担。
本案二审审理期间，燕学田为证明其上诉主张向本院提交了两组证据，第一组证据：安庆经开区大建设征迁指挥部2017年5月15日出具的《说明》一份，证明2016年10月8日签订征收补偿协议，2017年10月15日搬迁完毕；第二组证据：照片打印件十二张，证明王贵生2016年8月2日仍在使用租赁房屋并未搬离。王贵生质证认为，第一组证据真实性无异议，但证明内容系燕学田搬迁时间与王贵生无关；第二组证据系租赁房屋空置状态，不能证明王贵生2016年8月份仍在使用租赁房屋。本院认为，燕学田所提交证据达不到其证明目的，不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕学田主张王贵生拖欠房租及水电费，但其所提交证据不足以证明王贵生未缴纳租金及水电费且燕学田对其所主张拖欠费用的具体期间、标准等也未能进一步明确说明，而王贵生陈述其系现金交付后由财务人员出具的收据，故原审法院对燕学田的诉讼请求未予采纳并无不当。至于王贵生所述未缴纳水电费期间及数额，因燕学田不予认可且王贵生亦未明确具体数额及标准，仅系估算，故原审法院对此未予处理亦无不当。
综上所述，燕学田的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人燕学田负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年八月十七日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1658号
原告济南西门子变压器有限公司，住所地济南市。
法定代表人AndreeSoergel，总经理。
委托代理人冀艳（特别授权代理），北京天驰洪范律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱生军，总经理。
原告济南西门子变压器有限公司（以下简称西门子公司）与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托代理人冀艳到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告与被告存在合作关系，在合作过程中，原告多向被告支付了328228.33元。被告取得前述款项并无合法根据，依法应当将款返还原告，而被告一再以资金紧张为由未予返还。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求法院：1、判令被告返还328228.33元及利息（以328228.33元为基数，从2014年12月1日起至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月7日，利息金额暂定为7906元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年期间，原告与被告存在合作关系，原告购买被告的包装箱并由被告提供包装服务。在合作过程中，2014年11月21日，原告通过银行转帐的形式向被告支付货款543244.33元，原告实际支付给被告两笔货款，每笔均为543244.33元。经原告向被告催要，被告工作人员张小飞通过电子邮件的形式给原告发送一份工作联系函，在函中被告方认可原告重复付款543244.33元，在此款中扣减原告应付的货款211896元，剩余部分同意分期退还；承诺2015年1月10日还款10万元，1月20日还款10万元，1月31日前结清尾款。到期后，被告未予返还，形成诉讼。庭审中，原告陈述，扣减应付被告的货款后，被告应返还331348.33元，后原告购买部分货物应扣减3120元，被告应返还328228.33元。
上述事实，由原告提交的工作联系函、原告开户银行的转帐凭证、银行出具的说明及当事人当庭陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告赛尔包装公司存在买卖关系业务往来，原告购买被告的包装箱，原告向被告支付货款时，多支付了部分款项，被告多收的款项没有合法根据，属于不当得利，被告应予返还。被告为原告出具还款计划后，未按其承诺还款，形成纠纷，对此应负全部责任。原告所诉，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还货款及利息的请求，本院予以支持，但利息应自被告承诺的2015年1月31日还清款项之次日起即2015年2月1日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南西门子变压器有限公司328228.33元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南西门子变压器有限公司支付利息（自2015年2月1日起，以欠款额328228.33元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丽萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14456号
原告：祖少凤，女，1967年7月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京市荣源广大物流有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街富民经济区。
原告诉被告运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4638元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03592号
原告：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪邦芸诉被告夏尚海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪邦芸及其委托代理人王武，被告夏尚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪邦芸诉称：2012年8月7日，汪邦芸与夏尚海签订买卖合同，约定汪邦芸向夏尚海供应水泥，单价为每吨340元，逾期付款按每日一千元支付违约金，如有争议可向合同签订地合肥市庐阳区人民法院起诉。2013年1月22日，双方对水泥供货清单明细进行确认。2015年4月8日，夏尚海向汪邦芸出具欠条，承诺余款本年五月底结清。但时至今日，夏尚海仍欠下水泥货款116455元，汪邦芸多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、夏尚海立即支付汪邦芸水泥货款116455元；2、夏尚海支付逾期付款违约金34936元（货款的30%）；3、夏尚海自2015年6月1日起按照同期银行贷款利率向汪邦芸支付逾期付款利息，直至实际付款之日止；4、本案诉讼费及保全费由夏尚海承担。
在案件审理过程中，汪邦芸自愿放弃第3项诉讼请求。
夏尚海在庭审中辩称：1、夏尚海不是本案适格被告，涉案水泥用于河南五建公司承建的工程，夏尚海只是该工程的一个管理人员。供货合同是夏尚海签订的，因为夏尚海负责15#楼的建设，针对15#楼的所有建筑材料，都是经过夏尚海核量，所以结算材料都由夏尚海签字。但夏尚海与河南五建公司之间没有资金往来，汪邦芸每次催要款项夏尚海都积极配合其去河南五建公司要款。汪邦芸的水泥款已经支付了部分，前期付款根据项目的进度支付的，后期尾款因为工程的原因没有支付完。河南五建公司只是支付材料款不及时，但汪邦芸在工程尚未结束的时候就停止供货，导致工程中途换人供货，汪邦芸违约在先，不同意支付利息和违约金。
经审理查明：2012年8月7日，夏尚海作为需方与供方汪邦芸签订一份水泥供货合同，约定由汪邦芸向夏尚海供应巢润牌或巢海牌的规格为PS32.5的水泥，单价为每吨340元，供应数量以实际发生为准；夏尚海应提前通知所需水泥的使用量，汪邦芸组织车辆送往指定地点；货到现场后，夏尚海指定专人签收，汪邦芸凭签收的收据作为结算依据，采取以下付款方式：汪邦芸供应满100吨，结算一次，或30天结算一次。双方还约定：如未按时付款的，由责任方按每天1000元赔偿给对方；如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉，合同签订地点为合肥市庐阳区。
合同签订后，汪邦芸开始根据夏尚海的指令为其供应水泥，送货地点位于合肥市新站区北岗花园15#楼。汪邦芸陆续供应多批水泥，供货截止于2013年6月20日。供货期间双方未能按合同约定结算货款，夏尚海陆续支付部分货款，双方曾于2013年1月22日结算，确认已结68000元，下剩货款10万元。2015年4月8日，夏尚海书写欠条一张给汪邦芸，载明“今欠到汪邦芸水泥款136455元，备注河南五建年前代付2万元，北岗花园15#楼4月20日前还款5万元，5月底付清”。之后，夏尚海未再支付货款，汪邦芸为催要货款诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有汪邦芸提供的其本人身份证、夏尚海户籍信息、水泥供货合同、水泥供货明细表复印件、欠条1份，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：根据汪邦芸和夏尚海所签订的供货合同及结算材料，可以确认夏尚海向汪邦芸购买水泥用于合肥市新站区北岗花园15#楼的建设，双方形成合法的买卖合同关系。由于夏尚海尚欠水泥货款116455元，汪邦芸持夏尚海出具的欠条向其主张款项，有事实和法律依据，本院予以支持。夏尚海辩称其是代表工程建设方签订合同，应由工程建设单位河南五建公司支付货款，但其并未提供证据证明汪邦芸举证的供货合同相对方是河南五建公司，供货合同仅有夏尚海的签字，没有任何单位加盖公章，夏尚海也没有提供证据证明建设单位授权委托其签订该合同，甚至没有举证证明该工程的建设单位是否为河南五建公司，因此，本院对夏尚海的抗辩理由不予采信。
关于违约金，合同中约定按每天1000元计算，若自出具欠条之日即2015年4月8日开始计算，截至起诉之日已经高达18万元，远远超过夏尚海所拖欠的货款，故依法应认定为约定金过分高于造成的损失，现汪邦芸自愿减少违约金为损失的百分之三十，即34936元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏尚海于本判决生效之日起十日内支付原告汪邦芸货款116455元；
二、被告夏尚海于本判决生效之日起十日内支付原告汪邦芸逾期付款违约金34936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1687元，保全费420元，合计2107元，由被告夏尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 吴芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03592号
原告：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告汪邦芸诉被告夏尚海买卖合同纠纷一案中，汪邦芸于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，冻结夏尚海银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产，并以汪邦芸名下车辆提供担保。
经审查，本院认为，汪邦芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结夏尚海银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封汪邦芸名下车牌号为皖A×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴芳芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00778-1号
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人荆州市锦丰包装有限公司。
法定代表人黄知兰，该公司总经理。
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人荆州市锦丰包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02075号民事调解书确定：荆州市锦丰包装有限公司支付仙桃市雅都纸品包装有限公司纸板款275224.47元。被执行人已履行150000元，余款至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人荆州市锦丰包装有限公司所有的房地产均已抵押给银行，无其他财产可供执行，本案至今未能执行。而申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月二日
书记员 朱耀华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初778号
原告：哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，该公司工作人员。
被告：本溪市体育馆，住所地本溪市明山区。
法定代表人：佟盛飞，该馆馆长。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司诉被告本溪市体育馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司的委托诉讼代理人赵洪波、被告本溪市体育馆的委托诉讼代理人程业峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款74716.95元及利息，原告差旅费等共计85000元（该利息从2015年1月1日起暂时计算至2017年1月1日，具体给付金额以生效判决确定的履行期限为准）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本溪市体育馆为本溪市体育馆比赛灯光改造系统工程发包方，原告为承包方。原告于2012年10月25日与被告本溪市体育馆签订《本溪市体育馆比赛灯光系统改造工程》合同协议书，原告为设备供货、管线施工、设备安装调试的承包方，合同价款为1494339元。付款方式为：本项目无预付款，合同签订后，所有设备、材料按本合同附表到达现场，安装调试完成、验收合格后付合同金额50%的设备款，一年保质期结束后付至合同总额95%的合同款，两年后设备使用正常，无质量服务问题一次性付清合同总额5%的保质金。原告按合同约定圆满完成该项工程，工程于2012年11月22日验收合格。工程结算金额为1494339元，至2017年4月1日被告已经给付原告工程款1419622.05元，尚欠原告质保金74716.95元。原告于质保金到期后的2014年、2015年、2016年多次向被告本溪市体育馆催收工程欠款，被告一直拖延支付。原告根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为实际施工人依法将被告诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告本溪市体育馆辩称，对于工程欠款没有异议，但关于原告提出的利息及差旅费希望原告给出具体的计算方式，同时关于差旅费，原告催要款项中发生的差旅费，被告认为催要款项可以通过来往信函等方式，原告主张差旅费应提出其发生的必要性及相关单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司与被告本溪市体育馆于2012年10月25日馆签订《本溪市体育馆比赛灯光系统改造工程》合同协议书，原告为设备供货、管线施工、设备安装调试的承包方，合同价款为1494339元。付款方式为：本项目无预付款，合同签订后，所有设备、材料按本合同附表到达现场，安装调试完成、验收合格后付合同金额50%的设备款，一年保质期结束后付至合同总额95%的合同款，两年后设备使用正常，无质量服务问题一次性付清合同总额5%的保质金。原告按合同约定完成该项工程，工程于2012年11月22日验收合格。工程结算金额为1494339元，至2017年4月1日被告已经给付原告工程款1419622.05元，尚欠原告质保金74716.95元。原告于质保金到期后的2014年、2015年、2016年多次向被告本溪市体育馆催收工程欠款，被告一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告给剩余的工程款及利息，并承担原告索要工程过程中所发生的差旅费。庭审过程中，原告明确表示放弃差旅费的请求，对于利息也只是要求2015年1月1日至2017年1月1日期间的同期贷款利息。
本院认为，原告已经按照合同的约定履行了自己的全部义务，且约定质量保证期间内无质量问题。被告于2014年12月16日亦向原告出具了质保期到期证明，该证明也明确原、被告之间的改造工程符合合同目的，并无质量问题。庭审时，被告亦表示对于所欠工程款无异议。因此，被告应当按照约定履行自己的付款义务，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告本溪市体育馆欠原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司工程款七万四千七百一十六元九角五分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市体育馆承担上述欠款的利息，时间从二零一五年一月一日起至二零一七年一月一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司负担二百六十二元，被告被告本溪市体育馆负担一千六百六十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 赵晓梅
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第108号
原告刘家安，男，1959年5月19日生，汉族。
委托代理人赵运熹，贵州听君律师事务所律师。
被告初曦，男，1970年8月1日生，汉族。
委托代理人张丽、陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。
被告黄忠朝，男，1971年3月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
原告刘家安诉被告初曦、黄忠朝、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家安要求1、三被告支付原告因交通事故致伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计人民币135568元，其中保险公司承担112102元，被告初曦、黄忠朝承担23466元；2、本案诉讼费由被告承担；被告初曦辩称：对交通事故的事实及认定无异议，我方车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担责任，另外我支付了医疗费30251元，护理费1260元，请法院从赔偿款中扣除。被告黄忠朝（缺席）无辩称。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅能在交强险范围内承担责任，但原告的诉请部分不合理，请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月24日17时30分许，被告初曦驾驶贵A170**号普通货车（车辆所有权人为被告黄忠朝）从花香村沿中山南路往花果园行驶，当行驶至中山南路与金顶山路交叉口路段时，与横穿马路的原告刘家安发生交通事故，事故致刘家安受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定：初曦负事故主要责任，刘家安负事故次要责任。原告刘家安受伤后，被送往贵阳市第四人民医院住院治疗10天后，转入贵州省骨科医院住院治疗62天，共计72天，原告自行花费医疗费2000元，其余为被告初曦支付，另原告在出院后自行到医院复查花费102元。2013年12月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告刘家安的伤情构成9级伤残，同时评定刘家安所受损伤的营养期为90日，护理期为90日，误工期为300日，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，贵A170**号普通货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。还查明，原告刘家安系非农业家庭户口，其在花溪区霞辉路141号经营饮食服务，办理了个体工商户营业执照。另原告在住院治疗期间，被告初曦直接支付给护理人员2天的护理费，又支付给原告1000元现金用作护理费。
本院认为：原告刘家安与被告初曦均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故，原告刘家安因此受伤，交警部门认定初曦负事故主要责任，刘家安负事故次要责任，该认定于法有据，本院予以确认。原告刘家安及被告初曦应对该交通事故造成的损害后果各自承担相应的责任，根据本案的综合情况考虑，可由被告初曦对原告刘家安的损伤承担80%的赔偿责任，原告刘家安自行承担20%的责任，被告黄忠朝作为肇事车辆的所有权人依法应与初曦承担连带赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用为：1、原告自行支付的医疗费2000元及出院后自行复查治疗的费用102元，共计2102元，有相关医疗费发票及出院小结等为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告刘家安住院治疗72天，按30元／天计算为2160元；3、原告经鉴定机构出具意见其损伤的营养期为90日，护理期为90日，故护理费故护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业31845元／年的标准计算88天（扣除初曦已直接支付给护理人员的2天），为7677.70元（计算公式为：31845元／年÷365天×88天＝7677.70元），营养费可按30元／天计算为2700元（计算公式为：30元／天×90天＝2700元）；4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，应按贵州省上一年度全年城镇居民人均可支配收入18700.51元计算，为74802.04元［计算公式为：18700.51元×（11-9）×10%×20年＝74802.04元］；5、鉴定费1300元，有相关鉴定部门出具的票据及鉴定意见书为据，本院予以确认；6、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持600元；7、误工费，原告经鉴定误工期为300日，且原告提供了个体工商户营业执照证明其从事饮食服务行业，故本院按照上一年度贵州省住宿和餐饮业26480元／年的标准计算，该费用为21764.38（计算公式为：26480元／年÷365天×300天＝21764.38元）；8、精神抚慰金，因此次交通事故给原告造成了伤残，本院酌情支持6000元；上述费用合计为人民币119106.12元，扣除被告支付的现金1000元，剩余118106.12元未超出肇事车辆在人保公司投保的交强险限额，故可由人保公司直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘家安赔偿费用人民币118106.12元；
二、驳回原告刘家安其余诉讼请求。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告负担105.5元，被告初曦、黄忠朝连带负担1400元（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 雷 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖永霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2563号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：连敏，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人连敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连敏应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2563号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该行行长。
被执行人：卞国萍，现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行卞国萍公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼蒙正执字第6号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）呼蒙正执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 王冬冬
审判员 孙 钢
二〇一七年九月二日
书记员 孟 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第307号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，经商，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
辩护人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人王某醉酒驾驶闽CEV7**号轿车从丰泽区大华酒店沿泉秀路由西往东行驶，至星光不夜城路段时，追尾撞上蔡某某驾驶的闽C773**号轿车，并致蔡的轿车追尾撞上蔡某甲驾驶的闽CBH1**号轿车，后王某继续向前行驶又追尾撞上吴某某驾驶的闽CT80**号轿车，造成四车损坏的交通事故。案发后，蔡某某等车主打电话报警，王某在现场等候处理。公安人员发现王某涉嫌酒后驾驶，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某血液中的乙醇浓度为187.63mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，王某承担本次事故的全部责任。2014年12月30日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，王某与蔡某某、蔡某甲、吴某某达成调解协议，分别赔偿了蔡某某、蔡某甲、吴某某等人车辆维修费等费用人民币16818元、2474元、12000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某国、黄某燕的证言及陈某国辨认被告人的辨认笔录、被害人蔡某某、吴某某、蔡某甲的陈述、酒精测试单、检查笔录、现场照片、酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故简易程序现场调解书、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人具有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。王某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第344-2号
申请执行人郭东社。
被执行人李万庆。
本院在执行申请执行人郭东社与被执行人李万庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人李万庆目前无财产可供执行。申请执行人郭东社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第647号
原告：张其盘。
被告：温作廷。
原告张其盘与被告温作廷承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同年9月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张其盘到庭参加诉讼，被告温作廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其盘起诉称：原告于浙江省义乌市从事皮带加工职业。2013年之前，被告要求原告为其加工皮带，被告提供扣头，原告提供其余原材料并进行加工。原、被告一般于每年的端午、中秋、除夕结算一次货款。2013年9月，双方经结算，被告尚欠原告皮带加工款237790元。被告以缺钱为由暂欠，并向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告仅还款90000元。其中70000元还款，原告曾向被告出具收条，但未更换欠条。其余货款147790元至今未还。为保护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告皮带加工款147790元；2、本案受理费由被告承担。
原告张其盘在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、张其盘身份证，以证明原告身份；2、温作廷身份证，以证明被告身份；3、欠条一张，以证明被告于2013年9月13日结欠原告加工款237790元。
被告温作廷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告温作廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能证明原告主张的欠款事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告张其盘与被告温作廷之间存在皮带加工承揽关系。截止2013年9月13日，被告温作廷尚欠原告加工款237790元。被告温作廷当日出具欠条予以确认。诉讼中，原告张其盘自认被告已还款90000元。余款至今未付。
本院认为：原告张其盘与被告温作廷之间的加工承揽合同关系是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告温作廷尚欠原告张其盘加工款147790元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款147790元，于法有据，本院予以支持。被告温作廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温作廷于本判决生效之日起十日内支付原告张其盘加工款147790元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由温作廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3256元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 张维日
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈灵敏