山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第240号
原告：陈计花。
委托代理人：王福云。
被告：王善涛。
被告：李夫明。
以上二被告的委托代理人：王占军。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：徐明皓。
原告陈计花与被告王善涛、李夫明、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福云、被告王善涛和李夫明的委托代理人王占军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计花诉称：2014年9月8日9时20分许，被告王善涛驾驶被告李夫明所有的鲁Q586**号小型汽车沿曹李公路自西向东行驶至华侨路口东时，与王秀英驾驶的电动三轮车（车载原告陈计花一人）相撞，至原告受伤，车辆部分受损，后经交警部门处理，确定被告在此次事故中负全部责任，事故发生后原告被送到临沂市人民医院治疗，后经法医鉴定构成八级伤残，现因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求判令被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用共计205000元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在被告举证证实事发时其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的形式资质，原告举证具有合法的损失后，我公司依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王善涛辩称：1、发生交通事故属实，我方没有收到事故认定书；2、原告满60周岁，没有误工费；3、伤残赔偿金按城镇居民标准计算不成立。
被告李夫明辩称：1、该车辆系李夫明所有属实；2、该车辆是李夫明借给王善涛的，李夫明不存在过错，不应承担责任；3、该车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月8日9时20分许，被告王善涛驾驶鲁Q586**号小型汽车沿曹李公路由西向东行驶至曹李公路华侨路口东时，与王秀英驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人陈计花及王秀英受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沭县交警大队认定，被告王善涛负事故全部责任。另查明，被告李夫明系鲁Q586**号小型汽车所有人，其将该车辆借给被告王善涛使用过程中发生交通事故，事故发生时，被告王善涛已取得准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。被告李夫明为其所有的鲁Q586**号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故给其造成经济损失205000元。为证实其主张，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告王善涛负事故全部责任，原告陈计花无事故责任。
2、原告的身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药费票据2张、用药明细一宗，证实原告住院治疗18天，花医疗费52357.28元。
4、法医鉴定书两份，鉴定费单据1张，证实原告的伤情构成八级伤残，护理期为120日，原告支出鉴定费1200元。
5、昆仑物业管理有限公司出具的证明一份、2007年3月19日临沂市城市管理执法局给原告制作的露摊管理资格证一份，证实原告长期居住在城镇其次子孙廷高家中。
6、护理人员孙廷高的身份证复印件一份，证实由孙廷高护理，与原告系母子关系。
7、交通费单据一宗，证实原告因本次事故产生交通费800元。
8、赔偿明细一份。
9、护理人员孙廷高购买商品房合同一份，证实护理人员及原告居住在这个地方。
对原告提供的上述证据，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据1有异议，被告王善涛没有收到事故认定书且认定书中没有被告的签字，不予认可；对证据2无异议，但原告陈计花系农村户口，其赔偿标准应按农村居民计算；对证据4沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，护理期限与原告的伤情不符，我公司只认可原告住院期间的护理费，鉴定费不予承担，对伤残无异议；对证据5有异议，昆仑物业出具的证明无法证实原告在城镇生活满1年以上，原告与其次子一起生活，且该证明地址与孙廷高居住的地址不是同一处，原告应提供派出所或街道出具的证明，证实其在城镇生活且满1年以上，露摊管理资格证发证日期为2007年，有效期为1年，该证据只能证明原告2007年在官义街具有露天摊点资格，无法证明原告于2007年后一直从事露天摊点工作；对证据7交通费有异议，发票存在联号情形，无法证实系本次事故所产生，不予认可；对证据8，伤残赔偿金应按农村标准，护理费时间过长，生活补助费、后续治疗费超交强险限额，不予承担，法医鉴定费不予承担，医疗费最高承担10000元，交通费应按每天10元计算，精神抚慰金不予承担；证据9购房合同无法证实原告在购房合同载明的地点生活。对其他证据均无异议。
被告王善涛的质证意见为：对证据1交通事故认定书有异议，因我方至今未收到该份认定书；对证据2农村户口无异议；对证据3中的一张医疗费单据有异议；对证据4法医鉴定伤残等级无异议，但护理期限过长、后续治疗费待实际发生后另行主张，被告申请重新鉴定的费用由被告承担；对证据5有异议，物业管理出具的证明不能证实原告在其地居住，不予认可，露天登记证已超出期限，不能证实在临沂居住；对证据7有异议，交通费过高；对证据8有异议，赔偿标准应按农村标准，护理费应按实际住院天数计算，治疗费只认可临沂市人民医院的医疗费单据，后续治疗费实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，应在交强险范围内支付；对证据9同意保险公司质证意见；对其他证据均无异议。
被告李夫明的质证意见同被告王善涛的质证意见。
闭庭后，原告向本院提交了护理人孙廷高2014年6月1日及12月1日两次向临沂昆仑物业管理有限公司交纳水电费及物业费的收缴单2份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医疗费单据、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、购房合同、物业管理证明等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告曹允虎驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，对原告的合理损失应予赔偿。原告陈计花的户籍性质为农村居民，其主张长期居住在临沂其次子家中，并在城镇从事露天摊点经营，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及护理费，对此被告不予认可，原告提供的购房人为孙廷高的购房合同、临沂昆仑物业管理有限公司出具的证明及水电费收缴单虽能证据护理人孙廷高在城镇居住满一年，但不能证明原告在城镇居住满一年；原告提供的临沂市城市管理行政执法局发放的露天摊点登记证时间为2007年3月19日，有效期一年，该登记证仅能证明原告于2007年-2008年在登记地点从事露天摊点经营，不能证明2008年以后原告持续在该登记地点从事露天摊点经营。综上，对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按城镇居民标准计算。原告主张交通费800元、精神抚慰金4000元偏高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为400元，精神抚慰金为3000元。原告主张的医疗费用与原告提交的医疗费单据不一致，应以医疗费单据为准。原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，且被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际费用发生后另行主张。被告王善涛主张其未收到交通事故认定书，但没有提供证据证实其主张，不予采信。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费51676.80元、护理费120天×80.06元／天=9607.20元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、伤残赔偿金53469元、交通费400元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1200元。被告王善涛在本次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由被告王善涛按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。被告李夫明作为事故车辆所有人，对其所有的事故车辆按照法律规定投保了交强险，且其在将车辆借给被告王善涛使用时，被告王善涛已取得了符合准驾车型的机动车驾驶资格证，因此，被告李夫明对事故的发生没有过错，在本案不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈计花医疗费10000元、护理费9607.20元、伤残赔偿金53469元、交通费400元、精神抚慰金3000元、合计76476.20元。
二、被告王善涛于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计43416.80元。
三、驳回原告陈计花对被告李夫明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4375元减半收取2188元，由原告陈计花负担908元被告王善涛负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年八月二十日
书记员 杨进倩