wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02731号
罪犯王军汉，男，1963年7月27日出生于陕西省商州市松树嘴乡，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月11日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯王军汉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2013年1月15日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王军汉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王军汉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军汉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢156号
申请执行人赵立群。
被执行人淄博润春空调净化设备有限公司。
淄博市张店区人民法院（2015）张劳人仲字第191-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张劳人仲字第191-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第74号
原告：王某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告周某甲于1991年经人介绍认识，1991年办理结婚登记手续。婚后于2008年抱养女儿周某乙，2009年生育婚生子周某丙。双方从结婚开始感情就不和，时常争吵。2004年，被告出国务工，夫妻感情日趋淡薄，原告于2014年出国到被告处，两人天天争吵，其提出离婚，被告同意离婚，并亲笔书写《申请书》由其带回国办理离婚手续。被告出国务工后，双方长期没有联系，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且双方均有离婚的愿望，人民法院应判决离婚。被告主动要求抚养女儿周某乙，原告同意由其抚养，婚生子周某丙由原告抚养。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养，女儿周某乙由被告抚养；本案诉讼费由法院决定承担。
被告周某甲未提出答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，拟证实其与被告周某甲于1991年办理结婚登记；
2.《常住人口登记卡》二份，拟证实婚生子周某丙于2009年出生，养女周某乙于2008年8月23日出生；
3.《离婚申请书》一份，拟证实双方感情不和，双方同意离婚。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告周某甲未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。证据1系国家档案机关保存的档案材料，可以证实双方的婚姻状况，本院予以采信；证据2系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实周某丙、周某乙的身份信息，本院予以采信；证据3中周某甲签名与其结婚档案材料中字迹一致，可以证实系其真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：1990年农历，原告王某某与被告周某甲经媒人介绍认识，1991年农历按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1991年补办结婚登记。婚后于2008年抱养女儿周某乙（未办理收养手续），2009年生育婚生子周某丙。2004年，被告周某甲出国务工，2014年回国探亲，同年7月原告跟随被告到意大利国务工，因双方感情不和，原告于2015年5月回国，从而引起本案诉讼。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告王某某与被告周某甲虽系合法婚姻，但双方婚前基础差，认识不久便草率结婚；2004年被告出国务工，双方长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡。特别是2014年原、被告在国外团聚期间，双方不仅未能增进夫妻感情，反而均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某丙长期与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且被告周某甲长期在国外，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，应由原告直接抚养为宜，原告主张其自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《收养法》第15条第1款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第23第条1款：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”的规定，养女周某乙与原、被告夫妻之间未办理收养登记，收养关系未成立，双方之间不存在父母子女的权利义务关系，且户籍登记中亦载明双方为非亲属关系，故对原告主张养女周某乙由被告抚养的诉讼请求，本院不予处理。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丙由原告王某某直接抚养，抚养费用由原告王某某自行负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 江玲（代）
附本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
判决书送达后十五日内未提起上诉，本判决方发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01532号
原告张川剑，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告杜苗英，女，1973年10月18日出生，汉族。
原告张川剑与被告杜苗英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张川剑到庭参加了诉讼，被告杜苗英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川剑诉称：原、被告于1998年9月份相识，1999年11月26日登记结婚，婚后未生育子女，于2006年1月18日领养一女，取名张某某。双方在照顾老人上发生分歧，原告回老家照顾父母，被告不愿跟随，导致双方分居数十年，被告只有回老家看过孩子，近三、四年未曾到家看望孩子，双方分居时间较长，双方的感情日益下降，导致原告对这份感情以失去信心，现感情破裂，要求离婚，被告承担抚养费。
被告杜苗英未到庭参加诉讼。
经审理查明：张川剑、杜苗英于1998年9月经人介绍相识，1999年11月26日在湖滨区民政局登记结婚，婚后未生育子女，于2006年1月18日领养一女，取名张某某，现年9岁。张川剑和杜苗英在照顾老人问题上发生分歧，张川剑认为，双方感情淡化，无法继续生活，要求离婚，孩子归张川剑抚养，杜苗英每月支付抚养费600元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在照顾老人一事中认知不一致，但不至于影响双方的感情，故原告主张解除婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中相互尊重、理解，积极处理好家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张川剑的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张川剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月十六日
书记员 韦 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1582号
原告周文亚，女，汉族，1957年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨永林，男，汉族，1956年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告周文亚、杨永林诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周文亚、杨永林诉称，2004年9月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款314219元。2005年1月4日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金89112.51元。（按购房款的万分之一自2006年1月4日计至2013年10月10日止共2836天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2004年9月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2005年1月4日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款314219元。
本院认为，原、被告双方于2004年9月15日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文亚、杨永林支付逾期办理土地权属证书的违约金89112.51元（按购房款的日万分之一自2006年1月4日计至2013年10月10日止共2836天，即314219元×0.01％×2836天=89112.51元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00592号
原告杨瑞琦。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般代理），：×××4746。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告杨瑞琦与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琦的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞琦诉称：我于2014年9月15日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款3000元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款3000元。
原告杨瑞琦为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠杨瑞琦工资款3000元未给付。
证据二、杨瑞琦的求职申请表。拟证明：杨瑞琦向萬德卫浴公司求职申请表，求职时间2014年10月9日。
证据三、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，杨瑞琦向萬德卫浴公司提交求职申请表，后杨瑞琦在萬德卫浴公司从事劳务性工作，双方未签订劳动合同。后萬德卫浴公司拖欠杨瑞琦自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款3000元，经杨瑞琦多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告杨瑞琦受被告萬德卫浴公司至的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告杨瑞琦已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨瑞琦要求被告萬德卫浴公司给付工资欠款3000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告杨瑞琦工资款3000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02051号
原告：许新朝，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路。
被告：合肥蒙古包大营餐饮店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴明花，女，1983年10月27日出生，蒙古族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘君，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许新朝诉被告合肥蒙古包大营餐饮店、吴明花、刘君买卖合同纠纷一案中，原告许新朝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥蒙古包大营餐饮店、吴明花、刘君的银行存款40000元或查封、扣押被告合肥蒙古包大营餐饮店、吴明花、刘君价值40000元的其他财产，并提供许乃仁、徐爱芹名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路景泰时代赢家广场X-
XXX室房产（房地权合产字第XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告许新朝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封许乃仁、徐爱芹名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路景泰时代赢家广场X-XXX室房产（房地权合产字第XXXX**号）；
二、冻结被告合肥蒙古包大营餐饮店、吴明花、刘君银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗文
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初634号
原告：厦门荣晨贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号B442单元，统一社会信用代码913502037378712063。
法定代表人：赵晋，经理。
委托诉讼代理人：黄源，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玉惠，女，该公司职员。
被告：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼，统一社会信用代码91350205737867338J。
法定代表人：金韬。
厦门荣晨贸易有限公司与被告厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案一案中，本院于2017年2月20日立案，原告厦门荣晨贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门荣晨贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门荣晨贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门荣晨贸易有限公司负担。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1680号
原告王盼，女，汉族，1986年5月20日出生。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告吴有卿，男，汉族，1994年7月8日出生。
原告王盼诉被告吴有卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟峰到庭参加了诉讼，被告吴有卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日原告在中国银行郑州市二七区嵩山路支行转款时，不慎将银行账号输错，将49000元错误的转入到被告银行卡。发现转错后，原告及时报警，查知被告信息。原告多次与被告联系，要求被告返还原告转错的款项，但被告一直拒绝返还。无奈之下，依法起诉，请求判令：1、被告返还原告人民币49000元，并自2014年6月14日起至实际还款之日止按银行同期存款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、被告常住人口基本信息一份；2、查询存款通知书一份；3、协助冻结财产通知书一份；第二组证据：1、中国银行借记卡历史交易明细一份；2、郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队证明一份；3、郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队情况说明一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月14日原告在中国银行郑州市二七区嵩山路支行转款时，不慎将银行账号输错，将49168元错误的转入到被告银行卡。发现转错后，原告报警，郑州市公安局嵩山路分局查询得知被告已从账户中取走一部分误转款项，该局将被告的账号267518391332冻结，现账户的金额为39212.83元。郑州市公安局嵩山路分局以该案不属于刑事案件而没有立案侦查。原告要求被告返还上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告不慎将49168元款项转错到被告的账户中，被告取得该款属于不当得利，应当返还给原告。因此本院对原告要求被告返还不当得利49000元和利息的要求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有卿于本判决生效之日起三日内返还原告王盼人民币现金49000元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年6月14日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴有卿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞 慧
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1625号
原告张克永，男，1968年8月10日生，汉族，住普定县。
被告张振贵，男，50岁，住普定县。
被告李顺艳，女，48岁，住普定县。
原告张克永诉被告张振贵、李顺艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
经查明，原告张克永所提供被告张振贵的住址普定县××××村，该住址没有被告张振贵，原告又不能提供被告张振贵、李顺艳其他联系方式。
本院认为，原告张克永所提供被告张振贵的住所地不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张克永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 袁熙单
审判员 刘坤元
审判员 侯慧婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第113号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟新明，男，汉族，农民。
被执行人钟桂香，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟新明、钟桂香计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）武执审字第113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第113号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22460号
原告北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层，注册号110108001728906。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人孙红娟，女。
被告鞠明，男，1977年1月31日出生。
委托代理人聂伟青，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人徐楠，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原告北京日讯在线科技有限公司（以下简称日讯在线公司）与被告鞠明劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日讯在线公司之委托代理人孙红娟，被告鞠明之委托代理人聂伟青、徐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日讯在线公司诉称，我公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元。因我公司经营不善，所有员工的奖金均未发放，且鞠明要求我公司支付2007年至2009年度奖金的诉讼请求已超过仲裁时效。我公司现诉至法院，请求判令我公司无须支付鞠明2007年至2009年年度奖金566000元。
鞠明辩称，我同意裁决结果，不同意日讯在线公司的诉讼请求。
经审理查明，鞠明于2006年9月17日入职日讯在线公司，担任副总裁一职，双方签有期限至2015年9月17日的劳动合同。日讯在线公司曾向鞠明就各项费用（截止2014年9月31日，费用包括2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、社会保险55393元、公积金4500元、电话费18600元）出具还款协议，承诺在其全资子公司泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）收到爱立信（中国）通信有限公司（以下简称爱立信公司）合同款后立即与鞠明结清全部欠款，最晚结算时间不晚于2014年12月31日。日讯在线公司尚未向鞠明支付还款协议中所列各项费用。庭审中，日讯在线公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元。
日讯在线公司主张其公司因经营不善，未向全体员工发放2007年至2009年奖金，故其公司亦无须支付鞠明2007年至2009年奖金。为此，日讯在线公司向本院提交关于2007-2009年度奖金未发放说明予以证明。说明由日讯在线公司单方制作。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均不予认可。
日讯在线公司主张鞠明在其公司尚有日常报销及工资的预支借款，上述款项应从鞠明工资中予以抵扣。为此，日讯在线公司向本院提交个人往来余额表予以证明。个人往来余额表由日讯在线公司单方制作。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均不予认可，并主张日讯在线公司就此争议应另行申请仲裁解决。
日讯在线公司主张泰力泰克公司仅有两个收取合同尾款的银行账户，泰力泰克公司尚未收到爱立信公司的合同款，还款协议尚未达到履行条件。为此，日讯在线公司向本院提交泰力泰克公司两个银行账户的客户资金冻结通知书、账务明细清单予以证明。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均持有异议。
日讯在线公司主张2014年10月鞠明向其公司提出辞职申请并已入职其他公司，双方劳动关系于2014年10月解除。鞠明主张双方劳动关系存续至今。
鞠明于2015年2月以要求日讯在线公司向其支付2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、社会保险55393元、公积金4500元、电话费18600元为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决日讯在线公司向鞠明支付2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、电话费18600元，驳回鞠明的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、2007-2009年度奖金未发放说明、客户资金冻结通知书、账务明细清单、京劳人仲字[2015]第178号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，日讯在线公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元，本院对此不持异议。
鞠明于2015年2月申请仲裁，即便如日讯在线公司所述双方劳动关系已于2014年10月解除，鞠明申请仲裁之日距双方劳动关系解除之日亦不足一年，故日讯在线公司所作的仲裁时效抗辩不能成立。日讯在线公司提交的关于2007-2009年度奖金未发放说明由其公司单方制作，且该公司在还款协议中已承诺向鞠明支付2007-2009年度奖金，故日讯在线公司以公司经营不善为由拒绝支付鞠明上述奖金的主张不能成立。日讯在线公司提交的证据不足以证明爱立信公司向泰力泰克公司支付合同款项的情况，且日讯在线公司在还款协议中承诺“最晚结算时间不晚于2014年12月31日”，故该公司所持的还款协议尚未达到履行条件的主张亦不能成立。综上，日讯在线公司应向鞠明支付2007-2009年度奖金566000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二ＯＯ七年至二ＯＯ九年年度奖金五十六万六千元；
二、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二Ｏ一三年六月至二Ｏ一四年九月期间工资四十五万零五百二十七元；
三、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二Ｏ一三年至二Ｏ一四年差旅费和日常报销款三千七百二十四元；
四、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二Ｏ一一年至二Ｏ一四年期间电话费用一万八千六百元。
如果北京日讯在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年七月十日
书记员 康立清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2676号
申请执行人：孙振生，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：张恒庄，男。
被执行人：孙桂芬，女。
申请执行人孙振生与被执行人张恒庄、孙桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）庄民初字第654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。执行标的额：103100元及利息、诉讼费3397元、执行费2030元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张恒庄、孙桂芬送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孙桂芬有存款14370元，本院已于2014年10月15日扣划至本院执行款账户，扣除执行费2030元，余款已付给申请执行人。经申请执行人申请，本院于2014年10月28日将被执行人张恒庄房屋1套予以查封，但该财产暂不宜处理。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋玲玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执223号
申请执行人李华（又名李花），女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李华于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人李华人民币300000元及利息，负担案件受理费5800元，执行费4487元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人李华自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费4487元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执223号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10021号
原告：石祖祥，男，汉族，1984年3月2日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：穆佳佳（系原告妻子），女，汉族，1986年6月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：冯立强，男，汉族，1981年10月17日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：戴嘉、徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告石祖祥诉被告冯立强排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人穆佳佳，被告冯立强及其委托代理人戴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖祥提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出淮安市清江浦区化工二村9幢604室房屋；2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年11月7日，原告在淮安爱投投资有限公司(下称爱投公司)购买了涉案房屋。当日，爱投公司拿着冯立强出具的委托书在淮安市房产局办理网签、交税、过户手续，同时交付给爱投公司购房款37万元。2017年11月14日，原告取得涉案房屋房产证。因被告拒绝交付房屋，遂起诉至法院。
被告冯立强辩称：1、被告冯立强并不认识施磊晶，爱投公司借款给被告的同时要求被告出具一份委托书给施磊晶。被告出具委托书并非是委托其出售涉案房屋的意思表示，而是对借款的担保。2、施磊晶作为爱投公司员工明知委托书是为了担保民间借贷的债权，仍对外出售涉案房屋，主观上存在恶意。3、原告作为买房人既没有与被告联系买卖房屋一事，也没有与被告确认购房款金额、房款支付方式、房屋交付等信息，在此情形下以低于市场价格购买涉案房屋，主观上亦存在恶意。4、被告至今未收到任何房款。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，冯立强与施磊晶对《委托书》予以公证。《委托书》记载冯立强委托施磊晶为代理人出售涉案房屋，代理事项为前往房管部门开具《房屋登记簿信息利用结果证明》、签订售房合同、办理《不动产权证书》过户手续、办理网签手续与资金监管、办理水、电过户、缴税、评估测绘、调取房屋档案、交付房屋、协助买方办理银行贷款、收取售房款并办理与售房相关的事宜。
同年7月25日，冯立强、庄恩民先后与他人签署下列数份文件：一、与居间人上海爱投金融信息服务有限公司(下称上海爱投公司)签订《借款服务协议》，记载借款人作为居间人会员，在爱投金融网站发布借款需求信息，通过网站平台与出借人沟通并达成借款协议，为此，借款人应向居间人缴纳会员费、前次服务费、每月服务费，其中会员费500元/年、首次服务费6%计币15000元、每月服务费0.77%(其6期)计币1925元。二、与出借人吏重晴签订《抵押借款协议》，约定冯立强与庄恩民向吏重晴借款25万元，同时冯立强将涉案房屋抵押给吏重晴作为上述借款担保。三，冯立强与庄恩民向出借人吏重晴出具收条，记载收到25万元。
7月26日，吏重晴取得涉案房屋抵押权它项权证书。当日，被告收到上海爱投公司转账支付184500元。
11月6日，陈诚银行转账给吏重晴25万元，转账支付给案外人任静静75000元。
11月7日，施磊晶以委托代理人身份与原告及其妻子穆佳佳订立一份《不动产转让合同》记载，出卖人冯立强将坐落于淮安市清江浦区化工二村9幢604室房屋(建筑面积79.77平方米)转让给石祖祥、穆佳佳，房屋总价37万元，付款方式为一次性付款。合同未对房屋交付时间、方式进行约定。当日，穆佳佳以转账方式分两次支付给陈诚购房款20万元、17万元。同时，施磊晶出具收条，记载“于2017年11月7日收到石祖祥房款37万元，由陈诚代收房款及支付相关欠款。”
11月13日，原告向被告发送手机短信，要求被告交付房屋，并称将向法院起诉。
11月14日，石祖祥取得涉案房屋不动产权证书，登记为单独所有。当日，原告起诉至本院。
另查：上海爱投金融信息服务有限公司工商登记经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包等；投资管理、投资咨询(不得从事经纪)；电子商务(不得从事增值电信、金融业务)；广告设计等；计算机软硬件销售。
淮安市国土资源局备案的施磊晶与原告及穆佳佳订立的涉案房屋《买卖合同》记载房屋价款为28万元。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提供的买卖合同、收条、房屋产权证等予以佐证，经质证，本院予以确认。
庭审中，穆佳佳陈述朋友王平平在爱投公司上班，得知其想要买房，遂向其推荐了涉案房屋。11月初，穆佳佳前去看房，被告母亲在家，但未见到被告本人。穆佳佳告知被告母亲打算购买涉案房屋后离开。之后，穆佳佳一直未能联系到被告本人。穆佳佳从王平平处得知房屋价格，并与施磊晶订立合同，房款按施磊晶要求转账给王平平老板陈诚。经质证，被告表示否认，称从未同意卖房。对此，穆佳佳称被告一直给其发信息表示愿意出售房屋，并同意交付房屋，但未能提供相关证据。
本院认为：签订房屋买卖合同后，出卖方应向买受方履行权利和实物的双重交付，在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受方应以合同相对方为被告提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下，承担相应的违约责任。本案中，原告订立合同并未约定房屋交付时间、方式，被告也没有履行交付房屋的义务，被告对涉案房屋的占有具有合法性、正当性，故本院对原告要求被告迁让房屋的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告石祖祥的诉讼请求。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告石祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 吕亚民
人民陪审员 赵卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第320-1号
申请执行人甘宁，男。
被执行人王宗魁，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00537号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王宗魁在辽化亿方公司劳务中心有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人王宗魁在辽化亿方公司劳务中心的工资收入共计93501.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸璜民初字第6号
原告黄甲。
委托代理人蔡某某。
被告黄乙。
委托代理人朱某某。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙财产损害赔偿纠纷一案
中，原告黄甲于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄
甲以双方已自行调解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄甲
负担。
审判员 方利江
二〇一一年四月八日
书记员 王 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0190号
原告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路。
法定代表人柯清滚，该公司总经理。
委托代理人封孝权、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告常国培。
被告朱敏。
本院在审理原告永隆地产（镇江）有限公司与被告常国培、朱敏商品房预售合同纠纷一案中，原告永隆地产（镇江）有限公司向本院申请撤回对被告常国培、朱敏的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（镇江）有限公司撤回对被告罗琴的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告永隆地产（镇江）有限公司负担。
审判员 吴茜
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初34号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因盗窃行为，分别于2014年5月19日被滨海县公安局拘留十日；于2014年9月7日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺、抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、抢夺
被告人李某甲于2015年9月11日晚，到滨海县东坎镇阜东南路好友网吧，通过冒充蒯某姐姐熟人的方法，骗得蒯某的信任后，将蒯某骗至滨海县东坎镇原电厂门口处，假装借打电话，拿到蒯某的苹果6手机后逃跑，蒯某追赶未果。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，手机价值人民币4370元。
二、抢劫
被告人李某甲于2015年11月21日通过微信将李某乙约出后，途经滨海县东坎镇阜东南路汽修汽配门口时，采用言语威胁、打嘴巴的方式，强行抢得李某乙脖子上的金项链，后找借口逃走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，金项链价值人民币3653元。案发后，该黄金项链已被追回，发还被害人。
被告人李某甲在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
上述抢夺、抢劫犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒯某、李某乙的陈述，证人马某、王某、徐某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具和制作辨认笔录、户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）142、202号关于手机、黄金项链等物品的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人李某甲一人犯数罪，应当予以并罚。被告人李某甲归案后如实供述其犯抢夺罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月五日至二○一九年十二月四日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 詹荣安
代理审判员 许 连
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1857号
原告张某某。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，被告因做生意等原因向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，2012年10月9日，原告通过银行转账的形式汇入被告账户500000元。由于原告多需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，无奈提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告借款500000元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍登记住址在河南省虞城县，不在本院辖区，原告也未提交被告经常居住地在本院辖区或其他应当由本院管辖的证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费8800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 周玉培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第409-2号
申请执行人深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王惠金。
被执行人深圳市宏宇浩包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人许福林。
被执行人许福林。
申请执行人深圳市恒联纸品有限公司与被执行人深圳市宏宇浩包装制品有限公司、许福林合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏宇浩包装制品有限公司、许福林的银行存款（以人民币66308元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月一日
书记员 何孝剑
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民再字第04号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贾芸蔚，女，汉族，1975年9月8日出生，系原甘肃新药特药有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人李伟，甘肃惠普律师事务所律师。
被申请人甘肃新药特药有限公司破产管理人，住所地兰州市城关区。
委托代理人颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请再审人贾芸蔚因与被申请人甘肃新药特药有限公司破产管理人（以下简称“新特药破产管理人”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）兰法民三终字第348号裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）甘民申字第125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贾芸蔚及其委托代理人李伟，被申请人新特药破产管理人的委托代理人张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人贾芸蔚称，贾芸蔚与新特药破产管理人于2011年1月签订《解除劳动关系协议书》时正值贾芸蔚孕期，根据《劳动合同法》第42条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得与其解除合同。该协议因违反上述法律强制性规定而无效。新特药破产管理人辩称该协议系贾芸蔚自愿签订的意见，与事实不符。2011年1月，新特药破产管理人故意隐瞒破产重组真相，在没有支付经济补偿金的情况下，与职工先签订了《解除劳动关系协议书》之后，甘肃省国资委于2011年9月20日发甘国资发改革（2011）385号文，甘肃医药集团于2011年9月21日发甘药集资管发（2011）54号文，通过这两份文件才确定了职工安置方案，由此证明，被告的这种不向职工支付经济补偿金，先清退后安置的做法分明是早已计划好的为降低破产成本，是以欺诈方式清退职工的行为；新特药破产管理人提交的2012年6月26日《关于杜文等同志任职意见的通知》系伪造与事实不符，不应作为认定本案破产管理人已解散的证据。而该《通知》的发文机关是甘肃医药集团，就本案破产管理人解散而言，根据法律规定，破产管理人在破产程序终结后，须向登记机关办理登记后方可注销，并非主管单位发文即证明解散。而新特药破产管理人在兰州晚报等报纸上刊登公告对外发布信息，缺少真实、公平、合法性，不应作为原审认定破产管理人已解散的证据。综上所述，新特药破产管理人与贾芸蔚解除劳动关系时隐瞒真相、存在欺诈，并且违反《劳动合同法》、《破产法》的禁止性规定，双方签订的《解除劳动关系协议》应为无效协议，请求依法撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民三初字第348号民事裁定书，依法判决。
被申请人新特药破产管理人辩称，双方签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，贾芸蔚已丧失了要求与新成立的公司签署劳动合同，不存在解除劳动关系时隐瞒真相、存在欺诈的行为。新特药破产管理人已向申请再审人贾芸蔚结清了各项安置费用，其所诉请求不符客观事实并无法律依据，且新特药破产管理人已解散，请求驳回申请再审人贾芸蔚的全部诉讼请求。
经本院再审查明，1996年8月，贾芸蔚在甘肃新药特药有限公司工作。2008年12月31日甘肃新药特药有限公司被依法宣告破产还债。2009年10月18日，新特药破产管理人召开全体职工大会，征求破产重组预案和破产重组职工安置预案意见。同年11月27日，贾芸蔚在重组调查表上填写不参加重组企业工作的意见。同年11月30日，贾芸蔚又以便条形式书写自谋职业，不参加企业重组的意见。同年9月24日，省国资委下发（2009）288号“关于甘肃新药特药有限公司破产重组的意见”文件。2009年12月31日，甘肃新药特药有限公司被依法终结破产还债程序。2012年6月26日甘肃医药集团公司以甘药集发（2012）17号《关于杜文等同志任职意见的通知》文件中关于“原甘肃新药特药有限公司破产管理人自文到之日起解散”。后贾芸蔚要求新特药破产管理人与重组企业签订劳动合同未果，遂酿成纠纷。
另查明，甘肃新药特药有限公司破产程序终结至今未办理工商企业注销登记。
本院认为，甘肃新药特药有限公司虽于2009年12月31日被依法裁定终结破产程序后，甘肃医药集团公司行文，对破产管理人予以解散，而新特药破产管理人至今未办理甘肃新药特药有限公司工商企业注销登记，该公司依法依然存继，并不具有法律意义上权利、义务终止的效力。原审法院根据甘肃医药集团公司的文件，确认新特药破产管理人已解散，所诉被告主体已不存在无明确被告，起诉不符合法律规定的起诉条件不当，原审裁定驳回贾芸蔚的起诉缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兰法民三终字第348号民事裁定及兰州市城关区人民法院（2012）城法民白初字第426号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 李彩虹
代理审判员 马晓燕
二０一五年五月七日
书 记 员 魏 瑄
请核对。
请核对，句子不完整。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1443号
原告：申某甲，女。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告申某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人申增杰、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女赵某乙、申某乙由原告抚养，被告承担抚养费67039元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年左右，原、被告之间相互认识，经过短暂接触，双方同居。于××××年××月××日在林州市民政部门办理了结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，原告曾求被告的亲朋好友劝解被告，但被告根本没有悔改之意，因被告的以上过错致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚，恳请法院依法判决原告和被告离婚。××××年××月××日原告和被告生育一女，取名赵某乙，现已10周岁，××××年××月××日生有一女取名申某乙，现年9周岁，生女出生后一直随原告生活至今，由原告抚养，在原告处上学，为有利于生女的健康成长，生女应由原告抚养为宜；为此，原告要求被告支付抚养费67039元（7887元／年×8年÷2人=31548元，6438.12元／年×9年÷2人=35492元）。原告和被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
被告答辩称，1、答辩人同意离婚；2、要大姑娘的抚养权；3、我个人物品要给我。
原告向本院提供的证据有：原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告结婚情况；长女和次女的户口登记信息两份，用于证明两个生女的基本情况。被告未提供任何证据。上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确定以下案件事实：2003年，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。双方于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，系男到女家；于××××年××月××日生长女赵某乙，××××年××月××日生次女申某乙，现均随原告生活。被告的个人物品有被子四条、被罩一个、床单一个、洗衣机一台。
另查明，赵某甲因涉嫌犯罪，现羁押于林州市看守所。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的两个生女抚养问题，结合原、被告及两个生女的生活现状，从有利于子女健康成长角度出发，两个生女由原告申某甲抚养为宜。原告申某甲当庭表示放弃抚养费，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予认可。被告有定期探望生女的权利。被告婚前个人财产，在双方离婚时，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告生女赵某乙、申某乙由原告申某甲抚养，抚养费自理；被告赵某甲可以于每月的第一个和第三个双休日探视生女，原告应予协助；
三、原告申某甲返还被告赵某甲个人物品被子四条、被罩一个、床单一个、洗衣机一台；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1021号
申请执行人：刘晶，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：江红梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人张勇、江红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晶未受偿102170.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1021号申请执行人：刘晶，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：江红梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人张勇、江红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晶未受偿102170.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2756号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：阎盼盼,女,锡伯族,1985年9月5日出生,农民,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告阎盼盼金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超到庭参加了诉讼,被告阎盼盼经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2013年7月1日,原告与被告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告阎盼盼发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阎盼盼未出庭,未答辩。
经审理查明,2013年7月1日,被告与原告签订了个人借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2013年7月1日至2014年6月30日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告阎盼盼发放贷款人民币30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。现原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的个人借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、瓦房店市农村信用社贷款执行利率参照表、农户小额信用贷款申请书、阎盼盼身份证、户口本、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告阎盼盼于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元,公告费600元,合计1406元,由被告阎盼盼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义搞
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏爱群。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏端群。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏娟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学磊。
以上五再审申请人的共同委托代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗修洲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：肖同旺。
被申请人（一审被告）：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：刘翠红。
再审申请人魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊因与被申请人罗修洲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊于2014年4月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈永红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立华。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏爱群。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏端群。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏娟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学磊。以上五再审申请人的共同委托代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗修洲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：肖同旺。被申请人（一审被告）：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。法定代表人：刘翠红。再审申请人魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊因与被申请人罗修洲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊于2014年4月1日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一四年四月一日书 记 员  陈永红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4075号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第430号
原告：刘洋，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：吴新春，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘洋诉被告吴新春买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告吴新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至2013年12月期间向被告所开办的中山市永兴旺漂染有限公司B3车间供货，因被告一直无法按时付款给原告，经双方协商，被告于2014年5月8日签订了分期还款协议书，但被告至今仍未按协议书向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.向原告支付货款50000元及违约金（从2014年6月1日至还清货款之日止，按双方签订的还款协议第二条执行利率）；2.承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：原告、被告身份证复印件各1份；分期还款协议书1份；销售送货单1套；企业机读档案登记资料1份。
被告吴新春在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：刘洋与吴新春之间素有交易往来，由吴新春向刘洋购买化工产品，但由于吴新春资金周转困难，共欠刘洋50000元货款未结清。2014年5月28日，刘洋与吴新春签订分期还款协议书1份，约定吴新春拖欠刘洋的50000元由吴新春分5期向刘洋归还，从2014年6月1日开始，每月5日前至少还款10000元。若吴新春不按规定时间、数额还款，应向刘洋支付违约金（按每月协议还款额最低金额10%计算即每月1000元，并逐月累加计算。）协议签订后，吴新春仍未能按协议约定向刘洋支付货款。于此，刘洋于2014年9月4日诉至本院，提出前述请求。
本院认为：吴新春在向刘洋购买化工产品后，未能及时向刘洋支付相应货款，双方遂签订分期还款协议书约定还款事项，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，吴新春、刘洋应恪守履行。吴新春签订还款协议后未按约定向刘洋还款，其行为已经构成违约，应承担清偿欠款、支付违约金的违约责任。刘洋诉请吴新春清偿50000元欠款及违约金，理据充分，本院予以支持。本案中刘洋主张之违约损失实际上为逾期付款利息损失，其主张违约金的计算标准所得违约金过高，应予以调低。本院酌定吴新春应每月向刘洋支付1000元违约金。吴新春不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新春于本判决生效之日起七日内向原告刘洋清偿欠款50000元及支付违约金（违约金从2014年6月1日起至实际清偿欠款之日止，按每月1000元计算）。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费70元，合计595元（原告已预交595元），由被告吴新春负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告吴新春未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈体恒
姚志姬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19443号
罪犯杜贵清，女，1977年6月11日出生，汉族，云南省双江自治县人，初中文化，原住双江自治县勐库镇护东村邦章组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）临刑初字第173号刑事判决，以被告人杜贵清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜贵清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜贵清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜贵清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第41号
上诉人（原审原告）金泽恒。
被上诉人（原审被告）朱小贤。
原审第三人常州宝利康装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇新横崔路**号。
法定代表人朱小贤，该公司执行董事。
上诉人金泽恒因与被上诉人朱小贤、原审第三人常州宝利康装饰材料有限公司股东出资纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金泽恒以已与朱小贤、常州宝利康装饰材料有限公司达成和解协议为由，于2014年2月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金泽恒提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金泽恒撤回上诉。
二审案件受理费47507元，按规定减半收取23753.5元，由上诉人金泽恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年二月八日
书 记 员 陆岷孜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初321号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏某某，男，汉族，无职业，住宿州市埇桥区。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人夏某步行至宿州市埇桥区西关办事处步行街小区C栋3单元门口，趁周边无人用随身携带的钥匙将停靠在该单元门口的一辆粉红色“爱玛”牌电动车启动，被告人夏某在骑车离开现场三四十米时，被恰逢回家的被害人李某认出，被害人李某追出百十米将被告人夏某拦截住并报警。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2498元。
被告人夏某于2016年1月13日在逃离盗窃现场时被被害人李某拦截，后被公安人员抓获归案。涉案电动车由宿州市公安局埇桥分局发还给被害人李某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等证据予以证实。认为被告人夏某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人夏某在有期徒刑二年幅度内量刑并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被告人夏某步行至宿州市埇桥区西关办事处步行街小区C栋3单元门口，趁周边无人用随身携带的钥匙启动停靠在该单元门口被害人李某的一辆粉红色“爱玛”牌电动车，骑车离开现场三四十米时，恰逢回家的被害人李某，被害人李某拦截并报警，公安人员将被告人夏某抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2498元。涉案电动车由宿州市公安局埇桥分局发还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）12号价格鉴定结论书，证明在价格鉴定基准日2016年1月13日的涉案电动车的鉴定价格为人民币2498元。
二、扣押及发还清单，证明公安机关从被告人夏某处扣押红色爱玛牌电动车一辆，已发还给被害人李某。
三、被害人李某陈述，称2016年1月13日18时40分许，他发现被告人夏玉凤骑着自己停放在宿州市埇桥区西关办事处步行街小区C3栋3单元入口处的一辆粉红色“爱玛”牌小型踏板式电瓶车，在小区门口将夏某拦下并报警。
四、被告人夏某供述，称2016年1月13日22时许，他见宿州市埇桥区西关步行街小区的一栋楼下停放一辆小架电动车，想自己使用，就用自己的电动车钥匙启动，骑着向小区外走时，李某让他站住，他骑车跑100米左右被追上，李某报警。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人李某2016年1月13日报案而案发，宿州市公安局埇桥分局西关派出所在报警现场将被告人夏某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人夏某身份事项。
（三）本院（2013）埇刑初字第00726号刑事判决书，证明2013年9月26日被告人夏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
本院认为：被告人夏某采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 冯媛媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1256号
申请执行人刘培增。
被执行人王强。
被执行人王富民。
本院在执行刘培增诉王强、王富民民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1256号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1256号申请执行人刘培增。被执行人王强。被执行人王富民。本院在执行刘培增诉王强、王富民民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1256号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第742号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）711号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年1月13日21时许，被告人汤某及其儿子（另案处理）在本市荔湾区十五甫三巷内为去世的丈夫烧纸钱时，遭到路过的被害人冯某的嘲笑，遂持铁衣叉与儿子一同殴打被害人，致被害人受伤（经鉴定，其被钝性暴力致左尺骨远端骨折，其损伤程度属轻伤）。2013年3月18日，被告人汤某被拘传归案。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人汤某作出判处。根据本案的具体情节，建议对被告人汤某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人汤某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具、提供的《抓获经过》、《破案经过》、《常住人口信息表》及《情况说明》等书证材料，被害人冯某的陈述及其辨认被告人汤某照片的笔录，证人陈某、黄某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）55、55（补）号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，同案人张某斌、张某宝的供述，被告人汤某的供述等证据。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年九月三日
书记员 钟浩威
梁晓明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1492号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟春红，男，1970年4月8日出生。2002年2月1日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元,经减刑于2011年2月20日刑满释放。2012年4月12日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被羁押，同年9月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人翟春红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月24日3时许，被告人翟春红在本市丰台区角门东里77号楼前，利用自制的盗窃工具，窃取被害人陈某环行牌电动自行车1辆，经鉴定被盗车辆价值人民币1500元。被告人翟春红于2017年8月24日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。赃物已起获并发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人翟春红具有盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人翟春红有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人翟春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翟春红到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具蓝色手电一把、黄绿色钳子一把、红黑色十字改锥一把、自制铁制工具五把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈嘉森
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第800号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1798号
原告：胡德龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：石春节，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两原告共同委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告胡德龙、石春节诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡德龙、石春节于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德龙、石春节申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡德龙、石春节撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告胡德龙、石春节负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月十四日
书记员 邵任艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1789号
原告马某某，男，回族，1986年1月3日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告张某，女，回族，1990年4月1日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2015年1月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵春娟到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月12日依法登记领取结婚证，于2009年7月11日生育一女马某荣；于2011年4月25日生育一女马某梅。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2009年原告发现被告有婚外情现象，于是劝说被告改正婚姻上的错误，好好与原告过日子，但被告不听劝说，双方从2011年7月份分居至今。原告认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后共同生活6年中未建立起夫妻感情，如果继续维持双方的婚姻将对原告造成持续的精神折磨。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女马某荣、马某梅由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、结婚证两本（原件），证明原、被告于2008年12月12日登记结婚的事实；二、户口本一份（原件核实后退回，复印件留档），证明马某荣于2009年7月11日出生，马某梅于2011年4月25日出生的事实；三、情况说明两份，证明被告离家出走三年的事实；四、证人吴某某、马某、马某兰证言，证明原、被告分居三年的事实。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、第三组和第四组证据中证人吴某某的证言形成证据链，可以证实原、被告分居三年的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；三、第四组证据中证人马某、马某兰的真实性予以认定，但该二位证人的证言不能证实原、被告分居三年的事实，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月12日登记结婚。于2009年7月11日生育一女孩，取名马某荣；于2011年4月25日生育一女孩，取名马某梅。2011年7、8月，被告离开原告家后至今未归。原、被告生育的两个女孩一直由原告抚养。现原告以与被告分居满二年为由提出离婚。
另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告结婚后，生育两个女孩，双方应该建立了一定的夫妻感情。但被告自2011年7、8月就离开原告家后至今未归，原、被告双方已分居满二年，致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方生育的两个女孩，自被告离家后一直由原告抚养，从孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜；原告愿意自负孩子抚养费，故两个孩子的抚养费由原告自负。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，故本案中不涉及共同财产的分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚；
二、子女：马某荣，女，2009年7月11日出生；马某梅，女，2011年4月25日出生，均由原告马某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0173号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）秦永建男。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人秦永建之间的合同性质应为建设工程分包合同，依据本合同的内容，被上诉人秦永建履行主要义务所在地在天津市津南区工程所在地。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院或江苏省高邮市人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人秦永建在合同中对合同履行地及解决纠纷向加工地法院起诉等问题进行了约定。该约定不违反法律规定，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司请求将本案移送天津市津南区人民法院或江苏省高邮市人民法院进行审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适应法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2256号
上诉人：广东省增城市粮食局石滩粮食管理所，广州市增城石滩镇立新路2号。
法定代表人：叶镜辉，所长。
委托代理人：赖荣忠、陈立恒，均是广东永惠忠律师事务所律师。
上诉人不服广州市南沙区人民法院不予受理起诉的（2014）穗南法立民初字17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由于该规定中的十五日起诉期限属于法定的不变期间。因此，起诉人在（2014）穗南法民三初字第45号案件中被依法裁定按撤诉处理之后，再提出本案诉讼，已超出案外人执行异议之诉十五日的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人广东省增城市粮食局石滩粮食管理所的起诉，本院不予受理。
上诉人不服，向本院上诉认为，涉案执行标的物属于上诉人所有，在原审诉讼中已出过一次庭，且第二次开庭上诉人并非有意缺席出庭，是因走错高速公路口而迟到，但到达后亦向合议庭做出了解释并作了庭询笔录。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第1款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指定由广州市南沙人民法院立案受理。
本院经审查，上诉人因认为涉案执行标的物属于上诉人所有，且该项执行标的物与原生效判决无关，并对原审法院于2013年11月19日作出驳回上诉人异议的（2013）穗南法执外异字第20-22号《执行裁定书》不服，向原审法院提出案外人执行异议之诉【案号为：（2014）穗南法民三初字第45号】。2014年2月19日上午9时15分原审法院对该案进行了第一次开庭审理。2014年6月11日原审法院对该案再次开庭审理，上诉人因走错高速公路口而迟到。2014年6月19日，原审法院以上诉人（该案原告）经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按原告（即上诉人）撤诉处理。裁定书于2014年7月4日送达给上诉人，同月7日上诉人以同样的事实、理由再次提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案为执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该规定中的十五日起诉期限属于法定的不变期间，不能任意改变。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定：当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案上诉人对（2013）穗南法执外异字第20-22号《执行裁定书》不服，已在法律规定的期限内向原审法院提出案外人执行异议之诉。2014年6月11日原审法院对该案执行异议之诉再次开庭审理，上诉人因走错高速公路口而迟到。原审法院以上诉人（该案原告）经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按原告（即上诉人）撤诉处理。现上诉人以同样的事实、理由再次提起案外人执行异议之诉。可视为因其他正当理由耽误期限，申请顺延，故对上诉人再次提起案外人执行异议之诉应予准许。原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第八十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法立民初字17号民事裁定；
二、本案由广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00936号
原告张某。
委托代理人王某。代理权限：特别授权。
被告裴某。
原告张某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告裴某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告张某承担75元，被告裴某承担75元。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 琼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3834号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：王登仲，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告王登仲金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3834号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：王登仲，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告王登仲金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年十月二十四日书记员  石 阳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00596号
原告常某。
被告赵某。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院在审理过程中，原告常某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年十一月五日
书记员 刘梦新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
被执行人：陈小霞，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××6429。
被执行人：梁华新，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0818。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日作出的（2015）珠香法民二担字第8-2号民事裁定书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈小霞、梁华新名下座落于珠海市香洲区梅华西路170号2栋2单元302房的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月十九日
书记员黄良
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5342号
申请执行人斯银春
被执行人杨红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03155号，依法向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人杨红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币347316.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第30号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史伟伟。
原审被告人范鹏。
原审被告人范小龙。
原审被告人姜水记。
原审被告人林以石。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人范鹏、范小龙、姜水记、史伟伟、林以石犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）青刑初字第1421号刑事判决。被告人史伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务，上诉人史伟伟到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人何某某的陈述笔录，证人马某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人范鹏、范小龙、姜水记、史伟伟、林以石的当庭供述，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年7月26日21时许，被告人史伟伟在上海市青浦区青昆路XXX号“奔月KTV”内因琐事与被告人范鹏、姜水记发生纠纷，后被告人史伟伟纠集被告人林以石等人手持皮带等物至被告人范鹏、范小龙、姜水记等人所在包房，被告人史伟伟、林以石手持皮带等物与手持啤酒瓶的被告人范鹏、范小龙、姜水记互殴。后被告人史伟伟、林以石逃出包房，被告人范鹏、范小龙、姜水记手持啤酒瓶追赶，先后对被告人林以石、史伟伟进行殴打。追赶期间，被告人范鹏用啤酒瓶将被害人何某某砸伤。经鉴定，被告人史伟伟因外伤致额部至鼻根部纵行裂创，构成轻微伤；被告人林以石因外伤所致左顶部头皮裂创、右项部皮肤裂创，均构成轻微伤；被害人何某某因外伤所致头顶部软组织损伤，未构成轻微伤。另查明，被告人范鹏、范小龙、姜水记、史伟伟、林以石到案后，均如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人范鹏、范小龙、姜水记共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人史伟伟、林以石共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人范鹏、范小龙、姜水记、史伟伟、林以石到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人范鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人范小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人姜水记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人史伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人林以石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人史伟伟以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人史伟伟及原审被告人范鹏、范小龙、姜水记、林以石犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原审被告人范鹏、范小龙、姜水记共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；上诉人史伟伟、原审被告人林以石共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。原审鉴于五名被告人均如实供述罪行，均已依法从轻处罚。上诉人史伟伟现再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史伟伟之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。