wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第27号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年8月15日因本案被刑事拘役，同年8月19日取保候审，2013年11月7日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年8月13日13时许，被告人张某某持其母亲储蓄卡到邮政储蓄银行荣县西街支行ATM机上取款时，发现旭阳镇居民李某甲刚从该ATM机上取款离开，ATM机屏面显示该储蓄卡还在取款过程中，遂起非法占有恶意，连续三次冒用李某甲的储蓄卡从ATM机取走现金6000元。案发后已退回现金6000元退还失主。
辩护认为，被告人张某某犯罪情节相对较轻，又属初犯，案发后已退出了全部赃款，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、情况说明等书证，失主李某甲陈述，证人曾某某、李某乙、吴某某等人证言，被告人张某某供述，以及现勘笔录和照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、取款明细、调取证据清单、视听资料、户口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人张某某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，又系初犯，且退清了全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚的辩护理由予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜启明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初139号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人卢×，公司职员。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
辩护人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人卢×犯职务侵占罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人冯砚迪、张文宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人卢×先后在天津市化轻贸易有限公司、天津物产化轻泰森贸易有限公司工作期间，利用负责上述两家公司工业萘、精萘产品的销售、回款、发货等职务上的便利，在收到客户支付货款的银行承兑汇票后不上交公司而私自予以截留，后被告人卢×通过他人将私自截留的银行承兑汇票兑现后将公司的货款4238110元非法占为己有。案发后被告人卢×被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人卢×犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人卢×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人卢×具有坦白交代及认罪的情节；2.被告人卢×主观恶性小；3.本案的社会危害性不大。
经审理查明，2012年10月至2015年1月，被告人卢×先后在天津市化轻贸易有限公司、天津物产化轻泰森贸易有限公司担任业务员，负责上述两家公司工业萘、精萘产品的销售、回款、发货等工作。被告人卢×利用职务上的便利，在收到客户支付货款的银行承兑汇票不上交公司而私自予以截留，后通过他人将私自截留的银行承兑汇票兑现后将公司的货款4238110元非法占为己有。其中，被告人卢×于2012年10月至2013年9月期间将天津市化轻贸易有限公司的货款2964160元非法占为己有，于2013年10月至2015年1月期间将天津物产化轻泰森贸易有限公司的货款1273950元非法占为己有。2015年5月27日，被告人卢×被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位天津物产化轻泰森贸易有限公司常务副总经理洪潜的陈述，证实被告人卢×多次侵占公司货款的事实。
2.证人张一×、张二×、杨××、谢××、卢一×、卢二×、夏××、马××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实证人杨××、谢××、马××均辨认出被告人卢×。
4.劳动合同、员工薪酬管理规定及补充规定、员工职责、卢×工资表等书证，证实被告人卢×的公司职务职责等情况。
5.企业性质证明、营业执照等书证，证实被害单位的企业性质等情况。
6.购销合同、付款明细、收款明细、进货发票、提货单、银行账户资料、交易明、换卡记录、情况说明等书证，证实被告人卢×侵占公司货款的金额、次数、资金流向等情况。
7.公安机关出具的户籍证明等书证，证实被告人卢×身份及无前科的情况。
8.案件来源、抓获经过及报案材料等书证，证明被告人卢×的到案经过。
9.被告人卢×的供述，证实其侵占公司货款的经过。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢×主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人卢×在三年多的时间内，多次侵占公司货款，数额巨大，且已将侵占的全部货款予以挥霍，造成被害单位巨大经济损失无法挽回，足见其主观恶性和社会危害性较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。
（刑期自2015年5月27日起至2012年5月26日止。）
二、责令被告人卢×退赔被害单位天津市化轻贸易有限公司经济损2964160元、退赔被害单位天津物产化轻泰森贸易有限公司经济损失1273950元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑博涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第574号
原告：梁伟林，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市神湾镇意满湾酒家，住所地广东省神湾镇神湾大道中238号凝星名都缤纷大街***幢*号。
代表人：陈芷晴。
原告梁伟林诉被告中山市神湾镇意满湾酒家（以下简称意满湾酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭振宇、被告代表人陈芷晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟林诉称：原、被告素有生意往来。被告从事餐饮行业，原告应被告要求为其提供食材。双方约定原告送货后15日内被告向原告足额支付食材货款。然而被告自2015年9月份起违反双方约定，一致拖欠原告的货款不予支付。至今拖欠货款金额已达77236元。为此，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，故原告诉至法院请判令：1.被告立即向原告清偿货款77236元及逾期付款利息（从2015年12月18日起至付清之日止，以77236元为本金，按年基准利率的4.86%计算）；2.被告负担本案的诉讼费。
原告梁伟林为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.销售单（2015年10月1日至2015年11月30日）、2.微信聊天记录。
被告意满湾酒家辩称：对于原告起诉的欠款金额没有异议。
被告意满湾酒家在举证期限没有向本院提交证据。
经审理查明：中山市三乡镇鼎好食品店（以下简称鼎好食品店）为梁伟林个人经营的个体工商户，主要经营批发、零售冻肉。2015年6月开始，意满湾酒家向鼎好食品店采购冻肉类食品。并由鼎好食品店送货至意满湾酒家。2015年9月至同年11月30日，鼎好食品店向意满湾酒家供应合共价值为77236元的冻肉类食材，并由意满湾酒家的员工签收确认。但在鼎好食品店送货后，意满湾酒家未支付上述货款。为此，梁伟林于2015年12月22日诉至法院提出前述实体请求。
另查：庭审中，梁伟林提供了微信聊天记录予以证明意满湾酒家尚欠其货款77236元，对此，意满湾酒家不持异议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁伟林主张意满湾酒家尚欠其货款77236元，庭审中，意满湾酒家对上述欠款金额无异议，本院予以确认。意满湾酒家长期拖欠梁伟林的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。因双方没有就逾期付款利息作出约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年12月22日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梁伟林主张逾期付款利息从起诉之日起开始计算并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告中山市神湾镇意满湾酒家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟林清偿货款77236元及逾期付款利息（以77236元为本金，从2015年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第1页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢丽娟，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告符世南，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘忠丽，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告曲永，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢丽娟、符世南、刘忠丽、曲永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢丽娟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告符世南、刘忠丽、曲永针对被告邢丽娟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告邢丽娟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告符世南、刘忠丽、曲永保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告符世南、刘忠丽、曲永承担连带责任，但原告向债务人邢丽娟主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告符世南、刘忠丽、曲永对保证期限没有特殊约定，三被告符世南、刘忠丽、曲永针对被告邢丽娟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告符世南、刘忠丽、曲永的保证期限。故被告符世南、刘忠丽、曲永不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢丽娟，现住白城市。
被告符世南，现住白城市。
被告刘忠丽，现住白城市。
被告曲永，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢丽娟、符世南、刘忠丽、曲永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢丽娟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告符世南、刘忠丽、曲永针对被告邢丽娟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告邢丽娟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告符世南、刘忠丽、曲永保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告符世南、刘忠丽、曲永承担连带责任，但原告向债务人邢丽娟主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告符世南、刘忠丽、曲永对保证期限没有特殊约定，三被告符世南、刘忠丽、曲永针对被告邢丽娟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告符世南、刘忠丽、曲永的保证期限。故被告符世南、刘忠丽、曲永不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第29号
原告钟琴英，女，汉族，住江西省乐平市，现住珠海市金湾区。
委托代理人钟宗恩，男，汉族，住江西省乐平市。
被告高义娥，女，汉族，住广东省惠来县。
被告黄四妹，女，汉族，住广东省惠来县。
两被告共同委托代理人李智田，男，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告钟琴英诉被告高义娥、黄四妹健康权纠纷一案中，原告钟琴英于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟琴英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告钟琴英负担。
审判员 伏 峰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 谢潇潇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1390号
上诉人（原审原告）杨焕云，女。
上诉人（原审原告）曹军保，男。
二上诉人共同委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县仰韶镇乔岭村一组，住所地渑池县。
负责人张小群，该组组长。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人杨焕云、曹军保与被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村一组土地承包经营权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨焕云、曹军保及委托代理人王伟，被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村一组组长张小群及委托代理人赵百路到庭参加诉讼，本院公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年原告杨焕云、曹军保与被告乔岭一组协商将原告二人及其子曹兵兵户口由当时的张村乡张村迁至被告乔岭一组落户。并买房在乔岭村居住，1997年8月原告给被告交款3000元。1998年时任组长张军贤将组内机动地3.22亩交给原告作为口粮地耕种。至今未办理土地承包、延包手续。2013年9月12日被告乔岭一组通过村民组大会表决，决定将机动地等土地收归组集体所有。2014年7月27日乔岭一组发出告知，要求原告在2014年8月1日前与被告签订有关3.22亩机动地耕种协议，逾期视为放弃耕种此地，将无条件收回该机动地，对于所造成的损失，被告一概不负责。此后原被告双方未就该机动地的耕种、使用问题达成一致意见。被告实际占有、使用该土地。经村镇调解无效。原告诉至法院要求判令被告依法停止侵权，归还3.22亩的承包使用权，赔偿所造成的2015年夏秋两季经济损失7680元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济或者村民小组经营、管理。土地承包应当由本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，依法律、法规拟定、公布承包方案，并召开村民会议讨论通过承包方案，组织实施承包方案，签订承包合同。县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。该案中原告所占有使用的土地是被告乔岭一组的机动地，该土地性质是集体所有土地。当时的将土地交给原告使用时明确说明是“口粮地”，由其耕种，组集体并未通过土地承包的相应程序将该土地交给原告承包经营，县级以上地方人民政府也未向原告颁发土地承包经营权证。故原告依法不享有该土地的承包经营权。原告在耕种期间领取粮食补贴的情况不影响土地的所有权性质，也不能据此证明原告具有该土地的承包经营权。该3.22亩土地的性质仍然是组集体所有，村民组经讨论有权收回土地的使用权，属正当行为，不存在损害原告的土地承包经营权。原告所诉损失没有依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条之规定，判决：驳回原告杨焕云、曹军保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨焕云、曹军保负担。
宣判后，杨焕云、曹军保不服，向本院提起上诉。
上诉人杨焕云、曹军保诉称：上诉人领取种粮补贴的手续及相关证明，可以说明上诉人对耕种土地享有土地承包经营权。被上诉人收回上诉人的承包地，违反土地承包法的规定。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村一组辩称：上诉人所耕种的涉案土地是农村机动地，没有经村组讨论决定由上诉人承包，上诉人也没有政府颁发的土地承包证书，其不享有该土地的土地承包权。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，其在涉案土地耕种期间领取有粮食补贴，可以证明上诉人对所耕种土地享有土地承包经营权。而上诉人未能提供土地承包合同及土地承包经营权证等相关依据，故上诉人依法不享有该土地的承包经营权。上诉人在耕种期间领取粮食补贴，不能证明其即享有该土地的承包经营权。上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨焕云、曹军保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛秋燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1508号
原告：滕慧敏，女，1997年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告滕慧敏与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告滕慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滕慧敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕慧敏负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈思思
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1003号
罪犯冯振华，男，1957年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年5月3日作出（2013）瓯刑初字第130号刑事判决，以被告人冯振华犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）南刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯冯振华减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第546号
原告魏某。
委托代理人刘喜东。
被告杨某。
被告高某。
原告魏某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告杨某、高某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，被告杨某、高某向原告借款共计人民币100000元，承诺于2014年5月15日还清，如不能及时偿还，则愿意将位于扬州市淮扬区四季园小区春竹苑4-702房屋抵押偿还，并立有借据。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告杨某、高某偿还借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告杨某、高某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨某、高某于2013年5月29日向原告借款，并出具借款人民币100000元的借条一份，承诺于2014年5月15日还清。该款经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、高某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告杨某、高某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨璐璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3213号
申请执行人金雨汽车租赁公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人胡占贵，经理。
被执行人乌日满都夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行金雨汽车租赁公司（2011）翁民初字第122号汽车租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1238号
原告闫某甲，男，1924年5月27日出生，汉族，原海拉尔市制鞋厂退休职工（现海拉尔区贝伦公司），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告韩某某，女，1928年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
两名原告共同委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心援助律师。
被告闫某乙，女，1948年10月10日出生，汉族，陈巴尔虎旗商业局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告闫某丙，女，1951年12月11出生，汉族，原海拉尔市制鞋厂退休职工（现海拉尔区贝伦公司），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告闫某丁，女，1954年9月4日出生，汉族，呼伦贝尔市电业局电力修配厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告闫某戊，男，1961年2月14日出生，汉族，中国联合有限通信公司呼伦贝尔市分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告闫某甲、韩某某诉被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及两名原告共同委托代理人解秋艳，被告闫某乙、闫某丙、闫某戊到庭参加诉讼。被告闫某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某甲、韩某某诉称，两名原告系夫妻关系，现有三女一子即本案被告闫某乙、闫某丙、闫某丁及闫某戊，四名被告均已成家立业。原告闫某甲已退休，退休工资每月2700元；原告韩某某系五七工，每月工资1600元。2015年8月之前，两名原告一致靠其工资生活。2015年8月29日下午，原告韩某某在楼道内不慎摔倒，致其右手腕及右大腿骨折，故在呼伦贝尔市中蒙医院（简称中蒙医院）住院治疗并发生医疗费。出院后生活不能自理。原告闫某甲90多岁，照顾不了老伴儿。两名原告的日常生活需要人长期照顾。鉴于上述情况，两名原告与四名被告协商原告韩某某的医疗费及两名原告的护理费分摊事宜并签订了赡养协议。协议签订后四名被告未履行，两名原告的赡养问题依然得不到解决。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、四名被告承担原告闫某甲、韩某某护理费每人每月500元，于每月1日支付；2、四名被告平均负担原告韩某某住院费等医疗费共计31679.41元，即每人负担7919元。
被告闫某乙、闫某丙、闫某戊辩称，对两名原告所述事实及理由均认可，且同意其诉讼请求。
被告闫某丁未做答辩。
两名原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、海拉尔桐达中介信息服务中心出具的保姆工资标准一份，证明在海拉尔地区雇一个保姆所需要支付的费用，两名原告要雇佣的是白天和晚上一起工作的，月工资3500。两名原告主张的诉讼请求第一项在合理范围内。经质证，被告闫某乙、闫某丙、闫某戊对该证据认可。本院予以确认并采信。
2、中蒙医院医疗保险结算发票、门诊医疗费专用收据及出院证各一张、呼伦贝尔市中心血站血液收费专用收据一张、商品销售明细表一张及陈巴尔虎旗同仁同心大药房发票33张、证明原告韩某某因住院治疗及购买康复器械及药品产生的费用共计31679.41元。经质证，经质�，被告闫某乙、闫某丙、闫某戊对该证据认可。本院予以确认并采信。
被告闫某丁针对其抗辩，庭前向本院提交如下证据：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分公司银行卡客户交易查询单（简称工资单）一份、中国工商银行自助终端凭条帐户明细一张、遗嘱复印件一份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书复印件一份、2007年12月30日协议书复印件一份、终止解除劳动合同证明书及离婚协议书复印件各一份。本院庭审中出示上述证据，经质证，两名原告及被告闫某乙、闫某丙、闫某戊对被告闫某丁的工资单认可，对其他证据的真实性不认可。本院对被告闫某丁提交的工资单予以确认并采信，其他证据系复印件，真实性无法核实，不予确认。
经审理查明，原告闫某甲与原告韩某某系夫妻关系，现有三名女儿及一个儿子即本案的四名被告。两名原告已退休，有退休金。2015年8月29日下午，原告韩某某在楼道内摔倒受伤，于当日至中蒙医院住院治疗，2015年9月14日出院。出院诊断：1、右股骨骨折；2、原发高血压2级，高危组；3、动脉硬化；4、股动脉高压；5、心率失常。出院医嘱：注意休息；每月复查Ｘ线一次；门诊随诊；两月后下地活动。中蒙医院住院费为42830.03元，统筹报销15337.62元，原告韩某某个人支付27492.41元。并发生门诊费152元及血液费740元，合计医疗费为28384.41元。2015年9月12日，原告韩某某在陈巴尔虎旗同仁同心大药房购买康复器械共支付3295元。两名原告与四名被告于2015年9月19日签署了一份《赡养协议》，但两名原告的赡养问题未予解决。现两名原告诉请四名被告承担原告闫某甲、韩某某护理费每人每月500元，于每月1日支付；平均负担原告韩某某住院费、康复器具费共计31679.41元即每人负担7919�。
被告闫某乙、闫某丙、闫某戊同意两名原告诉请。被告闫某丁庭前提交的《申诉材料》称两名原告均有退休金，被告闫某丁月退休金为2021元。认可其在《赡养协议》上签字，但暂时没钱。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养老人亦是中华民族传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综合在卷证据，两名原告诉请于法有据，予以支持。被告闫某乙、闫某丙、闫某戊同意两名原告诉请，予以确认；被告闫某丁具有赡养两名原告的能力，应当按照两名原告诉请支付其护理费及医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某丁自2015�9月起于每月1日每人给付原告闫某甲、韩某某护理费500元；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某丁分别负担原告韩某某住院费、康复器具费7919元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某丁各负担74.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一六年一月六日
书记员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1238号
原告曹某某。
原告委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告董某某。
原告曹某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年5月被告雇佣原告到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原、被告回国。被告支付部分工资，尚欠所诉金额未付。经原告再三交涉催要，被告于2014年2月4日向原告出具欠条，确认欠款金额。其后仍始终拒不支付剩余款项。被告行为违背诚实信用原则，损害原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令被告支付所欠原告工资18976元并承担违约责任即自2013年11月1日起就所欠工资按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2013年5月受被告雇佣到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原告回国。被告尚欠原告工资18976元未给付，故于2015年2月15日提起诉讼。
原告为证明其主张向我院提供以下证据：
证据一、2014年2月4日，被告董某某出具的工资欠条一份，欠条载明：“欠蒙古国工地8、9、10月份工资，王某甲21655元、曹某某18976元、王某乙21060元、李某某20940元、孙某某20466元，共计5人。合计103097元
---拾万叁仟零玖拾元。2014、2、4，董某某。”
上述事实，有原告的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作，应当向其支付报酬。被告为原告出具的欠条足以证明被告尚欠原告18976元工资未给付。但原告提供的欠条上关于所欠工资的数额大小写书写不一致，应该属于抹零的情况，此种情况下应以大写为准，对于抹零的柒元应由欠条上所列五人按比例分担，故被告应向原告支付工资18974.71元。原、被告对工资的给付时间未做明确规定，原告可以随时要求被告履行给付工资的义务。原告起诉之日即为主张权利之日，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某工资人民币18974.71元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费274元，由被告董某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1931号
原告仪征市安然物业服务有限公司。
法定代表人徐汝林。
被告王怀林。
委托代理人尹泽梅。
原告仪征市安然物业服务有限公司与被告王怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市安然物业服务有限公司的法定代表人徐汝林、被告王怀林的委托代理人尹泽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪征市安然物业服务有限公司诉称，2009年7月30日，我公司与被告王怀林签订了《前期物业管理服务协议》。约定，我公司负责对被告房屋及相关公共部位等进行维护、修缮、服务与管理，被告按约定向我公司交纳物业管理服务费用。物业管理服务费用按建筑面积0.4元／平方米·月的标准收取，交付时间为每年元月30日前一次性交纳，如不按约定时间交纳有关费用，我公司有权要求被告补交外并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议签订后，被告只交纳了2009年-2010年相关费用，自2011年7月30日起至今，被告共计拖欠我公司物业管理费2348元（自2011年8月1日至2015年7月30日共计4年，建筑面积122.39㎡×12月×0.4×4年=2348元）、滞纳金723元（自2011年8月1日计算至2014年10月30日）、公摊电费240元（60元／年×4年），我公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告支付物业管理费2348元、滞纳金723元、公摊电费240元，合计3311元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告双方签订了物业合同，我方提供了物业服务，物业费、滞纳金、公摊电费的收取均依据合同约定；2、圆通速递单、催交函各1份，证明原告向被告催交了物业费；3、提供上一年的物业费收取的收据复印件1份，证明我方曾按照合同约定向被告收取了物业费。
被告王怀林辩称，我系鑫宇广场小区业主，房屋建筑面积为122.39㎡，2009年8月1日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。我在2010年7月1日就交了物业费，我对物业的工作还是很支持，后期从2011年8月1日开始我就没交物业费。因为原告服务不到位，小区存在违建，原告没有处理；小区内有噪音，人员杂乱，原告没有有效管理。小区草坪虽然原告一年剪了两次，但是没有效果，绿化的虫患没有治理过，车辆管理也很混乱，小区路灯正常不亮，维修不及时。我对物业费的计算标准没有意见，滞纳金计算不合理，公摊电费的计算标准是当时拿房时定的，但是双方没有协商，所以对公摊电费有意见，不应缴纳。
被告提供的证据有：1、照片打印件42张，该照片拍摄于2012-2014年，证明小区存在环境卫生脏乱差没有打扫到位、违建和安全防范问题、交通安全管理不到位、设施设备以及公共设施没有维护好；2、提供手机上的视频6段，拍摄于2015年10月25日。
经审理查明，被告王怀林系仪征市鑫宇广场小区业主，房产建筑面积为122.39平方米。2009年8月1日，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。约定原告为被告王怀林所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，每次交纳费用时间为从交房之日起下年对年对月一次性交纳，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、公共设施设备运营费用的分摊及收取二、协议中未尽事宜，按照物业管理规定有双方另行商定”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2014年11月3日，原告通过快递邮寄的形式向被告催缴截止2014年10月30日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、圆通速递单、函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告王怀林签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当给付相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定的0.4元／平方米·月的标准支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2014年10月30日，故对于原告要求被告缴纳2011年8月1日至2014年10月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2014年10月31日至2015年7月30日的物业管理费，因原告未能进行书面催缴，本院不予支持。故被告应当缴纳的物业服务费为1909.28元（122.39㎡×39月×0.4元／平方米·月）。关于物业服务不到位问题，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故对于被告拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金，虽然被告未按时缴纳物业服务费，但依据法律规定，原告应向被告书面催缴，而原告向被告发出的书面催缴通知已明确要求被告应于2014年11月13日前缴纳，故滞纳金应自2014年11月14日起开始计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。关于公摊电费，原告未能提供证据证明其已代被告向有关部门交纳了公摊电费及具体数额，且相关的计算依据亦未提供，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀林于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市安然物业服务有限公司2011年8月1日至2014年10月30日的物业管理费1909.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王怀林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1931号
原告：张小军，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：刘慧琳，女，汉族，重庆市渝北区人。
被告：李林，男，汉族，四川仪陇县人。
原告张小军诉被告刘慧琳、李林民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人徐洁琳，被告刘慧琳到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告刘慧琳称投资工程需要资金为由，在原告处借款现金50000元，并出具了借条，对借款金额、时间、利息进行了约定。借款期满后，被告未能主动还款，也未能按约定支付利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款50000元，并从2014年2月19日起按照月利率5分支付利息至借款还清之日止；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘慧琳辩称：借款本金50000元系事实，但是月息5分过高，超出了中国人民银行贷款利率的四倍；我支付了三次利息，一次2000元、一次3000元、一次5000元，原告张小军没有给我出条据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年2月19日，被告刘慧琳以工程需要资金为由，向原告张小军借款50000元，并出具了一份借条，借条内容为：“今借到张小军现金50000元，利息按60%年息计算，息钱按月支付，借期为半年，借款人刘慧琳，510231196711071124”，原告张小军在庭审中认可被告刘慧琳向其支付了5000元的利息。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧琳在原告张小军处借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。原、被告约定的60%的年利息，超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘慧琳称已分三次向原告支付了10000元的利息，除原告张小军自认的5000元以外，其余5000元的利息被告刘慧琳未提供证据予以证明，本院不予认可。二被告系夫妻关系，该笔借款发生的二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之，判决如下：
被告刘慧琳、李林于本判决生效后5日内向原告张小军偿还借款本金50000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以50000元借款本金作为基数，从2014年2月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；计算时扣减已支付的5000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，财产保全费240元，由被告刘慧琳、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 范翠华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执584号
申请执行人：董杰。
被执行人：吕贤刚。
申请执行人董杰与被执行人吕贤刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）东民一初字第4675号民事调解书向被执行人发出执行通知书，依该发生法律效力执行证书，责令被执行人在指定期限内履行付款10万元及相应利息和费用的义务。因被执行人吕贤刚未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人董杰提供的被执行人吕贤刚的身份信息，未能查找到被执行人的存款仅查到吕贤刚名下的房产预售许可证号为201409011，合同编号为201409150096号房产。申请执行人董杰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执584号申请执行人董杰与被执行人吕贤刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第357号
原告林某甲，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某乙，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1985年1月15日未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至今尚未补办结婚证。婚后，双方生育两个儿子，长子林某丙，于1986年8月10日出生，次子林某丁，于1989年7月15日出生，现儿子两个均已成年。由于原、被告结婚前缺乏了解、沟通。婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵架，夫妻间的感情日渐淡薄。2013年起，被告便不辞而别，至今杳无音讯，现原告认为双方毫无夫妻感情，请求法院准予离婚。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。现原告诉请法院依法判令，原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
证据A1、提供原告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。
证据A2、提供村委会证明原件一份，证明原、被告于1985年1月15日未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至今尚未补办结婚证，系事实婚姻。
被告林某乙未提交书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告的户籍证明、户籍登记证明及向连江县档案馆调取了证据B2、婚姻状况证明各1份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据，原告表示无异议，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。证据B1系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。原告提供的证据A2与本院调取的B2系同组证据，均为证明原、被告的婚姻状况，因B2系有关职权机关出具的，内容真实，合法有效，因此证据B2本院予以采信，证据A2本院不予采信。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识并同居生活，双方于1986年8月10日生育长子林某丙，于1989年7月15日生育次子林某丁。于1989年10月25日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 林 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1537号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：朱岩良。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告朱岩良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡 笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特4号
申请人：苏州胥江通信设备有限公司，住苏州市吴中区胥口镇孙武路75号。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1992年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人苏州胥江通信设备有限公司诉被申请人张强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人苏州胥江通信设备有限公司称，仲裁裁决其支付张强加班工资有误。张强无故旷工，公司以此解除劳动合同合法合理。公司每月按照最低工资标准支付了工资，不存在工资差额。请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月13日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第1174号裁决：苏州胥江通信设备有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张强加班工资6616.83元、经济赔偿金21075.7元、工资1026.67元。
本院认为，吴劳人仲案字[2016]第1174号仲裁裁决对加班工资、工资差额及经济赔偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴劳人仲案字[2016]第1055号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州胥江通信设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人苏州胥江通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初452号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年11月15日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日4时许，被告人梁某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区胜利路由南向北行驶至胜利路与市府街叉口南侧处时，其驾驶车辆的前侧与宋某停放在胜利路东侧的鲁Ｙ×××××号小型普通客车左后侧相撞，致两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁某某负该起道路交通事故全部责任。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
案发后，被告人梁某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后未如实供述犯罪事实，后其又主动投案，如实供述犯罪事实。
本案侦查阶段，被告人梁某某赔偿了被损车辆的损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人宋某的证言，被告人梁某某的供述，视听资料，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]291号检验报告，第20170610号道路交通事故认定书，烟公（交警）决字[2017]第1257号行政处罚决定书，机动车信息查询记录，驾驶人信息查询记录，人口信息查询记录，违法犯罪查询记录，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证（以上均为复印件）等书证，公安机关出具的事故报警信息单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于案发后被告人梁某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被损车辆损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦宵（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1066-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄河元，男，1976年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢丽玲，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄河元、谢丽玲征收社会抚养费的（2014）安执审字第986号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第986号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第79号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘志长，男，1958年1月2日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人潘志长于2003年12月30日起分2次向申请人冷水江农村信用合作联社借款共12700元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘志长未按照约定还款，故要求被申请人潘志长偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12700元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘志长应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12700元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费39元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月八日
书记员 伍建球
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执188号
申请执行人武佳楠，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第159号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42187号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢宏福,男，1975年6月12日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢宏福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢宏福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,880.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,880.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42187号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢宏福,男，1975年6月12日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢宏福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢宏福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,880.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,880.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01951号
原告：杨某甲，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1990年3月4日出生，布依族，住贵州省。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告余某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与余某在打工期间相识，2008年1月同居生活。××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年3月6日补办结婚证。婚后，余某不�应杨某甲处的生活。2013年6月，余某外出，至今无联系。为此，诉至人民法院，请求判令：杨某甲、余某离婚；婚生子杨某乙杨某甲生活，不要求余某承担抚养费。
杨某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：杨某甲的身份证及户口簿复印件、被告的人口信息、结婚证、双堆集镇沈湖村民委员会证明一份，拟证明：杨某甲、余某的身份情况及婚育状况；余某从2013年6月出走，至今没有联系。第二组：证人苗某、王某当庭证述，拟证明：余某出走两年多时间至今没和杨某甲家庭联系；余某对家庭及孩子不尽义务；婚生子杨某乙一直随杨某甲父母生活。
被告余某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对杨某甲所举证据审核认定如下：杨某甲所举证据能够相互印证，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法予�确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与余某经自由恋爱，于2008年1月同居生活。××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年3月6日补办结婚证。婚后，余某不适应杨某甲处的生活。2013年6月，余某外出至今。婚生子杨某乙现随爷爷奶奶生活。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，余某不珍惜夫妻感情，仅因生活习惯不适应即外出二年多，可以认定杨某甲与余某的夫妻感情确已破裂。杨某甲请求离婚，依法应予准许。为有利于婚生子杨某乙的健康成长，结合婚生子杨某乙现随爷爷奶奶生活的现状，杨某甲请求随婚生子杨某乙生活，应予支持。杨某甲不要求余某承担抚养费，系其对权利的自行处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告余某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初833号
原告:宝应县洪武建材经营部。
负责人：卞启宏。
委托诉讼代理人：华勇。
委托诉讼代理人：李洪春。
被告:江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平。
委托诉讼代理人：王金顺。
被告:冯文玉。
原告宝应县洪武建材经营部与被告江苏华轩建设工程有限公司、冯文玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宝应县洪武建材经营部于2018年3月16日向本院提出撤回对被告江苏华轩建设工程有限公司、冯文玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宝应县洪武建材经营部撤回对江苏华轩建设工程有限公司、冯文玉的起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由宝应县洪武建材经营部负担。
审判员 赵玉俊
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初434号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市兴盛食品有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区（甲一路与乙三路交汇处）
法定代表人：张卓。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03651号
原告李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告李安兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月12日立案受理了原告李隆云与被告李安兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，因原告李隆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告李隆云负担。该款原告李隆云已交纳400元，余款限原告于2014年12月20日前向本院付清。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈玉蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执474号
申请执行人：罗恩友，男，生于1979年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万金容（曾用名：万晓琴），女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第733号民事判决书,受理罗恩友申请执行万金容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款43000元及利息，负担受理费380元、执行费545元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fc07df-5812-4357-b175-cfbec4228601&imgId=YTlmYzA3ZGYtNTgxMi00MzU3LWIxNzUtY2ZiZWM0MjI4NjAxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fc07df-5812-4357-b175-cfbec4228601&imgId=YTlmYzA3ZGYtNTgxMi00MzU3LWIxNzUtY2ZiZWM0MjI4NjAxMS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执474号申请执行人：罗恩友，男，生于1979年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万金容（曾用名：万晓琴），女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第733号民事判决书,受理罗恩友申请执行万金容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款43000元及利息，负担受理费380元、执行费545元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09413号
原告重庆凯悦房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
被告项有庆，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告张魁斌，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司诉被告项有庆、胡振中、张魁斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆凯悦房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯悦房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1312号
原告：蔡金龙。
被告：祖建中。
原告蔡金龙与被告祖建中土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金龙到庭参加诉讼，被告祖建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金龙起诉称：原告承包的位于嘉善县丁栅镇沉香村沈田圩约2亩的水田，自2005年起即被被告祖建中擅自占用，虽经多次主张，被告均置之不理，仍然拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告所承包的田地的使用权；2、赔偿占用期间的经济损失人民币4000元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告将第一项诉讼请求调整为请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨害，并撤回第二项诉讼请求。
被告祖建中未在法定期限内提交书面答辩状亦未到庭答辩。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、嘉善县人民政府核发的土地承包经营权权证与当地基层组�出具的证明一份，证明原告对所争议土地拥有承包经营权的事实；
2、摄于现场的照片四份和当地基层组织出具的证明二份，证明被告在原告承包的土地上搭建大棚、种植水稻等作物的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，本院对原告陈述的事实予以认定。本院另查明，若干年前，原告即不断要求被告退出土地，当地基层组织亦多次组织调解，均无果。
本院认为，被告祖建中擅自占用原告承包的土地，经权利人多次主张和当地基层组织多次协调，均拒不退出，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告立即停止侵权、排除妨碍的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告祖建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告祖建中停止对原告蔡金龙土地承包经营权的侵害，于本判决生效之日起七日内拆除位于原告蔡金龙承包的丁栅镇沉香村沈田圩二亩水田中的大棚、移植地面作物，退出土地。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月六日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更391号
罪犯杜宁，女，汉族，初中文化，1977年2月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年5月16日作出（2013）贾刑初字第118号刑事判决，以被告人杜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6286号刑事裁定，对罪犯杜宁减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年11月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜宁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、农业银行出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
长春市双阳区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）吉0112刑医字第1号
申请机关长春市双阳区人民检察院
被申请人付春玲,女,1975年5月6日出生,汉族,初中文化,农民,长春市人,户籍地长春市公安局东站派出所。住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意杀人罪,于2017年2月2日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,羁押于长春市第四看守所。2O17年2月13日经鉴定患有精神分裂症,无刑事责任能力,现在吉林省公安厅安康医院进行治疗。
被申请人的法定代理人付春利,女，1970年5月7日生,汉族,住所地长春市二道区。系付春玲的姐姐。
指定代理人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检医申字（2017）1号强制医疗申请书，于2017年4月14日向本院申请对被申请人付春玲强制医疗。本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日、5月9日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭履行职务，被申请人付春玲的法定代理人付春利及指定代理人王春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院申请称，2017年2月1日下午,涉案精神病人付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,趁翟某不注意放入饺子馅内,当翟某将放有精神药物的“氯氮平”的饺子食用后,处于昏迷状态,直到2017年2月2日10时许,翟某才被送至医院进行抢救。案发后,被申请人付春玲抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见。
公诉机关认为：被申请人付春玲的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付春玲属依法不负刑事责任的精神病人，现有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人付春玲强制医疗申请。
被申请人付春玲法定代理人称，对付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,放入饺子馅内,翟某食用后,处于昏迷状态及付春玲患精神分裂症，无刑事责任能力的事实不持异议，但付春玲无继续危害社会的可能，不需要对其强制医疗。
指定代理人王春梅对申请机关认定的事实、证据均无异议，但根据被申请人付春玲病情好转的情况，现在无继续危害社会的可能，不需要对其强制医疗。
经审理查明：2017年2月1日下午,被申请人付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,遂产生杀死翟某的目的,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,趁翟某不注意放入饺子馅内,当翟某将放有精神药物的“氯氮平”的饺子食用后,处于昏迷状态,直到2017年2月2日10时许,公安机关接到翟某亲属报警后，翟某才被送至医院进行抢救。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定:付春玲系精神分裂症；无刑事责任能力。
另查明，付春玲已从吉林省公安厅安康医院被被害人及其姐姐付春利等人接回家中，且病情已有好转，危害公民人身安全可能性较小。现被害人，付春玲的法定代理人付春利表示愿意将付春玲带回自家对其严加看管和治疗。
上述事实，有指认照片、住院记录、公民户籍信息证明、抓获经过、残疾证、证人证言、被害人陈述、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定及出院指导、长春安宁精神康复医院住院病历、诊断书证明材料等证据予以证实。
本院认为，被申请人付春玲的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付春玲属依法不负刑事责任的精神病人。事发后，付春玲被送往吉林省公安厅安康医院进行治疗。现结合其病情治疗、相关证据等综合因素，本院认为付春玲继续危害社会的可能性较小，且其监护人愿意将其带回家中严加看管和治疗，故无需在医院强制医疗。现对被申请人的法定代理人及诉讼代理人要求对付春玲不予强制医疗的请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回长春市双阳区人民检察院对被申请人付春玲强制医疗的申请。
二、由付春玲的监护人对付春玲严加看管和医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 全 音 美
长春市双阳区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）吉0112刑医字第1号
申请机关长春市双阳区人民检察院
被申请人付春玲,女,1975年5月6日出生,汉族,初中文化,农民,长春市人,户籍地长春市公安局东站派出所。住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意杀人罪,于2017年2月2日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,羁押于长春市第四看守所。2O17年2月13日经鉴定患有精神分裂症,无刑事责任能力,现在吉林省公安厅安康医院进行治疗。
被申请人的法定代理人付春利,女，1970年5月7日生,汉族,住所地长春市二道区。系付春玲的姐姐。
指定代理人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检医申字（2017）1号强制医疗申请书，于2017年4月14日向本院申请对被申请人付春玲强制医疗。本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日、5月9日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭履行职务，被申请人付春玲的法定代理人付春利及指定代理人王春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院申请称，2017年2月1日下午,涉案精神病人付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,趁翟某不注意放入饺子馅内,当翟某将放有精神药物的“氯氮平”的饺子食用后,处于昏迷状态,直到2017年2月2日10时许,翟某才被送至医院进行抢救。案发后,被申请人付春玲抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见。
公诉机关认为：被申请人付春玲的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付春玲属依法不负刑事责任的精神病人，现有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人付春玲强制医疗申请。
被申请人付春玲法定代理人称，对付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,放入饺子馅内,翟某食用后,处于昏迷状态及付春玲患精神分裂症，无刑事责任能力的事实不持异议，但付春玲无继续危害社会的可能，不需要对其强制医疗。
指定代理人王春梅对申请机关认定的事实、证据均无异议，但根据被申请人付春玲病情好转的情况，现在无继续危害社会的可能，不需要对其强制医疗。
经审理查明：2017年2月1日下午,被申请人付春玲因怀疑丈夫翟某乱搞男女关系,遂产生杀死翟某的目的,便将100片精神类药物“氯氮平药片”磨碎,趁翟某不注意放入饺子馅内,当翟某将放有精神药物的“氯氮平”的饺子食用后,处于昏迷状态,直到2017年2月2日10时许,公安机关接到翟某亲属报警后，翟某才被送至医院进行抢救。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定:付春玲系精神分裂症；无刑事责任能力。
另查明，付春玲已从吉林省公安厅安康医院被被害人及其姐姐付春利等人接回家中，且病情已有好转，危害公民人身安全可能性较小。现被害人，付春玲的法定代理人付春利表示愿意将付春玲带回自家对其严加看管和治疗。
上述事实，有指认照片、住院记录、公民户籍信息证明、抓获经过、残疾证、证人证言、被害人陈述、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定及出院指导、长春安宁精神康复医院住院病历、诊断书证明材料等证据予以证实。
本院认为，被申请人付春玲的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人付春玲属依法不负刑事责任的精神病人。事发后，付春玲被送往吉林省公安厅安康医院进行治疗。现结合其病情治疗、相关证据等综合因素，本院认为付春玲继续危害社会的可能性较小，且其监护人愿意将其带回家中严加看管和治疗，故无需在医院强制医疗。现对被申请人的法定代理人及诉讼代理人要求对付春玲不予强制医疗的请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回长春市双阳区人民检察院对被申请人付春玲强制医疗的申请。
二、由付春玲的监护人对付春玲严加看管和医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 全音美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8895号
原告安凤萍，女，1953年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张爽，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告安凤萍与被告张爽赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安凤萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 王爱姣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第880号
原告尚延光。
被告李存。
被告聂艳宾。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告尚延光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨俊峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终352号
上诉人暨被上诉人（一审原告）石安加。
上诉人暨被上诉人（一审原告）冯翠芳（系石安加妻子）。
上诉人暨被上诉人（一审第三人）张某。
法定代理人张冬明。
被上诉人（一审被告）陈贵阳。
被上诉人（一审被告）湖北同辉置业有限公司，住所地大冶市金山店镇金山店大道51号。
法定代表人曹珍，经理。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风东路27-3号。
代表人刘泽宇，经理。
上诉人暨被上诉人石安加、冯翠芳、张某与被上诉人陈贵阳、湖北同辉置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02819号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第02819号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人石安加、冯翠芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人石安加、冯翠芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3924号
原告岳会艳。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳会艳诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳会艳撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1648号
原告：冷国胜，男，1971年11月23日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪康，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘耀武，男，1968年12月17日出生，住湖北省仙桃市，
原告冷国胜与被告刘耀武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冷国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷国胜撤回起诉处理。
审判员 田甜
二〇一七年十一月一日
书记员 林珣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1648号原告：冷国胜，男，1971年11月23日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪康，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：刘耀武，男，1968年12月17日出生，住湖北省仙桃市，原告冷国胜与被告刘耀武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冷国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷国胜撤回起诉处理。审判员  田甜二〇一七年十一月一日书记员  林珣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第947号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日0时08分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪DHB2**的轻便二轮摩托车行驶至本区金山大道新联检查站时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.34mg／ml，处于醉酒�态。公诉机关认为被告人潘某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决�效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执462号
申请执行人何晶，女，1972年1月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘铁强，男，1961年7月22日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人何晶与被执行人刘铁强健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）吉0721民初2138号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付197374元及利息，申请执行费2861元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2138号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 威
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第53号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告禤财勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李珊丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告徐志明，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告葛楚怡，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告禤财勇、李珊丽、徐志明、葛楚怡金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2014年4月1日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费2604元，减半收取为1302元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年四月一日
书记员 何欣荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00927号
原告骆某甲（曾用名骆某），男，汉族，咸阳菊花水泥有限责任公司工人，现已下岗。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，汉族，泾阳县畜牧站永乐分站职工。
委托代理人刘某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告骆某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕永峰适用简易程序，不公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，依法登记后结婚，婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵，原告认为有了孩子后夫妻感情有可能好转，但事与愿违，无奈，原告曾二次诉至法院，并请求1、离婚，2、婚生子骆某乙由被告抚养教育，原告不承担抚养教育费；3、被告返还原告孩子抚养费9000元；4判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元，4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告依法向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明其身份。2、婚姻登记申请书，证明原、被告进行依法登记为合法夫妻关系。3、骆某乙户口簿复印件，证明骆某乙身份情况。4、法医学鉴定报告书，证明骆某乙和原告没有血缘关系。5、短信1、2证明骆某乙系被告和第三者生育的孩子，短信3证明原告提供手机系被告所有。
被告及其委托代理人未到庭亦未质证，也未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实客观，形式合法，符合证据规则，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年8月30日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告遂于2008年底外出打工，被告于2011年12月2日生育一子，取名骆某乙，孩子出生后，其夫妻感情也未有实质性改变。原告于2013年6月份向本院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请。原告于2014年5月9日在西安第四军医大学法医司法鉴定所请求亲子鉴定，经医学鉴定：“提供检材2的个体（S）不是提供检材1（AF）的亲生孩子”。原告再次向本院提出离婚请求。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，原、被告双方依法登记结婚后，应当本着互谅互爱的原则，在共同生活期间，忠实于对方。但被告在婚姻存续期间，与他人生育一子，其婚姻过错行为严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚应予支持。原告在抚养被告与他人所生之子时已支付一定的抚养费，应由被告返还；由于被告的违法行为给原告精神造成极大损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（五）项、第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（三）项，第十条（六）项之规定，判决如下：
一、准许原告骆某甲与被告吴某某离婚。
二、婚后所生孩子骆某乙由被告吴某某抚养教育，原告骆某甲不承担孩子抚养教育费。
三、被告吴某某返还原告骆某甲孩子抚养教育费每月人民币200元，从2011年12月2日起至2014年5月11日止，共计人民币6000元整。
四、被告吴某某赔偿原告骆某甲精神损害抚慰金人民币5000元整。
五、本案诉讼费人民币300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吕永锋
二〇一四年八月十四日
书记员 张 乐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第239号
原告谢红艳，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告谢红艳诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红艳的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名库管工人，被告现欠原告工资2880元，其中2014年9月欠工资2400元，2014年10月欠工资480元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资2880元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告谢红艳系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年9月欠工资2400元，2014年10月欠工资480元，合计欠薪2880元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资2880元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谢红艳工资2880元。
案件受理费25元、保全费48元，共计73元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01139号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人钱冠东，该公司员工。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告姜朋。
被告桂淑华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告姜朋、桂淑华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马春晖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1800号
原告张某甲，女，1987年10月3日出生，汉族。
被告张某乙，男，1990年6月29日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲和被告张某乙经人介绍相识，不到一个月便举行婚礼，后来补办了结婚登记。2013年1月22日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，甚至多次打架。被告比较固执，无法与其沟通，双方的感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方在结婚前关系就很好，经常一起外出游玩购物，婚后更是相敬如宾，原告和被告的家人关系很好，根本没有吵过架，更谈不上因为孩子而发生矛盾，为了孩子有一个和谐的生长环境，为了有一个完整幸福的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙于2012年春节后经人介绍相识，相识不久便举行了婚礼并同居，2013年1月5日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月22日，原告张某甲生育一男孩，现在跟随被告张某乙生活。同居后，被告张某乙时常购买一注、两注彩票，晚上上网玩游戏，引起原告张某甲的不满，两人还因为照料孩子的事情产生了一些矛盾，2013年11月22日，原告张某甲诉至本院。
本院认为，原告张某甲和被告张某乙同居将近一年后补办了结婚登记手续，可见两人有一定的感情基础，结婚后原、被告之间并没有激烈的矛盾和冲突，生活之中发生一些细小的摩擦在所难免，不能轻易、草率的提出离婚，并且二人的孩子才10个月，尚在哺乳期，需要母亲的悉心照料和抚养，离婚对孩子的健康成长极其不利。原告张某甲未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十二月十日
书记员 张 慧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第526号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李凡真，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙秀仿，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李凡真之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李凡真、孙秀仿夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李凡真、孙秀仿夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月19日作出了巨费征字（2014）133443号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费46574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133443号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133443号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133443号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌