wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00932号
罪犯范有都，男，汉族，1986年7月31日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年10月25日作出（2007）怀刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯范有都犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯范有都曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯范有都在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范有都符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范有都在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子8次的奖励。
本院认为，罪犯范有都在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范有都减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年10月7日起至2016年10月6日止）。减刑后的刑期至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初9号
原告：张未时，男，汉族，1950年1月8日出生，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市国土资源局邯山分局。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：牛水生，该局干部。
第三人：河北中德实业有限公司。
原告张未时诉邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政行为一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，且系同一行政行为发生的行政案件，经征求本案双方当事人同意，本案可以合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，�定如下：
本案并入本院（2017）冀0404行初15号案件审理。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 咪
天津市宁河区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初275号
原告：刘国艳，女，1967年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇赵家园四区*排*号，现住宁河区。
被告：李子梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学胜，男，1960年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘国艳与被告李子梅、张学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国艳到庭参加诉讼，被告李子梅、张学胜经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款本金85000元及利息（自起诉之日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同返还借款本金82000元。事实和理由：被告李子梅、张学胜因经商资金紧张，于2012年7月15日、2012年8月6日分两次从原告处借款合计150000元，此后陆续还款50000元。2014年8月6日，被告李子梅重新为原告出具借条。借条出具后，张学胜陆续还款15000元，余款85000元未能给付。原告起诉后，被告李子梅还款3000元，尚欠原告借款82000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单两份，证实2012年7月14日，原告向被告张学胜转款47000元；2012年8月6日原告向被告张学胜转款94000元，借款已经交付被告；
2、2014年8月6日借款协议一份，证实原被告于2014年8月6日重新订立《借款协议》，借款金额100000元；
3、银行转帐明细一组，证�原告出借款项及被告还款情况；
被告李子梅、张学胜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提供的证据均系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过朋友介绍相识。被告李子梅、张学胜因做生意资金紧张，于2012年7月15日、2012年8月6日分两次从原告处借款合计150000元。原告于2012年7月15日向张学胜6221881100043578093账户转款47000元；于2012年8月6日向张学胜6221881100043578093账户转款94000元。期间张学胜陆续还款50000元。2014年8月6日，被告李子梅重新为原告出具《借款协议》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日。《借款协议》订立后，张学胜陆续还款15000元，余款85000元未能给付。原告起诉后，被告李子梅于2018年2月22日、2018年4月2日、2018年5月2日分别还款1000元，合计3000元，尚欠原告借款82000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。该《借款协议》是原告与被告李子梅、张学胜原借款合同关系的延续，原借款收款人为张学胜，同时李子梅、张学胜均返还过部分借款，本院认定二被告为共同借款人。原告依约向二被告提供借款后，理应如期收回借款。二被告逾期还款构成违约，应承担还款责任。原告要求二被告返还借款本金82000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李子梅、张学胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子梅、张学胜于本判决生效后十日内共同连带返还原告刘国艳借款本金82000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 岳 敏
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区�民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初275号原告：刘国艳，女，1967年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇赵家园四区*排*号，现住宁河区。被告：李子梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学胜，男，1960年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘国艳与被告李子梅、张学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国艳到庭参加诉讼，被告李子梅、张学胜经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款本金85000元及利息（自起诉之日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同返还借款本金82000元。事实和理由：被告李子梅、张学胜因经商资金紧张，于2012年7月15日、2012年8月6日分两次从原告处借款合计150000元，此后陆续还款50000元。2014年8月6日，被告李子梅重新为原告出具借条。借条出具后，张学胜陆续还款15000元，余款85000元未能给付。原告起诉后，被告李子梅还款3000元，尚欠原告借款82000元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单两份，证实2012年7月14日，原告向被告张学胜转款47000元；2012年8月6日原告向被告张学胜转款94000元，借款已经交付被告；2、2014年8月6日借款协议一份，证实原被告于2014年8月6日重新订立《借款协议》，借款金额100000元；3、银行转帐明细一组，证�原告出借款项及被告还款情况；被告李子梅、张学胜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，原告提供的证据均系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过朋友介绍相识。被告李子梅、张学胜因做生意资金紧张，于2012年7月15日、2012年8月6日分两次从原告处借款合计150000元。原告于2012年7月15日向张学胜6221881100043578093账户转款47000元；于2012年8月6日向张学胜6221881100043578093账户转款94000元。期间张学胜陆续还款50000元。2014年8月6日，被告李子梅重新为原告出具《借款协议》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日。《借款协议》订立后，张学胜陆续还款15000元，余款85000元未能给付。原告起诉后，被告李子梅于2018年2月22日、2018年4月2日、2018年5月2日分别还款1000元，合计3000元，尚欠原告借款82000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。该《借款协议》是原告与被告李子梅、张学胜原借款合同关系的延续，原借款收款人为张学胜，同时李子梅、张学胜均返还过部分借款，本院认定二被告为共同借款人。原告依约向二被告提供借款后，理应如期收回借款。二被告逾期还款构成违约，应承担还款责任。原告要求二被告返还借款本金82000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李子梅、张学胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李子梅、张学胜于本判决生效后十日内共同连带返还原告刘国艳借款本金82000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年五月十七日书 记 员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执281号
申请执行人段双利。
被执行人段炼。
申请执行人段双利与被执行人段炼民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0207号民事判决书，被执行人段炼应给付段双利192050.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月十二日
书记员 任笑玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2995号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系董事长。
委托代理人：方华，系该公司法务。
被告：ＸＸ。
被告：李巧。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告ＸＸ、李巧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2012年12月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201301121的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为DW-
DY-201301121的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款73200元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款计手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2016年8月8日，原告共为被告向武林支行垫付款21693.91元，至今未收到被告的还款，因此原告代偿的本金及产生的利息应由被告承担。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且《抵押合同》上均有二被告的签字，所以应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付所产生的利息损失也应由二被告承担。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告垫付款项21693.91元及相应利息1632.01元（此利息暂算至2016年8月8日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），暂合计23325.92元。2、判令被告承担本案的全部诉讼相关费用。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人汽车贷款借款（抵押）合同》、《共同还款承诺书》及公证书各一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车及原告提供连带担保的事实；
3、代偿证明一份，证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿21693.91元的事实；
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ、李巧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告ＸＸ因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款73200元，并签订了个人汽车贷款借款（抵押）合同一份，合同对还款方式、还款期限、利息、违约责任等均作出明确约定，原告自愿为该借款提供连带责任保证担保，被告ＸＸ的妻子李巧也在抵押合同上签字确认。因被告未按约归还贷款，原告分别于2014年11月25日代偿1975.20元，2014年12月25日代偿1148.37元，2015年4月25日代偿18570.34元，三次共替被告ＸＸ向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代为偿还21693.91元。原告至今未收到两被告还款，遂成讼。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为被告ＸＸ向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。现原告作为连带责任保证担保人代借款人也即本案被告ＸＸ归还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款21693.91元事实清楚，原告有权向被告ＸＸ追偿，被告ＸＸ理应及时归还上述代偿款项，其未及时归还的行为已构成了违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付从垫付之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失尚属合理，本院予以支持。该笔债务发生在被告ＸＸ与被告李巧夫妻关系存续期间，故本院认定被告李巧应承担共同还款责任。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、李巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李巧于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款21693.91元，并支付利息（利息自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告ＸＸ、李巧负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年九月十四日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第353号
原告（反诉被告）石水珍。
委托代理人陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告（反诉原告）葛金水。
委托代理人郑伟华。
本院在审理原告（反诉被告）石水珍诉被告（反诉原告）葛金水物权保护纠纷一案过程中，原告石水珍及反诉原告葛金水于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石水珍及反诉原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告石水珍撤回起诉；
二、准予反诉原告葛金水撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告石水珍负担，反诉案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由反诉原告葛金水承担。
审 判 长 万健滨
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王静静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03298号
原告李某某，女，生于1973年5月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告陈某某，男，生于1971年12月11日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈令
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00080号
原告郑某某，女，汉族，重庆铜梁某汽车销售有限公司销售员，住重庆市沙坪坝区。
被告吕某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡洪林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第80号
原告张**，女，汉族，1987年4月20日出生，忻州市人。
被告王**，男，汉族，1979年2月3日出生，山西省五台县人。
本院于2013年11月28日立案受理了原告张**诉被告王**离婚纠纷一案，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告自由恋爱相识，当时原告年龄尚小，草率与被告成为夫妻，于2010年补办结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子一女，儿子取名王**，现年**岁，女儿取名王**，现年**岁。在夫妻关系存续期间，原、被告常因生活琐事争吵、打闹，夫妻感情不和，被告不信任原告、不尊重原告，限制原告人身自由，而且被告所挣收入隐瞒原告，不能共同经营家庭，原告外出打工与被告分居生活已满二年，感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚，婚生女王**随原告抚养生活，婚生子王**随被告抚养生活，由被告给付原告女儿三年的抚养费1万元。
被告辩称，2002年原告与被告自由恋爱结合，于2010年补办结婚登记手续。共同生活期间生育儿子王**，现年**岁，**小学读书，女儿王**，现年**岁，**村上小学。原告与被告感情很好，家庭幸福美满，是别人羡慕的一个幸福家庭，原告从2013年10月外出打工后经常回家看望孩子，所述分居二年属无稽之谈，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识后确立恋爱关系并开始同居生活，原告怀孕后双方于2003年初按乡俗举行典礼仪式。共同生活中，原、被告于**年**月**日生育儿子，取名王**，随被告生活，**小学上学；**年**月**2日生育女儿，取名王**，随被告父母生活，**村上小学。2010年6月9日原、被告补办结婚登记手续。2010年10月，原、被告因生活琐事争吵后，原告离家出走外出打工与被告分居，被告多方寻找，2012年年底将原告找回，原告回家居住一天后再次出走与被告分居生活至今，并于2013年11月28日起诉本院要求与被告离婚。
原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权。债务有向原告姥姥的借款500元，向原告奶奶的借款1500元，欠本村小卖部1000余元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，后原告以不能按调解协议支付被告抚养费，反悔协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。共同生活10余年来，生儿育女，夫妻感情更加深厚。原、被告因生活琐事争吵后，原告外出打工与被告分居生活，但原被告有较深厚感情基础，今后注意交流沟通，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告现尚有未成年子女需要抚养，为了子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张**与被告王**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一四年一月十七日
书记员 白 荣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第616号
原告许耀伟，男，1979年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告于雷，男，1978年11月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告许耀伟诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许耀伟到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于雷因实验车和办工作付定金一事向原告许耀伟借款人民币85000元。2012年6月8日被告向原告出具《还款计划》，约定2012年10月8日前还清借款85000元，被告至今未还款。原告诉至法院，诉请判令被告向原告返还借款85000元。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告陆续向原告借款85000元，原告另因请被告代买车辆给付被告50000元。后经派出所调解，原、被告双方协商确定被告共偿还原告85000元欠款即可，被告因此为原告出具《还款协议》，《还款协议》的内容为：“今借许耀伟人民币85000元，定于2012年10月8日前归还清。借款人：于雷”。被告至今未偿还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：《中华共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告虽未到庭参加诉讼，但在庭前在法院的陈述中表示欠款属实并同意偿还，只是现在没有偿还能力。原、被告之间的借贷事实清楚，不违反法律强制性规定，被告应按期偿还对原告的欠款，故本院对原告主张被告偿还的85000元的诉讼请求予以保护。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告于雷在本判决生效后立即给付原告欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十六日
书记员 程红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第972号
原告付希迅。
委托代理人李海燕。
被告张兴文。
被告王红芳。
原告付希迅与被告张兴文、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理以后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海燕、被告王红芳到庭参加诉讼，被告张兴文未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，二被告从原告处借款100000元，约定月息为1.5分，被告还息至2014年4月14日，随要随还，后原告多次向二被告索要未果，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。
被告张兴文未提出答辩意见。
被告王红芳辩称，借款属实，但借条上没有张兴文的签名。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
2013年4月14日被告王红芳为原告出具的借条一份，内容为“借条今借到付希迅现金拾万元整（￥100000.00）月息1分5厘借款人：王红芳、张兴文借款日期2013.4.14”；其中，借条中“张兴文”的签名系被告王红芳所写。
针对原告提交的证据材料被告王红芳发表以下质证意见：
原告提供的借条系被告王红芳所写，借款数额属实，该笔借款未约定还款期限，约定月息1.5分，后被告王红芳还息至2014年8月14日，但借条中“张兴文”的签名不是被告张兴文所签，也不是被告王红芳代签。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院查明以下事实，
2013年4月14日，被告王红芳从原告处借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。原告主张被告王红芳付息至2014年4月14日，被告王红芳有异议，主张已付息至2014年8月14日，但被告王红芳对自己的主张未提供相关证据予以证明。
被告王红芳与被告张兴文为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告王红芳借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告王红芳理应及时还款；本案中原、被告关于月息1.5分的约定，不违反法律规定，本院予以确认；根据有关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王红芳返还借款100000元及利息符合法律规定，应予以支持。
在该笔借款发生期间，被告张兴文与被告王红芳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告张兴文、王红芳均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理；被告张兴文不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红芳、张兴文偿还原告付希迅借款100000元及利息(自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王红芳、张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董兆雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第972号
原告宋庆国，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王志君，农民。
被告李洪，农民。
原告宋庆国与被告王志君、李洪女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋庆国及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告王志君、李洪女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，2011年12月28日，被告王志君向原告借款200000元，约定月利息1分，由被告李洪女提供担保，并将其房屋抵押给原告。后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。请法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志君未提供答辩。
被告李洪女未提供答辩。
经审理查明，被告王志君以购买泵车为由，于2011年12月28日向原告借款200000元，由被告李洪女提供担保，并由被告王志君、李洪女出具了借条，载明：“今借到人民币现金（小写）200000元，大写贰拾万元整。月利率1%，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清。借款人：王志君担保人：李洪女2011年12月28日”。在该借条背面备注“本人同意金兴市场4幢36号金城东路北侧房产抵押李洪女”，李洪女将其名下高房权证人和字第××号房产证（该房产位于高唐县金兴市场4幢36号金城东路北侧）一份交给原告作为抵押，但未办理房产抵押登记手续。后原告向二被告催要借款未果，原告于2015年6月15日来院起诉，要求被告偿还欠款本息。
以上事实有原告陈述及以下证据在案为凭：
原告提交2011年12月28日借条一份及李洪女名下房产证（高房权证人和字第××号）一份，拟证明王志君借款20万元，由李洪女提供担保，李洪女以其在高唐县金兴市场的房产一处作抵押。
原告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明其在2011年12月28日取现20万元借给了王志君。
原告提供证人宋某（原告弟弟）出庭作证，宋某证明原告于2011年12月28日在高唐县金兴市场李洪女门头外的汽车上，李洪女将房产证交给原告，王志君与李洪女出具了借条后，原告将20万元现金交给王志君。
本院对芦宝祥调查笔录一份，芦宝祥证明因王志君欠芦宝祥和原告借款，在2012年4、5月份、2013年2、3月份和年底、2014年年底，芦宝祥、原告和王恒一起找王志君催要欠款，因李洪女为王志君在原告处的借款提供了担保，每次从王志君处要账回来，都到高唐县金兴市场李洪女处一趟。2012年4、5月份那次见到了李洪女，原告去和李洪女谈欠款的事，芦宝祥待在车上，其余几次去李洪女门头都锁着门。2013年年底那次见李洪女处锁着门，原告给李洪女电话联系还款事宜，李洪女说出门了回来给处理。2014年去的时候未找到王志君和李洪女，电话也不通了。
本院对王恒调查笔录一份，王恒证明其曾在原告开办的饭店里作厨师，因王志君欠原告借款，在2012年4、5月份、2013年2、3月份和年底、2014年年底，王恒曾和原告做伴去王志君处要账，当时芦宝祥也同行。2012年那次王志君下楼见的面，王志君认可欠原告20万元，说想想办法，有了就给，其余几次王恒没上楼。因李洪女为王志君在原告处借款提供了担保，每次从王志君处要账回来，都到高唐县金兴市场李洪女处一趟。2012年4、5月份那次见到了李洪女，原告下车去李洪女门头上谈欠款的事，王恒没下车。其余几次去李洪女门头都锁着门。2013年年底时见李洪女处锁着门，原告给李洪女打电话联系，问李洪女王志君不还钱，借款的事李洪女你怎么办，李洪女说出门了，回来给原告想想法。2014年去的时候未找到王志君和李洪女，电话也不通了。
本院认为，被告王志君向原告宋庆国借款20万元并由被告李洪女提供担保，有王志君和李洪女出具的借条和李洪女名下房产证一份予以证明，和原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、宋某证言及本院对芦宝祥、王恒的调查笔录相印证，可以确认。原告要求按借条中约定的月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以准许。因当事人未明确还款时间和保证期限，依相关法律规定应自原告向借款人主张权利时为借款到期日，并自此计算保证期限，保证期限为借款到期之日起六个月。本案中借款到期日应为2012年2、3月份原告向被告王志君催要借款之日，原告在保证期间内向被告李洪女主张权利，此后应适用诉讼时效中断的规定。综合原告向二被告催要情况，原告要求被告王志君、李洪女承担还款责任未超过诉讼时效。对借条中所载以李洪女名下房产作抵押，因未办理抵押登记手续故该抵押未生效。被告王志君、李洪女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中国人国共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决生效后五日内偿还原告宋庆国借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1%计算，自2011年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李洪女对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李洪女偿付上述款项后，有权向被告王志君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由被告王志君承担，被告李洪女承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱洪超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第972号
原告牛某某，男，1964年5月26日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某年，又名王某莲，女，1968年5月17日生，汉族，高平市人，农民。
原告牛某某诉被告王某年离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对王某年的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由牛某某负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦 晓 静
人民陪审员 �郑胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第117号
原告孟庆鑫，女，1988年2月16日出生，汉族，护士，住黑龙江省嫩江县广电局*号楼*单元***室。2014年9月1日
被告贺常春，男，1980年1月30日出生，汉族，医院职工，住黑龙江省嫩江县育才新区*期中楼*单元***室。（缺席）
原告孟庆鑫与被告贺常春离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆鑫到庭参加诉讼，被告贺常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2009年10月26日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩贺满祺（2010年6月5日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情逐渐不睦。原告曾两次起诉离婚，并于2012年6月分居至今，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。婚生女孩贺满祺由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至该子女独立生活时止。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年10月26日，嫩江县民政局出具的结婚证一对。证实原、被告系夫妻关系；
2、2014年2月17日，嫩江县中医院出具的贺常春工资情况说明。证实被告每月工资数额，被告每月支付600元抚养费符合法律规定。
上述证据来源合法，本院予以采信。
被告贺常春未到庭参加诉讼，没有辩解和质证意见，也没有提交证据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，原告曾两次起诉离婚，并于2012年6月分居至今，足见原、被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系不宜维持，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩年龄较小，应由原告抚养为宜，被告每月应适当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟庆鑫与被告贺常春离婚；
二、婚生女孩贺满祺由原告抚养，被告自2014年1月起至该子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500元；
各人衣物归个人所有
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年三月四日
书记员 张晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5738号
罪犯陈德金，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年三月三十一日作出（2006）桐刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈德金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德金准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5738号罪犯陈德金，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省屏山县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年三月三十一日作出(2006)桐刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈德金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德金准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保383号
申请人：刘亚伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：耿继东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人刘亚伟于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿继东所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场5号商铺楼07铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值9万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人耿继东所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场5号商铺楼07铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费920元，由申请人刘亚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月九日
书记员 谭政东
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5217号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司），住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。
负责人：谭志平。
委托代理人：谭耀森，该司员工。
委托代理人：史煜，该司员工。
被告：刘任杰，女，1964年3月2日出生，汉族，住广州市天河区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告刘任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告刘任杰的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告刘任杰的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十一月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄曼玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2406号
原告：钟瑞根。
原告：吴国英。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：周伶俐。
委托代理人（特别授权）：周伶俐。
被告：魏丽林。
被告：沈永乐。
被告：丽水市威科轴承有限公司。
法定代表人：魏丽林。
被告：杨耀红。
原告钟瑞根、吴国英为与被告魏丽林、沈永乐、丽水市威科轴承有限公司、杨耀红民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟瑞根、吴国英的委托代理人周伶俐、被告魏丽林、沈永乐、丽水市威科轴承有限公司、杨耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞根、吴国英诉称：被告魏丽林、沈永乐以做生意需要资金周转为由，分别于2011年5月10日、2011年5月15日及2012年2月21日向原告借款共计人民币440000元，原告通过其女儿的账户将借款打给了被告，被告收到借款后出具借条一份，将三笔借款写在一张借条上，借条中对借款的数额、利息、担保等相关事项进行了约定，由被告水市威科轴承有限公司、杨耀红承担连带担保责任。2014年6月29日被告沈永乐与被告魏丽林因合作纠纷欲将其所有的股份全部转让给被告魏丽林，遂在借条中约定若股东变更后，此债务由魏丽林偿还，现双方的股权并未发生变更。借条中吕未对借款期限进行约定，但原告因自身需要资金曾多次要求被告归还借款，被告无故拖欠，担保人也未履行担保义务。为此，请求：一、判令被告魏丽林、沈永乐共同偿还原告借款本金人民币440000元并支付利息（利息从2014年5月15日起按月利率1%计算至还款之日止；被告丽水市威科轴承有限公司、杨耀红对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏丽林、杨耀红辩称：本案借款实际是被告丽水市威科轴承有限公司借款，6月8日沈永乐打算把股权转让给我，转让之后这些债务应由我承担，所以我才重签借条的，后来股份转让不过来，我认为本案借款仍属于公司借款。我与沈永乐在公司的股份是各占50%，我的房子抵押银行贷款的时候，当时约定公司的借款270万元之内由被告沈永乐承担，与我无关。
被告沈永乐辩称：本案所涉借款原先的确是被告丽水市威科轴承有限公司的借款，对其它无异议。
被告丽水市威科轴承有限公司辩称：对原告诉称无异议。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告魏丽林、沈永乐、杨耀红身份材料、被告丽水市威科轴承有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告魏丽林、沈永乐出具借条向原告钟瑞根、吴国英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告魏丽林、沈永乐借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告魏丽林、沈永乐归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市威科轴承有限公司、杨耀红作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告魏丽林、杨耀红抗辩本案所涉借款系被告丽水市威科轴承有限公司的借款，应由被告丽水市威科轴承有限公司承担还款责任。因被告魏丽林、杨耀红未能提供有效证据对其上述的抗辩予以佐证，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏丽林、沈永乐于本判决生效后十五日内归还原告钟瑞根、吴国英借款本金人民币440000元并支付利息（利息从2014年5月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市威科轴承有限公司、杨耀红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由四被告负担；财产保全申请费2786元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年十月十七日
代书记员 蓝祖仙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第533号
原告宣兴山。
原告王宝，注江苏省涟水县唐集镇丰华村三组27号。
二�告之委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
被告威海名格装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城21号-421。
法定代表人高衡。
原告宣兴山、王宝与被告威海名格装饰工程有限公司（以下简称名格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣兴山、王宝之委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告名格公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣兴山、王宝诉称，2015年4月13日，二原告与被告签订外墙工程承包合同，约定由原告以包工方式对金地众邦大厦进行外墙腻子涂料施工，原告进行了施工。2015年6月18日，双方协商解除合同，并对人工费进行了结算，确定人工费共计53690元，已付21000元，未付尾款32690元待2015年7月8日结清。但被告至今仍有27000元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠款及逾期付款利息。
被告名格公司未答辩。
经审理查明，2015年4月13日、2015年4月19日，二原告与被告签订《外墙工程承包合同》及补充协议，约定原告以包工方式对金地众邦大厦进行外墙腻子涂料施工，外墙多彩涂料工程单价29元／㎡，合同预算总工程量10000㎡，空调洞外墙防水涂料工程单价15元／㎡。2015年6月18日，被告为原告出具《人工费单据》，确认因宣兴山、王宝等施工达不到验收要求需撤场，基层处理面积2850㎡，空调洞处理面积400㎡，点工总计19个点，经双方协调基层处理按15元／㎡，空调洞处理按15元／㎡，点工按260元／点。工程施工总计53690元，已付21000元，剩余尾款32690元，待2015年7月8日甲方对王宝施工费用尾款进行结算。至被告起诉时，�告仍有27000元未付。
上述事实，有合同、结算单据及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告签订的合同真实有效，双方因故解除合同，并对原告已经施工的费用进行了结算确认，被告应当按照约定支付剩余款项，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告名格公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海名格装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告欠付人工费27000元并自2015年7月9日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张德民
二〇一六年一月二十日
书记员 周静洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初302号
原告杜海柱，工人。
�告孙春江，工人。
被告张丽梅，工人。
原告杜海柱与被告孙春江、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海柱、被告孙春江到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海柱诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告孙春江向我借现金人民币126000元，双方约定自2015年1月25日起每月25日前偿还现金3000元，到2015年12月25日还清，如未按约还款，须按2分／月支付延期还款利息。现借期已满，被告仅偿还了22000元，下欠104000元至今未偿还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告剩余借款104000元并按2分／月支付自2015年12月26日起至实际还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙春江辩称，我没有拿到这笔借款，且借款时我与被告张丽梅已离婚，这笔借款于张丽梅无关。2013年12月份我和案外人张静一起给原告签过一张借条，该借款共已偿还7万元左右。
被告张丽梅未予以答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告孙春江向原告杜海柱借款人民币126000元，并签有借条，同时向原告提供了二被告的结婚证复印件一张。双方在借条中约定被告自2015年1月25日起每月25日前偿还现金3000元，到2015年12月25日还清，如未按约还款，须按2分／月向原告支付延期还款利息。但被告孙春江仅偿还了借款22000元，借款到期后，仍欠104000元未偿还。另查，被告孙春江、张丽梅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交原告身份证复印件、借条、二被告结婚登记证复印件及原告杜海柱、被告孙春江的当庭陈述所证实。
本院认为，被告孙春江向原告杜海柱借款人民币126000元，并签有借条，双方之间的借贷关系合法有效，到期后，尚欠104000元未偿还，事实清楚，其未按约履行，应当承担违约责任，原、被告双方约定的延期还款利息未超出法律的强制性标准，故对原告主张本院予以支持。被告孙春江主张其未拿到上述借款、已偿还七万余元，因未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告孙春江、张丽梅系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丽梅对此借款应负有清偿责任。被告孙春江提出借款时二被告已办理了离婚登记手续，但其仅提交了二被告签订的离婚协议书，既无婚姻登记部门的签章确认又无离婚证相佐证，本院不予�信。被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二百一十一条第二款、的规定，判决如下：
被告孙春江、张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海柱借款人民币104000元，并按2分／月向原告支付自2015年12月26日起至还清之日止的延期还款利息。
本案案件受理费1190元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2380元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珈琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保267号
申请人：许魁星，男，1995年10月20日生，汉族，农民，住冠县。
申请人：许怀友，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住址同上，申请人许魁星之父。
被申请人：赵敏，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：赵玉忠，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住址同上，被申请人赵敏之父。
被申请人：冯玉梅，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住址同上，被申请人赵敏之母。
申请人许魁星、许怀友诉被申请人赵敏、赵玉忠、冯玉梅婚约财务纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款24万元或查封同等价值财产。太平财产保险有限公司以资信为其提供担保，保险单号为66712128020180000052。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵敏、赵玉忠、冯玉梅在金融部门存款24万元或查封同等价值财产。
财产保全申请费1720元，申请人许魁星、许怀友已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第455号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某甲，无业。2006年3月1日因犯故意伤害罪被平江县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月27日，因犯容留他人吸毒罪被平江县人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月7日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）308号起诉书指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年6月下旬的一天上午，在平江县开发区皇室假期酒店一楼大厅旁的厕所里，被告人毛某甲以200元的价格将0.8克冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员毛某乙。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人毛某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：公安机关于2015年7月19日对被告人毛某甲进行讯问时，被告人毛某甲即供述了自己贩卖毒品的事实，公安机关于2015年7月20日决定对其拘留二十天，后于2015年8月7日转为刑事拘留。
上述事实，有户籍资料、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、抓获经过等书证；证人彭某、毛某乙的证人证言；被告人毛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某甲到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人毛某甲因在公安机关对其进行行政拘留前即已供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，故公安机关对其采取拘留的时间均应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某甲的刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 任 轶
二〇一六年一月八日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第455号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1985年3月6日，汉族，农民。因寻衅滋事犯罪于2013年9月26日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪于2015年8月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人王XX到庙湾镇徐庄其前妻徐XX父母家逼迫徐XX和自己复婚，由于徐XX未在家，便威胁恐吓徐XX父母，后又经常过去闹事，致使其无法正常生活，离家出走。
2015年2月18日和2015年2月19日，被告人王XX到徐XX父母家挂上白布、撒冥币、烧纸等，并辱骂前去劝阻的徐XX的大伯徐自刚。
2015年8月7日和8月9日，被告人王XX到徐XX父母家闹事，由于徐XX父母不在家中，便去徐XX大伯徐自刚家，对其家人进行威胁辱骂。严重影响其正常生活。
2015年8月10日7时许，被告人王XX窜到庙湾镇赵庄村委徐庄杨某家无理闹事，并对杨某和秦某进行威胁。庙湾派出所民警张某等接杨某报警后赶到现场处置，在此过程中，王XX对民警威胁、恐吓、推搡等，在将其传唤至派出所后，王XX仍然威胁恐吓民警，对办公桌和电脑乱拍乱打，导致派出所无法正常办公。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙、单某、杨某陈述，证人秦某、徐某甲、徐某乙、李某、张某、赵某、王某、汪某证明，书证：户籍照片、证明、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第232号刑事判决书、抓获经过、情况说明、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料，张某执法记录仪光盘一张、讯问被告人王XX光盘一张、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪；被告人王XX以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王XX犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第455号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1985年3月6日，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因寻衅滋事犯罪于2013年9月26日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪于2015年8月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人王XX到庙湾镇徐庄其前妻徐XX父母家逼迫徐XX和自己复婚，由于徐XX未在家，便威胁恐吓徐XX父母，后又经常过去闹事，致使其无法正常生活，离家出走。
2015年2月18日和2015年2月19日，被告人王XX到徐XX父母家挂上白布、撒冥币、烧纸等，并辱骂前去劝阻的徐XX的大伯徐自刚。
2015年8月7日和8月9日，被告人王XX到徐XX父母家闹事，由于徐XX父母不在家中，便去徐XX大伯徐自刚家，对其家人进行威胁辱骂。严重影响其正常生活。
2015年8月10日7时许，被告人王XX窜到庙湾镇赵庄村委徐庄杨XX家无理闹事，并对杨XX和秦XX进行威胁。庙湾派出所民警张X等接杨XX报警后赶到现场处置，在此过程中，王XX对民警威胁、恐吓、推搡等，在将其传唤至派出所后，王XX仍然威胁恐吓民警，对办公桌和电脑乱拍乱打，导致派出所无法正常办公。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐X、单XX、杨XX陈述，证人秦XX、徐某、徐某甲、李某、张X、赵某X、王X某、汪XX证明，书证：户籍照片、证明、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第232号刑事判决书、抓获经过、情况说明、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料，张X执法记录仪光盘一张、讯问被告人王XX光盘一张、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪；被告人王XX以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王XX犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第455号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿平邑县城兴水路自东向西行驶至文化路路口东侧时，将驾驶电动自行车沿兴水路由西向东行驶的李君有撞伤，后李君有经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李某甲未确保安全行驶，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2015年1月1日被告人李某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某甲与被害人李某乙的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失200000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人李某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通管理法规，未确保安全行驶，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第490号
原告陈某某，男，1985年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（一般代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1989年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰元应、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格差异大，无共同语言，常为小事争吵，有时甚至出手互殴，没有建立起夫妻感情。现原、被告已几个月未同居。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告诉称不是事实。原、被告经人介绍相识后，原告主动追求被告。双方互相欣赏、互相鼓励，经过深入了解后决定携手此生。原、被告感情基础牢固。原、被告分居非因感情不和，而是受原告母亲的压力所致。原告的母亲因对被告不满，强行收走了原由被告持有的原告家的钥匙，逼迫被告离开原告家。事实上，原、被告一直保持联系，原告也多次表示不想与被告离婚。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月8日起，原、被告分居生活。2015年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方互相尊重与体谅、共同面对和克服困难、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年三月二十日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01158号
原告：杜春秋，无固定职业。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：金凡品，淮北科华汽车改装有限公司董事长。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
上述二被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告杜春秋诉被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司（简称科华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月14日裁定转为普通程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜春秋及其委托代理人徐斌，被告金凡品、科华公司共同的委托代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春秋诉称：自2011年8月至2012年2月，金凡品三次向我借款35万元。2014年3月17日，经双方结算，金凡品仍欠我24.3万元，同时双方约定月利率为25‰，科华公司提供书面担保。我多次催要至今未果。特诉至法院，请求判决金凡品立即偿还拖欠的借款本金24.3万元，自2014年3月17日起按每月6075元支付利息至付清之日止，科华公司承担连带偿还责任，诉讼费由金凡品、科华公司负担。
金凡品、科华公司在庭审中辩称：金凡品向杜春秋借款35万元是事实，但是金凡品已经还款60.4万元，已结清本息。金凡品于2014年3月7出具借条，但杜春秋并未实际付款，且双方约定的利息也已经超过了法律规定。科华公司的担保时效已经超过。
经审理查明：金凡品曾多次向杜春秋借款，亦曾多次偿还借款。2014年3月17日，双方结算后，金凡品向杜春秋出具借条，载明：“今借杜春秋人民币贰拾肆万叁仟千元（243000.-元），利息25‰月息。”科华公司作为担保人在借条上盖章。之后，杜春秋多次向金凡品、科华公司催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，由杜春秋提交的借条、转账凭证三份、工商银行账户明细，金凡品、科华公司提交的转账凭证六份，本院依职权调取的62991号银行账户的户主身份证号码，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：金凡品于2014年3月17日向杜春秋出具借条，是双方对之前借款的结算还是新的借款。金凡品、科华公司称金凡品出具借条后，不再需要该笔借款，就没有要求杜春秋付款，也没有收回借条。金凡品系科华公司的法定代表人，从事商业经营，应当知道出具24.3万元借条的后果，其不需要借款时理应收回借条。金凡品、科华公司的上述抗辩意见不符合情理，本院不予采信。庭审中杜春秋称，其出借给金凡品大概70万元，不是仅有35万元，有时以转账方式，有时以现金方式提供借款。杜春秋提交的三份转账凭证、工商银行账户明细、本院调取的证据相结合，能够证明截至2012年11月9日杜春秋至少出借给金凡品47万元，能够验证杜春秋的上述主张。现实生活中，借贷双方结算后，将原有借条、借款合同等证据销毁或作废，借款人重新出具借条的现象并不鲜见。综上考虑以上因素，本院认定2014年3月17日的借条是双方结算的结果，并非新的借款。
杜春秋与金凡品约定借款月利率为25‰，标准过高，对于超过同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。科华公司为金凡品提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。杜春秋与金凡品、科华公司没有约定还款期限、担保期限，杜春秋有权随时主张金凡品在合理期限内偿还借款，科华公司亦未超过担保期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告金凡品于本判决生效后十五日内偿还原告杜春秋借款本金24.3万元，并支付利息（自2014年3月17日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；
二、被告淮北科华汽车改装有限公司就上述借款本金、利息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告金凡品追偿。
案件受理费5026元，由被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01158号
原告：杜春秋，女，1967年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告杜春秋与被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01158号
原告：杜春秋，无固定职业。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：金凡品，系淮北科华汽车改装有限公司经理。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告杜春秋与被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第501号
申请执行人威海泉诚投资咨询有限公司。
被执行人孙亦凡，女。
申请执行人依生效的（2014）威环商初字第154号民事判决书向院申请执行。立案执行后，本院查询了被执行人银行存款及车辆登记情况，但未查询到可供执行的财产。诉讼中，申请执行人申请查封了（轮候）被执行人上述房产，但该房产我院无权进行处置。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第154号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第501号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十月八日
书记员 黄锦海
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1415号
原告张某某，女，汉族，生于1973年2月13日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告巴某甲，男，汉族，生于1972年6月21日，甘肃省永登县人。
原告张某某诉被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李惠毓、被告巴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女巴某乙由原告抚养，婚生子巴某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原、被告经人介绍认识，1997年11月14日在永登县龙泉寺镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常为家务琐事发生争吵、打架，因被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，原告为了孩子及家庭一直一忍再忍。2016年5月9日，被告对原告及孩子殴打，原告便离开家，双方开始分居生活。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的被告对其殴打有不实之处，原告经常辱骂被告及其被告的父母，被告忍无可忍时对原告才动手的，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事双方发生争吵、打架现象，并非对原告经常性殴打。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告愿意在今后的生活中改正缺点，希望原告给被告一次机会，双方能够继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：1997年11月原、被告经人介绍认识，1998年3月9日双方在永登县龙泉寺镇人民政府自愿登记并领取了结婚证，结婚证号为永民婚字第0001732号。婚后双方感情尚可，1998年11月22日生育女孩巴某乙，2004年9月2日生育男孩巴某丙。2016年5月9日原、被告为琐事发生矛盾，原告离开家与被告分居生活至今。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月25日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女巴某乙由原告抚养，婚生子巴某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费且本案诉讼费用由被告承担，
本院认为，原、被告经人介绍认识后共同生活，加之双方婚后相处较好，有一定的婚姻基础，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。
综上所述，今后只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告巴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年十月十一日
书记员员 聪 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20326号
原告：王建，住北京市通州区。
被告：李建军，住河北省三河市。
原告王建与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.被告李建军偿还原告王建借款8万元；2.诉讼费由被告李建军承担。2016年7月14日，原告王建变更诉讼请求如下：1、被告李建军偿还原告王建借款8万元及经济损失1万元；2、诉讼费由被告李建军承担。事实和理由：2016年1月11日，被告李建军向原告王建借款8万元并出具借条一张，双方约定若出现纠纷由北京市通州区人民法院管辖。被告李建军至今未偿还借款。
被告李建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李建军向原告王建出具借条一张，内容记载：“今从王建借款现金捌万元整（80000元整）。借款人：李建军。2016年1月11日，还款日期28日一定还上。”并在借条下方约定，若出现纠纷由北京市通州区人民法院管辖。被告李建军在借款金额、个人签名及还款日期处按手印。庭审中，原告王建称要求被告李建军支付经济损失1万元的依据是原告王建多次去河北省三河市催要借款产生的路费、餐费等。被告李建军至今未偿还该笔借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告李建军向原告王建借款8万元，并出具借条一张。该借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李建军应依约履行还款义务。现原告王建要求被告李建军偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王建要求被告李建军支付经济损失1万元的诉讼请求，因双方在借条中没有相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告王建借款本金8万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取计900元，由被告李建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张学君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4346号
原告杨一×，农民。
被告刘××，农民。
委托代理人张××（系被告母亲），农民。
原告杨一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告刘××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月24日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女杨二×。被告生育后对原告态度突变，无故发脾气，同时提出各种理由向原告要钱，并无故离家出走，不知去向，长达三年有余，现农村规划回家并提出无理要求，原告认为夫妻感情已经�底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，直至杨二×独立生活；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼主张未提交证据。
被告辩称，原告在女儿满月后将被告母女送回娘家居住，以后每周末都去被告娘家看望被告母女。另外，被告在生育女儿后一×，无法与原告过夫妻生活，但现已治愈。故不同意离婚。
被告对其抗辩主张亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月24日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女杨二×，现杨二×随被告生活。被告生育女儿后二×，但现已治愈。原告对此没有异议。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被�结婚多年，并生育一女，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，原告选择解除婚姻关系，并不利于矛盾的解决。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚的请求本院不予支持，双方应当共同抚养女儿。在被告婚后二×的情况下，原告理应当与被告同舟共济，并积极配合治疗，现被告疾病已经治愈，原告更应加倍珍惜。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨一×的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），�原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2593号
原告刘珺，女，1984年7月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。
被告宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，住济南市。
原告刘珺与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘珺及其委托代理人李南到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。后又�2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘珺的委托代理人李南到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珺诉称，我与被告宋伟于2014年5月20日经世纪佳缘相识，并成为朋友，2014年6月11日，被告宋伟因个人原因向我借款7500元，我以转帐方式转入被告宋伟帐户7500元。我多次向被告宋伟催要，被告宋伟拒绝偿还。为维持我的合法权益为维护我的合法权益，特诉至法院，要请求判令被告宋伟偿还借款本金7500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息。
被告宋伟未进行答辩。
经审理本院认定，原告刘珺与被告宋伟于2014年5月20日相识，原系恋爱关系。2014年6月11日，原告刘珺通过其招商银行帐户汇入被告宋伟在民生银行的帐户内7500元。
原告刘珺主张2014年6月11日，被告宋�以归还房贷为由向其提出借款，因其当时在外地，其通过银行帐户汇入被告宋伟帐户7500元，当时未出具借条，未约定借款期限及利息，借款后，被告宋伟一直未偿还借款。原告刘珺为证明其与被告宋伟之间存在借款关系，向本院提交以下证据：1、双方短信记录，对方号码为“1516889****”，短信记录记载：“刘：打钱7500还是电话？对方：你好好上班吧。刘：几个意思？对方：改天自然给你，现在我也没有。……刘：要不你打钱到我帐号，对方：你发吧，我今天不知道什么时候回去，本来我就不一定回去。……刘：借的钱，你直接拿回来给我吧，我耗不起。对方：你没事吧？我还不知道几点呢？”2、微信注册资料截屏，内容为“mobile：1516889****，hone：1866371****”；3、微信来往信息，内容为：“刘：你现在生意挺好的了吧，银行也没那么多事了吧，你看看啥时候能把我的钱还上吧？对方：我知道了。刘：啥时候还？对方：你真的有病。去看看吧。”4、号码为1866371****的电话费缴费发票，用户名称为宋伟。被告宋伟对上述证据未发表质证意见。
以上事实，有原告刘珺提交的招商银行转帐汇款业务回单、帐户交易明细、短信、电话费发票及原告刘珺的陈述等证据予以证实。
本院认为，理由种项实最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指，公民与公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。民间借贷合同以双方当事人之间的具有借贷的意思表示为合�成立的前提，以款项的实际交付为合同生效的条件。本案中，原告刘珺主张其与被告宋伟之间存在民间借贷合同关系，故原告刘珺应当举证证明其与被告宋伟之间具有借贷的何合意，并对将借款交付给被告宋伟的事实承担举证责任。汇款凭证只是银行向原告刘珺出具的货币往来的证明，无法证实产生该笔货币往来的基础法律关系。民间借贷合同为实践性合同，即出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。故原告刘珺作为出借人应对双方存在借用合意及借款的给付情况承担举证责任。原告刘珺向本院提交了通过原告刘珺提交的招商银行转帐汇款业务回单、帐户交易明细，上述证据仅能够证实原告刘珺向被告宋伟帐户内汇款7500元的事实，但无法证实原、被告之间就该笔款项存在借贷的合意。至于该笔款项是否是借款，原告刘珺应当�证证实。虽然原告刘珺提交了短信记录和电话费发票，但上述证据上述证据不能证实原、被告之间就该笔款项存在借贷的合意。故原告刘珺，其主张该笔款项系借给被告宋伟的借给被告宋伟的借款，明显证据不足，其对于原告刘珺的诉讼请求，本院不予支持不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刘珺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年五月二十�日
代理书记员 周华炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第412号
原告马育才。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告马育才与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马育才撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
.
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1055号
申请执行人王国义，驾驶员，
委托代理人周华。
被执行人卞礼根，工人。
王国义与卞礼根民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人卞礼根于2014年5月28月前一次性偿还申请执行人王国义借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请执行人自愿承担；财产保全费1270元，被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0254号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月二日
书记员 李 雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03131号
申请执行人易优军。
被执行人阚书峰。
申请执行人易优军与被执行人阚书峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）通余民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易优军于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的1046125元（未含执行费12861元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除房产已被它院处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人长期在外，暂无法执行。申请人同意待发现被执行人及相关财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或去向，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第161号
罪犯张觉民，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）徐刑初字第361号刑事判决，认定张觉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币一千三百元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯张觉民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张觉民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张觉民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张觉民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张觉民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张觉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02612号
申请执行人吴某，居民。
被执行人马某，居民。
关于申请执行人吴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人吴某与被执行人马某达成执行分期还款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0332号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7290号
原告沈德宝，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。
被告吉光辉，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈德宝诉被告吉光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告沈德宝的委托代理人苏德钊，被告吉光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德宝诉称：被告于2011年7月21日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并按24%年利率支付利息。2013年2月20日被告归还原告1万元，2013年2月23日返还原告2，500元。2013年3月17日，被告承诺2015年底还清原告借款，并出具借条。2014年底被告除分四次归还原告13，500元外，尚欠原告本金174，000元及198，420元利息一直未还原告。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款174，000元并支付利息198，420元，共计372，420元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告吉光辉辩称：被告确实向原告出具过借款金额为20万元的借条，并约定还款时间为2016年年底，但双方对该借款未约定利息。现被告认可欠原告174，000元，并愿意自2017年开始以每个月的退休工资偿还原告，但不同意支付原告利息。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告吉光辉于2011年7月21日向原告借款20万元。2013年3月17日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：吉光辉在2011年7月21日向沈德宝借200，000元，直到2013年3月底只归还12，500元。现吉光辉到2015年12月底还清余额187，500元。利息以24%年付。2014年底被告分四次归还原告13，500元，但剩余借款金额174，000元及利息198，420元至今未付，故原告涉讼。
审理中，被告虽称其出具的借条中不仅对利息未作约定，而且约定归还期限为2016年，但对此被告未能提供证据予以证明，且也不要求对借条内容的形成时间（关于利息的约定）进行鉴定。由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的借条、银行凭条等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款20万元、且至今尚欠原告174，000元之事实，由原告提供的借条、转账凭证、被告自认佐证，故原告要求被告归还借款174，000元，于法有据，本院应予支持。关于利息，虽然被告对借条中的利息约定表示异议，但被告对其主张并未提供证据予以证明，更何况向出借人支付借款利息也符合常理，故被告理应按照借条上的利息约定支付原告利息，但具体金额及计算标准应根据被告的实际还款时间、金额等分段计算，现由于原告在庭后提供的利息计算方式及利息金额，并无不当，故本院予以确定，即自2011年7月21日起至2016年1月23日共计利息为196，545元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉光辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈德宝174，000元；
二、被告吉光辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈德宝自2011年7月21日起至2016年1月23日止的利息196，545元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，886元，减半收取计3，443元，诉讼保全费2，382.10元，由被告吉光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01377-1号
原告：汪峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理原告汪峰诉被告钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01377-1号
原告：汪峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理原告汪峰诉被告钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 肖珺杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01159号
原告梁某
被告陈某
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙蕊蕊