wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第218号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月18日生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年11月25日被北京铁路公安局北京公安处抓获，同日羁押于正定县看守所，12月4日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日上午11时许，被告人张某甲和其姐姐张某乙等人在正定县秦家庄楼区因拉运木方问题与被害人邵某某发生口角，后张某甲将邵某某打伤。经鉴定，邵某某的伤情为轻伤二级。2014年12月2日，张某甲一方与被害人邵某某一方达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人邵某某的陈述，证人张某乙、任某某、王某某、刘某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为张某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
代理审判员 郝雪丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第735号
被执行人：方在良。
方在良因犯假冒注册商标罪，前由本院于2015年4月27日作出（2015）嘉平刑初字第343号刑事判决，已经发生法律效力。因方在良被判并处罚金400000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人方在良被判处有期徒刑五年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第735号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭秋磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48463号
原告：申广勇，男，1972年3月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：魏玲，女，1994年11月27日出生，住北京市朝阳区东坝乡南岗子村**号。
原告申广勇与被告魏玲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告申广勇到庭参加了诉讼，被告魏玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广勇向本院提出诉讼请求：判令魏玲偿还借款130万元。事实和理由：2015年9月18日，申广勇、魏玲及魏玲父亲魏增杰三方达成《和解协议书》，魏增杰承诺于2015年12月30日前偿还申广勇20万元、于2016年12月30日前偿还申广勇110万元，共计130万元。魏玲承诺作为担保人承担魏增杰向原告偿还借款的还款责任。现清偿期限已经届满，魏增杰未如期履行偿还责任，魏玲应承担保证责任。
被告魏玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，申广勇、魏增杰、魏玲三方签署了《和解协议书》，载明：申广勇与魏增杰民间借贷纠纷，经朝阳区人民法院出具民事调解书，魏增杰不执行生效调解书，现申广勇、魏增杰、魏玲三人自愿达成如下和解协议：魏增杰偿还申广勇130万元，魏增杰承诺于2015年12月30日前偿还申广勇20万元；于2016年12月30日前偿还申广勇110万元，并由魏增杰的女儿魏玲承诺以其名下的财产包括房产（位于北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园xxx室）作为担保，如魏增杰逾期不还，魏玲愿将其名下的房产予以变卖，用于偿还魏增杰对申广勇的债务。
另查，我院于2014年5月30日出具（2014）朝民初字第2701号调解书，根据该调解书，魏增杰应于2014年7月30日前偿还申广勇借款130万元及违约金26万元。2014年8月6日申广勇向我院申请执行该调解书，我院出具（2014）朝执字第12356号裁定书，裁定终结本次执行程序，待申请执行人申广勇发现被执行人魏增杰的财产线索后可随时申请法院执行。
诉讼中，申广勇称其于2015年9月18日找到了魏增杰，当时魏增杰、魏增杰女儿魏玲及魏增杰妻子都在场，申广勇要求魏增杰还款，并与魏增杰、魏玲签署了《和解协议书》。关于该协议书中涉及的位于北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园xxx室的房产，申广勇称未办理抵押权登记，亦未向本院提交办理抵押权登记的证据。
本院认为，首先，《和解协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，因《和解协议书》系三方当事人关于还款和担保的协议，在性质上不属于执行程序中的和解，在魏增杰、魏玲不履行该协议的情况下，申广勇有权起诉要求魏玲履行该协议中的担保责任。再次，《和解协议书》载明“魏玲承诺以其名下的财产包括房产（位于北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园xxx室）作为担保，如魏增杰逾期不还，魏玲愿将其名下的房产予以变卖，用于偿还魏增杰对申广勇的债务”，可见，魏玲是以其名下的所有财产承担担保责任，包括但不限于上述房产，且上述房产并未办理抵押权登记，应认定魏玲以其全部责任财产承担保证责任。最后，《和解协议书》约定130万元分两期支付，2015年12月30日前偿还20万元、2016年12月30日前偿还110万元，魏玲对上述款项的保证期间宜自第二笔款项偿还期届满后起算。现偿还期已届满，《和解协议书》未约定保证方式和保证期间，保证期间应认定为第二笔款项偿还期届满后的6个月、保证方式应认定为连带保证，申广勇在保证期间内要求魏玲承担偿还130万元的保证责任，符合法律规定，魏玲承担保证责任后，有权向魏增杰追偿。魏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告申广勇130万元，被告魏玲承担还款责任后，有权向债务人魏增杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、公告费260元，由被告魏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 曦
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第625号
原告：陈石生，住广东省从化市。
被告：李昇，住广东省从化市。
被告：李晓红，住广东省从化市。
原告陈石生诉被告李昇、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈石生到庭参加了诉讼，被告李昇、李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石生诉称：2012年12月1日，被告李昇以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并于当日立下《借据》，约定借款期限至2013年12月31日，被告李晓红自愿作为被告李昇借款的保证人。借款期限届满，被告李昇未偿还借款，被告李晓红也未承担保证责任，经原告多次催收未果，被告李晓红在2015年6月8日再次作出保证承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即清偿借款100000元给原告，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、被告李晓红对被告李昇的借款本息负连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告李昇、李晓红未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告李昇向原告出具《借据》，载明：“兹本人李昇借到陈石生人民币100000元正。（大写壹拾万元正）于2013年12月31日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付元人民币作为违约金。特立此据。”被告李晓红自愿作为担保人，并承诺“兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金。”2015年6月8日，被告李晓红再次作为担保人在《借据》下方书写“本人李晓红同意继续担保李昇借陈石生款项，直到还清为止。”借款到期后，因被告李昇未归还借款，被告李晓红未承担保证责任，引致成讼。
本院认为：原告向被告李昇提供借款，被告李昇向原告出具《借据》，并约定了借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告李昇在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告李昇偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
被告李晓红自愿为被告李昇的借款作担保，承诺“兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李晓红的保证方式应理解为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原、被告并未约定保证期间，被告李晓红的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2013年12月31日至2014年6月30日。但被告李晓红在保证期间届满后，在2015年6月8日再次承诺为被告李昇的借款承担保证责任，原告在重新确定的保证期间内，要求被告李晓红承担保证责任有理，本院予以支持。被告李晓红承担保证责任后，有权向被告李昇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昇于本判决生效之日起10日内偿还借款100000元给原告陈石生，并支付利息（计算本金为100000元，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李晓红对本判决第一项被告李昇应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李昇负担，被告李晓红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐颖聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2114号
罪犯张海军，男，1979年9月22日生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年5月31日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第71号刑事判决，认定张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月26日本院作出（2012）黔南刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张海军减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00232号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人柴珏
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与柴玉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初29号
原告：孙秀杰，女，1945年5月10日出生，汉族，现住新民市南郊路****号1-2-2。
委托代理人:王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
委托代理人:张占雨，男，1977年12月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市站前大街*****号7-3-1。
被告:韩晓东，男，1989年6月9日出生，汉族，现住新民市站前大街*****号1-3-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地:辽宁省新民市城区辽河大街***号。
负责人:范雷，系公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙秀杰诉被告韩晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰委托代理人王艳及张占雨、被告韩晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀杰诉称：2016年8月31日17时45分，原告孙秀杰在新民市站前大街四小路口西侧由南向北步行，被告韩晓东驾驶辽A516**小型客车将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后入医院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费148900.89元、护理费20230.92元、伙食补助费4000元、护理用具630元、伤残用具838元、交通费5000元、伤残赔偿金56026.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费2920元、营养费5000元，并保留二次手术诉请权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩晓东辩称：我的车辆投了交强险和商业险50万元，含不计免赔，应当由保险公司替代我赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。医疗费请法院核实，后续治疗费因未发生，不同意赔偿。住院期间护理费同意按照护理级别确定，出院护理费不同意赔偿。营养费无医嘱不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。残疾赔偿金应结合原告户口性质及伤残等级确定。鉴定费、复印费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。护理用品不治疗必要花费，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月31日17时45分，原告孙秀杰在新民市站前大街四小路口西侧由南向北步行，被告韩晓东驾驶辽A516**小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定：被告韩晓东负事故的全部责任，原告无责任。被告韩晓东驾驶辽A516**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳市骨科医院住院、沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属第一医院住院39天，花费医药费148503.29元，其中7248.82元由被告韩晓东垫付，住院期间外购药407元，住院期间二级护理，无流食及半流食记载，出院无加强营养医嘱。原告住院期间雇佣家政人员护理，花费护理费8940元。原告的伤经鉴定，被评为九级伤残，护理期为150日，脑梗死、右下肢肌间静脉血栓与本次外伤有一定的因果关系，花费鉴定费2920元。原告住院期间经医嘱购买治疗辅助器具拐杖、轮椅、助行器花费838元。原告肇事前一直在新民市辽滨街道南塔社区其子张占雨家居住。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费148900.89元、护理费20230.92元、伙食补助费4000元、护理用具630元、伤残用具838元、交通费5000元、伤残赔偿金56026.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费2920元、营养费5000元，并保留二次手术诉请权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告孙秀杰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告韩晓东负事故的全部责任，原告无责任。被告韩晓东驾驶辽A516**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。故该保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间无流食记载，出院医嘱无加强营养，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的护理用具630元问题，因不为治疗必要花费，故本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告受伤前已经在城镇居住一年以上，故应当依据城镇标准计算相应赔偿。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，故本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的后续治疗费问题，因未实际发生，故应在发生后另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰医药费148503.29元。其中7248.82元直接支付给被告韩晓东。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰护理费20230.68元。［出院后（150天-39天）＊37127元/365天＝11290.68元住院期间8940元11290.68元＋8940元＝20230.68元］
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰伙食补助费3900元。(39天*100元/天=3900元)
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰交通费500元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰残疾赔偿金56026.8元。(31126元*9年＊20%=56026.8元)。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰精神损害赔偿金10000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰鉴定费2920元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙秀杰治疗辅助器具费838元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告韩晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年四月十九日
书记员 祁 樊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2194号
申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人葛亚军，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）开民初字第2616号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。本院于2015年7月15日向被执行人河南众成工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南众成工程机械有限公司名下豫A018**牌汽车、豫A190**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年八月十八日
书记员 王修俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第569号
原告：荣鹤君，男，1979年7月2日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金凤律师事务所律师。
被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李洪志，该公司董事长。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告荣鹤君诉被告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣鹤君于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣鹤君申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣鹤君撤回起诉。
案件受理费15，973.00元，经报请本院院长办公会讨论决定，收取1，000.00元，由原告荣鹤君负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年三月十八日
代理书记员 孙诗洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4984号
上诉人(原审被告)：陈某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：蒋某，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈某某于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2807号
原告：吴伟熙，男，1965年09月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：金石军，男，1966年06月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告吴伟熙诉请：要求被告金石军归还借款115000元及利息（利息自2014年6月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月5日、10月5日、10月30日，2013年1月15日、6月6日，2014年6月10日，被告金石军因资金周转需要向原告吴伟熙分别借款20000元、8000元、10000元、20000元、7000元、50000元，共计115000元。被告均向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金石军归还原告吴伟熙借款115000元及利息（利息自2014年6月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告金石军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2807号原告：吴伟熙，男，1965年09月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：金石军，男，1966年06月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴伟熙与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告吴伟熙诉请：要求被告金石军归还借款115000元及利息（利息自2014年6月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月5日、10月5日、10月30日，2013年1月15日、6月6日，2014年6月10日，被告金石军因资金周转需要向原告吴伟熙分别借款20000元、8000元、10000元、20000元、7000元、50000元，共计115000元。被告均向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金石军归还原告吴伟熙借款115000元及利息（利息自2014年6月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告金石军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4156号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：孙岗，男，1978年11月29日出生，汉族。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告孙岗信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
诉讼费4888减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担2444元。
(此页无正文)
审判员 袁聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 畅欣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初845号
原告王贵清，男，生于1974年3月3日，汉族，住雅安市雨城区。
被告雅安市名山区洪鑫花卉苑，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花村*组。
负责人杨军，业主。
被告杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告王贵清诉被告雅安市名山区洪鑫花卉苑（以下简称洪鑫花卉苑）、被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王贵清到庭参加诉讼、被告洪鑫花卉苑及被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王贵清诉称：2016年4月，被告杨军以经营洪鑫花卉苑急需资金为由向原告借款，2016年4月4日和6日原告通过银行转款付给被告杨军56000元，被告杨军分别以个人和被告洪鑫花卉苑的名义向原告出具了借条，承诺在2016年7月15日前归还，逾期按每月2000元支付违约金。借款逾期后，原告催收无果，故诉请判令二被告：1、支付原告借款56000元，并支付从2015年7月16日起按每月2000元计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告王贵清为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭条4张，证明原告向被告支付借款的情况。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年4月4日，被告杨军以洪鑫花卉苑需资金周转为由向原告王贵清借款，被告杨军以个人名义向原告出具了借条一张，载明：今借王贵清人民币56000元，此款在2016年7月15日前归还，借款汇入杨某某账户，如逾期未还，每月支付2000元作为违约金。当日，原告汇款20000元至指定杨某某帐户。2016年4月6日，原告王贵清向指定的杨某某帐户转款29000元，支付杨军现金7000元后，被告杨军再次向原告出具借条一张，裁明：今借王贵清人民币56000元，此款在2016年7月15日前归还，逾期未还每月支付2000元作为违约金。被告杨军在借款人处签了名，并加盖了被告洪鑫花卉苑印章。借款期满，原告向被告催款无果，提起了诉讼。
本院认为：被告杨军以个人和被告洪鑫花卉苑的名义向原告王贵清借款56000元，双方的借款事实清楚，其借贷关系合法有效。被告借款后未按约定的期限归还原告借款，二被告应承担还款义务，并承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定逾期每月按2000元支付违约金，其违约金约定过高，逾期违约利息按年利率24%计算为宜。现原告要求二被告归还借款本金56000元并支付违约金的主张，违约金高出年利率24%的部分本院不予支持，其余主张符合法律规定，依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安市名山区洪鑫花卉苑、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王贵清借款56000元，并支付从2016年7月16日起按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雅安市名山区洪鑫花卉苑、被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 李瑞真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45714号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵迎新，女，1982年10月10日出生，住山东省聊城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵迎新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45861.59元、利息12002.29元、违约金1375.85元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2015年9月20日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月20日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、�息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记�、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月20日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式每期1607.33元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金45861.59元、利息12002.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约�为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迎新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百六十一元五角九分、利息一万二千零二元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告赵迎新负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2340号
原告侯占江，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口东北角1-3楼，组织机构代码证77086430-7。
负责人耿涛，职务经理。
本院于2015年11月11日受理原告侯占江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯占江撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯占江负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2340号
原告侯占江，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人耿涛，职务经理。
本院于2015年11月11日受理原告侯占江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯占江撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯占江负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢倩倩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00214号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人王振宁，该社主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工。
被告齐向党，男，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告王旭光，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告白学军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐向党、王旭光、白学军为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 白占青
人民陪审员 李从涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3161-1号
被执行人林永才，男，19＊＊年出生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊乡＊＊村，＊＊。1998年9月11日因涉嫌犯刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人林永才盗窃一案，本院于1999年1月15日作出（1999）城刑初字第29号刑事判决，以林永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林永才已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第29号刑事判决对林永才罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1599号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民。
被申请执行人陈孝友，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K315号、K316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K315号、K316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K315号、K316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初370之一号
原告李复香。
被告河北三兴物资储运中心，住所地保定市长城南大街1195号。
法定代表人李东风，该公司经理。
本院在审理原告李复香诉被告河北三兴物资储运中心为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为保障案件顺利执行，避免合法利益造成侵害，要求冻结被告河北三兴物资储运中心名下银行存款359万元或查封等值财产。原告李复香提供了李复香和韩东亮名下保定市秀兰钻石嘉园1区9-1-702号、2区6-2-502号两处房产作为财产保全担保，如申请保全有误，愿承担相应法律责任。
本院认为，原告李复香的申请符合法律规定，应予准许。同时对于原告李复香提供的担保财产保定市秀兰钻石嘉园1区9-1-702号、秀兰钻石嘉园2区6-2-502号两处房产亦应进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李复香和韩东亮名下的保定市秀兰钻石嘉园1区9-1-702和2区6-2-502两处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年三月一日
书记员 路 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第13号
申请人：梁曾秀，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：徐运秀，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：徐运新，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
本院于2014年7月25日受理了申请人梁曾秀、徐运秀、徐运新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁曾秀、徐运秀、徐运新因赠与纠纷，于2014年7月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第51号如下调解协议：一、梁曾秀将自己的柳城县东泉镇胜利路66号（房屋所有权证为桂房证字第3047167号、土地证为柳城国用（95）字第01023号、地号：051502068）的一层三间砖木结构房产赠与给两个子女徐运新和徐运秀二人，徐运新和徐运秀二人均表示接受母亲梁曾秀的赠与。二、上述房产（房屋所有权证为桂房证字第3047167号、土地证为柳城国用（95）字第01023号、地号：051502068）的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由徐运新和徐运秀二人承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋欢欢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第727号
原告金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义（特别授权），金乡县农村信用合作联社羊山信用社业务主任。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产管理办公室科员。
被告刘西春，农民。
被告胡爱芹，农民。
被告侯伟超，农民。
被告刘盼盼，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告刘西春、胡爱芹、侯伟超、刘盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于被告已将借款本息还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费370元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 周运生
二〇一四年十一月十八日
书记员 董慧姝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初300号
原告：院金莲，女，1948年1月7日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告：石丽芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住济源市。
原告院金莲与被告石丽芳交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告院金莲到庭参加诉讼，被告石丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告院金莲诉称：2016年11月6日，被告驾驶电动自行车由南向北未靠右侧行驶与原告未按信号灯由东向西行驶时发生事故，造成原告受伤，被告驾驶电动自行车逃逸。经入院诊断原告伤情为左髂骨翼骨骨折、左侧耻骨支骨折，需卧床休息2个月。经交警部门处理，认定被告承担事故的主要责任。现请求判决被告赔偿其医疗费、护理费、精神损失费、营养费等共计6900元。
被告石丽芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，在宣化永辉超市，石丽芳驾驶电动自行车由南向北未靠右侧行驶与行人院金莲未按信号灯由东向西行驶发生事故，造成院金莲受伤，肇事后石丽芳驾驶电动自行车逃逸。经交警部门调查处理，认定石丽芳承担事故的主要责任、院金莲承担事故的次要责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告院金莲入住济源市肿瘤医院进行治疗，经诊断为：髂骨骨折、耻骨骨折（左），同年11月8日出院，住院1天，支出门诊费用8.2元、住院费用1080.68元，出院医嘱：要求出院、继续卧床休息、建议休息2月。后原告到该院进行复查，支出费用75.32元。
另查：1、原告系农村户口，现在城镇居住；2、庭审中，原告陈述被告在事故发生当天给付其70元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，本院予以确认。据此被告石丽芳应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。
本案中，原告损失如下：1、医疗费1164.2元；2、护理费。原告住院1天，参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元计算为74.61元；3、营养费。原告住院1天、每天15元为15元；4、关于原告要求的精神损失费，由于其未提供证据证明该事故给其造成严重后果，对此本院不予支持。以上损失共计1253.81元，被告石丽芳应赔偿70%为877.67元，扣除其已给付的70元，在本案中被告石丽芳应赔偿807.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽芳于本判决生效后十日内赔偿原告院金莲807.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告石丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王利萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3172号
罪犯李昌林，男，汉族，1981年3月15日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人李昌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李昌林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李昌林现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年2月10日止。罪犯李昌林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3378号
上诉人（原审原告）熊继红。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。
法定代表人李达兴。
委托代理人黄远奔，系该公司副总经理。
委托代理人王治军，系该公司行政助理。
上诉人熊继红因与被上诉人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称世界公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于熊继红请求支付2014年1月1日至23日拖欠的工资2500元，世界公司提交的《工资表》、《奖金（加班）表》及《考勤表》能相互印证，本院予以采信。根据上述证据的内容，本院确认世界公司应支付熊继红2014年1月1日至23日工资2234元。世界公司在一审时提交银行转账记录，证明已支付该月工资为2234元。因此，本院确认世界公司已经足额支付熊继红2014年1月1日至23日拖欠的工资。熊继红相关的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
关于熊继红请求支付2012年1月24日至2014年1月23日期间拖欠的加班工资差额24000元，熊继红认为应按周一至周五每天加班2小时，每个月加班4天，每天工作时间10小时计算。世界公司予以否认，认为加班不是固定的，并提交上述时间段的考勤记录表，表上均有熊继红签名显示每天上班8小时，熊继红对签名的真实性予以确认，对考勤内容不予认可，但未提交相反证据证明考勤表有误，因此本院对熊继红的主张不予采信，根据世界公司提交的《工资表》、《奖金（加班）表》及《考勤表》核算，本院确认世界公司已经足额支付熊继红2012年1月24日至2014年1月23日期间的加班工资。熊继红相关的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
关于熊继红诉请的2012年1月24日至2014年1月23日的高温津贴1500元，本院认为，首先，关于2012年的高温津贴，由于高温津贴不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，其仲裁时效应为一年，因此2012年的高温津贴的请求已过仲裁时效，本院不予支持。其次，关于2013年的高温津贴，世界公司提交的工资表及考勤表载明：熊继红2013年6月出勤23天，高温津贴0元（差额为150元）、7月出勤27天，高温津贴103.4元（差额46.6元）、8月出勤26天，高温津贴131元（差额19元）、9月出勤24天，高温津贴124.1元（差额25.9元）、10月出勤22天，高温津贴41.4元（差额108.6元），上述时间段均未按照每人每月150元标准发放，未足额支付的高温津贴合计350.1元，应予支付。熊继红相关上诉请求超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同的原因及经济补偿，由于熊继红于1964年1月23日出生，到2014年1月23日年满50周岁，已到法定的退休年龄。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位无须支付劳动者解除劳动关系的经济补偿，因此，熊继红相关的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
关于熊继红请求世界公司赔偿不能正常退休的养老金损失，本院认为，由于世界公司并非尚未参加社会保险统筹的用人单位，其已为熊继红办理社会保险手续，且熊继红未提交证据证明社会保险机构不能补办，因此本院依法不作处理。
关于熊继红主张的律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，具体为2.76元（350.1元÷632500元×5000元）。熊继红相关上诉请求超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊继红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第299号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘柯，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。1999年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2004年7月27日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2007年4月23日因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月；2010年10月21因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年12月因盗窃被行政拘留15日；2014年6月因盗窃被行政拘留15日。2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人刘柯犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人刘柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年12月17日凌晨2时许，被告人刘柯到仁寿县文林镇仁寿大道延伸线中央国际广场建筑工地活动板房住宿楼二楼，盗得王某甲手机一部。2013年12月，仁寿县公安局对刘柯处以行政拘留15日，并处罚款一千元。
2.2014年6月13日凌晨3时许，刘柯同他人到仁寿县文林镇南坛路防疫站家属楼内，将龙某于2013年12月购买的一辆钱江牌摩托车盗到小区大门时被门卫发现，龙某报警后，公安民警到小区将刘柯抓获。2014年7月，仁寿县公安局对刘柯处以行政拘留15日。经鉴定，被到摩托车价值5328元。
3.2014年7月28日凌晨2时许，刘柯进入仁寿县文林镇书院路迎宾巷58号吴某某租住房实施盗窃时，被吴某某发现将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘柯的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人刘柯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书及价格鉴定标的清单、龙某被盗摩托车的行驶证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、辨认现场方位示意图、到案经过、刑事判决书、人口信息；证人辜某某、李某某、王某乙、刘某某、廖某甲、廖某乙的证言；受害人王某甲、龙某、吴某某的陈述；被告人刘柯的供述及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柯以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为构成盗取罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘柯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘柯当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判前已被行政拘留的30日折抵刑期30日，被告人的刑期自2014年7月28日起执行至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第813号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘成光。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人刘成光犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人刘成光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人刘成光盗窃他人财物价值27914.72元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人刘成光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘成光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年9月25日12时许，被告人刘成光与张剑（已判决）、张绍富（在逃）在本市新市区河滩北路兵团建工师家属院4号楼2单元1502室被害人傅XX住宅，由张剑将房门打开后，三人进入室内盗窃周大福牌黄金手镯一只（价值7089元）、周大福牌铂金戒指二枚（价值3244元）及男士公文包一个。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年9月25日中午，被告人刘成光与张剑、张绍富又使用上述手段在该单元1501室被害人尹XX的住宅内盗窃人民币3200元、三星S4手机一部（价值1900元）、黄金项链一条（价值2644.26元）、黄金吊坠一个（价值712.26元）、黄金戒指三枚（价值4057.2元）、金六福牌黄金手链一条（价值1968元）及欧世曼牌白金手链一条、劳力士手表一块、蓝宝石戒指一枚（鉴定机关未予作价）。以上赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年9月25日中午，被告人刘成光与张剑、张绍富又使用该手段在该单元601室被害人陶XX住宅内盗窃人民币3100元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成光以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值27914.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘成光归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘成光的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年十月九日
书记员 杨惠宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3692号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告郭爱梅，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告郭爱梅劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第168号
申请执行人滚某某，女，2001年生，苗族，学生，住柳州市。
法定代理人李云，女，1979年出生，汉族，居民，住柳州市，系申请执行人滚某某之母亲。
委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人滚榕生（曾用名滚荣生），男，1965年生，苗族，农民，现住融水县。
申请执行人滚某某与被执行人滚榕生抚养费纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年3月6日作出的（2012）融民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滚宇新于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为14668元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人滚榕生达成执行和解协议，被执行人滚榕生已按执行和解协议履行完毕，案件已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凤绍堂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2756号
罪犯张宪虎，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2007年9月29日作出（2007）开刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人张宪虎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。于2007年10月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2021年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宪虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张宪虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16602号
原告李幸
被告重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号。
法定代表人李卫东。
委托代理人谷银峰，重庆同创物业管理有限公司员工。
本院审理原告李幸诉被告重庆同创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李幸于2015年12月9日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李幸的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李幸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李幸负担。
（本页无正文）
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十日
书记员 边 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6148号
被执行人陈某，男，1963年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳刑初字第284号刑事判决书：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行�被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01366号
原告：包皖，男，1958年4月29日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住所地安徽省来安县，
被告：刘铭，男，户籍地浙江省，经常居住地安徽省来安县。
本院在审理原告包皖与被告刘铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告包皖于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包皖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包皖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包皖负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01366号原告：包皖，男，1958年4月29日生，汉族，住所地安徽省来安县，委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住所地安徽省来安县，被告：刘铭，男，户籍地浙江省金华市婺城区，经常居住地安徽省来安县。本院在审理原告包皖与被告刘铭追索劳动报酬纠纷一案中,原告包皖于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包皖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包皖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包皖负担。审 判 员  余世予二〇一四年十月十五日代理书记员  梁浩然
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第836号
罪犯丁成军，男，汉族，1971年12月23日出生于海南省海口市，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人丁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第915号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁成军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁成军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2766号
罪犯杨春林，男，1982年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）西法刑初字第224号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21858号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2766号罪犯杨春林,男,1982年3月21日出生,布依族,贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)西法刑初字第224号刑事判决,以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21858号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月7日至2022年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1225号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起了附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日、25日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人刘某甲与被害人吴某同在位于海宁市周王庙镇陈桥村的老乡家喝酒，被告人刘某甲酒后因夙怨对被害人吴某心生不忿，被害人吴某喝酒结束离开步行至周王庙镇陈桥村陈岸上XX号南侧水泥地时，尾随吴某至此的被告人刘某甲持随身携带的美工刀将被害人吴某右侧面部划伤。经法医鉴定，被害人吴某被刀割伤面部，造成面部累计11.5cm的皮肤创口，创口瘢痕愈合，两条皮肤瘢痕累计长11cm，其损伤程度构成轻伤一级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人吴某就附带民事诉讼部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、应某某、刘某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度意见书，刑事附带民事调解书、收条及谅解书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲案发后由其亲属陪同主动前往派出所投案的情形应认定自首的辩护意见，结合全案证据分析，被告人刘某甲系经公安机关联系后到案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合刑法关于认定自首的条件，故本院不予采纳，但可在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案系因民间纠纷矛盾激化引发，且案发后被告人刘某甲积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但辩护人提出被害人吴某对本案犯罪行为发生存在过错及对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、扣押的作案工具美工刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第799-2号
原告泰安市新宝华商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人郑延玲总经理。
被告山东汇程元工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北。
法定代表人孙阳，总经理。
本院受理原告泰安市新宝华商贸有限公司与被告山东汇程元工贸有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国水利水电第十二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或不动产所在地法院管辖，不动产所在地均在在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权，本案被告山东汇程元工贸有限公司住所地都在泰安市岱岳区，故本院享有管辖权，故被告中国水利水电第十二工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告中国水利水电第十二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告史忠吉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年六月二日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第799-2号
原告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人郑延玲总经理。
被告山东某工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
被告中国水利水电某工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号
法定代表人孙阳，总经理。
本院受理原告泰安市某商贸有限公司与被告山东某工贸有限公司、中国水利水电某工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国水利水电某工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或不动产所在地法院管辖，不动产所在地均在在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权，本案被告山东某工贸有限公司住所地都在泰安市岱岳区，故本院享有管辖权，故被告中国水利水电某工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告中国水利水电某工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告史忠吉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年六月二日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第799-2号
原告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人郑延玲总经理。
被告山东某工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
被告中国水利水电某工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号
法定代表人孙阳，总经理。
本院受理原告泰安市某商贸有限公司与被告山东某工贸有限公司、中国水利水电某工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国水利水电某工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或不动产所在地法院管辖，不动产所在地均在在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权，本案被告山东某工贸有限公司住所地都在泰安市××区，故本院享有管辖权，故被告中国水利水电某工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告中国水利水电某工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告史忠吉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年六月二日
书记员 郑雪梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1206号
原告孙XX。
被告付XX。
原告孙XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告经朋友介绍相识，于1993年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方均系再婚，性格差异较大，导致双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡化。由于被告经常酗酒，不履行家庭责任，不尽家庭义务，致使近几年夫妻关系形同虚设。原告曾向贵院提起离婚诉讼，在法院的调解下，被告向原告承诺，杜绝酗酒，改掉不良生活习惯，履行家庭责任，原告遂撤诉。后原告于2014年9月25日再次提起离婚诉讼，被双滦法院判决不准予离婚。但之后被告却丝毫没有改正缺点，依然我行我素的生活。现夫妻感情确已破裂，据此诉至贵院，要求解除婚姻关系。原告装修返迁房的欠款40000.00元，属于夫妻共同债务，应由双方平均承担；共同债权10000.00元由夫妻双方共同拥有；夫妻共同财产位于承德市双滦区双塔山镇双塔山北街X号楼X单元X室的楼房一套归原告所有，双滦区西地家属楼X号楼X单元X室楼房一套归被告所有；诉讼费由被告承担。
原告孙XX为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、承德市双滦区经济适用住房买卖合同一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产登记在原告名下的位于承德市双滦区双塔山镇双塔山X号楼X单元X室的楼房一套。
证据2、承钢标准价售房协议书复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产登记在被告名下的位于承德承钢西X区X号楼X单元X层X号X室的楼房一套。
证据3、借据二张，拟证明因装修房屋发生的夫妻共同债务40000.00元。
证据4、承德钢铁集团公司购房补贴专用票据一张，拟证明被告在购买承德承钢X区X号楼X单元X层X号X室的楼房时使用原告购房补贴3008.03元。
证据5、承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1784号民事判决书，拟证明原告于2014年9月25日提起离婚诉讼，被双滦法院判决不准予离婚。
被告付XX辩称，原告的诉讼理由不属实也不成立。我不同意离婚，我们的感情没有破裂，没到离婚的程度。我们是经人介绍于1993年1月12日登记结婚，婚后无子女。现双方已经共同生活二十多年，有一定的夫妻感情。且夫妻双方之间没有什么原则性的分歧，都是一些生活中的琐事发生矛盾。我们没有共同债务，共同债权有8000元，存款和房子都有。但是位于承德承钢X区X号楼X单元X层X号X室的楼房是婚前财产。房屋按照原告的要求分配不合理。
被告付XX在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1、2、5被告均无异议，予以认可，本院予以采信。原告所举证据3、4被告不认可，认为没有夫妻共同债务，购买房屋时未用到原告的购房补贴。本院认为，原告所举证据3、4均为借条，借款人未出庭证实，又无其他证据予以佐证，且被告不予认可，无法核实其客观真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年1月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告有登记在原告名下的位于承德市双滦区双塔山镇X号楼X单元X室的楼房、登记在被告名下的位于承德承钢X区X号楼X单元X层X号X室的楼房各一套。
本院认为，原、被告于1993年1月12日登记结婚，现已二十年之久，其感情基础较好。引发矛盾的主要原因系因家庭琐事。双方应正确处理生活中的琐事、矛盾，加强沟通，珍惜多年的感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告双方均已近六十岁，一起生活更有利于双方在老年时相互照顾、相互依靠。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。原告提出夫妻感情已经破裂，对于该项主张，原告未能提交证据予以证实，被告亦不予认可，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告付XX离婚。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年八月五日
书记员 温玉生
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执673号
申请执行人田飞，男。
被执行人夏浩，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人田飞依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1626号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为夏浩赔偿田飞2868.81元。本院在执行过程中，经查，被执行人夏浩有赔偿款2868.81元在本院，该款已由申请执行人田飞全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1626号民事调解书第一条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第366号
原告汤某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告汤某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年四月八日
书记员 李 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第407号
原告赵明春，男，1953年8月20日出生，汉族。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告葛庆浩，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告赵明春与被告葛庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明春及其委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告葛庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明春诉称，2012年3月20日，葛庆浩向赵明春借款10万元用于经营。双方约定，利息2分，借期1年。借款到期后，葛庆浩一直没有还本付息。截至2013年5月31日，葛庆浩欠赵明春借款本金、利息合计123878元。现赵明春提起诉讼，请求法院判令被告葛庆浩归还前述借款本息123878元及至付清之日止的利息。
被告葛庆浩未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，葛庆浩向赵明春借款10万元。借款到期后，葛庆浩未返还借款本金，于2012年3月20日支付双方约定的利息，并重新向赵明春出具一张借条：“今借到赵明春人民币壹拾万元整（100000元），按贰分年利息计，借期壹年。”借款到期后，经赵明春催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，赵明春与葛庆浩之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。赵明春提供借款后，葛庆浩应按约履行返还借款并支付利息的义务。原告赵明春要求被告葛庆浩还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛庆浩应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵明春借款10万元及利息（以10万元为本金，从2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元、公告费600元，由被告葛庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 周敦峰
人民陪审员 孙 剑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田飞虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2262号
原告孙巧珍，女，1972年4月5日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张建平，男，1968年4月14日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告汪谷存，女，1968年10月14日生，住寻甸回族彝族自治县（系张建平之妻）。
原告孙巧珍诉被告张建平、汪谷存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙巧珍及其委托代理人丁正富、被告张建平、汪谷存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧珍诉称：我与被告家相邻，2016年7月27日17时许，被告张建平用锤子敲打我家摆在路上的几个石头，我们就发生口角，二被告就捡地上的石头向我丢来，击中我的头部导致左耳上部流血不止，后我至功山卫生院住院治疗35天，在昆明533医院住院10天，诊断为颅骨凹陷性骨折，脑外伤，头皮外伤，要求被告赔偿医药费38390元、误工费4230元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元，差旅费1000元，合计73022元。并承担本案诉讼费。
被告张建平、汪谷存辩称：原告故意堵断道路不让被告通行，原告先动手，过错在于原告，原告如何受伤被告不清楚，原告也没有证据证明是被告造成，原告费用不应由被告承担，计算各项损失不正确，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙巧珍提供下列证据证实自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、昆明五三三医院、功山卫生院病情诊断证明书，用药清单，证明原告在此次受伤的伤情；3、医药费单据，证明在此次事故中产生的医药费及住院时间；4、伤情、伤残、后期医疗费、三期鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情、伤残等级、后期医疗费评估。及三期鉴定情况及鉴定费用。被告对证据1无意见。对证据2、3、4不认可关联性，要求法庭审核。本院对上述证据予以采信。
被告张建平提供下列证据证实自己的主张：手机的现场照片3张，证明原告堵塞被告通道。原告认为堆石头仅是本案的起因，不是同一个法律关系。本院对该证据予以采信，认可原告家放置的石头影响被告方通行是本案的起因。
本院依职权调取的孙巧珍、张建平、汪谷存在公安机关所作的陈述，原被告双方无异议，本院予以采信。
本院依法确认以下法律事实：原告孙巧珍家与被告张建平、汪谷存家相邻，两家为地有矛盾。2016年7月27日17时许，被告张建平、汪谷存见原告家的石头阻拦自家通行路面，即用锤敲打石头准备搬开。原告孙巧珍闻声出言阻止，双方发生吵嚷，后双方捡石块互相冲击，冲突中原告孙巧珍受伤。原告孙巧珍于2016年7月27日至29日在功山镇中心卫生院住院治疗2天，诊断为颅骨凹陷性骨折、脑外伤、头皮裂伤，用去住院治疗费805.27元；2016年7月30日至8月9日在中国人民解放军533医院住院治疗10天，诊断为左侧额顶部开放性凹陷性骨折、左顶部硬膜外小血肿、创伤性气颅、头皮裂伤缝合术后，用去门诊费663元，住院治疗费32860.87元；2016年8月9日至31日在功山镇中心卫生院住院治疗22天，用去住院治疗费1706.41元；9月4日至15日在功山镇中心卫生院住院治疗22天，诊断为颅骨骨折成形术后、脑外伤综合症，用去住院治疗费1271.6元；2016年7月28日在寻甸县第一人民医院门诊治疗，用去放射费等597.5元；2016年8月20日在寻甸县第一人民医院门诊治疗，用去放射费等193元；2016年10月8日在寻甸县第一人民医院门诊治疗，用去放射费等294.5元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，孙巧珍的损伤程度构成轻伤一级，伤残级别达到十级伤残，后期医疗费评估约需医疗费4000元，误工期评定为伤后180日，护理期为60日，营养期为60日，用去鉴定、评估费3160元。
本院认为，原被告双方为原告家影响通行的石块发生纠纷，本应协商处理，但双方不冷静引发口角并用石块互相冲击，在冲击中造成原告孙巧珍人身损害的后果，被告张建平及汪谷存应当承担侵权赔偿责任。因原告方对引发纠纷也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告孙巧珍的损失为医疗费38392.15元，误工费每天94元计算45（住院期间）天共4230元，护理费每天94元计算45（住院期间）天共4230元，住院伙食补助费每天100元计算45天（住院期间）共4500元，营养费（据医嘱）每天100元计算60日（据鉴定意见）共6000元，后期医疗费4000元，伤残赔偿金按2015年农民人均纯收入8242元计算2年为16484元，鉴定费3160元，交通费到寻甸检查三次、昆明住院一次、鉴定一次共认定300元，上述损失共计81296.15元。原告孙巧珍主张的精神抚慰金不予支持。被告张建平、汪谷存应当承担50%的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张建平、汪谷存在本判决生效后十日内赔偿原告孙巧珍损失40648元，原告孙巧珍其余损失自行承担。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙巧珍负担175元，被告张建平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕铭辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董继红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2458号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告管某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告管某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3600元，承担索款损失500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其干活，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告工资3600元未付，被告给原告出具欠条一张。欠款经原告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程干活。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3600元，被告遂给原告出具欠条一张。欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告工资款3600元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告拖欠原告工资款拒付，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿付工资款3600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的索款损失500元，因其未提供有力的证据予以证明，本院不予支持。被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告管某工资款3600元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告管某要求被告刘兴龙承担索款费用500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 省 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉种，男，汉族，1976年5月16日生，住河北省邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩元伟，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省夏邑县。
一审被告：夏邑县人民医院。住所地：河南省夏邑县康复路东段。
法定代表人：隋守森，该院院长。
一审第三人：马元林，男，汉族，1957年6月11日生，住河南省固始县。
再审申请人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）因与被申请人马玉种、韩元伟，一审被告夏邑县人民医院、一审第三人马元林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫兴公司申请再审称：（一）生效判决撤销涉案还款协议第1、2条错误。2013年6月17日在夏邑县整治拖欠工程款和农民工工资问题办公室（以下简称清欠办）的主持下，双方签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，是双方工程款结算的最终依据，合法有效。马玉种称其将“款到账后10日内算清”误解为“签订还款协议10日内付清”没有依据，不应撤销涉案还款协议。（二）生效判决判令豫兴公司支付马玉种工程款及违约金结果错误。豫兴公司已与马元林结清工程款，有双方签订的《结算单》为证。马元林与马玉种系合伙关系，马元林的行为对马玉种具有约束力，马玉种不应再向豫兴公司主张工程款。（三）生效判决程序违法。1.涉案还款协议是在清欠办的协调下达成的协议，生效判决未将清欠办追加为当事人系漏列当事人。2.马玉种与韩元伟提起的诉讼是两个不同的诉，不应合并审理。3.马玉种从未表示对涉案协议存在误解，生效判决以马玉种对协议存在误解为由予以撤销，违反了“不告不理”原则。
马玉种提交意见称：马元林未实际参与施工，豫兴公司不可能在与马元林清算完毕的情况下再与马玉种签订还款协议。豫兴公司应当支付马玉种工程款，生效判决结果正确，请求驳回豫兴公司的再审申请。
本院认为：（一）豫兴公司与马玉种签订的人民医院综合病房楼外墙装饰工程合同及补充合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马玉种已经按照合同约定履行完了自己的义务，涉案工程于2012年10月26日投入使用，豫兴公司应当及时支付马玉种工程款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。豫兴公司与马玉种签订的涉案还款协议，关于具体支付工程款日期约定不明确，马玉种可随时要求豫兴公司履行，生效判决判令豫兴公司还款并无不当。（二）豫兴公司辩称其在2013年6月5日已与马元林结清工程款，那么又在2013年6月17日与马玉种另行签订《还款协议书》，不符合常理。且豫兴公司在再审申请书中自认双方签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，是双方工程款结算的最终依据，又以与马元林结清工程款为由否定涉案还款协议的效力，其辩解理由前后矛盾，违反诚实信用原则，生效判决对其辩解理由不予采信亦无不当。（三）清欠办是负责催办工程款的政府工作部门，与涉案协议无利害关系，一审法院未通知清欠办参加诉讼，符合法律规定。涉案协议中约定：欠韩元伟钢管、钢模板租赁物丢失费50000元一并结清。韩元伟的诉请虽与本案不属同一法律关系，但同列在涉案协议中，一审法院为减轻当事人诉累，判令豫兴公司偿还欠款也无不当。马玉种在起诉时以对涉案协议存在误解为由，提出了要求撤销涉案协议的诉讼请求，一、二审法院对该请求予以审理并作出相应的判决，未违反“不告不理”原则。
综上，豫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李淑静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01205号
上诉人（原审原告）泰州市海陵区腆熹工程材料厂，住所地海陵区森北村商业门面房东北侧。
经营者刘练。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区孙唐社区居民委员会，住所地海陵区工业园区孙唐村。
法定代表人季林，该居民委员会主任。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
上诉人泰州市海陵区腆熹工程材料厂（以下简称腆熹材料厂）与被上诉人泰州市海陵区孙唐社区居民委员会（以下简称孙唐居委会）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第2174号民事判决，上诉人泰州市海陵区腆熹工程材料厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙唐居委会原名称为泰州市海陵工业园区孙唐村村民委员会。2005年8月1日腆熹材料厂（乙方）与孙唐居委会（甲方）签订租用协议书一份，约定甲方将闲置的学校房屋七架（梁）12间、五架（梁）5间及学校内场地一并出租给乙方使用，从2005年8月1日起出租，年租金为人民币80000元，租用期十年，乙方使用前一次性缴纳甲方合计人民币捌万元整；乙方租用期内自主经营、生产、管理、自行维修房屋，甲方允许乙方根据生产需要在原房基不变的情况下进行改建，改建后产权仍归甲方所有；如乙方需在院内空闲地新建厂房和附属用房，遇征用时，乙方自建部分产权归乙方所有……2005年8月8日腆熹材料厂向孙唐居委会缴纳了租金人民币80000元。2007年元月腆熹材料厂在租赁场地内委托供电部门安装变电设施，花费人民币25000元。2015年7月22日腆熹材料厂向孙唐居委会寄送律师函，认为现腆熹材料厂以孙唐居委会未向其交付租赁物，要求孙唐居委会返还缴纳的租金并赔偿损失。后腆熹材料厂诉至法院请求判令解除双方之间的租赁合同，孙唐居委会返还租金人民币80000元、赔偿损失277000元并承担诉讼费用。另查明，目前所涉租赁房屋内放置了部分村民的杂物；审理过程中孙唐居委会对于腆熹材料厂安装的变电设施同意接受，并同意按腆熹材料厂安装价格进行补偿。上述事实有租用协议书、结算凭证、转账支票存根、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。双方之间就孙唐居委会所有的房屋及场地签订租用协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：孙唐居委会有无将租赁物交付给腆熹材料厂。双方于2005年8月1日签订租赁合同，租赁合同中约定的租赁期间即是从2005年8月1日起，合同中未就租赁物如何进行交接再进行约定；租赁合同签订后腆熹材料厂缴纳租金，并于2007年1月在租赁场地内安装变电装置；从腆熹材料厂提供的现场情况来看，租赁物并不处于孙唐居委会控制下；另腆熹材料厂在十年租赁期间即将届满才提出交付问题，与常理亦不相符。综合以上几点，原审法院认定双方在签订合同时进行了即时交付。至于孙唐居委会将租赁物交给腆熹材料厂后，他人在租赁房屋内堆放杂物，并不影响孙唐居委会已经实际交付租赁物的事实。故原审法院确认孙唐居委会已经向腆熹材料厂交付了租赁物。现腆熹材料厂以孙唐居委会未交付租赁物为由，要求解除合同，返还租金并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。至于腆熹材料厂在租赁期间所安装的变电设施，因该设施固定安装于孙唐居委会租赁场地内，孙唐居委会表示同意按腆熹材料厂安装价格接受，这有利于发挥物的使用价值，且与法不悖，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原审法院判决：一、驳回腆熹材料厂要求解除与孙唐居委会于2005年8月1日签订的租赁合同以及要求孙唐居委会泰州市海陵区孙唐社区居民委员会返还租金、赔偿损失的诉讼请求。二、现安置于双方租赁场地内的变电设施归孙唐居委会所有；孙唐居委会于判决生效后十日内补偿腆熹材料厂人民币25000元。如孙唐居委会未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币2728元，由腆熹材料厂负担（腆熹材料厂已预交）。
上诉人腆熹材料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，在10年租赁期间，被上诉人一直没有实际将租赁房屋交付给上诉人使用。上诉人认为虽然双方签订有租赁合同，但双方没有约定交付房屋的条件，被上诉人一直未将房屋腾空，亦未将钥匙交付给被上诉人，可以视为租赁的房屋并没有实际交付，现合同约定的租赁期间没有到，上诉人请求要求解除与被上诉人之间的租赁协议，并要求被上诉人返还租金，承担由此造成的上诉人损失是合情合理合法的。交付租赁物应有交接手续，租赁物交付的事实应由被上诉人承担举证责任，现被上诉人未能举证，应视为举证不能并承担不利后果。综上，原审判决认定事实不清，所作判决不利于保护上诉人的合法权利，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙唐居委会答辩称，上诉人陈述并非事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案争议已超过诉讼时效，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，权利人的合法权益如受到不法侵害，权利人应从知道或应当知道之日起的相应时间内及时主张自己的权益。本案中，上诉人腆熹材料厂主张被上诉人孙唐居委会至今未交付租赁物，应解除租赁合同、返还租金并赔偿损失。但，一方面，上诉人与被上诉人双方签订的《租用协议书》签订时间为2005年8月1日，双方协议约定的租赁期亦是从2005年8月1日起开始计算，如被上诉人孙唐居委会未交付租赁物，上诉人腆熹材料厂应在相应时间内及时主张其合法权益。如被上诉人孙唐居委会未交付租赁物，上诉人腆熹材料厂应在相应时间内及时提出要求解除合同及返还租金等主张，但直至2015年7月，即双方约定的十年租赁期间即将届满才提出解除合同及返还租金等主张，与常理不符、亦于法相悖。另一方面，上诉人腆熹材料厂所举证据并不足以证明现租赁物处于被上诉人孙唐居委会的实际控制下、被上诉人孙唐居委会未交付租赁物，且上诉人腆熹材料厂亦自认其已在2007年在租赁物内安装了变电装置。综上，上诉人腆熹材料厂关于被上诉人孙唐居委会至今未交付租赁物，应解除租赁合同、返还租金并赔偿损失的主张不能成立，本院不予采信，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5455元，由上诉人泰州市海陵区腆熹工程材料厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 非