wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00020-1号
申请人重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市南岸区北部新区金开大道1118号3幢2单元6－1。
法定代表人刁福全，董事长。
被申请人蒋永强，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人蒋后努，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人袁彬，总经理。
申请人重庆保安集团金盾押运有限公司因与被申请人蒋永强、蒋后努、重庆万海物流有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋永强、蒋后努、重庆万海物流有限责任公司存款80万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝A083**号、渝A052**号、渝A073**号、渝A082**号、渝A31Y**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋永强、蒋后努、重庆万海物流有限责任公司存款80万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆保安集团金盾押运有限公司所有的为本案担保的渝A083**号、渝A052**号、渝A073**号、渝A082**号、渝A31Y**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第32号
本院在执行孙福山与孙胜涛、付春霞、付春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙胜涛、付春霞、付春萍有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙胜涛（公民身份号码372801196911021957）、付春霞（公民身份号码222426196806061423）、付春萍（公民身份号码222426197608221427）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第32号
本院在执行孙福山与孙胜涛、付春霞、付春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙胜涛、付春霞、付春萍有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙胜涛、付春霞、付春萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第353号
申请执行人许国舜，男，1976年12月22日出生，汉族，住龙漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被执行人官贵，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林凯平，男，1968年3月16日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱昌峰拥有闽F733**别克牌车一辆，被执行人官贵拥有闽FGL8**丰田牌车一辆，被执行人林凯平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林凯平在银行存款104600元；
二、查封、扣押被执行人朱昌峰所有闽F733**别克牌车一辆，被执行人官贵所有闽FGL8**丰田牌车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖许超（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00284号
原告：武汉市飞鸿通信器材有限公司，住所地：江岸区大智路28号。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
被告：胡畔。
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司（下称飞鸿通信公司）与被告胡畔劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市飞鸿通信器材有限公司的委托代理人刘淑静，被告胡畔到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司诉称，原、被告双方未签订书面劳动合同的原因在于被告，原告在被告入职之日即要求与其签订劳动合同，但被告以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6375.40元。
被告胡畔辩称，2014年5月19日，被告入职原告处，工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2014年9月30日，原告突然通知需暂停营业3个月，工作期间无工资，被告需自行考虑去留，被告才选择离职的。原、被告之间存在事实劳动关系，因此原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，因原、被告双方在庭审中对昌劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议，本院予以采信，即2014年5月19日，胡畔入职飞鸿通信公司，其工作地点位于武昌区中南路10号。2014年6月至2014年9月期间胡畔领取工资数额为：2380元、2300元、1600元、1600元，该工资数额已扣除飞鸿通信公司自2014年7月开始每月支付给胡畔的社会保险补贴共计1179元。工作期间，飞鸿通信公司没有与胡畔签订书面劳动合同。2014年6月19日至2014年6月30日，胡畔实际到岗工作天数为8天，该期间的工资数额应为875.40元（2380÷21.75天×8天）。2014年9月30日，胡畔从飞鸿通信公司离职。
另查明，依据《关于制止全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，折算的月计薪天数为21.75天。
被告胡畔（申请人）于2014年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告飞鸿通信公司（被申请人）向其支付：1、2014年6月20日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7665元（2190元×3.5个月）；2.解除劳动关系经济补偿金1095元（2190元×0.5个月）。该委于2014年12月12日作出昌劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年6月19日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6375.40元。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。被告于2014年5月19日入职原告处，2014年9月30日离职，工作期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2014年6月19日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，2014年6月19日至2014年6月30日的工资数额为875.40元（2380÷21.75天×8天）、2014年7月为2300元、2014年8月为1600元、2014年9月为1600元，故被告在2014年6月19日至2014年9月30日期间的工资共计6375.40元，原告应当向被告支付上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额6375.40元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡畔2014年6月19日至2014年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6375.40元。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡飞扬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01311号
原告：何某某，男。
被告：邹某某，女。
原告何某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫芝琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9455号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟春生，男，1973年2月16日生，住江苏省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,324.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,324.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第1157-2号
原告暨原告吴晨云的法定代理人：吴慧琴，。
原告：吴和平（系死者父亲）。
原告：吴晨云（系死者儿子）。
原告：王友仙（系死者母亲）。
四原告共同委托代理人：顾国平。
被告：王家荣。
委托代理人：董姣婷。
被告：建德市天方运输有限公司。
法定代表人：乐跃平。
委托代理人：徐君斌。
被告：镇海石化工业贸易有限责任公司。
法定代表人：徐国荣。
委托代理人：孟长春。
本院于2012年10月18日作出（2012）甬镇民初字第1157-1号财产保全的民事裁定，并依法采取了保全措施。现原告吴慧琴、吴晨云、吴和平、王友仙申请解除对登记在被告建德市天方运输有限公司名下的车牌号为浙a×××××中集牌挂车一辆，车牌号为浙a×××××东风牌大型汽车一辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告建德市天方运输有限公司名下的车牌号为浙a×××××中集牌挂车一辆，车牌号为浙a×××××东风牌大型汽车一辆的保全。
代理审判员 张凯月
二〇一二年十一月六日
代书 记员 邱轶宁
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬镇民初字第1157-2号原告暨原告吴晨云的法定代理人：吴慧琴，。原告：吴和平（系死者父亲）。原告：吴晨云（系死者儿子）。原告：王友仙（系死者母亲）。四原告共同委托代理人：顾国平。被告：王家荣。委托代理人：董姣婷。被告：建德市天方运输有限公司。法定代表人：乐跃平。委托代理人：徐君斌。被告：镇海石化工业贸易有限责任公司。法定代表人：徐国荣。委托代理人：孟长春。本院于2012年10月18日作出（2012）甬镇民初字第1157-1号财产保全的民事裁定，并依法采取了保全措施。现原告吴慧琴、吴晨云、吴和平、王友仙申请解除对登记在被告建德市天方运输有限公司名下的车牌号为浙a×××××中集牌挂车一辆，车牌号为浙a×××××东风牌大型汽车一辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对登记在被告建德市天方运输有限公司名下的车牌号为浙a×××××中集牌挂车一辆，车牌号为浙a×××××东风牌大型汽车一辆的保全。代理审判员  张凯月二〇一二年十一月六日代书 记员  邱轶宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3724号
原告何海峰，男，汉族，1953年7月16日出生，农民。
被告魏艳霞，女，1983年2月27日出生，汉族，农民。
被告何淼，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告何海峰诉被告魏艳霞、何淼民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告魏艳霞、何淼的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告何海峰撤回对被告魏艳霞、何淼的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2241号
申请执行人上虞市凯易塑业有限公司
被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司，组织机构代码70471645-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00264号，依法向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省天台光鑫灯业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××41的存款人民币219146.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十日
书记员 王鑫威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初302号
原告重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。
法定代表人尹太乐，该公司经理。
委托代理人陈纪明（系该公司员工），男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告铜梁区菲凡建材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街21号，注册号500224600239739。
负责人金伟。
本院在审理原告重庆弘仕通电线电缆有限公司诉铜梁区菲凡建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金小青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初302号原告重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人尹太乐，该公司经理。委托代理人陈纪明（系该公司员工），男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告铜梁区菲凡建材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街21号，注册号500224600239739。负责人金伟。本院在审理原告重庆弘仕通电线电缆有限公司诉铜梁区菲凡建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年二月二十七日书 记 员  金小青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第941号
申请执行人滑县众恒吊装设备租赁有限公司。
法定代表人王强，职务：经理。
被执行人孙乃胜，男，1967年4月12日生。
权利人滑县众恒吊装设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第396号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院已立案受理申请人滑县众恒吊装设备租赁有限公司的强制执行申请。现查明，被执行人孙乃胜（身份证号码为：410526196704122538）在滑县农村信用合作联社道口信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙乃胜在滑县农村信用合作联社道口信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋存利
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第163号
原告汪某某，女，现年31岁。
被告杨某某，男，现年36岁。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00减半收取130.00元，由原告汪某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱 芳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢13号
隆回县腾飞花炮厂、王长春：
本院执行的隆回县腾飞花炮厂申请王长春买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00288号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行。
代表人郝虎乾，行长。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告陶宝英，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告陶宝英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一三年四月十一日
书记员 陆 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特79号
原告李某，男，2005年6月10日出生，汉族，住广西博白县。
监护人周某，女，1937年5月12日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告刘丽娟，女，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告李某诉被告刘丽娟申请宣告公民失踪一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 王大军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 莫春媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢527号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人王玉华，女，住安化县冷市镇。
被执行人黄爱冬，男，住安化县冷市镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字第324号民事判决书，于2016年8月16日申请首次执行，请求王玉华、黄爱冬偿还借款34996.47元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第324号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 潘泽飞
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执155号之一
申请执行人徐清金，男，1977年8月1日出生，住所地庐山市。
被执行人王杰良，男，1974年1月26日出生，住所地庐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1324号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人王杰良发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王杰良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王杰良所有的车牌号为赣Ｇ×××××长城牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执155号申请执行人徐清金，男，1977年8月1日出生，住星子县。被执行人王杰良，男，1974年1月26日出生，住星子县。本院于2017年2月17日立案执行的徐清金申请王杰良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1324号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王杰良应支付申请人徐清金案款237652.0元，承担执行费3465.0元。本院已执行17220.0元,尚有220432.0元未执行,现因被执行人王杰良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月十七日书记员  汤善家
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14259号
上诉人（原审被告）蔡坤裕，男，1966年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）徐武，男，1978年5月1日出生。
原审被告崔述林，男，1973年9月1日出生。
原审被告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，总经理。
上诉人蔡坤裕与被上诉人徐武、原审被告崔述林、原审被告北京蓝盾创展门业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43387号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，蔡坤裕提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡坤裕的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡坤裕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵希君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1433号
原告傅某，1991年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告张某，1988年2月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告傅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告与被告于2013年结婚，婚后生育一女孩，婚初家人相处较为和睦，好景不长，被告在言语上及精神上接二连三地伤害原告，还经常招来被告父母的冷言。现原告长期带着小孩住在娘家，一年多来，被告从未负担过原告母女俩分文的生活费用。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、小孩监护权归原告，由被告承担小孩抚养费；3、被告承担本案的一切费用。
被告张某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告硬性要离婚，女孩张某某必须由被告抚养至十八岁，被告不要原告一切抚养费；3、原告承担此案一切费用。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年7月25日在汨罗市民政局登记结婚，同年12月13日按照农村习俗在男方家举行婚礼，于2014年10月23日生育女孩张某某。夫妻婚初感情尚可，女儿出生后，被告经常在外务工，原告与被告父母共同生活，生活中偶有磨擦，致使原、被告双方产生矛盾。原告陈述被告一年多来未负担原告母女俩的生活费用，从被告提供的证据及庭审查明的事实，被告在外务工的收入大部分用于家庭生活开支。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件、银行卡存取明细、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是双方因家庭琐事产生误会后没能及时进行沟通，夫妻之间并没有明显的矛盾冲突。现只要原、被告在今后的生活中，互相沟通，消除彼此误会，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某关于与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 岳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第13号
原告南京宁峰水泥厂，住所地在江苏省南京市江宁区上峰镇团山。
法定代表人赵国荣，水泥厂厂长。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1974年1月24日生，汉族，居民。
原告南京宁峰水泥厂（以下简称宁峰水泥厂）与被告王俊民间借贷、返还财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁峰水泥厂的委托代理人贾定保到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告宁峰水泥厂诉称：被告王俊原在其处任供销员，现双方劳动关系已经终止。在2006年至2009年4月期间，王俊向其借款20000元、借水泥800吨，经结算抵账512.09吨，还欠287.91吨，按当时水泥市场均价每吨250元计算，计价款71977元；另在2009年水泥厂关停期间，王俊卖给扬州第五建筑安装工程有限公司水泥300吨，计价款72000元，上述款项合计163977元，王俊承诺由其个人负责归还，但至今未还。现要求被告王俊返还水泥价款及借款163977元及借款利息（以本金20000元为基数自2014年12月23日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
被告王俊未应诉。
经审理查明：被告王俊系原告宁峰水泥厂员工，双方于2001年2月18日签订无固定期限劳动合同一份。2006年6月12日，王俊向宁峰水泥厂借32.5等级水泥500吨，并在借出水泥凭证上签字确认；同年7月19日，王俊再次向宁峰水泥厂借32.5等级水泥300吨，并在借出水泥凭证上签字确认；同年8月19日，王俊另向宁峰水泥厂借款20000元，并出具借条一份。2009年5月底，宁峰水泥厂正式停产，实施产权制度改革，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处及江宁区委汤山街道工作委员会于2009年6月19日发布了宁峰水泥厂职工经济补偿实施方案，宁峰水泥厂全面解除职工劳动关系并按实施方案对员工加班工资、经济补偿金进行发放。后因王俊未归还相应水泥价款及借款，2014年12月12日，宁峰水泥厂向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王俊归还借款及水泥价款，当日，该委作出宁宁劳人仲不受自（2015）第6号不予受理通知书。后宁峰水泥厂向本院提起诉讼。
另查明：被告王俊2006年借出的800吨水泥中，其中512.01吨水泥价款已归还原告宁峰水泥厂。
本案审理过程中，原告宁峰水泥厂就其主张的2009年水泥厂关停期间，王俊借其水泥卖给扬州第五建筑安装工程有限公司水泥300吨，计价款72000元，提交了增值税专用发票记账联2张，但未提交相应的借出水泥凭证。
上述事实，有借出水泥凭证、借条、宁汤委发（2009）052号文件、宁宁劳人仲不受字（2015）第6号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿；依法成立的合同应当予以保护。本案中，原告宁峰水泥厂主张的借款20000元有被告王俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张的借款及利息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的水泥单价250元／吨，不高于当时市场价格，并无不合理之处，本院予以确认，因王俊尚未结清的水泥数量为287.91吨，故对原告主张被告返还的水泥价款71977元，本院予以支持；对其主张的王俊2009年借出300吨水泥销售给扬州第五建筑安装工程有限公司，其仅提交了增值税专用发票记账联2张，但并未提交其他证据证明其将相应水泥借出给王俊，故对原告主张返还的72000元水泥价款，本院不予支持。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊于本判决发生法律效力之日起10内返还原告南京宁峰水泥厂水泥价款71977元、借款20000元，合计91977元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准自2014年12月23日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京宁峰水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4884元，公告费560元，合计5444元，由原告宁峰水泥厂负担2784元，被告王俊负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 施永刚
人民陪审员 陈荣凤
二〇一五年六月十六日
见习书记员 倪 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林晓仙，女，1984年11月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,009.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,009.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，行长。
被告徐连军。
被告李秀红。
被告ＸＸ。
被告张素贞。
被告鞠立海。
被告徐桂荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告徐连军、李秀红、ＸＸ、张素贞、鞠立海、徐桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款96000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐连军、李秀红、ＸＸ、张素贞、鞠立海、徐桂荣在银行的存款96000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初662号
原告：李某，女，1979年5月28日出生，汉族，上高县人，务工，现住，。
被告：阳某，男，1979年6月13日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，。
原告李某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告李某2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自行与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 严正
二〇一七年五月十二日
书记员 黄星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1009号
原告范欢欢，女，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告范欢欢与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范欢欢的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欢欢诉称，2012年10月29日其与被告杨家公司签订《“红星·美凯城”房屋内部认购协议书》，其支付房款115670元。2014年8月12日其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》，被告杨家公司退还了部分首付款，因被告杨家公司指定的齐商银行无法办理按揭手续，且被告杨家公司未按期交付商品房，故诉至法院要求：1、解除双方所签订的《商品房买卖合同》，2、由被告杨家公司退还购房款111321元、从2012年10月29日至2016年1月13日按照中国人民银行同期存款利率支付利息17185.18元、支付违约金1113.21元，3、由被告杨家公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，双方所签订的《商品房买卖合同》并非格式合同，因原告范欢欢原因致按揭贷款无法办理，《商品房买卖合同》逾期付款部分未约定原告范欢欢享有解除权，2016年7月商品房即可交付使用，要求驳回原告范欢欢的诉讼请求。
经审理查明，原告范欢欢与被告杨家公司于2012年10月29日签订《“红星·美凯城”房屋内部认购协议书》一份，原告范欢欢认购被告杨家公司开发建设的红星美凯城商品房一套，原告范欢欢2012年10月14日支付房款1万元、2012年10月29日支付房款105670元。2014年8月12日，原告范欢欢与被告杨家公司签订合同登记号为Y14087559的《商品房买卖合同》一份，约定原告范欢欢购买红星美凯城第13幢1单元16层11612号商品房，商品房建筑面积为44.98平方米，总价为351321元，原告范欢欢应支付首付款111321元，余款24万元于2014年8月22日前办理完毕按揭资料以按揭贷款方式支付，原告范欢欢逾期付款超过60日，被告杨家公司有权解除合同原告范欢欢应按累计应付款的1%支付违约金；《商品房买卖合同》同时约定，被告杨家公司应于2015年6月30日前交付商品房，被告杨家公司逾期交付超过60日后原告范欢欢有权解除合同，合同解除的被告杨家公司应于解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按累计已付款的1%支付违约金。《商品房买卖合同》附件五第三条约定，原告范欢欢应在被告杨家公司指定的银行办理按揭手续，被告杨家公司已经告知应提供的资料和具备的条件，原告范欢欢应在合同规定的期限提供资料，因原告范欢欢原因导致银行贷款实际支付金额少于申请金额或者未获审批通过的合同继续履行，原告范欢欢应以现金方式一次性补齐剩余房款。2014年8月14日，被告杨家公司退还原告范欢欢部分房款后（商品房面积减小、首付款存在差额）给原告范欢欢开具了111321元的购房款收据。《商品房买卖合同》签订后，原告范欢欢向被告杨家公司指定的齐商银行提交了按揭贷款资料未获审批，原告范欢欢称系被告杨家公司楼盘存在问题齐商银行不予放贷，被告杨家公司称系原告范欢欢原因所致。另，截止庭审结束，本案所涉商品房尚未建成交付。现原告范欢欢以按揭贷款无法办理及被告杨家公司逾期交房为由诉至法院要求解除《商品房买卖合同》，由被告杨家公司退还房款、支付房款利息、违约金。庭审中，原告范欢欢坚持其诉讼请求，被告杨家公司坚持其答辩意见；被告杨家公司提出更换贷款银行或一次性支付房款，原告范欢欢不同意坚持要求解除《商品房买卖合同》。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有认购书、《商品房买卖合同》、相关票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告范欢欢与被告杨家公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。《商品房买卖合同》中约定原告范欢欢逾期付款超过60日被告杨家公司享有解除权，原告范欢欢应按累计应付款的1%支付违约金；被告杨家公司逾期交房超过60日原告范欢欢享有解除权，被告杨家公司应按累计已付款的1%支付违约金，以上约定对等均排除了违约方解除合同的权利，以避免为了解除合同故意违约情形的发生，故原告范欢欢主张《商品房买卖合同》在逾期付款部分排除了其享有解除权的权利属于格式条款本院不予采信。原告范欢欢主张按揭贷款不能办理系被告杨家公司原因所致未提供证据证明，且《商品房买卖合同》中对于按揭贷款不能办理双方约定的是继续履行合同并未约定原告范欢欢享有解除合同的权利，故原告范欢欢以此为由要求解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告范欢欢与被告杨家公司约定，被告杨家公司逾期交房超过60日原告范欢欢可主张解除合同，截止庭审结束本案所涉商品房尚未建成交付，双方约定的解除条件已经成就，原告范欢欢以此为由要求解除《商品房买卖合同》的请求应予支持。《商品房买卖合同》解除，被告杨家公司应退还原告范欢欢所交房款111321元并按约定支付违约金1113.21元。因原告范欢欢以按揭贷款不能办理主张解除《商品房买卖合同》的理由不能成立，故原告范欢欢要求被告杨家公司支付房款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告范欢欢与被告陕西杨家置业有限公司2014年8月12日签订的合同登记号为Y14087559的《商品房买卖合同》解除。
二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告范欢欢房款111321元。
三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告范欢欢违约金1113.21元。
四、驳回原告范欢欢的其他诉讼请求。
如被告陕西杨家置业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（原告范欢欢已预交），原告范欢欢承担383元、被告陕西杨家置业有限公司承担2509元，被告陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并支付原告范欢欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 史西萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1009号
原告范欢欢，女，1988年10月21日出生，汉族，陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线三刀岭村村民，住该村范家二组053号，公民身份号码6103231988********。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告范欢欢与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范欢欢的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欢欢诉称，2012年10月29日其与被告杨家公司签订《“红星·美凯城”房屋内部认购协议书》，其支付房款115670元。2014年8月12日其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》，被告杨家公司退还了部分首付款，因被告杨家公司指定的齐商银行无法办理按揭手续，且被告杨家公司未按期交付商品房，故诉至法院要求：1、解除双方所签订的《商品房买卖合同》，2、由被告杨家公司退还购房款111321元、从2012年10月29日至2016年1月13日按照中国人民银行同期存款利率支付利息17185.18元、支付违约金1113.21元，3、由被告杨家公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，双方所签订的《商品房买卖合同》并非格式合同，因原告范欢欢原因致按揭贷款无法办理，《商品房买卖合同》逾期付款部分未约定原告范欢欢享有解除权，2016年7月商品房即可交付使用，要求驳回原告范欢欢的诉讼请求。
经审理查明，原告范欢欢与被告杨家公司于2012年10月29日签订《“红星·美凯城”房屋内部认购协议书》一份，原告范欢欢认购被告杨家公司开发建设的红星美凯城商品房一套，原告范欢欢2012年10月14日支付房款1万元、2012年10月29日支付房款105670元。2014年8月12日，原告范欢欢与被告杨家公司签订合同登记号为Y14087559的《商品房买卖合同》一份，约定原告范欢欢购买红星美凯城第13幢1单元16层11612号商品房，商品房建筑面积为44.98平方米，总价为351321元，原告范欢欢应支付首付款111321元，余款24万元于2014年8月22日前办理完毕按揭资料以按揭贷款方式支付，原告范欢欢逾期付款超过60日，被告杨家公司有权解除合同原告范欢欢应按累计应付款的1%支付违约金；《商品房买卖合同》同时约定，被告杨家公司应于2015年6月30日前交付商品房，被告杨家公司逾期交付超过60日后原告范欢欢有权解除合同，合同解除的被告杨家公司应于解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按累计已付款的1%支付违约金。《商品房买卖合同》附件五第三条约定，原告范欢欢应在被告杨家公司指定的银行办理按揭手续，被告杨家公司已经告知应提供的资料和具备的条件，原告范欢欢应在合同规定的期限提供资料，因原告范欢欢原因导致银行贷款实际支付金额少于申请金额或者未获审批通过的合同继续履行，原告范欢欢应以现金方式一次性补齐剩余房款。2014年8月14日，被告杨家公司退还原告范欢欢部分房款后（商品房面积减小、首付款存在差额）给原告范欢欢开具了111321元的购房款收据。《商品房买卖合同》签订后，原告范欢欢向被告杨家公司指定的齐商银行提交了按揭贷款资料未获审批，原告范欢欢称系被告杨家公司楼盘存在问题齐商银行不予放贷，被告杨家公司称系原告范欢欢原因所致。另，截止庭审结束，本案所涉商品房尚未建成交付。现原告范欢欢以按揭贷款无法办理及被告杨家公司逾期交房为由诉至法院要求解除《商品房买卖合同》，由被告杨家公司退还房款、支付房款利息、违约金。庭审中，原告范欢欢坚持其诉讼请求，被告杨家公司坚持其答辩意见；被告杨家公司提出更换贷款银行或一次性支付房款，原告范欢欢不同意坚持要求解除《商品房买卖合同》。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有认购书、《商品房买卖合同》、相关票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告范欢欢与被告杨家公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。《商品房买卖合同》中约定原告范欢欢逾期付款超过60日被告杨家公司享有解除权，原告范欢欢应按累计应付款的1%支付违约金；被告杨家公司逾期交房超过60日原告范欢欢享有解除权，被告杨家公司应按累计已付款的1%支付违约金，以上约定对等均排除了违约方解除合同的权利，以避免为了解除合同故意违约情形的发生，故原告范欢欢主张《商品房买卖合同》在逾期付款部分排除了其享有解除权的权利属于格式条款本院不予采信。原告范欢欢主张按揭贷款不能办理系被告杨家公司原因所致未提供证据证明，且《商品房买卖合同》中对于按揭贷款不能办理双方约定的是继续履行合同并未约定原告范欢欢享有解除合同的权利，故原告范欢欢以此为由要求解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告范欢欢与被告杨家公司约定，被告杨家公司逾期交房超过60日原告范欢欢可主张解除合同，截止庭审结束本案所涉商品房尚未建成交付，双方约定的解除条件已经成就，原告范欢欢以此为由要求解除《商品房买卖合同》的请求应予支持。《商品房买卖合同》解除，被告杨家公司应退还原告范欢欢所交房款111321元并按约定支付违约金1113.21元。因原告范欢欢以按揭贷款不能办理主张解除《商品房买卖合同》的理由不能成立，故原告范欢欢要求被告杨家公司支付房款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告范欢欢与被告陕西杨家置业有限公司2014年8月12日签订的合同登记号为Y14087559的《商品房买卖合同》解除。
二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告范欢欢房款111321元。
三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告范欢欢违约金1113.21元。
四、驳回原告范欢欢的其他诉讼请求。
如被告陕西杨家置业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（原告范欢欢已预交），原告范欢欢承担383元、被告陕西杨家置业有限公司承担2509元，被告陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并支付原告范欢欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 史西萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 琛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6839号
申请执行人覃兆南，男，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于覃兆南与刘成富借款合同纠纷一案，覃兆南依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18444号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘成富支付33542.32元及利息。本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敬森
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费城执字第418号
申请执行人王新强，男，汉族，居民。
被执行人吕海兰，女，汉族，居民。
被执行人张传湖，男，汉族，居民。
申请执行人王新强与被执行人吕海兰、张传湖欠款纠纷一案，本院作出的（2000）费民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）费民初字第906号民事调解书，被执行人吕海兰、张传湖应给付申请执行人欠款26006.58元及利息；案件受理费1050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕海兰、张传湖暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王新强依据本院作出的（2000）费民初字第906号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王新强在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2000）费民初字第906号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初577号
原告：王烃，男，1967年8月24日出生，汉族，江苏省泗阳县众兴镇众兴路***号，现住安平县。
被告：崔晓峰，男，1965年5月14日出生，汉族，安平县新盈东街***号，现住安平县。
原告王烃与被告崔晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告王烃到庭参加诉讼，被告崔晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烃向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还所欠原告货款76812元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年4月份开始，被告陆续从原告经营的烟酒店赊欠包括白酒、饮料和香烟在内的商品。截止到2015年8月被告累计欠原告货款76812元，当天被告给原告打了欠条，并承诺2015年年底结清所欠货款。原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由一直拖延至今。
被告崔晓峰在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告王烃围绕诉讼请求提交了被告崔晓峰签字的应付款确认单（欠条）及商品清单各一份，被告崔晓峰未出庭质证，也未提交反驳证据，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年开始被告崔晓峰陆续从原告王烃经营的安平县旺赢商贸有限公司购买烟酒、饮料等商品，2015年8月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款76812元。当日被告给原告出具了应付款确认单（欠条）及商品清单各一份，内容为：自2014年4月22日至2015年8月8日，共欠王烃烟酒等货款合计柒万陆仟捌佰壹拾贰元（￥76812)，此据。欠款人：崔晓峰。手机号码：131××××8002。2015年8月30日。后经原告王烃多次催要，被告崔晓峰至今未付。
本院认为，原告王烃与被告崔晓峰双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告已按照交易习惯开始生意往来，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告交付了被告商品，被告理应及时付清货款，现被告欠原告货款，有被告出具的应付款确认单（欠条）及商品清单为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则，故对原告要求被告给付欠款76812元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓峰于判决生效后五日内给付原告王烃货款76812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告崔晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3601号
申请执�人：王红卫，男，汉族。
被执行人：李建涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2825号民事判决书，在执行王红卫诉李建涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建涛银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏弘毅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1636号
原告范某某，女，生于1985年10月10日，汉族，农民，四川安县人。
被告曾某，男，生于1983年9月16日，汉族，农民，四川安县人。
本院于2014年8月29日受理了原告范某某诉被告曾某离婚纠纷一案后，依法由审判员梁睿适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告范某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月17日在安县民政局登记结婚，于2012年2月18日生育一女，取名曾某某。因婚后被告不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生女曾某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告曾某辩称：我同意离婚。原告第一次离婚时就有了一个子女了，我要求抚养子女，我不需要原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识后，于2012年1月17日在安县民政局登记结婚，于2012年2月18日生育一女，取名曾某某，并由原告一直照看。双方婚后因感情不和，经常发生矛盾，被告外出打工后，原告搬回其父母家生活。2012年7月，双方争吵后分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女曾某某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。由此，引起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：床一架、床头柜一个、梳妆台一个。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、证人刘圣兵出庭作证的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；由于被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因婚生女一直由原告照看，故由原告抚养子女为宜，原告在庭审中放弃抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告曾某离婚；
二、女，曾某某，由原告范某某抚养并承担抚养费；
三、夫妻共同财产：床一架、床头柜一个、梳妆台一个归原告范某某所有；
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1636号
原告张博，安丘市体育中学教师。
被告刘英升，安丘市体育中学教师。
原告张博与被告刘英升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告刘英升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，被告刘英升因盖房资金困难于2013年3月19日向他借款人民币6万元，约定于同年9月19日还款。同年4月14日被告刘英升又以偿还贷款为由，向他借款人民币4万元，约定借款期限一个月。两笔借款期限届满之后，他多次向被告催讨，被告至今未还。为维护他的合法权益，依据相关法律规定，特向本院起诉，请求依法判令被告偿还他借款本金人民币10万元及自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘英升未答辩。
经审理查明，被告刘英升因买房、建房、偿还贷款于2013年3月19日、4月14日二次向原告借款10万元，分别出具借条，内容为：“借条今借张博现金￥60000.00元（人民币大写：陆万元整）期限六个月，2013年9月19日还款借款人：刘英升2013.3.19”；“借条今借张博现金￥40000.00元人民币大写：肆万元整期限壹个月，刘英升2013.4.14”。借款期限届满之后原告多次追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、借款使用说明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘英升二次向原告张博借款10万元，有被告书写的借条、说明等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还借款10万元，理由正当，依法予以支持。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英升经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英升于本判决生效后十日内偿还原告张博借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张博自2013年9月20日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告刘英升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李建民
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 汝
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第283号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人扶某甲，农民。因本案于2015年9月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人扶某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人扶某甲及其辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县�民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人扶某甲在装运本村修路所用混凝土时，发现村民私挑混凝土，因而与村民扶某乙发生冲突、打架。随后，扶某乙将此事告知其子扶某丁，扶某丁遂纠集人员返回本村欲找被告人扶某甲理论，双方再次发生拉扯，期间，被告人扶某甲持菜刀将扶某丁砍伤。经鉴定，被害人扶某丁的人体损伤程度为轻伤二级，扶某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2015年9月7日，被告人扶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在案发过程中，被告人扶某甲与扶某丁扭打在一起时，扶某丁带来的彭某等人参与打架，造成扶某甲受伤。经鉴定，被告人扶某甲的人体损伤程度为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人扶某甲家属已与被害人扶某丁达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人扶某丁21000元，并取�了被害人的谅解。
上述事实，被告人扶某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人扶某丁的陈述；证人扶某乙、彭某、扶某丙、赖某、扶大河、扶大洲、扶大海、邓某的证言；鉴定意见；书证人口信息查询结果、立案登记表、诊疗证明、出院记录、伤情照片、公安机关证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人扶某甲能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案是由民事纠纷引发，被害人扶某丁在纠纷过程中有一定过错，且被告人扶某甲已赔偿被害人扶某丁的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第17号
原告：俞石强，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告俞石强诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞石强向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告俞石强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告俞石强负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第8号
原告罗平县人民医院。
委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄某，男，汉族，罗平县人。特别授权。
被告杨某，女，汉族，罗平县人。系死者高某之妻。
被告高某甲，男，汉族，罗平县人。系死者高某之长子。
法定代理人王某，系高某甲之祖母。
被告高某乙，女，汉族，罗平县人。系死者高某之长女。
法定代理人杨某，系高某乙之母。
被告王某，女，汉族，罗平县人。系死者高某之母。
原告罗平县人民医院诉被告杨某、高某甲、高某乙、王某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗平县人民医院的委托代理人陆爱琼、黄某，被告杨某、高某甲、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县人民医院诉称，2014年4月7日18时45分，被告亲属高某因交通事故受伤，于当日收住原告医院脑胸外科救治。该起交通事故造成高某多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑梗死、头皮血肿、胸腔积液、软组织挫伤等多处严重损伤，虽然原告全力救治，但高某还是于2014年8月24日6：30分抢救无效死亡。高某在原告医院住院治疗139天，产生医疗费198974.69元，但被告及其他人员仅支付128000元，余下的70974.69元属原告垫付。四被告作为高某的法定继承人，依法应在继承高某的遗产限额内负有支付责任。经原告不断催讨，被告总以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付高某住院治疗期间拖欠的医疗费70974.69元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：对原告的起诉没有意见，我现在没有能力赔，该赔的我会赔。
被告王某辩称：对原告起诉的没有意见，肇事车主什么时候赔钱给我们，我们就什么时候把钱交给医院。
原告方向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，欲证实原告的民事主体资格。
2、医疗机构执业许可证，欲证实原告有提供医疗服务主体资格。
3、道路交通事故认定书，欲证实高某因交通事故受伤的事实。
4、户口簿复印件，欲证实四被告系高某的法定继承人的事实。
5、罗平县人民医院住院病历首页，欲证实高某与原告之间形成医疗服务合同关系的事实。
6、罗平县人民医院长期医嘱、临时医嘱，欲证实罗平县人民医院对高某实施救治的事实。
7、罗平县人民医院病人住院费用清单，欲证实高某住院139天以及医疗费用项目、单价及总金额的事实。
8、罗平县人民医院住院病人结算发票，欲证实高某实际医疗费用为198974.69元，已付128000元，下欠70974.69元的事实。
经质证，被告杨某、高某甲、王某对原告提交的上述证据均无异议。
四被告均未向本院提交相应的证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨某系死者高某之妻，高某甲系死者高某之长子，高某乙系死者高某之长女，王某系死者高某之母。2014年4月7日，高某因交通事故受伤被送往罗平县人民医院住院治疗139天，于2014年8月24日抢救无效死亡。高某在住院期间共产生医疗费198974.69元，被告及他人已支付128000元，下欠70974.69元未支付。
本院认为，高某自受伤后被送往罗平县人民医院治疗开始，双方成立医疗服务合同，罗平县人民医院对高某进行了救治，高某应及时向医院支付相应的医疗费。但由于高某已经死亡，下欠医院的70974.69元医疗费转化为高某与杨某的夫妻共同债务，被告杨某作为高某的妻子，应当对该笔债务承担赔偿责任。被告高某甲、高某乙、王某作为高某的法定第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某支付原告罗平县人民医院医疗费70974.69元，于本判决生效后30日内付清。被告高某甲、高某乙、王某在继承高某的遗产范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费1574元由四被告承担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 保芳敏
人民陪审员 保云飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏 敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第8号
原告彭某某，女，1976年10月出生。
委托代理人沈前进，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告汤某某，男，1974年12月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人沈前进，被告汤某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起共同的感情，且被告经常在外打牌，其家人对我虐待和遗弃，双方长期分居，其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉离婚，婚生子汤某甲由被告抚养，汤某乙由原告抚养，被告按标准支付抚养费。
被告汤某某辩称，原告自从有了第二个孩子后，动不动就离家出走，且在2012年元旦将不到三个月大的孩子带走后，至今被告未见到第二个孩子，不知孩子的情况。原告在见到孩子健康成长后，同意离婚，如果见不到孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历4月经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年2月25日在罗山县民政局登记结婚（原告彭某某系再婚），双方婚后于2009年3月生育长子，取名汤某甲，于2012年10月15日生育次子，取名汤某乙。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居。后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月13日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告仍长期分居，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子汤某甲长期与被告共同生活，婚生子汤某乙与原告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有（2014）罗民初字第239号民事判决书、结婚证、当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，且判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍长期分居，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养次子汤某乙，被告抚养长子汤某甲，本院从当地习俗及有利于子女成长等因素综合考虑，原告要求婚生子汤某乙由其抚养，婚生子汤某甲由被告抚养的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告汤某某离婚。
婚生子汤某甲由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某甲满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
婚生子汤某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某乙满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年九月十一日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第8号
原告彭某某，女，1976年10月出生。
委托代理人沈前进，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告汤某某，男，1974年12月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人沈前进，被告汤某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起共同的感情，且被告经常在外打牌，其家人对我虐待和遗弃，双方长期分居，其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉离婚，婚生子汤某甲由被告抚养，汤某乙由原告抚养，被告按标准支付抚养费。
被告汤某某辩称，原告自从有了第二个孩子后，动不动就离家出走，且在2012年元旦将不到三个月大的孩子带走后，至今被告未见到第二个孩子，不知孩子的情况。原告在见到孩子健康成长后，同意离婚，如果见不到孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历4月经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年2月25日在罗山县民政局登记结婚（原告彭某某系再婚），双方婚后于2009年3月生育长子，取名汤某甲，于2012年10月生育次子，取名汤某乙。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居。后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月13日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告仍长期分居，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子汤某甲长期与被告共同生活，婚生子汤某乙与原告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有（2014）罗民初字第239号民事判决书、结婚证、当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，且判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍长期分居，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养次子汤某乙，被告抚养长子汤某甲，本院从当地习俗及有利于子女成长等因素综合考虑，原告要求婚生子汤某乙由其抚养，婚生子汤某甲由被告抚养的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告汤某某离婚。
婚生子汤某甲由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某甲满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
婚生子汤某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费400元至汤某乙满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年九月十一日
书记员 余 浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第621-3号
申请执行人方星洁。
被执行人吴阿旺。
被执行人管仕芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第599号民事判决书�案执行的申请执行人方星洁与被执行人吴阿旺、管仕芬民间借贷纠纷一案。经查被执行人吴阿旺、管仕芬在乐清市没有房产登记，经银行查询被执行人吴阿旺在银行没有存款，被执行人管仕芬在银行有存款2254元已被本院依法扣划，经车辆信息查询没有发现被执行人管仕芬的车辆登记信息，被执行人吴阿旺名下有车牌号为浙C×××××的东风日产牌小型越野客车一辆，本院依法将该车查封。被执行人吴阿旺、管仕芬现下落不明，申请人也不知道两被执行人的下落。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第621号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1233号
原告商某某，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，女，1987年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告商某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名商某现年7岁。近几年我与被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。我与被告的婚生子商某应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告负担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告于2007年3月26日登记结婚，是夫妻关系。
2、原告陈述，我与被告婚后生育婚生子商某，现我与被告已分居3、4年时间，婚生子商某一直随被告生活。
本院对原告提交的证据1、2综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年3月26日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子商某现年7岁。近几年原、被告因感情不和已分居3、4年时间，期间原、被告婚生子商某一直随被告共同生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张由被告抚养婚生子商某，并由被告自行负担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告抚养婚生子商某的请求，从原、被告分居期间商某形成的生活习惯和有利于其成长的因素考虑，商某随被告共同生活适宜，但是原告应负担婚生子商某部分的教育费和生活费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子商某由被告孙某某抚养。原告商某某自2014年开始每年7月1日前给付婚生子商某抚养费3000元，至商某年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李树岭
二〇一四年四月三日
书记员 牛 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更36号
罪犯刘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）杨刑初字第388号刑事判决，认定刘甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第129号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更999号
罪犯张维平，男，1961年1月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）渭城刑初字第00100号刑事判决，以被告人张维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行，刑期自二0一三年十二月四日至二0二三年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张维平确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年七月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
705346
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第693号
原告：刘景信，男，汉族，户籍地址广东省南雄市，现住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××0512。
委托代理人：王海峰。
委托代理人：潘俊亮。
被告：刁茂槐，男，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××1617。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：唐培锋，该公司员工。
本院在审理原告刘景信诉被告刁茂槐、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤势严重，仍需要入院治疗为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘景信撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告负担。
审 判 长 杨 新
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 李春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 林天成
原告刘景信
被告刁茂槐、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景信于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘景信撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘景信撤回起诉，本案继续审理。”
审判长杨新
审判员朱桂发
审判员李春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员林天成
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第693号
原告：刘景信，男，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：刁茂槐，男，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：唐培锋，该公司员工。
本院在审理原告刘景信诉被告刁茂槐、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤势严重，仍需要入院治疗为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘景信撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告负担。
审 判 长 杨 新
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 李春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 林天成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00823号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：储庆龙，住安徽省宣城市。
被告：吴桃英，住安徽省宣城市。
被告：程正飞，，住安徽省宣城市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告已偿还部分款项为由向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投咨咨询有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年十一月四日
书记员 姜丽琴
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1554-1号
申请执行人：郭久和，男，汉族。
被执行人：王红民，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2596号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王红民的部分住房公积金。
二、扣划被执行人王红民的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00088号
原告：许辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杜猛，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱其柏，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许辉诉被告杜猛、朱其柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告杜猛、朱其柏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉诉称：被告杜猛于2012年3月14日向原告借款10000元，被告朱其柏对其承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款，但两人均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告杜猛偿还借款10000元，被告朱其柏承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告许辉对其主张向法庭提交借条一份，证明被告杜猛于2012年3月14日向原告借款10000元的事实，被告朱其柏作为担保人。
被告杜猛未作答辩，未向法庭提交证据。
被告朱其柏未作答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，真实、合法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年3月14日被告杜猛向原告许辉借款10000元，有被告杜猛书写借条为证，被告朱其柏自愿为被告杜猛借款提供担保。经原告多次催要，两被告至今未还，为此双方引起纠纷，原告于2013年12月17日诉讼来院，要求两被告偿还借款10000元。
本院认为：被告杜猛欠到原告许辉10000元借款，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人签写的借条在卷佐证，被告朱其柏作为借款的担保人，在担保期限内应承担担保责任。对原告要求被告偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜猛于本判决生效后十日内偿还原告许辉借款10000元，被告朱其柏承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜猛、朱其柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6544号
原告：邢成富，男，汉族，1990年11月7日生，住山东省平邑县。
被告：王学宾，男，汉族，1989年11月6日生，住张店区。
被告：王安香，女，汉族，1961年4月3日生，住张店区。
被告：王安书，男，汉族，1961年9月17日生，住张店区。
本院在审理原告邢成富与被告王学宾、王安香、王安书民间借贷纠纷一案中，原告邢成富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢成富撤诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，由原告邢成富负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 高雪飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00698号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：吴兴伟，男。
被告：王海坤，男。
被告：王永华，女。
被告：张伟，男。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴兴伟、王海坤、王永华、张伟、凤城市建威山野菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告吴兴伟、王海坤、王永华、张伟、被告凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，经被告吴兴伟申请，并提供被告王海坤、王永华、张伟为其担保，被告吴兴伟向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日于2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告吴兴伟给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴兴伟、王海坤、王永华、张伟未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告吴兴伟因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王海坤、张伟。
2010年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告吴兴伟签订了编号为21020620100001584中国农业银行农户贷款借款合同，被告王海坤、张伟在该合同担保声明一栏中保证人处签字。合同约定：原告提供给被告吴兴伟贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王海坤、张伟为连带保证人。被告王永华没有在借款合同中签字。
原告于合同签订当日向账户名为被告吴兴伟、账号为6228410590082318416的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日工商行政管理局对该申请予以核准名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告吴兴伟之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴兴伟提供了贷款，并打入被告吴兴伟的个人账户。被告吴兴伟取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告吴兴伟作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王海坤、张伟在被告吴兴伟未能全面履行还款义务的情况下，作为被告吴兴伟贷款的保证人，有义务对该笔借款承担连带责任。被告王海坤、张伟承担保证责任后，可以向被告吴兴伟行使追偿权。
被告吴兴伟在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
被告王永华未在借款合同中签字，非本案的借款人和保证人，故不应承担责任，对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告吴兴伟在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001584号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王海坤、张伟承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吴兴伟追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告王永华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告吴兴伟、王海坤、张伟、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孙 缨
人民陪审员 张亚光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1397号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉英，女，1930年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张申汉（系苏玉英之子），男，1950年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人苏玉英土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判林星向苏玉英支付土地租金2,142.50元。事实和理由：一、一审审理程序错误。林星开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知去开庭。林星在没有任何准备的情况下到法院开庭，法院对没有法律常识的当事人有明示的义务，提醒当事人提交证据，一审法院没有告知，致林星未能举证。苏玉英明知林星已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。二、一审认定事实错误。林星有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了560.96元，计算至2016年12月26日尚欠2,142.50元。
苏玉英辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
苏玉英向一审法院起诉请求：请求解除双方的土地租用合同，判令林星将租用土地恢复原状并支付拖欠租金4,159元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，双方签订土地租用合同，合同约定林星租用苏玉英土地1.753亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1,350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。林星给付了苏玉英2014年租金2,366元，2015年租金573.17元，2015年剩余的租金和2016年的租金共计4,159元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订了土地租用合同，林星租用苏玉英土地后，未经苏玉英许可转租给第三方，现林星拖欠苏玉英2015年部分租金及2016年全年的租金共计4,159元，事实清楚，证据充分，林星亦予以认可。苏玉英要求林星支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。林星未经苏玉英同意，将其从苏玉英处承租的土地转租给第三方，故苏玉英要求解除与林星签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。双方在合同中约定土地交付时平整等内容，故苏玉英要求林星返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除原告苏玉英与被告林星签订的土地租用合同；二、被告林星于判决生效之日起三十日内向原告苏玉英返还土地、恢复原状；三、被告林星于判决生效之日起十日内支付原告苏玉英土地租金4,159元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏玉英对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林星已支付了苏玉英2013年10月至2015年9月两年度的租金，2015年10月1日至2016年9月30日间的租金林星按照每亩320元的标准支付给苏玉英560.96元，剩余租金未付。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了林星相关的诉讼权利和义务，林星并未提出异议。一审法院听取了林星的答辩意见，保障了林星陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。苏玉英与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付苏玉英租金的数额。苏玉英二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金2,366.55元，已支付560.96元，下欠1,805.59元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，苏玉英可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11790号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11790号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人苏玉英2015年10月1日至2016年9月30日期间土地租金1,805.59元；
三、驳回被上诉人苏玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人苏玉英负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦琦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第421号
原告：吴锋，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：阮锋，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：严月庆，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告吴锋诉被告阮锋、严月庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告阮锋、严月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称：被告阮锋于2014年7月3日向原告借款5000元，双方约定利率按5%计算，借款期限为三个月，借款时被告立有《借据》一份交原告收执；担保人严月庆也在借据中签名作担保，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有依约定还本付息给原告，经原告多次追讨无果。原告起诉请求判决：1、两被告共同连带偿还借款本金5000元并从2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止；2、案件受理费由被告阮锋承担。
经审理查明：2014年7月3日，被告阮锋向原告借款5000元，双方约定利率按5%计算，借款期限为三个月，借款时被告立有《借据》一份交原告收执，借据内容为：“借据。今借到吴锋人民币5000元，约定利率按5%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额80%计收违约金，直至还款日为止。特立此凭据，永不反悔！借款人签名、指模：阮锋，2014年7月3日。此据附：担保人声明：我愿意作该笔借款的担保人，并承担该笔借款的连带清偿责任。担保人签名：严月庆，2014年7月3日，身份证号码：441781198705190912。”借款时，原告扣除当月的利息250元后，实际上只是借款4750元给被告。借款后，阮锋一直没有还过本金和利息给原告。
以上事实，有借条原件、身份证复印件、原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告吴锋主张被告阮锋向其借款5000元，提供有被告阮锋亲笔签名的借据原件予以证实，被告对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告请求被告偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”本案中，被告严月庆作为担保人在借据上签名，并在借条上约定保证方式为连带清偿责任，故被告严月庆对被告阮锋的债务承担连带责任，原告请求两被告连带偿还借款本金5000元和利息欠妥，应先由被告阮锋偿还借款本金及利息，被告严月庆负连带偿还责任。被告严月庆、阮锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阮锋在本判决发生法律效力十日内偿还5000元及利息（利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止）给原告吴锋；
二、被告严月庆对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阮锋、严月庆承担。
本判决为终审判决。
审判员 林金桥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王培飞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第299-2号
申请执行人杜来兴，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
申请执行人杜来兴与被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、厦门千百汇工艺美术品有限公司、黄慜、千百汇（漳平）工艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月20日向我院申请强制执行。
执行中查明，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司所有的位于漳平市富田工业园区A、B、D、C幢，房产证号为20××08、20××09号，建筑面积为10578.91平方米的房产抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行，他项权证号为201500111号，该房产是漳平市人民法院首封。
本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院辖区，是漳平市人民法院首封，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第299号民间借贷纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢炜丽（代）