湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终510号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。经湖北省武汉市蔡甸区人民法院决定，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0114刑初78号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日上午10时左右，被告人郭某因雨天被行驶的货车溅水一事心生不满，遂纠集尹某甲、尹某乙、顾某驾驶一辆黑色本田CRV越野车来到武汉市蔡甸区永安街新3**国道与永桐路交叉路口附近，尹某甲驾车拦停车辆，尹某乙、顾某戴口罩持木棍下车对车辆进行打砸，先后将张某、梁某、苗某所驾驶的三辆大型货车拦下，并对三辆货车的前挡风玻璃、后视镜、雨刷等物品进行打砸后逃离现场。
经物价部门鉴定，三辆被砸车辆受损物品总价值人民币1718元。
原审认定上述事实，有被砸损货车照片及现场遗留木棍照片、作案时驾驶车辆照片，被砸损车辆行驶证信息，证人冯某、李某的证言，被害人张某、梁某、苗某的陈述及报案材料，同伙尹某甲、尹某乙、顾某的供述，武汉市物价局成本监审价格认定分局关于损坏货车的价值鉴定意见书，辨认笔录，身份信息，侦查员出具的到案经过，以及被告人郭某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人郭某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。同案人尹某甲到案后，其亲属向公安机关缴纳赔偿款人民币4000元。被告人郭某关于其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
上诉人郭某的上诉理由：已赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郭某因雨天被行驶的货车溅水一事心生不满，遂纠集尹某甲等人意图报复。2015年4月7日上午10时左右，受郭某指使，尹某甲邀约尹某乙、顾某（均另处）驾驶一辆黑色本田CRV越野车来到本市蔡甸区永安街新3**国道与永桐路交叉路口附近，由尹某甲驾车拦停车辆，尹某乙、顾某戴口罩持木棍下车对车辆进行打砸，先后将张某、梁某、苗某所驾驶的三辆大型货车拦下，并对三辆货车的前挡风玻璃、后视镜、雨刷等物品进行打砸后逃离现场。
经物价部门鉴定，三辆被砸车辆受损物品总价值人民币1718元。
2015年11月9日，上诉人郭某主动到武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所投案自首，并对其邀约他人故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所出具的到案经过，证明本案侦破经过及上诉人郭某的归案经过。
2、被害人张某、梁某、苗某的报案材料及陈述，证明2015年4月7日上午10点左右，三人各自所驾驶的半挂货车被一辆黑色本田车拦停，后车上下来两人对货车进行打砸的事实。
3、同案犯尹某甲、尹某乙、顾某的供述及辨认笔录，证明受上诉人郭某邀约，尹某甲纠集尹某乙、顾某，于2015年4月7日上午10时左右，在本市蔡甸区永安街新3**国道与永桐路交叉路口附近实施了打砸车辆行为的事实。
4、证人冯某、李某的证言及辨认笔录，证明2015年4月7日冯某将自己的黑色本田CRV越野车（车牌号：鄂A×××××）出租给尹某甲，后得知尹某甲开这辆车去砸了人家车玻璃的事实。
5、被砸损车辆行驶证信息、照片及现场遗留木棍照片，证明被打砸车辆的损毁情况。
6、作案时驾驶车辆照片，证明同案犯尹某甲等人作案时所驾车辆情况。
7、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2015年7月13日出具蔡价认字（2015）152号“关于损坏货车的价值鉴定意见书”，证明经鉴定，被砸车辆受损物品总价值人民币1718元。
8、被害人梁某出具的收条及武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所出具的情况说明，证明案发后，尹某甲的父亲尹某丙到永安街派出所表示想对受害人进行赔偿，并拿出人民币4000元交到派出所，后该所向被害人梁某支付了人民币1200元，但受害人张某、苗某一直未到派出所领取余下的2800元赔偿款。
9、被害人梁某出具谅解书，证明事后涉案人员对其进行了相应的赔偿，并诚恳道歉和表示悔意，其愿意对上诉人郭某的行为予以谅解。
10、上诉人郭某的身份信息材料，证明其身份情况。
11、上诉人郭某的供述与辩解，其对故意毁坏财物的犯罪事实均供认不讳。郭某另供述称：到了今年7月份，尹某甲的父亲跟我说尹某甲他们为我的事被公安局抓了，要我把一万五千块钱给他们赔给货车车主，我就把一万五千块给了尹某甲的父亲，后来我听说我因为这个事被公安机关上网追逃了，所以今天我就到派出所来投案自首了。
上述证据均经二审庭审审核属实，本院予以确认。
二审庭审后，上诉人郭某的家属向本院提交了同案犯尹某甲的父亲尹某丙2015年7月20日出具的收到郭某人民币15000元的收条，经向同案犯尹某甲核实，尹某甲表示案发后郭某确向尹某丙支付人民币15000元，后其父亲用这笔款项赔付了被害人的经济损失人民币4000元。
二审审理期间，经本院委托，上诉人郭某住所地湖北省武汉市蔡甸区司法局对其是否符合缓刑适用条件进行了审前社会调查，其住所地湖北省武汉市蔡甸区司法局永安司法所出具相关材料，认为被调查人郭某在辖区及家中无异常表现，建议适用非监禁刑，湖北省武汉市蔡甸区司法局同意对上诉人郭某适用非监禁刑。
本院认为，上诉人郭某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人郭某量刑本无不当。但鉴于本案系共同犯罪，同案犯尹某甲等人到案后，已向公安机关缴纳了赔偿款人民币4000元，该款来源系上诉人郭某先行支付给尹某甲家属的人民币15000元，用于相关费用，本身即有赔偿被害人损失之目的，可视为郭某及其同伙已对被害人进行了赔偿，故对上诉人郭某还可予以从轻处罚。同时，根据上诉人郭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故上诉人郭某请求二审对其予以从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初78号刑事判决中的定罪部分，即被告人郭某犯故意毁坏财物罪；
二、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初78号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人郭某拘役四个月；
三、判处上诉人（原审被告人）郭某犯拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘梦秋