湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00004号
原告李红艳。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖宏星。
委托代理人黄清萍。一般授权代理。
原告李红艳与被告肖宏星健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人周涛，被告肖宏星及其委托代理人黄清萍到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2013年2月4日8时，原告在宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司车间内，与被告因工作上的事情发生口角，被告把原告拿在手中的测试棍夺下，并用测试棍将原告砸伤，致使原告左眼上方皮肤受伤。原告受伤后被同事送往三峡大学仁和医院住院治疗38天。出院诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼外伤性葡萄膜炎，左眼外伤性视神经病变。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未赔付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费15049.84元，护理费3040元（80元／天×38天），住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），法医鉴定费用1600元，残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%），误工费7480元（1700元／月÷30天×132天），精神损害抚慰金5000元，合计117429.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖宏星辩称，原、被告系一单位不同部门的同事。原告所述与事实不符，双方因工作上的事情发生口角后，原告用测试棍打被告肩部时，被告出于保护自身的本能去夺原告手中的测试棍，在拉扯的过程中不小心伤到了原告的眼部，原告在本案中也有过错。原告起诉赔偿损失的相关费用计算过高，不符合法律规定。被告在原告住院当日就为原告交纳了1800元的住院费；原告主张的误工费、误工天数、护理费没有事实依据；住院伙食补助费明显高于本地标准；原告2013年6月14日在宜昌仁和司法鉴定所所做的鉴定是原告单方做出的鉴定，被告并不知晓，不能作为法院审理的依据。原告在住院期间，被告及其妻均多次到医院探望、照顾过原告，原告受伤是因原告自己的过错造成的，其精神抚慰金不应支持。综上，被告是一个享受国家低保的困难户，身患甲亢，糖尿病等多种慢性病，需长期服用甲亢，降血糖类物，无能力赔偿原告的巨额赔偿款，请人民法院根据本案的实际情况依法判决。
经审理查明，原告李红艳与被告肖宏星系宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司的同事。2013年2月4日8时许，原、被告双方在工作期间，因工作上的事情发生口角，双方产生争执，在争执过程中，被告肖宏星把原告李红艳拿在手中的测试棍夺下，并用测试棍将原告砸伤，致使原告左眼上方皮肤挫裂流血。原告李红艳受伤后送往宜昌市三峡大学仁和医院从2013年2月4日起至2013年3月14日止住院38天，诊断为左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼外伤性性葡萄膜炎，左眼外伤性视神经病变。出院医嘱为继续用药，定期复诊，不适随诊，休息两周。原告住院期间支付医疗费用13373.45元。期间，原告李红艳于2013年2月4日在宜昌市三峡大学仁和医院门诊就医，支付门诊治疗费355元，于2013年2月19日在宜昌市第二人民医院做医学美容检查，支付医疗费506.50元。出院后，原告李红艳于2013年3月27日至2013年6月5日多次在三峡大学仁和医院门诊就医，支付门诊医疗费561.39元；原告李红艳于2013年5月20日在宜昌市第二人民医院做肌电图检查，支付医疗费269.50元。2013年3月8日，原告李红艳向宜昌市公安局伍家岗分局伍家派出所反映其左眼被被告肖宏星打伤一事，该派出所于当日对原、被告双方进行了询问，并制作了询问笔录三份。2013年3月15日，宜昌市公安局伍家岗分局伍家派出所委托宜昌仁和司法鉴定所对原告李红艳伤情、致伤物推断进行鉴定。2013年3月18日鉴定机构作出鉴定意见为：“李红艳的左眼损伤程度为轻微伤（偏重），损失符合钝器所致”。次日，宜昌市公安局伍家岗区分局作出宜公（伍）行罚决字（2013）074号公安行政处罚决定书，认定被告肖宏星用测试棍砸伤原告李红艳，造成原告李红艳轻微伤，其行为已构成殴打他人的违法行为，依法决定给予其行政拘留五日的处罚。该处罚决定书已经生效。2013年6月14日，原告李红艳委托宜昌仁和司法鉴定所对原告李红艳伤残等级进行鉴定。2013年6月16日鉴定机构作出鉴定意见为：“李红艳左眼损伤后视力障碍的伤残等级为九级”。原告共支付鉴定费1600元。庭审时，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请对原告李红艳的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月27日，被告肖宏星撤回鉴定申请。
另查明，原告李红艳系非农业家庭户口。原告受伤住院后，被告向其支付医疗费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、户口薄、宜公（伍）行罚决字（2013）074号公安行政处罚决定书、三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明、住院医疗费收据、收费明细，门诊病历，门诊医疗费收据、仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0583号司法鉴定意见书、仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0227号司法鉴定意见书、询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案原告李红艳与被告肖宏星因工作上的事情发生口角，被告用测试棍将原告砸伤。被告肖宏星的行为，侵害了原告李红艳的身体、健康权，依法应当承担其相应的侵权民事赔偿责任。本次纠纷的起因，源于双方因工作上的事情发生口角，故原告李红艳对本案民事纠纷的产生及后果亦存在一定的过错，依法可以适当减轻被告肖宏星的责任。关于原告李红艳的损失，本院结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费15065.84元；护理费2459元（23624元／年÷365天×38天）；住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；鉴定费1600元；残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）；误工费2947元（1700元／月÷30天×52天）；关于原告李红艳主张的精神损害抚慰金，本院根据双方纠纷的起因、被告肖宏星的过错程度、原告李红艳的伤情等因素，本院酌情支持2000元。以上各项费用合计108191.84元，被告肖宏星应赔偿原告李红艳损失为75734.29元（108191.84×70%），扣除被告支付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告损失74734.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖宏星赔偿原告李红艳损失74734.29元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.50元，由原告李红艳负担100元，被告肖宏星负担343.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋玉华