wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：杜绍林。
被告：杜成。
被告：郭忠学。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告杜绍林、杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡彦到庭参加诉讼，被告杜绍林、杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告杜绍林于2012年2月15日签订农户贷款借款合同，被告杜绍林于2012年2月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司为杜绍林担保。现贷款期限届满，被告杜绍林未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告杜绍林偿还我行贷款本金50000元，利息14428.44元（截至2014年12月4日），被告杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告杜绍林未作答辩。
被告杜成未作答辩。
被告郭忠学未作答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告杜绍林因购饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告杜绍林与原告签订了借款合同，被告杜绍林、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告杜绍林与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月15日至2013年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年6月8日被告杜绍林尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利共计17709.9元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告杜绍林的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告杜绍林账单信息证明一份，证明截至2015年6月8日被告尚欠原告借款本金本金50000元及利息、罚息、复利共计
17709.9元，本庭予以支持。对于2015年6月8日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告杜绍林、杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绍林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告杜绍林于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月8日的借款利息、罚息、复利共计17709.9元，2015年6月8日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告杜绍林、杜成、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢永康
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初55号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，农民。2015年5月7日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年5月7日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇环湖北路驶往新安东路方向。凌晨0时43分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试其值为l10mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液乙醇含量为117.1mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人卢某甲、卢某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通违法记录查询、交通违法情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年二月十八日
代书记员 谭婷婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00285号
原告聂某某，男。
被告刘某某，女。
原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨雪莉担任审判长，与审判员李清清、人民陪审员付洪虎组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，本院于2015年4月1日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，未生育子女。婚后分多聚少，被告长期打麻将而不照顾家庭，除找原告要钱外几乎不与原告沟通，双方未建立和谐的夫妻感情。2011年3月，被告外出，至今未归。因感情不和双方现已分居三年以上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告聂某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告本人身份证、被告户口证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告的结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。
证据三、北屏乡松柏村村民委员会、北屏乡北屏村村民委员会、城口县北屏乡人民政府共同出具的证明1份，以证明被告于2011年3月外出，至今未归。
证据四、重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00745号《民事裁定书》复印件1份，以证明原告曾诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日在城口县北屏乡人民政府登记结婚。被告于2011年3月外出后至今未归。2014年8月19日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，该次诉讼原告自愿撤诉。原告撤诉后，被告仍未归家。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应予解除。被告自2011年3月外出至今未归，期间未履行为人妻子的责任和义务，原、被告至今已分居生活四年有余，夫妻关系名存实亡，且原告先后两次为双方婚姻纠纷诉至本院，其离婚态度坚决，经劝解已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 杨雪莉
审 判 员 李清清
人民陪审员 付洪虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 张国令
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2893号
罪犯唐安荣，男，汉族，1977年4月11日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人唐安荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）云高刑终字第1049号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐安荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐安荣现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年7月17日止。罪犯唐安荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月18日起至2032年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2653号
申请执行人居美文，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
居美文与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付居美文解除劳动关系经济补偿18354.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书中关于居美文部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第574号
起诉人谢敬华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1119。
2015年12月2日，本院收到起诉人谢敬华的起诉状。谢敬华诉称：谢敬华与李健宗因口角发生打斗，造成谢敬华受伤。经佛山市公安局三水分局芦苞派出所调解，李健宗同意向谢敬华赔偿12万元。签订协议后，李健宗先行赔付了6万元，余款交由岑洁玲保管，但一直未向谢敬华赔付。谢敬华遂诉请法院判令岑洁玲向其返还赔偿款6万元。
本院认为，起诉人曾就上述事实和理由于2015年5月诉至本院，本院依法作出（2015）佛三法塘民初字第226号民事判决，驳回起诉人对岑洁玲的诉讼请求。起诉人不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院于2015年9月1日作出（2015）佛中法民一终字第1678号终审判决：驳回上诉，维持原判。本案中，起诉人又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，有违民事诉讼法“一事不再理”的原则，构成了重复起诉，依法应不予受理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对谢敬华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成婉玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第431号
原告缪占龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告缪占龙与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告缪占龙于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪占龙，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪占龙诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告缪占龙提供的证据有：工作证。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2001年9月与公司解除合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2000年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2001年9月与公司解除合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告缪占龙提供的工作证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告缪占龙以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的是新国线公司其中一个股东的职工证据，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告缪占龙主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪占龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保37号
申请人：刘立新，男，汉族，1966年10月10日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。
被申请人：闫永兵，男，汉族，1974年10月5日出生，个体，现住库尔勒市。
申请人刘立新与被申请人闫永兵劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款85万元。申请人刘立新自愿提供其所有的位于库尔勒市新城辖区延安路湖滨世纪城4栋1至2层41室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款85万元
二、依法冻结申请人刘立新所有的位于库尔勒市新城辖区延安路湖滨世纪城4栋1至2层41室房产的相关权证手续。
案件申请费4770元，由申请人刘立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 张华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1024号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告江道兴，男，1966年12月20日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告江道兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告江道兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江道兴因缺少资金，于1998年1月26日向原告借款10000元，借款期限至1998年4月26日止，月利率7.92‰。借款到期后，被告江道兴未能按约还本付息，截止2014年8月26日，结欠借款本金10000元、利息9030.62元。请求：判令被告江道兴归还原告借款本金10000元、利息9030.62元，及2014年8月27日起至履行完毕止的利息。
被告江道兴未作答辩。
经审理查明，1998年1月26日，原告与被告江道兴签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额10000元、借款期限至1998年4月26日止、月利率7.92‰等内容。同日，原告按约向被告江道兴发放贷款10000元，被告江道兴在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告江道兴未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年8月26日，结欠借款本金10000元、利息9030.62元。
上述事实，有原告提供的被告江道兴贷款申请书、借款凭证、借款合同、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江道兴签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告江道兴未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道兴应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金10000元、利息9030.62元，并支付自2014年8月27日起至借款10000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.76元，减半收取137.88元，由被告江道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年二月五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1024号原告叶林群，女，1970年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告叶林群与被告林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶林群到庭参加诉讼，被告林燕琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2009年5月24日向原告借款80000元，于2009年7月16日向原告借款15000元。被告向原告出具亲笔书写的借条交由原告。当时双方未约定利息及还款期限。现原告自己急需用钱向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款本金人民币95000元及从起诉之日起至借款全部偿还时的利息（按银行贷款利率计算）。被告林燕琴未做答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、借款人为林燕琴的借条原件二份，旨在证明被告分别于2009年5月24日、2009年7月16日向原告借款人民币80000元、15000元。被告林燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：被告林燕琴分别于2009年5月24日、2009年7月16日向原告叶林群借款人民币80000元、15000元，未约定利息与还款期限；被告出具两张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。原告主张被告归还借款人民币95000元及起诉之后的利息（按银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告林燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林群借款人民币95000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，由被告林燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥代理审判员吴旭强人民陪审员林乃建二〇一五年八月三十一日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00047号
原告：厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3号，组织机构代码61231329-4。
法定代表人：林征懋，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格二期美格明居3号楼2单元1103室，组织机构代码55326748-5。
法定代表人：童立军，该公司董事长。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司集贤路分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路147号，组织机构代码05575539-8。
负责人：储昭银，该公司经理。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司集贤路分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告厦门全圣实业有限公司因与被告已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 钮震球
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1746号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年2月18日出生于广东省台山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省台山市。因犯贩卖毒品罪于2005年1月18日被广东省台山市人民法院判处拘役五个月，2005年2月15日刑满释放。因本案于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人胡某将被害人吴某从澳门押解入境后，指使陈某、梁某（均另案处理）将被害人吴某拘禁在珠海市现代商旅酒店8003房中并限制其通讯自由。2014年4月18日15时许，公安人员在现代商旅酒店8003房解救出被害人吴某并抓获梁某、陈某。2014年6月20日7时许，公安人员将被告人胡某抓获。
另查明，被告人胡某因犯贩卖毒品罪于2005年1月18日被广东省台山市人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人梁某、陈某的证言及辨认笔录，证人吴某等人的证言，人员过境资料，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，入住登记卡，户籍资料，情况说明，电话清单，证明，入境视频光盘，入住酒店视频光盘，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0917号
罪犯杨宝林，男，1958年11月5日出生，汉族，大学文化，原住陕西省汉中市汉台区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年6月7日作出（2013）瀍刑初字第27号刑事判决。认定被告人杨宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140000元，刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨宝林减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨宝林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、2011年11月的一天，被告人张庆忠驾驶驾车同被告人杨宝林及同案犯刘杰、杨泽光、安卓（均另案处理）窜至洛阳市瀍河回族区启明东路上，由被告人杨宝林指认被害人马某某家具体位置进行踩点。2011年12月12日，被告人刘杰、杨泽管、宁健对被害人马某某家实施盗窃，盗走现金25.7万元和唐三彩古玩8件。2、2011年10月初，被告人张庆忠驾车同被告人杨宝林及同案犯刘杰，在被告人杨宝林的指认下窜至驻马店西平县柏城镇的被害人朱某家进行盗窃作案踩点。当月中旬被告人刘杰、杨泽光、安卓窜至被害人朱某家进行盗窃，盗走青铜器、佛像、字画等物品及现金3000余元，被告人张庆宗、杨宝林将赃物中的一件青铜灯卖掉，得赃款5000元，被告人杨宝林分的赃款1000元。
经审理查明，罪犯杨宝林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月10日、2014年6月10日、2014年11月10日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宝林自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00079号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人冯雷
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人冯雷因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯雷在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执143号
申请执行人耿超。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人耿超与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第716号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人耿超向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第716号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01259号
原告姚秀琴（曾用名姚开秀）。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方诉讼请求。
被告刘小兰。
被告蒋长江。
原告姚秀琴诉被告刘小兰、蒋长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚秀琴及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告刘小兰、蒋长江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀琴诉称，被告刘小兰、蒋长江系夫妻关系，2013年，两被告开发安陆市辛榨乡学府家园小区资金短缺，被告刘小兰向其借款186000元，双方约定借款期限为2个月，并向其出具了借条。借款到期后，被告刘小兰没有按约定还款，故诉至人民法院要求被告刘小兰、蒋长江偿还借款186000元及利息，承担本案诉讼费。
原告姚秀琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、安陆市府城办事处迎春社区居民委员会及安陆市公安局府城派出所证明二份，拟证明原告主体身份及姚秀琴与姚开秀系同一人的事实；
证据二：借条原件一份，拟证明被告刘小兰借款186000元的事实。
被告刘小兰未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。
被告蒋长江未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。
对于原告姚秀琴提交的证据，被告刘小兰、蒋长江经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告姚秀琴提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘小兰向原告姚秀琴借款186000元，并出具内容为：“今借到姚开秀现金壹拾捌万陆仟元整￥186000，注：贰个月一次性还清（10月22号还）”的借条。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告刘小兰、蒋长江偿还借款186000元，自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘小兰向原告姚秀琴借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告刘小兰未举证证明该借款已偿还，故原告姚秀琴要求被告刘小兰偿还借款186000元的诉讼请求合乎法律的规定，本院依法予以支持。原告姚秀琴自愿放弃要求被告蒋长江偿还借款186000元及利息的诉请符合法律规定，本院照允。原告姚秀琴与被告刘小兰约定了还款时间，故原告姚秀琴要求被告刘小兰自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兰于本判决生效后15日内偿还原告姚秀琴借款186000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月23日起支付逾期利息至借款清偿之日止。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终932号
上诉人（原审被告）：张蓓。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华路197号。
代表人：徐明勋，该行行长。
委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人张蓓与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，按照上诉人张蓓在一审提供的地址确认书邮寄了开庭传票，但因电话停机、原址查无此人于2016年3月14日退回，本院按照其上诉状中所写地址再次向上诉人邮寄了开庭传票，又以原写地址不详、电话停机于2016年3月21日再次退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的理解与适用第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本案开庭传票合法送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张蓓撤回上诉处理。
二审案件受理费10841元，由上诉人张蓓负担。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0014号
原告刘某，女，1967年3月29日生，汉族，农民。
被告汪某，男，1972年7月1日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，1999年办理结婚登记，2009年1月4日生一女汪佳美。由于双方性格不合，共同生活期间经常发生纠纷，现已分居生活，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生女汪佳美由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产、共同债权债务依法分割，案件受理费由被告负担。
被告汪某辩称：原被告之间夫妻感情没有破裂，也没有产生过大的矛盾冲突。共同生活期间，是原告不辞而别、离家出走。女儿汪佳美现在年幼，需要抚养照顾，为了家庭圆满和孩子的顺利成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1999年11月12日，双方办理结婚登记，2009年1月4日生一女汪佳美。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原告刘某、被告汪某的陈述，原告提供的身份证、户口本、丰县宋楼镇郭楼村民委员会证明和被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告刘某与被告汪某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚十余年，并且生育了孩子，历经了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告刘某要求与被告汪某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月二十日
书记员 马 群
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00301号
原告：袁某，女，1992年10月20日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县白塔畈镇桥店村草楼组。公民身份号码3424261992********。
委托代理人：胡星，安徽梅山律师事务所律师。
被告：简某，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告袁某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人胡星到庭，被告简某经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
袁某诉称：袁某与简某经人介绍相识，双方经过两个月的相互了�，于××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未育有子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情极差，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、袁某与简某离婚；2、本案诉讼费用由简某承担。
袁某为其诉讼主张提交证据如下：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。2、袁某姐姐孙荣玲和舅妈吴思凤的询问笔录两份，证明袁某与简某夫妻关系破裂。
简某提交了书面答辩状认为，双方为自愿结婚，其与袁某夫妻关系很好，不同意离婚。
简某未向法庭提交书面证据材料。
经本院认证认为，对袁某提供的1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；对2号证据经本院依法审查，予以部分确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：袁某与简某经人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，婚后未育有子女，由于夫妻之间缺少沟通，常为家庭琐事争吵，致袁某起诉来院。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，以共同生活作为纽带。袁某与简某在婚后未能正确处理夫妻关系，影响了彼此感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，故对袁某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告简某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢2号
申请执行人：夏天荣，男，生于1969年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：夏天勇，男，生于1975年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行夏天荣与夏天勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏天勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人夏天勇在中国工商银行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室账户上的存款11348.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年二月八日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢2号申请执行人：夏天荣，男，生于1969年4月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：夏天勇，男，生于1975年4月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行夏天荣与夏天勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏天勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人夏天勇在中国工商银行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室账户上的存款11348.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月八日书记员  贾京川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2451号
原告：李培坤，男，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：沈林锋，男，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托诉讼代理人：沈雅洁，女，该公司员工。
原告李培坤诉被告沈林锋、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金磊、被告沈林锋、被告阳光保险公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告沈林锋驾驶浙Ｆ×××××号普通货车，行驶至桐乡市濮院镇新民线时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈林锋与李培坤负事故的同等责任。请求判令：1、原告各项损失176284.74元（系变更后诉讼请求，伤残赔偿金按2017年标准计算改为92269.80元，护理费改为7380元）,由被告阳光保险公司在交强险内赔付120300元（精神损害抚慰金优先赔偿），其余部分由被告阳光保险公司按照责任比例60%在商业险范围内赔付33590.84元，不足部分由被告沈林锋承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈林锋辩称，由保险公司理赔，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，残疾赔偿金应按2016年农村常住居民人均可支配收入标准计算；住院伙食补助费已含在医疗费中，不应另外再列支；对原告提供的劳动合同、工资发放表等有异议，经调查，该部分证据与事实不符；不同意赔偿非医保医疗费用5997.94元、误工费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：
2015年9月2日13时28分许，沈林锋驾驶浙Ｆ×××××号普通货车，行驶至桐乡市濮院镇新民线0K+30M地方时，与李培坤所驾电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及李培坤受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈林锋与李培坤负事故的同等责任。李培坤伤后在嘉兴学院附属第二医院治疗，医疗费合计39976.94元。2017年5月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李培坤因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；致左锁骨中远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。建议：休息期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月。
另查明，浙Ｆ×××××号货车投保交强险、商业险（三者险限额100万元）于阳光保险公司。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历和收据、住院收据和出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查报告等证据予以证实。
根据上述事实，本院确定原告李培坤损失为：医疗费39976.94元、住院伙食补助费525元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金44920.80元（24956元/年×15年×12%）、精神损害抚慰金3600元（6000元×60%）、鉴定费2100元、施救费300元、交通费800元，合计101402.74元。
本院认为，原、被告违反道路交通法规而发生交通事故，致原告受伤，被告沈林锋应依法赔偿原告李培坤之损失。原告提供的劳动合同、工资单，不足以证明原告过了法定退休年龄仍在工作的事实，其误工费请求本院不予支持。原告居住在农村，其残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。原告未提供交通费用凭证，其主张的交通费800元属合理支出范围，本院予以支持。浙江省统计局已公布2017年相关统计数据，原告变更诉讼请求依2017年居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。现行法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，被告阳光保险公司未提供证据证明非医保用药不属于原告在治疗过程中必须使用的药品，其“不予赔偿非医保用药费用”的主张无法律依据，本院不予采信。原告对精神损害抚慰金、住院伙食补助费计算有误，本院对数额修正后予以支持。被告阳光保险公司提出“住院伙食补助费已含在医疗费中，不应另外再列支”之主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告沈林锋所驾车辆投保交强险、商业三者险于阳光保险公司，原告之损失应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿67000.80元，在商业三者险范围内赔偿19381.16元（32301.94元×60%），扣除阳光保险公司已垫付的1万元，还应支付76381.96元。鉴定费2100元，按责任大小应由被告沈林锋赔偿原告1260元（2100元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培坤76381.96元；
二、被告沈林锋赔偿原告李培坤鉴定费1260元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李培坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告李培坤负担286元，被告沈林锋负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 杨颖梁
二〇一八年四月二十四日
（代）书记员 杜江林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1995号
原告：苏立孔，男，1972年2月3日出生，汉族，灵山县新圩镇新院村委会农民，住。
被告：周惠华，女，1986年7月21日出生，汉族，浦北县福旺镇大田村委会农民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告苏立孔与被告周惠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏立孔于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立孔在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏立孔撤诉。
案件受理费260元，由原告苏立孔负担。
审判员 劳宏耀
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 赟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第51号
原告钟某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告叶某某，女，汉族，住址同上。
原告钟某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告是在2008年10月经人介绍认识，于2009年1月16日登记结婚的，结婚初期，双方还算正常相待。但由于双方认识时间不长，彼此了解不多，相互之间没建立什么感情，更谈不上什么爱情。因而结婚不到半年，问题就逐渐暴露出来了。被告对家庭上的事毫不关心，有时对原告和家人不理不睬，极少对话交流，下班回来就自己躲在房间，不做家务，长期由原告七十多岁带病的老母亲买菜煮饭。原告或小孩叫她出来吃饭后，只洗自己的碗筷，剩下的由其他人来收拾。对于这种情况，原告及母亲曾心平气和地向被告提出意见，但被告不但不予改正，相反对原告及家婆不满，不仅对家婆不打招呼，甚至在吃饭的时候，帮被告拿碗筷出来，结杲还给被告骂，为什么帮她拿碗筷出来。在2010年7月，老母亲患病住院期间，被告不去护理也不帮忙做家务，丢下原告和患病的家婆以及小孩不理，自己提出去单位饭堂吃饭，原告批评她也不接受。因而双方的矛盾不断加剧。面对这样的情况，2011年12月底，原告向被告提出离婚，她表示同意，要求原告补偿1万元，原告表示接受，并于2012年1月22日交给被告1万元。当晚被告将自己平时所用的衣服捡走，一人回到原住的地方居住，一直没回原告的家，连续两年春节大假也是自己单独过，实际双方已分居将近两年，夫妻感情已完全破裂。面对现实，原告两年来多次主动找被告协议离婚。她口头表示同意，再次要求原告补偿多1万元，原告表示接受，但她后来又说什么，离婚可以，快则一年半载，迟则三几年。被告这些言行是不可理解的，也是不可行的。原告根据我国婚姻法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告叶某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还好，主要是原告的母亲对我太挑剔，嫌我做的不好，才导致我和原告的感情淡薄。我们虽有分居，但是分居后，原告多次来到我的住处过夫妻性生活。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告在博罗县民政局登记结婚。在家庭生活中，原告母亲与被告关系不睦，致使原、被告夫妻感情淡薄。原告称被告于2012年搬出居住，被告辩称原告多次去被告住处与其过夫妻生活。
另查明，原、被告均系再婚，没有共同生育子女。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，具有较好的感情基础。在日常生活中，虽因婆媳矛盾导致夫妻感情淡薄，但未到夫妻感情破裂的程度。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互相关心、互相体谅、共同努力处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾小琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初153号
原告董某某。
被告金某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董亚平负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2230号
罪犯罗流才，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁南刑初字第39号刑事判决，以被告人罗流才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗流才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗流才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗流才减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗流才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月止获考核积分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗流才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗流才予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第137号
罪犯黄小弟，男，1989年12月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年12月12日作出（2009）城刑初字第553号刑事判决，以被告人黄小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年7月17日起至2014年11月16日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年8月至2013年10月，共计考核39个月，获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间已缴纳人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第137号
罪犯黄小弟，男，1989年12月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年12月12日作出（2009）城刑初字第553号刑事判决，以被告人黄小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年7月17日起至2014年11月16日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年8月至2013年10月，共计考核39个月，获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间已缴纳人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1605号
申请执行人刘启亮，农民。
被执行人王令全，农民。
申请执行人刘启亮诉被执行人王令全雇员受害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）沛栖民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告王令权于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启亮各项损失共计25866.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元，原告刘启亮承担160元，被告王令全承担168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王令全的银行存款、房产、土地、工商以及车辆登记情况，经查询，被执行人王令全无上述财产。
本院认为，申请执行人刘启亮与被执行人王令全雇员受害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第78号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1851号
原告牛建平，女，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王玉彩，女，成年，汉族。
本院在审理原告牛建平诉被告王玉彩民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛建平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00799号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告罗来平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗来平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第60号
原告：何德星。
被告：李昌泽。
原告何德星与被告李昌泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德星到庭参加诉讼，被告李昌泽经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告何德星起诉称，原、被告系大小姨夫关系。2012年6月29日，被告以还债为由向原告借款人民币25300元整，约定2012年底前归还，但时至今日，被告分文未还。请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币25300元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告李昌泽向原告何德星借款25300元的事实。
被告李昌泽未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告李昌泽的签名及手印，被告李昌泽也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月29日，被告李昌泽向原告何德星出具借条一张，载明：今向何德星借到人民币贰万伍仟叁佰元正（25300元），2012年底归还，借款人李昌泽。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告何德星与被告李昌泽之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李昌泽尚欠原告借款25300元事实清楚，证据充分。被告李昌泽应当按约归还借款。借款逾期后，被告没有归还，原告可以要求被告支付逾期利息损失。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李昌泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昌泽于本判决生效后十日内归还原告何德星借款25300元及相应利息（从2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日）。
如果被告李昌泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告李昌泽负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 王志明
二〇一四年九月十六日
代书 记员 付 容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3624号
原告：魏玉，男，汉族，1975年10月31日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明，系该公司总经理。
原告魏玉与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司（以下简称颐和银川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏玉到庭参加诉讼，被告颐和银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告返还违法收取原告的停车费857元（2016年1月1日-2016年7月1日）；2.依法判令被告停止违法收取停车费的侵权行为；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日至2015年11月14日银川市金凤区颐和城府小区通过召开业主大会的方式对是否同意解聘颐和银川分公司，大会通过表决，通过了解聘颐和银川分公司的决议。2016年1月5日，银川市供热物业管理办公室和金凤区物业管理办公室下达了关于做好颐和城府商住区物业交接工作的通知，而颐和银川分公司对该通知置之不理，不予交接。2016年1月14日，银川市住房和城乡建设局发函要求银川市金凤区人民政府及时组织协调监督原前期物业交接业务。经过多次协调颐和银川分公司至今未搬离该小区，至今仍收取其停车费。为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，各证据之间能够形成证据链，本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日银川市金凤区颐和城府商住区成立了业主大会，选举了业主委员会，并在银川市金凤区物业管理办公室进行了备案。颐和城府商住区业主委员会通过招投标的方式重新选聘了物业服务公司。2015年12月31日宁夏治信物业服务有限公司接管物业服务工作。但被告拒绝向颐和商住区业主委员会履行交接手续，继续收取原告停车费用。2016年1月1日至2016年7月1日被告向原告收取停车费857元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案焦点是，被告是否在没有合法根据的情况下，收取了原告的停车费。2015年12月31日宁夏治信物业服务有限公司已接管了颐和商住区物业服务工作，被告再无收取物业相关费用的权利，故原告诉请被告返还2016年1月1日至2016年7月1日收取的停车费857元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告停止侵权的诉求，与本案不属于同一法律关系，本院不予调整。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内向原告魏玉返还停车费857元；
二、驳回原告魏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3624号
原告：魏玉，男，汉族，1975年10月31日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明，系该公司总经理。
原告魏玉与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司（以下简称颐和银川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏玉到庭参加诉讼，被告颐和银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告返还违法收取原告的停车费857元（2016年1月1日-2016年7月1日）；2.依法判令被告停止违法收取停车费的侵权行为；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日至2015年11月14日银川市金凤区颐和城府小区通过召开业主大会的方式对是否同意解聘颐和银川分公司，大会通过表决，通过了解聘颐和银川分公司的决议。2016年1月5日，银川市供热物业管理办公室和金凤区物业管理办公室下达了关于做好颐和城府商住区物业交接工作的通知，而颐和银川分公司对该通知置之不理，不予交接。2016年1月14日，银川市住房和城乡建设局发函要求银川市金凤区人民政府及时组织协调监督原前期物业交接业务。经过多次协调颐和银川分公司至今未搬离该小区，至今仍收取其停车费。为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，各证据之间能够形成证据链，本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日银川市金凤区颐和城府商住区成立了业主大会，选举了业主委员会，并在银川市金凤区物业管理办公室进行了备案。颐和城府商住区业主委员会通过招投标的方式重新选聘了物业服务公司。2015年12月31日宁夏治信物业服务有限公司接管物业服务工作。但被告拒绝向颐和商住区业主委员会履行交接手续，继续收取原告停车费用。2016年1月1日至2016年7月1日被告向原告收取停车费857元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案焦点是，被告是否在没有合法根据的情况下，收取了原告的停车费。2015年12月31日宁夏治信物业服务有限公司已接管了颐和商住区物业服务工作，被告再无收取物业相关费用的权利，故原告诉请被告返还2016年1月1日至2016年7月1日收取的停车费857元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告停止侵权的诉求，与本案不属于同一法律关系，本院不予调整。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内向原告魏玉返还停车费857元；
二、驳回原告魏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 佳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00442号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，住湖北省武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2015年8月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人龙朝斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日2时许，被告人肖某某驾驶牌照为鄂AA45**的小型轿车搭乘文某某从重庆市合川区云门街道办事处出发，沿省道207线往合川城区方向行驶。当车行驶至省道207线40KM＋800M（兰花山海子坝路段）时，因被告人肖某某忽视行车观察，与行人张某甲相撞，造成张某甲因颅骨粉碎性骨折、重度颅脑损伤而死亡，鄂AA45**小型轿车车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某某承担此次交通事故的全部责任，被害人张某甲无责任。事故发生后，被告人肖某某即拨打了“120”急救电话施救，拨打了“122”报警电话报警，并在现场等候公安民警。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人肖某某在案发后已向被害人亲属支付赔偿款10万元，现被害人亲属已就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，诉讼标的为295604元，本案在审理过程中，被告人肖某某还向本院交来预付款20万元，作为民事赔偿的担保金，被告人肖某某取得被害人亲属的谅解。
被告人肖某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人龙正斌对被告人肖某某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人肖某某主动投案，如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚；2、被告人肖某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；3、该罪属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。综上，建议对被告人肖某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警用呼气式酒精测试单，通话记录，证人文某某、郭某、周某某、张某乙、张某丙的证言，被告人肖某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定文书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、检验记录及车检照片，扣押物品发还凭证，人民法院案款收据，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人肖某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，还积极向本院交来部分赔偿款并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人肖某某的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人肖某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。
关于辩护人龙正斌提出的被告人肖某某认罪态度较好，主动投案，如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年九月六日
书 记 员 林山入
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00788号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔江伟，男，1985年9月23日出生。
委托代理人崔明山，男，1962年11月23日出生。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京硕得安防设施有限公司。
法定代表人蒋利生，经理。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）高新垒，男，1985年7月21日出生。
原审被告林站根，男，1977年9月27日出生。
原审被告北京鑫鼎合成商贸有限公司。
法定代表人王现斌，总经理。
委托代理人林站根，男，1977年9月27日出生。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，总经理。
上诉人崔江伟与被上诉人北京硕得安防设施有限公司、高新垒，原审被告北京鑫鼎合成商贸有限公司、林站根、华安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔江伟于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔江伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔江伟撤回上诉。
鉴定费3150元，由崔江伟负担945元（已交纳）；由高新垒负担2205元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费3935元，由崔江伟负担1092元（已交纳）；由高新垒负担2843元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审反诉案件受理费1694元，由北京硕得安防设施有限公司负担168元（已交纳），由崔江伟负担1526元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5629元，由崔江伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 卉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0281执恢199号
申请执行人郑文财，男，1940年8月18出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡康乐村2屯组。
被执行人孟繁香，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡康乐村2屯组（现下落不明）。
关于申请执行人郑文财与被执行人孟繁香共有纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请将其列为失信被执行人，本院已将被执行人列为失信被执行人，并已冻结了被执行人在当地银行的帐户，现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现已无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢字第199号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月十三日
书记员 杨维权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5298号
罪犯林珊，女，1987年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）金刑初字第107号刑事判决，以被告人林珊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯林珊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林珊减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03050-1号
原告：王艺超，无业。
法定代理人：王凤侠。与关系。
委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该医院法律顾问。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师
本院在审理原告王艺超与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王艺超于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺超撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王艺超负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李梦云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00079号
原告安代勇，男，1970年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村3社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，总经理。
委托代理人张代均（特别授权），男。
本院在审理原告安代勇诉被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告安代勇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安代勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安代勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告安代勇负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23315号
原告：苏树柱，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海富友支付服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建。
被告：赵炤，男，1981年2月17日生，汉族，住上海市。
原告苏树柱与被告上海富友支付服务有限公司、赵炤买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏树柱撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十日
书记员 张 怡
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01478号
本院在审理原告杨磊诉被告张文富房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨耀风（系被告张文富妻子）于2015年9月15日向本院递交“参加诉讼申请”：要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，2015年9月21日杨耀风以“申请人以第三人身份参加诉讼不享有原告身份权利，程序不合法为由向本院申请撤销以第三人身份参加诉讼申请。
经审查，本院认为，杨耀风的撤回申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨耀风撤回参加诉讼的申请。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01478号原告杨磊，男，汉族，1986年7月29日出生，经营水产业。委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告张文富，男，汉族，1967年9月16日出生，经商。委托代理人易海燕、何娜（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告杨磊诉被告张文富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人余涛、被告张文富的委托代理人何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：2009年7月29日，原告以37.5万元的价钱从被告手中买得位于光山县城兴隆路北路二高围墙园丁小区旁的整体楼房，原告如约履行了合同约定的所有义务。然而，在原告到县房管局办理该套房屋过户手续时，被告始终不予配合，不在相关过户文件上签字，不履行协助配合过户的合同义务，构成了违约，严重损害了原告的合法权益，诉求：1.判令被告履行在相关过户文件上签字，将所售房屋过户到原告名下的合同义务；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张文富辩称：一、原告所诉不是事实，原告不能办理过户手续不是答辩人不签字所致，而是因为原告与答辩人之间的房屋买卖契约没有经过答辩人妻子杨耀风的同意，是答辩人的妻子不同意卖房更不同意在办过户文件上签字所致，答辩人是原告的亲舅舅。2009年，原告提出想低价购买答辩人的位于二高园丁小区旁的三间三层楼房，当时答辩人做药材生意急需流动资金，又考虑到与原告的亲戚关系，就答应将该房屋卖给原告，遭到妻子杨耀风的强烈反对，答辩人背着妻子答应将房子卖给原告。2009年7月29日在新华宾馆，原告请人起草了房屋买卖契约，答辩人的妻子坚决不同意签字，在饭没有吃完时就离开了。于是答辩人自作主张将房子卖给了原告。直到今年春上，房管所通知答辩人的妻子去签字时，答辩人的妻子才知道房子已卖，其坚决不同意在过户手续上签字。二、法院应当依法驳回原告的诉讼请求或依法中止审理本案。1.本案中，原告的诉讼请求是请求法院判令答辩人在相关过户文件上签字，履行协助原告将房屋过户的义务，但答辩人履行上述义务的前提条件是他与原告签订的《买房契约》合法有效。而在本案中，答辩人与原告所签的《买房契约》是否合法有效尚不能确定，法院也无权主动审查《买房契约》的效力，否则违反了“不告不理”的民事审判原则。在答辩人与原告所签的《买房契约》的效力没有认定的情况下，答辩人不可能去履行附随义务，因此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.答辩人是否有协助过户的义务，取决于他与原告所签的《买房契约》是否合法有效。本案在进入诉讼程序后，答辩人的妻子杨耀风已于2015年9月22日依法提起诉讼，请求人民法院法院确认答辩人与原告所签的《买房契约》无效，该案的判决结果直接是本案判决的依据，但因该案目前尚未审结，答辩人与原告所签的《买房契约》是否合法有效尚不能确定，因此，根据《民事诉讼法》第150条第（五）项的规定，本案应当中止审理。经审理查明，2009年7月29日上午，原告父子及原告妻子，被告张文富及其妻杨耀风同在光山县城“新华宾馆”餐厅协商买卖房屋事宜，上述人员与其他人员共进午餐后，原告杨磊与被告张文富签订一份“买房契约”内容如下：“立契约人：杨磊（简称甲方），张文富（简称乙方）。今为乙方将自家坐落在光山县城兴隆路北路二高围墙园丁小区旁整体楼房自愿卖给乙方永久性自有，现将买房契约有关事项达成以下协议，以便共同遵守：一、乙方自愿将整体楼房卖给甲方自有，其四方位置按照房产证位置为准。二、乙方保证楼房四方及周边相邻无任何纠纷（关于房子问题）。三、乙方现将自家楼房整体卖给甲方自有，其价格人民币叁拾柒万伍仟元整，自签订契约之日一次性付齐。四、甲方一次性付齐乙方楼房款后，乙方应交齐甲方“土地使用证”、“房产证”、所有楼房钥匙。五、本契约壹式贰份，甲、乙双方各执壹份。六、本契约相互切磋，相互遵守，以字为凭，不得反悔。如有任何一方违约，应负经济的、法律的一切责任。”原、被告在“买房契约”立契约人项下分别签了各自的姓名并按了手印，见证人张某、杨某分别签了各自的姓名、执笔人员吴光源签了自己的姓名。“买房契约”签订后，原告杨磊与被告张文富夫妇同至银行由原告将30万元转账给被告，双方约定余款75000元10日后付齐。被告将国有土地使用证（光国用2009第7332号土地使用权人张文富），房屋所有权证（产权证光山县字第××号房屋所有权人张文富）交付给了被告。10天后原告夫妻与邻居同时也是被告张文富的朋友虞泽河同到被告张文富家庭，在被告夫妇均在场的情况下，将余款75000元交给了被告，被告也向原告交付了原告所购房屋的钥匙。2015年原告与被告就涉诉房屋办理房屋产权过户手续协商无果，原告诉至法院，本院向被告张文富送达起诉状等相关诉讼文书后，案外人被告张文富的妻子杨耀风于2015年9月15日向本院递交“参加诉讼申请”。2015年9月21日杨耀风以“申请人以第三人身份参加诉讼不享有原告身份权利，程序不合法为由向本院申请撤销以第三人身份参加诉讼申请。2015年9月29日杨耀风以原告的身份将本案原告杨磊、被告张文富列为被告诉至本院，诉请“判令确认二被告2009年7月所签的房屋买卖契约无效，并判令杨磊退出房屋，本院于2015年10月9日立案受理，尚未审结。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、原告杨磊与被告张文富签订的买房契约，被告土地使用证、房产证复印件、原告证人杨某、虞泽河出庭作证的证言、被告提交的张文富的结婚证复印件、杨耀风的起诉状及杨耀风参加和撤销诉讼申请在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，对合同合法性审查，是人民法院审理合同纠纷案件题中应有之义。原、被告于2009年7月29日签订“买房契约”时，双方均具有完全民事行为能力，契约内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，故该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定，付齐了购房款，被告亦向原告交付了房屋及土地使用证和房产证，原、被告均履行了合同主要义务。“买房契约”虽对房产过户无明确约定，但我国（合同法）第60条第2款规定了合同当事人在合同履行过程中应履行通知、协助、保密三项附随义务，是附随义务的基本法律规范。附随义务是为维护当事人的利益，并依诚实信用原则和社会一般交易观念，当事人所应当负担的义务，故原告诉求被告履行协助将所售房屋过户到原告名下的合同义务，于法有据，理由正当，本院予以支持。从本案庭审查明原、被告交付购房款，房屋及其相关证件过程看，被告妻子杨耀风对原、被告买卖房屋行为是知情和认可的，故被告辩称房屋买卖契约没有经过答辩人妻子杨耀风的同意，与事实不符，本院不予采信。被告辩称本案应中止审理。不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告张文富在本判决生效后十日内履行协助原告杨磊到光山县房管部门办理房权证光山县字第××号登记的房屋的产权过户到原告杨磊名下的义务。案件受理费100元，由被告张文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李敏生审判员  陈 钢审判员  饶祖德二〇一五年十二月十五日书记员  李 玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1660号
申请执行人：陈超，男，1981年8月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。
负责人：张维东。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付陈超工资及经济补偿金合计18589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1660号申请执行人：陈超，男，1981年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。负责人：张维东。本院在执行申请执行人陈超与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付陈超工资及经济补偿金合计18589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月六日书记员  曹 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1681号
原告唐某甲。
被告田某。
原告唐某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后发现双方性格不合，经常吵架，感情彻底破裂。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3�诉讼费由被告负担。
被告田某未在法定期限内提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子唐某乙。原告以双方感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告相识后，经由了解登记结婚，婚姻基础较好，婚后，双方生育子女，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因家务琐事发生矛盾，但仍能继续共同生活。原告并没有充足证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告田某离婚。
案件受理费三百元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 爽