wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1392号
原告：李清，男，1964年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郝红平，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，医生，住青铜峡市。
原告李清与被告郝红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行审理。原告李清到庭参加诉讼，被告郝红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2011年4月18日，原告的妻子在青铜峡市人民医院住院治疗，被告系原告妻子的主治医生，原、被告就此相识。2011年4月26日，被告找到原告，以资金周转不开为由向原告借款1万元，当时承诺两三天后归还。约定的还款日期到期后，被告没有按照约定期限归还欠款，后被告又向原告借款1万元，再次承诺两三天后归还，两次借款均未打欠条。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。2012年1月13日，原告到被告办公室找到被告，被告给原告打下欠条。原告多次打电话要求被告还款，被告一直推脱未还。现原告诉至法院要求被告返还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告李清向法庭提交欠条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告郝红平未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核认为，原告提交的欠条符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告郝红平以资金周转不开为由，于2011年先后向原告借款共计2万元。2012年1月13日，被告郝红平给原告李清出具欠条1张，载明：“今欠李清现金贰万元，20000元，欠款人郝红平”。该款经原告多次催要，被告一直推脱未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李清向被告郝红平提供借款，被告郝红平应按约定返还借款，故原告李清要求被告郝红平返还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红平返还原告李清借款2万元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告郝红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1392号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第56号
申请执行人泮素贞。
被执行人孙瑞卿。
被执行人袁建军。
被执行人张贵朝。
申请执行人泮素贞与被执行人孙瑞卿损害责任纠纷一案，邱县人民法院于2014年2月26日作出（2013）邱民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。泮素贞于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孙瑞卿、袁建军、张贵朝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2013）邱民初字第1939号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年九月五日
书记员 孟 帅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第56号
申请执行人朱红献，男，1964年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区广安路广厦社区
被执行人赵云利，男，1968年3月8日出生，汉族，住邱县梁二庄镇霍赵屯村。
被执行人邢台易兴货运有限责任公司，地址邢台市桥西区郭守敬大道2316号。
申请执行人朱红献与被执行人赵云利、邢台易兴货运有限责任公司机动车交通事故责任一案，邱县人民法院于2013年9月24日作出（2012）邱民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。朱红献于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，赵云利、邢台易兴货运有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2012）邱民初字第1113号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年九月三日
书记员 孟 帅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第56号
申请执行人褚献文。
被执行人杨书瑞。
申请执行人褚献文与被执行人杨书瑞合伙纠纷一案，邱县人民法院于2013年7月22日作出（2013）邱民初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。泮素贞于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张西军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2013）邱民初字第1164号民事调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年九月三日
书记员 孟 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3356号
罪犯雷海进。
天津市宁河县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宁刑一初字第113号刑事判决，以被告人雷海进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年8月20日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3356号
罪犯雷海进，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宁刑一初字第113号刑事判决，以被告人雷海进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯雷海进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年8月20日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第144号
原告李玉粉，女，朝鲜族，1963年4月17日生，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇社直职工户*组。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地：吉林省延吉市光明街7号。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人张长平，该局法制大队教导员。
原告李玉粉诉被告延吉市公安局更正户口登记一案，在审理过程中，原告李玉粉以被告延吉市公安局已作出了更正登记为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉粉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉粉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉粉负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第144号
原告李玉粉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人张长平，该局法制大队教导员。
原告李玉粉诉被告延吉市公安局更正户口登记一案，在审理过程中，原告李玉粉以被告延吉市公安局已作出了更正登记为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉粉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉粉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉粉负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艺花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1883号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：王柏魁
被告：王军华
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告王柏魁、王军华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0551号
原告：孙立。
委托代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：李国普。
被告：苏永娟。
原告孙立诉被告李国普、苏永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李国普、苏永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙立诉称：原、被告系借贷关系，2015年1月5日，被告从原告处借款250000元，约定2015年1月9日归还，截止目前，被告未偿还原告借款，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告借款250000元和逾期利息3517元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李国普经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院询问笔录中表示在2015年1月5日向原告孙立借款250000元，约定2015年1月9日归还，但至今未偿还。
被告苏永娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院送达笔录中表示自己与被告李国普系夫妻关系。
经审理查明：2015年1月5日，被告李国普向原告孙立出具借条，该借条记载：“今借到孙立现金贰拾伍万元整（￥250000），元月9日归还。借款人：李国普。”2015年1月6日，原告孙立通过招商银行41×××18的账号向被告李国普在农业银行62×××13的账号汇款250000元。
庭审中原告表示二被告是夫妻关系，在夫妻存续期间二被告应对债务共同偿还。原告另要求被告按照中国人民银行逾期付款利率即每天万分之二点一的标准计算2015年1月10日至2015年3月16日共计67天的利息共计3517元。
上述事实，有借条、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国普给原告孙立出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原告孙立与被告李国普之间的借款合同合法有效。被告李国普未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李国普偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李国普未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行逾期付款利率即每天万分之二点一的标准计算预期利息，符合法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，但原告计算的天数有误，本院予以纠正，经核对天数应为66天，故逾期利息为应3465元。本案债务系二被告夫妻存续期间的债务，被告苏永娟未出庭证实该债务系原告孙立与被告李国普明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当视为被告苏永娟与被告李国普夫妻的共同债务，对于原告要求被告苏永娟与被告李国普共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李国普、苏永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国普、苏永娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙立借款本金250000元及逾期利息3465元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2551元，保全费1800元，全部由被告李国普、苏永娟负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1053号
原告：李彩英。
被告：赵樟民。
原告李彩英与被告赵樟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李彩英到庭参加诉讼，被告赵樟民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李彩英起诉称：2012年11月8日，被告向原告借款43000元，口头约定借期3个月。逾期后，被告未归还。2013年3月28日，被告在原借条上重新书明借款在2013年5月1日前归还。到期后，被告又未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵樟民未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币43000元。后被告在借条上书明借款在2013年5月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵樟民于本判决生效之日起十日内归还原告李彩英借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告赵樟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月十六日
书记员 赵银娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8988号
原告刘立江。
被告聂永超。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。
法定代表人张宏伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
原告刘立江与被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立江承担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 荔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第183号
上诉人（原审被告）王治鹏。
被上诉人（原审原告）兰州城建物业有限公司。
法定代表人朱宗海，该公司经理。
委托代理人杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托代理人张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
上诉人王治鹏与被上诉人兰州城建物业有限公司（以下简称：城建物业公司）返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王治鹏、被上诉人城建物业公司的委托代理人杨倩、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：位于兰州市城关区东岗实验小区1号、2号、3号街坊的国有土地系兰州市人民政府补拨给兰州市城建综合开发公司（以下简称：城建公司）的商品房建设用地，城建公司在该土地上建成了商品房。1998年2月17日，城建公司向原告出具授权书，将所属的兰州市城关区东岗1号房产及临街经营场所交由原告负责管理、经营、收益。被告原系原告单位职工，自1998年8月1日起，原告就将兰州市城关区东岗1号街坊门卫值班室及值班室临街营业场地一处、公用电话二部承包给被告经营。2009年1月1日，原、被告再次签订《企业内部承包合同》，原告仍将上述房屋即兰州市城关区东岗1号街坊房屋两间，面积约12平方米及临街营业场地一处面积约7平方米承包给被告经营，承包期自2009年1月1日至2011年2月28日止，承包费用为每年15000元。承包期内原告对被告不再安排工作岗位，承包人（被告）劳保、福利等均由承包人自行解决，承包管理费用包含给被告按公司确定的工资比例，作为计提基数，交纳养老金、待业金及住房公积金、医保金。双方还约定2011年2月28日承包期满后，被告必须将承包房屋（空房）及房屋外延至道路道牙按附图所示（包括被告承包期内对房屋及场所的改造装修等）无任何条件地完整向原告交回，逾期每超过一天向原告赔偿违约金200元。合同签订后双方各自履行合同约定的义务。合同到期后，2011年4月26日，原告在《兰州晚报》刊登通知称与被告的企业内部承包合同已于2011年2月28日到期，合同到期后被告未到原告单位上班，无故旷工已连续超过十五天，决定解除与被告的劳动关系。2013年1月25日，原告及兰州城建房地产开发有限公司再次在《甘肃日报》刊登启事称于2011年6月10日决定与被告解除劳动合同，终止劳动关系，要求被告在登报之日起30日内办理社保等转移手续。被告未依约向原告交还房屋及场地也再未向原告缴纳房屋的使用费，经催告未果，原告诉讼来院。
原审认为，兰州市城建综合开发公司取得了位于兰州市城关区东岗实验小区1号街坊国有土地的使用权，并建成了商品房，小区值班室及值班室临街营业场地作为辅助用房仍由兰州市城建综合开发公司建造，其因建造行为而成为该房屋的权利人。城建公司授权原告对所属的兰州市城关区东岗1号房产及临街经营场所交由原告负责管理、经营、收益，因此，原告对此房屋取得了管理、经营、收益的权利，其有权与被告签订企业内部承包合同，双方签订的合同应为有效合同。关于被告辩称的原、被告签订《企业内部承包合同》时，被告的劳动关系尚在原告处，原告以劳动关系要挟被告签订的该合同的辩论观点，从原、被告自1998年8月起就签订承包合同，被告长期承包该房屋用于经营的事实来看，签订该合同是双方真实意思表示，不存在被告所谓的胁迫情形，对被告的该项辩论观点，本院不予支持。原、被告签订《企业内部承包合同》后，均依约履行了各自的义务，合同到期后，在没有继续签订合同的情况下，被告应当依照合同约定如期将所承包经营的房屋返还原告，被告长期占用原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，在此期间，原告向被告主张支付房屋租金，现原告起诉要求被告返还房屋，故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效期间，因此，本院对原告要求被告返还位于兰州市城关区东岗1号街坊房屋两间（约12平方米）及临街经营场地（约7平方米）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付上述房屋及经营场地占有使用费110，200元的诉讼请求，原告所依据的计算标准为具有经营性质的第三方之间商业合同所订立的租金标准，其以此为依据主张占有使用费有失公允，对原告的该项请求，本院部分予以支持，以原、被告签订承包费为标准，即按每年15000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告王治鹏于本判决书生效后十五日内向原告兰州城建物业有限公司返还位于兰州市城关区东岗1号街坊房屋两间（约12平方米）及临街经营场地（约7平方米）。二、被告王治鹏于本判决书生效后十五日内向原告兰州城建物业有限公司支付上述房屋的占有使用费21250元（2011年3月1日至2013年8月1日）。案件受理费2704元，减半收取1352元，原告承担1095元、被告承担257元。余款1352元，退回原告兰州城建物业有限公司。
宣判后，原审被告王治鹏不服提出上诉，认为原审认定事实不清，判决结果有误。理由如下：一、被上诉人不是涉案房屋的权利人，一审判决关于涉案房屋权利人的认定错误。二、被上诉人提起诉讼已超过法定诉讼时效。三、本案所涉《企业内部承包合同》是违法无效的租赁合同。请求：一、二审法院撤销原判，依法改判驳回城建物业公司的诉讼请求；二、被上诉人承担一审、二审上诉费。
被上诉人城建物业公司服判。
被上诉人城建物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。在本案中，涉案不动产的实际权利人为城建公司，被上诉人城建物业公司基于合法授权行为与上诉人签订的《企业内部承包合同》是双方真实意思表示，上诉人称其签订该合同是被胁迫所致，但上诉人未能提供相关证据加以证明，亦未在法定期限内提出撤销之诉，故上诉人有关权利主体错误和违法无效合同的上诉理由本院不予支持。上诉人王治鹏提出被上诉人的起诉超过法定的诉讼时效的上诉理由，因其在合同存续期间仅取得了涉案房屋的使用收益权，并非房屋所有权，被上诉人城建物业公司基于上诉人对不动产的无权占有提出返还原物之诉，并未超过法定的诉讼时效，一审法院对此认定正确。在合同终止后，上诉人王治鹏作为合同乙方应当将涉案房屋返还给合同甲方被上诉人城建物业公司。逾期不还，则构成违约，须承担相应的违约责任。故，一审法院判令上诉人王治鹏返还涉案房屋并支付相应的占有使用费，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元由上诉人王治鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 茜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6027号
原告：陈金茂，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡立章，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈贤植，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈金茂诉被告蔡立章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李钦梅
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第19号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郗某某，女，46岁，汉族，阳泉市郊区人，个体，住本市郊区。
委托代理人吴全山，男，1965年1月13日出生，汉族，阳泉市郊区人，住本村，郗某某丈夫。
被告人李文明，绰号半口气，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，无业，现暂住阳泉市郊区。2000年因盗窃被霍州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年刑满释放；2010年因非法拘禁，被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年，2011年刑满释放。2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李文明犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。被害人郗某某以被告人的行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月25日一并公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郗某某未到庭，其委托代理人吴全山到庭参加诉讼，被告人李文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年10月29日晚19时许，被告人李文明酒醉后在xx镇xxx村牌楼附近，无故搂抱、扯拽正在买肉的王某某，并且无故用肉店内的铁锹将卖肉的郗某某头部打伤。在其逃跑时被附近的群众拦住。民警到达现场后，李文明态度蛮横，满嘴脏话，并对民警辱骂厮打。公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人之行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事追究其刑事责任，提请依法判处。因被告人系累犯，公诉机关建议从重处罚，并建议判处被告人二年以上三年以下刑罚。
附带民事诉讼原告人诉请要求被告人赔偿其各项损失共计30000元。庭上仅出示了医药费票据，其主张医药费4733元，交通费500元，误工费5344元。
被告人李文明对公诉机关对其寻衅滋事罪的指控不持异议，但其认为没有搂抱那名女子，也没有辱骂民警。对于民事赔偿部分其表示已有人替其垫付4000元，余款可以打欠条，以后赔偿。
经审理查明，2013年10月29日中午，被告人李文明酒醉后回到阳泉市郊区xxx村，约19时许，被告人李文明在xxx村牌楼附近，无故扯拽路上行走之后又进到肉店买肉的王某某，并且无故用肉店内的铁锹将卖肉的被害人郗某某头部打伤。在其逃跑时被附近的群众拦住。民警到达现场后，李文明态度蛮横，满嘴脏话，并对民警辱骂厮打。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人王某某证言，证实2013年10月29日晚19时左右，其从xx小区出来，一名男子摇摇晃晃向其走来，看上去喝多了，过来搂其脖子，其呐喊，就推开他朝郗某某肉店走去，准备买点肉。那名男子紧随其走过来还要伸手拽其，郗某某问“那是谁？”随后那名男子进了肉店，从门旁边拿起一把铁锹打在郗某某头上，其见打了郗某某，就跑了的事实经过。并证实那名男子身高1.7米，偏胖，寸头，穿深色衣服。
证人冯某某、毕某某的证言，证实2013年10月29日晚7点左右，看见郗某某从肉店出来，头上流着血，手捂着伤口，让截住前面的人，说那人将其打伤，周围人将那人截住，那名男子看起来喝多酒的事实经过。毕某某证言还证实警察来了让他上车，那名男子不走，还推打民警，后来一群人帮忙才把那名男子弄到警车上的情节。
3、证人郗某甲的证言，证实其姐郗某某打电话告知有人打她，其下到xxx村牌楼，打人的人被拦住，其姐捂住头部，其姐夫陪着去医院，其报警的经过。
4、证人王某甲的证言，证实2013年10月29日下午7点左右，在xxx村牌楼其摆摊的地方，看见郗某某捂着流血的脑袋出来，前面还走着一名男子，郗某某说就是被那名男子打伤。买菜的顾客还说，刚开始那名男子还拽扯了另一名女子，那名女子还大喊大叫。
5、被害人郗某某陈述笔录，证实案发的时间、地点，及无故被人用铁锹致伤头顶左侧，在医院缝了七、八针的过程。
6、书证阳泉市公安局义井派出所出具的情况说明2份以及证人王某乙（协勤民警）证言，证实接处警的经过，在出警现场对李文明盘问过程中，李文明态度蛮横，满嘴脏话，浑身酒味，并对民警踢打，民警传唤其回所调查，其不但不听，反而撕扯并辱骂民警，故意拽拉车辆中门，后在群众帮忙下，控制至车内带回调查的事实。并证实在处警时未找到打伤郗某某的工具，之后在郗某某肉店找到铁锹，因郗某某住院，故扣押物品持有人为郗某某丈夫吴全山的情况。
7、书证阳泉市第三人民医院诊断证明，证实被害人受伤当时的情况。
8、书证被告人、被害人、证人常住人口信息，证实相关人员的个人基本情况。
9、书证扣押决定、扣押清单，证实作案工具的情况。
10、被告人李文明在案供述，对案发当天中午和人在二矿饭店喝酒，自己约喝了二斤白酒的事实供认不讳，但不记得如何致伤被害人。
11、书证山西省霍州市人民法院（2000）霍刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，证实被告人2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，2006年9月9日减刑释放的前科情况；
12、书证山西省洪洞县人民法院（2011）洪刑初字第137号刑事判决书、释放证明书，证实被告人2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年11月5日刑满释放，前罪执行完毕未满五年又犯新罪的情节。
附带民事诉讼原告人主张医药费4733元，出具了阳泉市第三人民医院医药费票据12份，被告人不持异议，并认为对象张某某已代为支付医药费4000元，原告方对给付4000元医药费的事实予以认可。原告人主张交通费500元，无证据提交，本院酌情支持200元；原告人主张住院期间误工费929元，出院后一个月的误工费4415元，无证据提交，本院审查认为被害人受伤住院确实存在误工，故按上一年度零售业平均工资30325元/年的标准，酌情支持住院8天及出院后30天的误工费用，为3157元。附带民事诉讼原告人对其余款项未提交证据。
本院认为，被告人李文明醉酒后在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，本院结合其犯罪的情节、手段，前科情况以及悔罪表现酌情作出判决。其致伤被害人郗某某，应赔偿给被害人造成的各项损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2015年4月29日止。)
被告人李文明赔偿附带民事诉讼原告人郗某某医药费4733元，交通费200元，误工费3157元，共计8090元，扣除先行支付的4000元，余款4090元于判决生效后三十日内执行给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 任登军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第19号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵宝杰，男，1984年6月17日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住佳木斯市向阳区。2013年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人曾立新，系黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人赵宝杰犯故意杀人罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵宝杰及其辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月24日8时许，被告人赵宝杰与被害人姚某1商量离婚的事，开车将姚某1拉到长发镇二龙山村北土道附近时，逼迫姚某1不与自己离婚，姚某1不同意，赵宝杰便拿出事先准备好的装潢刀欲杀死姚某1，姚某1跑出车外被赵宝杰追上并用装潢刀割姚某1颈部，随后赵宝杰欲自杀，在姚某1的哄骗和哀求下，赵宝杰将姚某1送到医院抢救。经鉴定：姚某1损伤程度属轻伤。2013年10月24日，被告人赵宝杰在佳木斯市中心医院被抓获。
以上事实，公诉机关提供了被告人赵宝杰供述；被害人姚某1陈述；证人姚某2、鲍某1证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、赔偿协议、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四之规定，对被告人赵宝杰犯故意杀人罪予以惩处。
被告人赵宝杰对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
被告人赵宝杰的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人赵宝杰属犯罪中止，且犯罪情节较轻，与被害人系婚姻家庭纠纷，犯罪后能如实供述罪行，并已赔偿被害人的全部经济损失，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月24日8时许，被告人赵宝杰因其妻姚某1欲与自己离婚，便到其舅哥家接被害人姚某1，开车将姚某1拉到佳木斯市郊区长发镇二龙山村北土道附近时，因其恳求被害人不与自己离婚，遭到被害人姚某1的拒绝，便拿出事先准备好的装潢刀欲杀死姚某1，姚某1跑出车外被赵宝杰追上并用装潢刀割姚某1颈部，随后赵宝杰欲自杀，在姚某1的哄骗和哀求下，赵宝杰将姚某1送到医院抢救。经鉴定：姚某1损伤程度属轻伤。2013年10月24日，被告人赵宝杰在佳木斯市中心医院被抓获。民事部分，双方已自行达成和解协议，由赵宝杰一次性赔偿被害人姚某1经济损失人民币6万元。
上述事实，有被告人赵宝杰供述；被害人姚某1陈述；证人姚某2、鲍某1证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、赔偿协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝杰非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵宝杰犯故意杀人罪成立。其辩护人提出的被告人赵宝杰存在犯罪中止的情节，应予减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人赵宝杰在犯罪过程中，有效地防止犯罪结果发生，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。其如实供述犯罪事实，真诚悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵宝杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年三月四日
书 记 员 许晟恺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7130号
上诉人（原审被告）：王×1（王×2之父），1977年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王×2（曾用名王×3），女，2004年12月24日出生。
法定代理人：王×4（王×2之母），1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因王×1未提出新的事实及证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：要求变更原判第一项，将给付王×2每月的抚养�数额降至1300元。事实和理由：原审法院将效益工资、奖励都计算在固定收入内不合理，因奖励是不固定的，企业效益好坏亦是浮动的，不应计算到固定收入中，本年度6月份工资收入为3608.43元，故原审法院适用法律不当。
王×2及其法定代理人辩称，同意原判，不同意王×1的上诉请求。原审法院查明事实清楚，计算了王×1大约一年的平均工资，某一月份工资少是偶然的，原审法院适用法律正确，抚养费数额计算合理。
一审法院认定事实：王×4与王×1于2003年8月25日登记结婚，并于2004年12月24日生育一女王×2。2008年12月31日，对于王×1与王×4离婚纠纷一案，一审法院经审理后作出判决：一、王×1与王×4离婚；二、王×2由王×4抚养，王×1自2008年12月始每月给付王×2抚养费800元，至王×218周岁止。判决后，王×1与王×4均不服上诉至本院，本院经审理后于2009年3月19日作出终审判决：维持一审的第一、二项判决内容。此后，王×2一直随王×4共同生活至今。现王×2以原定抚养费数额不能满足其实际需求为由诉至一审法院。
另查：王×1现已再婚，并另育有一子（现已5周岁）。王×1于2015年6月15日与中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司（以下简称中交北京建筑分公司）签订劳动合同，现月基本工资为4750元，另有不固定的加班费及不固定的交通收入，2015年7月至12月期间其工资收入为32444.10元；另，2015年该单位发放效益工资32890.20元；此外，因王×1考取一级建造师（建筑工程专业）证书，中交北京建筑分公司对其一次性给予5万元奖励，分5年发放，并于2016年开始每月给予800元奖励。
在一审法院审理过程中，王×1称其已于2015年12月开始主动将抚养费增加至每月1000元，并另行给付王×2零用钱、为其购买�籍等物品、带其旅游、为其缴纳商业保险费等，为了维系父女关系而额外支出了一些费用。对此，王×2及其法定代理人对于其中部分事实予以认可，但认为其中的一些支出均系王×1的自愿行为，并不能因此而减少其按照法律规定应支付抚养费的数额。
一审法院认为，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着王×2年龄的增长，生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用将随之增加，故对其要求增加抚养费的诉讼请求，予以支持。关于具体金额，鉴于双方当事人无法达成一致�见，结合王×2的实际需求、双方的负担能力及本地的实际生活水平综合予以确定，王×2诉讼请求超出确定的数额，不予支持。关于王×1自愿为王×2支出的相关费用，不能成为其应增加抚养费的抗辩理由，但王×1的上述表现有利于维系父女亲情关系、促进王×2的身心健康发展，值得肯定。希望王×4与王×1在今后的生活中，能够真正从子女利益最大化的角度出发，妥善处理双方的关系，友好协商，为子女营造健康良好的成长氛围。判决：一、王×1自二Ο一六年五月起每月给付王×2抚养费一千八百元，至王×2十八周岁止；二、驳回王×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人王×1未提供新证据。但其称：本年度6月份工资为3608.43元。王×2及其法定代理人认为，仅6月份一个月的工资是偶然的，不能说明问题。经审核，一审查明的事实清楚，依据充分，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，王×1、王×4离婚后，王×2随王×4共同生活，王×1按生效判决履行了对王×2的抚养义务。并在诉前主动将抚养费增加至1000元，王×1为增进与王×2父女感情的沟通与交流做出的努力应予肯定。现王×2随着年龄的增长，教育、生活等费用逐渐加大，王×2及其法定代理人要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。原审法院根据王×1此前近一年的月平均工资、考虑到王×2的实际需要、王×1已再婚并另有一子的实际情况，综合酌情确定王×1自五月起每月给王×2抚养费增加至1800元并无不当。王×1上诉坚持主张原判抚养费数额过高，要求降至1300元，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾 明
审判员 邢述华
审判员 周建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 华 娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1241号
原告：巩亚鹏，男，生于1988年9月26日，汉族，住陕西省西安市。
被告：屈贵兵（曾用名屈斌），男，生于1973年12月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告巩亚鹏与被告屈贵兵买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩亚鹏到庭参加诉讼，被告屈贵兵经法院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巩亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款6720元；2、诉讼费由被告承担；3、本案过程中产生的必要车船费、食宿费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告于2015年11月25日欠原告货款6720元，承诺10日内还清，但还款期限届满，被告以各种理由推脱，现原告提前诉讼。
被告屈贵兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告虽未出庭应诉也未提交书面答辩状，但原告提交的证据和法院调查谭凤英的笔录能够相互印证，证明被告尚欠原告货款6720元的事实。。另外，原告向本院提交三张交通费票据共计323.5元，主张交通费系原告损失，应由被告承担。本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，判决如下：
被告屈贵兵于本判决生效之日起10日内向原告巩亚鹏支付货款6720元，并支付交通费323.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1470号
申请执行人中国电信股份有限公司江油分公司。
负责人：汤旭，该分公司总经理。
住所地：江油市工业开发区
被执行人许正孝，男，生于1965年7月26日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，户籍地盐亭县云溪镇七宝阳山村4组，现住江油市中坝镇城北小区8栋8单元6楼2号。身份证号码510723196507260734。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第114号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人刑事附带民事执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许正孝的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元一并从从被执行人许正孝处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十四日
书记员 童强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1359号
原告漆改平，女，生于1975年2月16日，汉族，甘肃省武山县人。
原告李超超，男，生于1997年2月11日，汉族，甘肃省武山县人。
原告李乐乐，女，生于1995年3月8日，汉族，甘肃省武山县人。
原告李海洋，男，出生于1942年5月10日，汉族，甘肃省武山县人。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告梁刘柱，男，生于1976年8月14日，汉族，山西省临汾市人。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏二军，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人贾培利，总经理。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所律师。
被告郑晋鹏，男，生于1981年4月5日，汉族，山西省侯马市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院在审理原告漆改平、李超超、李乐乐、李海洋诉被告梁刘柱、郑晋鹏、山西大运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告漆改平、李超超、李乐乐、李海洋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆改平、李超超、李乐乐、李海洋撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2402号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：谷亨松，男，1973年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张桂云，女，1977年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告谷亨松、张桂云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钱贤才于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱贤才的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱贤才撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告钱贤才负担。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶彬彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0745号
申请执行人许敏，居民。
被执行人窦英歌，居民。
申请执行人许敏与被执行人窦英歌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）沛魏民初字第00203号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告窦英歌自愿于2014年5月6日前支付给原告许敏货款81000元，利息16000元，合计97000元。”该调解书送达后，窦英歌未按调解书规定履行义务，许敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人窦英歌银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人窦英歌房产、土地、工商、车辆情况，均未有登记信息；依法冻结被执行人窦英歌在徐州市中级人民法院执行款，因该执行款未到位无法直接扣划。被执行人窦英歌无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，许敏与窦英歌买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，窦英歌无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00203号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第9号
申请人青岛海润斯壮重型装备有限公司。
法定代表人王同华，董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙少维，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与被执行人青岛正信木业有限公司（以下简称正信公司）金融借款合同纠纷一案（案号（2014）青执字第30号（过程中，申请人青岛海润斯壮重型装备有限公司（以下简称海润斯壮公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，平安银行青岛分行与正信公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2013年8月10日以（2013）青民四商初字第101号民事判决书审结，由于正信公司未履行判决书确定的义务，平安银行青岛分行向本院申请强制执行。
2013年7月22日，平安银行青岛分行与海润斯壮公司签订《债权转让协议》，将本院（2013）青民四商初字第101号民事判决书所涉的债权，转让给海润斯壮公司，2013年10月30日向正信公司送达了债权转让通知书。
本院认为，平安银行青岛分行与海润斯壮公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人海润斯壮公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并依法向被执行人履行了告知义务，因此，海润斯壮公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更青岛海润斯壮重型装备有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第30号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵媛媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00009号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年一月二十二日
书记员 傅华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第413号
原告邢某某。
被告张某某。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我们感情没有到离婚地步，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩邢某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审笔录在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭应诉，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第868号
罪犯张国辉，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化。户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月2日作出（2010）昆刑初字第14号刑事判决，认定被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，于2010年2月23日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年5月21日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张国辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯张国辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，已缴纳罚金2000元（包括本次缴纳1000元）。另查明，该犯于2013年2月因私藏香烟等违禁品被警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其服刑期间私藏违禁品被警告处分，本次减刑应予从严；考虑其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张邦辉，男，汉族，1969年12月14日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张邦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张邦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,246.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85,246.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第470号
原告：杨榷。
委托代理人：郭承明。
委托代理人：高英杰。
被告：沈阳西格玛房产经纪有限公司。
法定代表人：李晓明，系该公司经理。
委托代理人：于群。
原告杨榷与被告沈阳西格玛房产经纪有限公司（以下简称西格玛公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨榷委托代理人郭承明、高英杰，被告西格玛公司委托代理人于群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榷诉称，2011年3月，原告委托母亲高英杰通过被告购买了金艳梅所有的座落于沈阳市皇姑区陵东街房屋，高英杰向被告支付居间服务费7800元。在房屋办理过户过程中，被告工作人员突然告知高英杰需要支付12万�元的个人所得税和营业税，但又对高英杰说可以通过打点关系降低缴税金额，为此高英杰支付被告工作人员好处费3000元，用于打点关系。2011年6月13日，高英杰又支付被告82000元，被告给原告开具一张收据，金额为85000元。后原告得知税费仅需要5万多元，高英杰为此找到被告协商，被告退还高英杰15000元。请求法院判令：1.被告退还中介费7800元，返还多收取的过户费15000元，及同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案原告不是居间合同的当事人，合同买房人是原告的母亲高英杰；事后高英杰已经于被告和解，原告无权再提起诉讼。高英杰支付给被告工作人员的85000元服务费，是要求被告增加服务内容，属于委托关系，原告无权要求基于居间合同关系请求被告返还委托费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月25日，原告的母亲高英杰与被告及金艳梅签订《房屋买卖居间合同》，约定高英杰购买金艳杰所有的座落于沈阳市皇姑区陵东街房屋，总价款78万元，房屋产权过户的相关税费由高英杰承担，高英杰向被告支付居间服务费7800元，被告协助办理房屋过户手续。合同签订后，高英杰向被告支付了7800元居间服务费。在合同履行过程中，双方协商同意将诉争房屋过户至原告名下。2012年4月27日，原告为高英杰出具一份经过公证的委托书，委托高英杰办理买卖诉争房屋事宜。办理过户时，由于我市房产政策发生变化，买卖未超过五年的二手房，需要缴纳20%的个人所得税和5.6%的营业税及附加。被告告知高英杰应付税款12万余元，但表示如高英杰能支付3000元好处费，可以减少应纳税数额，高英杰支付被告3000元后，又向被告支付了82000元，2011年6月13日，被告为原告开具一张85000元的收款收据，收款项目�服务费。后被告代为缴纳了营业税及附加28478.4元，个人所得税21992元，契税7628元，交易费629.34元，查档费100元，工本费80元，总计58907元。原告得知被告缴纳税款的实际数额后，曾要求被告就多收取的部分予以退还。2011年10月24日，被告退还高英杰15000元，当日，高英杰在一份《结件单》上签字，主要内容为，“至此我们的服务已经结束，以后相关的旧题均于西格玛置业无关。”
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖居间合同》、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的案由应当确定为委托合同纠纷，原告有权提起诉讼。原告的母亲高英杰与被告及金艳梅签订《房屋买卖居间合同》，高英杰与被告形成居间合同关系。在履行合同过程中，由于三方协商一致，同意将房屋过户至高英杰的女儿，即本案原告名下，原告同意接收房屋�并委托高英杰办理过户事宜。在缴纳税款时，由于我市二手房买卖政策发生变化，办理诉争房屋过户时，应缴税款高于预期金额，因此，高英杰作为受托人代表原告与被告协商，通过支付“好处费”、“托关系”的方式委托被告办理减少应缴税款事宜，并向被告支付了“好处费”3000元，服务费82000元。至此，原告与被告已经形成了委托合同关系，原告对基于委托关系产生的纠纷，有权提起诉讼。但原告取得房屋所有权仅仅是因为高英杰、金艳梅以及被告在履行《房屋买卖居间合同》过程中，为其设定了接收房屋权利的利益，其并不是该合同的当事人，与该合同项下的居间服务费没有直接利害关系，无权提起返还居间服务费7800元的诉讼。
关于原告是否有权要求被告返还3000元“好处费”的问题，因“好处费”明显违背了公序良俗，具有不正当利益，且违反法律规定�不属于人民法院民事诉讼的范围，本院不予审理。
关于原告是否有权要求被告返还多收取的服务费问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告与被告协商，希望委托被告以支付“好处费”、“托关系”的方式少缴纳税款，原、被告明知此行为会造成国家税收流失，损害国家利益，仍然故意为之，应当认定无效。原告交给被告的82000元服务费，除已交税费58907元和已退还的15000元外，剩余8093元应当返还。因原、被告之间的委托合同无效，原告无权要求被告返还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西格玛房产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨榷8093元；
二、驳回原告杨榷与被告沈阳西格玛房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨榷承担160元，被告沈阳西格玛房产经纪有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一三年五月十七日
书记员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城恢字第320号
申请执行人贾友峰
被申请执行人窦梦桥
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2007）莱城民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十一日
书记员 亓增光
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1103号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告邓永炎，男，1960年12月13日生，汉族，住连城县。
被告邓永耀，男，1964年8月28日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告邓永炎、邓永耀金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告邓永炎已偿还借款为由，于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张育顺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1425号
原告念某某
被告陆某某
本院在审理原告念某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告念浩于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告念某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告念某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告念某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一五年九月十五日
书记员 贺旭梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初492号
原告：赵建忠，男，1964年6月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军西藏军区参谋部，住所地拉萨市。
法定代表人：张久彪，系该部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
原告赵建忠与被告中国人民解放军西藏军区参谋部共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵建忠的委托诉讼代理人杨婧，被告中国人民解放军西藏军区参谋部的委托诉讼代理人卓拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建忠商店向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是被告房屋（即江苏路4号赵建忠五金建材门市）的共有人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告从原告处收取了20000元门面房集资款。后于2017年1月，被告以需收回门面房为由将原告诉至法院，并要求原告搬离。原告向被告支付了集资款，因此原告当然是该门面房的共有人。被告无权要求原告搬离。在现有情况下，原告有权按照其所占有比例分得被告收取的该门面房租金。综上，为维护原告合法权益特向法院起诉。
中国人民解放军西藏军区参谋部辩称，本案中不存在被告收取集资款的事实。原告所述的集资款并没有用于修建本案所涉门面房，该款系遣散费，因此被告对房屋不存在共有的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、一份协议书复印件，主张称该协议第六条能证明被告收取原告集资款的事实。2、一份收据原件欲证明被告从原告处收取集资款20000元。被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，但对证据的证明目的不予认可。
被告针对原告的诉请向本院提交以下证据：1、一份协议书原件，欲证明原告所述集资款系遣散费，且被告并未从原告处收取任何费用。2、一份证人任星宇的证言欲补充证明其是受21个承租户委托，代为收取，且该款系遣散费，并非为修建本案所涉门面房而收取的费用。对证据的真实性原告没有异议，但证明目的不予认可。
本院鉴于双方当事人对上述证据的三性没有异议，故该证据的真实性本院予以确认。从原、被告提交的协议书及收据中可以看出，该协议系军区门诊部门诊大楼东侧厕所至碧海宾馆地段内21户承租户（包括本案9名原告）之间自愿达成。协议明确约定，每承租户收取集资款20000元，共计集资款420000元。该集资款待军区完成建设任务后，采取公开抓阄方式确定房屋租赁权。凡未获得门面使用租赁权的商户退回集资款20000元，剩余款项平均分配给未获得门面使用租赁权的商户。同时，还约定委托西藏军区第一招待所所长任星宇代理无息保管该集资经费，以被委托人在此协议书背后开具收条为代管依据，且原告提交的收据上并没有被告加盖公章予以确认。综上，原告依据上述两份证据证明其对本案所涉房屋享有共有权利的证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。结合本案，原告提交一份协议书和一份收据主张其系江苏路赵建忠五金材料门市的共有人，但上述证据均无法证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张确认其是被告江苏路4号赵建忠五金材料门市的共有权人的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵建忠的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由赵建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 德吉央宗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第793号
原告皮祥生，男，1971年9月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡荆咀村第三村民组。
被告匡世明，男，1962年8月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇老案塘村谭山村村民组。
被告王熠，男，1968年7月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长益路。
被告潘冬生，男，1955年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区古道街。
原告皮祥生与被告匡世明、王熠、潘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮祥生到庭参加诉讼，被告匡世明、王熠、潘冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告皮祥生诉称：2013年8月1日，被告匡世明向原告借款60000元，双方约定月息2分，借款期限为450天，被告王熠、潘冬生为该笔借款的担保人。原告给付借款后，被告匡世明支付部分利息，但借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及本金付清日止的利息。
被告王熠书面答辩称：该笔借款借款期限为两个月，原告的起诉已经超过保证期限，请求法院驳回原告对被告王熠的诉讼请求。
被告匡世明、潘冬生未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告匡世明向原告借款60000元，双方约定月息2分，借款期限为450天，被告王熠、潘冬生为该笔借款的担保人。后被告匡世明归还了7000元利息，余款经原告多次催收未果，造成纠纷。
上述事实，有借款合同、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告匡世明向原告皮祥生借款属实，应予偿还，双方约定的月息2分，不违反法律规定，被告匡世明应按约定支付利息，故原告要求被告偿付借款本金60000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王熠、潘冬生作为该笔借款的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告王熠书面答辩称原告的起诉已经超过法定保证期间，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡世明偿付原告皮祥生借款本金60000元、利息20720元（利息按月息2%，自2013年8月1日计算至2015年1月9日），共计80720元，扣除已支付的7000元利息，还应支付73720元。
二、被告王熠、潘冬生负连带清偿责任。
履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费720元，共计1592元，由被告匡世明、王熠、潘冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年一月九日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初177号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：徐某某，女，汉族，42岁。
被告：曹某某，男，汉族，42岁。
本院于2018年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告徐某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月二日
书记员 周 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0357号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，被告人李××在天津市西青区中北镇永旺商场天桥下，盗得被害人刘××爱玛牌电动自行车一辆，后被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值2000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人李××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年4月19日19时许，在天津市西青区中北镇永旺商场天桥下，被告人李××盗窃被害人刘××爱玛牌电动自行车一辆，当日被抓获归案。涉案爱玛牌电动自行车已发还被害人，T型锥、活口扳手、钥匙门等作案工具扣押在案。经鉴定，被盗电动自行车价值2000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实其爱玛牌电动自行车被盗的事实。
2.搜查、人身检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片，证实被告人李××盗窃的爱玛牌电动自行车已发还被害人，T型锥、活口扳手、钥匙门等作案工具扣押在案等情况。
3.电动车发票、被盗物品价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的鉴定价格为2000元。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人李××于2015年4月19日被抓获归案。
5.常住人口信息、被告人李××户籍证明及前科证明。
6.被告人李××供述，证实其盗窃的事实。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年4月19日起至2015年8月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具T型锥、活口扳手、钥匙门等，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 饶炎锰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2303号
申请执行人陈泉明。
被执行人黄国强。
申请执行人陈泉明与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2366-1号
原告杨祖恩，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈剑炜，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告杨祖恩与被告陈天祥、陈剑炜民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告陈天祥、陈剑炜的住所地均在莆田市荔城区，且原告杨祖恩也未提供相关证据证明二被告的经常居住地为莆田市涵江区及约定由莆田市涵江区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月三日
书记员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初928号
原告：王华美，女，汉族，1962年9月25日生，住定南县。
原告：陈永辉，男，汉族，1962年12月16日生，住定南县。
俩原告的委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟建伦，男，汉族，1958年11月14日生，住定南县。
原告王华美、陈永辉与被告钟建伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人黄丽珍、被告钟建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华美、陈永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠俩原告钢材货款30327元；2、被告承担逾期支付货款的利息，按月息2%计算，暂计利息为14557元，利息要求算至清偿之日止；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在定南县历市镇胜利南路经营建材零售，被告从2011年开始在原告处赊购钢材，双方于2012年10月12日进行结算，被告共欠原告钢材货款47950元，约定在2012年年底付清，逾期则按2%利计息。经原告催取，被告于2014年9月22日付40000元（货款和利息），被告现尚欠货款30327元及利息。为此，原告遂诉至法院。
俩原告提交证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告钢材款并约定逾期利息为2%；2、营业执照复印件1份，拟证明原告经营钢材的范围;3、结婚证复印件1份，拟证明俩原告系夫妻关系。被告钟建伦对上述证据无异议。
被告钟建伦辩称，当时是约910万元的钢筋款，2014年我支付了40000元，原告诉状中的30327元是如何计算的，我不知道。写欠条时，原告说要计算利息，当时我的施工人员也告诉我欠钢筋款要支付利息，且利息比银行更高，现本人在欠条上签了名，不认可也认可利息按两分计算。
本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻关系。原告陈永辉经营钢材批发兼零售，被告钟建伦多次在原告陈永辉处购买钢材。双方于2012年10月12日对钢材款进行了结算，被告钟建伦欠钢材款47950元，被告在原告方提供的欠（借）条上作为欠款人签名，该欠（借）条为填空式，内容“兹欠到王华美钢材货款共计人民币肆万柒仟玖佰伍拾×元（￥：47950.00元）。上述欠款在2012年年底月×日前还清，逾期则按2%利计息。欠（借）款人：钟建伦”。出具欠（借）条后，被告钟建伦于2014年9月22日向原告支付了40000元。
本院认为，俩原告系夫妻。被告钟建伦在原告陈永辉经营的钢材经营场所多次赊购钢材，之后,被告钟建伦与原告王华美对欠付钢材货款进行了结算，并约定了付款期限，原、被告之间的钢材买卖合同关系成立。被告钟建伦应按约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，案涉欠（借）条中约定“逾期则按2%利计息”，对此，在庭审中，原告主张双方约定的是逾期按月利率2%计息；被告陈述利息比银行更高，故推定双方约定逾期按月利率2%计息。现被告逾期未付款，按约定应自2013年1月1日起按月利率2%承担违约金，被告于2014年9月22日向原告支付了40000元，剔除期间其应承担的违约金19883元（47950元×2%×20个月+47950×2%÷30天×22天），剩余的20117元应认定为支付的货款本金，现被告仍欠货款本金27833元。故原告要求被告支付所欠钢材货款30327元并承担利息的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钟建伦应在本判决发生法律效力后30日内向原告王华美、陈永辉支付钢材款27833元，并支付利息，利息自2014年9月23日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告王华美、陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告王华美、陈永辉负担22元，由被告钟建伦负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 初 华
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 周 丽 平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 付 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初641号
原告：刘飞。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告刘飞诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘飞起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费5495元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费3404元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除2天，其中2天是在路上的时间，共减去520元。再去掉来回路费。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告刘飞受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费3404元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告刘飞劳务费3404元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初641号
原告刘飞。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘飞诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保81号
申请执行人陆娟娟，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人刘洋，男，汉族，住所地吴桥县
被执行人谢彬，男，汉族，住所地吴桥县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初600号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢彬名下位于吴桥县工商局西侧名仕国际小区1-1-801产权证号为07-0002204房产和昆仑道西侧房产证号01-××9房产。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王中合
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00128号
原告蔡维保，男，生于1968年11月15日，汉族，农民。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告张敬海，男，生于1979年12月13日，汉族，个体工商户。
被告李孝菊，女，生于1981年6月19日，汉族，农民。
被告张艳华，男，生于1981年11月21日，汉族，个体工商户。
被告张敬志，男，生于1973年12月26日，汉族，个体工商户。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告蔡维保与张敬海、李孝菊、张艳华、张敬志义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告蔡维保于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡维保撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告蔡维保负担。
审 判 长 李佳勇
审 判 员 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7314号
上诉人（原审被告）河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
委托代理人郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建业，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南新锐汽车发展有限公司（以下简称“新锐汽车公司”）因与被上诉人张建业合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新锐汽车公司的委托代理人郭小勇、马玲玲，被上诉人张建业的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新锐汽车公司作为甲方、张建业作为乙方、卫辉市新年汽车运输有限公司作为丙方签订协议，主要约定：乙方若不按时支付当期租赁费或不按甲方指定的保险机构、险种、限额续保的，应承担相应的违约责任。现本案车辆贷款张建业已结清，续保押金15000元被告未退还。
原审法院认为，新锐汽车公司在销售汽车过程中搭售汽车保险业务，收取续保押金，妨害了张建业作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，因此续保押金条款应当无效，故新锐汽车公司应当退还收取张建业的续保押金15000元。新锐汽车公司称张建业多次违约，不应退还续保押金的主张，未提供充分证据，原审法院不予支持。新锐汽车公司称本案应由仲裁委员会仲裁的主张，亦未提供充分证据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：河南新锐汽车发展有限公司返还张建业续保押金15000元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由张建业负担。
上诉人新锐汽车公司不服原审判决上诉称：1、上诉人、被上诉人及卫辉市新年汽车运输有限公司三方签订的《协议书》不违反法律、法规的规定，是各当事人真实意思的表示。2、被上诉人采购车辆采用的是按揭付款的方式，上诉人、被上诉人就如何保证上诉人、被上诉人权益最大化做出了特别约定，即被上诉人按照约定的保险公司、保险条款、保险限额对车辆投保。3、被上诉人未结清本案车辆贷款，至二审开庭之日，被上诉人仍有7万多元的贷款未结清。4、被上诉人张建业仅凭手机相册中的照片《现金支出单》向上诉人主张权利，被上诉人一审的诉请缺乏事实基础，证据不足，一审认定事实错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担返还被上诉人续保押金15000元的责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张建业答辩称：1、上诉人收取被上诉人15000元押金，并没有退款的事实上诉人认可也承认；2、收取续保押金不符合法律规定；3、上诉人主张的7万元与事实不符。综上，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：新锐汽车公司在销售汽车过程中收取续保押金是搭售汽车保险业务，妨害了张建业自主选择权，因此续保押金条款应当无效，新锐汽车公司应当退还续保押金。新锐汽车公司上诉称张建业仍有贷款未结清，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南新锐汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一六年八月十五日
书记员 尹雪竹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6706号
原告：程某。
被告：刘某。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月份通过朋友介绍认识，2015年4月份订婚，××××年××月底办理结婚登记。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后各方面的矛盾开始突显。2015年4月份，原告怀孕。在怀孕期间，被告对原告怠于照顾，多次与原告争吵，甚至对原告进行暴力殴打。2015年9月份，原告流产恢复期间，被告仍与原告争吵不断。2016年2月份，原告第二次怀孕，期间，被告与其他女性发生暧昧关系，致使双方再次争吵，原告方因心情不畅再加上工作劳累，于2016年4月份再次流产。住院期间，被告未曾对原告进行任何照顾，一直由原告父母护理，费用也由原告父母支付。出院后原告也一直在父母亲家由家人照顾。被告对原告的种种伤害行为，使双方的夫妻感情彻底破裂，再无任何挽回之可能。
被告刘某答辩称：我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、永康市计划生育情况证明原件一份，用以证明原、被告婚后未生育子女的事实。
三、保证书原件一份，用以证明被告刘某曾殴打原告程某的事实。
四、微信聊天记录截图原件一份13份，用以证明被告与其他女性发生暧昧关系的事实。
被告质证：对证据一、二无异议。对证据三，保证书是应原告的要求出具的，打是没有打过的。对证据四，只是朋友间聊聊，没有发生不正当关系。
被告刘某未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告程某与被告刘某于2014年11月认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告程某曾两次怀孕并流产，双方未生育子女。婚后，双方因家庭生活产生了矛盾。
本院认为，原告程某与被告刘某依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，具有良好的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。希望原告程某慎重对待婚姻家庭问题，希望被告刘某能够担负起家庭责任，关心呵护原告。只要双方都能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 田贝贝
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00079号
原告李彦东，男，1978年11月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张磊，山西省盂县法律援助中心律师。
被告霍海进，男，1990年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告李彦东诉被告霍海进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦东及委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告霍海进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦东诉称，我与被告霍海进均系盂县跃进煤业有限公司职工。2013年1月1日被告霍海进因资金周转困难向我借款235000元，当时约定还款期限为2014年6月1日。之后我多次向被告霍海进主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告霍海进归还借款235000元。
被告霍海进既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月1日被告霍海进向原告李彦东借款235000元，同日被告霍海进向原告李彦东出具借条，借条中载明：“今借到李彦东现金（人民币）贰拾叁万伍仟零佰零拾零元整，小写（235000元）。如果超期不还，借款人同意每日加收全部金额百分之贰的违约金。借款人：霍海进，借款时间：2013年1月1日还款时间：2014年6月1日”。之后原告李彦东多次向被告霍海进主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告李彦东当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告李彦东主张被告霍海进欠自己借款235000元，有其提供的借条予以证明，故本院对原告李彦东与被告霍海进之间的借款事实予以确认，被告霍海进应承担归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍海进于本判决生效之日起七日内偿还原告李彦东借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告霍海进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一五年七月二十四日
书记员 李海萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初705号
原告：王晓磊，男，1970年10月1日生，汉族，住本市龙亭区。现住本市。
委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：盛勇，男，1962年9月24日生，汉族，住本市禹王台区。现住本市禹王台区。
被告：曾祥群（系盛勇妻子），汉族，1965年10月31日生，现住址同上。
原告王晓磊诉被告盛勇、曾祥群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及其委托诉讼代理人李林豹、被告盛勇到庭参加诉讼。被告曾祥群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛勇偿还剩余垫板款51062元；2、判令被告盛勇支付原告以51062元为本金自2016年6月1日起至被告付清剩余垫板款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告曾祥群对上述剩余垫板款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉称，原告曾向被告盛勇多次供应垫板，经双方对账，截止2016年6月1日，被告共欠原告垫板款51062元。经原告多次催要，被告至今未还。被告曾祥群系被告盛勇妻子，应对被告盛勇所欠剩余垫板款及利息承担共同偿还义务。
经审理查明，2016年6月1日，被告盛勇向原告王晓磊出具欠款条一份，内容为：“至2016年6月1日止，盛勇欠王晓磊垫板款伍万壹仟零陆拾贰元整（51062），以前票据全部作废，以此条为准”。
庭审中，被告盛勇对欠款的事实予以认可。二被告系夫妻关系。
以上事实由欠款条、户口本复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告曾祥群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告盛勇欠原告王晓磊51062元垫板款的事实由原告提供的欠款条及原被告陈述等所证实，原告关于请求被告盛勇偿还剩余垫板款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应视为被告盛勇占用所欠垫板款期间对原告所造成的损失，且原告以中国人民银行同期贷款利率的标准计算损失额并无不当，对原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，据此，本院认定上述欠款系二被告间的夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还，故原告要求被告曾祥群对上述剩余垫板款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛勇偿还原告王晓磊剩余垫板款51062元；并自2016年6月1日起至剩余垫板款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。
被告曾祥群对上述剩余垫板款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，减半收取538元，由被告盛勇和曾祥群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱亚丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6074号
原告：秦金娥，女，1953年11日24生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：秦美华，女，1975年6月17日生，汉族，住如东县。
被告：秦美银，女，1986年5月21日生，汉族，住如东县。
原告秦金娥与被告秦美华、秦美银赡养纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜鸣鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2104号
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，支行行长。
委托代理人：叶瑞瑞、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅侠坡，男，1984年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：薛丹，女，1988年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣。
原审被告：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住文成县。
原审被告：林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、傅侠坡、薛丹、原审被告瑞安市日荣进出口贸易有限公司、刘日荣、林宁静合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10089号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项道德
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0926刑初18号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人姚某，男，1961年9月14日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，住肃宁县。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月7日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人姚某涉嫌犯交通肇事罪的起诉。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤 竞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00399号
原告：陈某某（曾用名蒋某某），男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月28日立案受理了原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月七日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00399号
原告：陈某（曾用名蒋豪），农民。
被告：彭某，农民。
本院于2014年1月28日立案受理了原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月七日
书记员 王经伟