山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第521号
原告路某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原告路某乙，男，1975年9月13日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业。
委托代理人路某甲，基本情况同上。
被告温某某，男，1972年11月16日出生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，无业。
委托代理人刘亚军，男，1976年11月25日出生，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人。
原告路某甲、路某乙与被告温某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人常格雷，被告的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲、路某乙诉称，2010年8月11日，原告以分期付款方式购买了华凌重卡半挂车一辆，主车牌号为晋D320**，挂车牌号为晋DJ9**。2010年11月15日原告将该车出租给被告经营，双方约定租赁期为13个月，每月租金14850元，每交一个月租金递减150元，并约定承租期内发生的一切交通违章、事故等费用均由被告承担。被告在承租期内向原告交付了三次租金后就未再交付。且被告在承租期内共发生违章罚款3000元，也由原告为其承担。以上款项经原告多次索要，至今未果。原告请求法院判令：被告履行合同义务给付原告汽车租赁费152500元及原告为其垫付的违章罚款3000元。
被告未提供书面答辩状，当庭口头辩称，1、被告租赁原告车辆的时间是2010年11月，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、被告只欠原告最后一个月租金，现已超过诉讼时效。3、原告提出的欠付租金152500元，需要提供证据及明细。
本案的争议焦点是：一、原告要求被告给付租金152500元及垫付的违章罚款3000元有何事实根据及法律依据。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对第一争议焦点，原告提供了如下证据：
1、租赁协议一份，证明租期为十三个月，第一个月租金14850元，以后每月租金递减150元。
2、原告自己记的流水账一份，证明被告于2011年1月4日交付租金14850元；2011年2月8日交付租金14700元；2011年7月26日交付租金8000元；2011年10月10日交付租金3000元。十三个月租金共计193050元，减去第一个月租金14850元，第二个月租金14700元，第三个月租金11000元（8000元＋3000元）。剩余租金应为第一个月租金14850乘以13个月减去第一个月租金14850元，第二个月租金14700元及第三个月租金11000元，还剩152500元。
3、光盘一张，证明原告去找被告索要租金，被告承认只给了原告三个月租金。
4、黎城县公安局交警大队出示的违章罚款记录一份，证明被告在车辆租赁期内造成违章罚款3000元，该罚款原告已垫付，但应由被告承担。
被告的质证意见是：对证据1的真实性予以认可，但租赁期是12个月，不是13个月。证据2，被告只欠原告最后一个月租金。第一次被告给了原告路某甲14850元，具体时间记不清了。第二次给了原告路某甲14700元。第三次租金没有实际支付，因为当时原告路某乙于2010年11月及12月、2011年1月及3月分别向被告及被告的朋友刘亚军借款13200元，被告及被告的朋友为原告路某乙所有的车牌号为晋D599**的雪佛兰轿车处理违章罚款1400元，以上共计14600元。2011年2月份，原告路某乙与被告协商，用第三个月租金折抵以上欠款14600元，并取得了原告路某甲的同意。第四次租金是2011年4月份支付给原告路某甲的。以后的租金，由于被告母亲病重，而且被告家里也一直不和睦，被告没有心情和时间经营车辆，便委托刘亚军帮被告管理车辆。被告自己给原告路某甲送过几次租金，刘亚军也给原告路某甲送过几次租金，原告路某甲也去被告家中取过几次租金。2011年11月底12月初时，原告路某甲找被告索要租金，双方因为租期问题发生纠纷，被告欠原告的最后一个月租金至今未付，对原告主张的被告欠原告152500元租金不予认可。证据3，2011年夏天开始，被告因为家庭琐事有了精神病倾向，而且当年夏天被告还去精神病院看过病，原告路某甲是用套话方式非法取得该录音，不予认可。证据4，对违章的发生时间予以认可，因为没有加盖有关单位印章，对其真实性无法认定，如果是真实的，被告予以认可。
原告路某甲认为，根据法律规定，被告是否向原告支付租金应由被告提供证据。关于违章罚款记录，被告认可发生在租赁期间，该单据是交警队出具的，原告方可以去交警队加盖公章。因为被告没有缴纳违章罚款，车辆不能通过审验，未能上路经营，后被华通公司扣押，故该罚款应由被告承担。
针对第一争议焦点，被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对经营协议的真实性无异议，对证据1予以采信。被告对证据2不予认可，主张只欠原告最后一个月租金，而且第三次租金是用原告路某乙欠被告及被告朋友刘亚军的借款及为其处理违章罚款共计14600元进行了折抵。但原告对被告的主张不予认可，被告也未提供证据证明其主张是客观事实的。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对被告的该主张不予采信。被告认为原告利用被告患有精神疾病，非法取得证据3，不予认可。被告未提供其患有精神疾病的诊断证明及住院治疗的相关病历，故对被告的该主张不予采信。被告认为如果证据4是事实，被告就予以认可，原告在开庭审理时提供的违章记录因被告质证应加盖相关单位印章。庭审结束后，原告提供了加盖黎城县公安局交通警察大队印章的违章记录一份，经核对与原告庭审时提供的违章记录一致，对其真实性予以采信。
针对第二争议焦点，原告认为诉讼时效应从2011年12月30日开始起算，时效为两年，原告的起诉时间是2013年11月8日，诉讼费的交款日期是2013年11月15日，没有超过两年的诉讼时效。
被告认为根据《民法通则》第136条之规定，延付、拒付租金的诉讼时效为一年。被告与原告签订的经营协议实际上是租赁合同，不适用民法通则规定的两年诉讼时效，应适用一年的诉讼时效。本案中，被告最后一笔租金的应付日期是2011年12月5日，原告的起诉时间是2013年11月8日，已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告路某甲、路某乙系姐弟关系。2010年11月15日，二原告与被告温少岩签订了车辆经营协议，协议约定合同履行期至2011年12月30日止，租赁期限为十三个月，第一个月租金14850元，以后每月递减150元。原告按照协议于2010年11月26日晚上11时许将主车牌号为晋D320**、挂车牌号为晋DJ9**华凌重卡半挂车一辆交付被告经营。被告按照协议交付原告第一个月租金14850元，第二个月租金14700元，第三个月租金被告分两次交付原告8000元和3000元。剩余租金经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告按照约定将华凌重卡半挂车一辆交付给被告使用，被告也应按照约定的期限及数额支付原告租金。协议约定，被告支付原告第一个月租金14850元，以后租金每月递减150元。被告按照约定足额支付了原告二个月租金。第三个月租金被告应付原告14550元，实际支付了11000元。从第三个月开始，被告未能按约定全面履行自己的付款义务，构成违约。原告要求被告按初次月租金14850元来计算剩余租金，不符合双方约定。被告从第三个月开始违约，故应从第三个月应付租金开始计算剩余租金，虽然被告未能及时支付租金构成违约是事实，但租金数额仍应按双方约定按月递减150元计算，即被告实际欠付原告租金应为（14550元-11000元）＋136250元=139800元。原告要求被告支付违章罚款3000元，因原告就该罚款并没有实际缴纳，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称自己只欠原告最后一个月租金，但未提供充分有效的证据证明自己的主张。按照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对被告的该辩称不予支持。被告认为延付、拒付租金的诉讼时效是一年，被告最后一个月租金的应付日期是2011年12月5日，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。但租赁合同关系只有在承租人占有出租物而延付或拒付租金时，才应适用一年的诉讼时效，如果出租人与承租人已终止了租赁合同关系，双方之间就租金问题形成的是债权债务关系，此时不应再适用一年诉讼时效，而应适用两年的一般诉讼时效。本案中，被告已将租赁车辆返还于原告，租赁关系已终止，双方就租金问题发生纠纷，应适用两年诉讼时效，故对被告的该主张亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告温少岩（艳）于本判决生效后十日内给付原告路某甲（路敏）、路某乙（路青荣）车辆租赁费139800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告承担3268元，原告承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王云孟