wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03263号
原告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人封莎，女，1988年4月21日出生，北京外企市场营销顾问有限公司法务。
被告马子敬，男，1986年9月15日出生。
委托代理人孙鹏（马子敬之妻），女，1978年12月1日出生，北京红星美凯龙建材城销售员。
被告三星（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦16层。
负责人人金东振。
原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企顾问公司）与被告马子敬劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，依法追加被告三星（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称三星公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。外企顾问公司的委托代理人封莎，马子敬及其委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，三星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
外企顾问公司诉称：马子敬的工作岗位为导购员，实行不定时工作制。2014年7月4日开始，马子敬一直脱岗，故我公司于2014年7月31日依法解除与其的劳动合同。2014年9月10日，马子敬申请仲裁，故2013年9月11日前的未休年休假工资已过仲裁时效。2013年，我公司已安排马子敬休年假。年休假日期由员工根据自身需求向单位提起申请，马子敬有拖延不休年假的嫌疑。马子敬离职前12个月的平均工资为2641.97元。现诉至法院，要求我公司不支付马子敬未休年休假工资4992元。
马子敬辩称：我在三星公司工作了5年9个月，只在2013年12月休过5天年假，其他年份的年假没有休过。现不同意外企顾问公司的诉讼请求。
三星公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月18日，马子敬入职北京方胜理信劳务服务有限公司（后名称变更为外企顾问公司），外企顾问公司将马子敬派遣至三星公司工作。2013年10月21日，外企顾问公司与马子敬签订劳动合同书，约定马子敬的工作岗位为导购员，马子敬的基本工资为1000元，马子敬执行不定时工作制。
2013年12月9日至14日，马子敬休年休假5天。
2013年8月至2014年6月，马子敬的应发工资为2117.07元、4434.96元、3302.97元、4250.14元、5390.4元、2103.84元、1621.36元、2829.88元、2125.91元、2125.91元、1271.99元。
2014年7月31日，外企顾问公司因马子敬自2014年7月4日起一直脱岗为由解除与其的劳动关系。
2014年7月，外企顾问公司代扣马子敬五险一金852.05元，马子敬实发工资为0元。
马子敬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企顾问公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12423号裁决书裁决：1、外企顾问公司支付马子敬2009年10月18日至2014年7月31日未休年休假工资4992元；2、三星公司对以上赔偿承担连带责任；3、驳回马子敬的其他仲裁请求。外企顾问公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第12423号裁决书、劳动合同书、请假申请表、工资发放表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2008年10月18日，马子敬入职外企顾问公司。2009年10月18日起，马子敬在外企顾问公司应每年享有5天年休假。2013年12月9日至2013年12月14日，外企顾问公司安排马子敬休年假5天。外企顾问公司安排马子敬休假少于应休年假天数，应支付马子敬未休年休假的工资4472.62元［（2117.07元＋4434.96元＋3302.97元＋4250.14元＋5390.4元＋2103.84元＋1621.36元＋2829.88元＋2125.91元＋2125.91元＋1271.99元＋852.05元）÷12个月÷21.75×18天×200%］。三星公司作为用工单位，应承担连带给付义务。马子敬与外企顾问公司的劳动关系于2014年7月31日解除，马子敬于2014年9月申请仲裁，其请求并未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马子敬二○○九年十月十八日至二○一四年七月三十一日期间未休年休假工资四千四百七十二元六角二分；被告三星（中国）投资有限公司北京分公司对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第70号
原告刘梅娇，女，1947年9月18日出生，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被告吴丽萍，女，1964年6月27日出生，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
原告刘梅娇与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅娇诉称，2010年5月2日和2013年9月27日，被告吴丽萍以经商周转需要为由，分别向原告借款30000元和200000元，共计230000元；约定月利率为2%，并以被告的工资卡提供抵押，被告同时出具了借据。被告借款后，支付利息至2015年1月，本金经原告多次催讨，其拒绝偿还。因此，原告请求被告立即偿还借款230000元及其利息。
被告吴丽萍辩称，其向原告刘梅娇借款是实，并愿意在保留其生活费的基础上，以工资收入用于偿还原告借款及其利息。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴丽萍因经商周转需要，分别于2010年5月2日、2013年9月27日向原告刘梅娇借款30000元和200000元，共计230000元；约定月利率按2%计算，并以被告的工资卡提供抵押，被告出具了借据。被告借款后，支付利息至2015年1月，因拒绝偿还原告借款本金而导致本案纠纷。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告刘梅娇提供的借据及原、被告陈述为证。
本院认为，原告刘梅娇与被告吴丽萍之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务，被告对此亦予以认可。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定的借款月利率为2%不违反法律规定，被告借款后支付利息至2015年1月，其应当支付原告从2015年2月起至本案借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴丽萍应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘梅娇借款230000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月起至本案借款付清之日止）。
如果被告吴丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年二月六日
书记员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1074号
原告：边淑琴，女，1947年9月7日出生。
委托诉讼代理人：边国樑（边淑琴之子）。
被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人：赵威,镇长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
原告边淑琴与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑琴的委托诉讼代理人边国樑，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告边淑琴支付逾期交房违约金177562.8元（以已付房款1107000元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年3月1日止）。事实和理由：2010年12月16日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××86号院1号（简称86号院1号）房屋进行拆除。后原被告双方签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买三套安置房，合计面积246平方米，总价款共计1107000元。后原告向被告一次性交纳全部购房款。双方签订的购房协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付所购房屋，但被告直至2016年3月1日才交付房屋。由于被告未按时交房，故我诉至法院，请求判如所请。
被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以调整。另，对于石厂村安置房的同类案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
边国樑系边淑琴之子。2010年12月16日，边淑琴作为被腾退人与腾退人永鸿世业房公司就86号院1号房屋及附属物订立腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为1人，边淑琴可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买一居室一套。2010年12月10日，边国樑作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就北京市门头沟区永定镇石厂村86号院2号房屋及附属物订立腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为4人，边国樑可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买两居室一套、三居室一套。
2010年12月23日，边淑琴与边国樑提交《合并购房申请单》，由边淑琴购房二居室三套。同日，边淑琴（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块两居室3套，总面积合计246平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，三套安置房购房款共计1107000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
上述购房协议签订后，边淑琴向被告永定镇政府交纳了购房款1107000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，边淑琴于2016年3月1日取得其选定的安置房屋钥匙。边淑琴选定的安置房位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。
另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业公司全权负责12地块安置房屋的建设。
本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。边淑琴与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
根据双方签订的购房协议第六条约定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年3月1日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向边淑琴支付的逾期交房违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付边淑琴逾期交房违约金115416元。
二、驳回边淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由边淑琴负担六百三十六元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担一千二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年四月二十日
书记员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1074号原告：边淑琴，女，1947年9月7日出生。委托诉讼代理人：边国樑（边淑琴之子）。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人：赵威,镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告边淑琴与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑琴的委托诉讼代理人边国樑，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告边淑琴支付逾期交房违约金177562.8元（以已付房款1107000元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年3月1日止）。事实和理由：2010年12月16日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××86号院1号（简称86号院1号）房屋进行拆除。后原被告双方签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买三套安置房，合计面积246平方米，总价款共计1107000元。后原告向被告一次性交纳全部购房款。双方签订的购房协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付所购房屋，但被告直至2016年3月1日才交付房屋。由于被告未按时交房，故我诉至法院，请求判如所请。被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以调整。另，对于石厂村安置房的同类案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：边国樑系边淑琴之子。2010年12月16日，边淑琴作为被腾退人与腾退人永鸿世业房公司就86号院1号房屋及附属物订立腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为1人，边淑琴可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买一居室一套。2010年12月10日，边国樑作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就北京市门头沟区永定镇石厂村86号院2号房屋及附属物订立腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为4人，边国樑可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买两居室一套、三居室一套。2010年12月23日，边淑琴与边国樑提交《合并购房申请单》，由边淑琴购房二居室三套。同日，边淑琴（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块两居室3套，总面积合计246平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，三套安置房购房款共计1107000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。上述购房协议签订后，边淑琴向被告永定镇政府交纳了购房款1107000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，边淑琴于2016年3月1日取得其选定的安置房屋钥匙。边淑琴选定的安置房位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业公司全权负责12地块安置房屋的建设。本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。边淑琴与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据双方签订的购房协议第六条约定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年3月1日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向边淑琴支付的逾期交房违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付边淑琴逾期交房违约金115416元。二、驳回边淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元，由边淑琴负担六百三十六元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担一千二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年四月二十日书记员 王英俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第81号
案外人赵某，女，1967年8月3日生，汉族，住本市。
委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
申请执行人王某，男，1978年7月20日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人黄舒羽，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被执行人邹某，男，1963年11月24日生，汉族，住本市。
本院在执行王某与邹某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，被执行人邹某与我原系夫妻关系。2012年12月24日双方婚姻解除，并约定本市房产归我个人所有。现因邹某民间借贷纠纷被贵院查封。要求本院中止对上述房产的执行。
本院查明，王某因与邹某民间借贷纠纷，王某于2013年1月10日向本院提起诉讼，并申请保全了登记在邹某名下的本市房产。2013年6月4日本院作出（2013）市民初字第49号民事判决书。因邹某未履行判决书所确定的付款义务，王某于2013年9月12日立案执行。本院在执行中案外人赵某提出异议，认为本院保全查封的登记在邹某名下的本市房产因婚姻解除归其所有。听证中异议人向本院提供了《离婚证》（证号L370103-2012-002048）及《离婚协议书》，离婚协议书在财产处理中记载：“位于市中区建设路91号2单元102室房产，归女方所有。现家中物品及财产、存款归女方所有。假若男女双方自己婚内所欠债务，均由所欠方自己承担，与对方及孩子无关。”离婚登记日为2012年12月24日。听证中申请人对异议人提供的《离婚证》的真实性无异议，《离婚协议书》因未加盖公章提出异议，认为不排除有意躲避债务。经本院核实，异议人提供的《离婚协议书》与济南市市中区民政局婚姻登记处的档案一致。
本院认为，案外人赵某与本案被执行人邹某于2012年12月24日已解除婚姻关系，其离婚协议对本市房产作出了处分。本院在诉讼中所查封的上述房产虽登记在被执行人邹某名下，但已分为案外人赵某所有。对此案外人的异议成立，本院应予支持。对于本案申请执行人提出的案外人与本案被执行人的离婚不排除有意躲避债务的问题，可通过诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人邹某名下的本市房产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨公福
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 归文螽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李培培
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第98号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2014年12月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年6月5日被滦平县人民检察院取保候审。2015年6月25日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2015】95号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2000年3月至2014年9月，被告人陈某某未办理使用林地审批手续，在金沟屯镇荒地村租用个人退耕还林地建选砂场。经滦平县林业局林业技术工程师鉴定，陈某某非法占用林地面积达14.2425亩。
公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未办理使用林地审批手续，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度良好，无前科，请合议庭酌情予以量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2000年3月至2014年9月，被告人陈某某未办理使用林地审批手续，在金沟屯镇荒地村租用个人退耕还林地建选砂场。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定，陈某某非法占用林地面积达14.2425亩。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
（一）被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与辩解，我是2000年初开始在金沟屯镇荒地村小台子建砂场。2013年初开始正式洗砂堆放，主要生产建筑砂。我的砂石是河套里采的，生产后工地和个人都销。我占了荒地村村民张某某、梁某甲、陈某某、梁某乙家的退耕地一共6.7亩，每亩1000元租的，有协议书。还有我叔的一块基本农田，是白给我用的，有一亩地左右。其他的就是地边地沿的荒地。�续都正在办理，还没有办理下来。我占的地原来是一个荒坡，在路边基本农田空着，退耕地一些杂草，没有树木。现在堆放砂子、石子、废料，还建一个小工房，面积共十多亩。我占的地应该都是荒地村的，具体我不清楚。砂场从2014年9月初就不生产了。
（二）证人证言
证人张某某、梁某乙、梁某甲的证言均证实，荒地村小台子砂场是陈某某2013年初建的。砂场占的都是荒地村的退耕还林地，2013年签的协议，每亩1000元租给陈某某的。
（三）书证
1、滦平县国土资源局涉嫌犯罪移送书，证实滦平县国土资源局将陈某某非法占用农用地案件线索移送滦平县森林公安局（附行政处罚案件案卷一册）；
2、滦平县森林公安局立案决定书，证实滦平县森林公安局决定对陈某某非法占用农用地案立案侦查；
3、户籍证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人；
4、鉴定意见，证实陈某某在荒地村和三道湾村建砂场共计占地16.875亩，其中，占用耕地2.6325亩，占用林地14.2425亩（含宜林地3.9375亩）。
5、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实现场位置，概貌等情况。
上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未办理使用林地审批手续，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人陈某某犯非法占用农用地罪应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定�幅度内处以适当刑罚。在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人陈某某当庭自愿认罪，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第98号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月19日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年9月18日下午3时许，在滦县九百户镇大井峪村李某甲家西侧胡同�因琐事被告人李某甲和被害人胡某丙打架，后李某甲用叉子镐将胡某丙打伤。经法医鉴定胡某丙3、4腰左侧横突、棘突骨折属轻伤一级，胡某丙左尺骨茎突骨折属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年9月18日下午3时许，在滦县九百户镇大井峪村李某甲家西侧胡同，因被告人李某甲建房挖地基，被害人胡某丙和李某甲发生纠纷，后李某甲用叉子镐将胡某丙打伤。经法医鉴定胡某丙3、4腰左侧横突、棘突骨折属轻伤一级，胡某丙左尺骨茎突骨折属轻伤二级。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方已经达成协议，由被告人李某甲的家属及李某乙共同赔偿被害人胡某丙各项经济损失人民币45000元并已履行。被害人胡某丙对被告人李某甲予以谅解，请求依法对李某甲从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人胡某丙陈述，证人刘某甲、李某乙、李某丙、王某、张某甲、张某乙、刘某乙、胡某甲、刘某丙、韩某、焦某、胡某乙证言，滦县公安局九百户派出所现场勘察笔录、现场照片、扣押物品清单、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局九百户派出所抓获经过、调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人胡某丙对本案的发生中有一定过错，可以适当减轻被告人的责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宫 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0241号
原告：陆文兰。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心11楼。
负责人：袁振光，该公司经理。
本院在审理原告陆文兰与被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陆文兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文兰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陆文兰负担。
审判员 储鹏杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0241号
原告刘兴刚。
被告陈鹏。
本院在审理原告刘兴刚诉被告陈鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1572元，以上共计2720元，由原告刘兴刚负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执394号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：郑州，男，1990年9月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李林蕊，女，1992年4月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与郑州、李林蕊、杨炳伟、张晓芳、罗伦永、李庆借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执394号之一
申请执行人：张兴述，女，1933年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：龚英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行张兴述与龚英不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请人张兴述向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330－9。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员。代理权限为一般代理。
被告刘志彬，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被告刘正详，男，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被告刘正秋，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
本院于2015年4月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋借款合同纠纷一案，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡迅宗、被告刘正详到庭参加诉讼，被告刘志彬、被告刘正秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋以联保方式于2014年6月20日分别向原告借款35000元、20000元、20000元。借款期限为1年，借款到期后，三被告均逾期未还贷款。原告多次催收未果，诉请法院判决提前解除贷款合同并判决三被告共同偿付贷款本金75000元及利息。
被告刘正详辨称，刘正详只签得字，没用款，都是弟弟刘志彬用了，刘正详也无力偿还。
被告刘志彬、刘正秋均未作答辩。
经审理查明，被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋于2014年6月23日与原告签定小额贷款联保协议书，双方约定被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋以联保小组方式向原告借款，即各被告相互共同为一方借款作连带责任担保。被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋于2014年6月23日分别向原告借款35000元、20000元、20000元，借款期限均为1年，借款年利率均为9.3%。借款到期后，三被告均未偿付本金，只偿付利息至2014年12月20日。至2015年3月20日止，被告刘志彬欠本金35000元、利息813.75元，被告刘正详欠本金20000元、利息465元，被告刘正秋欠本金20000元、利息465元。在此期间，被告刘志彬将贷款用途用于养植改变为用于房产开发，且欠下巨额债务。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据借款担保合同、贷款凭证、联保小组情况表、金穗惠农卡、利息清单等在卷予以证实。
本院认为，被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋向原告借款属实，被告刘志彬改变贷款用途，且欠下巨额债务，三被告均未按约定偿还贷款利息，原告按借款合同的约定可提前收回贷款，故对原告要求提前解除借款合同的诉讼请求予以支持，被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋应承担偿本付息的法律责任。三被告相互提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋的借款合同；
二、由被告刘志彬偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金35000元、利息813.75元。二者合计35813.75元；
三、由被告刘正详偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金20000元、利息465元。二者合计20465元；
四、由被告刘正秋偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金20000元、利息465元。二者合计20465元；
以上款项付款期限限本判决生效后10日内付清；
五、对以上款项被告刘志彬、被告刘正详、被告刘正秋共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元按规定减半收取859元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚维舜
二〇一五年六月四日
书记员 汪 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执472号
申请执行人孙传荣，男，1948年10月20日出生。
被执行人付美娟，女，1974年08月20日出生。
孙传荣与付美娟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）豫1727刑初132号刑事附带民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终4号刑事附带民事判决于2017年03月02日发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人付美娟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付美娟及其共有存款（收入）53116.57元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月七日
书记员 马已斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保12号
申请人：胡大涛。
被申请人：郭根喜。
申请人胡大涛因被申请人郭根喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭根喜银行存款人民币110，000元或查封同等价值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡大涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭根喜银行存款人民币110，000元或查封同等价值财产；
二、查封申请人胡大涛为本案提供的担保财产，即登记在申请人胡大涛名下的位于武汉经济技术开发区9R2地块香格里居6-2-301房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月八日
书记员 王 群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00636号
原告：范义军，曾用名范建合，男，汉族。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：李玉伟，男，汉族。
被告：葛淑娜，女，汉族。
被告：濮阳市伟达投资担保有限公司。
法定代表人：李玉伟。
原告范义军与被告李玉伟、葛�娜、濮阳市伟达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告李玉伟、葛淑娜、濮阳市伟达投资担保有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范义军诉称：2012年8月3日，被告李玉伟因资金周转向原告借款50万元，借款期限为6个月，月利率为30‰，被告濮阳市伟达投资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任。原告依约向李玉伟支付了借款后，李玉伟未按约定期限偿还借款，濮阳市伟达投资担保有限公司也未承担担保责任。葛淑娜和李玉伟是夫妻，李玉伟所借原告款项，应由其夫妻共同偿还。诉请三被告连带偿还借款本金50万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至本金偿还完毕日止。庭审后，原告递交申�书，自愿放弃要求三被告偿付利息的诉讼请求。
被告李玉伟、葛淑娜、濮阳市伟达投资担保有限公司未答辩。
原告范义军提交如下证据材料：
1、借条一份。证明李玉伟于2012年8月3日向原告借款50万元，约定借款期限六个月，月利率30‰，由濮阳市伟达投资担保有限公司提供担保。
2、户籍证明一份。证明原告的身份基本情况。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及担保事实，确认为有效证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告李玉伟向原告范义军出具借条借款50万元，期限为6个月，月利率为30‰，担保人为被告濮阳市伟达投资担保有限公司，借条上加盖了该公司印章。
本院认为：原告范义军与被告李玉伟、濮阳市伟达投资担保有限公司之间的借款担保关系成立。被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担�应的违约责任，对原告要求被告李玉伟偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。原被告约定月利率30‰，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市伟达投资担保有限公司为李玉伟提供担保，但原被告双方未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告起诉的时间已超过保证期间，且原告没有主张也没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，本院对原告要求被告濮阳市伟达投资担保有限公司承担连带责任的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。原告主张被告葛淑娜与李玉伟系夫妻关系，应由其夫妻共同偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告偿付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟、葛淑娜于判决生效后十日内偿还原告范义军借款本金50万元；
二、驳回原告范义军要求被告濮阳市伟达投资担保有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李玉伟、葛淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴周子
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第928号
原告白彦庆，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王少学，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告盖洪波，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白彦庆诉被告王少学、盖洪波民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日审查受理后，于2015年3月25日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告白彦庆、被告盖洪波到庭参加了诉讼，被告王少学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告王少学由被告盖洪波担保从我处借款60000元，约定2013年5月14日还清，逾期借款月利率为1.5%，并将借期内半年利息5400元计入本金，写明借款65400元，为我出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉要求被告王少学偿还借款本金60000元，利息25200元，被告盖洪波承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：王少学、担保人：盖洪波”的借据一枚，证明被告王少学由被告盖洪波担保借款数额、时间及借期内利息为5400元的事实。
被告王少学未答辩。
被告盖洪波辩称：我确实为被告王少学担保，但是我的担保期限已过，我不同意承担担保责任。
被告王少学、盖洪波在举证期限内均未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的借据，被告王少学应诉后既未对原告的诉请提出辩驳意见亦未出庭质证，是对其权力的放弃；被告盖洪波质证无异议，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，被告王少学由被告盖洪波担保从原告白彦庆处借款60000元，双方约定2013年5月14日还清，同时原、被告对借款期限内的利息进行了计算为5400元，由二被告为原告出具金额为65400元的借据一枚。另外，原、被告约定逾期借款月利率按1.5%计算，本金60000元的利息自借款之日按照双方约定的借款月利率计算至2015年3月14日为25200元。此笔借款本息二被告至今未给付原告。
本院认为：被告王少学由被告盖洪波担保从原告白彦庆处借款，双方对还款时间、借款期限内利息及逾期利率进行了明确约定，并有二被告为原告出具的借据为凭。原、被告之间债权、债务关系明确，且属双方真实意思表示，未违背法律规定，已形成借款合同关系。因此，被告王少学作为借款人应按约定履行偿还借款本息的义务。被告盖洪波虽为连带责任保证人，但因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，故被告盖洪波抗辩其担保期限已过的理由成立，其无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少学偿还原告白彦庆借款本息合计人民币85200元（本金60000元、利息25200元）。此款限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告白彦庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费800元。邮寄送达费60元，均由被告王少学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 王学良
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执315号
申请执行人曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川诺普信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人陈超。
被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人曾得刚申请执行被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）彭州民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾得刚于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款30000元及违约金，案件受理费413元，共计30413元，未执行30413元。
二、终结（2015）彭州民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执315号
申请执行人杨华，男，1972年11月17日出生，，汉族，住成都市青羊区。
被执行人田玉勇，男，1968年7月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杨华申请执行被执行人田玉勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月11日作出的（2015）彭州民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田玉勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2016年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人田玉勇依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金810000元，案件受理费12160元，财产保全费4570元，共计826730元，未执行826730元。
二、终结（2015）彭州民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执315号申请执行人曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川诺普信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人陈超。被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人曾得刚申请执行被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）彭州民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾得刚于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款30000元及违约金，案件受理费413元，共计30413元，未执行30413元。二、终结（2015）彭州民初字第353号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十七日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2894号
原告：刘香尔，女，1952年10月16日生，汉族，定州市南王村人。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：陈丛珍，女，1972年12月29日生，汉族，定州市南王村人。
被告：陈伟强，男，1992年5月4日生，汉族，定州市南王村人。
被告：陈某。
法定代理人：陈丛珍，女，1972年12月29日生，汉族，定州市南王村人，系陈某之母。
原告刘香尔与被告陈丛珍、陈伟强、陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香尔及其委托代理人寇君红、被告陈从珍到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香尔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三个儿子，被告系原告二儿媳，其他系原告孙子。二儿子陈文明在2013年随中铁十四局赴安哥拉出国打工。2013年4月2日原告二儿子陈文明在打工过程中去世，经调解共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费58万元加上拖欠工资4万元，合计62万元。此款由被告全部支取，被告拒不给付原告应得份额，故诉至法院。
被告陈丛珍辩称，当时共赔付58万元，这里面有原告7万元，现在钱已都花完了，现在没钱，该养原告我就养她，我有钱后会慢慢还她。
被告陈伟强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文明系汇中建设股份有限公司派去安哥拉务工工人，系原告刘香尔之子，被告陈丛珍之夫，被告陈伟强、陈某之父。2013年4月2日陈文明在务工时因生病经医院抢救无效死亡。2013年5月8日，陈文明所在单位与原告刘香尔、被告陈丛珍、陈伟强、陈某达成协议书，陈文明所在单位一次性补偿死者陈文明亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、直系亲属生活困难补助金及自愿支付的补助金等一切费用合计人民币580000元。此款陈文明所在单位将580000元打入被告陈丛珍账户中，由被告陈丛珍持有。陈文明死亡后，被告陈丛珍花费丧葬费12300元。
另查明，原告刘香尔共生有三个儿子。原、被告就陈文明死亡后所得的赔偿款项未能达成一致的分配意见。在诉讼中，原告称另有工资40000元，被告陈丛珍予以否认，原告未提供证据证实。
上述事实，有当事人的一致陈述、赔偿协议书等予以证实。
本院认为，2013年4月陈文明死亡后，其所在单位赔偿死者亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、直系亲属生活困难补助金及自愿支付的补助金等一切费用合计人民币580000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于580000元款的分配，应先扣除丧葬费、被告扶（抚）养人生活费，其余由原告刘香尔及三被告平均分配为宜。参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其中刘香尔被扶养人生活费为5364元／年×19年÷3=33972元、陈某被抚养人生活费为5364元／年×7.5年÷2=20115元。赔偿款580000元，扣除丧葬费12300元和被扶（抚）养人生活费54087（33972＋20115）元，余款513613元（580000-12300-54087），由原告和三被告平均分配，每人分得128403.25元。赔偿款中原告应实际分得162375.25元（128403.25＋33972），但原告诉讼中只主张要求被告给付100000元，故对原告的这一诉讼请求应予以支持。赔偿款由被告陈丛珍支配，故本案中由被告陈丛珍给付原告赔偿款100000元，被告陈伟强、陈某对赔偿款未实际支配，故在本案中无给付义务。对于原告主张的陈文明生前工资40000元，因其未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，对于原告要求给付赔偿款100000元的诉讼请求予以支持，驳回原告要求被告陈伟强、陈某给付赔偿款的诉讼请求，本案诉讼费用由被告陈丛珍负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丛珍给付原告刘香尔赔偿款100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈丛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 康景涵
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿平民初字第17号
原告陈XX（又名陈XX），女，哈尼族
被告罗X1，男，哈尼族，
原告陈XX与被告罗X1离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2014年6月18日本院巡回被告住所地公开开庭审理了本案。原告陈XX、被告罗X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：其与被告经自由恋爱于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，并补办结婚登记手续，初期夫妻感情一般，于2004年12月生育长子罗X2，现在平河完小读三年级，于2008年农历2月生育次子罗X3。为盖房子，2009年春节后原、被告一起到昆明等地方打工，在外打工期间，被告常外出赌博（龙虎机），因生活琐事夫妻双方时常吵架。2013年3月份，被告与其朋友一起杀狗吃饭时，原告兄弟向原告借钱时被被告知道后，原、被告吵架并且被告用刀吓唬原告，现原、被告分居一年多，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；长子罗X2由被告自行抚养，次子罗X3由原告自行抚养，无夫妻共同财产。
被告罗X1辩称：原告在诉状上称2013年3月份被告与其朋友一起杀狗吃饭时，原、被告为原告兄弟来借钱而确实吵过架，但当时我没有打原告，也没有用刀吓唬原告。孩子的基本情况属实，我不同意离婚。
综合原告陈XX的诉讼请求、被告罗X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
原告陈XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况。1份绿春县民政局出具的证明，欲证明原、被告有合法的婚姻关系。
经质证，被告罗X1对原告陈XX列举的两份证据均无异议。
原告陈XX列举的两份证据，经质证，对原告陈XX列举的证据被告罗X1均无异议，来源合法，内容客观真实，能证实原告身份及原、被告双方合法的婚姻关系，本院予以采信。
被告罗X1未向法庭出示支撑其辩解的证据。
根据原告陈XX列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，双方感情较好，并于2008年10月28日在平河乡政府补办结婚登记手续。于2004年11月29日生育长子罗X2，于2008年2月5日生育次子罗X3，2009年春节后原、被告一起到昆明等地方打工。在外打工期间，原、被告因生活琐事经常吵闹，于2014年2月份原、被告因生活琐事吵闹分居至今。夫妻共同债权共计4500元，无夫妻共同财产及共同债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2003年农历2月份按民族习俗举办婚礼同居生活，2008年10月28日在平河乡政府补办结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。2009年后，原、被告因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情不和，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，本着互相包容、互谅互让的心态，正确对待和处理好婚姻家庭关系，夫妻感情是能和好如初的，且原、被告离婚，不利于两个孩子的健康成长。故原告请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告罗X1离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告陈XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一四年六月二十日
书记员 施建福
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02101-2号
原告湖北顺和棉业有限公司。
法定代表人梁华忠，该公司总经理。
被告宜兴市群达纺织有限公司。
法定代表人汤群康，该公司总经理。
本院在审理原告湖北顺和棉业有限公司与被告宜兴市群达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北顺和棉业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顺和棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北顺和棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由原告湖北顺和棉业有限公司负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4530号
原告：韩海明，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人（特别授权）：俞志勇，系被告员工。
原告韩海明与被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款73万元及逾期利息（自2016年6月10日起按同期人民银行贷款利率计算至所有款项清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杭州龙驰石材有限公司（以下简称龙驰公司）法定代表人，负责公司石材加工。2013年3月，汤妙林作为被告因承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目现场管理人员。2014年4月，因被告工程需要，由原告公司为该项目提供石材加工。为此原告把公司加工的石材陆续运送至项目工地。截至2014年9月，共计运送石材运费123万余元，期间被告曾转账支付给原告的公司40余万元加工款。2015年初，经结算并由汤妙林签字确认尚欠原告的石材加工费用为73万元，且该笔款项已由杭州市滨江区人民法院确认。后该笔加工款项一直无法收取到位，为此原告与他人一起找到被告要求支付拖欠款项。2016年2月3日，被告向原告等人出具《吉祥半岛多层部分清单》，核算中包括未支付原告的73万元，承诺于2016年5月30日前核对完毕，核实无疑义的，十个工作日内支付。然而，被告至今仍未予支付。
被告辩称：1、原告作为本案原告主体不适格，送货单的抬头都是龙驰公司，本案原告应为龙驰公司而不是原告个人，涉案73万元与被告无关。2、原告所述与事实不符，原告已通过诉讼确认原告与汤妙林之间存在承揽关系，被告与原告之间不存在承揽关系，因此，被告无需支付加工款项及相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、项目部责任考核协议复印件，要求证明被告承建吉祥半岛石材干挂工程项目，并确定由汤妙林负责的事实。被告经质证对真实性有异议，认为协议上载明的工程名称是被告承建的，汤妙林是项目管理人员之一，但被告是否有该原件不清楚。本院经审查认为，该协议书系复印件，无法确认其真实性，故本院不予认定。2、发货单复印件及发货单汇总，吉祥半岛多层部分清单，要求证明原告通过公司向被告项目工地提供石材费用共计123万元，被告转账支付给原告公司40余万元，被告仍需向原告支付73万元的事实。被告经质证，对发货单复印件及发货单汇总的真实性、关联性有异议，认为签字的蒋祥林不是被告的员工，没有权限给被告作结算，其中的2015年1月18日签字的旺角城项目也不是被告承建的项目，发货单签字的徐木松，是汤妙林自行招聘的，是在该项目工作，但被告没有委托过其在项目上做签收工作，且通过证据能看出所有抬头都是杭州龙驰石材有限公司，因此原告主体不适格；对吉祥半岛多层部分清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为清单只是年底接待来访人并让他们陈述金额的行为，签字并不是确认金额的行为。本院经审查认为，发货汇总单、吉祥半岛多层部分清单与原件核对一致，发货单与汇总单在金额上能相互印证，故本院予以认定。3、杭州市滨江区人民法院民事判决书及调解书，要求证明涉案项目工地欠原告石材加工费用73万元的事实。被告经质证，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为原告与汤妙林作为被告确认与汤妙林之间存在承揽关系，就是确认合同的承揽方是汤妙林，并且法院确认由汤妙林来支付73万元，因此被告与本案无关。本院经审查认为，（2015）杭滨商初字第871号民事判决书、（2015）杭滨商字第1510号民事调解书系已生效案件裁判文书，与本案具有关联性，本院予以认定。4、证明，要求证明原告系龙驰公司法定代表人，涉案项目的石材是在该公司萧山区新湾街道经营地址加工的事实。被告经质证对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明是龙驰公司单方提供的。本院经审查予以认定。
本院经审理认定：被告承建了顺发·吉祥半岛石材干挂工程（多层部分）A、B标项目，案外人汤妙林系被告派去的负责人。2015年4月3日，汤妙林在龙驰公司发货单汇总单上签字确认金额分别为1032201.913元及201368.8元。同日，汤妙林向原告出具欠条1份，确认欠原告石材加工费及民工费合计73万元，承诺于2015年6月1日前支付30万元，余款43万元在2015年8月底全部付清。2015年6月8日，原告以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求汤妙林支付石材加工费和民工费73万元及利息损失。本院于2015年8月12日作出（2015）杭滨商初字第871号民事判决书，判决：汤妙林于判决生效之日起五日内支付韩海明款项30万元及利息损失。该民事判决书现已生效。2015年10月13日，原告以加工合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求汤妙林支付石材加工费和民工费43万元及利息损失。2015年11月3日，本院作出（2015）杭滨商初字第1510号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：汤妙林于2015年11月30日支付韩海明所欠的石材加工费及民工费共计43万元。2016年9月18日，龙驰公司出具证明1份，载明：韩海明系其法定代表人，2014年4月至9月，向浙江亚厦幕墙公司承接的顺发吉祥半岛提供的石材为在其公司场地进行加工。2016年2月3日，被告工作人员出具吉祥半岛多层部分清单1份，载明：石材加工费负责人韩海明，结算金额73万元。在2016年5月30日前核实完毕，核实无异议，十个工作日之内支付。
本院认为，原告认可涉案73万元与（2015）杭滨商初字第871号民事判决书及（2015）杭滨商初字第1510号民事调解书中款项系同一笔，上述两份生效法律文书均已确认承揽合同发生在原告与汤妙林之间，原告主张被告出具吉祥半岛多层部分清单，系加入涉案73万元债务的行为，本院认为，被告出具的吉祥半岛多层部分清单并未明确表示加入案外人的债务，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩海明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5550元，由原告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 羊 咪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14130号
原告：梁某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：郑某，男，住广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年9月19日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第664号
原告仲某。
被告张某甲。
原告仲某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成家并独立生活。婚后双方感情一直尚好，后被告染上赌博恶习且整天不回家，为此双方发生矛盾。后被告夫妻感情出轨，被告曾因此于1996年底起诉离婚后又撤诉。1998年被告与其它异性外出共同生活至今未回，下落不明。被告离家后整个家庭即由原告一人支撑，导致原告××出现问题。长时间的分居生活导致原、被告夫妻感情无存，现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同财产全部归原告所有。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会证明1份，拟证明被告于1998年与其他女性外出同居生活，至今未归。
3、夫妻共同财产清单1份、房屋所有权证存根复印件1份，拟证明原、被告婚后共同建造了两间两层楼房、一间平房。
被告张某甲未应诉答辩。
另本院为查清案件事实，对丹阳市皇塘镇丁桥村新华村民作出询问笔录2份。
经审理查明：原、被告于1977年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成家并独立生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因原告认为被告存在赌博行为且婚姻出轨，双方感情产生矛盾。1998年9月，被告外出生活至今未归。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述及本院调取证据所证实。
本院认为：原、被告自1998年9月开始就处于连续的分居状态，长时间的分居导致夫妻感情逐渐淡化。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于夫妻共同财产，因被告未能到庭说明相关财产情况，对于原告主张的夫妻共同财产中房屋的建造情况原告也未能提供充足的证据证明，故对于夫妻共同财产事宜本案中暂不处理。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告仲某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年五月四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00021-1号
申请人李娟彩，女，1972年月4月2日生，汉族，赵县范庄镇杨扈东门村无名街1号。
委托代理人孟祥勤，男，1964年2月19日生，汉族，赵县范庄镇杨扈东门村红喜路5号。
被申请人刘永强，男，1979年10月8日生，汉族，赵县赵州镇北白尚村旧小前街南八巷1号。
被申请人解红，女，1976年7月28日生，汉族，赵县赵州镇西门村影院街113号。
本院于2014年2月24日作出（2014）赵民保字第00021号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人李娟彩于2014年2月28日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人解红的冀AHL9**号农三轮车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年二月二十八日
书记员 王少辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03290号
原告曹某。
被告黑某某。
原告曹某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。原告曹某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8443号
原告：王勤，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员。
原告王勤与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告王勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王勤撤诉处理。
案件受理�10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 叶俊利
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12478号
原告：天津时代装饰装修有限公司，住所地天津市东丽区津塘路嘉丽大厦B-601。
法定代表人：杨振荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：李健民，男，1962年5月11日出生，汉族，天津市蓟州区侯家营镇天津市燕南包装股份有限公司院内，现下落不明。
原告天津时代装饰装修有限公司与被告李健民返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天津时代装饰装修有限公司的法定代表人杨振荣及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，李健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津时代装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为津Ｈ×××××号别克小轿车；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨振荣与李健民系朋友关系，2013年天津时代装饰装修有限公司与天津市丽明纺织制造公司达成抵债协议，由天津市丽明纺织制造公司将其所有的津Ｈ×××××号别克小轿车抵原告工程款8万元，双方签订书面协议后，天津市丽明纺织制造公司将车辆交给原告，被告得知后，找到杨振荣以需要用车为由，借用上述车辆。杨振荣遂将车辆出借给被告，被告将车开走后，不再和原告联系，原告多次所要未果，故诉至法院。
李健民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李健民未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振荣与李健民原系朋友关系，天津时代装饰装修有限公司与天津市丽明纺织制造公司于2013年11月6日达成抵账协议，抵账协议载明：“甲方为天津市丽明纺织制造公司，乙方为天津时代装饰装修有限公司，一，甲方将车辆，车牌号为津Ｈ×××××别克牌轿车，发动机号：080340139，车辆识别代码：LSGWT53XX8S034068,轿车一辆，抵工程80000元，二，甲方确保协议中转让车辆使用权是其合法拥有，三，自双方签字之日起，乙方必须在十日内对车辆进行过户，甲方应予以配合办理过户，费用由乙方承担，在过户期后，发生任何法律纠纷与甲方无关，由乙方承担全责”，天津时代装饰装修有限公司与天津市丽明纺织制造公司在抵账协议上盖章确认。天津市丽明纺织制造公司将上述交付给车辆天津时代装饰装修有限公司。后被告以借用车辆为由将上述车辆从原告处开走，后经原告催要未果而成讼。
本院认为，天津市丽明纺织制造公司将其原所有的车牌号为津Ｈ×××××号别克牌小型轿车抵账给天津时代装饰装修有限公司，且涉讼车辆已经交付，车辆的所有权转移至天津时代装饰装修有限公司名下，故天津时代装饰装修有限公司有权行使返还原物请求权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以借用名义将车辆开走，经原告多次催要，被告应将车辆及时返还给原告，现被告至今未返还给原告，已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李健民于本判决生效之日起五日内将车牌号为津Ｈ×××××号别克牌小型轿车返还给原告天津时代装饰装修有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告李健民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张德阔
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱志宇
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第836号
原告：郑友铭。
委托代理人：徐飞。
被告：陆腾飞。
原告郑友铭为与被告陆腾飞买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑友铭的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告陆腾飞经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑友铭起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠郑友铭货款总金额为347804元（叁拾肆万柒仟捌佰零肆元整），首付47804元，余下300000元（叁拾万元整），2个月付款付清。”但欠条出具后，被告仅向原告支付了货款47800元，余款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款300000元并赔偿原告逾期付款利息损失21000元（自2013年4月1日起至2014年6月1日止按年利率6%计算），自2014年6月2日起至实际履行日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付。
原告郑友铭在举证期限内向本院提供了欠条一份，以证明上述事实。
被告陆腾飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视�放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑友铭与被告陆腾飞之间存在买卖合同关系，被告收取原告交付的货物并出具欠条后，应当按照约定的期限、金额履行付款义务，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆腾飞支付原告郑友铭货款300000元，并赔偿原告郑友铭逾期付款利息损失21000元（自2013年4月1日起至2014年6月1日止以300000元为本金，按年利率6%计算），自2014年6月2�起至实际履行日止的逾期付款利息损失以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6115元，由被告陆腾飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 郁振伟
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴燕丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4013号
原告：乙继海
被告：大连开建房地产开发有限公司
本院在受理原告乙继海诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曲懿(代)
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1063号
原告李某某，男，1978年7月10日生，汉族。
被告谢某，女，1985年9月27日生，白族。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年经人介绍认识恋爱，同年6月11日到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后双方夫妻感情不好，被告于2010年9月无故离家出走，至今未与家人联系。我四处寻找，均无被告下落。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告谢某于2010年经人介绍认识恋爱，同年6月11日到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后被告谢某于2010年9月离家外出至今未回家也未与原告及家人联系。原告李某某寻找无果，起诉请求离婚。
因被告谢某离家外出无法联系，本院于2014年6月27日向被告谢某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明、清镇市新店镇归宗村村民委员会证明、清镇市新店镇新店居民委员会证明，证人李正奎、杨利平的证词等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告李某某与被告谢某依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但双方认识时间短，婚后未能和谐相处建立感情。2010年9月被告谢某独自离家外出，且不与家人联系。被告谢某的行为严重伤害了与原告李某某的夫妻感情，导致原告起诉请求离婚。在庭审中，原告坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 郭贤敬
人民陪审员 龙明义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 吉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1063号
原告霍彦民，农民。
被告清苑县北王力乡北王力村民委员会（如下简称北王力村委会）。
法定代表人霍春建，系该村委会主任。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
原告霍彦民与被告北王力村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍彦民、被告北王力村委会法定代表人霍春建及委托代理人贾新占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日我与被告签订了承包坐落于李庄村林场处一块37.5亩地的合同一份。合同签订后，我在西边3.5亩（与李庄村有争议）以东栽树1800棵，其中2公分1000棵，4公分800棵，由于北王力村与李庄村对西部的3.5亩有争议，致使我们所栽的树木无法浇水，造成死亡，故向法院起诉，要求被告赔偿我的树木损失19400元，及用工费1500元，两项共计20900元。
被告辩称，我们确实与原告签订了土地承包合同，其中3.5亩也确实与李庄村发生过纠纷，原告确实有损失，至于损失多少，原告举出相关证据后，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日订立了承包37.5亩土地的承包合同一份，原告在西部3.5亩（与李庄村有权属争议）以东栽树1800棵，其中2公分1000棵，市场价每棵5元，4公分800棵，市场价每棵18元，两项共计19400元，原告栽树期间共用工15个，每个工100元，共计1500元。原告向本院提交相关证据材料5份。原、被告无异议，由于原告所承包的土地中西部的3.5亩与李庄村有争议，致使原告所栽树木无法浇水，造成死亡。原、被告对此事无异议，原告诉于本院，请求被告赔偿损失费共计20900元。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，因被告北王力村委会所承包的土地其中3.5亩其权属与李庄村有争议，导致原告所栽树木无法浇水，造成树木死亡。直接经济损失为20900元，原、被告对此无异议，本院予以确认，被告理应对原告所承包土地的浇水问题提供必要条件，被告却无法提供。对致使原告遭受的经济损失20900元，应承担相应的责任，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告北王力村委会于判决生效后五日内赔偿原告经济损失费20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半交纳161元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1063号
原告霍彦民，男，汉族，农民。
被告清苑县北王力乡北王力村民委员会（如下简称北王力村委会）。
法定代表人霍春建，男，系该村委会主任。
委托代理人贾新占，男，河北金冠律师事务所律师。
原告霍彦民与被告北王力村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍彦民、被告北王力村委会法定代表人霍春建及委托代理人贾新占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日我与被告签订了承包坐落于李庄村林场处一块37.5亩地的合同一份。合同签订后，我在西边3.5亩（与李庄村有争议）以东栽树1800棵，其中2公分1000棵，4公分800棵，由于北王力村与李庄村对西部的3.5亩有争议，致使我们所栽的树木无法浇水，造成死亡，故向法院起诉，要求被告赔偿我的树木损失19400元，及用工费1500元，两项共计20900元。
被告辩称，我们确实与原告签订了土地承包合同，其中3.5亩也确实与李庄村发生过纠纷，原告确实有损失，至于损失多少，原告举出相关证据后，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日订立了承包37.5亩土地的承包合同一份，原告在西部3.5亩（与李庄村有权属争议）以东栽树1800棵，其中2公分1000棵，市场价每棵5元，4公分800棵，市场价每棵18元，两项共计19400元，原告栽树期间共用工15个，每个工100元，共计1500元。原告向本院提交相关证据材料5份。原、被告无异议，由于原告所承包的土地中西部的3.5亩与李庄村有争议，致使原告所栽树木无法浇水，造成死亡。原、被告对此事无异议，原告诉于本院，请求被告赔偿损失费共计20900元。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，因被告北王力村委会所承包的土地其中3.5亩其权属与李庄村有争议，导致原告所栽树木无法浇水，造成树木死亡。直接经济损失为20900元，原、被告对此无异议，本院予以确认，被告理应对原告所承包土地的浇水问题提供必要条件，被告却无法提供。对致使原告遭受的经济损失20900元，应承担相应的责任，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告北王力村委会于判决生效后五日内赔偿原告经济损失费20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半交纳161元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 史洪来
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年9月16日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪：2014年10月28日下午、11月3日晚，被告人邵某某接吸毒人员刘某求购毒品的短信和电话后，先后在安乡县“翔宇宾馆”406号房间、203号房间里向刘某、刘某铁及杨某分别贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各约0.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各半粒各约0.05克，二次获取毒资共200元。
二、容留他人吸毒罪：2014年11月3日晚10时许，吸毒人员龚某来到被告人邵某某租住的安乡县“翔宇宾馆”203号房间准备找其购买100元的毒品，见该房间的桌子上有毒品“麻古”、冰毒及吸毒工具，便与邵某某及正在该房间的吸毒人员刘某铁、赵某一起吸食毒品。在被告人与吸毒人员吸食毒品时，被安乡县公安局民警查获，当场搜缴邵某某所有的疑似冰毒、“麻古”混合物白色晶体与红色药丸1小包、冰毒疑似物白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体与红色药丸混合物净重0.38克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.46克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
另查，归案后被告人邵某某如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的毒品、吸毒工具）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》、《湖南省毒品收缴专用收据》、《旅客住宿登记簿》、手机《短信》和《通话详单》，证人刘某铁、龚某、赵某、杨某、姚某某的证言，《检查笔录》，《尿液定性检测结论》，《物证检验报告》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件查获经过及揭发过程》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品仍予贩卖；此外不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邵某某一人犯二罪，应依法予以数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年二月十三日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人翁某，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被福安市公安局取保候审；同年12月26日经本院决定，由福鼎市公安局执行取保候审；2015年1月16日本院作出逮捕决定，于2015年2月25日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2014年11月30日下午15时许，被告人翁某酒后驾驶闽J×××××号小型汽车，从福安市城阳镇申通快递公司门口沿世纪大道往福安市永鑫汽车修理厂行驶，到达该厂后被福安市公安局韩阳派出所民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人翁某血样中乙醇含量为167.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为支持指控，提供有相应证据材料。指控认为被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日中午，被告人翁某午饭饮酒后与同伴陆某前往福安市永鑫汽车修理厂取回放在该厂修理的JM2388号小型汽车。两人将该车开回位于福安市城阳镇的申通快递公司后，被告人翁某认为车辆修理后仍存在问题，遂驾车沿世纪大道重返福安市永鑫汽车修理厂交涉，并与厂方人员发生争执。经报警，福安市公安局韩阳派出所民警出警解决纠纷时，发现被告人翁某涉嫌醉酒驾驶并对进行调查后，查获其酒后驾驶的事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人翁某血液中乙醇含量为167.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人翁某个人信息资料、机动车及驾驶人详细信息，证人陆某、缪某的证言，被告人翁某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月9日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省安县人。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被安县人民法院判处有期徒刑一年八个月。曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被安县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人陈某以翻窗的方式进入安县塔水镇龙桥村卫生站内，将该卫生站内的药品和医疗器械盗走。后被告人陈某又从该卫生站翻窗进入安县塔水镇龙桥村村民委员会，并以开洞破门的方式进入该村民委员会会议室，将一台长虹牌LED26760X型液晶电视机、一台方正文祥E620B10型台式电脑、一台九洲牌DVS-398F＋型机顶盒（含转换器）和一台A1**型迈乐盒子盗走。2014年11月17日，被告人陈某在安县秀水镇粉店街以1，200元的价格将盗窃的长虹牌LED26760X型液晶电视机、方正文祥E620B10型台式电脑和九洲牌DVS-398F＋型机顶盒（含转换器）销赃给赖某某（已判刑）。经安县物价局价格认证中心鉴定，被告人陈某盗窃的长虹牌LED26760X型液晶电视机、方正文祥E620B10型台式电脑、九洲牌DVS-398F＋型机顶盒和A100型迈乐盒子，共计价值人民币3，568元。
另查明，被告人陈某盗窃的赃物大部分已被追回并经安县公安局塔水派出所发还了被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、户籍资料、前科材料、情况说明、另案犯赖某某的供述、证人刘某某和李某某的证言以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在到案后，主动交代自己的犯罪事实，并积极协助公安机关追回被盗赃物，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。