wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01454-1号
上诉人（原审原告）付国华，男，汉族，1967年9月11日生，河南省郑州市人，职业保安，高中文化程度
委托代理人郭金卫，男，汉族，1970年4月29日生，河南省获嘉县人，职业金融投资管理人，大专文化程度
委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西华润印染有限公司。住所地:咸阳市人民路**号。机构代码：75210216-5。
法定代表人向明，系该公司董事长。
委托代理人张耀华，系该公司人事行政部经理。
委托代理人岳峰，系该公司法律顾问。
上诉人付国华与上诉人陕西华润印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陕西华润印染有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西华润印染有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华润印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西华润印染有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00019号
申请执行人中国陕西国际经济技术合作公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路3号。
法定代表人刘耀华，该公司总经理。
被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段5号。
法定代表人庄孝东，该公司董事长。
第三人柞水县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市柞水县县城临河路中段。
法定代表人周高平，该社理事长。
委托代理人王伍武，男，汉族，1949年6月23日出生。
中国陕西国际经济技术合作公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00072号民事判决书，于2011年1月10曰向本院申请执行陕西鼎典房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，2011年7月6日柞水县农村信用合作联社向本院提出申请，要求将本案的申请执行人变更为柞水村信用合作联社。经审查，申请执行人中国陕西囯际经济作公司与柞水县农村信用合作联社于2011年6月15日签《股权转让协议书》，将本案债权转让给柞水县农村信用合社同年7月5日申请执行人中国陕西国际经济技术合作公司专递的方式将债权转让告知被执行人陕西鼎典房地产开发责任公司。本院认为，上述债权转让行为，系当事人真实示，符合当事人意思表示自治原则，并未违反法律规定，依予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人柞水县农村信用合作联社为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 冯 建
代理审判员 王庆九
二〇一一年九月八日
书 记 员 何 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第690号
原告吴生龙，男，1956年8月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人江永和（系原告吴生龙表弟），男，1956年10月23日出生，汉族，系工行石嘴山市分行退休职工，住大武口区。特别授权代理。
被告王卫军，男，1969年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告吴学秋，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告吴生龙与被告王卫军、吴学秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求对被告王卫军、吴学秋位于平罗县城北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套（房产证号2005-166**号）予以保全，本院依法予以保全。本案由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴生龙的委托代理人江永和，被告王卫军到庭参加了诉讼。被告吴学秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴生龙诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月19日，二被告与原告签订借款协议，�二被告向原告借款100万元，借款期限为2011年11月18日至2012年4月17日，月利率5%。后二被告只支付了借款利息10万元，借款本金及其余利息原告多次催要，二被告于2013年6月20日又给原告写下还款计划，但至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100万元；判令二被告支付借款利息100万元×29个月×2%-10万元=48万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王卫军辩称，向原告借款100万元属实，已偿还原告借款利息10万元。现在偿还借款还有一定的困难，愿意积极准备，尽快偿还。
被告吴学秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月19日，二被告与原告签订借款协议，由二被告向原告借款100万元，借款期限为2011年11月18日至2012年4月17日，月利率5%。原告向二被告支付了借款100万元。后二被告支�了原告借款利息10万元，借款本金及其余利息未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告吴生龙向法庭提供的借款协议、借条、银行转款回单、还款计划等证据予以证实，被告王卫军无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王卫军、吴学秋向原告借款100万元，有原告吴生龙、被告王卫军的陈述及原告当庭出示的借款协议、借条、银行转款回单、还款计划等证据予以证实，故对原告吴生龙要求被告王卫军、吴学秋返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴生龙要求被告王卫军、吴学秋支付借款利息48万元的诉讼请求，因双方对借款利息进行了约定，且原告要求按照2%的利率计算利息，该请求不违反法律对支付利息的限制性规定，被告王卫军无异议，本院予以支持。被告吴学秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军、吴学秋于判决生效后三十日内返还原告吴生龙借款100万元，支付利息48万元，共计148万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3270元，共计12330元，由被告王卫军、吴学秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年五月十三日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第690号
原告公凯，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告林鹏，男，汉族，居民。
原告公凯与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公凯的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日、2012年1月5日分两次向原告借款37200元、30000元合计67200元，双方签订借款协议，且约定还款时间及违约责任，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款67200元及利息，并承担违约责任。诉讼费由被告承担。
被告林鹏未作答辩。
经审理查明，原告公凯与被告林鹏系朋友关系。因经营需要，被告林鹏分两次向原告公凯借款共计67200元。第一次借款时间为2011年12月20日，借款金额为37200元，借款期限为2011年12月20日至2012年2月18日，违约责任为：乙方（林鹏）不按合同约定的时间向甲方（公凯）还借款时，乙方应每日按逾期还款金额的百分之一的比例向甲方支付逾期付款违约金，并由原告公凯、被告林鹏分别签字按手印，后附林鹏身份证号码。第二次借款时间为2012年1月5日，借款金额为30000元，借款期限自2012年1月5日至2012年2月4日，违约责任为：乙方（林鹏）不按合同约定的时间向甲方（公凯）还借款时，乙方应每日按逾期还款金额的百分之一的比例向甲方支付逾期付款违约金，并由原告公凯、被告林鹏分别签字按手印，后附林鹏身份证号码。该两份借款到期后，经原告公凯多次催要，被告林鹏并未还款。原告公凯于2014年1月28日，以其诉求诉至本院，因被告林鹏未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鹏欠原告公凯现金67200元，事实清楚，证据充分，被告林鹏应当予以归还。关于原告要求每日按逾期还款金额的百分之一的比例向原告公凯支付逾期违约金的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，但可自双方约定的还款之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告林鹏于判决生效后十日内归还原告公凯借款37200元及违约金（2012年2月19日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告林鹏于判决生效后十日内归还原告公凯借款30000元及违约金（2012年2月5日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 健
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第690号
原告冯金玲，女，汉族，农民。
被告王小亮，男，汉族，农民。
原告冯金玲与被告王小亮离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告冯金玲到庭参加了诉讼，被告王小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金玲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年9月22日登记结婚，婚后被告到原告家落户。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后没有建立起夫妻感情。被告长期外出不回家，经常因为琐事和原告吵架并打骂原告，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民�院，要求与被告离婚，婚生女孩王雨涵随原告共同生活。
被告王小亮未答辩。
经审理查明：原告冯金玲与被告王小亮于2011年9月22日登记结婚，结婚后被告到原告家落户。婚后于2012年3月29日生育一女孩王雨涵，现在原告家中，随原告共同生活。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告冯金玲与被告王小亮于2011年9月22日登记结婚，并生育一女孩王雨涵，现原告起诉与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯金玲与被告王小亮离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫西安
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1504号
罪犯汪闽徽，英文名：WANGMINWEI，男，1966年3月3日出生，美国国籍，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）榕刑初字第180号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月15日起至2017年3月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯汪闽徽于2010年11月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年3月15日起至2016年8月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年8月累计达标分19分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪闽徽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪闽徽减去有期徒刑一年，其刑期自2009年3月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初583号
原告胡某某，女，1988年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年9月经人介绍订婚，2012年1月6日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同年12月25日生育女孩李某甲，现随我生活。2013年2月16日生育男孩李某乙，现随被告生活。我与被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告无论做何事从不考虑我的感受，就连我生儿子时候，他也不管不问，分文不出，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2015年农历1月5日，我们因家务事又发生纠纷，并开始分居生活至今一年有余，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，夫妻间建立了深厚的夫妻感情。虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。原告提出离婚是受他人影响，不是其真实意思表示，我与原告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍订婚，2012年1月6日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同年12月25日生育女孩李某甲，现随原告生活。2013年2月16日生育男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾。2015年农历1月5日，原、被告因故发生纠纷，原告负气外出打工不归。并于2016年3月7日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 王传龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01591号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王林森、徐登梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第241号
原告：刘＊＊，男，汉族，1984年11月16日出生，住深圳市南山区，身份证号码：4302241984********。
被告：＊＊集团有限公司，住所地：惠州市东平。
法定代表人：郭＊＊。
委托代理人：林＊＊、张＊＊，该公司职员。
原告刘＊＊诉被告＊＊集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2012年4月11日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行审理。原告刘＊＊及被告委托代理人林＊＊、张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月2日与被告签订了《认购协议书》，并交付了购房定金20000元，准备购买惠州市大亚湾＊＊花园1栋＊＊房。被告在售楼时对原告有刻意隐瞒、欺诈嫌疑，未能在原告交定金前给其说明购房的按揭贷款条件和阅读《认购协议书》，而是在原告交完定金后才出具相关材料。原告在交易中存在有重大误解，原告是在对国家规定的新政策完全不清楚的情况下进行的，被告在定金交易前应告知原告履行应尽的责任，导致原告在交付定金后不能合法具备在银行办理住房按揭贷款的基本条件。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。为维护原告的合同权益，请求依法判决：一、请求判令解除原、被告签订的商品房认购书，判令被告向原告退还购房定金人民币20000元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了原告身份证、认购协议书、收款收据、定金刷卡签购单、业主特殊申请表、销售代表名片、录音资料、户籍证明、参保证明等证据。
被告辩称：一、从认购须知来看，答辩人对风险进行了充分的告知，被答辩人已经进行了签字确认。二、答辩人已经在合理的时间内催告被答辩人签署合同和办理按揭，被答辩人逾期没有办理已经违约。三、依据约定，答辩人可以单方解除认购协议书并没收定金。四、被答辩人对国家规定的新政策不清楚，不属于重大误解的情形。
被告向本院提交催办函、EMS邮件详情单等证据。
经审理查明：2012年4月2日，原告刘＊＊作为乙方与被告＊＊集团有限公司作为甲方签订《楼宇认购书》一份，约定原告自愿购买被告开发的位于惠州大亚湾＊＊花园1栋＊＊号房，该房建筑面积83.76平方米，房价为人民币392502元，付款方式为按揭付款。乙方须在2012年4月7日前将办理银行按揭手续材料提交甲方，乙方须在2012年4月9日前付清首期款人民币122562元，且于该付款当日与甲方签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告向被告支付人民币定金2万元。原告后来了解到其只缴纳二个月社保，不符合办理银行按揭手续，遂不同意继续交纳首期款及与被告签署《广东省商品房买卖合同》，并于2012年4月11日向本院起诉，提起上述诉讼请求。被告于2012年4月24日向原告发出催办函。
认定以上事实，本院采信了原、被告相一致的庭审陈述，并有原告提交的原告身份证、认购协议书、收款收据、定金刷卡签购单、业主特殊申请表、销售代表名片、录音资料、户籍证明、参保证明及被告提交的催办函、EMS邮件详情单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《楼宇认购书》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按照诚实信用原则履行。双方未能签订《广东省商品房买卖合同》主要原因是关于付款方式问题所致。原告其系深圳户籍，未交纳一年以上社保，其不能以银行按揭方式付款，付款方式属于合同的重要条款，双方对此无法达成一致意见，因此，合同未能签订属于不可归责于当事人双方的事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应将收取的定金退回原告。被告辩称原告未及时与其签合同，导致协议书已经解除，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘＊＊与被告＊＊集团有限公司于2012年4月2日签订的《楼宇认购书》；
二、被告＊＊集团有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘＊＊定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一二年七月十三日
书记员 刘 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00961号
申请执行人史爱春，男，汉族，1992年9月生。
被执行人吴正荣，男，汉族，1956年1月生。
申请执行人史爱春与被执行人吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）徒辛民初字第00050号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：吴正荣于判决生效后十日内归还史爱春借款本金19000元。案件受理费减半收取为140元，由吴正荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴正荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的19140元未能执行到位。申请执行费187元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 殷祥华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2978号
原告罗章旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人余启青，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
原告罗章旺与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗章旺的委托代理人余启青、被告李光明的委托代理人梁璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗章旺诉称，原、被告于2014年签订口头合同约定原告以单价10元每瓶的价格从被告购入烟台华夏长城有限公司出品的“森宝”牌赤霞珠干红葡萄酒，现经原告销售后剩余387箱，每箱6瓶，共计2322瓶葡萄酒。在原告销售的过程中，因被告未能提供合格的该批葡萄酒相关的证明文件导致原告因此遭受建阳区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书（食药监食罚（2015）207号）行政处罚2000元，原告曾在作出行政处罚决定书之前多次向被告要求提供该批葡萄酒的生产企业经营执照、生产企业的QS认证书、该批葡萄酒的检验报告、该批葡萄酒的进货凭证，提供这些证明文件作为买卖合同的附随义务，被告应该全面履行合同义务，原告多次向被告催促交付这些相关证明文件，被告以各种借口推脱。因被告未能提供合格相关证件导致该葡萄酒不能再进行市场销售的后果，原告作为葡萄酒经销商订立葡萄酒买卖合同目的在于销售葡萄酒现被告无法提供相关的证件导致合同母的不能实现，依据《合同�》第六十条、九十四条、九十七条、一百三十六条之规定，请求解除葡萄酒买卖合同，罚款2000元的经济损失是由被告的不当履行合同义务给原告造成直接经济损失，该损失与被告的不当履行有直接因果关系，原告主张被告赔偿未能履行合同附随义务（交付相关合格证件）造成的经济损失2000元。为维护原告的正当权益，诉请判令解除原被告间的葡萄酒买卖合同及判令被告赔偿因未提供合格单证给原告造成的经济损失2000元。
被告李光明辩称，原告所述不是事实，我们已经把相关证明文件给原告了。是原告自己未向相关部门提供，行政处罚事先告知书已经说明了处罚的原因，即使被罚款也不是被告的原因。本案没有证据证明原告的主张，他的说法不符合常理。原告的解除诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《行政处罚事先告知书》一份，以此证明原告向被告购买的葡萄酒因被告未能提供相关单证，被南平市建阳区食品药品监督管理局罚款2000元的事实。
证据二、《一般缴费书》一份，以此证明原告向南平市建阳区食品药品监督管理局缴纳2000元罚款的事实。
被告李光明对原告的证据质证认为，告知书上这批葡萄酒是检验合格的，他处罚的理由是没有在限定时间内提供该批葡萄酒的生产企业经营执照、生产企业的QS认证书、该批葡萄酒的检验报告、该批葡萄酒的进货凭证等证明文件，但被告在出售给原告葡萄酒时有向原告提供。
被告李光明对其主张提供以下证据：
《生产企业经营执照》、《生产企业的QS认证书》、《检验报告》和《进货凭证》，以此证明被告所经销葡萄酒的来源合法。
原告质证认为，凭证无异议，但当时被告未向原告提供。
本院认为，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告于2014年从被告处购入葡萄酒来销售，2015年9月22日，原告主动向南平市建阳区食品药品监督管理局举报，南平市建阳区食品药品监督管理局以原告无法提供该批次葡萄酒的有效证明文件（生产企业经营执照、生产企业的QS认证书、检验报告和进货凭证），将该批酒367箱予以封存，查封期限三个月。2015年9月9日经南平市产品质量检验所出具检验报告，确认葡萄酒合格，2015年9月14日该局对该封存的葡萄酒予以解封，2015年9月28日南平市建阳区食品药品监督管理局将解封和处罚的《告知书》送达原告。该《告知书》以原告因未在限期内能提供该批酒的有效证明文件为由，处罚2000元的罚款。2015年10月9日原告缴纳了该2000元罚没款。
另查明，原告销售后剩余2322瓶葡萄酒。经结算原告罗章旺欠被告李光明酒水款28800元，并由原告向被告出具《欠款单》一份，因原告未将所购酒的尾款支付被告，被告于2015年7月21日向本院起诉，双方于2015年8月25日在本院达成调解协议，确认原告罗章旺于2015年10月10日前向被告李光明支付酒水款28800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李光明将葡萄酒卖与原告罗章旺，�告罗章旺亦进行确认并经结算后向原告出具欠条，双方之间的买卖关系已完成，且该买卖的标的物不属于国家明令禁止流通的产品或存在质量问题，原告据此要求解除双方的买卖合同，于法无据，本院不予支持。原告罗章旺作为葡萄酒的经销者，在南平市建阳区食品药品监督管理局要求提供该批酒有效证明文件期间，因原告未能提供，而被南平市建阳区食品药品监督管理局，该处罚的对象是原告，并非被告。原告亦未能举证证明在南平市建阳区食品药品监督管理局对葡萄酒封存期间，有积极向被告要求提供该批酒的有效证明文件，致使处罚结果的发生，对该放任处罚结果发生的责任在原告。原告据此要求被告承担罚款，于法无据，本院不予支持。被告辩称批酒有效证明文件交付原告，符合酒业经营交易习惯，其抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗章旺的诉讼请求。
本案受理费381元，减半收取191元，由原告罗章旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告连云港玉龙物业管理有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路武警支队院内北楼3单元401室。
法定代表人张连云，总经理。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孟秀芳。
原告连云港玉龙物业管理有限责任公司（以下简称玉龙公司）与被告孟秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉龙公司的委托代理人寇建华、被告孟秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙公司诉称，玉龙公司与连云港市温侨绿苑业主委员会签订了《小区物业管理服务合同书》，负责连云港市温侨绿苑小区物业管理。孟秀芳系温侨绿苑小区的业主，其2012年、2013年共拖欠玉龙公司物业管理费888元。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现请求人民法院依法判令：1、被告孟秀芳给付原告玉龙公司物业费888元（2012年、2013年两年的物业费）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟秀芳辩称，1、北面下水管道顶端漏斗坏了，南边下水管道破裂漏水，导致卧室阳台进水，房间的推拉门被泡的已经推不动了，北边客厅、卫生间、厨房的窗户顶上铁皮被水淋的锈透了、客厅的墙面进水上霉，两边的管道都是我花钱修理的，因此，玉龙公司的物业服务不到位；2、2011年1月开始，房屋一直无人居住。据此，被告就不交物业费了。
经审理查明，被告孟秀芳系连云港市温侨绿苑小区的业主，住该小区B3号楼二单元101室，该房屋在2012年和2013年期间处于空置状态。2009年，连云港市温侨绿苑业主委员会（甲方）和原告玉龙公司（乙方）签订一份《小区物业管理服务合同书》，双方约定由乙方为温侨绿苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年6月16日起至2012年6月15日止，住宅按每月0.35元／平方米建筑面积的标准收取管理服务费用等内容。2012年6月16日，连云港市温侨绿苑业主委员会（甲方）和原告玉龙公司（乙方）又签订一份《小区物业管理服务合同书》，双方约定由乙方为温侨绿苑小区提供物业管理服务，合同期限为2012年6月16日起至2013年12月31日止，住宅按每月0.35元／平方米建筑面积的标准收取管理服务费用等内容。上述合同签订后，原告玉龙公司即为温侨绿苑小区提供物业管理服务。被告孟秀芳未缴纳2012年和2013年的物业费，后经原告玉龙公司催缴后，被告仍未缴纳该物业费，故原告于2014年1月24日诉至本院。诉讼中，原、被告一致认可每年的物业费标准为444元（按全额收），另外，被告孟秀芳提供了一组照片、收条和收据，欲证明因管道漏水导致其房屋损坏以及其所花费的维修费用，原告物业服务不到位，而原告对该证据不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的小区物业管理服务合同书、照片，被告举证的照片、收据、收条在案予以证实。
本院认为，原告玉龙公司作为被告孟秀芳所在小区的物业服务单位，其和连云港市温侨绿苑小区业主委员会所签订的《小区物业管理服务合同书》，对包括孟秀芳在内的全体小区业主具有法律约束力。原告玉龙公司在提供物业服务管理的同时，有权向业主收取相应的物业费。关于被告孟秀芳应给付原告玉龙公司2012年和2013年两年的物业费，被告辩称原告物业服务不到位，但其所提供的证据并不足以证明该事实，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称观点，本院不予采纳，原、被告一致认可每年的全额物业费为444元，本院结合在此期间涉案房屋处于空置状态等因素，酌情确定被告应给付原告两年的物业费为621.6元（444元／年×2年×70%）。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟秀芳于本判决生效后十日内给付原告连云港玉龙物业管理有限责任公司物业费621.6元。
二、驳回原告连云港玉龙物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟秀芳承担，于给付上述款项时一并给付原告连云港玉龙物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
（2014）新民初字第6XX号
原告石家庄市新华区XX人民政府，住所石家庄市新华区XX号。
法定代表人尹XX，乡长
委托代理人万XX，河北XX律师事务所律师。
被告河北XX修理厂，住所地石家庄市**号。
法定代表人聂XX，厂长。
委托代理人付XX，石家庄市XX服务所法律工作者。
原告石家庄市新华区XX人民政府诉被告河北XX修理厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市新华区XX人民政府的委托代理人万XX与被告河北XX修理厂的委托代理人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市新华区XX人民政府诉称，原被告于2003年签订租赁合同一份，合同主要约定：被告承租原告场地等用于自主经营活动，年租金3万元，如有违约应付对方合同期租金总额的10%违约金。合同还对其他事项作出了具体约定。但2009年至2013年共计5年的租金，被告以种种借口至今未付。现诉诸法律解决。原告认为，原被告之间的合同合法有效，应依法予以保护。被告拖欠的行为构成违约，应依法承担民事责任。现特提起诉讼，望依法判决。
被告河北XX修理厂辩称，第一，被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉，被告于2003年底因未年检被工商局吊销了营业执照，聂XX不再担任法定代表人职务，根据民诉法108条的规定，不应当作为被告参加，聂XX是自由职业者，不是本案的被告，不应当作为被告参加诉讼，属于主体不适格。第二，原告的起诉已超过法定的两年诉讼时效期间，双方已经履行完毕，合同到期后自然解除，2009年以后双方没有签订租赁合同，也没有口头合同，属于不定期租赁，双方随时可以解除，原告主张2009年到2013年五年的租金没有法律依据，也没有违约金的问题，故此请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，20XX年X月X日，原告石家庄市新华区XX人民政府与被告河北XX修理厂签订《乡直企业厂地租赁合同书》，约定甲方（原告）将原建筑队场地、厂房、财产出租给乙方（被告）自主经营使用。租赁期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日止，租金一年三万元。自租赁日起，乙方分二次交清当年租金。......如一方违约，违约方应付给对方合同期租金总额10%的违约金作为补偿。20XX年X月X日，原、被告双方又签订《乡直企业厂地租赁合同书》，内容同上，租赁期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日。合同签订后被告如约租赁场地进行经营并交纳租金，20XX年X月X日合同到期后双方未继续签订书面合同，但被告一直占用该场地。20XX年后被告未向原告交纳租金。
以上事实有《乡直企业厂地租赁合同书》、调解书及当事人陈述等为证。
本院认为，《乡直企业厂地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，双方在20XX年以后没有续签合同，根据相关法律规定，合同到期后一方占有租赁物，对方没有提出异议，原合同继续有效，租赁期为不定期租赁。被告辩称河北XX修理厂的营业执照已被吊销，实际并未经营，不能作为适格主体。但被告河北XX修理厂的营业执照并未注销，其作为被告主体适格。并且，原告庭审中提交的被告《关于减收房租的请示》可以证明截止到20XX年X月被告一直在租赁场地进行经营，被告亦认可现在虽未再经营，但还有些杂物一直在租赁场地存放，同意解除租赁合同。故原、被告的租赁关系一直持续，被告应按合同约定交纳租金及违约金，即20XX年至20XX年租金150000元，违约金按合同约定以租金总额的10%计算。关于原告主张租金损失，未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄市新华区XX人民政府与被告河北XX修理厂签订的《乡直企业厂地租赁合同书》。
二、被告河北XX修理厂于本判决生效之日起十五日内将租赁场地返还原告石家庄市新华区XX人民政府。
三、被告河北XX修理厂于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市新华区XX人民政府20XX年至20XX年租金150000元，违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告石家庄市新华区XX人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘颖
审判员 连坤
审判员 许瑜
二〇一四年六月十日
书记员 赵影
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告石家庄市XXXX人民政府，住所地石家庄市新华区XX号。
法定代表人尹XX，乡长
委托代理人万XX，河北XX律师事务所律师。
被告河北XX厂，住所地石家庄市友谊北大街**号。
法定代表人聂XX，厂长。
委托代理人付XX，石家庄市XX法律服务所法律工作者。
原告石家庄市XXXX人民政府诉被告河北XX厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市XXXX人民政府的委托代理人万XX与被告河北XX厂的委�代理人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市XXXX人民政府诉称，原被告于2003年签订租赁合同一份，合同主要约定：被告承租原告场地等用于自主经营活动，年租金3万元，如有违约应付对方合同期租金总额的10%违约金。合同还对其他事项作出了具体约定。但2009年至2013年共计5年的租金，被告以种种借口至今未付。现诉诸法律解决。原告认为，原被告之间的合同合法有效，应依法予以保护。被告拖欠的行为构成违约，应依法承担民事责任。现特提起诉讼，望依法判决。
被告河北XX厂辩称，第一，被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉，被告于2003年底因未年检被工商局吊销了营业执照，聂XX不再担任法定代表人职务，根据民诉法108条的规定，不应当作为被告参加，聂XX是自由职业者，不是本案的被告，不应当作为被告参加诉讼，属于主体不适格�第二，原告的起诉已超过法定的两年诉讼时效期间，双方已经履行完毕，合同到期后自然解除，2009年以后双方没有签订租赁合同，也没有口头合同，属于不定期租赁，双方随时可以解除，原告主张2009年到2013年五年的租金没有法律依据，也没有违约金的问题，故此请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，20XX年X月X日，原告石家庄市XXXX人民政府与被告河北XX厂签订《乡直企业厂地租赁合同书》，约定甲方（原告）将原建筑队场地、厂房、财产出租给乙方（被告）自主经营使用。租赁期限自2003年1月1日至2003年12月31日止，租金一年三万元。自租赁日起，乙方分二次交清当年租金。......如一方违约，违约方应付给对方合同期租金总额10%的违约金作为补偿。20XX年X月X日，原、被告双方又签订《乡直企业厂地租赁合同书》，内容同上，租赁期限自2004年1月1日至2004年12月31日。合�签订后被告如约租赁场地进行经营并交纳租金，20XX年X月X日合同到期后双方未继续签订书面合同，但被告一直占用该场地。2009年后被告未向原告交纳租金。
以上事实有《乡直企业厂地租赁合同书》、调解书及当事人陈述等为证。
本院认为，《乡直企业厂地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，双方在2004年以后没有续签合同，根据相关法律规定，合同到期后一方占有租赁物，对方没有提出异议，原合同继续有效，租赁期为不定期租赁。被告辩称河北XX厂的营业执照已被吊销，实际并未经营，不能作为适格主体。但被告河北XX厂的营业执照并未注销，其作为被告主体适格。并且，原告庭审中提交的被告《关于减收房租的请示》可以证明截止到2012年7月被告一直在租赁场地进行经营，被告亦认可现在虽未再经营，但还有些杂物一直在租赁场地存放，同意解除租赁合同。故原、被告的租赁关系一直持续，被告应按合同约定交纳租金及违约金，即2009年至2013年租金150000元，违约金按合同约定以租金总额的10%计算。关于原告主张租金损失，未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄市XXXX人民政府与被告河北XX厂签订的《乡直企业厂地租赁合同书》。
二、被告河北XX厂于本判决生效之日起十五日内将租赁场地返还原告石家庄市XXXX人民政府。
三、被告河北XX厂于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市XXXX人民政府2009年至2013年租金150000元，违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告石家庄市XXXX人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘颖
审判员 连坤
审判员 许瑜
二〇一四年六月十日
书记员 赵影
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告：朱志蒙，男，1977年11月13日生，户籍地址常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村**号，汉族。
委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
被告：常州市武进建设工程有限公司第七分公司。
诉讼代表人：邹亚春，该公司负责人。
原告朱志蒙诉被告常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建工）、常州市武进建设工程有限公司第七分公司（以下简称第七分公�）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱志蒙委托代理人方同利到庭参加诉讼，被告武进建工、第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志蒙诉称：2010年11月11日，原、被告双方签订《租赁建筑周转材料合同书》，由被告第七分公司租用原告的材料用于三利精机工地，合同由被告第七分公司盖章，负责人邹亚春签名。至今，被告尚欠原告402296元。原告多次向被告催要未果，遂诉来法院，请求：1、判令两被告支付402296元；2、诉讼费由两被告承担。
被告武进建工、第七分公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：常州新北区三井乡志益钢管租赁站系个体工商户性质，登记户主为原告朱志蒙。2010年11月11日，常州新北区三井�志益钢管租赁站与被告第七分公司（机构类型为企业非法人）签订建筑周转材料租赁合同书，双方约定由原告向被告第七分公司出租钢管、扣件、垫脚板。计价为钢管吨／天（2.70）元，扣件只／天（0.007）元，垫脚板块／天（0.15）元。材料短少赔偿计价约定为：钢管每吨4600元（钢管以每吨260米计算），扣件每只5.50元，螺丝每付0.58元。还约定：上下力费每吨6元，下力费每吨6元，由乙方（承租人）支付。另外，双方协商确定押金为10000元，原告自认被告于签订协议当天当即支付完毕。
另查明：双方协议签订后，原告按照被告的指派，将钢管、扣件等建筑材料送至被告承建的常州市三利精机公司的建设工地。根据原告方提供的送货单，结合合同约定的单价计算得结欠租金及上下力费共计407258.86元。根据原告提供的回收单确定短少材料的数量，再结合合同约定的短少�偿计价标准，计算得材料短少赔偿总金额为115037.9元，以上合计522296.76元。另外，原告当庭自认两被告已经支付110000元。
以上事实有原告朱志蒙提供的合同原件、送货单、回收单、结算清单、个体工商户营业执照、两被告营业执照复印件等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告武进建工、第七分公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告朱志蒙所举证据质证权利的放弃。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告依照约定提供钢管、扣件等建筑材料，被告第七分公司应当按照约定支付租金，因其企业性质为企业非法人组织，故被告武进建工作为总公司应当就上述债务负共同付款义务。同时，合同中约定的上下力费用及材料短少赔偿款亦为两被告应当负担的合同义务。由此，租金、上下力费、短少材料赔偿款均应当支付，原告计算金额522296.76元，事实法律依据充分，本院予以认定。原告当庭表示放弃零头部分0.76元，系自我处分权利的结果，本院予以准许。另因被告已经支付110000元，另有押金10000元在原告处，故共计应在应付款中扣除120000元已付部分，由此两被告还应共同支付原告各项费用合计402296元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进建设工程有限公司、常州市武进建设工程有限公司第七分公司结欠原告租金、上下力费及材料短少赔偿款共计402296元，该款由上述两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱志蒙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667.5元（已减半收取），由被告常州市武进建设工程有限公司及常州市武进建设工程有限公司第七分公司共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一四年四月十八日
书记员 许珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告郭芮萌，女，1984年10月14日出生。
委托代理人李世文，男，1981年9月23日出生。
被告郭治杨，男，1984年4月24日出生。
原告郭芮萌诉被告郭治杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芮萌及其委托代理人李世文，被告郭治杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芮萌诉称，2012年3月11日，郭治杨向郭芮萌借款10万元，约定利息为月息2分。经多次催要借款未果，郭芮萌请求判令郭治杨偿还借款10万元及利息。
被告郭治杨辩称，借款10万元属实，愿意偿还借款本金，但不支付借款利息。
经审理查明，2012年3月11日，郭治杨向郭芮萌出具一份《借条》，内容“今借郭芮萌人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人郭治杨”。经催要借款未果，郭芮萌遂诉诸本院。
另查明，在庭审中，郭芮萌放弃要求支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭治杨向郭芮萌出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，郭治杨在向郭芮萌出具《借条》时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。因此，郭芮萌要求郭治杨偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭芮萌在庭审中放弃要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭治杨应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芮萌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告郭治杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 高 魁
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告何丽，女，汉族，1983年6月24日出生，中专文化，无业。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，特别授权。
被告杨德元，男，汉族，1969年1月14日出生，住新县吴陈河镇马鞍村茶叶洼组，务工。
被告欧阳春林，男汉族，1973年2月12日出生，住新县吴陈河镇阳土墩村上湾组，务工。
原告何丽与被告杨德元、欧阳春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何丽委托代理人张东伟，被告杨德元、欧阳春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告杨德元找我借钱，自称做生意资金周转不开，后来我借给他现金4万元，借款期限为30天，月息0.25元，杨德元在借条上注明了2013年7月19日之前还清借款，担保人欧阳春林自愿作担保，但是借款到期后，被告杨德元以种种借口拖延不还款，担保人欧阳春林也不履行担保义务，我请求人民法院依法判决被告偿还其借我的现金4万元及利息。
被告杨德元辩称，我借钱是事实，条子是我写的，但是我不认识何丽，我只认识岑建阳，借的是4万元，当时他扣了我2千，我拿了3.8万元，利息是按照5分给我计算的，我借款后，先后付了4个月的利息。
被告欧阳春林辩称，当时杨德元找我借钱，我就和杨德元一起找到何丽，岑建阳是何丽的丈夫，在家里给了2万元现金，银行转账2万元，共借了4万元，借钱当时我就在欠条上写了担保，当时约定2.5分的利息，杨德元说用一个月，后来没还，原告没有问我要钱，只是叫我催被告还钱。
经审理查明，2013年6月20日，被告杨德元因做生意向被告欧阳春林借钱，后被告欧阳春林与被告杨德元一起找到原告何丽，被告杨德元向原告何丽借款40000元，借条上注明：杨德元向何丽借现金40000元，借款期限为30天，于2013年7月19日之前还清借款。被告欧阳春林作为担保人在借条上签了名，未注明保证方式。庭审中，原告称其与被告约定该笔债务月息按照2.5分计算，被告则称，原告与其约定的月息为5分，其借款时只拿了38000元，原告何丽按照5分的利率，扣了其2000元作为利息，其共通过银行转账的方式向岑建阳偿还了4个月的借款利息，每月2000元，原告对于其以上主张，未向法庭提供任何证据予以证实。该笔债务履行期限届满后，原告让担保人欧阳春林催促被告还款，但被告一直未予偿还该笔债务。2014年9月24日，原告起诉至本院，要求被告偿还其所借出的现金4万元及利息。
上述事实有庭审笔录、借条、当事人陈述、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款合同约定有保证人的，当债务人未按照借款合同约定及时履行还款义务时，保证人应当按照约定承担保证责任。2013年6月20日，被告杨德元向何丽借款4万元，借款期限为30天，约定于2013年7月19日之前还清借款，担保人欧阳春林作为担保人在借条上签名。该笔债务到期后，原告向被告杨德元催要欠款无果，遂向被告欧阳春林主张担保责任。被告杨德元在合同履行期限届满后未履行还款义务，该行为构成违约，被告杨德元未在借条上注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带担保。原告在债务履行期届满后即向保证人欧阳春林主张担保责任，担保人欧阳春林应承担连带担保责任。本院根据庭审中查明的事实，依据相关法律规定，对双方当事人争议的事实做出如下认定：一、关于该笔借款利息的认定。庭审中，原告称其与被告约定该笔债务月息按照2.5分（25‰）计算，被告则称原告与其约定的月息为5分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的不予保护，现阶段中国人民银行公布的贷款基准利率按照本案借款期限为年利率6.15%，根据法律规定，双方约定利率超过年利率24.6%的部分，法律不予保护，即被告应偿还原告的借款利率应按照年利率24.6%（月利率20.5‰）计算。二、关于被告称其借款后按照每月2000元的标准向岑建阳共还款4个月的认定。借款合同的双方为原告何丽与被告杨德元，根据合同相对性原理，被告杨德元应向合同向对方何丽履行合同义务，并非合同当事人以外的其他人，被告对于其偿还利息的主张亦未提供任何证据予以证实，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德元于本判决生效之日起五日内偿还原告何丽借款4万元及其利息（利息算自借款之日至还款之日止，按照月利率20.5‰计算），被告欧阳春林承担连带担保责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费用800元，减半收取400元，由被告杨德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 田超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告刘勇，男，回族，1975年1月2日生，住沧州市捷地乡。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告刘瑞玲，女，回族，1976年2月11日生，住石家庄市新华区。
原告刘勇与被告刘瑞玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月登记结婚。婚后育有一女刘祎琳。双方没有培养出深厚的夫妻感情，后期被告也不履行做为儿媳对公婆的孝敬及对于婚生女儿的抚养义务，双方现已无法沟通并维系夫妻关系，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由双方协商或由人民法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日登记结婚，双方均是再婚。2009年5月11日生一女。因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。经本院调解，被告坚决不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨建林
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第621号
原告：姬某某，女，汉族，1988年9月14日生。
被告：王某某，男，汉族，1986年10月9日生。
原告姬某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘圈子、张通子、人民陪审员李铁牛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经人介绍与被告相识，并于当年12月3日在新安县民政局登记结婚，2010年4月18日生一女孩，取名王某彤。2011年被告在外被砸伤右腿致残，我尽力照顾关心被告，但被告却因心理受挫，胡思乱想，时常对我打骂侮辱，期间被告还拿走我的家门钥匙，不让我回家，不让我见女儿。至今我与被告已分居一年多，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，因此请求离婚，女儿王某彤归女方抚养，男方承担抚养费至18周岁，结婚后原告的个人财产归还女方；诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在我是个残疾人，她是个健全人，殴打的情况不属实。女儿都三四岁了，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，当年12月3日在新安县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2010年4月18日生育一女，取名王某彤。2011年被告在工厂打工期间受伤，造成身体残疾。后原被告双方常因生活琐事发生矛盾，从2012年10月分居至今。原告于2013年8月15日向本院起诉离婚，经调解和好。
本院认为：原被告结婚后感情基础较好，2010年生育一个女儿。虽然在夫妻共同生活中，因发生重大事故，导致发生矛盾，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，故双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张通子
人民陪审员 李铁牛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马国英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00137号
原告高某。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
被告曹某甲。
原告高某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡生浩、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2006年，原告与被告经人介绍相识，2007年2月双方依照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名曹某乙。婚后在共同生活中，因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭和孩子都没有尽到责任和义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令女儿曹某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至女儿曹某乙独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原、被告身份情况。
证据二、黄陂区民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告曹某甲辩称：我确实有做的不对的地方，但是我现在正在改正，希望原告能给我个机会挽回家庭。我不同意离婚。
被告曹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告均无异议，且其具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年，原告高某与被告曹某甲经人介绍相识，2007年2月双方依照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名曹某乙。在婚后的共同生活中，因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭和孩子都没有尽到责任和义务。为维护自身合法权益，2015年10月19日，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令女儿曹某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至女儿曹某乙独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告高某与被告曹某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方并无原则性的矛盾，且原告高某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告高某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十一月十三日
书记员 应 坤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第717号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告常吉利。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告常吉利担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告常吉利经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告常吉利与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租丰田车一辆（车牌号：冀D×××××），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款84000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告常吉利未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告41713.08元，被告常吉利共偿还原告代偿款3581.44元，尚欠原告代偿款38131.64元。经原告多次催要，被告常吉利仍不履行给付义务。依据相关法律的规定及合同的约定，原告有权要求被告常吉利给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告常吉利给付原告代偿的银行贷款38131.64元及违约金11439.49元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告常吉利身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告常吉利请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明常吉利从银行借款84000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告常吉利借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告扣划41713.08元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告常吉利交付了租赁物；证据九、履约保证金收款收据，证明被告交纳履约保证金金额36000元；证据十、确认书一份，证明被告常吉利同意将履约保证金转为第二期租金；证据十一、交款明细及收款收据2张，证明被告的还款情况。
被告常吉利未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告常吉利（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告常吉利从原告庞大乐业租赁有限公司承租丰田牌汽车一辆，总租金为120000元，被告常吉利分两期向原告支付：第一期租金84000元，由被告常吉利从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金36000元，支付日为租赁期限到期日（被告常吉利于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告常吉利交付的履约保证金36000元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告常吉利（承租人）、涉县博瑞物流服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告常吉利的选择从涉县博瑞物流服务有限公司购买了丰田牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告常吉利（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告常吉利从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款84000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告常吉利追偿。如果被告常吉利违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年10月11日，被告常吉利（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为84000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告常吉利（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2012年11月22日，被告常吉利确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告常吉利未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年11月4日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告常吉利逾期未还的借款本息41713.08元。2013年7月16日至2013年8月8日，被告常吉利共还款3581.44元，2013年8月8日以后，被告常吉利停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息38131.64元（原告代被告常吉利偿还借款本息41713.08元，被告常吉利偿还原告3581.44元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告常吉利未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告常吉利承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告常吉利还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常吉利于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息38131.64元、违约金11439.49元（38131.64元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告常吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第717号
原告李某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅怀成，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月举办结婚仪式，婚后生育三个子女，均已经成年。婚后，被告多年来不务正业，常年以赌博为业，对原告漠不关心，因被告生理缺陷双方已十年多没有夫妻生活，2004年双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡。原告于2014年7月28日提起离婚诉讼，判决不准离婚离婚后，原告就外出打工。时至今日，被告仍对所犯错误不思悔改。原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故依据《婚姻法》第三十二条的规定，判决原被告离婚。
被告何某辩称：结婚及生育子女情况属实，其余都不是事实。原告所说的生理缺陷实为被告身患××三四年后引起的并发症。原、被告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并恋爱，次年9月举办结婚仪式共同生活。婚后，双方生育长子何康、长女何丽萍、次女何丽芹，三名子女均已成年。2014年7月28日，原告以被告整日好赌，不务正业，双方已分居十年，无和好可能为由诉来本院，要求判令原被告离婚，本院于2014年9月23日，本院判决不准离婚。现原告再次以被告常年赌博、不务正业，与被告长年分居致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。另查明，被告患有××并引发部分并发症。
上述事实，有当事人陈述，（2014）南民初字第01454号民事判决书1份证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽曾于2014年7月28日以被告常年赌博、双方长期分居等理由提起离婚诉讼，但因对此未提供证据予以证实而被本院判决不准离婚，现以基本相同理由再次提起诉讼，但仍未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一五年五月四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第717号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告郑丽清，女，1981年11月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告郑丽清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月三十日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第717号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告孔祥靖，男，1965年5月26日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与孔祥靖物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民初字第717号
原告罗某，男。
被告王某，男。
被告冉某，男。
本院在审理原告罗某诉被告王某、冉某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 志
二〇一五年四月二十日
书记员 张清科
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第735号
申请执行人杨永强，男，1980年8月9日出生，永春县人。
被执行人赖锦城，男，1983年12月30日出生，德化县人。
被执行人谭宏恩，女，1988年11月14日出生，山东省青州市人。
申请执行人杨永强与被执行人赖锦城、谭宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费365元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第735号
申请执行人刘文辉，1967年12月18日，住德惠市。
被执行人曹德生，1963年8月6日生，住德惠市。
上列申请执行人刘文辉与被执行人曹德生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8012号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第413号
原告王留军。
被告何新全。
被告张惠清。
被告许昌市金地房地产开发有限公司。
法人代表人何新全，任董事长。
原告王留军诉被告何新全、张惠清、许昌市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告王留军到庭参加了诉讼。被告何新全、张惠清、许昌市金地房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留军诉称：2012年10月21日，被告何新全从原告处借款270万元。其中通过银行转账支付249万元，现金支付21万元。双方约定每月计息一次，月利率3.6%。被告同日向原告出具借据一份，被告许昌市金地房地产开发有限公司作为担保人加盖了公章，其法定代表人予以签字。自2012年7月31日被告陆续还款57万元，至2014年12月8日，尚欠本息388万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。特此提起诉讼，依法请求：1、判令三被告连带偿还借款本息388万元，其中本金270万元，利息118万元（计算至2014年12月8日，之后利息按同期银行贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。后原告变更第一项诉讼请求中的利息数额为85万元（计算至2014年12月8日，之后利息按同期银行贷款利息四倍计算）。
三被告缺席无答辩。
原告王留军提供证据如下：1、借条两张。证明被告借原告款一共是270万元，双方约定利息为月息3.6%，原告的条丢了，后来又找被告补了条。2、原告许昌银行账户明细清单、工商银行转账凭证以及工商银行明细清单各一份。证明原告通过银行支付248.8万元，其他在打条之前通过现金方式支付给被告，原告履行了出借义务。3、双方算帐后何新全手写的算账清单一份。证明被告陆续支付利息情况，利息按照月息3.6%每月应为9.72万元，后来算账是按照9.7万元，被告总共支付利息90万元，利息支付到2014年4月底。4、被告何新全和被告张惠清的户口信息和结婚档案一份。证明二被告系夫妻关系。
三被告未提供证据。
本院对原告提供证据分析认定意见如下：
对原告提供的证据，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2012年10月21日被告何新全向原告王留军借款200万元，约定自2013年1月21日起按月息3.6%每月付息。2012年10月22日被告何新全又向原告王留军借款70万元，约定自2013年1月21日起按月息3.6%每月付息。被告何新全给原告出具了两张借条，因借条丢失，被告何新全于2013年5月3日给原告重新出具了借条，并在借条上注明此为补条，原条作废。被告许昌市金地房地产开发有限公司作为担保单位在上述两张借条上加盖了公章。2012年10月21日原告王留军通过工商银行和许昌银行分两笔给被告何新全转款133万元和50万元，2012年10月22日原告给被告何新全转款2.8万元，2012年10月23日原告给被告何新全转款63万元。原告提供有被告何新全签名的算账清单显示被告何新全共支付原告利息90万元，庭审中原告也认可被告支付利息为90万元，并认可被告何新全支付利息至2014年4月底。
本院认为，债务应当清偿。被告何新全分两笔共向原告王留军借款270万元，原告王留军依约履行了出借义务，被告王留军给其出具了两张借条，被告许昌市金地房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并在借条中担保单位处加盖公章，其担保意思表示真实，借条上并未约定担保方式，依照担保法的相关规定应为连带保证责任。双方之间借贷事实清楚，现原告要求被告何新全承担借款本息的清偿责任，要求被告许昌市金地房地产开发有限公司承担连带保证责任，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何新全支付2013年1月21日至2014年4月30日利息90万元，该利息数额虽然超过按照银行同期贷款利率四倍计付的利息数额，但超出部分已经支付完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，人民法院不予干预，超出同期银行贷款利率四倍部分的利息不再冲抵本金。对于2014年4月30日以后未支付利息，应按照银行同期贷款利率的四倍计付至判决限定的履行期限届满之日止。被告张惠清虽非本案债务的借款人，但其与何新全为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告张惠清应当提供原告与何新全明确约定本案借款为何新全个人债务，或者提供其与何新全有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定及原告知道该约定的证据，但被告张惠清缺席并未提供，因此，本案债务应为何新全、张惠清夫妻共同债务，张惠清亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何新全、张惠清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王留军借款本金270万元及利息（自2014年5月1日起按照国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告许昌市金地房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，保全费5000元，共计42840元，由被告何新全、许昌市金地房地产开发有限公司、张惠清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯伟丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第296号
上诉人（一审被告）：李建发，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：住吉林省抚松县。
委托代理人：田德新，住吉林省抚松县。
上诉人李建发因与被上诉人石绍田追索劳动报酬纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民一初字第502号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费304元，退还李建发。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于锡城
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初36号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈宇，男，1994年5月14日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、任品，被告人陈宇及其辩护人付晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，在海州区阜华大厦3-110阜新市德信商贸有限公司，被告人陈宇以租车自用为名，与被害人包某华签订汽车租赁合同，承租包某华的丰田凯美瑞轿车，随即将该车质押借款四万元用于个人消费，导致到期后该车无法赎回。经鉴定，该车价值人民币10万元。
案发后，被骗车辆已被追回，被害人包某华与被告人陈宇家属另达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人包某华的陈述，证人张某亮、苏某东、李某峰、杜某新的证言，二手车买卖合同，德信商贸有限公司汽车租赁合同，个人（质）抵押借款手续，扣押物品清单及发还清单，价格认证结论书，赔偿协议，常住人口基本信息、案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈宇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈宇当庭自愿认罪、返还赃物、并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对于其辩护人提出的陈宇当庭自愿认罪，并且车辆已经返还，未给被害人造成损失，可从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人陈宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1589号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初213号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺继凯，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人贺继凯犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人贺继凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日16时16分许，被告人贺继凯酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区工农镇小岩村村道与沿该道路行驶的由当事人孔某1驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成贺继凯受伤，上述两车受损的道路交通事故，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，经对其进行呼气酒精含量检测，检测值为157mg/100ml；又经对所提取的贺继凯的血液样本进行酒精含量鉴定，血液检测结果为173.5mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
还查明，该交通事故未划分责任。
上述事实，被告人贺继凯在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人贺继凯的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人贺继凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人贺继凯到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺继凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第91号
原告熊英，女，生于1965年5月13日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵福余，男，生于1958年11月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告熊英与被告赵福余民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英及委托代理人陈芳全到庭参加了诉讼。被告赵福余经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告向原告借款20万元，约定：借款期限为6个月，月利率为3%，并用私有位于达州市通川区通川中路162号3幢1单元8号住房作抵押。同年5月20日和6月5日向原告再次借款20万元，约定利息3%，尔后，经原告多次催收，被告未归还原告借款分文，故请依法判令被告立即偿还原告借款40万元及占用资金利息按月息3%计算至还清时止。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件及基本信息表复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、2013年4月29日、同年5月20日和6月5日的借条，拟证明被告先后三次向原告出据借款40万元，并约定月息3%计算至还清借款之日止的事实；
3、2013年5月19日和同年6月6日银行转款回单，拟证明原告两次通过银行给被告转款20万元的事实。
4、被告房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明被告将位于达州市通川区通川中路162号3幢1单元8号住房一套抵押给原告的事实；
5、门牌号使用证明，拟证明被告抵押给原告的房屋门牌号已变更为通川区通川中路162号3幢1单元8号的事实。
被告赵福余没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：因被告急需流动资金，于2013年4月29日向原告借款并出据借条一张，载明：“今借熊英人民币20万元，资金使用时间暂订6个月归还，月利率为3%，并用私有位于达州市通川区通川中路162号3幢1单元8号住房产权证、土地使用证交于原告作抵押”（未在房管局办理抵押登记），同年5月20日被告向原告借款并出据借条一张，载明：“今借熊英人民币10万元，月利率为3%，半年利息1.8万元”，2013年6月5日被告再次向原告借款并出借条一张，载明：“今借熊英人民币10万元，月利率为3%，暂订半年到时根据用资金时间计算利息”。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款分文。
本院认为：被告先后三次向原告出具借款40万元的事实，有被告向原告出具的原始借条及银行转款回单为证，本院予以确认。被告未按约定的期限及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。故应归还原告借款本息的全部民事责任，鉴于原、被告双方所约定的资金利息超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的基准利率的四倍，对其超出部份，本院不予支持。应按照中国人民银行发布的人民币一至三年档贷款基准利率的四倍（含本数）计息。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵福余于判决生效后次日归还原告熊英借款40万元及利息（利息计算方式：其中借款20万元从2013年4月29日起；借款10万元从2013年5月20日起；借款10万元从2013年6月5日起均按照中国人民银行发布的人民币同期一至三年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 遥 远
人民陪审员 李 长 明
人民陪审员 闫丽丽○闫闫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晓 秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第80号
申请执行人朱祝林与被执行人季爱军、李虹宣、邱雄和、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丽莲商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第516号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：李树华、李电生
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被执行人李树华、李电生借款合同纠纷一案，本院（2011）镇民三初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年六月十一日
书记员 ：李海波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0326号
原告某银行楚州支行。
负责人周某，该行行长。
委托代理人王某某，该行法律顾问。
被告陈某某，男，1991年7月27日生，汉族。
被告胡某某，女，1964年8月16日生，汉族。
本院在审理原告某银行楚州支行与被告陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行楚州支行于2014年6月26日以被告与原告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告某银行楚州支行以被告与其达成和解为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2840元（原告已预交），减半收取1420元，由原告某银行楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1546-1号
申请执行人武玉红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人韩呈祥，董事长。
申请执行人武玉红申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为85976.55元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人85976.55元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05286号
原告陈跃辉。
原告黄莎。
二原告委托代理人杨迎军（特别授权），宁乡县玉潭�律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组。
代表人彭正安，系该组组长。
原告陈跃辉、黄莎与被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃辉、黄莎及二原告委托代理人杨迎军、被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组组长彭正安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃辉、黄莎诉称：原告陈跃辉、黄莎均为被告集体经济组织成员。原告陈跃辉与丈夫黄正武（2011年因车祸身亡）于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日共同生育一子，取名黄莎。为响应国家计划生育政策，陈跃辉、黄正武于＊＊＊＊年＊月＊日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2005年开始，被告组上的土地陆续被征收，并对成员前后五次分配征收款，人均合计分得73153.9元。但对于原告这样的独生子女家庭未按法律规定增加一人份额进行分配。原告多年来一直找被告及村委会要求依法多分一人份额的征地补偿费，但被告组经多次议定仍不同意多分一人份额的征地补偿费给原告家庭，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告向原告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费73153.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组组长彭正安答辩称：被告组上的征收款分配均是按照2005年元月12日签订的协议进行分配，分配协议经全体组员共同签字确认，应按协议分配，且独生子女多分一人份额只适用于城镇居民，而原告属于农民，要求多分一人份额没有依据；征地款分配自2007年开始�最后一次分配距离现在已有四年多时间，原告的请求超过了诉讼时效，不应支持。
经审理查明：原告陈跃辉、黄莎均为被告集体经济组织成员。原告陈跃辉与黄正武（2011年因车祸身亡）于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚后，原告陈跃辉与黄正武于＊＊＊＊年＊月＊日共同生育一男孩，取名黄莎，原告黄莎因出生将户籍登记在被告组上。陈跃辉、黄正武于＊＊＊＊年＊月＊日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。原告陈跃辉于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日与彭国新再婚，但未再生育小孩。2007年开始，被告因组上土地被国家征收，获得了相应的征收补偿款。被告因此多次召开由本组集体经济组织成员参加的民主会议商讨补偿款分配事宜，因成员间就“独生子女家庭是否需要多增加一人份额”的问题未能达成一致意见，故被告在分配征收补偿款�对原告这样的独生子女家庭未给予增加一人份额的照顾。原告在诉讼过程中，向本院撤回了要求被告支付青苗补助费1496.3元的诉讼请求。
另查明：自2007年开始，至本案诉讼时止，原告陈跃辉、黄莎家庭在被告处人均分得征收补偿款73153.9元（包含青苗补助费1496.3元）。
上述事实，有宁乡县城郊乡关心村民委员会出具的证明材料、结婚证、《独生子女父母光荣证》、集体土地承包经营权证、征地款分配协议及分配明细表、宁乡县城郊乡关心村民委员会及被告组组长的证明、宁乡县公安局梅家田派出所证明、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效；2、原告家庭是否能多分一人份额。对于焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》�一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。原告组上的土、地、山等自2007年开始陆续被征收，原告家庭一直向被告及村上主张了权利，诉讼时效应自原告主张权利之日起中断，诉讼时效期间自中断时重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳；对于焦点2，原告家庭系独生子女家庭，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案，但方案中对独生子女家庭应增加一人份额的规定没有执行，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。原告撤回要求支付青苗补助费1496.3元的诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈跃辉、黄莎支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用71657.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费800元，合计1614元，由被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易赞
二〇一六年一月五日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女�者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。