wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00176号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张家斌，男，1979年10月16日生，汉族，个体户，住金寨县。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支弹药罪，2010年12月31日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月11日经金寨县人民检察院批准逮捕，2014年8月13日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张家斌犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭履行职务，被告人张家斌及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日上午，张家斌、彭万磊（已判决），因搅拌车领取加油卡等相关事宜，与金寨县中良混凝土公司工作人员田某发生纠纷，在田某办公室内，张家斌使用拳头、彭万磊使用甩棍，殴打田某，导致田某受伤。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，田某被他人以钝性物体致头皮挫伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、右顶部硬膜下出血，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人彭万磊的供述，被害人田某的陈述，证人王某、陈某、李某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定书，情况说明、户籍证明、查询证明、判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张家斌伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张家斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人张家斌当庭自愿认罪，且被害人的主要伤情是同案犯彭万磊用甩棍打击所致，在共同犯罪过程中被告人张家斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张家斌的刑期即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00275号
上诉人（原审被告）徐天骅。
被上诉人（原审原告）陈琦。
原审被告尹洪（曾用名尹虹）。
原审被告胡惠珍。
原审被告苏州东韵装饰装潢有限公司，住所地苏州市姑苏区混堂巷27-1号。
法定代表人朱新春。
上诉人徐天骅与被上诉人陈琦、原审被告尹洪、胡惠珍、苏州东韵装饰装潢有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：陈琦与尹洪、胡惠珍、徐天骅、苏州东韵装饰装潢有限公司因民间借贷发生纠纷，属合同纠纷，双方当事人在借款合同、担保合同、追加担保合同均约定由甲方所在地即陈琦所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中陈琦居住于苏州市吴中区，陈琦根据协议管辖约定向该院提起诉讼，符合法律规定，徐天骅对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回徐天骅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由徐天骅负担。
上诉人徐天骅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据民诉法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其在本案陈琦起诉前已搬至苏州市姑苏区兰亭苑70号居住，请求二审法院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方当事人在借款合同、担保合同、追加担保合同中均约定发生纠纷由甲方即陈琦住所地人民法院管辖。陈琦住所地在苏州市吴中区，陈琦根据协议管辖的约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，徐天骅请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月七日
书 记 员 杨乐婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00033号
罪犯李伦刚，男，1960年8月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2011年12月12日作出（2011）利刑初字第00185号刑事判决，以被告人李伦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴300元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李伦刚在服刑期间，获得2次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伦刚系病犯，自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2次季度表扬奖励。该事实有罪犯李伦刚改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李伦刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1311号
申请人张文新，市民。
被执行人杨正军，农民。
被执行人师运霞，又名师军霞，系杨正军之妻。
被执行人徐运福，农民。
张文新申请执行杨正军、师运霞、徐运福民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的（2014）辉民初字第1940号民事判决书，于2014年10月20日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金、利息共计11050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费38元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨正军、师运霞、徐运福可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1940号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2288号
原告：陈幼青，女，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：冯世娟，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王全跃，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈幼青与被告冯世娟、王全跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈幼青的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告冯世娟、王全跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼青向本院提出诉讼请求：1.冯世娟、王全跃共同偿还借款本金30，000元，并支付该款从2015年11月27日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.冯世娟、王全跃共同支付陈幼青因实现债权而支付的案件代理费2，000元。事实和理由：2015年11月27日，冯世娟以资金周转为由，向陈幼青借款30，000元，约定利息按月利率25‰计算。借款后，陈幼青于2016年4月份要求冯世娟还款，但冯世娟至今仍未履行还款义务。因上述债务发生于冯世娟与王全跃夫妻关系存续期间，故王全跃应承担共同还款责任。此外，因双方当事人曾约定若冯世娟未能按时归还借款，则陈幼青为实现债权而支出的律师代理费等一切费用均由冯世娟负担，故冯世娟、王全跃应承担陈幼青为实现债权而支出的律师代理费2，000元。
冯世娟未作答辩。
王全跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月7日，冯世娟与王全跃登记结婚。2015年11月27日，冯世娟因资金周转需要，向陈幼青借款30，000元，约定利息按月利率25‰计算。当日，陈幼青以现金方式向冯世娟支付借款款项30，000元，冯世娟收到款项后向陈幼青出具借据一张、收条一张。借款后，冯世娟未履行还款付息义务。
本院认为，陈幼青与冯世娟之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈幼青有权要求作为债务人的冯世娟按照双方的约定履行返还借款义务。冯世娟以个人名义对陈幼青所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因冯世娟借款后未履行还款付息义务，故陈幼青提出要求冯世娟、王全跃共同偿还尚欠的借款本金30，000元，并支付该款从2015年11月27日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于陈幼青提出的要求冯世娟、王全跃共同支付陈幼青因实现债权而支付的案件代理费2，000元的诉讼请求，因陈幼青未能提供相关证据予以证实双方当事人曾就该部分费用的负担问题进行了约定，故依据不足，不予支持。
综上所述，陈幼青提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、冯世娟、王全跃应于本判决生效之日起三日内向陈幼青偿还借款本金30，000元，并支付该款从2015年11月27日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回陈幼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由陈幼青负担20元，冯世娟、王全跃负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1722号
原告：丁文强，汉族.
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告丁文强与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文强的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋2单元702号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为060434、建筑面积为139.08平方米、产权人为丁文强），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告丁文强名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告丁文强，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告丁文强其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第176-2号
申请执行人保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会，住所地李家巷村。
法定代表人李福新，该村委会主任。
被执行人贾占良。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第513号民事判决书。2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，2014年6月12日因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院作出了（2014）新执字第176号罚款决定书，决定对被执行人贾占良罚款100000元。贾占良对此不服，向保定市中级人民法院申请复议，2014年12月15日，保定市中级人民法院作出（2014）保执复字第26号复议决定书，决定对贾占良罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾占良银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2514号
原告：成都金绵物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈世明，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告成都金绵物业有限责任公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，本院通知原告于2017年7月28日前缴纳案件受理费，但原告没有按期缴纳，也没有申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金绵物业有限责任公司撤诉处理。
审判员 曾 进
二〇一七年八月八日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2514号原告：成都金绵物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：万古华，执行董事。委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈世明，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告成都金绵物业有限责任公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，本院通知原告于2017年7月28日前缴纳案件受理费，但原告没有按期缴纳，也没有申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金绵物业有限责任公司撤诉处理。审判员 曾 进二〇一七年八月八日书记员 张婵娟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第270号
申请执行人林西县汇鑫矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民商字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司在林西县交通局的工程款194500.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年二月十五日
书记员 王建华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第270号
申请人执行人孟庆水，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
被执行人李祥，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
申请执行人孟庆水与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）林风民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆水已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟庆水申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马 彦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第140号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月21日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市顺阳乡。因本案于2014年1月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日，被告人李某某以非法占有为目的，携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市顺阳乡江墩村重历自然村197林班6大班2小班土名“银长洞”山场，擅自砍伐山场内林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木48株，并造成4米长的木材88筒，木材材积为2.7512立方米。后李某某雇同村村民刘某某驾驶闽H718**号驴子车，将上述木材运往建瓯市顺阳乡江墩村陈某某木材加工厂拟锯材后用于修膳房屋，途经顺阳乡江墩村水库路段时被公安机关查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐48株杉木计立木材积3.5062立方米。
2014年1月20日，被告人李某某到建瓯市公安局东游森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。盗伐的2.7512立方米杉木已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、扣押清单、山林权属证明、户籍证明、身份证明等书证；2、证人张某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，擅自对国有林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，案发后能主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。所伐林木拟用于修膳房屋，案发时已被公安机关追缴，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人盗伐的林木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年四月二十八日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第142号
原告：章某甲（曾用名章新妹）。
被告：金某。
委托代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告金某及其委托代理人周云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。婚后，因双方性格不合，夫妻之间多次发生争吵。2014年7月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。之后原、被告一直分居，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子章某乙、章某丙由原告负责抚养，被告支付每人每月抚养费1500元至其独立生活止。
被告金某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告章某甲向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，证明婚生子章某乙、章某丙分别于1999年9月15日和2005年10月26日出生的事实。
3、报警信息证明1份、保证书1份，证明原、被告之间发生争吵的事实。
被告金某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子章某乙，1999年9月15日出生；次子章某丙，2005年10月26日出生。自2011年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年五月八日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8650号
沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：佟萍萍，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：韩琳琳，1974年5月19日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1340号
原告：于德东，男，1971年10月11日生，汉族，农工，现住址吉林省前郭县
委托诉讼代理人:项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙国，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县
被告：郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县
原告于德东与被告孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2016年4月18日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项柏林、被告孙国、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德东诉称：2015年2月13日，孙国、郑丽（系夫妻关系）在于德东处赊购水稻，合计款项7万元，当日为其出具票据一枚。后孙国、郑丽偿还其5500元，余款64500元，经于德东多次索要，孙国、郑丽以种种理由拖延至今，不予偿还。故诉至法院请求依法判令依法判令孙国、郑丽给付于德东水稻款64500元，自2015年2月14日起至实际给付止，按年利率1.5分支付违约金。
孙国、郑丽辩称：对买卖事实及欠款事实、欠款数额没有异议，同意偿还，但是现在没有钱，因为最开始没有约定违约金，因此不同意给付违约金。
经审理查明：孙国、郑丽系夫妻，在前郭县吉拉吐乡红旗农场五分场屯开社红旗农场粮丰米业，2013年，孙国、郑丽向于德东赊购水稻，总计金额为7万元，其后孙国、郑丽偿还过该笔欠款，余款64500元一直未还，孙国、郑丽于2015年2月13日又重新出具一枚票据，用以证实欠款的事实。孙国、郑丽对欠款事实及数额没有异议，同意给付欠款。
另查明，红旗农场粮丰米业已经注销。于德东当庭撤回对红旗农场粮丰米业的起诉。
认定上述事实的证据有：红旗农场粮丰米业专用票据一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：孙国、郑丽在于德东出赊购水稻，并出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。于德东按照约定履行了交付水稻的义务，孙国、郑丽不按约支付水稻款的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，于德东主张从2015年2月14日起按照年息1.5分支付违约金的请求不符合法律规定，因为2015年2月13日孙国、郑丽重新为于德东出具欠据一枚，该欠据应视为对之前买卖合同的一次结算，故出具欠条之日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此松原市兴佰亿粮油贸易有限公司应该从2015年2月14日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照罚息利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
孙国、郑丽于本判决生效之日起立即给付于德东水稻款64500元，并从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由孙国、郑丽承担，剩余706由本院返还给于德东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1340号本院2017年6月1日对原告于德东诉被告孙国、郑丽买卖合同纠纷一案作出（2017）吉0721民初1340号民事判决书，在该判决书中第3页第六行“万元”书写错误，现裁定如下：将在第3页第六行“万元”更正为“元”。审判员  韩丹丹二〇一七年六月十日书记员  韩 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00149号
原告林某。
被告宋某。
原告林某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告林某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告于1993年经人介绍相识，1994年1月13日登记结婚，婚后生育一女，取名宋甲，现已成人，2000年生育一子，取名宋壮。原、被告因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹。被告脾气暴躁，经常在外喝酒。醉酒回家后对原告施加暴力，为此110曾三次出警。被告对原告及家庭极不负责，从未关心过原告及小孩，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚。
被告宋某辩称，双方并非经常打架，只是发生过两三次。其本人好喝酒及双方分居一年半属实，原告可能有外遇，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年冬经人介绍相识恋爱，1994年1月13日登记结婚，1994年10月18日生育一女，取名宋玲，现已成人，2000年12月27日生育一子，取名宋壮。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，加之被告宋某喜好喝酒，酒后经常与原告争吵、打架。自2013年7月，林某开始在外租房居住，与宋某开始分居，期间，双方又两次发生矛盾，林某报警后由派出所出面调处。为此，林某诉至本院，要求与宋某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定影响。但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要日后被告对原告及家庭多加关心，改掉暴躁脾气，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 何传礼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0818号
原告何某某，男，1946年7月12日生，汉族。
被告蒋某某，男，1964年6月9日生，汉族。
原告何某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月3日向原告借得165000元，约定于2013年9月30日前还清；如不能还清，按每天165元罚款，利息另算。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金169000元及逾期利息（按信用社同期贷款利率计算至实际给付之日）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告蒋某某出具的借条原件两份。
被告蒋某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年9月3日，被告蒋某某向原告何某某出具借条一份，载明：“今借到何某某人民币壹拾陆万伍仟元整。在2013年9月30日前还清。如不能还清，按每天壹佰陆拾伍元罚款，利息另算。／借款人：蒋某某／2013.9.3”。后蒋某某又向原告何某某出具借条一份，载明：“今借到何某某人民币肆仟元整（￥4000.）／此据／借款人蒋某某／2013.11.15”。2014年5月21日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告蒋某某所有的座落于泰兴市黄桥镇永丰中路28号的房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告先后共向原告借款169000元，由被告出具的两份借条为证，应认定原、被告之间成立合法债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还该款，依法应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的逾期利息，借款本金165000元、4000元应分别自2013年10月1日、2014年5月21日起按银行同期同类贷款利率计息。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三十日内偿还原告何某某借款人民币169000元及逾期利息（其中165000元、4000元分别自2013年10月1日、2014年5月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1570元，公告费530元，合计6580元，由被告蒋某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4480元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 何某某
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 郁 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 堵亚钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2464号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，该公司董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告上海祥商企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一五年七月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第376号
原告王某甲，女，1985年3月29日出生，汉族，系宁夏英力特河滨冶金公司职工。
被告王某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年12月10日经人介绍认识，后在宁夏隆德县凤玲乡民政局登记结婚，婚后生育一女孩王某，今年7岁。婚后双方性格不合，感情一直不好。被告脾气暴躁，时常在外喝酒，不管孩子和原告，前几年孩子还小，为了孩子，原告给被告一个改正的机会，但被告还是不思悔改，现原告夫妻感情已完全破裂，已无继续共同生活下去的可能。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决婚生女王某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、依法判决位于惠农区某某号房屋归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，加之孩子还小，不同意离婚。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向法院提交结婚证两本，证明其与被告王某乙系夫妻关系，被告王某乙对该证据无异议。
被告王某乙未提交证据。
原告王某甲提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2004年农历11月初三举行结婚仪式，于2006年10月30日生育一女孩王某，于2008年12月10日在宁夏隆德县凤岭乡人民政府登记结婚。2013年4月，原、被告以100000元的价格购买了位于惠农区某某号的面积为58.33平米的楼房一套。2014年1月20日，原告王某甲起诉至法院，要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决婚生女王某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、依法判决位于惠农区某某号房屋归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生纠纷，理应互助、互谅，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。考虑到婚生女王某年纪尚小且夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 季 元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3274号
申请执行人黄进发
被执行人郑仙平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02247号，依法向被执行人郑仙平发出执行通知书，责令被执行人郑仙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十五日
书记员 吴新新
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初29号
原告：凯里市某某房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波路**号。
法定代表人张玉荣，执行董事。
委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告凯里市某某房地产开发有限公司诉被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月20日原告凯里市某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市某某房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚彩霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第605号
原告：张某某，女，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，住吉林市丰满区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年7月31日依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年年初，张某某与李某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月16日双方登记结婚。婚后生育一女李某甲，现已4周岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使感情破裂，双方已分居超过两年。2014年3月李某某曾起诉张某某要求离婚，后经法院调解，李某某撤回起诉。现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1.张某某与李某某解除婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生女李某甲由张某某抚养，李某某每月给付抚养费1000元。
李某某辩称：同意离婚，李某某要求抚养孩子。如法院判令张某某抚养孩子，李某某不同意给付抚养费。
经审理查明：张某某与李某某经人介绍于2010年年初相识并确立恋爱关系，2010年12月16日登记结婚，婚生女李某甲2011年6月26日出生。婚后双方同李某某父母共同居住，双方因性格不合、家庭琐事经常发生口角，张某某也多次离家回娘家居住，分居期间孩子一直居住在男方家，由奶奶照料。李某某于2014年3月起诉张某某，要求与张某某离婚，后因和好撤回起诉。现双方均同意解除婚姻关系，且双方表示无夫妻共同财产可分割。
认定上述事实的证据有：结婚登记档案、户口簿、收入证明。
根据张某某诉讼请求和李某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：婚生女由谁抚养及抚养费数额如何认定。张某某、李某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：关于婚生女李某甲的抚养问题，张某某、李某某婚后同男方父母共同居住，李某甲出生后主要由奶奶带大，张某某当庭表示与李某某前后分居已有两年，分居期间孩子一直由奶奶照料；另李某甲现就读的幼儿园地点在四六五医院附近，离李某某住所较近；且从双方的收入状况考虑，李某某抚养能力更有利于保障子女所需费用，综上，本院认为应由李某某抚养孩子为宜。关于抚养费问题，张某某现每月工资1500元，李某某对此予以认可。综合考虑本地生活消费水平及婚生女李某甲的实际需要，本院认为张某某应每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2011年6月26日生）由被告李某某抚养，原告张某某自本判决书生效之日起每月给付被告李某某子女抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告李某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第605号原告：张某某，女，住吉林市昌邑区。被告：李某某，男，住吉林市丰满区。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年7月31日依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2010年年初，张某某与李某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月16日双方登记结婚。婚后生育一女李某甲，现已4周岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使感情破裂，双方已分居超过两年。2014年3月李某某曾起诉张某某要求离婚，后经法院调解，李某某撤回起诉。现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1.张某某与李某某解除婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生女李某甲由张某某抚养，李某某每月给付抚养费1000元。李某某辩称：同意离婚，李某某要求抚养孩子。如法院判令张某某抚养孩子，李某某不同意给付抚养费。经审理查明：张某某与李某某经人介绍于2010年年初相识并确立恋爱关系，2010年12月16日登记结婚，婚生女李某甲2011年6月26日出生。婚后双方同李某某父母共同居住，双方因性格不合、家庭琐事经常发生口角，张某某也多次离家回娘家居住，分居期间孩子一直居住在男方家，由奶奶照料。李某某于2014年3月起诉张某某，要求与张某某离婚，后因和好撤回起诉。现双方均同意解除婚姻关系，且双方表示无夫妻共同财产可分割。认定上述事实的证据有：结婚登记档案、户口簿、收入证明。根据张某某诉讼请求和李某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：婚生女由谁抚养及抚养费数额如何认定。张某某、李某某对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：关于婚生女李某甲的抚养问题，张某某、李某某婚后同男方父母共同居住，李某甲出生后主要由奶奶带大，张某某当庭表示与李某某前后分居已有两年，分居期间孩子一直由奶奶照料；另李某甲现就读的幼儿园地点在四六五医院附近，离李某某住所较近；且从双方的收入状况考虑，李某某抚养能力更有利于保障子女所需费用，综上，本院认为应由李某某抚养孩子为宜。关于抚养费问题，张某某现每月工资1500元，李某某对此予以认可。综合考虑本地生活消费水平及婚生女李某甲的实际需要，本院认为张某某应每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止为宜。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲（2011年6月26日生）由被告李某某抚养，原告张某某自本判决书生效之日起每月给付被告李某某子女抚养费500元，至子女独立生活时止；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告李某某负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  马冰二〇一五年九月九日书 记 员  李佳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第279号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月10日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月4日0时许，被告人朱某某和康某某因工作原因发生争吵，朱某某邀约苏某、沈某某（二人均另案处理）在攀枝花市东区炳草岗“单行道”娱乐会所电梯口殴打康某某，致康某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤程度为轻伤。
本院同时查明，案发后，被告人朱某某与被害人康某某达成民事调解协议，被害人康某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，病历，鉴定意见，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，证人李某某、邓某某的证言，被害人康某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，且与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年九月十二日
书记员 陈龙祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保14号
申请人：杨天国，男，1950年5月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。
申请人：杨进星，男，1980年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被申请人：柴其昌，男，1962年5月7日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
被申请人：王永琼，女，1960年6月15日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
申请人杨天国、杨进星于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，本案应当提供担保，但申请人未按本院要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人杨天国、杨进星的申请。
审判员 李光兰
二〇一七年五月十六日
书记员 冷蕊杉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3411号
原告：杨小勤。
委托代理人：周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告：刘建伟。
原告杨小勤诉被告刘建伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小勤及其委托代理人周海洋到庭参加诉讼，被告刘建伟经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小勤诉称：原、被告于1989年2月19日登记结婚，由于双方性格差异等多方面原因，近年来感情愈发淡漠，目前夫妻关系名存实亡，难以维系。双方婚后生育一子，已成年并参加工作。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘建伟未到庭未作答辩。
经审理查明：1989年2月19日被告刘建伟与杨晓琴办理结婚登记，经证实杨晓琴实为本案原告杨小勤。双方婚后于1989年6月29日生育一子，现已成年。近年来，双方因性格差异等原因，致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚可。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、结婚证、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原被告结婚时间较长，在共同的生活中建立了一定的夫妻关系，近年来双方因性格差异等原因产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，诉讼中，原告亦未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院在本案中不予支持。双方应多加强协调沟通，共同促进夫妻关系、家庭关系和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨小勤与被告建伟离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告杨小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3411号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司，住成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：周伟。
被告：周扬。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告陈勖物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2845号
申请执行人杨信红，女，1965年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3444号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人杨信红与被执行人杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2845号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第118号
原告：李中言。
委托代理人：潘晓珍。
被告：潘永叨。
本院在审理原告李中言与被告潘永叨买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李中言撤回起诉。
本案受理费减半收取计1605元，由原告李中言负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年三月七日
代书 记员 包金亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5563号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：杨运龙，该公司员工。
被告：张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张华楠为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第628号
原告张瑞。
被告宋广武。
本院在审理原告张瑞与被告宋广武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张瑞于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张瑞负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月九日
书记员 尚晓玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第344号
原告陈娟，女，汉族，无固定职业。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇。
法定代表人沈丽新，总经理。
被告庞福，男，年龄、住址不详。
原告陈娟诉被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司、庞福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员那松乌日图、王继芝参加的合议庭审理本案。原告陈娟于2016年1月12日提出撤回对被告庞福的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对庞福的起诉。原告陈娟的委托代理人杨泉到庭参加诉讼，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年5月8日，原告向华欣公司出借人民币10万元，并口头约定月利率3分，2013年底偿还借款，到期后未给付，期间给付部分利息，2014年11月8日出具还款计划，约定2015年1月还清借款，庞福作了连带保证责任的意思表示，请求判令二被告连带给付借款10万元并给付逾期给付期间的利息，2014年10月5日至付清时按照月息3分计算，被告承担本案诉讼费。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供任何书面答辩意见。
原告陈娟提供了以下证据：
1、被告华欣能源有限公司2013年5月8日出具的收据一份，证明原告于2013年5月8日向被告出借了10万元现金。
2、包商银行个人对账单（复印件），证明被告2014年11月4日向另案原告陈娟账户给付利息45000元。该利息系向本案原告及另案原告宋秀珍、史富珍三名原告给付的5个月利息。从而能够证明双方约定的月利息为3分，
3、还款计划一份（复印件），证明本案被告在此确认欠原告的款项为10万元，约定的最晚还款期限为2015年1月。同时还能证明双方还存在利息的约定。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年5月8日，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司向原告借款人民币10万元，并出具借据，2014年11月8日被告向原告出具还款计划，约定最晚于2015年1月还清所借人民币10万元。经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司向原告出具的借据系其真实意思表示，本院认定其合法有效。被告于2014年11月8日出具的还款计划中约定2015年1月还清借款，被告应按照约定按时还款，故被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司应偿还原告借款人民币10万元，对原告主张的要求被告按照月利率3%支付自2014年10月5日至还清时止的利息，虽然被告于2014年11月8日出具的原告主张的还款计划中显示约定过利息，但原告出示的陈娟银行对账单，并不能证明双方约定月利率3%，故应视为利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的该请求不予支持，被告应按照年利率6%支付原告自2015年2月1日至本判决确定的给付之日时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款人民币10万元，并按照年利率6%支付自2015年2月1日至本判决确定的给付之日时止的利息。
二、驳回原告陈娟的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 那松乌日图
陪审员 王 继 芝
二〇一六年一月十八日
书记员 乌达 巴拉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00132号
原告房俊，男，汉族，1983年1月15日出生，住铜陵市。
被告王海，男，汉族，1980年7月11日出生，住铜陵市。
原告房俊诉被告被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房俊到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房俊诉称，被告于2012年7月，经同事介绍为其借款伍万元整，因为要扩大当时被告所经营的“一品足疗”洗脚城。于是本人在2012年7月6日向被告工行账号上汇入伍万整，并约定陆个月的还款期限。同年9月份，我与被告在通讯上失联。同年11月份我找到其家人并在被告父母双方在场及同意下签字了《配合还款计划证明》由被告父母签字确认，内容大致意思是被告伍万元整借款由被告父母在三个月内还清，如未还清将承担相同法律责任及三倍逾期利息。于是在2013年2月，被告父母还了我壹万捌仟元，余下叁万贰仟元从此没有任何示诚意，因此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还借款本金人民币叁万贰仟元，并支付从2012年7月至起诉之日利息（逾期），利息按照人民银行同期贷款利率三倍给予支付，直至债务履行完毕，本案的诉讼费用及公告费由被告承担。
被告王海未答辩。
经审理查明，被告王海于2012年7月，向原告房俊借款伍万元整，2012年7月6日原告房俊向被告王海工行账号上汇入50000元整，并约定陆个月的还款期限。同年11月份原告房俊找到被告王海家人并在被告王海父母双方在场及同意下签字了《配合还款计划证明》由被告父母签字确认，内容为被告王海伍万元整借款由被告父母在三个月内还清，如未还清将承担相同法律责任及三倍逾期利息。2013年2月，被告王海父母还了原告房俊18000元，余下32000至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行转款凭
配合还款计划证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条、银行转款凭予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但利息应从借款到期之日即2012年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内一次性归还原告房俊借款人民币32000元及利息（利息从2012年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 万仁华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2299号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：朱四顺（身份证号：4523221974********），男，汉族，1974年4月5日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告朱四顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告朱四顺经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2916.18元、信用卡费用142.84元、利息1483.64元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计4542.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡一张，卡号为：52×××41，授信额度为3000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年7月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月5日，被告共欠原告透支本金2916.18元，滞纳金、手续费等信用卡费用共142.84元，利息1483.64元。原告于2014年9月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告朱四顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××41。被告在取得该信用卡后，于2009年7月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金2916.18元、信用卡费用142.84元、利息1483.64元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4542.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金2916.18元、信用卡费用142.84元、利息1483.64元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告朱四顺偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金2916.18元、信用卡费用142.84元、利息1483.64元（利息暂计至2016年8月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初381号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈明亮，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人陈明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年8月21日21时59分许，被告人陈明亮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市上海路吉祥小区经上海路往人民路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在陈明亮的血液中检出乙醇成份含量为103mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人陈某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人陈明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明亮归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人陈明亮的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵会芬
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初673号
原告任丽华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告金海虎，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王桂英，女，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告白太平，男，其他自然情况不详。
任丽华诉金海虎、王桂英、白太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。任丽华向本院提出撤诉申请，要求撤回对金海虎、王桂英、白太平的起诉。
本院认为，任丽华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任丽华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告任丽华负担。
（本页无正文）
审判员 李 德 新
二〇一六年五月二十五日
书记员 格根图雅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特43号
申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相�企区。
申请人：冯俊，男，1987年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月28日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与冯俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业合同纠纷一案，于2017年9月19日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
冯俊欠南京市溧水天和物业管理有限公司2010年至2016年物业费合计3508.26元。冯俊于2017年9月19日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费2500元，余款1008.26元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京市溧水天和物业管�有限公司与冯俊于2017年9月19日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年九月三十日
见习书记员 王 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初865号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：唐静、张建，公司员工。
被告：侯勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周玉秋，女，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）诉被告侯勇、周玉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托代理人唐静，被告侯勇、周玉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾农商行诉称：2013年10月24日，被告侯勇与我行下属白沙支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额70万元，用于购车，期限一年从2013年10月24日至2014年10月23日，贷款月利率8.25‰。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告周玉秋与原告签订《最高额抵押合同》，并用自有的位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房产作抵押担保。后原告依约向被告发放了贷款70万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告下属白沙支行多次催收未果。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还我行借款本金70万元和从2014年9月20日起至债权实现日止的利息和复利（截至2016年1月7日的利息和复利为144534.97元）；2、我行对位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房产在70万元范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告侯勇、周玉秋未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告下属白沙支行与被告侯勇签订了《个人借款合同》，合同约定被告侯勇向原告下属白沙支行申请借款70万元，用于购车，贷款期限从2013年10月24日至2014年10月23日，按季结息，贷款月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对借款方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2013年10月11日，被告周玉秋与原告签订《最高额抵押合同》，被告周玉秋愿意为被告侯勇在2013年10月24日的《个人借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为价值103万元的周玉秋所有的位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房屋，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币70万元。后双方就该房屋办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告。
2013年10月24日，原告宜宾农商行下属白沙支行向被告侯勇发放借款70万元。借款到期后二被告未按约偿还借款本金及2012年6月28日起至今的利息，截至2016年1月7日，二被告尚欠原告借款本金70万元及利息、复利144534.97元。
另查明，二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院确认的上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、利息明细表、翠农商行办发[2011]10号文件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下设的42个分支机构之一，其相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使，故原告系本案适格主体。
原告下属白沙支行与被告侯勇之间签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告侯勇发放了70万元借款，双方借款合同关系成立。因被告侯勇与被告周玉秋系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现二被告未按约偿还借款本金及2014年9月20日起至今的利息，原告请求二被告偿还借款本金70万元及相应利息、复利的请求，符合法律规定，本院依法支持。
原告与被告周玉秋签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，最高额抵押金额为70万元，并自愿以其自有的坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条“抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿权的效力”，故原告请求在70万元范围内对坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告侯勇、周玉秋于本判决生效之日起15日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及相应利息（截至2016年1月7日的利息和复利为144534.97元；从2016年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司在70万元范围内对坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋享有优先受偿权。
如果被告侯勇、周玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，减半收取6123元，由被告侯勇、周玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初865号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路。法定代表人：邓芸先，董事长。委托代理人：唐静、张建，公司员工。被告：侯勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周玉秋，女，汉族，住四川省珙县。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）诉被告侯勇、周玉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托代理人唐静，被告侯勇、周玉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾农商行诉称：2013年10月24日，被告侯勇与我行下属白沙支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额70万元，用于购车，期限一年从2013年10月24日至2014年10月23日，贷款月利率8.25‰。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告周玉秋与原告签订《最高额抵押合同》，并用自有的位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房产作抵押担保。后原告依约向被告发放了贷款70万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告下属白沙支行多次催收未果。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还我行借款本金70万元和从2014年9月20日起至债权实现日止的利息和复利（截至2016年1月7日的利息和复利为144534.97元）；2、我行对位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房产在70万元范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告侯勇、周玉秋未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，原告下属白沙支行与被告侯勇签订了《个人借款合同》，合同约定被告侯勇向原告下属白沙支行申请借款70万元，用于购车，贷款期限从2013年10月24日至2014年10月23日，按季结息，贷款月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对借款方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年10月11日，被告周玉秋与原告签订《最高额抵押合同》，被告周玉秋愿意为被告侯勇在2013年10月24日的《个人借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为价值103万元的周玉秋所有的位于翠屏区商贸路与航天路转弯处房屋，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币70万元。后双方就该房屋办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告。2013年10月24日，原告宜宾农商行下属白沙支行向被告侯勇发放借款70万元。借款到期后二被告未按约偿还借款本金及2012年6月28日起至今的利息，截至2016年1月7日，二被告尚欠原告借款本金70万元及利息、复利144534.97元。另查明，二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。本院确认的上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、利息明细表、翠农商行办发[2011]10号文件等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下设的42个分支机构之一，其相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使，故原告系本案适格主体。原告下属白沙支行与被告侯勇之间签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告侯勇发放了70万元借款，双方借款合同关系成立。因被告侯勇与被告周玉秋系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现二被告未按约偿还借款本金及2014年9月20日起至今的利息，原告请求二被告偿还借款本金70万元及相应利息、复利的请求，符合法律规定，本院依法支持。原告与被告周玉秋签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，最高额抵押金额为70万元，并自愿以其自有的坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条“抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿权的效力”，故原告请求在70万元范围内对坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、被告侯勇、周玉秋于本判决生效之日起15日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及相应利息（截至2016年1月7日的利息和复利为144534.97元；从2016年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司在70万元范围内对坐落于翠屏区商贸路与航天路转弯处的房屋享有优先受偿权。如果被告侯勇、周玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，减半收取6123元，由被告侯勇、周玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年三月二十五日书记员  杨薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第560号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗广屯，冒名罗广安，无业。2007年12月17日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年6月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年5月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年3月4日因犯盗窃罪（冒名罗广安）被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月22日刑满释放。2014年12月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］538号起诉书指控被告人罗广屯犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人罗广屯到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗广屯以非法占有为目的，扒窃作案二起，窃得财物价值1500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗广屯系累犯，应当从重处罚；被告人罗广屯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗广屯依法予以惩处。
被告人罗广屯对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年12月19日下午，被告人罗广屯至桐乡市梧桐街道东兴商厦对面的马路上，扒窃被害人王某白色三星牌GT-S7562型手机一部，价值260元。上述手机已被公安机关追回并发还被害人王某。
2、2014年12月19日下午，被告人罗广屯至桐乡市梧桐街道东兴商厦东门口处，扒窃被害人顾某小米手机一部，价值1291元，被被害人顾某当场发现，被告人罗广屯将手机扔在地上逃离现场，后被巡逻人员抓获。
以上事实，有被害人王某、顾某陈述、证人陆某、许某证言，估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像及视频分析说明、刑事判决书、释放证明、指纹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广屯以非法占有为目的，扒窃作案二起，窃得财物价值1500余元（其中一起未遂，价值1291元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗广屯部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人罗广屯系累犯，予以从重处罚；被告人罗广屯归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人罗广屯所窃三星手机已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗广屯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年六月十日
书记员 金利群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第818号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：丁勤利。
被告：蔡加桥。
被告：陈福礼。
被告：张林志。
被告：蔡加增。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月30日，被告蔡加桥由被告陈福礼、张林志、蔡加增担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告蔡加桥发放贷款140000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。之后，被告蔡加桥未按约偿还借款本息，截止2013年12月26日，尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息、复息23889.12元，被告陈福礼、张林志、蔡加增亦未承担保证责任。请求判令被告蔡加桥偿还本金140000元及自2012年7月30日起至2013年12月26日止的利息、罚息、复息23889.12元和自2013年12月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈福礼对上述债务承担连带责任。
被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告蔡加桥由被告陈福礼、张林志、蔡加增担保向原告借款140000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告蔡加桥截止2013年12月26日止尚欠原告利息、罚息、复息23889.12元的事实。
被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡加桥、陈福礼、张林志、蔡加增之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告蔡加桥提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡加桥借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金140000元，并支付截止2013年12月26日的利息、罚息、复息23889.12元及自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈福礼、张林志、蔡加增作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加桥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元，并支付截止2013年12月26日的利息、罚息、复息23889.12元及自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈福礼、张林志、蔡加增负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费400元，合计4116元，由被告蔡加桥负担；被告陈福礼、张林志、蔡加增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月六日
代书 记员 张洁瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2895号
原告：河南天成彩铝有限公司。
法定代表人：马延峰，该公司总经理。
委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：上海奇颉幕墙材料有限公司。
本院在审理原告河南天成彩铝有限公司诉被告上海奇颉幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天成彩铝有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南天成彩铝有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南天成彩铝有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南天成彩铝有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺艳杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初448号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。
法定代表人：钱华，主任。
被告：张先锋，男，1965年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告张先锋土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张先锋的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张先锋名下的银行存款100000元。
二、如被告张先锋名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初448号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。
法定代表人：钱华，主任。
被告：张先锋，男，1965年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告张先锋土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.50元，保全费1020元，共计3006.50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年四月十三日
书记员 祝 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00012号
原告冯某某。
被告叶某某
本院在审理原告冯某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00012号
原告冯某某
被告叶某某
本院在审理原告冯某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶晓明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执613号
申请执行人：山东鲁抗中和环保科技有限公司，住所地济宁高新区东外环路6号，统一社会信用代码9137080077744761x6。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李兵，山东鲁抗中和环保科技有限公司副总经理，住济宁市市中区。
被执行人：梁山正大菱花生物科技有限公司，住所地梁山县东环路，统一社会信用代码9137083257663652X0。
法定代表人：江保安，董事长。
委托代理人（特别授权）：李永霖，梁山正大菱花生物科技有限公司采购部经理，1981年出生，住福建省永安市。
本院在执行山东鲁抗中和环保科技有限公司与梁山正大菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月22日向被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司履行生效法律文书确认的义务，但被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司拒不履行已生效法律文书（2016）鲁0832民初4508号民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司银行存款500000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年四月十四日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执613号申请执行人：山东鲁抗中和环保科技有限公司，住所地济宁高新区东外环路6号，统一社会信用代码9137080077744761x6。法定代表人：赵伟，董事长。委托代理人（特别授权）：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李兵，山东鲁抗中和环保科技有限公司副总经理，住济宁市市中区。被执行人：梁山正大菱花生物科技有限公司，住所地梁山县东环路，统一社会信用代码9137083257663652X0。法定代表人：江保安，董事长。委托代理人（特别授权）：李永霖，梁山正大菱花生物科技有限公司采购部经理，1981年出生，住福建省永安市。本院在执行山东鲁抗中和环保科技有限公司与梁山正大菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月22日向被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司履行生效法律文书确认的义务，但被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司拒不履行已生效法律文书（2016）鲁0832民初4508号民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁山正大菱花生物科技有限公司银行存款500000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年四月十四日书记员  邓敬峰