wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1471号
原告：丛培生，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
委托代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：鞍钢集团朝阳矿业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇。
法定代表人：李延伟，经理。
委托代理人：张宏伟，鞍钢集团朝阳矿业有限公司综合管理室副主任，住朝阳县瓦房子锰矿第三居民组。
原告丛培生与被告鞍钢集团朝阳矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培生及被告鞍钢集团朝阳矿业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培生向本院提出诉讼请求：要求被告返还其借用的金杯阁瑞斯面包车并赔偿逾期归还车辆造成的经济损失。事实及理由：2009年9月，因鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿缺少资金购买公务用车，该公司时任车队队长于敏学在原告处借用金杯阁瑞斯车一台，未约定借用时限，原告可随时取回车辆。2016年6月30日，鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿变更名称为鞍钢集团朝阳矿业有限公司，原告多次要求取回车辆未果，故诉至法院。
被告鞍钢集团朝阳矿业有限公司向本院提出答辩：原告要求被告返还的面包车是被告的公务用车。2009年原告侵采被告的矿产资源，被告为减少损失，向原告索要经济损失，原告将该面包车给付被告，没有书面协议，只有口头协议。当时没有办理过户手续是因为不符合车改政策。被告现已停产，正处于改制阶段，如果判决将该车返还给原告，易产生职工集体上访事件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交身份证复印件一份，证明原告身份信息；提交机动车转入登记表、车辆发票、机动车检查记录表一组，证明涉案车辆为原告所有；提交时任被告车队队长于敏学出具的情况说明一份，证明该涉案车辆是原告借给被告的。被告提交营业执照及身份证明一份，证明身份信息。以上证据原、被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月被告在原告处借用金杯阁瑞斯客车一辆（车牌号为辽N347**，发动机号为8219473，车架号为LSYAAACG19K053436），双方未约定借期，后原告要求被告返还该车辆，被告未返还，故原告诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供证据证明该车为原告所有，且被告认可，故原告为该车所有权人，被告未提供证据证明其为该车有权占有人，原告可以请求被告返还原物，故对原告要求被告返还金杯阁瑞斯客车的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定该车的归还时间，亦未约定车辆损耗的赔偿问题，故对原告要求被告赔偿逾期归还车辆造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于该车为被告所有的辩解，因被告未提供合理证据证明，故本院对该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告鞍钢集团朝阳矿业有限公司立即将原告所有的金杯阁瑞斯客车（车牌号辽N347**，发动机号8219473，车架号LSYAAACG19K053436）返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鞍钢集团朝阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一七年十月十日
书记员 杨婷婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01171号
原告施祖松，个体经商。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李双明，个体经商。
原告施祖松与被告李双明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祖松及委托代理人王作新被告李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖松诉称，2011年1月，李双明向施祖松借款50000元，双方约定按月利率30‰计付利息。2014年5月31日，李双明与施祖松结算后，李双明给施祖松出具了欠本金50000元，利息65000元，合计115000元的借条。事后，施祖松多次催告李双明还款无果，遂请求法院要求李双明返还借款50000元并支付利息65000元。
被告李双明辩称，李双明向施祖松借款50000元属实，当时约定的月利率为50‰，事后，李双明支付利息至2011年12月底止。2014年5月31日，施祖松与李双明结算时，施祖松承诺还款时可以少给一些，李双明才按月利率50‰计算后给施祖松出具115000元的借条。对2012年1月以后的利息，请法院依照法律规定判决。
经审理查明，2011年1月至8月间，李双明分次向施祖松借款50000元。李双明支付利息至2011年11月底止。2014年5月31日，李双明与施祖松按月利率50‰结算后，李双明给施祖松出具了欠本金50000元，利息65000元的借条。事后，施祖松多次催告李双明还款无果，遂请求法院要求李双明返还借款50000元并支付利息65000元。
上述事实，有李双明出具的115000元的借条、李双明偿还利息的收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李双明欠施祖松的借款，李双明依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李双明向施祖松借款时，欠据上虽然对借期约定不明确，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，施祖松与李双明约定借款按月利率50‰计付利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李双明应从2011年12月1日起至2014年5月31日止按本金50000元及人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付给施祖松利息。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李双明于本判决生效后十日内返还原告施祖松借款50000元；
二、被告李双明于本判决生效后十日内支付原告施祖松从2011年12月1日至2014年5月31日止期间利息33250元（50000元×6.65﹪÷12月×4×30月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李双明负担1000元，原告施祖松负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年九月二日
书记员 黄燕妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第350号
申请执行人丁思奇，男，回族，住福鼎市。
被执行人王华文，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张剑光，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：王华文，该公司董事长兼总经理。
申请执行人丁思奇与被执行人王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5388号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：王希宝，汉族，住天津市南开区。
被告：续丹，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王希宝、被告续丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01369-1号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。
被执行人张霞霞。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对张霞霞作出的榆阳环卫处字（2015）第D6号环境卫生行政征收一案中，本院受理后，于2015年6月29日依法向被执行人张霞霞送达了（2015）榆执字第01369号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人张霞霞在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳城市生活垃圾处理费1200元；2、负担本案执行费50元。上述两项款项共计人民币1250元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳城市生活垃圾处理费1200元，并负担本案执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第D6号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张 晔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1062号
申请执行人吴俊富。
被执行人邹城市中山建筑有限责任公司。
法定代表人：朱远岭申.
请执行人吴俊富与被执行人邹城市中山建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人吴俊富于2014年11月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第258条及中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人吴俊富与被申请执行人邹城市中山建筑有限责任公司一案予以终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈庆平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4347号
原告：岳喜华，女，1968年6月28日出生，汉族，临时工人，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘振学，男，1965年4月25日出生，汉族，瓦工，现住长春市宽城区。
被告：张艳峰，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：张丽华，经理。
委托代理人：孔繁强，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：魏天虹，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告岳喜华诉被告张艳峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳喜华的委托代理人刘振学、被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孔繁强、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人赵添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶本人所有的吉A168**号小型轿车沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向崔连臣驾驶其本人所有的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞，相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向孙丽超驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰承担事故的全部责任。因被告张艳峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险。故原告诉至来院，要求三被告共赔偿原告各项损失59817.78元（其中医药费24191.23元、误工费17565.12元、护理费8361.43元、伙食补助费7700.00元、交通费4000.00元）。
被告张艳峰辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书，没有异议。因我的车有交强险和商业第三者保险，故应由保险公司来赔偿。对原告请求的交通费有意见，交通费过高。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司对另外两位伤者已赔偿完毕，我公司同意扣除已赔偿两位伤者的费用，剩余部分对原告合理请求予以赔偿，诉讼费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司辩称：1、本案原告应将无责车辆吉A6L0**号、吉J288**号车投保的保险公司列为被告，在交强险无责限额内与车辆吉A168**号车辆投保的保险公司在交强险有责限额内共同赔偿。如原告未将无责车辆保险公司列为被告，无责车辆保险公司在交强险无责限额内应赔偿的部分予以扣除，不足部分由我公司在商业第三者保险限额内赔偿。2、另原告主张的各项费用应首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先赔付，不足部分由我公司在商业第三者保险限额内赔偿。3、医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿。4、交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据，并能够与医疗诊断相印证的费用。5、诉讼费、邮寄费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向崔连臣驾驶的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞。相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向孙丽超驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致岳喜华、孙丽超受伤，三车损坏。原告岳喜华受伤后，在农安县人民医院共住院77天，花医药费24165.23元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰承担事故的全部责任。
被告张艳峰驾驶的吉A168**号小型轿车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
原告岳喜华虽为农业家庭人口，但其在长春市宽城区居住已满一年，故应按城镇居民标准赔偿。
上述事实，有原告及被告陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、病历诊断书、用药清单、社区证明、户籍证明、保险单等证据证实，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张艳峰驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定张艳峰承担此次事故的全部责任，对事故的认定，应予采信。即张艳峰应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张艳峰驾驶的吉A168**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告张艳峰赔偿。
依照法律规定，原告的损失计算如下：
1、医药费：24165.23元；
2、误工费（休息30天，住院77天）：164.16元×107天=17565.12元；
3、护理费（37天）：108.59元×77天=8361.43元；
4、伙食补助费：100.00元×77天=7700.00元；
以上合计57791.78元，应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险医药费限额内赔偿原告925.23元（另案已赔偿完毕，还剩925.23元）在死亡、伤残限额内赔偿原告误工费17565.12元、护理费8361.43元，合计25926.55元。余款30940.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告岳喜华医药费、误工费、护理费等共计26851.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告岳喜华医药费、伙食补助费等共计30940.00元。
三、被告张艳峰不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.79元减半收取622.39元（原告预交1295.44元），邮寄费270.00元，由被告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月三日
书记员 朱鹤群
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第41号
罪犯叶超，男，生于1986年1月15日，四川省天全县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2006）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月9日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2013年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对叶超减刑。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分181分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第41号罪犯叶超，男，生于1986年1月15日，四川省天全县人，汉族，初中文化。四川省雅安市中级人民法院作出（2006）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月9日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2013年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯叶超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对叶超减刑。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分181分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯叶超减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二三年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审318号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人段宁，男，汉族，1983年03月03日出生，住河南省息县。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008194140公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人段宁处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008194140公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 燕
河�省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第898号
原告：张丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿海军，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张丽丽与被告耿海军民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加诉讼，被告耿海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：在2011年1月8日被告以朋友发生交通事故急需用钱为由从我处借款1.5万元，当时立借条一张，事后曾多次找被告催要，被告总是以种种理由推诿不还，故诉至法院，要求被告立即偿清借款本金1.5万元。
被告耿海军未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告通过他人从原告处借现金1.5万元，当时被告写下借据一张，双方未约定了借款期限及利息。时�已长达三年之久。期间原告多次催要，被告总是答应给付，但一直拖延至今未果。现原告主张自诉讼之日起被告支付借款利息，至偿清借款本金时止。因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借条可证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，借条真实有效。被告应重守信用，积极偿还借款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。现原告主张借款利息，符合法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
一、本判决书生效后五日内被告耿海军给付原告张丽丽借款本金1.5五万元。
二、自2014年3月12日起按国家银行同期贷款利率计算利息，至被告偿清借款本金时止。
案件受理费90元由被告负担，此款原告已垫付，本�决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐建顺
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第898号
原告晏某某，男，汉族，生于1975年8月21日。
被告王某某，女，汉族，生于1974年6月8日。
本院在审理原告晏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁红英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01728号
原告润华建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代理人张庆华，董事长。
委托代理人高胜德，男，汉族，1957年5月26日出生，住商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告李连福，男，汉族，1975年2月25日出生，住商丘市睢阳区勒马乡杨庄村李庄阳光社区。
本院在审理原告润华建设有限公司与被告李连福房屋买卖合同纠纷一案中，原告润华建设有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润华建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告润华建设有限公司负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘杏丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵悦恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2904号
罪犯肖××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月1日作出（2014）静刑少初字第16号刑事判决，以被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月5日起至2017年4月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）一中刑少终字第34号刑事裁定，准许上诉人樊建胜、赵晓诺撤回上诉。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2904号
罪犯肖××。
天津市静海县人民法院于2014年7月1日作出（2014）静刑少初字第16号刑事判决，以被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月5日起至2017年4月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）一中刑少终字第34号刑事裁定，准许上诉人樊建胜、赵晓诺撤回上诉。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史军锋
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初16号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月末至7月间，被告人李某某在大连市金州区先进街道东山路经济适用房12号2-1-1其租房内，先后容留吸毒人员戚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2013年7月，被告人李某某到案后，曾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人在其住处吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月末至同年7月间，被告人李某某在大连市金州区先进街道东山路经济适用房12号2-1-1其租房内，先后3次容留吸毒人员戚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，李某某、戚某某尿样呈阳性。吸毒工具冰壶1个被大连市公安局金州分局扣押。
2013年7月23日，被告人李某某到案后，在公安机关的安排下，打电话将贩毒人员尹某某约至其租房处，公安机关将尹某某抓获，后尹某某已被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑的刑罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、证人戚某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，其又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、吸毒工具冰壶1个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执239号
申请执行人刘丽娟。
被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司，地址绥中县东戴河区。
法定代表人姜海燕，系该×××经理。
申请执行人刘丽娟与被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司施工合同纠纷一案，刘丽娟于2015年9月18日作出（2015）绥民二初字第00690号民事判决书生效后，申请执行人刘丽娟于2016年2月1日向绥中县人民法院申请执行，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司应还款148000元，法院向被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司下达了执行通知书后，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执239号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年七月十三日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00638号
申请执行如东盛利弹丝有限公司，住所地如东县岔河镇振河村三组。
法定代表人朱雪峰，总经理。
被执行人如东县中远织造有限公司，住所地如东县马塘镇马东村。
法定代表人袁青明，总经理。
申请执行人如东盛利弹丝有限公司与被执行人如东县中远织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）东商初字第0882号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如东县中远织造有限公司于2015年2月15日前一次性给付原告如东盛利弹丝有限公司货款人民币90000元。如被告不能按上述约定期限履行给付义务，则原告有权就货款总额人民币145749元（扣除已履行部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已经给付40000元，余款被执行人未能履行；本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；经双方当事人协商，达成延期履行协议，申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。本案执行标的人民币105749元和执行费2086元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经双方当事人协商，达成延期履行协议，被执行人已经给付40000元，余款申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东商初字第0882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 渊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00090号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王学义，男，汉族，1963年7月27日出生，住登封市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：安占柱，男，汉族，1947年7月10日出生，住登封市。
申诉人王学义与被申诉人安占柱民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）郑民三终字第950号民事判决，已经发生法律效力。王学义不服，向检察机关申诉。2014年8月28日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）65号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月三十一日
书记员 柴 烨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2710号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李晨毅。
上列申请执行人与被执行人李晨毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00314号
原告苏州诚诺化学有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘苏虞公路口。
法定代表人戴耀民，总经理。
委托代理人左华。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚。
本院于2014年12月11日立案受理了原告苏州诚诺化学有限公司诉被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆文洪独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告苏州诚诺化学有限公司委托代理人左华到庭参加诉讼，被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州诚诺化学有限公司诉称：被告于2013年3月至2014年5月间从原告处购买胶水，共计货款193310元，已支付80000元，余款113310元经催讨未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款113310元，并承担诉讼费。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间曾于2013年3月至2014年5月间发生业务往来，由被告向原告购买胶水，共计货款193310元。
在审理中，原告确认被告已支付货款80000元。
上述事实，有原告苏州诚诺化学有限公司提供的对帐单1份、送货单4份、增值税发票复印件6份等证据证实。
本院认为，原、被告发生业务往来，被告结欠原告货款113310元的事实有原告提供的证据证实，应当予以确认。原告据此要求被告给付货款113310元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司支付原告苏州诚诺化学有限公司货款113310元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1283元，由被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾腾燕
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00148号
申请执行人吴玉清，女，1946年8月15日生，汉族，退休工人。
申请执行人崔维栋，男，1948年7月18日生，汉族，退休工人。
被执行人孙喜林，男，1935年9月9日生。
申请执行人吴玉清、崔维栋依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00009号民事判决书申请执行被执行人孙喜林租赁合同纠纷一案，被执行人孙喜林拒不履行法定义务。本院查明，被执行人孙喜林在XXXXXX银行有限责任公司XXXX支行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙喜林在XXXXXX银行有限责任公司XXXX支行工资帐户内的存款4000.00元；
二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：XXXXXXXXXXXXX；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行﹤行号：XXXXXXXXXXX﹥）。
三、继续冻结被执行人孙喜林在XXXXXX银行有限责任公司XXXX支行的工资帐户；
四、冻结的期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年五月十五日
书记员 邓洪国
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00148号
申请执行人李孝民，交通银行分行员工。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于李孝民与河北隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00280号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人河北隆基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴兴波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09848号
原告：金华市人民医院，住所地金华市新华街***号。
法定代表人：张家敏，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐继根、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：陈莲芝，女，1932年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：王建成，男，成年人，汉族，系被告长子，住金华市婺城区。
法定代理人：王建国，男，1961年6月17日出生，汉族，系被告二子，住金华市婺城区。
法定代理人：王建社，男，成年人，汉族，系被告三子，住金华市婺城区。
法定代理人：王建强，男，1970年6月24日出生，汉族，系被告四子，住金华市婺城区。
原告金华市人民医院为与被告陈莲芝医疗服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市人民医院于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市人民医院撤回对被告陈莲芝的起诉。
本案受理费7508元，依法减半收取3754元，由原告金华市人民医院负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈洛伊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1459号
原告黄德兴，男，住福建省安溪县。
被告陈清泉，男，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告陈清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日被告陈清泉向原告借款人民币20000元，该款项�陈伟强、陈裕生作为担保人保证期限二年。借款当日，三被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，陈伟强于2012年6月5日偿还本金2000元，但余款至今未能偿还。因陈伟强、陈裕生的保证期限已满，原告放弃对担保人的担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告陈清泉偿还原告借款人民币18000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月3日起算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈清泉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈清泉于2010年10月3日向原告借款人民币20000元的事实。
本�认为，被告陈清泉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月3日，被告陈清泉向原告黄德兴借款人民币20000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利率，并约定由陈伟强提供连带责任担保，被告陈清泉于借款当日出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，担保人陈伟强于2012年6月5日代被告陈清泉偿还2000元，余款未在偿还，致原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄德兴与被告陈清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈清泉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及�息的民事责任。原、被告间有约定借款期限未约定借款利率，应视为定期无息借贷，利息可自借款期限届满之次日即2011年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告陈清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈清泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄德兴借款人民币18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元，由被告陈清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1459号
原告颜某。
被告萍乡某某公司。
被告彭某。
被告刘某某（系被告彭某之妻）。
被告彭某甲（系被告彭某之父）。
原告颜某与被告萍乡某某公司、彭某、刘某某、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及被告萍乡某某公司、彭某到庭参加诉讼，被告刘某某、彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日被告萍乡某某公司、彭某因资金周转困难，向原告借款50万元，并于当日双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，月利率6分，合同还约定被告彭某甲为上述借款本金、利息等进行担保。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，因被告刘某某与彭某系夫妻关系，彭某在夫妻关系存续期间所欠债务，被告刘某某理应承担清偿义务。特诉请法院判令被告萍乡某某公司、彭某、刘某某、彭某甲偿还原告借款本金500000元，并承担此款自2015年5月29日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率6分计算）。
被告彭某、萍乡某某公司辩称：借款是事实，利息约定过高，请法庭依法处理。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、2015年5月29日借款合同及借款借据各一份，证明萍乡某某公司、彭某向原告借款50万元的事实。被告彭某、萍乡某某公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
2、银行电子汇款凭证一份，证明原告履行了支付借款的义务。被告萍乡某某公司、彭某对此无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
被告彭某、萍乡某某公司未向法庭提交任何证据以支持自己的抗辩理由。
被告刘某某、彭某甲未到庭，亦未向法庭提交任何证据，自行放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2015年5月29日被告萍乡某某公司、彭某因资金周转困难，向原告借款50万元，并于当日双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，月利率6分，合同还约定被告彭某甲为上述借款本金、利息等进行担保。合同到期后，被告除已支付利息20000元外，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求法院判令萍乡某某公司、彭某、刘某某、彭某甲偿还原告借款本金500000元，并承担此款自2015年5月29日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率6分计算）。
本院认为：被告萍乡某某公司、彭某与原告颜某签订的借款合同系双方真实意思表示，除其中利息约定条款外，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告颜某按时支付借款，履约完毕后萍乡某某公司、彭某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，现由于被告萍乡某某公司、彭某到期怠于还款，造成违约，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任；被告刘某某对被告彭某在夫妻关系存续期间所欠债务，理应承担清偿义务，被告彭某甲为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本息的诉请，依法应予支持，但利息计算应符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告萍乡某某公司、彭某、刘某某在
本判决书生效之日起七日内清偿原告颜某借款本金500000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年5月29日起至债务全部履行完毕之日止，利息部分应与已支付的20000元利息相冲减）。
二、被告彭某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十月三十日
代理书记员 钟 宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1459号
原告乐清市宏昌铜业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码证号07288911-X。
法定代表人余献彬，总经理。
委托代理人王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人林振忠，董事长。
原告乐清市宏昌铜业有限公司（以下简称宏昌公司）与被告福安市振中电器制造有限公司（以下简称为振中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告振中公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称，2014年5月22日，被告振中公司向原告购买铜线货款达99457元，并于同日原告宏昌公司向被告振中公司出具了相应的增值税发票，但被告振中公司收货后并未按约定支付货款。经原告宏昌公司催讨，双方于2014年11月6日进行对账，确认共结欠货款99457元。为此，请求判令被告振中公司向原告宏昌公司支付货款99457元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月22日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告振中公司未作答辩。
经审理查明，从2013年开始，原告和被告开始进行买卖往来。2014年5月22日，被告向原告购买铜线货款达99457元，并于同日原告向被告出具了相应的增值税发票，但被告收货后并未按约定支付货款。2014年11月6日，经双方对账，由被告财务人员郑碧娇确认截止该日共结欠原告宏昌公司货款99457元。此后，经原告催讨还款无果，遂于2015年1月21日诉至本院。另，从本院（2014）××民初字第××号案卷中调取到对账单一份证实郑碧娇确系被告公司财务人员，并对其他公司债务对账确认过。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、增值税发票、对账单、到庭当事人庭审陈述及法院调取的对账单等为据，足以认定。
本院认为，原告宏昌公司与被告振中公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。经结算，被告确认截至2014年11月6日共欠原告货款99457元，该款被告应予偿还。现原告要求被告支付货款99457元，符合法律规定，应予支持。另，被告拖欠货款的行为确实给原告造成损失，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至货款还清之日止，赔偿原告逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福安市振中电器制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乐清市宏昌铜业有限公司货款99457元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取为1143元，由被告福安市振中电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02954号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告李景仕，男，汉族，1967年7月15日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告李景仕物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告李景仕确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02954号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告李景仕
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告李景仕物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告李景仕确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
委托代理人李宜梅，该单位科长。（特别授权）
被告王灿保。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（下称工行平支）诉被告王灿保信用卡纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，公告向被告王灿保送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年7月15日，公开开庭进行了审理。工行平支的委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，王灿保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行平支诉称，2010年1月12日，王灿保在我行办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××37，于2012年1月4日领取该卡，2012年10月25日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但王灿保始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计5950.06元。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决王灿保立即归还其牡丹信用卡透支本金2982.70元，利息、滞纳金2967.36元（利息计算至2014年2月19日）；2、王灿保继续承担2014年2月19日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、判令王灿保承担本案所有诉讼费用。
王灿保在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
工行平支向本院提供如下证据：1、牡丹卡申请表一份，证明被告王灿保申请办理我行的信用卡；2、牡丹卡领卡申请单一份，证明王灿保已领取该卡；3、王灿保账务发生明细，证明自王灿保使用该卡从2012年10月25日开始透支使用该信用卡；4、内部清单，证明王灿保的信用卡透支本金2982.7元，利息、滞纳金为2967.36元，合计5950.06元。
王灿保未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为工行平支出示的上述证据，均真实可靠，能够证明其主张，合法有效，故均作为有效证据确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月12日，王灿保在工行平支申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××37，于2012年1月4日领取该卡。于2012年10月25日开始用该信用卡进行透支，透支款在规定的期限内王灿保一直未予归还，根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，工行平支多次通过电话、信函、上门对王灿保进行追索，但王灿保始终未能还清欠款，截止2014年2月19日，其透支的本金为2982.7元，产生的利息、滞纳金为2967.36元，合计为5950.06元。
庭审中，工行平支称王灿保2014年2月19日至3月5日（工行平支起诉之日）共欠利息、滞纳金325.22元，自愿放弃2014年3月5日之后的利息和滞纳金。
本院认为，王灿保向工行平支申请，并填写了《牡丹卡申请表》，工行平支接受了王灿保的申请后，向王灿保发放了牡丹信用卡，王灿保领取信用卡后便与工行平支建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照申请表中的约定履行其义务。王灿保用工行支发放的截止2014年3月5日因透支共欠本金、利息、滞纳金6275.28元（5950.06元＋325.22元），事实清楚，有账务发生明细和内部清单为据，王灿保应当向工行平支偿还该笔透支款和产生的相应利息、滞纳金。故对工行平支的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王灿保于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金6275.28元。
如果王灿保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王灿保承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告王灿保一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 张 健
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第71号
原告程xx，女，汉族，1972年8月7日出生，无业，住红古区海石湾镇大通路。
被告董xx，男，汉族，1955年3月24日生，无业，现住江苏省泰州市高港区张马村十巷。
原告程xx诉被告董xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程xx到庭参加了诉讼，被告董xx经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告程xx诉称：2013年1月15日，被告董xx向原告声称做生意急需用款，向原告借款人民币75000元，约定十天后归还，但借款期限届满后被告未如约还款，虽经原告多次催要，但是被告仍拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告本金75000元及利息5325元（暂计算至2014年4月28日），且诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持诉讼请求成立举证如下：借条一张，证明董xx于2013年1月15日下午向我借款75000元。
被告董xx未进行答辩。
经审理查明：2013年1月15日下午，被告董xx向原告程xx借款人民币75000元整，约定用期十天归还，并出具了借条一张。后借款到期后，经原告的催要后，被告在2013年5月向原告归还了借款人民币5000元，2013年10月又向原告归还人民币5000元。后原告又多次向被告催要剩余欠款，被告却推诿不还，故酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求判令：被告偿还原告本金65000元及利息，承担诉讼费及公告费。
上述事实，有原告的陈述和经庭审举证的借条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董xx借原告程xx人民币75000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。在借款到期后，被告董xx未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款人民币65000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决确定之日，产生的利息为。65000×6%÷365×655（2013年1月26日至2014年11月12日）=6999元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一百二十三之规定，判决如下：
被告董xx于本判决生效后十日内偿还原告程xx借款人民币65000元并承担利息人民币6999元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告董xx承担，超诉部分案件受理费209元，由原告程xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭佳诺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4058号
原告谢橙。
一般授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告肖程。
原告谢橙诉被告肖程民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢橙及其委托代理人梁中立到庭参加诉讼，被告肖程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢橙诉称，被告因资金周转困难向我借款500000元并于2013年9月9日向我出具了借条。现被告承诺的还款期限早已届满，被告既不按约定向我支付收益，也不偿还本金。故我诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款本金500000元，按月利率2%支付我2014年1月1日至2015年8月31日的利息（投资收益）200000元（500000.00×2%月利率×20个月）至本清息止，两项合计700000.00元。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告谢橙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、临时居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月9日借条复印件一份，用于证明被告向原告借款500000元并约定借款期限的事实。
原告谢橙在庭后向本院提交了2013年9月9日的借条原件。
被告肖程未到庭，亦无辩称。
被告肖程在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告谢橙提交的以上证据，被告肖程未到庭参加诉讼，且经本院书面通知未到庭对原告庭审后提交的借条原件进行质证，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年9月9日，被告肖程向原告谢橙出具借条一张，载明：“今借到谢橙现金伍拾万元（￥500000.00元），此款于2014年元月一日归还（月投资收益为25000.00，贰万伍仟元整）”。被告肖程在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告肖程向原告谢橙借款，有原告提交的借条为凭，被告肖程未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按月利率2%支付2014年1月1日至2015年8月31日的利息200000元，在法律保护的范围内，本院予以支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖程于本判决生效后十日内偿还原告谢橙借款本金500000元及2014年1月1日至2015年8月31日的利息200000元（按月利率2%计算，2015年9月1日以后的利息仍按此标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告肖程负担（原告已自愿预交，由被告肖程于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵莉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）：怀集县集美新材料有限公司，住所地广东省怀集县（幸福大道横洞工业区）
法定代表人：张宝庆。
被上诉人（原审原告）：广州市扳三耀水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄耀联，总经理。
被上诉人（原审原告）：怀集县建筑工程公司，住所地广东省怀集县城西区。
法定代表人：梁超坚，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
原审被告：广州市奥吉斯新材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张宝庆。
上诉人怀集县集美新材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法江民初字第421号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人怀集县集美新材料有限公司上诉称：首先，原审裁定在认定事实和适用法律上存在错误。因为既然被上诉人诉称其是以包工包料的方式承包上诉人的PVB建设项目，那么被上诉人就应该在上诉人住所地广东省肇庆市怀集县人民法院起诉。其次，虽然原审法院认为上诉人、被上诉人及原审被告在2014年5月20日就案涉PVB建设项目签订有关《工程结算确认书》，但上诉人对此有关内容并不认可。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的诉讼原则，本案亦应由上诉人住所地人民法院审理。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市怀集县人民法院审理。
本院经审查认为：�案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”案涉工程位于广东省肇庆市怀集县怀某工业园内，故本案应由广东省肇庆市怀集县人民法院专属管辖。上诉人、被上诉人及原审被告签订的《工程结算确认书》第十条虽然约定案涉纠纷由广州市白云区人民法院诉仲，但该约定违反法律对于专属管辖的规定，应属无效。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立�本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第421号民事裁定；
二、本案移送广东省肇庆市怀集县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁碧莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第555号
罪犯彭仁义，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第189号刑事判决，认定彭仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金100000元。平顶山市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）平刑终字第256号刑事判决，认定彭仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，附加罚金100000元。（刑期自2009年12月4日起至2018年12月3日止）。2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭仁义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年4月至2009年11月份期间，该犯伙同他人预谋后，以为别人办理上技校、安排工作、劳务工直转等为由，骗取多名被害人钱财（现金）86万多元。
罪犯彭仁义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭仁义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁义减去有期徒刑九个月（刑期自二○○九年十二月四日起至二○一八年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第635号
原告张某某，男、汉族、生于1959年8月1日，青海省化隆县人，青海省化隆回族自治县人。
被告刘某某，男、汉族、生于1981年11月4日，河南省扶沟县人。
被告张某某，男、汉族、生于1983年3月10日，青海省化隆回族自治县人。
被告河南省周口市某集团汽车修理二厂货运车队
地址：河南省周口市
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司直属业务二部
地址：河南省周口市
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、张某某、河南省周口市某集团汽车修理二厂货运车队、中国人民财产保险股份有限公司某分公司直属业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 韩玉忠
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终187号
上诉人（原审被告）：杜智伟，农民。
上诉人（原审被告）：姜毅贤，农民。
以上二人共同委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋彦奇，农民。
委托代理人：王便荣。
上诉人杜智伟、姜毅贤因与被上诉人宋彦奇民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊立民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人杜智伟、姜毅贤的共同委托代理人李利利，被上诉人宋彦奇的委托代理人王便荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月5日，杜智伟、姜毅贤向宋彦奇借款30万元整，并出具借据一张，但借据上未约定利息，也未注明还款时间。2015年4月份，宋彦奇要求杜智伟、姜毅贤偿还借款，该二人表示无力支付，宋彦奇多次催讨无果，向原审法院起诉。
原审法院认为：杜智伟、姜毅贤向宋彦奇借款30万元事实清楚，该二人对此也认可，其不偿还借款系违约行为。杜智伟、姜毅贤现要求展期还款，但宋彦奇不同意，故杜智伟、姜毅贤应即时偿还借款。因双方在借款时未约定利息，故宋彦奇要求杜智伟、姜毅贤支付利息的请求不予支持。经该院调解，双方就还款时间达不成一致，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决：杜智伟与姜毅贤于本判决生效后十日内归还宋彦奇借款30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半后收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由杜智伟、姜毅贤共同承担。
上诉人杜智伟、姜毅贤共同上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的合理请求置之不理。在审理过程中，上诉人已经对被上诉人的借款事实予以承认，当事人双方没有约定借款期限，被上诉人也对上诉人说钱可以慢慢还。谁知今年生意不好做，上诉人经营出现了困难，无法及时还款，请求被上诉人宽限几天，而且被上诉人也表示可以分批还款，原审法院在上诉人没有还款能力的情况下，在没有查清还款具体时间的情况下，判决上诉人还款，会给上诉人造成经济损失。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决并改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宋彦奇辩称：本案借贷关系明确，如不明确的话，被答辩人也不会给答辩人出具30万元的借条。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中，宋彦奇与杜智伟、姜毅贤之间的债权债务关系明确，杜智伟、姜毅贤理应向宋彦奇偿还借款。宋彦奇与杜智伟、姜毅贤之间的借条虽然没有约定具体还款时间，对此宋彦奇以向法院起诉的方式催告杜智伟、姜毅贤向其还款，该催告行为并不违反国家法律规定，对该催告行为的合法性，本院予以确认。杜智伟、姜毅贤并没有任何证据来支持其上诉观点，故，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杜智伟、姜毅贤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1271号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林秀珠，女，1971年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告朱春林、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。
审判员 林建军
二〇一五年四月十七日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1271号
原告萍乡市某某建筑设计院有限公司。
法定代表人夏某钦，执行董事。
被告萍乡市某某小城镇开发有限公司。
法定代表人谢某才，董事长。
本院受理原告萍乡市某某建筑设计院有限公司与被告萍乡市某某小城镇开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告萍乡市某某小城镇开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的建筑工程设计合同第8.7条的约定，如发生争议，双方当事人同意由当地仲裁委员会申请仲裁，双方已约定了由萍乡仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，依据原、被告双方约定如发生争议，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁，该当地为萍乡市，据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的。该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故本案应由萍乡市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告萍乡市某某小城镇开发有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送萍乡市仲裁委员会仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 姚富良
二〇一五年八月十七日
代理书记员 何 涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1271号原告尹忠金，男，汉族，1974年5月8日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人孙雪峰，云南省春霖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李建明，男，汉族，1963年4月28日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告尹忠金诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因被告李建明下落不明，本院依法于2015年9月5日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年12月8日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹忠金的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。被告李建明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹忠金诉称：2015年3月11日，被告从原告处借到人民币现金200000元，用于购买房屋。被告向原告出具借据，承诺于2015年6月11日以前归还，还承诺用其所有的个人资产担保此借款资金安全，并特别注明愿意用产权证号为200900709号房屋做抵押。但到2015年6月11日还款期限届满，被告并未还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。二、被告支付原告该借款200000元自2015年6月12日起至判决确定之日的利息。三、被告承担本案诉讼费。被告李建明未到庭应诉，未发表答辩意见。原告针对其主张的诉讼请求提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原被告诉讼主体的资格。二、借条原件一份，欲证实原、被告双方的借贷关系。三、被告的房产证原件及住建局的档案摘抄表各一份，欲证实被告房产登记情况，借据载明此房产用于抵押此借款的真实性。四、银行流水一份，欲证实借款当天原告账户的取款情况。被告李建明未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告出示的主要证据均为原件，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告李建明未向法庭提交任何证据。本案经过审理，确认以下案件事实：2015年3月11日被告李建明向原告尹忠金借款200000元整，并由李建明向尹忠金出具借据一份，载明：兹有李建明向尹忠金借到人民币现金贰拾万元整，此款用于本人买房，专款专用，此款禁止用于赌博等法律禁止的事项。李建明用所有个人资产担保此借款资金的安全。李建明愿意用产权证号200900709号作为抵押。此款于2015年6月11日以前归还。借款人：李建明。款项出借至今，被告李建明未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，2015年3月11日李建明向尹忠金借款200000元，并由李建明向尹忠金出具借据，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。2015年6月17日原告尹忠金诉来法院，要求被告李建明偿还该借款200000元，其依据为李建明于2015年3月11日出具的借据。被告李建明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为李建明放弃答辩权、质证权和举证权。因此本院依法认定，被告李建明向原告尹忠金借款本金金额为200000元，且未归还。被告李建明已经构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。关于原告主张的该借款自2015年6月12日起至判决确定之日的按照银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院认为原告主张的利息起算时间及利率标准符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，缺席判决如下：一、由被告李建明于本判决书生效后立即偿还原告尹忠金借款本金200000元整。二、由被告李建明于本判决书生效后立即支付原告尹忠金借款本金200000元自2015年6月12日起至款项实际付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费560，共计6430元，由被告李建明承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  张咏梅二〇一五年十二月十日书 记 员  李梦丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00151号
原告湖北统领科技集团有限公司。
法定代表人李正国，系公司董事长。
委托代理人陈志，谦顺律师事务所律师。
被告廖光兴（曾用名廖光新）。
被告梁玉芳。
本院在审理原告湖北统领科技集团有限公司与被告廖光兴、梁玉芳代理销售合同纠纷一案中，原告湖北统领科技集团有限公司向本院提出保全申请，要求保全被告廖光兴、梁玉芳的财产。案外人某公司为原告提供担保。担保物为案外人某公司座落于某村使用权面积为25770.9平方米的土地使用权〈南漳国用（2013）第xx号〉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁玉芳、廖光兴（曾用名廖光新）银行存款共计160万元或查封、冻结被告梁玉芳、廖光兴（曾用名廖光新）同等价值的其它财产。其中冻结被告梁玉芳、廖光兴（曾用名廖光新）银行存款的期限为本裁定送达之日起一年；查封被告梁玉芳、廖光兴（曾用名廖光新）动产的期限为本裁定送达之日起二年；查封被告梁玉芳、廖光兴（曾用名廖光新）不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封案外人某公司座落于某村南漳国用（2013）第xx号使用面积为25770.9平方米国有土地使用权。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李梦琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01005号
原告姚某某，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告姚某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员文毅、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告姚某某及其委托代理人周光文到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告在1991年2月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚，于1992年10月29日生育一女名叫陈某乙。我与被告恋爱时间短，彼此之间缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常吵架。被告于2012年外出后，迄今下落不明，再此期间我与被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚，1992年10月29日生育一女名叫陈某乙（现已成年），婚后由于性格不合，双方经常吵嘴。后被告于2012年1月离家，至今未归，原告姚某某遂于2014年2月11日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、证人张某某、贺某某、应某某、陈某乙的调查笔录等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚初关系一般。后被告于2012年1月离家外出，至今未归，双方分居生活已满两年，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年七月九日
书 记 员 李曾红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初639号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]637号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人何某在本区大石街东联村文星三念园大街三巷2号4楼吸食毒品，被公安人员查获。公安人员在被告人何某的房内缴获白色透明晶体物1瓶（净重10.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人区某某、黎某、罗某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00063号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，现场及缴获的毒品照片，被告人对现场及缴获的毒品辨认的照片，情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年10月6日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.84克及白色塑料瓶一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秋霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2664号
原告：桑立强，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡明华，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告桑立强与被告蔡明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告桑立强以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑立强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑立强撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告桑立强负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月四日
书记员 曾祥龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1406号
原告张号，农民。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告刘经理，农民。
原告张号诉被告刘经理民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张号及其委托代理人郑奔、胡海言到庭参加了诉讼；被告刘经理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张号诉称,2012年5月10日，被告刘经理向原告借款1万元，后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告刘经理未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告刘经理向原告张号借款1万元，未约定利息及借款期限，后经原告催要未果。为此，原告张号于2016年2月17日向本院主张权利。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张号借款给被告刘经理使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告张号催要后，被告刘经理未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张号请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘经理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘经理于本判决生效之日起十日内偿还原告张号借款本金1万元及利息（自2016年2月17日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元由被告刘经理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余贝贝
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第274号
原告周某某，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇包狮村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员文学、人民陪审员李克明依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于1988年经人介绍相识，于同年登记结婚，于1989年6月28日生育儿子胡某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次动手殴打她；2000年6月，双方再次发生矛盾，被告动手殴打她，她便外出务工，自此双方分居生活至今。在分居生活期间，双方多次经亲友调解夫妻关系，均不能和好。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民政所证明一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
2.胡某、周松林、刘喜军证人证言各一份，欲证明原、被告夫妻感情不合，分居生活长达十多年的情况；
3.户籍信息一份，欲证明胡某的身份信息。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1能证实原、被告系登记结婚；证据2中周松林、刘喜军的证言因周松林、刘喜军未到庭接受质询，对该两份证言，不予采信，胡某的证言能证实原、被告夫妻感情情况，予以采信；证据3来源、形式均符合法律规定，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月登记结婚，于1989年6月28日生育儿子胡某（现已成年）。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂；2003年，为家庭琐事，原、被告发生争执，被告动手打了原告；事后，原告外出长沙打工不归，夫妻双方分居生活至今。期间，经双方亲友劝解，原、被告未能和好夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，不能互谅互让，妥善化解，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，损害了夫妻感情；且被告不到庭参加诉讼，缺乏和好夫妻关系的诚意，故原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 文 学
人民陪审员 李克明
二〇一四年八月十九日
代理书记员 殷 郑
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12219号
原告周×，男，1957年12月8日出生，身份号码：×××。
原告黄×，女，1957年11月13日出生，身份号码：×××。
二原告之委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告周×1，男，1931年11月23日出生，身份号码：×××。
原告周×、黄×与被告周×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、黄×及二原告之委托代理人刘琳琳，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×、黄×共同诉称：周×1与周×原系养父子关系，2013年12月经法院判决解除收养关系。位于北京市顺义区×村沿北大街13号院内有北正房五间，西厢房二间，东厢房三间。2014年7月，经法院判决认定上述北正房五间，西厢房二间归周×1所有，但未对东厢房三间进行处理。我们认为，上述院落中的房屋中北正房五间为周×1与其妻子单×（已死亡）夫妻共同财产，东、西厢房系我们以及周×1、单×共建，上述院落中的东厢房三间归我们所有。
被告周×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。房子不是二原告建的，我建房的时候他们都不在家，是我一个人建的。
经审理查明：
周×1与单×系夫妻关系，二人结婚后未生育子女。1958年5月16日，周×1与单×收养被告周×为子，并将周×抚养成人，属事实收养关系。单×于2010年3月15日死亡。周×和黄×于1980年登记结婚，结婚后与周×1在涉诉的北京市顺义区×村沿北大街13号宅院内共同居住多年，后周×和黄×于1997年搬离涉诉宅院。涉诉宅院于1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时使用权人登记为周×。
现涉诉宅院内有北正房五间、西厢房二间、东厢房三间。五间北正房于1969年由周×1与单×出资建造。对于西厢房、东厢房的建造时间，双方一致认可为周×、黄×结婚后所建。周×、黄×称西厢房建造于1983年，东厢房建造于1998年。对于西厢房、东厢房的出资情况，双方亦存在争议。周×1称都是其投资建造，并且周×1领取了8000元补助款用于建造东厢房。周×、黄×则称西厢房都是二人投资建造，东厢房除砖为周×1出资外，其它都由周×、黄×出资，不清楚周×1领取的8000元补助款是否用于建造东厢房。
周×1于2013年起诉周×和黄×所有权确认纠纷一案，请求确认北正房五间、西厢房二间、东厢房三间均归其所有。法院经审理认定北房五间为周×1与单×的夫妻共同财产，西厢房二间和东厢房三间为周×、单×、周×、黄×共同财产，法院在考虑各方出资及对单×遗产进行继承的情况下确认北房五间及西厢房二间归周×1所有。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2013）顺民初字第7717号民事判决书、（2014）三中民终字第9526号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
周×1起诉周×和黄×所有权确认纠纷一案中，法院已经认定北房五间为周×1与单×的夫妻共同财产，西厢房二间和东厢房三间为周×、单×、周×、黄×共同财产，并在考虑各方出资及对单×遗产进行继承的情况下确认北房五间及西厢房二间归周×1所有。因此东厢房三间应当归周×和黄×共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×村沿北大街13号宅院内的东厢房三间归原告周×、黄×所有。
案件受理费三十五元，由被告周×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗佳旭
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第69号
原告周学平，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区人，现住昌都市卡若区。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告周学平诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告周学平于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学平撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告周学平承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益西曲珍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第521-2号
申请执行人正邦集团有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林大街。
法定代表人林印孙，董事长。
被执行人吴伟杰，男。
被执行人赵东艳，女。
正邦集团有限公司与吴伟杰、赵东艳民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第131号民事判决书发生法律效力后，因吴伟杰、赵东艳未按时履行法律义务，正邦集团有限公司向江西省南昌市中级人民法院提出申请执行，因被执行人财产所在地在本院辖区，故委托本院代为执行。执行中，本院分别对被执行人赵东艳名下位于北京市经济技术开发区及地下车位一个以及被执行人吴伟杰名下位于北京市大兴区黄村镇住房一套予以查封。现被执行人吴伟杰、赵东艳履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东艳名下位于北京市经济技术开发区及地下车位一个的查封。
解除对被执行人吴伟杰名下位于北京市大兴区黄村镇住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 郭 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙辰姝
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01324号
原告柯某。
委托代理人李景，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某。
原告柯某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李景到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告2007年初经人介绍认识，于同年11月6日登记结婚，2008年4月18日生育女儿陈某甲。原告因原配丈夫病逝招被告入赘进门共同生活，被告进门后没有点责任感，对原告前夫的孩子不闻不问，且被告不出外打工养家糊口，使家庭生活处于困境。2012年冬原告曾诉讼法院要求离婚，由于被告不同意，原告撤诉。2013年春节，被告将孩子送回家，后外出至今失去联系。原告于2013年11月22日诉至本院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；三、本案诉讼费各半承担。
被告陈某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告前夫因病去逝，留给原告婚生女儿一个（名黄某，2001年2月20日出生）。2007年11月6日经三原县民政局登记结婚，被告招赘入住原告家中。婚后原告于2008年4月18日生育一女，名陈某甲。之后，原告因被告对其前夫的孩子不关心，没有责任感等，曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，后因被告不同意，原告撤回起诉。2013年春节被告将女儿陈某甲送回给原告后外出，失去联系，至今未归。原告于2013年11月22再次诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；三、本案诉讼费各半承担。本案经公告传唤，依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证及户口本和三原县渠岸镇惠家村委会的证明，可以证明。
本院认为，原、被告再婚感情基础较差。婚后因家务琐事引起矛盾，被告外出长期不与原告来往，杳无音信，导致原、被告感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某甲一直同原告共同生活，从有利于未成年人成长考虑，陈伟媛应随原告生活为宜。由于被告下落不明，陈某甲的抚养费暂由原告负担较为实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予柯某和陈某某离婚；
二、女儿陈某甲由原告柯某抚养。
诉讼费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01324号
原告陕西立高涂料有限公司。
法定代表人薛亚民，系该公司总经理。
委托代理人张逸，系该公司销售部经理。（特别授权）
被告刘琨。
本院在审理原告陕西立高涂料有限公司与被告刘琨物权保护纠纷一案中，原告陕西立高涂料有限公司于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，被告刘琨无异议。
本院认为，原告陕西立高涂料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西立高涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔建平