wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初474号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎功勇，男，1980年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江津区公安局刑事拘留，2017年3月24日变更为监视居住。经本院决定，于2017年6月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黎功勇犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人黎功勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月，被告人黎功勇在江津区几江街道实施盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币2847元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人黎功勇窜至江津区四不挨“真善美”药房门口，盗窃了一桶“长寿花”牌玉米油后拿回家中。重庆市江津区民警于2017年3月22日在被告人黎功勇家中查获该桶玉米油并于次日发还被害人廖某。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该食用油价值人民币63元。
2、2017年3月18日，被告人黎功勇窜至江津区杨嗣桥街农贸市场内，将被害人戴某放在摊位上的三袋干海椒盗走后运至江津区先锋镇杨家店，以1100元人民币的价格低价变卖给四名陌生男子。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该三袋干海椒价值人民币2400元。
3、2017年3月21日，被告人黎功勇窜至江津区北固门街“标力台球室”旁一居民楼梯口，盗窃了被害人杨某1存放的一箱（共六包）“张鹅肠”牌鹅肠后拿回家食用一包，摔坏并丢弃一包。重庆市江津区民警于2017年3月22日在被告人黎功勇家中查获该鹅肠四包于次日发还被害人杨某1。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该鹅肠价值人民币384元。
2017年3月21日，江津区公安局民警在江津区杨嗣桥街农贸市场后门的茶馆内将被告人黎功勇抓获。被告人黎功勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黎功勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黎功勇对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月，被告人黎功勇在江津区几江街道实施盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币2847元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人黎功勇窜至江津区四不挨“真善美”药房门口，盗窃了一桶“长寿花”牌玉米油后拿回家中。重庆市江津区民警于2017年3月22日在被告人黎功勇家中查获该桶玉米油并于次日发还被害人廖某。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该食用油价值人民币63元。
2、2017年3月18日，被告人黎功勇窜至江津区杨嗣桥街农贸市场内，将被害人戴某放在摊位上的三袋干海椒盗走后运至江津区先锋镇杨家店，以1100元人民币的价格低价变卖给四名陌生男子。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该三袋干海椒价值人民币2400元。
3、2017年3月21日，被告人黎功勇窜至江津区北固门街“标力台球室”旁一居民楼梯口，盗窃了被害人杨某1存放的一箱（共六包）“张鹅肠”牌鹅肠后拿回家食用一包，摔坏并丢弃一包。重庆市江津区民警于2017年3月22日在被告人黎功勇家中查获该鹅肠四包于次日发还被害人杨某1。经重庆市江津区价格认证中心估价鉴定，被盗时该鹅肠价值人民币384元。
2017年3月21日，江津区公安局民警在江津区杨嗣桥街农贸市场后门的茶馆内将被告人黎功勇抓获。被告人黎功勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、户籍信息、扣押清单、指认照片等书证；
2、证人邹某、黎某、吴某、文某、杨某2的证言；
3、被害人戴某、杨某1、廖某的陈述；
4、被告人黎功勇的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、辨认、现场辨认笔录、身体检查等笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人黎功勇没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎功勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎功勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎功勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月18日止）。
二、责令被告人黎功勇退赔被害人戴某经济损失人民币2400元、杨某1128元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鹏
审 判 员 王晋
人民陪审员 李英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁晶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第355号
原告：江门市东骏地产顾问有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：林英华。
被告：林日明，住广东省高要市。
被告：李作铭，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市东骏地产顾问有限公司与被告林日明、李作铭居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告林日明、李作铭与原告江门市东骏地产顾问有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告林日明、李作铭的起诉。
本院认为：原告江门市东骏地产顾问有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告林日明、李作铭的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市东骏地产顾问有限公司撤回对被告林日明、李作铭的起诉。
二、案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告江门市东骏地产顾问有限公司承担。
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈国富
第1页共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某明。曾因犯诈骗罪于1984年11月14日被原河池市人民法院判处有期徒刑十三年，1990年8月23日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人莫某明，男，1969年1月13日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码；4527221969********，壮族，小学文化，无业，家住河池市金城江区虎山路5巷**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人黄某明、莫某明犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人黄某明、莫某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某明、莫某明均系吸毒人员。2013年3月15日，被告人莫某明、黄某明商量共同盗窃。当天11时许，二被告人窜至河池市金城江区民族路，发现被害人覃利送在该路段“胡氏食品店”门前挑选商品，上衣右边口袋内有一叠现金，二人遂决定实施盗窃。黄某明为莫某明做掩护挡住其他人的视线，莫某明则将手伸进被害人覃利送的上衣右边口袋将现金盗出，随后，二人即逃离现场。经清点，被告人莫某明、黄某明盗窃得被害人覃利送现金人民币2600元，二人将赃款平分用于挥霍。案后，二被告人的亲属代其退出赃款人民币2600元。
另查明，被告人黄某明曾因犯诈骗罪于1984年11月14日被原河池市人民法院判处有期徒刑十三年，刑期至1997年4月9日，1990年8月23日获减刑释放。
上述事实，被告人莫某明、黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人覃利送的陈述、证人兰冬梅、潘志别的证言、河池市公安局金城江分局技术室出具的情况说明、（84）河法刑判字第175号刑事判决书及性释放证明书、被告人黄某明、莫某明的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明、莫某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某明、莫某明犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫某明负责动手盗窃，被告人黄某明负责放风挡住他人视线，二人分工合作，均起主要作用，二被告人均是主犯。二被告人为吸毒而实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人黄某明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，1990年获减刑释放，现又因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科人员，可酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，且庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案后，二被告人的亲属代其退出赃款人民币2600元，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某明、莫某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。罚金已缴纳1000元，余下1000元限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。罚金已缴纳1000元，余下1000元限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第431号
申请执行人付晓强。
被执行人叶英斌。
本院在执行（2014）萨法执字第431号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人工资被本院其它案件冻结且被执行人无可其它供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第4号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十月二十日
书记员 王镭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7112号
原告：熊一刚，男，1989年10月23日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：张雪庭、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告：杨苗，女，1989年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告熊一刚诉被告杨苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪庭、黄宏伟到庭参加诉讼。被告�苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一刚诉称：原被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条。被告在借条中明确借期3个月，月息3%，逾期不还自愿承担产生的诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费2500元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告杨苗未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条现收到熊一刚，身份证号，现金出借的人民币大写伍万，小写50000，借期为3个月，月利息3%（百分之叁），利�按月支付如到期未还清，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费等合理费用。借款人：杨苗身份证号：联系电话：187241978992015年10月20日”。后原告索款未果，因而成讼。
另查明：原告已支付律师费2500元。《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定：“律师收费标准：民事案件，≤1万元，2500元；1万元≤10万元，4－7%；10万元≤50万元，3－6%”。
以上事实有借条、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告杨苗间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款期限已届满，原告现持借据向被告索款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，现原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，本院认为，被告在借条内自愿承诺支付因违约产生的律师费，结合本院支持的诉讼标的，原告主张律师代理费未超过相应的律师费收费最高标准，对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苗于本判决生效之日起十日内给付原告熊一刚借款本金50000元、逾期利息（以50000元为基数自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费520元，公告费520，合计2240元，由被告杨苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1483号
原告王海祥，农民。
被告王宝柱，农民。
被告陈建双，个体车主。
被告郭连海，农民。
被告杨刚。
被告杨月娇，女，1988年2月16日生，身份证号130323198802161049，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，组织机构代码××。
负责人赵永芹，职务总经理。
本院在审理原告王海祥诉被告王宝柱、陈建双、郭连海、杨刚、杨月娇、中国人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈梦楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民监2号
原审原告：芜湖市繁荣盛世商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑1号-3号二楼，组织机构代码78858934-X。
法定代表人：彭翠华，总经理。
原审被告：张维龙，男，1963年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖科创塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园。
法定代表人：朱立，总经理。
原审原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司诉原审被告张维龙、芜湖科创塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）镜民二初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。张维龙不服，向芜湖市镜湖区人民检察院申请抗诉再审，芜湖市镜湖区人民检察院审查后于2016年12月20日作出镜检民（行）监[2016]34020200007号再审检察建议书，本院依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序、确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第148号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1955年2月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，鞍山市东大建筑公司机装分公司负责人，住鞍山市铁东区和平路。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2012年11月23日被取保候审。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月11日作出（2013）康刑初字第272号刑事判决，以证据不足为由，宣告被告人王某某无罪。原公诉机关辽宁省康平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省康平县人民法院（2013）康刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年三月三日
书记员 吴佳楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8621号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。
被告：谢晓燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初162号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘天龙，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年9月7日因交通肇事后伤害他人被渭南市公安局临渭分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人刘天龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘天龙对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年9月7日14时许，被告人刘天龙驾驶陕EN42**号黑色力帆牌轿车行驶至渭南城区人民街与估衣市巷路口东侧时，与贺红文的三轮货车发生刮擦，双方在理论赔偿中，被告人刘天龙持其车上木棍将被害人贺红文致伤后驾车逃离现场。经陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺红文损伤为轻伤二级。
另查，贺红文受伤后先后在渭南市第二医院、渭南市中心医院救治，被诊断为：1、左侧下颌角骨折；2、右侧下颌升支骨折；3、颏部贯通伤清创术后；4、牙列缺损。共计花去医疗费26287.93元。被告人刘天龙共计赔偿被害人贺红文经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺红文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、被害人贺红文陈述、证人谢小艳、王秀芳、张珂等人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、伤情鉴定结论、行政处罚决定书、诊断证明、医疗票据复印件及收条、谅解书等证据与被告人刘天龙多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘天龙因交通事故与被害人贺红文产生纠纷后，不能理智处理，竟持械故意伤害被害人身体，致轻伤后果发生，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘天龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘天龙在案发后能如实坦白其所犯罪行，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8890号
原告：刘建龙，男，1994年11月3日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：刘小成，男，1956年9月2日生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告刘建龙诉被告刘文勇、刘小成机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成庭外和解协议，原告刘建龙于2017年6月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建龙承担。
审判员 高 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第210号
原告金某某，公民身份号码：×××，男，1981年01月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。
被告陈某某，公民身份号码：×××，女，1981年11月05日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2002年04月12日其与被告陈某某生育一子金洋，2003年01月14日双方在黑龙江省方正县民政局办理结婚登记，婚后无妻共同财产、债权及债务。双方因家庭琐事经常发生争吵，2011年11月陈某某因感情不和离家出走，至今下落不明。故请求依法判令其与陈某某离婚，婚生子金某由金某某自行抚养。
被告陈某某未出庭，未答辩。
原告金某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，意在证明：金某某与陈某某于2003年01月14日在黑龙江省方正县民政局登记结婚。
证据二、方正县会发镇恒发社区居民委员会及方正县公安局会发派出所联合出具证明一份，意在证明：2011年11月陈某某外出打工后，至今没有任何消息，现下落不明。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为对原告金某某提供的证据放弃质证的权利。金某某举示的证据一、二客观、真实，形式及来源合法，证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告金某某与被告陈某某经自由恋爱，于2001年08月在方正县会发镇举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2002年04月12日生育一子金某，后于2003年01月14日在黑龙江省方正县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常口角，2011年11月陈某某出走后去向不详，现下落不明。故金某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与陈某某离婚，婚生子金洋由其自行抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告金某某与被告陈某某婚姻期间缺乏沟通和交流，因家庭琐事经常口角，影响了夫妻感情。陈某某离家出走后下落不明，现双方分居已满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。金某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子金某尚年幼，在陈某某出走后一直随金某某共同生活，维持现有的生活状况更有利于金某的健康成长。现金某某要求由其自行抚养婚生子金某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子金某自2014年07月10日起由原告金某某自行抚养至该子有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 张智超
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第161号
上诉人（原审被告）杨立金。
上诉人（原审被告）俞国权。
被上诉人（原审原告）俞云女。
上诉人杨立金、俞国权因与被上诉人俞云女债权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2313号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年二月十四日
书 记 员 何玉清
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第513号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。2013年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）470起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日23时20分许，被告人张某某驾驶鲁EZ0×××号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由东向西行驶至胜利油田现河采油厂汽车大队门口东侧处时，与步行至此处的孙某某相撞，致孙某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经法医学鉴定，孙某某所受伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月26日23时20分许，被告人张某某驾驶鲁EZ0×××号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由东向西行驶至胜利油田现河采油厂汽车大队门口东侧处时，与步行至此处的孙某某相撞，致孙某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经法医学鉴定，孙某某所受伤为重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某某、李某某、张某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某某驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，并驾车逃逸；系自首；2013年8月14日因犯故意伤害罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
被告人张某某及辩护人对公诉机关的量刑情节无异议，同时提出已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且取得谅解，请求对被告人张某某适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某某驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸；肇事后次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；与受害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计88000元，已履行完毕并取得被害人谅解，被害人书面建议对张某某从轻处罚；其因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被山东省广饶县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕、4月28日被广饶县人民检察院取保候审、8月14日因犯故意伤害罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
上述量刑事实，被告人张某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有公安机关出具的报警人材料情况说明、查获经过、案件侦破情况说明、赔偿和解协议、收条、谅解书、山东省广饶县人民法院（2013）东刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人交通肇事后自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，不宜宣告缓刑。辩护人提出的”对被告人张某某适用缓刑”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2013）广刑初字第124号刑事判决书”被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，即”缓刑四年”；
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第513号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护律师吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日下午3时许，被告人王某窜至本市横店镇东朱村101号胡某户，采用插片捅锁的手段，进入户内行窃。被告人王某在行窃时被胡某发现，后随即逃离现场，在逃跑过程中被胡某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王加政的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第001008号
原告湖北君涛律师事务所。
负责人童清阶。
被告陈婕芳。
本院在审理原告湖北君涛律师事务所与被告陈婕芳法律服务合同纠纷一案中，原告湖北君涛律师事务所于2015年8月11日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回对被告陈婕芳的起诉。
本院认为，原告湖北君涛律师事务所向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北君涛律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北君涛律师事务所负担。
审判员 李振华
二〇一五年八月十一日
书记员 张方艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1766号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仇林花。
被上诉人（原审被告）郑友威。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0017号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初731号
原告赖明幸，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××4035。
委托代理人吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告冯瑞玲，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4425。
被告林桂炎，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3779。
原告赖明幸诉被告冯瑞玲、林桂炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖明幸的委托代理人吴乐到庭参加诉讼，被告冯瑞玲、林桂炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明幸诉称：2015年10月16日,2015年10月19日,2015年11月10日,被告冯瑞玲以资金周转困难为由,分三次向原告赖明幸借款,被告冯瑞玲前两次分别向原告赖明幸出具了《借据》，第三次由原被告双方口头约定，但因原告赖明幸当时存款数额不够，所以原告于签订借据时，分别通过银行转账将9000元、8000元、9000元交付给被告，被告林桂炎自愿就被告冯瑞玲2015年10月16日的借款承担连带责任保证。而且原告赖明幸与被告冯瑞玲约定借款利息从借款之日起按月息3%计算。借款到期后，原告赖明幸多次向两被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，严重损害了原告赖明幸的合法权益。为此，原告赖明幸向法院提起诉讼，请求：1、判决被告冯瑞玲偿归还原告赖明幸借款本金人民币9000元及其利息（利息从2016年1月16日起按月利率3%计算，直至被告清偿全部借款之日止，暂计算至起诉日的利息为540元）；2、判决被告冯瑞玲偿归还原告赖明幸借款本金人民币8000元及其利息（利息从2015年12月19日起按月利率3%计算，直至被告清偿全部借款之日止，暂计算至起诉日的利息为720元）；3、判决被告冯瑞玲偿归还原告赖明幸借款本金人民币9000元及其利息（利息从2015年11月10日起按月利率3%计算，直至被告清偿全部借款之日止，暂计算至起诉日的利息为1080元）；4、判决被告林桂炎在第一项诉讼请求的9000元本金及相应利息（利息从2016年1月16日起按月利率3%计算，直至被告清偿全部借款之日止，暂计算至起诉日的利息为540元）承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告冯瑞玲既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告林桂炎既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告冯瑞玲因生意资金周转需要，于2015年10月16日向原告赖明幸借款9000元，于2015年10月19日向原告赖明幸借款8000元，并于借款当天出具《借据》给原告赖明幸。其中，2015年10月16日的《借据》载明：“本人冯瑞玲因生意资金周转需要，现向赖明幸借到现金人民币壹万元整（¥10000.00元），定于2016年1月16日前还清。”被告冯瑞玲在该《借据》“借款人”栏上签名确认，被告林桂炎愿意为上述债务承担连带责任保证，并在该《借据》“担保人”栏上签名确认。2015年10月19日的《借据》载明：“本人冯瑞玲因生意资金周转需要，现向赖明幸借到现金人民币壹万元整（¥10000.00元），定于2015年12月19日前还清。”被告冯瑞玲在该《借据》“借款人”栏上签名确认。借款逾期后，经原告赖明幸多次追讨，被告冯瑞玲一直拒绝偿还借款，原告赖明幸遂起诉至本院。
以上事实，有原告赖明幸提供的身份证、被告冯瑞玲的身份证复印件、《借据》两份、中国建设银行银行卡客户交易查询及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定于其利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告冯瑞玲于2015年10月16日借到原告赖明幸人民币9000元，于2015年10月19日借到原告赖明幸人民币8000元，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。上述两次借款分别定于2016年1月16日前归还和2015年12月19日前归还但均未约定借款利率，被告未按期归还借款，本院在年利率6%内依法予以支持，对于超出部分不予支持，被告林桂炎在2015年10月16日的《借据》上签名确认承担连带责任担保，依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。对于原告赖明幸请求的被告冯瑞玲2015年11月10日的借款9000元，原告仅提供银行流水，未能提供其他证据予以佐证，未能形成证据链予以证明，本院对此不予支持。因被告冯瑞玲、林桂炎不出庭核对原告赖明幸提供的证据的真实性，视为被告冯瑞玲、林桂炎放弃权利，由其承担不利后果。被告冯瑞玲、林桂炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元给原告赖明幸。
二、被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金9000元的利息给原告赖明幸（利息按年利率6%计算，从2016年1月16日起至还清借款本息时止）。
三、被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元给原告赖明幸。
四、被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8000元的利息给原告赖明幸（利息按年利率6%计算，从2015年12月19日起至还清借款本息时止）。
五、被告林桂炎对第一项、第二项的的款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告赖明幸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告赖明幸已预交），由原告赖明幸负担90元，由被告冯瑞玲、林桂炎负担87元，由被告冯瑞玲负担77元。被告冯瑞玲、林桂炎应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖明幸，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月二日
书记员 傅 龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00051号
申请人冯某。
申请人马某某。
被执行人王某。
冯某、马某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00051号
申请执行人：姜国华
被执行人：刘辉
申请执行人姜国华与被执行人刘辉劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）建黑民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00051号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00051号申请人冯某。申请人马某某。被执行人王某。冯某、马某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1224号
原告张永春，男，，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告丁西龙，男，回族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王维余（曾用名王维玉），男，汉族，系阿拉善左旗城市管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张永春诉被告丁西龙、王维余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人王鑫，被告王维余到庭参加了诉讼，被告丁西龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2013年9月30日，被告丁西龙找原告借现金用于资金周转，经双方协商一致，原告借给被告丁西龙现金20000元，月利率3.35%，每月支付利息600元，利息按月支付，借款期限一个月。被告王维余为被告丁西龙的借款提供担保。原告依约将20000元现金交付给被告丁西龙，二被告向原告出具借条。约定的还款期限过后，二被告始终以无钱等理由拖延，经数次延期后仍无法按期还本付息。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求：1、判令二被告立即返还借款本金20000元；2、判令二被告支付利息12800元（2013年9月30日至2016年5月30日按月息2分计算，共计32个月），利息承担至本息付清之日，本息合计32800元；3、诉讼费由被告承担。
被告丁西龙未作答辩。
被告王维余庭审辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求等均没有意见，因为原告给被告丁西龙借款是经本人介绍的，丁西龙借钱的原因是给工人付工资。
经审理查明，2013年9月30日，被告丁西龙以支付工人工资为由经被告王维余介绍向原告张永春借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款期内的月利率为3.35%，逾期利率为3%。被告王维余为丁西龙上述借款提供担保，并在借条上担保人处签字、捺印，双方未约定担保方式和担保期限。借款期满后，经原告多次催要，被告丁西龙承诺在2016年4月15日还清借款，并在2013年9月30日的借条上签字、捺印，并注明“延期2016.4.15还清”，被告王维余亦在借条上签字、捺印。延长的还款时间到期后，二被告依旧未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张永春、被告王维余的当庭陈述及原告提交的被告丁西龙出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告和被告丁西龙之间借款事实存在，有被告丁西龙出具的借条以及原告和被告王维余庭审陈述为证。借款时，原、被告双方明确约定借款期限，被告丁西龙未能约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告丁西龙偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借款期内的利率和逾期利率的约定超过法律规定的上限，但原告按2%的月利率主张利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王维余为被告丁西龙的借款提供担保，但双方未约定担保方式和担保期限，故被告王维余应承担连带担保责任。借款期满后，被告王维余于2016年1月29日在被告丁西龙出具的借条上签字、捺印的行为说明其继续为丁西龙的借款承担担保责任，且被告王维余答辩时陈述愿意承担法律责任，故被告王维余应对丁西龙所借原告借款本息承连带担保责任。被告丁西龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁西龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永春偿还借款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元本金数，按24%的年利率从2013年9月30日计付至本判决确定的给付日止），被告王维余对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告王维余承担连带保证责任后，有权向被告丁西龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告丁西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月一日
书记员 高 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11309号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小东、傅婷婷，该公司员工。
被告：王莉洁，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：李月芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州信义担保有限公司诉被告王莉洁、李月芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼，被告王莉洁、李月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州信义担保有限公司起诉称：被告王莉洁为购买车架号为JNKDV61E2DM342725的英菲尼迪小型轿车，需要在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告王莉洁为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告李月芬签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告王莉洁向银行申请办理上述业务，并由其为被告王莉洁按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告王莉洁按约还款向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保，被告李月芬为被告王莉洁上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告王莉洁违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年6月27日宣告被告王莉洁的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿被告王莉洁的全部债务。截至2017年6月30日，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告王莉洁向中国工商银行艮山支行清偿了共计181558.35元的透支债务。案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年7月5日代被告王莉洁向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告王莉洁立即返还原告垫付款181558.35元；二、被告王莉洁支付原告利息1422.07元（按181558.35元、日利率万分之六，自垫付次日起暂计算至2017年7月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款还清之日止）；三、被告李月芬对被告王莉洁的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告杭州信义担保有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明被告王莉洁需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向银行提供担保服务，要求原告为其向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供反担保服务，各方当事人约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；
2.《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》一份，用以证明被告王莉洁在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；
3.《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》《收款证明》《杭州银行电子回单》各一份，用以证明案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告王莉洁的信用卡透支债务向银行垫付的事实以及原告代被告王莉洁向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿垫付款的事实。
被告王莉洁、李月芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州信义担保有限公司提交的证据，被告王莉洁、李月芬未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杭州信义担保有限公司提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告杭州信义担保有限公司诉称事实一致，另查明：
代偿金额：2017年4月26日代偿28671.47元，2017年7月5日代偿152886.88元；
代偿利息：两被告如未能按时还款导致原告垫付的，应当立即归还垫付款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司与被告王莉洁、李月芬之间的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告王莉洁偿还信用卡透支资金后，有权向被告王莉洁追偿。被告李月芬作为共同还款责任人，应对被告王莉洁的案涉债务承担共同还款责任。原告杭州信义担保有限公司在起诉时自愿将利息标准降低为按日利率万分之六计算，系对自身民事权利的处分，并无不妥。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王莉洁、李月芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王莉洁、李月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款181558.35元；
二、被告王莉洁、李月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1422.07元（按代偿款181558.35元、日利率0.6‰，自垫付之日次日起暂计算至2017年7月7日止，此后至代偿款实际还清之日止的利息按所欠代偿款、日利率0.6‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，公告费650元，由被告王莉洁、李月芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11309号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小东、傅婷婷，该公司员工。被告：王莉洁，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李月芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州信义担保有限公司诉被告王莉洁、李月芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼，被告王莉洁、李月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义担保有限公司起诉称：被告王莉洁为购买车架号为JNKDV61E2DM342725的英菲尼迪小型轿车，需要在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告王莉洁为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告李月芬签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告王莉洁向银行申请办理上述业务，并由其为被告王莉洁按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告王莉洁按约还款向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保，被告李月芬为被告王莉洁上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告王莉洁违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年6月27日宣告被告王莉洁的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿被告王莉洁的全部债务。截至2017年6月30日，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告王莉洁向中国工商银行艮山支行清偿了共计181558.35元的透支债务。案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年7月5日代被告王莉洁向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告王莉洁立即返还原告垫付款181558.35元；二、被告王莉洁支付原告利息1422.07元（按181558.35元、日利率万分之六，自垫付次日起暂计算至2017年7月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款还清之日止）；三、被告李月芬对被告王莉洁的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告杭州信义担保有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明被告王莉洁需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向银行提供担保服务，要求原告为其向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供反担保服务，各方当事人约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》一份，用以证明被告王莉洁在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》《收款证明》《杭州银行电子回单》各一份，用以证明案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告王莉洁的信用卡透支债务向银行垫付的事实以及原告代被告王莉洁向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿垫付款的事实。被告王莉洁、李月芬未作答辩，也未向本院提供证据。对原告杭州信义担保有限公司提交的证据，被告王莉洁、李月芬未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杭州信义担保有限公司提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告杭州信义担保有限公司诉称事实一致，另查明：代偿金额：2017年4月26日代偿28671.47元，2017年7月5日代偿152886.88元；代偿利息：两被告如未能按时还款导致原告垫付的，应当立即归还垫付款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。本院认为，原告杭州信义担保有限公司与被告王莉洁、李月芬之间的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告王莉洁偿还信用卡透支资金后，有权向被告王莉洁追偿。被告李月芬作为共同还款责任人，应对被告王莉洁的案涉债务承担共同还款责任。原告杭州信义担保有限公司在起诉时自愿将利息标准降低为按日利率万分之六计算，系对自身民事权利的处分，并无不妥。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王莉洁、李月芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王莉洁、李月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款181558.35元；二、被告王莉洁、李月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1422.07元（按代偿款181558.35元、日利率0.6‰，自垫付之日次日起暂计算至2017年7月7日止，此后至代偿款实际还清之日止的利息按所欠代偿款、日利率0.6‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，公告费650元，由被告王莉洁、李月芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一八年三月三十日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2266号
原告赤峰恒基房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王景林，经理。
委托代理人高晓东、刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第五分公司，住所地赤峰松山区。
法定代表人郭晓明，经理。
被告杨国彬，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰恒基房地产开发有限公司诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第五分公司、杨国彬合同纠纷一案中，因原告赤峰恒基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月五日
书记员 郑雪娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第263-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人张汉壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张汉壮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第830号
原告刘某某，男，1984年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住银川市。
被告吕某甲，女，1991年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住银川市。
被告吕某乙，男，1964年3月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住银川市（系被告吕某甲之父）。
原告刘某某诉被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某甲、吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历1月15日，我与被告吕某甲经席增强、柴生秀介绍以彩礼40000元、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条、手机一部等物为条件订婚。订婚当日，我给被告吕某甲父母1400元。订婚后，被告吕某甲看病我支付了2000多元。订婚前，我与被告吕某甲不认识，不了解对方的性格和生活习惯。订婚后，我与被告吕某甲见面总感觉别扭，我们两人在一起也没有什么话可说。日子一长，我们相互感觉乏味没意思，彼此都不是自己心目中想要的人，以后的日子也没法过。针对上述情况，我主动与被告家人商量解除婚约关系，并要求被告及其家人返还我彩礼，但没有结果。现我要求二被告返还我彩礼53700元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明其基本情况；
2.证人席增强证言一份，欲证明原告经媒人席增强、柴生秀之手给被告吕某甲之父吕某乙彩礼40000元、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条的事实；
3.证人柴生秀证言一份，欲证明原告经媒人席增强、柴生秀之手给被告吕某甲之父吕某乙彩礼40000元、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条的事实；
对原告提供的上述证据，被告吕某甲、吕某乙经质证后均无异议。
被告吕某甲辩称，我只承认40000元彩礼属实，其他的我不承认。我和原告虽然大婚没有结，但我们现在就是差一个结婚证而已。现在悔婚是原告提出来的，损失应该由原告承担。我当初是原告接到他们家才生的病，原告应该给我花钱看病治疗。原告说给我父母1400元，但是没有证据可以证实，而且女婿给丈人钱财符合人情常理。当时我感觉和原告相处下去不合适，我提出要和原告解除婚约，但原告没有同意，原告现在提出要解除婚约，现在我不同意与原告解除婚约。如果原告要解除婚约，我要求原告给我赔偿精神损失，我也不同意给原告退还彩礼。
为支持其诉讼主张，被告吕某甲向法庭提交了身份证复印件一份，欲证明其基本情况。
对被告吕某甲提供的上述证据，原告刘某某经质证后无异议。
被告吕某乙辩称，从去年二月份开始，原告提出要与我女儿结婚，我也同意原告结婚的事；后来原告又提出去年五月结婚，我也同意；后来原告又推迟到十月结婚，我还是同意。去年腊月的时候，我给原告说如果你不同意结婚，就把婚约解除了，我把彩礼退给你，但是原告没有答应。过完年后到二月份，原告与其父亲等人到我家来退婚，我就没答应退婚，我就让把这件事先放着，因我女儿当时还没有下班，没有在家。现原告要求我给他退还彩礼53700元，我不同意退还。
为支持其诉讼主张，被告吕某乙向法庭提交了身份证复印件一份，欲证明其基本情况。
对被告吕某乙提供的上述证据，原告刘某某经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，被告吕某乙系被告吕某甲之父。2013年3月6日，原、被告经媒人席增强、柴生秀介绍以彩礼40000元、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条等物为条件订婚。嗣后，原告刘某某与被告吕某甲既未办理结婚登记手续也未按农村习俗举行婚礼即开始同居，至今已同居一年有余。后原告刘某某以与被告吕某甲性格不合为由欲解除双方的婚约关系，但原、被告双方就彩礼返还问题未能达成一致。2014年4月29日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告刘某某所送的金戒指一枚已丢失，金耳钉一对现在被告吕某甲处，金项链一条在原告刘某某处。
本院认为，婚约是男女双方按照农村习俗以将来结婚为目的所作的事先约定，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告刘某某与被告吕某甲订立婚约时按照农村习俗向被告吕某乙给付了数额较大的彩礼，原告刘某某与被告吕某甲虽未办理结婚登记手续，但存在长期同居的客观事实，故本院酌情认定被告吕某甲、吕某乙返还原告刘某某彩礼款23000元；原告刘某某要求被告返还金戒指、金耳钉计8300元，因金戒指已丢失，金耳钉与手机价值较小系为增进感情之赠与，不属彩礼，故对原告的该主张，本院不予认定。对原告要求被告返还其给被告吕某甲父母1400元、给被告看病所花费的2000元，因被告予以否认而原告未提出证据予以证明，且上述花费不属彩礼，故对原告的该主张，本院亦不予认定。综上，对原告刘某某要求被告吕某甲、吕某乙返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲、吕某乙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告刘某某彩礼23000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第830号
原告张秀珍，农民。
委托代理人葛强。
被告张波，农民。
被告李玲，农民。
被告李闯。
法定代理人张波，女，1972年2月18日出生，汉族，莱西市人。
原告张秀珍与被告张波、李玲、李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人葛强，被告张波，被告李玲，被告李闯的委托代理人张波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：2011年9月14日，被告张波之夫，李玲、李闯之父李桂才因换农用车车胎向原告借款20000元，之后经多次追要，李桂才还了5000元，尚欠15000元。2013年6月，李桂才去世，当原告再去要钱时，被告拒付，故诉请法院，请求判令被告立即偿付借款15000元，并承担相应利息。
被告张波辩称：李桂才并未向原告借过钱，原告也未去跟我们要过钱，且我们并未换过轮胎。去年冬天原告曾去找过我，说她跟李桂才一起去赊过化肥，但并未提我们欠她钱。
被告李玲辩称：同张波答辩意见。
被告李闯辩称：不清楚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，载明“借条今借张秀珍钱20000元正贰万元正李桂才2011年9月14日。”后在借条上加注“12月1号还了伍仟元”的字样。
被告张波质证称：欠条不是李桂才打的，但不申请鉴定。2011年之前我与李桂才曾与邻居联保贷款，邻居未还上款，李桂才怕邻居还不上钱，法院下去执行我们的车，他跟我提起过想给原告打个条，证明车是借原告的钱买的，但李桂才具体是否给原告打过条，我不清楚。
被告李玲质证称：后添加的字与原来书写的字不是同一人书写。
被告李闯质证称：不清楚。
本院认为：被告张波认为欠条不是李桂才出具的，但不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明李桂才借款的事实。后添加的部分，原告认可，减免了被告的还款责任，应认定还款5000元的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：被告张波系李桂才之妻，被告李玲、李闯系李桂才子女。2011年9月14日，李桂才向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明“借条今借张秀珍钱20000元正贰万元正李桂才2011年9月14日。”之后，李桂才还款5000元，借条上加注了“12月1号还了伍仟元”的字样。2013年6月，李桂才去世。
上述事实，有原告方提交的借条1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：李桂才借原告款20000元，有借条为证，应予认定。李桂才的借款发生在与被告张波夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告张波应负连带还款义务。故原告要求被告张波偿还欠款15000元，本院予以支持。借款时，原告与李桂才未约定利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持。被告李玲、李闯与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告李玲、李闯偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀珍借款15000元。
二、驳回原告张秀珍对被告李玲、李闯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、速递费180元，共计355元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第830号
原告赵XX，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告李XX，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告赵XX于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2008年1月7日，我与被告在西平县民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后因性格不合常因家庭琐事生气、吵架。2011年12月，因感情不和双方分居生活至今。现我们感情已彻底破裂，要求：1、依法判决与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告李XX答辩称，我不同意离婚。2011年12月原告外出打工，我们并不是分居生活。我们虽然因琐事吵架，但没有什么大的矛盾。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告在西平县民政局登记结婚。婚后无子女。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告赵XX与被告李XX结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故原告提供夫妻感情却已破裂的证据不足，本院对原告赵XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX诉被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹丹
青海省玉树市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2701民初146号
原告普布，男，藏族，1977年3月21日出生，四川省石渠县人，现住青海省玉树市。
被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省青神县人，现住青海省玉树州。
原告普布诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，原告普布于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告普布到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告普布诉称：2015年8月份原告承揽了被告王志刚建筑工程的外立面彩绘工程，于2015年9月份交工。经结算，被告应支付劳务费15000.00元。后多次催要，被告仍拒不支付，于2016年准备将被告王志刚起诉到法院时，经玉树市人民法院进行的诉前调解，双方达成和解，被告同意自愿履行劳务费13000.00元的支付义务，当时原告接受该协商，也未进行起诉。后被告对诉前调解协议不予履行。本人无奈故诉至贵院，请求依法判令被告给付劳务费13000.00元及延期利息3000.00元。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下二组证据：
第一组证据：《诉前调解笔录》一份，拟证明被告在法院诉前调解时约定按时支付劳务费13000.00元的事实。
第二组证据：《结算单》复印件一份，拟证明原、被告对劳务费进行过结算的事实。
被告王志刚经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。
经审理查明：原告普布于2015年8月份承揽了被告王志刚承包建筑工程的外立面彩绘工程，原告普布于2015年9月份交工。被告王志刚应支付原告劳务费15000.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告普布于2016年将被告起诉至法院，经我院庭前调解后双方达成和解，被告同意自愿履行劳务费13000.00元的支付义务，原告接受和解。但事后被告不履行调解协议所规定的内容，现下落不明。
本院认为：原告普布与被告王志刚双方是在自愿平等的前提下签订了劳务协议，劳务协议意思表示真实，原告普布承揽了被告王志刚建筑工程的外立面彩绘工程并完工交付后，被告王志刚应当向原告普布支付劳务费15000.00元，被告王志刚未按约定时间履行给付义务，后在我院诉前调解中双方达成协议，被告王志刚于2016年11月21日前给付原告普布劳务费13000.00元，到期后被告依然未履行承诺，现被告王志刚下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，也未进行答辩及提供证据，依法视其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。对于原告普布提出的要求被告王志刚支付劳务费13000.00元及延期利息3000.00元的诉讼请求符合法律规定，本法院依法予以支持，综上本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志刚一次性支付原告普布劳务费13000.00元及延期利息3000.00元。(该款于判决生效之日起十日内付清）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费125.00元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长安顺英
审判员才旺求忠
审判员扎西永措
二○一八年五月八日
法官助理苏南求忠
书记员弋振海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2701民初146号原告普布，男，藏族，1977年3月21日出生，四川省石渠县人，现住青海省玉树市。被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省青神县人，现住青海省玉树州。原告普布诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，原告普布于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告普布到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告普布诉称：2015年8月份原告承揽了被告王志刚建筑工程的外立面彩绘工程，于2015年9月份交工。经结算，被告应支付劳务费15000.00元。后多次催要，被告仍拒不支付，于2016年准备将被告王志刚起诉到法院时，经玉树市人民法院进行的诉前调解，双方达成和解，被告同意自愿履行劳务费13000.00元的支付义务，当时原告接受该协商，也未进行起诉。后被告对诉前调解协议不予履行。本人无奈故诉至贵院，请求依法判令被告给付劳务费13000.00元及延期利息3000.00元。为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下二组证据：第一组证据：《诉前调解笔录》一份，拟证明被告在法院诉前调解时约定按时支付劳务费13000.00元的事实。第二组证据：《结算单》复印件一份，拟证明原、被告对劳务费进行过结算的事实。被告王志刚经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。经审理查明：原告普布于2015年8月份承揽了被告王志刚承包建筑工程的外立面彩绘工程，原告普布于2015年9月份交工。被告王志刚应支付原告劳务费15000.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告普布于2016年将被告起诉至法院，经我院庭前调解后双方达成和解，被告同意自愿履行劳务费13000.00元的支付义务，原告接受和解。但事后被告不履行调解协议所规定的内容，现下落不明。本院认为：原告普布与被告王志刚双方是在自愿平等的前提下签订了劳务协议，劳务协议意思表示真实，原告普布承揽了被告王志刚建筑工程的外立面彩绘工程并完工交付后，被告王志刚应当向原告普布支付劳务费15000.00元，被告王志刚未按约定时间履行给付义务，后在我院诉前调解中双方达成协议，被告王志刚于2016年11月21日前给付原告普布劳务费13000.00元，到期后被告依然未履行承诺，现被告王志刚下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，也未进行答辩及提供证据，依法视其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。对于原告普布提出的要求被告王志刚支付劳务费13000.00元及延期利息3000.00元的诉讼请求符合法律规定，本法院依法予以支持，综上本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志刚一次性支付原告普布劳务费13000.00元及延期利息3000.00元。(该款于判决生效之日起十日内付清）。如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。案件受理费125.00元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长安顺英审判员才旺求忠审判员扎西永措二○一八年五月八日法官助理苏南求忠书记员弋振海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第126-1号
申请执行人汤某某
被执行人马某某
申请执行人汤某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月18日作出（2013）扶民初字第2658号民事判决，判决如下：一、准予原告马某某与被告汤某某离婚；二、婚生男孩汤某，（2007年9月27日出生）随被告生活；原告自2013年10月1日起至子女十八周岁时止，于每年的10月30日一次性给付。三、共同财产电视机一台、电脑一台、电动车一辆归原告所有；摩托车一辆、床一张归被告所有；案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月15日立案执行，并于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人现撤回执行申请。案件受理费150元，已由被执行人承担75元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2658号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 马小红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7027号
原告：邓艳军，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告邓艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳军委托诉讼代理人李雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险、不及免赔险等，机动车损失险保险金额为379824元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。2016年9月20日10时50分许，杨锡林驾驶投保车辆沿上三里大堤由北向南行驶时躲避情况撞道路侧树，致车损、杨锡林受伤的交通事故。经交通队认定，杨锡林负事故全部责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了车损险，金额为379824元，该事故有诸多疑点，对事故真实性不认可，车损评估报告依据的《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》已经作废，评估报告依据不足，且评估金额过高，拆解费属于重复计算，施救费过高，评估费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月20日10时50分许，原告方驾驶员驾驶津Ｍ×××××号车辆发生交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队已对该事故作出了责任认定，故对该事故的真实性，本院予以确认。原告提交的价格评估结论书，系经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，能够反映津Ｍ×××××号车辆的真实损失情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张评估结论书依据的《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》已经作废，且评估金额过高，但未提交证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告的投保车辆经评估损失金额为323010元，换件残值为3000元，原告主张车损为320010元，系其真实意思表示，本院予以支持。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应当赔付。被告主张施救费过高，但未提交证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失险赔偿限额内给付原告车辆损失320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元，共计370560元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车损320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告邓艳军车辆损失320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元，共计370560元（该款打入原告邓艳军在中国农业银行静海胜利北路支行62×××79账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7027号原告：邓艳军，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告邓艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳军委托诉讼代理人李雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险、不及免赔险等，机动车损失险保险金额为379824元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。2016年9月20日10时50分许，杨锡林驾驶投保车辆沿上三里大堤由北向南行驶时躲避情况撞道路侧树，致车损、杨锡林受伤的交通事故。经交通队认定，杨锡林负事故全部责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了车损险，金额为379824元，该事故有诸多疑点，对事故真实性不认可，车损评估报告依据的《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》已经作废，评估报告依据不足，且评估金额过高，拆解费属于重复计算，施救费过高，评估费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月20日10时50分许，原告方驾驶员驾驶津Ｍ×××××号车辆发生交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队已对该事故作出了责任认定，故对该事故的真实性，本院予以确认。原告提交的价格评估结论书，系经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，能够反映津Ｍ×××××号车辆的真实损失情况，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张评估结论书依据的《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》已经作废，且评估金额过高，但未提交证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告的投保车辆经评估损失金额为323010元，换件残值为3000元，原告主张车损为320010元，系其真实意思表示，本院予以支持。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应当赔付。被告主张施救费过高，但未提交证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失险赔偿限额内给付原告车辆损失320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元，共计370560元。综上所述，对原告要求被告赔偿其车损320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告邓艳军车辆损失320010元、评估费16150元、拆解费32000元、施救费2400元，共计370560元（该款打入原告邓艳军在中国农业银行静海胜利北路支行62×××79账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十二月二十六日书记员  郝萌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终56号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人竹某，农民，住嵊州市经济开发区（浦口街道）东联村杜潭**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月20日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人李某（曾用名李荣超），农民。因犯盗窃罪于2011年11月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月19日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人叶某，农民，住嵊州市经济开发区（浦口街道）东联村上屋***号。因盗窃于2009年5月15日被嵊州市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年1月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人徐某，农民，住嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村下新建***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审。
原审被告人唐某，无业。因犯盗窃罪于2013年3月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人蔡某、竹某、李某、叶某、徐某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）绍嵊刑初字第787号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月初，沈某均通过被告人蔡某向嵊州市九一一汽车租赁公司办理汽车抵押借款，后因故未能成功办理，但沈某均事先出具的记载有欠款人民币65000元的欠条未及时收回。2015年9月10日，被告人蔡某在拿到该欠条后，经与被告人竹某、李某商议，决定以该未实际支付的欠条向沈某均索要钱财。当晚10时许，在被告人李某将沈某均骗至嵊州市三江街道三江城后，被告人蔡某伙同被告人竹某及竹某纠集的被告人叶某、徐某、唐某和马均（刑拘在逃）等人，将沈某均围堵在嵊州市三江街道三江东街的一条弄堂里，并以言语威胁的方法向沈某均强拿人民币20000元。因沈某均未能拿出现金，被告人蔡某等人又胁迫沈某均以汽车抵押的方式向嵊州市九一一汽车租赁公司借得人民币27600元，并将其中的22000元人民币归为己有。
案发后，被告人蔡某自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人蔡某、竹某已赔偿沈某均损失，并获得沈某均谅解。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人蔡某、竹某、李某、叶某、徐某、唐某结伙强拿硬要被害人沈某均人民币22000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、徐某、唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中罪责较轻，被告人竹某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情分别从轻处罚。被告人李某、叶某、唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可予从轻处罚；被告人唐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可予从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，其中被告人蔡某、竹某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人竹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；六、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
蔡某上诉称：其配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请二审查明事实依法改判。
经审理查明，原判认定的事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人沈某均的陈述，证人陆某的证言，汽车抵押借款合同、借条，辨认笔录及照片，抓获、投案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，收条、谅解书，户籍证明，本院（2009）嵊刑初字第394号、（2011）绍嵊刑初字第134号、第455号、（2010）绍嵊刑初字第17号、（2013）绍嵊刑初字第127号刑事判决书、绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，原审被告人蔡某、竹某、李某、叶某、徐某、唐某在一审开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。
关于蔡某称有立功表现的上诉理由，经查：蔡某虽然在到案后向公安机关检举揭发他人，且公安机关也将被检举揭发人抓获并采取了取保候审的强制措施，但是后者是否构成犯罪仍未查证属实。据此，上诉人蔡某的上诉理由现不能成立。
本院认为，上诉人蔡某及原审被告人竹某、李某、叶某、徐某、唐某结伙强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某要求改判的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾梦娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2891号
原告承德县农村信用合作联社，住所地：河北省承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人冯军民，理事长。
委托诉讼代理人于海东，主任。
被告张铁中，男，1970年1月12日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告张振怀，男，1954年11月9日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告文絮飞，男，1965年10月23日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告汤立江，男，1972年3月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告张振云，男，1965年1月27日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告张振山，男，1966年1月8日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告张铁金，男，1974年11月10日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告李小刚，男，1988年6月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告张铁中、张振怀、文絮飞、汤立江、张振云、张振山、张铁金、李小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2450.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十一月三日
书记员 赵光磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2837号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长
委托代理人陈凌、王亦栋，系金华银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市汉南进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路201-209北侧608室。
法定代表人王汉南，执行董事。
被执行人王汉南，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人潘双红，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市汉南进出口有限公司、王汉南、潘双红金融借款纠纷一案过程中，被执行人王汉南所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元603室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车辆管理所、不动产登记中心和等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执368号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州金丰管件有限公司，组织机构代码71614369-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02077号，依法向被执行人杭州金丰管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金丰管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金丰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金丰管件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币9683518.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执368号申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行被执行人杭州金丰管件有限公司，组织机构代码71614369-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02077号，依法向被执行人杭州金丰管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金丰管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金丰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州金丰管件有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××14的存款人民币9683518.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十日书记员  李中林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1391号
申请执行人：吕旻莹
被执行人：吕卫东
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1391号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00200号
原告靳怀亮，男，1949年8月14日出生。
原告姜凤荣，女，1948年9月8日出生。
原告刘小卫，女，1983年4月23日出生。
原告刘某某，男，2007年12月28日出生。
原告刘某甲，女，2010年12月24日出生。
法定代理人刘小卫，女，1983年4月23日出生。
被告买爱兵，男，1975年8月6日出生。
被告焦作交运集团顺达运输有限公司。
本院在审理原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘某某、刘某甲与被告买爱兵、焦作交运集团顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘某某、刘某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘某某、刘某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费6686元，由原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘某某、刘某甲负担。
审 判 长 刘佰平
审 判 员 马继森
人民陪审员 梁东风
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1828号
原告东港市黑沟镇柳河村王家堡组。
代表人刘金龙。
代表人安传吉。
代表人王继庆。
被告孙翠华。
委托代理人唐义山。
被告东港市黑沟镇柳河村村民委员会。
法定代表人陈忠伟，该村委会主任。
委托代理人丛丕新。
原告东港市黑沟镇柳河村汪家堡组与被告孙翠华、东港市黑沟镇柳河村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案的原告是东港市黑沟镇柳河村汪家堡组，其组长无正当理由未按时到庭应诉，参加诉讼的是该组村民刘金龙、安传吉，因其二人并非该村民组组长，亦未取得村民组的授权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院收取50元由原告承担，余款50元退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 原 野