wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0184号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住涟水县浅集办事处浅集街。
被告人苗某某，女，1986年1月23日出生，居民身份证号码3213221986********，汉族，无业，中专文化，住江苏省泰州市黄桥镇大张村**组**号。被告人苗某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被取保候审。因本案，于2014年6月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
辩护人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人苗某某及其辩护人潘东升、陈运琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日下午，被告人苗某某到涟水县涟城镇涟洲路华夏云锦门市，因故与该门市负责人徐某某发生纠纷，被告人苗某某拿门市上的铁管打徐某某时，打中附带民事诉讼原告人徐某某的左手小指。经鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤。
徐某某受伤后先后两次入涟水县人民医院治疗，共住院17天，先后共花医疗费用13216.67元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人苗某某已预付给徐某某医疗费4000元。本案在审理阶段，被告人苗某某又主动向本院预交35000元人民币，作为预付被害人的赔偿款。
还查明，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人陈某、张某等人证言、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、村镇房屋所有权证、涟水县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人苗某某赔偿医疗费13216.67元，护理费7200元，交通费2000元，误工费52500元。为支持其所主张的医疗费、误工费，附带民事诉讼原告人徐某某提供了医疗费票据及一份盖有“苏州中正建设工程有限公司君城.鸿赞项目技术资料专用章”的收入证明。上述证据，经庭审质证，被告人苗某某对医疗费票据未提出异议，但对收入证明有异议，认为仅根据该份证明，不能证实其实际收入情况。另，双方经协商，同意将误工时间确定为5个月17天、护理时间确定为2个月17天。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人苗某某能当庭自愿认罪，且在主动赔偿被害人部分经济损失的情况下，又主动预交部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事部分，应根据相关法律规定结合被害人诉请、被告人意见等予以确定。其中：1、医疗费。以治疗医院出具的正式票据为准，计币13216.67元；2、护理费。每天按60元计算，赔偿77天，计币4620元；3、交通费。经审查，被害人徐某某就该项请求所提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院将其酌定为400元；4、误工费。因被害人所提供的证据尚不足以证明其实际收入情况，故按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，计币15072.97元。被告人的辩护人提出对被告人苗某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人苗某某的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人苗某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、交通费、误工费共计人民币33309.64元。已付4000元，再付29309.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 王从宝
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李金芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文超。
委托代理人：李爱萍。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市丰华物业服务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区梅兰东路**号***室。
法定代表人：封荣俊，该公司经理。
再审申请人刘文超因与被申请人泰州市丰华物业服务有限公司（以下简称丰华公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文超再审申请称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、刘文超不欠泰州市润华物业服务有限公司（以下简称润华公司）物业费，故不欠丰华公司物业费。其妻李爱萍已于2011年3月向润华公司缴纳了2009年7月31日后的物业费3856元，因收据遗失无法向法院提供。2、刘文超向法院申请调取润华公司2011年公司财务账册中龙涛城市花苑业主缴费收据及其收取丰华公司垫付物业费账目明细，法院未予调查，致使事实未予查清。3、丰华公司对转让债权金额无法明确，丰华公司的证据不能证实其受让润华公司的债权包含刘文超的物业费。丰华公司自称其与润华公司交接时已垫付了所有欠缴的物业服务费，两公司对欠费业主及欠费金额应有明细账目，但丰华公司辩称没有明细账有悖财务管理规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、刘文超主张其已经向润华公司缴纳了2009年7月至2011年7月的物业费，但润华公司不予认可，因刘文超未能提供证据证明，故一、二审判决未予认定符合法律规定。二审中刘文超申请法院调取润华公司2011年的财务账册以及收取丰华公司垫付物业费账目，但丰华公司认为刘文超的申请于法无据，且润华公司与丰华公司在交接时双方没有具体交接清单，只是整体结账。在此情形下，二审法院未予调查并无不当，刘文超应当自行承担举证不能的法律后果。
二、丰华公司受让润华公司的权利后，有权向刘文超收取物业费，一、二审判决刘文超向丰华公司支付2009年7月31日至2011年7月30日物业费4716.8元，并无不当。
综上，刘文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文超的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江亮珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00910号
原告：李某某
委托代理人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：费某某
被告：费某甲
原告李某某与被告费某某，费某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告费某某、费某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告到两被告某钢材市场处施工，机械费用及人工费为72000元，2012年3月20日双方结算，被告尚欠原告46000元。此款被告一直未付。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份信息，证明原被告身份情况；
2、结算清单，证明两被告共欠原告劳务款46000元；
3、压路机租赁合同，证明原被告的劳务关系。
被告费某某、费某甲未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据
经审理查明：2010年，原告到被告费某甲的某钢材市场处施工，机械费用及人工费为72000元，2012年3月20日双方结算，被告费某甲尚欠原告46000元。此款被告一直未付。
本院认为：原告李某某与被告费某甲的劳务合同关系属实，被告费某甲欠原告46000元劳务款，事实清楚，证据充分，原告的此项诉讼请求，依法应予准许。关于原告李某某要求被告费某某支付施工款的诉讼请求，因无相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费某甲于判决生效之日起五日内一次性支付原告李某某劳务款46000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由被告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第58号
原告甘文福，男，汉族，生于1973年2月10日，农民。
身份证号：×××。
被告顾福辉，男，土族，生于1994年7月16日，农民，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告贾俊丽，女，汉族，生于1975年12月17日，农民，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告康智文，男，汉族，生于1966年5月19日，无业，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告党连存，男，汉族，生于1972年11月5日，无业，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告陈冬梅，女，生于1983年6月21日，无业，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告肖永强，男，汉族，生于1973年9月19日，无业，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告沈海林，男，汉族，无业，住刘家峡镇。
被告韩登元，男，汉族，无业，住刘家峡镇。
被告乔国忠，男，汉族，生于1956年4月30日，，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告魏久年，男，汉族，农民，住刘家峡镇。
被告孔德云，男，汉族，生于1985年9月11日，农民，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告姬尕忠，男，汉族，生于1969年7月3日，农民，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告董宝剑，男，汉族，生于1973年4月24日，县职工，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告刘英儿，男，汉族，无业，住刘家峡镇。
被告孔令兰，女，汉族，无业，住刘家峡镇。
被告魏锋英，女，汉族，生于1959年12月29日，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告罗文聪，男，汉族，生于1972年5月5日，农民，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告冯来芳，女，汉族，生于1976年10月12日，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告冯玉芳，女，汉族，生于1972年5月28日，县职工，住刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告张克祥，男，汉族，无业，住刘家峡镇。
本院在审理原告甘文福诉被告顾福辉等21名被告修理合同纠纷一案中，原告甘文福于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘文福撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告甘文福承担。
审判员 罗宏源
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2112号
原告黄庆恒，男，汉族，1969年7月5日出生，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，汉族，1973年10月15日出生，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，汉族，1972年6月3日出生，德化县人，住德化县。
被告林其印，男，汉族，1972年2月14日出生，德化县人，住德化县。
原告黄庆恒与被告苏玉笋、赖呈堡、林其印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆恒到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡、林其印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告苏玉笋、赖呈堡共同偿还借款人民币计20000元及利息（自起诉日即2015年5月22日起至还款日止，按月利率4%计算）；2、被告林其印对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告苏玉笋、赖呈堡、林其印未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月14日被告苏玉笋以资金周转需要为由向原告黄庆恒借款本金人民币20000元，双方无约定借款期限，约定按月利率4%计付利息，当日由被告苏玉笋出具借条交给原告收执；被告林其印在该借条上作为担保人签名并按指模。庭审中，原告称被告苏玉笋借款后只支付一个月的利息，其余部分被告未能偿还。另查明，被告赖呈堡与被告苏玉笋于1998年7月14日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记申请书、审查处理结果表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉笋向原告黄庆恒借款人民币20000元，有被告苏玉笋出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏玉笋向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏玉笋应当偿还。因在借条中原告与被告苏玉笋约定按月利率4%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张上述借款系被告赖呈堡与被告苏玉笋夫妻共同债务，对此被告赖呈堡、苏玉笋均未提供相关证据证实系被告苏玉笋的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖呈堡与被告苏玉笋在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告林其印为被告苏玉笋借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告林其印承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告林其印承担保证责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。被告赖呈堡、苏玉笋、林其印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄庆恒借款人民币20000元及利息（自起诉日即2015年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林其印对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林其印承担保证责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 曾金赞
二〇一五年十月二十九日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2112号
原告张兴富，男，1968年12月19日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，厂长。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
原告张兴富诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴富到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告多次为被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂往外运输红砖，被告共计欠原告运费人民币4209.00元。此款经会计被告张友手给原告出具运费票据数枚，并有账目记载。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。因被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人为案外人季国生和被告侯春江，被告张友系该厂会计，故诉至法院，要求判令诸被告立即给付原告运费人民币4209.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由诸被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂会计张友为原告开具的、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费的票据15枚，共计金额人民币4270.00元，后因被告为原告结算了一部分运费，目前拖欠原告运费为人民币4209.00元。二、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂会计张友为原告出具的“14年运费”清算单一份，该清算单记载被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费人民币4209.00元。以上证据证明被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费的情况。
经本院审理查明，原告自2014年开始受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其从厂内往外运输红砖。经结算，至2014年秋季，被告共拖欠原告运费人民币4209.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述、运费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由诸被告自行承担。原告张兴富受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其运输红砖，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告诉称被告侯春江为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人，应对运费的给付承担责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张友作为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计，为原告出具运费票据系履行职务行为，故其不应对运费的给付承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂于本判决生效后立即给付原告张兴富运费人民币4209.00元；
二、驳回原告张兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初992号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张晓松，男，1973年9月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张晓松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3236号
原告陈红军。
原告陈博。
原告陈洪安，又名陈红安。
原告陈军波。
原告陈豪强。
原告陈洽。
原告陈会安。
原告陈水文。
原告李留锁。
原告冯相奎。
以上原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南省中豫防腐安装有限公司
法定代表人：孙霞，任总经理。
地址：长垣县新长北线东段路南。
组织机构代码：××
被告毛士强。
原告陈红军、陈博、陈洪安、陈军波、陈豪强、陈洽、陈会安、陈水文、李留锁、冯相奎诉被告河南省中豫防腐安装有限公司、毛士强劳务合同纠纷一案，陈红军、陈博、陈洪安、陈军波、陈豪强、陈洽、陈会安、陈水文、李留锁、冯相奎于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，陈红军、陈博、陈洪安、陈军波、陈豪强、陈洽、陈会安、陈水文、李留锁、冯相奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈红军、陈博、陈洪安、陈军波、陈豪强、陈洽、陈会安、陈水文、李留锁、冯相奎撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元由陈红军、陈博、陈洪安、陈军波、陈豪强、陈洽、陈会安、陈水文、李留锁、冯相奎承担。
审判员 高 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3236号
原告陈文，男，1969年9月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人黄晶，福建宇开律师事务所实习律师。
被告陈建武，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市逍遥宫休闲会所，住所地长乐市。
代表人陈晓红。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告陈文与被告陈建武、长乐市逍遥宫休闲会所承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告陈文负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3236号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月27日结婚登记，婚后生育一名男孩张X，2010年5月4日生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻、子女情况均属实，我认为我们还有感情，还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月27日结婚登记，婚后生育一名男孩张X，2010年5月4日生。现原告以夫妻感情已达破裂程度诉至法院，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王建伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马明勇，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××2778，户籍所在地：重庆市开县。因犯故意伤害罪被本院于2011年4月12日判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被羁押，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马明勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人马明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月25日14时许，被告人马明勇在珠海市××××区炮台山公园内，以人民币600元的价格将一袋白色晶体状物质（净重1.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给侯某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人马明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、现场照片、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明勇贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马明勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马明勇归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马明勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第515号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年10月19日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，大学文化。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）380号起诉书指控被告人彭某某犯危险�驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月18日23时许，被告人彭某某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AC0M**的“起亚”牌小型轿车，由本市环城南路天王星酒吧停车场出发前往新迎小区，车辆行驶至本市环城南路与南坝路交叉路口东口时与安全岛隔离墩发生碰撞，造成道路交通事故，经群众报警后被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人彭某某静脉血中乙醇含量为234.9mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭某某对公�机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人陈某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，接处警记录，扣押物品清单，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如�：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年九月九日
书记员 侯迎春
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第2号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1989年11月29日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年1月28日经本院决定逮捕，于同年2月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩哈别，男，1973年9月2日出生，傣族，小学文化，农民。2005年11月1日因犯强奸罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月1日刑满释放。2013年6月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月15日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，被告人岩哈别犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某甲、岩哈别到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月5日20时，被害人王某某停放在景洪市沙湾缅丽冷饮店旁的摩托车停放点的一辆黑色本田SDH125T-26型摩托车被盗。2014年7月10日凌晨4时，被告人岩某甲窜至曼听小寨106号出租房再次将该摩托车盗走，岩某甲将该摩托车拿给本村的被告人岩哈别帮卖，岩哈别将摩托车以2800元卖给本村的岩某乙，公安机关在岩某乙家收缴了摩托车，岩某乙逃跑。岩某甲分得2000元，岩哈别分得800元。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6769元。案发后，被盗摩托车已收缴退被害人。
2、2014年2月8日11时至9日12时，被害人岩某丙停放在景洪市政府住宿区1栋3单元楼下的一辆黑色本田WH125T-3B踏板摩托车被盗。2014年7月的一天凌晨，被告人岩某甲窜至景洪市曼听寺庙对面的一个巷子里再次盗窃了该摩托车，岩某甲将摩托车以1000元卖给本村的被告人岩哈别。
经景洪市价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值8283元。案发后，被盗摩托车已收缴退被害人。
3、2014年4月30日11时至17时，被害人李某某停放在景洪市东风农场阳光小区住宿楼下的一辆紫色本田SDH125T-27型踏板摩托车被盗。2014年7月的一天，被告人岩某甲窜至景洪市曼弄枫曼贺村小百货店楼梯口处再次盗窃了该摩托车，将该摩托车以800元的价格卖给了本村的岩某丁。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7164元。案发后，被盗摩托车已收缴退被害人。
上述事实，被告人岩某甲、岩哈别在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书；人口基本信息；（2014）西刑终字第32号云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事裁定书、景公看释字（2014）66号景洪市看守所刑满释放证明书；抓获经过；被害人王某某、岩某丙、李某某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；中华人民共和国机动车行驶证复印件；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某甲、岩哈别的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值22216元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩哈别明知是赃物，为获取非法利益而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人岩哈别在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的4天，即刑期自2015年2月27日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岩哈别犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭某某
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第2号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月2日被景县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日14时许，被告人王某和他人在景县“微山湖”饭店喝酒期间，同桌人员发生打架。景县公安局巡警大队队员出警并要求王某协助调查时，被告人王某殴打巡警队员，并将另一名巡警队员制式服装撕坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人于某、司某的证言；视听资料一份；常住人口查询表；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第2号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1960年7月7日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，景泰县畜牧局动物卫生监督所检疫员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日13时许，被告人段某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿一条山镇昌林路人行道由南向北行驶至县加油站附近路段时，与相向而来柴某某骑行的自行车发生刮擦，致自行车后排乘坐的马某摔倒受伤。经甘肃陇通司法鉴定所检验，段某某血液中乙醇平均含量为247.35mg／100ml。案发后段某某赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、道路交通事故照片、赔偿协议书及收条，证人柴某某证言，被害人马某陈述，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；但能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人段某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张安琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良民初字第69号
原告：张寿芳。
委托代理人：李文哉。
委托代理人：许民强。
被告：张云燕。
委托代理人：仲玥。
原告张寿芳与被告张云燕不当得利纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方于2011年7月21日公开开庭进行了审理，后由于案情较为复杂转为普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2011年9月20日再次公开开庭审理。原告张寿芳的委托代理人李文哉、许民强，被告张云燕的委托代理人仲玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿芳起诉称，2005年8月20日，被告以原告和其父亲张连宝之间存在加油站买卖关系（实为无效合同，原告已另案起诉）为由代其父向原告收取交易款13万元，并出具收条一份。但2010年12月22日原告和张连宝对加油站买卖交易结算时，张连宝对其女张寿芳代收款项13万元的行为不予认可。原告认为，被告收取原告13万元款项，既无法律依据，也无双方约定，属不当得利。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告不当得利13万元，并赔偿利息损失54288元，合计184288元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张云燕答辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，被告出具的领条领到的是新年丰加油站的钱，并非原告的钱，应由年丰加油站起诉；2.被告领款是职务行为，非不当得利；3.即使年丰加油站提起不当得利之诉，也已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉请。
本案双方争议的焦点主要有三：
一、本案原告主体是否适格。原告认为领条系权利凭证，且安吉县年丰加油站系原告投资的个人独资企业，故原告的诉讼主体适格。被告抗辩称其出具的领条领到的是安吉县年丰加油站的款项，非原告个人的钱，故应由安吉县年丰加油站提起诉讼。本院认为，被告向安吉县年丰加油站领款13万元，该事实经庭审确认无异，安吉县年丰加油站系个人独资企业，投资人为原告张寿芳，在本院审理的张寿芳诉张连宝确认合同无效案件（案号为湖安良商初字第123号）中，本院已审理查明安吉县年丰加油站已于2010年12月8日转让给案外人马龙根，转让前的债权债务由张寿芳承担，现张寿芳认为被告领款无合法根据提起不当得利之诉，诉讼主体适格，对被告的抗辩本院不予采信。
二、被告领款行为是否构成不当得利。原告向本院提供领条一份，以证明被告于2005年8月20日领到安吉县年丰加油站款项13万元，领款内容为老加油站垫付款，原告认为被告称系代其父张连宝领款，但2010年12月22日原告和被告父亲结算时，被告父亲对此不予认可，故被告领取款项无正当依据，构成不当得利，应予返还。被告对该份证据的真实性无异议，但认为是年丰加油站的财务凭证，原告无诉讼主体资格。被告为反驳原告主张，向本院提供张寿芳与张连宝总收付清单一份，以证明年丰加油站会计朱国明已将132000元做入财务账，故系新年丰加油站和老年丰加油站之间的业务往来，非原、被告个人之间的资金关系。原告认为该份证据上无原告签字确认，对真实性有异议，即使真实，被告领款应由相关报销票据。本院认证认为，原告提供的领条一份被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，被告提供的总收付清单一份原告对真实性有异议，该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，被告从年丰加油站领款13万元是事实，被告若认为其领款系基于正当理由（如其系真正权利人或基于职务行为或其父授权委托等），应提供相应证据证明，但被告未能就该节事实举证，故对被告的抗辩不予采信，被告领款行为构成不当得利。
三、原告提起不当得利之诉是否已过诉讼时效。原告向本院提供证人朱国明证明一份，以证明原告于2009年7月年丰加油站财务朱国明辞职将财务移交原告时才知被告领款一事，原告起诉未超过诉讼时效期间。被告为反驳原告主张，申请证人朱国明到庭陈述：我在新年丰加油站筹建过程中去加油站上班直至2009年1月，负责管账，被告从财务领取的13万元系总收付清单中的老加油站垫付新站款，该清单已于2006年11月交原告。被告以此认为原告于2006年已取得总收付清单，故诉讼时效应从原告取得总首付清单开始计算，已超过2年诉讼时效期间。本院认为，原告提供的朱国明书面证明内容和被告申请朱国明到庭陈述内容不一致，本院对该两份证据均无法采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，原告的诉讼时效期间从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算2年。原告主张其于2010年12月22日被告父亲张连宝对被告领款行为表示不认可时才得知自己权利被侵害，从真正债权人张连宝对领款行为否认时起，诉讼时效开始计算，至原告起诉时未超过2年的诉讼时效期间。被告抗辩诉讼时效期间已过，应对该抗辩事实包括诉讼时效的开始和届满负举证义务，但被告未能举证，应承担相应的不利后果，对被告的抗辩本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：2005年8月20日，被告无合法根据领到安吉县年丰加油站款项13万元，并出具领条一份，领条内容为：“领条今领到新加油站人民币壹拾叁万元（原老加油站垫付）￥130000元张云燕05.8.20”。该款被告未予归还，故而纠纷成讼。
本院认为，被告从安吉县年丰加油站领款13万元没有合法根据，其领款行为致使安吉县年丰加油站受有损失，被告的行为构成不当得利。原告系安吉县年丰加油站的负责人，如前所述，其诉讼主体适格，现依据不当得利之债要求被告返回人民币13万元、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息损失从原告主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告张云燕返还原告张寿芳不当得利款130000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2011年6月2日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张寿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1520元，合计诉讼费5520元，由原告张寿芳负担1600元，被告张云燕负担3920元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 曾莉莉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1229号
原告牟泽维。
被告黄友洲。
本院在审理原告牟泽维诉被告黄友洲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牟泽维于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟泽维自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟泽维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟泽维负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟 莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执323号
申请人左荣，女，汉族，退休职工。
申请人李冯斌，男，，汉族，居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初994号民事调解书，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书所确定的义务。本案的执行标的额为人民币88000元。
本院在执行左荣、李冯斌申请执行陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司已履行执行款7500元人民币，申请执行人已领取。执行中经查陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后,被执行人无可供执行的财产、目前亦无金钱给付能力。经询，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执323号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵红梅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执323号申请人左荣，女，汉族，退休职工。申请人李冯斌，男，，汉族，居民。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初994号民事调解书，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书所确定的义务。本案的执行标的额为人民币88000元。本院在执行左荣、李冯斌申请执行陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司已履行执行款7500元人民币，申请执行人已领取。执行中经查陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后,被执行人无可供执行的财产、目前亦无金钱给付能力。经询，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0122执323号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃波审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇一七年十一月十七日书记员  赵红梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第135号
原告：余月郎。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告余月郎为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余月郎起诉称：自2014年9月10日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6500元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资19400元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资19400元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告余月郎为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告19400元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告余月郎受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告余月郎诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告余月郎船员工资19400元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告余月郎就上述船员工资对被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费285元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8399号
申请执行人胡海云，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人岳光宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人胡海云与被执行人岳光宇民间借贷纠纷一案，申请执行人胡海云依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9568号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为被执行人岳光宇返还申请执行人胡海云借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费88元。
本案执行过程中，本院向被执行人岳光宇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人岳光宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并委托被执行人户籍地法院进行了调查。
鉴于被执行人岳光宇拒不履行，本院已对被执行人岳光宇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人岳光宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人岳光宇有可供执行的财产。申请执行人胡海云亦未能提供被执行人岳光宇有可供执行的财产。截止2018年3月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8399号
被拘留人:岳光宇公民身份号码:×××2075
本院在执行胡海云与岳光宇（2017）浙0110执8399号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岳光宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第636号
原告：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：孙继文，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告谭淑珍诉被告孙继文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第636号
原告：谭淑珍，女，汉族。
被告：孙继文，男。
本院在审理原告谭淑珍诉被告孙继文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第636号
原告：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：孙继文，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告谭淑珍诉被告孙继文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄春雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3086号
原告王钧。
被告金帅。
被告金建法。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告王钧诉被告金帅、金建法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王钧在本案宣判前自愿申请撤回对被告金帅、金建法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王钧撤回对金帅、金建法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费498元，减免后收取25元，由王钧负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 瞿丽丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第435号
原告：姚国明，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：王晶石。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
原告姚国明诉被告王晶石、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现被告王晶石信息不明确，原告姚国明也不能提供其它信息，且被告保险公司已履行完赔偿义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告王晶石信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚国明的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王琳琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第677号
原告周向东（又名周建祥），男，生于1979年1月28日，汉族，农民。
被告张庆友，男，生于1972年10月28日，汉族，农民。
原告周向东与被告张庆友劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周向东、被告张庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称：2012年被告在其村中自建住房，请原告为其做工，房屋主体工程完工后，被告与原告结算，扣除被告已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款13700元。2012年7月25日被告出具欠条一份由原告收执，并于当天支付工钱2000元，后被告分二次支共付了7000元，尚欠4700元至今未支付，原告为此于2015年3月向弥阳镇人民调解委员会申请调解未果。故诉请法院判决被告支付原告工程款4700元。
被告张庆友辩称：原告于2012年为被告建房是事实，房屋建好结算时双方协商如有质量问题要对工程款予以扣减，原告也承诺有问题进行修复。房屋建好后，被告发现房屋存在诸多质量问题，所砌墙体凹凸不平，间隙特别大，大门顶上的梁不平整，造成被告一家无法安心居住。被告发现质量问题后，经与原告协商，原告虽同意对质量问题进行修复，但一直未履行承诺，其同意用余下的工程款抵偿修复费用，原、被告之间的工程款就算结清，现原告反悔向法院起诉系滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点如下：1.原告为被告建盖的房屋是否存在质量问题；2.被告尚欠原告的工程款4700元应否给付。
诉讼中，原告周向东为证明其诉称主张的事实，向法院提交了如下证据材料：1.欠条一份，欲证明被告欠原告工程款13700元，已给付9000元，尚欠4700元。2.申请法院调取弥阳镇人民调解委员会对张庆友的调查笔录一份，欲证明原告申请弥阳镇人民调解委员会调解，被告拒绝参加。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告张庆友为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据材料：房屋照片十张，欲证明被告为原告建盖的房屋存在质量问题。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明力认为不能证明被告的主张。
本院通过听取双方当事人的质证意见和对证据的审核认为，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明力不予认可，因无其他证据印证，对证明力不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年被告在其村中自建砖混结构二层半住房一幢，与原告口头协商将工程以包工不包料的方式承包给不具备建设工程施工资质的原告为其施工，房屋没有设计施工图纸，原告按被告的口头要求施工。房屋建好后，双方结算，工程款合计5万余元，除被告已支付的工程款外，尚欠工程款13700元，被告于2012年7月25日出具欠条一份由原告收执，欠条注明“因建房欠周建祥工人工资13700元”。当天被告支付2000元，后又支付7000元，现尚欠4700元。被告为原告建盖的房屋墙体凹凸不平，门顶上的梁不平整、窗口预留不规整等。后被告以原告为其所建房屋存在质量问题为由，拒绝支付尚欠的工程款4700元，原告申请弥阳镇人民调解委员会调解，被告不同意，原告遂诉至本院要求解决。诉讼中，原告不认可房屋建盖存在大的质量问题，认为只是有瑕疵，同意扣减工程款2350元给被告进行修缮。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告建盖房屋没有施工图纸，原告按被告的口头要求施工，被告认为原告为其建盖的房屋存在质量问题，应承担举证责任，被告没有举出充分证据予以证明，本院不予认定。根据被告提交的证据，原告的施工存在墙体凹凸不平，门顶上的梁不平整、窗口预留不规整的质量瑕疵。被告将其自建二层半砖混结构房屋承包给没有建设工程施工资质的原告为其施工，存在质量瑕疵双方均有过错，损失应由原、被告共同承担。现被告尚欠原告工程款4700元是事实。被告对工程瑕疵提供不出具体的损失依据，本院根据原告的意见，扣减2350元工程款给被告进行修缮。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张庆友于判决生效后十日内支付原告工程款人民币2350元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周向东承担13元，被告张庆友承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年八月二十六日
书记员 张人尹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第677号
原告周向东（又名周建祥），男，生于1979年1月28日，汉族，农民。
被告张庆友，男，生于1972年10月28日，汉族，农民。
原告周向东与被告张庆友劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周向东、被告张庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称：2012年被告在其村中自建住房，请原告为其做工，房屋主体工程完工后，被告与原告结算，扣除被告已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款13700元。2012年7月25日被告出具欠条一份由原告收执，并于当天支付工钱2000元，后被告分二次支共付了7000元，尚欠4700元至今未支付，原告为此于2015年3月向弥阳镇人民调解委员会申请调解未果。故诉请法院判决被告支付原告工程款4700元。
被告张庆友辩称：原告于2012年为被告建房是事实，房屋建好结算时双方协商如有质量问题要对工程款予以扣减，原告也承诺有问题进行修复。房屋建好后，被告发现房屋存在诸多质量问题，所砌墙体凹凸不平，间隙特别大，大门顶上的梁不平整，造成被告一家无法安心居住。被告发现质量问题后，经与原告协商，原告虽同意对质量问题进行修复，但一直未履行承诺，其同意用余下的工程款抵偿修复费用，原、被告之间的工程款就算结清，现原告反悔向法院起诉系滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点如下：1.原告为被告建盖的房屋是否存在质量问题；2.被告尚欠原告的工程款4700元应否给付。
诉讼中，原告周向东为证明其诉称主张的事实，向法院提交了如下证据材料：1.欠条一份，欲证明被告欠原告工程款13700元，已给付9000元，尚欠4700元。2.申请法院调取弥阳镇人民调解委员会对张庆友的调查笔录一份，欲证明原告申请弥阳镇人民调解委员会调解，被告拒绝参加。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告张庆友为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据材料：房屋照片十张，欲证明被告为原告建盖的房屋存在质量问题。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明力认为不能证明被告的主张。
本院通过听取双方当事人的质证意见和对证据的审核认为，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明力不予认诃，因无其他证据印证，对证明力不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年被告在其村中自建砖混结构二层半住房一幢，与原告口头协商将工程以包工不包料的方式承包给不具备建设工程施工资质的原告为其施工，房屋没有设计施工图纸，原告按被告的口头要求施工。房屋建好后，双方结算，工程款合计5万余元，除被告已支付的工程款外，尚欠工程款13700元，被告于2012年7月25日出具欠条一份由原告收执，欠条注明“因建房欠周建祥工人工资13700元”。当天被告支付2000元，后又支付7000元，现尚欠4700元。被告为原告建盖的房屋墙体凹凸不平，门顶上的梁不平整、窗口预留不规整等。后被告以原告为其所建房屋存在质量问题为由，拒绝支付尚欠的工程款4700元，原告申请弥阳镇人民调解委员会调解，被告不同意，原告遂诉至本院要求解决。诉讼中，原告不认可房屋建盖存在大的质量问题，认为只是有暇疵，同意扣减工程款2350元给被告进行修缮。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告建盖房屋没有施工图纸，原告按被告的口头要求施工，被告认为原告为其建盖的房屋存在质量问题，应承担举证责任，被告没有举出充分证据予以证明，本院不予认定。根据被告提交的证据，原告的施工存在墙体凹凸不平，门顶上的梁不平整、窗口预留不规整的质量瑕疵。被告将其自建二层半砖混结构房屋承包给没有建设工程施工资质的原告为其施工，存在质量瑕疵双方均有过错，损失应由原、被告共同承担。现被告尚欠原告工程款4700元是事实。被告对工程瑕疵提供不出具体的损失依据，本院根据原告的意见，扣减2350元工程款给被告进行修缮。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张庆友于判决生效后十日内支付原告工程款人民币2350元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周向东承担13元，被告张庆友承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年八月二十六日
书记员 张人尹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0098号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月4日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月9日被金湖县公安局取保候审，7月9日被金湖县人民检察院取保候审，7月14日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时30分许，被告人徐某某醉酒无驾驶证驾驶苏HYD＊**普通二轮摩托车（未年检），行驶至金湖县黎城镇润德路与利民西路十字路口路段时，被执勤民警查获。被告人徐某某如实供述了醉酒驾驶摩托车的事实。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为298mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一四年十月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0098号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月4日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月9日被金湖县公安局取保候审，7月9日被金湖县人民检察院取保候审，7月14日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时30分许，被告人徐某某醉酒无驾驶证驾驶苏HYD2**普通二轮摩托车（未年检），行驶至金湖县黎城镇润德路与利民西路十字路口路段时，被执勤民警查获。被告人徐某某如实供述了醉酒驾驶摩托车的事实。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为298mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一四年十月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1950号
申请执行人田静茹。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
申请执行人田静茹与被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司仲裁一案，申请执行标的10000元，已执行标的3200元，未执行标的6800元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1950号
申请执行人范慧芳。
被执行人万义。
申请执行人范慧芳与被执行人万义债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）北民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金184680元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）北民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1053号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海颐和观海房地产有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2251室。
法定代表人：何建梁，董事长。
委托诉讼代理人：张日荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。
法定代表人：何建梁，董事长。
委托诉讼代理人：魏东波，男，该公司工作人员。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人上海颐和观海房地产有限公司、颐和地产集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185,643元，减半收取计92,821.50元，由上诉人中兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初701号
原告王毅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王毅诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王毅负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初701号
原告王某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第143号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人乔岳华，务农。
被执行人瞿向云，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人乔岳华、瞿向云社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X96号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X96号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人乔岳华、瞿向云收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人乔岳华、瞿向云承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第266号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人徐**，男，1972年12月18日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人湛**，女，1975年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X436号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X436号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第266号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人徐**，男，1972年12月18日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人湛**，女，1975年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X436号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X436号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第171号
原告孟某某，女，2008年6月14日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人王虹力，女，1977年5月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孟兆良，男，1971年10月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告孟某某诉被告孟兆良抚养费纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王虹力、被告孟兆良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告孟兆良于2007年10月18日登记结婚，婚后生育一女，现年六岁。2010年3月12日我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月承担抚养费200元，从2012年5月开始被告同意每月将抚养费增加到500元，到2014年3月被告欠抚养费22800元；现孩子上幼儿园，每月花销都在2000元左右，原定的抚养费无法保证原告正常生活，我要求每月抚养费增加到1000元；另外，孩子在2012年患上手足口病，治疗花销医药费20000多元，我要求被告承担10000元。
原告提交的证据有：1.离婚协议书一份；2.集安市人民法院（2012）集民一初字第274号民事裁定书一份；3.原告病人费用清单两份。
被告辩称，我与原告母亲离婚后，有一次给了原告母亲王虹力3000元抚养费，另外王虹力还收取了我两年房租9600元，所以我不欠抚养费，也没有同意增加过抚养费；我给别人装修、干临时工，年收入在30000左右，我还有儿子要抚养，现原告要求抚养费每月1000元承担不起，原告母亲没有抚养能力，我可以抚养，原告医疗费我不同意拿。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告孟兆良与原告法定代理人王虹力于2007年10月18日登记再婚，婚后生育一女孟某某，现年六岁。2010年3月12日王虹力与被告离婚，原告孟某某由王虹力抚养，被告每月承担抚养费200元。2012年5月，原告起诉要求增加抚养费每月500元，之后原告法定代理人以双方自行达成协议为由撤回起诉；2012年6月24日、2013年4月15日原告因病两次住院花销医疗费6432.57元。现原告以原定的抚养费无法保证正常生活，要求被告每月给付抚养费1000元，给付拖欠抚养费22800元，并承担医疗费10000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母一方给抚养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提出抚养费已给付完毕，不拖欠原告抚养费，其主张没有提交证据加以证明，本院不予采信；原告法定代理人王虹力主张曾在2012年与被告达成协议，将原告每月抚养费增至500元，被告予以否认，原告主张被告拖欠22800元抚养费亦无证据予以证明，本院不予支持。被告孟兆良与王虹力自2010年3月12日离婚至原告起诉时止共计48个月，按离婚协议约定每月给付子女抚养费200元计算，被告共拖欠原告抚养费9600元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”，根据原告的实际需要和当地的实际生活水平，并结合被告孟兆良年收入情况，现每月抚养费增加至600元较为适宜。被告原定抚养费数额难以支付原告两次住院花销医疗费6432.57元，理应承担原告已花销的部分医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告孟兆良于本判决生效后立即给付原告孟某某拖欠的抚养费9600元（2010年3月－2014年3月）。
二、被告孟兆良于本判决生效后立即给付原告孟某某已花销的医疗费3216.3元。
三、被告孟兆良自2014年4月始至孟某某18周岁止，每月给付抚养费600元，按月给付。
案件受理费310元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李文俊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1219号
原告黄××，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住××××××。
委托代理人王××，华容县××法律服务所法律服务工作者。
被告张××，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住××××××。
委托代理人白××，女，1980年11月28日出生，彝族，居民，住××××××，系被告张××妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地××××××。
负责人蔡×，经理。
委托代理人陈××，湖南××律师事务所律师。
原告黄××诉被告张××、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人保财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘中全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人王××，被告张××的委托代理人白××、被告人保财险××支公司的委托代理人陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2012年11月18日13时许，被告张××驾驶湘F×××07二轮摩托车行驶至华容县操军镇合丰村11组路段时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告张××负事故的全部责任，原告不负责任。被告张××为湘F×××07二轮摩托车在人保财险××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失67876.42元（其中医疗费3600元，住院期间的伙食补助费150元，护理费494.06元，误工费9881.36元，残疾赔偿金42638元，后期医疗费800元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3913元，鉴定费1200元，交通费200元）由二被告赔偿，诉讼费用由被告张××负担。
被告张××辩称，原告所述事故发生的情况属实，被告张××为湘F×××07二轮摩托车在人保财险××支公司投保了交强险，原告的损失应由人保财险××支公司赔付。被告张××已支付原告医药费3000元、鉴定费1200元、修车费500元、拖车费300元、救护车费150元，合计5150元，请求法院一并处理。
被告人保财险××支公司辩称，对交通事故发生情况及车辆投保情况没有异议，人保财险××支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告诉求的损失过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月18日13时许，张××驾驶湘F×××07二轮摩托车行驶至华容县操军镇合丰村11组路段时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告张××负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生以后，黄××被送往华容县人民医院住院治疗，共住院5天，共用去医药费3657.10元，住院期间由孟××（农村居民）陪护，2013年2月27日，黄××的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左侧多发性肋骨骨折（3、4、5、7）。2、属轻伤；十级伤残。3、建议伤后伤休100天，预计后段康复费800元。张××为湘F×××07二轮摩托车在人保财险××支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被扶养人陈×喜（女，1921年5月17日出生）的扶养人为黄×秋（长子，1950年8月18日出生）、黄×益（次子，1958年8月1日出生）、黄××（三子，1960年1月24日出生）。黄××的损失除医药费3657.10元、后段康复费800元、鉴定费1200元、车辆损失费500元外，其它损失参照《湖南省2013-2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分别确定为：住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费299.12元（21836元／年÷365天／年×5天），误工费5982.47元（21836元／年÷365天／年×100天），残疾赔偿金15858.33元（7440元×20年×10%＋5870元／年×5年÷3×10%），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为200元，黄××合计损失33647.02元，另查明张××已支付黄××医药费3000元、鉴定费1200元、车辆修理费500元，合计4700元。
上述事实，有原告及护理人员居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书原件、司法鉴定意见书原件、交强险保单复印件、鉴定费发票原件等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点在以下两个方面：
一、关于原告经济损失的确认。原告的医药费、康复费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费符合有关法律规定，均应纳入损失范围。关于护理费，因护理人员为农村居民，故应按农村居民收入标准计算。关于误工费和残疾赔偿金，原告虽在事故发生前在广州务工，但在事故发生时在农村务工，故应按农林牧渔业收入标准计算误工费，按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告请求合理合法，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为200元
二、关于民事责任的承担。本案所涉交通事故，华容县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定：被告张××负事故的全部责任，原告不负责任。该认定结论客观、公正，各方当事人均无异议，本院对该事故的认定结论予以采信。故本案的民事赔偿责任应由被告张××承担。被告张××为湘F×××07二轮摩托车在人保财险××支公司投保了交强险，故人保财险××支公司应先在交强险限额内赔偿黄××32447.02元（医药费赔偿项下：医药费3657.10元，住院伙食补助费150元，合计3807.10元，未超过赔偿限额，全额赔偿。死亡伤残赔偿项下：康复费800元、护理费299.12元、误工费5982.47元、残疾赔偿金15858.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计28139.92元，未超过赔偿限额，全额赔偿。财产损失赔偿项下：车辆损失费500元，未超过赔偿限额，全额赔偿）；其余损失1200元，由张××赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿黄××经济损失32447.02元，张××赔偿黄××经济损失1200元，张××已支付4700元，相抵后，黄××应退还张××3500元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回黄××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费1497元，减半收取750元，由黄××负担250元，由张××负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘中全
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁 奇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1219号
原告黄四满，男，1960年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告张作军，男，1974年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人白亚华，女，1980年11月28日出生，彝族，居民，系被告张作军妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，经理。
委托代理人陈某甲，湖南惠风律师事务所律师。
原告黄四满诉被告张作军、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘中全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四满及其委托代理人王某某，被告张作军的委托代理人白亚华、被告人保财险华容支公司的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄四满诉称，2012年11月18日13时许，被告张作军驾驶二轮摩托车行驶至华容县操军镇合丰村11组路段时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告张作军负事故的全部责任，原告不负责任。被告张作军为二轮摩托车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失67876.42元（其中医疗费3600元，住院期间的伙食补助费150元，护理费494.06元，误工费9881.36元，残疾赔偿金42638元，后期医疗费800元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3913元，鉴定费1200元，交通费200元）由二被告赔偿，诉讼费用由被告张作军负担。
被告张作军辩称，原告所述事故发生的情况属实，被告张作军为二轮摩托车在人保财险华容支公司投保了交强险，原告的损失应由人保财险华容支公司赔付。被告张作军已支付原告医药费3000元、鉴定费1200元、修车费500元、拖车费300元、救护车费150元，合计5150元，请求法院一并处理。
被告人保财险华容支公司辩称，对交通事故发生情况及车辆投保情况没有异议，人保财险华容支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告诉求的损失过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月18日13时许，张作军驾驶二轮摩托车行驶至华容县操军镇合丰村11组路段时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告张作军负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生以后，黄四满被送往华容县人民医院住院治疗，共住院5天，共用去医药费3657.10元，住院期间由孟某某（农村居民）陪护，2013年2月27日，黄四满的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左侧多发性肋骨骨折（3、4、5、7）。2、属轻伤；十级伤残。3、建议伤后伤休100天，预计后段康复费800元。张作军为二轮摩托车在人保财险华容支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被扶养人陈某乙（女，1921年5月17日出生）的扶养人为黄某甲（长子，1950年8月18日出生）、黄某乙（次子，1958年8月1日出生）、黄四满（三子，1960年1月24日出生）。黄四满的损失除医药费3657.10元、后段康复费800元、鉴定费1200元、车辆损失费500元外，其它损失参照《湖南省2013-2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分别确定为：住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费299.12元（21836元／年÷365天／年×5天），误工费5982.47元（21836元／年÷365天／年×100天），残疾赔偿金15858.33元（7440元×20年×10%＋5870元／年×5年÷3×10%），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为200元，黄四满合计损失33647.02元，另查明张作军已支付黄四满医药费3000元、鉴定费1200元、车辆修理费500元，合计4700元。
上述事实，有原告及护理人员居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书原件、司法鉴定意见书原件、交强险保单复印件、鉴定费发票原件等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点在以下两个方面：
一、关于原告经济损失的确认。原告的医药费、康复费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费符合有关法律规定，均应纳入损失范围。关于护理费，因护理人员为农村居民，故应按农村居民收入标准计算。关于误工费和残疾赔偿金，原告虽在事故发生前在广州务工，但在事故发生时在农村务工，故应按农林牧渔业收入标准计算误工费，按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告请求合理合法，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为200元
二、关于民事责任的承担。本案所涉交通事故，华容县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定：被告张作军负事故的全部责任，原告不负责任。该认定结论客观、公正，各方当事人均无异议，本院对该事故的认定结论予以采信。故本案的民事赔偿责任应由被告张作军承担。被告张作军为二轮摩托车在人保财险华容支公司投保了交强险，故人保财险华容支公司应先在交强险限额内赔偿黄四满32447.02元（医药费赔偿项下：医药费3657.10元，住院伙食补助费150元，合计3807.10元，未超过赔偿限额，全额赔偿。死亡伤残赔偿项下：康复费800元、护理费299.12元、误工费5982.47元、残疾赔偿金15858.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计28139.92元，未超过赔偿限额，全额赔偿。财产损失赔偿项下：车辆损失费500元，未超过赔偿限额，全额赔偿）；其余损失1200元，由张作军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿黄四满经济损失32447.02元，张作军赔偿黄四满经济损失1200元，张作军已支付4700元，相抵后，黄四满应退还张作军3500元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回黄四满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费1497元，由黄四满负担497元，由张作军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘中全
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁 奇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1219号
原告童美元，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。
被告李玉德，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告童美元与被告李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告童美元到庭参加诉讼，被告李玉德经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉德因缺乏资金，于2011年10月30日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限6个月，月利率10‰。被告出具了《借款协议书》一张给原告收执。经原告多次催讨，被告于2012年7月出让一批塑料桶给原告，以物抵债，抵还借款本金10000元，其余尚欠的借款40000元被告至今未归还，故请求法院判令被告立即归还原告尚欠借款本金人民币40000元及利息（截至2013年6月26日止的利息4900元，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止，月利率按10‰计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉德未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《协议书》一张，《协议书》载明：“甲方：李玉德，乙方：童美元，经双方共同协商，一致同意签订以下协议：1、甲方因自有资金不足，向乙方借现金伍万元整，每月利息壹分，按月结算，期限6个月（2011年10月30日至2012年5月30日），到时按期归还；2、乙方按《厦门海峡导报》每月销售提取手续费，桶装水每桶壹角，瓶装�每件伍分，按《厦门海峡导报》清单为准；3、甲方借资伍万元及利息还清乙方后，乙方继续享受按第2条每月销售量提取手续费不变；4、乙方只负责借资给甲方五万元整，厂家及甲方一切经营风险与乙方无关。甲方：李玉德，乙方：童美元，2011年10月30日。”被告于2012年7月出让一批塑料桶给原告，以物抵债，抵还借款本金10000元。上述事实，有原告提供的一张《借款协议书》和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告双方签订的《协议书》是记载债权债务关系的凭证，可以证明在2011年10月30日被告李玉德尚欠原告人民币50000元的事实。原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效。原告承认被告于2012年7月出让一批塑料桶给原告，以物抵债，抵还借款本金10000元，本院予以确认。现原告请求被告立即归还借款本金40000元及利息（截至2013年6月26日止的利息4900元，自2013年6月27日起至还清借款之日止，月利率按10‰计算），有事实和法律依据，应予支持。被告李玉德经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉德应于本判决生效后十日内归还原告童美元借款本金人民币40000元及利息（截至2013年6月26日止尚欠利息4900元，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止，月利率按10‰计算）。
如被告李玉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币462元，由被告李玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年八月二十三日
书记员 林雪英
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第63号
申请执行人张景龙，男，1954年8月26日出生，住所地鸡西市滴道区荣丰村*组，证件号码230304195408265430。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
张景龙申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00612号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景龙于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张景龙不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张景龙可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00443号
申请人张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
委托代理人梁丽娜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人汪政君，职务不详。
申请人张雪勤为与被申请人重庆中农环保建设股份有限公司合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1800000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆中农环保建设股份有限公司价值1800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 钰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初781号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。
被告：吴声云，男，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告吴声云物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 高倩云