wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第321号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵桂平、赵范文借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵桂平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵桂平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人：黎兆东，该行员工。
委托代理人：叶振勤，该行员工。
被告：梁建荣。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡一张，账户建立日期2014年6月10日，主卡卡号为6284，用以个人消费和透支，授信额度为3万元，2014年6月19日第一次消费，金额为10000元，2015年6月4日最后一次消费，金额为6032元。到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）28957.65元、利息（含额度内分期）4445.96元、滞纳金1665.94元，合计人民币35770.44元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）28957.65元，利息（含额度内分期）4445.96元、滞纳金1665.94元，合计人民币35770.44元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁建荣未作答辩。
经审理查明，被告梁建荣因办理申请信用卡业务于2014年5月10日向原告提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为6284的贷记卡，授信额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2014年6月19日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2016年1月12日，被告向原告偿还0.01元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年5月7日尚欠本金28957.65元、利息4445.96元、滞纳金1665.94元，消费手续费700.89元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月7日，被告尚欠原告本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元、手续费700.89元，原告当庭依据最新的欠款金额对诉讼请求进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2016年1月12日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，截止2016年8月7日，被告尚欠原告本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元、手续费700.89元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月7日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、手续费700.89元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建荣向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元（利息及滞纳金暂计至2016年8月7日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、手续费700.89元。
本案案件受理费694元，适用简易程序减半收取为347元，由被告梁建荣负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费694元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张蓝月
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人：黎兆东，该行员工。委托代理人：叶振勤，该行员工。被告：梁建荣。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡一张，账户建立日期2014年6月10日，主卡卡号为6284，用以个人消费和透支，授信额度为3万元，2014年6月19日第一次消费，金额为10000元，2015年6月4日最后一次消费，金额为6032元。到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）28957.65元、利息（含额度内分期）4445.96元、滞纳金1665.94元，合计人民币35770.44元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）28957.65元，利息（含额度内分期）4445.96元、滞纳金1665.94元，合计人民币35770.44元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁建荣未作答辩。经审理查明，被告梁建荣因办理申请信用卡业务于2014年5月10日向原告提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为6284的贷记卡，授信额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2014年6月19日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2016年1月12日，被告向原告偿还0.01元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年5月7日尚欠本金28957.65元、利息4445.96元、滞纳金1665.94元，消费手续费700.89元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月7日，被告尚欠原告本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元、手续费700.89元，原告当庭依据最新的欠款金额对诉讼请求进行相应的调整。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2016年1月12日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，截止2016年8月7日，被告尚欠原告本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元、手续费700.89元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月7日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、手续费700.89元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建荣向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金28957.65元、利息6006.21元、滞纳金1665.94元（利息及滞纳金暂计至2016年8月7日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、手续费700.89元。本案案件受理费694元，适用简易程序减半收取为347元，由被告梁建荣负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费694元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月十八日书 记 员  张蓝月
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4547号
原告李某，女，个体。
被告孙某甲，男，司机。
上列原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称因与被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩孙某乙（20004年11月13日出生）由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，至小孩独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
本院基于查明的事实，原告李某与被告孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育一女孩孙某乙（2014年11月13日出生）。2012年起原、被告因家庭琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间，于2012年购买三一牌75型挖机一台，2014年购买平板车一台，于2014年在现居住地上建起约80平米彩钢房一套。被告称三一牌75型挖机及平板车于2015年以180000元的价格卖给案外人段高飞，原告对此不予认可。彩钢房建起后，原告一直使用至今。原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许离婚。原告要求抚养小孩，被告同意，但不同意每月负担抚养费1500元，愿意每月负担抚养费1000元，该意见予以支持。关于双方婚后共同购买的三一牌75型挖机及平板车现在是否实际存在，根据原、被告庭审所提供证据不能证实其主张，本案不做调整。原、被告婚后的家庭共同债务，因双方均未能提供相应证据，本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某乙（2004年11月13日出生）由原告李某抚养，被告孙某甲每月负担抚养费1000元。从2016年9月1日起至小孩独立生活止，每半年给付一次。
三、原、被告共建的80平米彩钢房归原告李某所有。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年九月十九日
书记员 孙海丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审34号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人陈钟，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局卫生监督员。
被执行人陶玉焕，女，汉族，生于1997年11月2日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对陶玉焕因未按照规定配备理发工具消毒设施从事理发服务经营活动一案于2015年5月28日作出的郧卫计生公罚字（2015）0528号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生公罚字（2015）0528号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生公罚字（2015）0528号行政处罚决字符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对陶玉焕作出的郧卫计生公罚字（2015）0528号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7310号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王恩煌，男，1984年08月02日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩煌信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执572号之一
申请执行人：申国平，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人申国平与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人申国平向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人申国平人民币4628.77元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执572号
申请执行人：申国平，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申国平申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2426号
原告：郑金柱，农民。
委托代理人：王大力。
被告：刘夫合，农民。
原告郑金柱与被告刘夫合保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑金柱及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告刘夫合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金柱诉称：2012年5月6日，案外人王伟坊向其借款50000元，并出具借据，该借款由被告刘夫合提供担保。后经多次催要，王伟坊拒不还付，被告刘夫合亦未履行保证义务。故提起诉讼，要求被告刘夫合偿付借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告刘夫合未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年5月6日，案外人王伟坊向原告郑金柱借款50000元并出具借据，约定如到期不能足额归还借款，应支付借款本金30%的违约金，该借款由被告刘夫合提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至还清借款为止。同日原告郑金柱将50000元交付给案外人王伟坊。后经原告郑金柱多次催要，案外人王伟坊拒不履行还款义务，被告刘夫合亦未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告郑金柱与被告刘夫合的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘夫合偿付借款及中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郑金柱与案外人王伟坊及被告刘夫合签订借据时未约定还款时间，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为应按其起诉之日起计算为宜。并从立案之日起开始计算利息。被告刘夫合经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘夫合于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告郑金柱借款50000元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。清偿后可向王伟坊追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘夫合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第309号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人陈烈伟。
被执行人陈海英。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第07-24号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月24日作出诸计生征字（2013）第07-24号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈烈伟、陈海英于1996年8月23日登记结婚，1998年2月14日生育一个女孩，又于2012年7月14日在合肥市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈烈伟、陈海英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈烈伟、陈海英征收社会抚养费220000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月24日向被执行人陈烈伟、陈海英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈烈伟、陈海英接到征收社会抚养费决定书后，于2014年7月1日缴纳50000元，尚应缴纳170000元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈烈伟、陈海英未完全履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-24号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费170000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初525号
原告：秦安庭，男，1964年11月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：丁刘涛，男，1994年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：丁钢柱，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。统一社会信用代码913413220570238283。
法定代表人：孙帅，经理。
本院在审理原告秦安庭与被告丁刘涛、丁钢柱、华安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦安庭于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安庭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
\\\
审判员 周芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初525号原告：秦安庭，男，1964年11月19日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：丁刘涛，男，1994年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：丁钢柱，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。统一社会信用代码913413220570238283。法定代表人：孙帅，经理。本院在审理原告秦安庭与被告丁刘涛、丁钢柱、华安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦安庭于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦安庭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周芸二〇一七年六月二十一日书记员  江庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初130号
原告崔某甲，住五常市。
原告李某某，住五常市。
被告崔某乙，住五常市。
被告崔某丙，住五常市。
被告崔某丁，住五常市。
被告崔某戊，住五常市。
被告崔某己，住五常市。
原告崔某甲、李某某诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、李某某，被告崔某乙、崔某丁到庭参加了诉讼，被告崔某丙、崔某戊、崔某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，五被告是我们的子女。我俩年龄较大，身体多病，自己生活，没有劳动能力，要求五名被告每人每月给付赡养费100.00元。另外，我们要求与被告崔某乙共同生活，我们分得的9亩土地也有崔某乙耕种
被告崔某乙辩称，我同意二原告的请求。
被告崔某丁辩称，我也同意二原告的请求。
被告崔某己在答辩中辩称，她也同意二原告的请求。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
二原告的身份证复印件二份，证实二原告的身份
情况；
五常市兴隆乡新城村村民委员会证明一份，证
实二原告系夫妻，五被告系他们的子女，二原告分得土地（包括开荒地）9亩。
经质证，到庭的二被告对二原告的证据均无异议，故应
认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：二原告系夫妻关系，五被告
系他们的子女。二原年迈，身体多病，没有劳动能力。二原告分得土地9亩。五被告未尽赡养义务。
本院认为，五被告作为二原告子女，理应尽赡养义务。二原告要求与被告崔某乙生活，因被告也同意，故二原告与被告崔某乙生活为宜，二原告自愿将其分得的土地交给被告经营也不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己自
2016年1月起每人每月给付原告崔某甲、李某某赡养费100.00元，2016年赡养费1，200.00元于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年赡养费1，200.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二原告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 迁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第8-4号
原告李志灵，男，1950年7月11日生，汉族，住兰州市西固区。
被告杨振丽，女，1976年3月5日生，回族，住兰州市西固区。
本院于2015年2月12日作出（2015）西民保字第8--
1、2号财产保全的裁定，现因原告李志灵申请提出解除财产保全及财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对担保人孙振华名下兰州市西固区福利路街道山丹街1553号房屋，丘（地）号U66001，【房权证兰房历西字第34**号】房屋的查封、扣押、冻结。
审判员 崔振磊
二〇一五年五月十一日
书记员 孙小涵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第8-4号原告李志灵，男，1950年7月11日生，汉族，住兰州市西固区。被告杨振丽，女，1976年3月5日生，回族，住兰州市西固区。本院于2015年2月12日作出（2015）西民保字第8—1、2号财产保全的裁定，现因原告李志灵申请提出解除财产保全及财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对担保人孙振华名下兰州市西固区福利路街道山丹街1553号房屋，丘（地）号U66001，【房权证兰房历西字第34**号】房屋的查封、扣押、冻结。审判员  崔振磊二〇一五年五月十一日书记员  孙小涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1188号
罪犯张正，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年9月10日作出(2014)甬北刑初字第519号刑事判决，以被告人张正犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发�法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年6月22日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1188号罪犯张正，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年9月10日作出(2014)甬北刑初字第519号刑事判决，以被告人张正犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年6月22日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初925号
原告：陆人淼。
被告：胡国忠。
被告：潘飞英。
被告：季富生。
被告：冯一明。
原告陆人淼诉被告胡国忠、潘飞英、季富生、冯一明民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国忠、潘飞英归还原告借款本金10000元，支付自2015年11月22日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月22日为400元）；2、被告季富生、冯一明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告胡国忠、潘飞英、季富生、冯一明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告胡国忠因需向原告陆人淼借款10000元，出具借条1份，约定借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日止，按月利率20‰计算利息。被告季富生、冯一明作为担保人在借条上签字确认，承诺对上述债务承担保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告胡国忠支付利息至2015年11月21日，其后本息至今未付，被告季富生、冯一明也未承担保证责任。
另查明，被告胡国忠与被告潘飞英于2007年5月21日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陆人淼与被告胡国忠之间的借贷关系合法有效，被告胡国忠尚欠原告陆人淼借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告胡国忠理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告潘飞英与被告胡国忠系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。现原告陆人淼要求被告胡国忠、潘飞英共同归还借款本金10000元，支付自2015年11月22日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月22日为400元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，被告季富生、冯一明应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告陆人淼要求被告季富生、冯一明对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，原告陆人淼的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡国忠、潘飞英、季富生、冯一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国忠、潘飞英共同归还原告陆人淼借款本金10000元；
二、被告胡国忠、潘飞英支付原告陆人淼以借款本金10000元为基数，自2015年11月22日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月22日为400元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告季富生、冯一明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告胡国忠、潘飞英、季富生、冯一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00479号
原告郭某。
委托代理人张钦臣，代理权限为一般代理。
被告彭某甲。
原告郭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年17岁的原告误入传销窝点，在此期间结识了被告，被告将原告带出了传销组织。原告出于感恩，于2008年3月与被告开始同居生活，同年5月在被告家按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女彭某乙。登记结婚时原告未达法定婚龄，被告托关系将原告年龄改大后才得以登记。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，被告经常对原告进行打骂，2009年原告无法忍受被告的折磨单独外出务工至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原告郭某请求人民法院判决原、被告离婚，提交了婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表及女方郭某的居民户口簿复印件，亦提交了其本人的居民身份证和居民户口簿原件。
原告郭某提交的结婚登记审查处理表及居民户口簿复印件显示结婚的女方是郭某（出生日期为××××年××月××日，公民身份号码为××，而原告郭某出生日期为1989年3月23日，公民身份号码为××。故原告郭某的出生日期和公民身份号码与结婚登记审查处理表载明的女方郭某的出生日期和公民身份号码不相符，无法就此认定原告郭某与被告彭某甲存在婚姻关系，亦无法确定原告郭某与本案有直接利害关系。综上，应驳回原告郭某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 刘安辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 雄
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初30号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人薛才政，男，1978年11月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地烟台市牟平区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年2月10日被取保候审。
辩护人王文娟，山东鑫仕铭律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人薛才政犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人薛才政及辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人薛才政于2016年9月22日17时许，在烟台市牟平区高陵镇小张家夼村北侧山上，因琐事与被害人张某发生争执，期间被告人薛才政持枪将被害人张某左腿部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛才政故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人薛才政予以惩处。
被告人薛才政对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人薛才政系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人薛才政从网上购得气枪一支用来打猎，该气枪经鉴定系枪支。2016年9月22日17时许，被告人薛才政持枪在烟台市牟平区高陵镇小张家夼村北侧山上附近打猎时，被开车经过的被害人张某等人发现。双方因是否可以使用枪支发生争吵，后薛才政欲持枪离开，因张某等人在后面跟随，薛才政持枪向张某射击，将其左腿部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人薛才政一次性赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人张某的陈述证实：2016年9月22日下午5点左右，我开车拉着于某到小张家夼村北侧的山上玩。在往水库走的土路上，看到前面一个车里伸出一根铁管，而且山沟里有鸟飞起来，我就推测是有人拿枪打鸟。我就开车一直跟着那辆车，当那辆车停下来后，我也停了车。我过去看到那个司机手里握着一把气枪，就问他“现在还让用这个东西打吗”，他说“你管得着吗”，接着我们就吵吵起来，我说要报警，那个司机就要走，我就在后面跟着，他转身说“你不要跟着我，你跟着我，我就打你”，我说“你听牛，你打给我看看”，接着他就端枪向我瞄准打了我一枪，接着他转身就跑，我和于某就在后面追，后来他绊倒了，我和于某才追上他。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言证实：2016年9月22日下午，张某开车拉着我到高陵镇小张家夼村北面的水库网鱼。途中我们看到前面一辆面包车里伸出一把枪，像是在打鸟。后来那辆车停下后，张某也停车过去了，我听到张某说“谁让你用这个东西打的”，那个司机说什么我没有听清楚，后来他们两个人就吵吵起来。我见两人吵起来，就下车准备过去，这时那个司机也拿着那把气枪下了车。他下车后吵吵咧咧的向前走，张某在后面跟着，那个就说“你再跟着我就拿枪打你”，张某说“你敢打我试试”，接着那个人就端起枪朝张某瞄准打了一枪，打完转身就跑，我和张某就在后面追，那个司机自己绊倒后，我们二人上前将他按在地上，后来因为要送张某到医院，那个司机趁机跑了。
（2）证人曲某的证言证实：我和张某是一个村的，平时经常在一起玩。2016年9月22日下午5点多钟，张某打电话说他被人用枪打伤了，让我开车拉他去医院，我就跟朋友王学刚一起开车去了高陵镇小张家夼村拉张某。我们到现场时，看到张某坐在地上，腿部用衣裳包扎着，于某在旁边待着，旁边还有支气枪。
（3）证人王某的证言证实：我和张某是一个村的。2016年9月22日下午5点左右，张某打电话说他被枪打伤了，让我开车拉着曲某到高陵镇小张家夼村把他送医院。我们到了后，看到张某坐在路边，有一条腿都是血。我一看到他腿上有血，就急忙把他送到医院了。
3、鉴定意见。
（1）（牟）公（刑）鉴（伤）字（2016）212号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左小腿外伤后致左胫骨开放性不全骨折、左小腿软组织内异物，行手术治疗，愈后遗留累计长22.5厘米的平坦瘢痕，左下肢活动尚可，深部软组织内仍有异物存留，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条、第5.9.4.l条及第5.12.4.j条之规定，构成轻伤二级。
（2）（烟）公（刑）鉴（痕）字（2016）78号枪支鉴定书，证实经检验涉案气枪认定为枪支。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年9月22日，张某报案称，2016年9月22日，自己在烟台市牟平区高陵镇小张家夼村北侧的山上被人打伤。烟台市公安局牟平分局于2016年11月22日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人薛才政出生于1978年11月13日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人薛才政于2016年9月23日到公安机关投案。
（4）公安机关出具的扣押决定书及扣押清单，证实涉案的气枪已被扣押在案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人薛才政于2016年9月23日在公安机关供述，自己持枪在前面跑，被害人在后面追赶自己时，不知道怎么回事枪响了，并且也不知道打没打到人。
被告人薛才政于2016年11月25日在公安机关供述，自己当时持枪朝被害人他们开了一枪，并在庭审中承认自己第一次在公安机关之所以没有如实供述，是存在侥幸心理。
本院认为，被告人薛才政持枪故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人薛才政虽于2016年9月23日主动投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为不宜认定为自首，被告人薛才政后期如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人薛才政系自首的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。案发后，被告人薛才政积极赔偿被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人薛才政积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛才政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 笑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1968号
原告:王海民，男，1963年6月1日生，汉族,住广西全州县，现住全州县。
被告谷汉洪，男，1969年12月2日生，汉族,住广西全州县。
原告王海民诉被告谷汉洪合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼。被告谷汉洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理林权证过户手续。事实和理由：被告谷汉洪因资金周转困难，于2016年4月22日将其所拥有林权证的林木及林地使用年限內的使用权以130万元价格转让给原告王海民，双方当时签订了转让协议。双方约定：在原告王海民当天付清转让款后，被告谷汉洪在一周內将林权证过户给原告。但至今尚未将林权证过户给原告。
被告谷汉洪未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日，原、被告签订《转让协议书》，约定：一、甲方（被告谷汉洪，下同）愿将自已拥有林权证的林木及林地的土地使用年限内的使用权一并转让给乙方（原告王海民，下同），面积共968.9亩，林权证号为：1、编号B450901998146，全林证字（2010）第00006178号；2、编号B450901998145，全林证字（2010）第00006177号；3、编号B450901975127，全林证字（2010）第00006477号。二、转让费用共计人民币壹佰叁拾万元整。三、甲方应在乙方付款后一周內将上述所拥有的林权证过户给乙方。之后，原告王海民当天付给被告谷汉洪人民币壹佰叁拾万元，并由被告谷汉洪出具了领条。被告谷汉洪将上述林权证及山场交给了原告，但被告谷汉洪未按协议约定协助原告办理林权证过户手续。
本院认为，2016年4月22日，原、被告签订的《转让协议书》，系原、被告自愿签订的，并已交付。该《转让协议书》未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告应自觉履行自己的义务，被告谷汉洪收取了转让款后，将林权证及山场交给了原告，但未在一周内协助原告办理林权证过户手续，违反了《转让协议书》的约定，被告谷汉洪应履行自己的义务。
综上所述，原告王海民要求被告协助原告办理林权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谷汉洪在本判决生效之日起十日内协助原告王海民办理林权证过户手续。
案件受理费100元，由被告谷汉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨雯惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03534号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陆维军，男，1954年02月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陆维军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06842号判决书已发生法律效力。陆维军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陆维军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06842号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第535号
申请执行人陕县锦恒源矿业有限公司，法定代表人闫毅臣，系该公司经理，住所地：陕县
被执行人张红涛，男，汉族，生于1982年9月16日，住渑池县。
被执行人蔡书田，男，汉族，生于1949年1月21日，住渑池县。
陕县锦恒源矿业有限公司申请执行张红涛、蔡书田合同纠纷一案，被执行人张红涛、蔡书田现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1091-1号
申请执行人陈吾青，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人李亚群，女，汉族。
申请执行人陈吾青与被执行人陈勇、李亚群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第53号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，由于两被执行人未按本院执行通知履行义务，本院经查证后依法冻结被执行人陈勇在招商银行的存款账户（账号为468203755068xxx8）以及被执行人李亚群在上海浦东发展银行的存款账户（账号分别为79020002977xxx2、79020001551xxx1、79020002796xxx7），并查封被执行人陈勇、李亚群名下位于龙岗区布吉石芽头片区慢城三期23号楼B单元702各占50％份额的房产（证号为600049xxx8）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议（内容略）。现申请执行人向本院申请解除对被执行人李亚群在上海浦东发展银行深圳分行79020001551xxx1账号的冻结，以及解除对被执行人陈勇银行存款账户、房产的冻结与查封。另查，两被执行人在离婚诉讼中签订调解协议，约定涉案慢城房产及车辆归被执行人陈勇所有，被执行人陈勇支付给被执行人李亚群补偿款710000元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人在知晓解除被执行人财产查控后可能产生不利后果的情况下向本院申请解除对被执行人以上财产的冻结与查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亚群在上海浦东发展银行深圳分行79020001551xxx1账号的冻结。
二、解除对被执行人陈勇在招商银行深圳分行468203755068xxx8账号的冻结。
三、解除对被执行人陈勇、李亚群名下共有的位于龙岗区布吉石芽头片区慢城三期23号楼B单元702房产的查封（证号为600049xxx8，两被执行人各占50%份额）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月三十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1091-1号
申请执行人陈某青，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人李某群，女，汉族。
申请执行人陈某青与被执行人陈某、李某群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第53号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，由于两被执行人未按本院执行通�履行义务，本院经查证后依法冻结被执行人陈某在招商银行的存款账户（账号为468XXXX）以及被执行人李某群在上海浦东发展银行的存款账户（账号分别为790XXXX、790XXXX、7902XX），并查封被执行人陈勇、李亚群名下位于龙岗区布吉石芽头片区慢城X期X号楼X单元X号各占50％份额的房产（证号为6000XXX）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议（内容略）。现申请执行人向本院申请解除对被执行人李某群在上海浦东发展银行深圳分行790XXXXX账号的冻结，以及解除对被执行人陈某银行存款账户、房产的冻结与查封。另查，两被执行人在离婚诉讼中签订调解协议，约定涉案慢城房产及车辆归被执行人陈某所有，被执行人陈某支付给被执行人李某群补偿款710000元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人在知晓解除被执行人财产查控后可能产�不利后果的情况下向本院申请解除对被执行人以上财产的冻结与查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某群在上海浦东发展银行深圳分行790XXXX账号的冻结。
二、解除对被执行人陈某在招商银行深圳分行468XXXX账号的冻结。
三、解除对被执行人陈某、李某群名下共有的位于龙岗区布吉石芽头片区慢城X期X号楼X单元X房产的查封（证号为6000XXXX，两被执行人各占50%份额）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月三十日
书记员 张鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第281号
原告陈树美。
被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司。
被告山东山水国际旅行社有限公司。
原告陈树美诉被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司、山东山水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈树美委托代理人张广斌，被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司、山东山水国际旅行社有限公司委托代理人田茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树美诉称，2015年1月我从被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司处报名参加台湾环岛8日游。双方约定了旅游的起止地点为周村区区政府政务中心。从台湾返回途中，被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司未按约将我安全送至约定地点即周村区区政府广场，并致我受伤，花去部分医疗费用，我要求被告承担违约责任，经与被告多次协商未果。为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司、山东山水国际旅行社有限公司赔偿我医药费3483.95元、住院伙食补助费210.00元、护理费691.30元、误工费2960.00元、交通费200.00元，合计7545.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告山东山水国际旅行社有限公司、山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司辩称，原告所诉不实，我们约定的下车地点是客人所在的区县主干道，我社已经按约将客人送至周村正阳路新华大道，被告不下车，原告随车到达第二站下车地点时为了平息原告的怒气，司机给了原告40.00元打车费让原告打车回家，原告也接受了我们的意见。原告主张的我方工作人员打人一事，无证据支持。
经审理查明，原告陈树美与其丈夫张纪恩在被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司处报名参加台湾八日游，并于2015年1月20日、3月30日共计交纳费用7400.00元，每人3700.00元。双方口头约定旅游起止地点均为周村区政务中心。2015年4月10日，旅游结束后被告将原告陈树美与其夫张纪恩送至周村区新华大道与正阳路路口处，原告以被告未将其送至双方约定地点为由拒绝下车，被告方司机开车至张店区联通路世纪花园，被告工作人员付给原告40.00元打车费用后，原告陈树美打车离开。
另查明，被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司系被告山东山水国际旅行社有限公司分公司。
上述事实有原告提交的山东山水国际旅行社费用预收单两份、通话录音一份、私营企业登记信息查询结果一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告陈树美从被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司处参加台湾八日游并交纳旅游费用，双方应按约定依法行使权利、履行义务。被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司负有将乘客安全送至双方约定目的地的义务，其未按约定将原告陈树美在回程时送至双方约定下车地点即周村区政务中心，未完全履行合同的义务，构成违约，应依法承担违约责任，被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司应按照旅游合同约定费用3700.00元的20%即740.00元向原告陈树美赔偿损失；因山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可作为民事诉讼的当事人主体并有能力承担本案的法律责任，故应由被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司赔偿原告损失740.00元，被告山东山水国际旅行社有限公司负补充赔偿责任；对于原告要求被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司、山东山水国际旅行社有限公司因其工作人员打伤原告陈树美而赔偿其医药费3483.95元、住院伙食补助费210.00元、护理费691.30元、误工费2960.00元、交通费200.00元，合计7545.25元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待原告证据充足后，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树美损失740.00元；
二、被告山东山水国际旅行社有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告陈树美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告山东山水国际旅行社有限公司、山东山水国际旅行社有限公司周村新建中路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿立娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第254号
原告黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行
负责人权广良男，职务行长。
委托代理人万超，男，职务该行客户经理。
被告张生军，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行诉被告张生军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万超到庭参加诉讼。被告张生军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日被告向原告申请抵押贷款，抵押物为位于孙吴县孙吴镇逸城小区8号楼010201室，双方签订了农户借款合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同。根据合同约定，贷款金额为300，000.00元，贷款期限为三年，贷款用于农业生产。贷款到期后，被告未按合同约定全部偿还剩余本息，严重违约，故诉至法院，要求被告立即归还借款剩余本金106，000.00元并支付利息（至本息还清之日止），如不能立即履行还款义务，原告要求在抵押财产中优先受偿。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、借款合同档案1份（包括农户借款合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同，财产抵押登记权证及清单、借款凭证），证明原告与张生军存在借款合同关系，借款人张生军用其名下的房产提供抵押担保。
证据二、贷款还款凭证，证实被告于2012年11月27日偿还本息149，706.40元，于2013年7月18日偿还本息100，088.76元。
证据三、利息清单，证实被告逾期未还剩余贷款本息所产生的利息。
证据四、爱辉区二站乡北石河村村民委员会出具的证明，证实被告在该村种地多年，自2013年末以来下落不明。
经审理查明，2011年4月11日被告张生军向原告申请贷款，并用其所有的位于孙吴县孙吴镇逸城小区8号楼010201室（住宅）抵押，双方分别签订了农户借款合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同，在房产部门办理了抵押登记。根据合同约定，贷款金额为300，000.00元，贷款期限为三年，贷款用于农业生产，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿。被告于2012年11月27日偿还本息149，706.40元，于2013年7月18日偿还本息100，088.76元，被告未按合同约定全部偿还剩余本息。
被告张生军经本院公告传唤，未到庭答辩。
本院认为，原告与被告张生军签订的农户借款合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同，并用自己的房产进行抵押，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告张生军未按合同约定期限偿还借款利息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张生军给付原告借款本金106，000.00元，支付利息24，212.84元（截止到2015年4月15日为：106，000.00元×8.34‰÷30天×266天＋106，000.00元×12.525‰÷30天×370天），本息合计人民币130，212.84元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、被告张生军履行期限届满不能履行上述债务的，原告可以将张生军所有的抵押房产折价，或拍卖、变卖，所得价款在上述范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904.00元，公告送达费580.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 言
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1701号
原告：王淑芳，女，现住吉林省长春市高新区。
委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：董思航，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春一汽富晟特必克制动有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区育民路2899号。
本院在审理原告王淑芳诉被告长春一汽富晟特必克制动有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费23,518.00元，减半收取11,759.00元由原告王淑芳承担，保全费5,000.00元由原告王淑芳承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月六日
书记员 倪春祥
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第75号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人阳某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员唐娜梅出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人谭仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2012年农历七、八月至2013年农历正、二月期间，被告人阳某与刘某、陈某、李某等人多次在安仁县竹韵宾馆打牌，通过“抽水”从被告人阳某处购买毒品，用于吸食。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人阳某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内予以判处刑罚并处罚金。
被告人阳某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，辩称起诉书指控其2012年农历七、八月期间在安仁县竹韵宾馆两次将毒品贩卖给刘某、陈某、李某等人吸食的犯罪事实属实，但对起诉书指控的其他犯罪事实提出异议，请求法院予以核减。
被告人阳某的辩护人谭仁开对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪罪名没有异议，现有证据仅能证明被告人阳某2012年农历七、八月期间，在安仁县竹韵宾馆两次将毒品贩卖与刘某、陈某、李某等人吸食。对起诉书指控的其他犯罪事实，证据不足，请求法院予以核减。
经审理查明：
2012年农历七月、八月期间，被告人阳某与吸毒人员刘某、陈某、李某在安仁县竹韵宾馆打牌，期间，二次从赌资中抽取现金向被告人阳某购买毒品吸食。
2013年5月17日安仁县城关派出所民警接到110指令，在安仁龙超网吧将被告人阳某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、安仁县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书证明，安仁县公安局于2013年2月21日对被告人阳某贩卖毒品一案立案侦查。
2、抓获经过证明，2013年5月17日安仁县城关派出所民警接到110指令，在安仁龙超网吧将涉嫌贩卖毒品的阳某当场抓获。
3、证人刘某的证言证明：2012年七、八月份的时候，他与阳某、陈某等人在竹韵宾馆打过牌，每次打牌要吸食毒品时，都由阳某提供毒品，毒资从打牌中抽取，具体打了多少次牌其记不清楚了。
4、证人陈某的证言证明：2012年农历六七月份，他与阳某、刘某等人在竹韵宾馆一起打牌，打累了就提出要吸毒，从牌桌上抽取钱向阳某购买毒品，之后阳某拿出毒品，大家一起吸食，基本上每次都是购买100或200元。一起打牌吸毒共计约7次，每次都是在竹韵宾馆，阳某开的房间，打牌时谁要吸食毒品就抽钱向阳某购买毒品。
5、证人李某的证言证明：她与阳某（绰号“毛毛”）是朋友。2012年上半年她与阳某、刘某等人在竹韵宾馆打过牌，打牌期间，二次用从赌资中“抽水”的钱向阳某购买毒品吸食。
6、辨认笔录证明：安仁县公安局干警组织证人刘某、陈某、李某进行辨认，均指认被告人阳某向他们贩卖过毒品。
7、户籍资料证明：被告人阳某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
8、被告人阳某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人阳某系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某2013年农历正、二月期间在安仁县竹韵宾馆多次将毒品贩卖于刘某、江瞻等人吸食及被告人阳某在此期间先后四次将毒品贩卖与刘善青吸食的犯罪事实，经查，该犯罪事实公诉机关仅提供了部分吸毒人员的供述，未能提供其他证据予以佐证，且被告人阳某予以否认，按照有利于被告人的原则，对该犯罪事实予以核减。据此，被告人阳某及辩护人谭仁开请求法庭核减该犯罪事实的辩护意见，本院应予以采纳。公诉机关出具量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年5月16日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周美华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重；
（五）、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第75号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张杰，男，1985年10月7日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯故意伤�罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。2013年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年2月17日下午17时许，被告人张杰在安平县城北关村的出租屋内，观看被害人王某某等人用扑克玩斗地主游戏，在王某某的上家出牌时，站在中间的张杰给上家递了一句话，导致王某某输了钱。被害人王某某很生气，站起来拳头巴掌地打了张杰头部几下，之后王某某又骂张杰，继而双方发生口角，被害人王某某随手拿起凳子砸张杰，被告人张杰随手拿起折叠刀扎向王某某，将王某某左胸部扎伤，致其胸腔积血，心包积液。经鉴定，王某某之伤为重伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人程某、张某某、李某某、田某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片、安平县公安局安公医鉴字（2013重】32号法医学人体损伤检验鉴定书、河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第76号刑事判决书、（2012）冀衡狱字第259号释放证明书、发破案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在与他人的打斗中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属�犯，应当从重惩罚。被告人持管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人张杰在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的行为对双方矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �朱慧卿
审 判 员 韩 颖 春
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第75号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人张杰，农民。因犯故意伤害罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。2013年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年2月17日下午17时许，被告人张杰在安平县城北关村的出租屋内，观看被害人王某丙等人用扑克玩斗地主游戏，在王某丙的上家出牌时，站在中间的张杰给上家递了一句话，导致王某丙输了钱。被害人王某丙很生气，站起来拳头巴掌地打了张杰头部几下，之后王某丙又骂张杰，继而双方发生口角，被害人王某丙随手拿起凳子砸张杰，被告人张杰随手拿起折叠刀扎向王某丙，将王某丙左胸部扎伤，致其胸腔积血，心包积液。经鉴定，王某丙之伤为重伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人程某、张某、李某、田某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片、安平县公安局安公医鉴字（2013重】32号法医学人体损伤检验鉴定书，河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第76号刑事判决书，（2012）冀衡狱字第259号释放证明书，发破案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在与他人的打斗中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张杰曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重惩罚。被告人持管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人张杰在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案中被害人对矛盾的激化负有一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 玲
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第229号
原告谭桂章。
被告唐焰玉。
本院在审理谭桂章诉唐焰玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭桂章向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭桂章撤回起诉。或不准许原告谭桂章撤回起诉，本案继续审理。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蒙晓霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01388号
申请执行人姜卫强。
被执行人陈金先。
申请人姜卫强与被执行人陈金先其他合同纠纷一案，执行标的额为31365元，尚未执行标的额为31365元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1137号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1124号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张金成。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人张金成犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人张金成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日4时17分许，被告人张金成酒后驾驶沪CJC4**号小型越野客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人张金成血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张金成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月27日4时17分许，被告人张金成酒后驾驶沪CJC4**号小型越野客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人张金成血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨惠宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00583号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。2001年9月因盗窃被治安拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；1997年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。2015年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年2月15日23时许，在江阴市周庄镇陶城村戴巷头205号门口，采用拉车门的手段从停放在该处的1辆车牌号为苏B×××××的黑色纳智捷SUV车子副驾驶抽屉内，窃得被害人陈某的人民币2万元。
被告人黄某被抓获归案后供述了上述盗窃事实。案发后，被告人黄某退出赃款人民币19695元，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录，辨认笔录及照片，发还物品清单，收条，刑事案件侦破经过，被告人黄某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人黄某继续退赔违法所得人民币305元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第60号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，安徽省蚌埠市人，百格丽服饰有限公司营销总监。户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年12月9日22时35分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至金海城世纪联华门口，逼停由李某甲驾驶的出租车（号牌为浙a×××××）后对车辆进行踢打，致使该车前挡风玻璃、车大灯、车门等部位破损，李某甲报警后被告人张某被杭州市公安局江干区分局九堡派出所查获，后因涉嫌酒后驾驶被移交至杭州市公安局交通警察支队江干大队处理。被告人张伟明在现场拒绝配合酒精含量呼气检测，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经协议被告人张某赔偿李某甲人民币6500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，出租车行车记录仪视频光盘，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，治安调解协议书，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年二月十日
书记员 项 骏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第3号
原告：陈维斌。
被告：李红。
委托代理人：李梅。（特别授权代理）
原告陈维斌诉被告李红民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维斌，被告李红的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维斌诉称，2014年9月28日，被告之夫石磊从原告处借款350000.00元，后返还了215000.00元，尚欠135000.00元未还。石磊现已死亡，该借款为石磊与被告的共同借款，石磊死亡后，依法应由被告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款135000.00元。
原告陈维斌提供以下证据：1、借条一份；2、原告的存折一个；3、原告的银行卡历史交易明细一份。
被告李红辩称，现在石磊已经死亡，被告对于借款的真实性有异议，要求原告提供相关证据予以证实。
被告李红未提供其他形式的证据。
本院依职权从淄博市博山区民政局调取石磊与被告的结婚登记审查处理表一份，从淄博市公安局城里派出所调取石磊及被告的户籍证明各一份。
经审理本院认定，原告与石磊系同事关系。石磊与被告系夫妻关系，两人于1997年6月10日结婚，后石磊于2014年11月死亡。2014年9月28日，石磊向原告借款350000.00元，原告以现金方式将350000.00元款项给付石磊，石磊收款后于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈维斌现金叁拾伍万元（350000.00）借款人：石磊2014.9.28”。原告自认石磊借款后，已于2014年11月13日归还借款本金215000.00元并支付利息1100.00元，共计216100.00元。剩余款项石磊及被告均未归还。庭审中，被告对借条中石磊的签名捺印的真实性有异议，主张借条并非石磊所出具，但明确表示不申请司法鉴定。庭审后，被告又书面提出鉴定申请，要求对借条中石磊签名的真实性进行司法鉴定，但并未交纳相关鉴定费用，该鉴定申请被本院鉴定委托部门依法退回。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案焦点问题在于借条中石磊的签名捺印是否真实。对此，根据相关法律规定，债权人依据借条提起诉讼，债务人对借条内容的笔迹或者签章的真实性提出异议的，应由债务人承担相应的举证责任。诉讼过程中，被告虽否认借条中石磊签名捺印的真实性，主张该借条并非石磊所出具，但对其主张并不能提供相应证据证实，对借条中石磊签名捺印的真实性亦不申请司法鉴定，故对被告的上述主张，本院不予采信，认定该借条为石磊向原告所出具。
原告提供的石磊出具的借条、原告的存折、银行卡历史交易明细等证据与其陈述相互印证，能够证实石磊于2014年9月28日向其借款350000.00元的客观事实。原告与石磊之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，石磊从原告处借款，应按照约定的期限返还借款，石磊向原告出具的借条中并未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向石磊要求返还借款。石磊与被告系夫妻关系，该借款发生于石磊与被告的婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证实上述借款系石磊的个人债务，故上述借款应认定为石磊与被告的共同债务，石磊死亡后，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应承担的还款数额问题，本院认为，原告自认石磊已于2014年11月13日向其归还借款本金215000.00元并支付利息1100.00元，共计216100.00元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，石磊给原告出具的借条中并未约定利息，故本院认定石磊于2014年11月13日归还的216100.00元均为归还原告借款本金，石磊尚欠原告借款133900.00元，对此，被告应承担还款责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内返还原告陈维斌借款133900.00元。
二、驳回原告陈维斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，原告陈维斌负担11.00元，被告李红负担1489.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年四月八日
书记员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第3号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
被告：宁夏维斯太成套设备有限公司。
法定代表人：王维军，该公司经理。
原告保定华月胶带有限公司诉被告宁夏维斯太成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。
经审查，本院认为原告不能提供被告宁夏维斯太成套设备有限公司准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告宁夏维斯太成套设备有限公司送达地址，法院无法通知被告宁夏维斯太成套设备有限公司应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告保定华月胶带有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年一月四日
书记员 王迎迎
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初219号
原告：林某甲，男，汉族，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市江城区，公民身份号码：×××2818。
被告：林某乙，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××2717。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：黄忠，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区。
原告林某甲诉被告林某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙及其委托代理人杨惠德、黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被告林某乙是原告林某甲的哥哥。原、被告的父亲林某某在生命弥留之际立下遗嘱，将房屋、自留地、果树、承包水田及旱地均由被告继承。林某某遗嘱所列房屋（潮观村井头下房屋一间一天井，东至小巷相隔略记屋，北与天瑞屋）、自留地（地塘园自留地，东至来荣地，南至玖高地，北至路相隔进亮地，西至高仔地）及果树（菠萝树一棵）均为原、被告父母共同所有。原告母亲陈某某早于父亲林某某去世，去世时没有留下遗嘱，对属于陈某某所有的部分房屋、自留地、果树应当按照法定继承分配，林某某无权处分属于陈某某的遗产，因此林某某遗嘱处分陈某某财产的部分是无权处分，原告有权继承属于原告母亲陈某某的财产份额。
林某某遗嘱所列承包水田（长茄路口一块，面积1.8亩；青沙朗一块，面积0.9亩；屋背坑一块，大垌一块，面积0.24亩）及旱地（横岗顶、增公围、塘仔、庙仔地、红枝石、围基个大地、双豆函、园鱼浦头各一块）是村中以家庭为单位进行承包的，原告父母林某某、陈某某及原告为该户成员，承包时被告已经成年并在村中另行分配土地，该份承包水田及旱地不属于遗产，不应当遗产进行分配。原告父母去世后，承包水田、旱地应当仍然由该户成员即原告继续承包经营。综上所述，原、被告父亲林某某在立下遗嘱时分配了不属于自己的财产，对该部分财产的分配属于无权处分，现被告占用了属于原告的财产份额不同意归还，为维护原告的合法权益，请求判决林某某遗嘱所述房屋（28平方米，潮观村井头下房屋一间一天井，东至小巷相隔略记屋，北与天瑞屋）、自留地（30平方米，地塘园自留地，东至来荣地，南至玖高地，北至路相隔进亮地，西至高仔地）、果树（菠萝树一棵）属于原告母亲陈某某的部分按法定继承方式进行分配；林某某遗嘱所述承包水田（长茄路口一块，面积1.8亩；青沙朗一块，面积0.9亩；屋背坑一块，大垌一块，面积0.24亩）、旱地（横岗顶、增公围、塘仔、庙仔地、红枝石、围基个大地、双豆函、园鱼浦头各一块，共2亩）由原告林某甲继续使用；本案诉讼费用由被告负担。
被告林某乙辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、林某某所述的房屋、自留地、果树并不存在，也没有证据证实是林某某的财产，林某某去世后，被告也没有享有过上述财产，原告也没有任何证据证实被告取得上述财产，原告要求分配上述财产没有事实根据；2、原告要求继续经营林某某遗嘱所述的田地，主体资格不适，农村土地承包经营权属村集体所有，而原告的户口在上世纪70年代已经迁至江城区岗列街道岗列村委会岗背东村，并享有岗背村集体的资格待遇，说明原告已经成为岗背东村的集体经济组织成员，脱离了原集体，已经再不享有潮观大村集体经济组织承包地的权利；3、林某某遗嘱的水田和旱地实际是由被告作为户主领取，而不是由林某某和原告领取；4、本案案由是继承权纠纷，原告主张林某某遗嘱的水田和旱地由原告使用，实际是要求对土地权属的确认，属于权属纠纷，法院无权处理。
经审理查明：被告林某乙与原告林某甲是兄弟关系，林某某、陈某某是原、被告的父母亲。陈某某于2009年农历4月去世，林某某于2013年4月去世，林某某去世前于2013年5月6日立下《遗嘱》一份，《遗嘱》载明：一、房屋（井头下房屋一间一天井，东至小巷相隔略记屋，南至响荣屋同碑，北与天瑞屋同碑，西对大路开头）、自留地（地塘园自留地一块，东至来荣地，南至玖高地，北至路相隔进亮地，西至高仔地）、果树（旧大队菠萝树一棵），上述财产在林某某去世后交给大儿子林某乙管理使用，任何人不得争占。二、承包水田（长茄路口一块，面积1.8亩；青沙朗一块，面积0.9亩；屋背坑一块，大垌一块，面积0.24亩）、旱地（横岗顶、增公围、塘仔、庙仔地、红枝石、围基个大地、双豆函、园鱼浦头各一块），上述责任田及旱地的三分之二家庭承包经营权由大儿子林某乙继承，三分之一由二儿子林某甲继承，任何人不得争占，等等。后原告认为其父亲林某某遗嘱处分了属于其母亲陈某某的财产，以及遗嘱所涉的水田及旱地不属于遗产，以被告侵占不肯归还为由，遂于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：原告于1988年将户口从原阳东县红丰镇迁移到阳江市江城区，并与其家人一直在阳江城区居住生活、工作至今。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。原告主张其父亲林某某遗嘱处分了属于其母亲陈某某的个人财产房屋、自留地、果树，对此，原告应提供证据证实上述财产是其母亲陈某某死亡时遗留的个人财产，现原告未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，且自留地属于农村集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，不属于个人财产，家庭成员间相互不发生继承。故原告请求判决对林奕荣遗嘱所述房屋、自留地、果树属于其母亲陈某某的部分按法定继承方式进行分配，缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，只有同时具备承包土地所在集体经济组织的成员资格和农村承包经营户的家庭成员资格的人才能对承包土地享有完全的权利。其中对于农村集体经济组织成员资格的认定标准应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告同其家人在阳江城区已经生活、工作了二十多年，他的户口也早已迁到新集体经济组织，显然他已经符合丧失原集体经济组织成员资格和取得新集体经济组织成员资格的标准。因此，原告请求判决林奕荣遗嘱所述承包水田及旱地由其继续使用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费1581元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈用雯
河南省孟津县人民法院
民事判决�
（2015）孟民四初字第265号
原告黄某。
被告左某。
原告黄某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张晓利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女叫黄某甲16岁，次女叫黄某乙，已10岁。由于婚前对被告了解甚少，草率成婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言和共同志趣，双方常为生活琐事吵架、打架，尤其被告常无端猜疑我有外遇，并为此无事生非，致使家庭矛盾百出，不能安宁，也由此导致夫妻感情破裂，我们已分居一年多，平时就互不理睬，视同陌路、互不关情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已确实无法再共同生活下去，为此特起诉离婚，请依法公断，以实现诉求，要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告可以不承担抚养费，共同财产和共同债务各半，本案诉讼费由被告承担。
被告左某答辩称，原告说不是事实，原被告相识恋爱结婚，被告与原告结婚后三个月，原告腿部砸伤，不能自理，被告不分昼夜的伺候原告。在治疗期间，原告怕被告离婚，自己无法生活，被告再三安慰原告：“只要你有一口气，就不会离开你，我照顾你一辈子”，原告才放心，大约一年后就住在了别人家十几年，在此期间原告开车工资（包括贷款）基本上都用于打牌很少用于家庭生活，不论原告喝酒、对家庭的不负责任，被告都能宽容、忍耐。被告在家任�任怨，不辞劳苦的劳动盖房、种牡丹、种绿化树都是被告出面借钱应酬。2010年被告身患乳腺癌，2012年原告得了脑梗，被告仍然精心照顾，2013年原告流鼻血不止，再次住进医院，被告对原告无微不至的照顾，都是为了这个家，不离不弃，一点怨言都没有，并劝原告该吃吃，该喝喝、该打牌就打牌，家中的任何事不用原告操心。现在原告之所以起诉离婚，是原告鬼迷心窍所致，脑子一时发热，原告被告感情依然存在，被告愿意照顾这个家，照顾原告一辈子，也希望原告能早点回家支撑起这个家、照顾这个家。
经审理查明，原、被告1995年4月份经人介绍认识，1996年6月29日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1999年5月4日婚生长女黄某�出生，2005年2月18日婚生次女黄某乙出生。后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告登记结婚后感情尚可，双方共同生活数年并育有两个女儿，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但还未到感情彻底破裂的地步。故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张翔飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01891号
原告张蕙兰，女，1938年5月18日出生，汉族。
委托代理人曾涛，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，西安市新城区西五路157号。
法定代表人贺西京，该院院长。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：张纯，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告张蕙兰诉被告西安交通大学医学院第二附属医院纠纷一案，原告张蕙兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕙兰撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告张蕙兰承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 豪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01891号
原告张蕙兰，女，1938年5月18日出生，汉族。
委托代理人曾涛，男，1964年4月18日出生，汉族，个体户。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，西安市新城区西五路157号。
法定代表人贺西京，该院院长。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：张纯，男，1968年7月4日出生，汉族，该院骨二科医师。
原告张蕙兰诉被告西安交通大学医学院第二附属医院纠纷一案，原告张蕙兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕙兰撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告张蕙兰承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01891号
原告李某，男。
被告李某某，女。
原告李佰强与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李佰强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰强诉称：原、被告于1989年相识，1991年1月1日办理结婚登记手续，1990年4月6日生育一子李某1。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年相识，1989年农历七月举行婚礼，1991年1月1日办理结婚登记手续。1990年4月6日生育一子李某1，现已经独立生活。2014年6、7月份被告离家出走，双方分居生活。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前、婚后感情较好，现夫妻间虽有矛盾，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，有和好的希望与可能。希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻情分，积极努力改善和增进夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘敬铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00560号
上诉人（原审被告）苏州银城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号咏信汾湖商业广场2幢611室。
法定代表人黄镇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴江市鸿景物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧芦莘路东。
法定代表人奚明锋，该公司董事长。
原审被告苏州金三角塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。
法定代表人陆法荣，该公司执行董事。
上诉人苏州银城置业有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人吴江市鸿景物业管理有限公司（以下简称鸿景公司）以及原审被告苏州金三角塑业有限公司（以下简称金三角公司）修理合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月12日，鸿景公司以金三角公司、银城公司为被告向原审法院起诉称：鸿景公司与金三角公司、银城公司于2013年5月9日签订《铝合金门窗质保协议》，约定自2013年5月1日起至2014年4月30日止，金三角公司履行质保义务，其未能履行的，经银城公司认可后，鸿景公司有权要求其他方承担质保义务，所产生的费用由金三角公司承担，银城公司直接从质保金中扣除给鸿景公司。协议签订后，因金三角公司未履行质保义务，故鸿景公司委托其他方承担质保义务产生了相关费用。经鸿景公司多次通知，金三角公司、银城公司未进行质保金结算，故起诉至法院，请求判令：金三角公司、银城公司进行质保金结算，本案诉讼费由对方当事人承担。
银城公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：银城公司的主要办事机构所在地应当为上海市普陀区长寿路360号源达大厦，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案修理合同的履行地在吴江，故原审法院对本案有管辖权。银城公司提出的管辖权异议理由不成立，鸿景公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州银城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州银城置业有限公司负担。
上诉人银城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审中，银城公司已提交证据证明银城公司虽然注册在苏州市吴江区，但其在吴江区仅设立了接待处，主要办事机构所在地为上海市普陀区长寿路360号源达大厦，故银城公司住所地应为上海市普陀区长寿路360号源达大厦。因此，请求撤销一审裁定，本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，银城公司并非唯一被告，而鸿景公司一并起诉的被告中金三角公司的住所地为江苏省苏州市吴江区汾湖开发区，故即便银城公司主要办事机构所在地在上海市普陀区，因另一原审被告金三角公司的住所地在苏州市吴江区，原审法院对本案仍依法具有管辖权。因此，上诉人银城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏玉琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1312号
罪犯梁会新，男，1976年5月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第508号刑事判决，认定罪犯梁会新犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁会新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁会新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼