福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第19号
原告曾庆霖，男，1990年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助、徐丽珍，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
被告林其兹，男，1973年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区。
负责人郑东龙，该公司总经理。
委托代理人张其才，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县。
负责人郑晶晶，该公司经理。
委托代理人陈婧宁，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告曾庆霖与被告林其兹、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆霖及委托代理人曾昭助、被告林其兹到庭参加诉讼，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆霖诉称，2013年9月24日9时，原告乘坐郭逸王（在事故中死亡）的二轮摩托车（闽C523**号），行至浔中镇土石线2km＋100km处被被告林其兹醉酒驾驶闽D5F0**号小型普通客车撞倒受重伤、郭逸王死亡的交通事故。经送德化县医院抢救、手术住院治疗一个月，诊断伤情为左膝后交叉韧带胫骨止点骨折、左膝皮肤挫裂伤。
事故经德化县交警认定，被告林其兹应负本事故全部责任，郭逸王、原告不负本事故责任。原告的伤情经鉴定机构评残后，诉讼请求金额确认如下：1、医疗费：20240.04元；2、误工费：140天×88.59元／天=12402.6元；3、护理费：90天×88.59元／天=7973.10元；4、住院伙食补助费：30天×30元／天=900元；5、营养费：2500元；6、可调膝关节支具800元、拐杖一付60元，合计860元；7、鉴定费：1200元；8、交通费300元、过路费90元、两人误工200元、三人伙食费150元，计740元，以上总计46815.74元。续疗费待实际发生后主张权利。
被告林其兹的机动车在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险，郭逸王的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司投保交强险。现向法院提起诉讼，1、要求被告林其兹赔偿原告曾庆霖医疗费、误工费�护理费、住院伙食补助费、营养费、可调膝关节支具、拐杖一付、鉴定费、交通费等合计人民币46815.74元，2、要求被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，3、被告林其兹应按责任赔偿交强险责任限额范围内赔偿后不足部分，4、由被告林其兹承担本案诉讼费。
被告林其兹辩称，对赔偿没有意见。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司书面辩称，
我公司不同意在交强险项下赔付赔偿金和承担商业保险赔偿责任，其损失应由侵权人林其兹承担。林其兹醉酒驾驶，属保险责任免除，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿，请求驳回原告的不合理请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司书面辩称，根据《机动车交通事故责任�制保险条款》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。原告曾庆霖属于我司承保的闽C5Z3**号二轮摩托车的车上人员，其诉求答辩人承担赔偿其自身受伤的医疗费等相关费用没有法律依据，该事故不属于交强险的责任范围，答辩人依法不承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2013年9月24日21时，被告林其兹醉酒后驾驶闽D5F0**号小型普通客车从德化县浔中镇仙境村方向沿土石线往土厝格方向行驶，行至浔中镇土石线2km＋100km处时跨越道路中心双实线行驶，导致碰到对向郭逸王驾驶的闽C523**号二轮摩托车（后载原告曾庆霖），被告林其兹在发生事故后驾车逃逸，在往龙津路方向逃逸过程中，于龙津路第三实小门口路段碰撞到同向林国深驾驶的闽C098**�小型轿车后又在瓷城花园54幢路段碰撞到停放在路边叶建成所有的闽CJX6**号普通二轮摩托车，造成郭逸王经医院抢救无效死亡、曾庆霖受伤、车辆损坏的交通事故。德化县公安局交通管理大队于2013年9月29日作出德公交认字（2013）第20113号道路交通事故认定书，认定被告林其兹负本事故全部责任，郭逸王、林国深、叶建成不负本事故责任。
原告曾庆霖受伤后，到德化县医院住院治疗，2013年10月24日出院，住院30日，支付医疗费20240.04元。诊断伤情为左膝后交叉韧带胫骨止点骨折、左膝皮肤挫裂伤，支付了可调膝关节支具800元、拐杖60元、通行费90元、鉴定费1200元。诉讼中，原告曾庆霖向本院申请要求对其伤残等级、误工时间、出院后的护理期限进行司法鉴定，经本院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，原告曾庆霖的误工期限为140天、出院后的护理期限为90天。原告曾庆霖于2014年2月15日向本院撤回申请要求对其伤残等级的司法鉴定。
2013年11月6日，原告曾庆霖同意先予支付（2013）德民初字第2412号案件中郭逸王的医疗费2593.25元。
被告林其兹驾驶闽D5F0**号小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
上述事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、手术记录单、病程继续单、住院病历单、MR、TR、CT检查报告单、住院收费票据、义康保健器材收款收据、通行费票据、鉴定费票据、出院小结、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司提供的机动车辆保险投保单、机动车商业保险事故数据告知单、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车第三者责任保险条款及原告、被告林其兹的陈术为据。
本院认为，被告林其兹醉酒后驾驶闽D5F0**号小型普通客车在划有中心实线的道路跨越中心双实线行驶，违反交通法规，碰撞到对向郭逸王驾驶的闽C523**号二轮摩托车（后载原告曾庆霖），并在事故发生后驾车逃逸。在逃逸中，又碰撞到同向行驶的闽C098**号小型轿车和停放在路边的闽CJX6**号普通二轮摩托车，造成郭逸王死亡、曾庆霖受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队对该道路交通事故责任认定，被告林其兹负本事故全部责任，郭逸王、林国深、叶建成不负本事故责任，由此被告林其兹依法应当承担民事赔偿责任。根据原告曾庆霖的伤情及司法鉴定意见，原告请求的赔偿数额确定如下：医疗费20240.04元、误工费140天×88.59元／天=12402.6元、护理费90天×88.59元／天=7973.10元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、营养费2100元、可调膝关节支具800元、拐杖60元、鉴定费1200元、交通费200元、通行费90元，以上合计人民币45965.74元。
被告林其兹驾驶闽D5F0**号小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿原告曾庆霖医疗费人民币10000元-（2013）德民初字第2412号案件的医疗费2593.25元=7406.75元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费12402.6元、护理费7973.10元、可调膝关节支具800元、拐杖60元、交通费200元、通行费90元，合计人民币21525.7元，该赔偿款与（2013）德民初字第2412号案件按比例支付，即被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应赔偿原告经济损失人民币4305元，超出交强险的赔偿款21525.7元-4305元=17220.7元由被告林其兹赔偿。被告林其兹另应赔偿原告曾庆霖医疗费人民币20240.04元-7406.75元=12833.29元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、鉴定费1200元，合计人民币17033.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，原告系闽C523**号摩托车的乘车人，是本车车上人员，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失缺乏依据，本院不予支持。被告林其兹、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司的辩解意见给予采纳，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司辩称不同意在交强险项下赔付赔偿金的辩解意见缺乏依据，不予采纳，其他的辩解意见给予采纳。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告曾庆霖医疗费、误工费、护理费、可调膝关节支具、交通费等经济损失合计人民币11711.75元，限于本判决生效后十五日内支付（直接将款项汇入德化县人民法院帐户内）。
二、被告林其兹应赔偿原告曾庆霖医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计人民币34253.99元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告曾庆霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告曾庆霖负担50元，被告林其兹负担827元，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴竞东
附：一、相法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特�需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。