杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2531号
原告：杭州神工景观工程有限公司。
法定代表人：黄吉。
委托代理人：汪卓君。
被告：杭州东田巨城置业有限公司。
法定代表人：钱益升。
原告杭州神工景观工程有限公司（以下简称神工公司）诉被告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告神工公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼，被告东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告神工公司起诉称：2013年2月22日，神工公司与东田公司签订《擎天半岛一期北区绿化工程施工合同》一份，东田公司将擎天半岛一期北区块绿化工程发包给神工公司施工，包括土方精整形及垃圾清理，苗木及草坪种植、专业养护、灌排水及交付后二年期的养护。工程开工日期为2013年4月10日；竣工日期为2013年11月5日；工程质量标准以《杭州市园林绿化技术规程》、《浙江省园林绿化技术规程（试行）》、《城市绿化工程施工及验收规范》的要求进行施工；合同价款暂定为人民币3399682元，以双方确认同意的造价咨询单位审核认定的价款为双方竣工结算价款的最终依据。施工合同对绿化工程的相关内容进行了约定。合同签订后，神工公司按约定进行了工程施工，东田公司按约定支付了部分工程进度款，工程于2013年12月1日通过竣工验收，对局部区域的死苗于2014年3月30日补种完成。之后，神工公司将绿化工程的竣工结算资料交给东田公司结算审核，神工公司委托浙江明业项目管理有限公司余杭分公司对工程价款进行了结算审核。2015年5月28日，浙江明业项目管理有限公司余杭分公司出具了东田擎天半岛高层北区景观工程-
绿化部分工程结算审核报告书，审核确定工程造价为4108965元。施工合同第五条付款方式中约定“结算完成且对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的95%，所留结算总价的5%为精品工程的履约保证，竣工交付一年后经物业复验合格，退还2%，待养护期满经验收合格后无质量问题一次性付清”。东田公司目前应支付原告97%工程款计3985696.05元，被告于2013年7月至2014年4月已支付神工公司工程款合计1695000元，还应支付神工公司工程款2290696.05元，该款经神工公司催讨东田公司未支付。神工公司认为，神工公司与东田公司签订的施工合同合法有效，神工公司按约定完成了绿化工程的施工，东田公司应按约定及时支付工程款，东田公司拖欠工程款，侵害了神工公司的合法权益，给神工公司造成经济损失。现起诉，请求判令：被告东田公司支付原告神工公司工程款2290696.05元。
原告神工公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.擎天半岛一期北区绿化工程施工合同一份，用以证明神工公司与东田公司之间关于擎天半岛一期北区绿化工程施工的发包与承包关系及相关权利义务的约定的事实。
2.开工报告一份
3.工程临时延期审批表一份
4.竣工验收证书一份
5.工程联系单一份
证据2-5，共同用以证明擎天半岛一期北区绿化工程按期竣工，于2013年11月5日工程竣工，2013年12月1日通过竣工验收的事实。
6.一年养护到期验收单一份，用以证明2015年3月30日绿化工程一年养护通过物业验收的事实。
7.工程结算审核报告书一份，用以证明擎天半岛一期北区绿化工程审定造价为4108965元的事实。
8.工程付款情况核对表一份及付款凭证、发票一组，用以证明东田公司已支付工程款1695000元，尚欠神工公司工程款的事实。
被告东田公司未作答辩。
被告东田公司亦未向本院提交证据材料。
对原告神工公司提供的证据，被告东田公司未到庭质证。经审查，本院认为上述证据可以作为确认相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年2月22日，发包人东田公司（甲方）与承包人神工公司（乙方）签订《擎天半岛一期北区绿化工程施工合同》一份，东田公司将擎天半岛一期北区块绿化工程发包给神工公司施工，包括土方精整形及垃圾清理，苗木及草坪种植、专业养护、灌排水及交付后二年期的养护。合同总工期180日历天，开工日期2013年1月1日，竣工日期2013年6月30日。合同价款暂定为3399682元，本合同价款采用综合单价包干方式确定。工程量按实结算，工程量乙方自行计算，由甲方审核。合同的付款方式为本工程不支付预付备料款。按每月完成工程量的60%支付工程进度款，工程竣工验收达到质量要求、办好竣工资料交接手续后支付工程款至已完成工程造价的80%，结算完成且对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的95%；所留结算总价的5%为精品工程的履约保证，竣工交付一年后经物业复验合格，退还2%，不计利息，待养护期经验收合格后无质量问题一次性付清（不计利息）。自完整有效的结算资料收到起六十天内，发包人自行或委托由资质的造价咨询单位进行审核，给予确认或提出修改意见，并将审核结果通知承包人。承包人确认同意的，则发包人核定的价款为双方竣工结算价款的最终依据。结算完成且对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的95%；所留结算总价的5%为精品工程的履约保证，竣工交付一年后经物业复验合格，退还2%，不计利息，待养护期满经验收合格后无质量问题一次性付清（不计利息）。工程每延误一天，向甲方承担违约金2500元，若因甲方原因引起延误，经甲方同意后工程顺延，但费用不予另行签证。
涉案工程的实际开工日期为2013年4月10日，经过东田公司的同意，工期延长56天，使竣工日期从原来的2013年10月6日延迟到2013年12月1日。神工公司的实际竣工日期为2013年11月5日。涉案工程于2013年12月1日通过竣工验收，质量合格。神工公司对局部区域的死苗于2014年3月30日补种完成。2015年3月30日浙江江南都物业管理有限公司余杭分公司出具物业单位验收意见为：经验收，一年的养护合格（注：非移交）。
2015年3月，东田公司委托浙江明业项目管理有限公司余杭分公司对涉案工程进行结算审计。2015年5月28日，浙江明业项目管理有限公司余杭分公司出具《杭州东田巨城置业有限公司东田擎天半岛高层北区景观工程-
绿化部分工程造价咨询报告书》（浙明工咨（2015）016号），该报告书载明，高层北区景观工程-绿化部分审定金额为4108965元。
后东田公司与神工公司进行了工程款付款情况的核对，该核对表载明，擎天半岛一期北区绿化工程结算金额为4108965元，东田公司于2013年7月22日至2014年4月30日已经支付神工公司工程款1695000元，未付工程款总额为2413965元。
本院认为：神工公司与东田公司签订的《擎天半岛一期北区绿化工程施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，享有权利、承担义务。神工公司依约完成擎天半岛一期北区块绿化工程，东田公司应当支付工程款。本案是东田公司未足额支付工程款的违约行为所致，东田公司应当支付剩余工程款。涉案工程的审核价为4108965元。根据双方合同约定，结算完成且对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的95%；所留结算总价的5%为精品工程的履约保证，竣工交付一年后经物业复验合格，退还2%，不计利息，待养护期满经验收合格后无质量问题一次性付清（不计利息）。涉案工程于2013年12月1日通过竣工验收合格。2015年3月，涉案工程经物业单位验收，一年养护合格。现神工公司要求东田公司支付其工程款2290696.05元（东田公司应支付神工公司97%工程款计3985696.05元，扣除已付款1695000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告杭州神工景观工程有限公司工程款2290696.05元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费12563元（已减半收取），由被告杭州东田巨城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年九月一日
书记员 徐琳琳