wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1471号
罪犯温健宁，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化�现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）江中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人温健宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯温健宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温健宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑6个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温健宁获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温健宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第244号
原告:李秀娟，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告:滦县小马庄镇姬庄村村民委员会。
法定代表人：耿仕学职务：主任。
住所地：滦县小马庄镇姬庄村。
原告李秀娟与被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2014年4月20日下午2时许。我与同村的姬右周、耿顺义骑电动车送孩子上学，返回途中行驶到姬庄村北北小桥北头，被被告设置限高上拴的绳子挂住车把，摔伤左腿，疼痛难忍，住入滦县人民医院，被诊断为：头面软组织挫伤，左髌骨折，左肩软组织挫伤。事发后，多次找被告交涉未果，现提起诉讼，请求判决被告给付治疗费2986.10元、住院伙食补助费180元、误工费5952.96元，护理费2277.34元、鉴定费1545元、伤残补助金18204元、交通费500元，共计31645.40元，同时承担本案诉讼费用。
被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日下午2时许，原告李秀娟骑电动车送孩子上学，返回途中，由北向南行驶到姬庄村北小桥北头，在被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会设置限高设施处，被拖拽横杆的悬垂在路边的绳子挂倒，造成原告身体受伤。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为拾级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，伤后壹人护理两个月。原告的损失为医疗费2986.10元、住院伙食补助费20元/天×7＝140元、误工费37.44元/天×172天＝6439.68元、护理费37.44元/天×61天＝2283.84元、鉴定费1545元、伤残赔偿金9102元/年×20年×10%＝18204元、交通费根据原告住院、出院、做鉴定酌定为300元，共计31898.62元。
以上事实有医疗费、交通费、鉴定费票、法医鉴定、证人证言及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，限高设施为被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会所有，该设施上悬挂的绳子挂倒原告，造成原告受伤。被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会作为限高设施的所有者和管理者，没有尽到管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告做为成年人，在道路上行驶，应当尽到安全注意义务，谨慎行驶，该绳子长期悬挂在路边，原告更应尽到注意义务。原告没有尽到安全注意义务而造成自身损害，因此，原告对于造成自身损害存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，由原告自己承担自身损失的40%。原告诉请损失的误工费为5952.96元，护理费为2277.34元，根据尊重当事人诉请的原则，按照本院审理查明的原告的其它损失数额，原告的损失总额应当为医疗费2986.10元＋住院伙食补助费140元＋误工费5952.96元＋护理费2277.34元＋鉴定费1545元＋伤残赔偿金18204元＋交通费300元＝31405.40元。综上所述，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会应当赔偿原告李秀娟31405.40元×（140%）＝18843.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会赔偿原告李秀娟18843.24元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告李秀娟负担118元，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年四月八日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第244号
原告：李秀娟，农民，住滦县。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：滦县小马庄镇姬庄村村民委员会。
法定代表人：耿仕学职务：主任。
住所地：滦县小马庄镇姬庄村。
原告李秀娟与被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2014年4月20日下午2时许。我与同村的姬右周、耿顺义骑电动车送孩子上学，返回途中行驶到姬庄村北北小桥北头，被被告设置限高上拴的绳子挂住车把，摔伤左腿，疼痛难忍，住入滦县人民医院，被诊断为：头面软组织挫伤，左髌骨折，左肩软组织挫伤。事发后，多次找被告交涉未果，现提起诉讼，请求判决被告给付治疗费2986.10元、住院伙食补助费180元、误工费5952.96元，护理费2277.34元、鉴定费1545元、伤残补助金18204元、交通费500元，共计31645.40元，同时承担本案诉讼费用。
被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日下午2时许，原告李秀娟骑电动车送孩子上学，返回途中，由北向南行驶到姬庄村北小桥北头，在被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会设置限高设施处，被拖拽横杆的悬垂在路边的绳子挂倒，造成原告身体受伤。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为拾级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，伤后壹人护理两个月。原告的损失为医疗费2986.10元、住院伙食补助费20元／天×7＝140元、误工费37.44元／天×172天＝6439.68元、护理费37.44元／天×61天＝2283.84元、鉴定费1545元、伤残赔偿金9102元／年×20年×10%＝18204元、交通费根据原告住院、出院、做鉴定酌定为300元，共计31898.62元。
以上事实有医疗费、交通费、鉴定费票、法医鉴定、证人证言及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，限高设施为被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会所有，该设施上悬挂的绳子挂倒原告，造成原告受伤。被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会作为限高设施的所有者和管理者，没有尽到管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告做为成年人，在道路上行驶，应当尽到安全注意义务，谨慎行驶，该绳子长期悬挂在路边，原告更应尽到注意义务。原告没有尽到安全注意义务而造成自身损害，因此，原告对于造成自身损害存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，由原告自己承担自身损失的40%。原告诉请损失的误工费为5952.96元，护理费为2277.34元，根据尊重当事人诉请的原则，按照本院审理查明的原告的其它损失数额，原告的损失总额应当为医疗费2986.10元＋住院伙食补助费140元＋误工费5952.96元＋护理费2277.34元＋鉴定费1545元＋伤残赔偿金18204元＋交通费300元＝31405.40元。综上所述，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会应当赔偿原告李秀娟31405.40元×（1-40%）＝18843.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员会赔偿原告李秀娟18843.24元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告李秀娟负担118元，被告滦县小马庄镇姬庄村村民委员负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年四月八日
书记员 张海明
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00141号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某。因盗窃一案，于2014年11月5日被水城县公安局刑事拘留，2014年12月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天（具体时间不详）15时许，被告人陈某某窜至水城县玉舍镇元箐村丫口组盗窃�某某家一头母牛，经鉴定，被盗母牛价值6000元。
2、2013年7月份的一天（具体时间不详）16时许，被告人陈某某窜至水城县坪寨乡拖车村下寨组入室盗窃朱某某家的一只猪火腿。经鉴定，被盗火腿价值650元。
3、2014年5月26日22时许，被告人陈某某到水城县玉舍镇中发村二组村民李某某做客，后在李某某家就寝，5月27日7时许，陈某某起床后将李某某家的柜子里面存放的现金1800元和一袋40斤的大米盗走，经鉴定，被盗大米价值100元。
4、2014年10月29日19时许，被告人陈某某窜至水城县玉舍镇元箐村元箐组盗窃王某文家一台太阳能热水器。经鉴定，被盗热水器价值1760元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、沈某某、朱某某、王某文的陈述，证人吴某某、林某某、沈中某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查�作记录，村委会证明，情况说明，案发辖区派出所证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某提出大米没有被盗走的辩解，经查，被告人陈某某将大米从李某某家盗出，并将大米放在李某某家厕所内，李某某对大米已失去有效控制，被告人陈某某盗窃大米已构成盗窃既遂，对陈某某的辩解不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某二年内盗窃四次，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某无异议�该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年1月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物火腿一只、热水器一台继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月三日
书记�员严帅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第342号
原告：袁某某，女，汉族，井冈山市人，住井冈山市龙市镇。
被告：旷某某，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县敖城镇。
本院在审理原告袁某某诉被告旷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告愿意自行协商解决离婚事宜，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾笑梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初404号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭文峰，男，1987年8月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省新泰市。2016年4月17日因本案被三门县公安局刑事�留，同年4月21日被三门县公安局监视居住，2016年11月28日经本院决定被依法逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人郭文峰犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郭文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年4月16日下午，被告人郭文峰在三门县健跳镇文教路圆通快递拿了快递后，见被害人张某背对其在整理包裹，遂将张某放在柜台上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4557元。现该手机已发还给被害人张某。
上述事实，被告人郭文峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，谅解书，价格认定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文峰以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文峰如实供述犯罪事实，且涉案财物已追回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2425-3号
原告：俞雪彤，女，1973年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族。
被告：周敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告俞雪彤与被告周敏民间借贷纠纷一案过程中，原告俞雪彤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞雪彤撤回起诉。
原告预交案件受理费15600元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告俞雪彤负担。剩余案件受理费15575元，由本院退还原告俞雪彤。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，个体裁缝。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月27日晚，被告人钱某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇南丰东路由西向东行驶至204国道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为105毫克／100毫升。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人钱某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月一日
书记员 徐 芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2127号
原告陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，住址大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告连福堆，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈蕃汇与被告连福堆追偿权纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈蕃汇的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告连福堆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈番汇诉称：被告连福堆因偿还车贷缺乏资金，分别于2011年3月8日、2014年1月27日向案外人肖丽燕借款67000元、129000元，上述二笔借款均由原告和案外人苏进亿提供担保。因被告未能偿还，原告代被告偿还了234600元。嗣后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院，请求法院判令被告连福堆返还代偿款234600元及利息25407.60元（按月利率1.86%计算），合计人民币260007.60元；被告承担本案的诉讼费用。
被告连福堆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连福堆因偿还车贷缺乏资金，分别于2011年3月8日、2014年1月27日向案外人肖丽燕借款67000元、129000元，上述二笔借款均由原告和案外人苏进亿提供担保。因被告连福堆未按期偿还，原告作为保证人，于2014年6月5日、6月13日、6月23日、11月13日代被告共偿还了234600元。嗣后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院请求解决。
以上事实，原告提供了被告出具的借条及案外人肖丽燕出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈蕃汇作为保证人，代被告连福堆向肖丽燕偿还了借款本息234600元，有权向债务人连福堆追偿，故原告要求被告连福堆返还代偿款234600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，原告要求被告按月利率1.86%计算逾期利息的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告连福堆经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连福堆应在本判决生效后三十日内返还给原告陈蕃汇担保代偿款234600元；并支付从2015年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈蕃汇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告连福堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2127号
原告：尚某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院于2015年9月21日立案受理了，原告尚某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序进行了审理。在庭审过程中，原告尚某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，原告撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十月二十九日
书记员 阮晓晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02746号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李露萍，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李露萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01722号
原告赵某某，女，1962年12月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告史某某，男，51岁，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，无法联系到原告赵某某，经与其户籍所在地的村委会联系，确认赵某某现不在黑山县某村居住，村委会亦不知道其现住址及联系方式。
本院认为，原告人赵某某无法找到，不能向其送达开庭传票。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
此页无正文
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00728号
申请执行人李建明。
被执行人顾学文。
李建明与顾学文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月9日作出（2013）熟虞民初字第0582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾学文于本判决生效之日起十日内归还李建明借款人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元，由顾学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾学文可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人顾学文所有的位于常熟市虞山镇梅园山庄33号及登记在被执行人顾学文与陈鸯红共有的位于常熟市虞山镇西门大街3号5号7号125房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位204906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 薄明亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭越强，男，1947年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：黄娇，系谭越强之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢原芳，男，1955年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人谭越强因与被申请人谢原芳农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谭越强申请再审称，谢原芳在本案中伪造事实出具虚假证明，造成高明区人民法院判决不妥，要求人民法院解决谭越强农田耕作经营权。因此，请求对本案进行再�。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点在于谭越强是否享有讼争土地承包经营权、谭越强要求谢原芳归还讼争土地承包经营权应否得到支持的问题。首先，谭越强未能证明讼争土地承包经营权仍归其所有。本案中，谭越强所提交的佛山市高明区更合镇财政局留存的农业税交纳记录、佛山市高明区更合镇珠塘村委会千岁经济合作社（以下简称千岁经济社）出具的证明等证据，仅能反映讼争土地的农业税征收情况及目前土地耕种状况，但并不能证明讼争土地的承包经营权仍归谭越强所有。其次，谭越强事实上已构成弃耕讼争土地，千岁经济社有权收回发包的耕地。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合�，收回发包的耕地。”本案中，谭越强在长达十余年时间内未对讼争的土地进行过实际耕种或交予他人代耕，事实上已构成将土地弃耕抛荒的行为。因此，根据上述规定，千岁经济社直接收回该土地承包经营权另行发包他人合法正当。谭越强以其持有《土地承包经营权证书》来主张其仍享有案涉土地承包经营权，对此本院认为，《土地承包经营权证书》只是土地承包经营权的外在权利凭证，在谭越强实体上已丧失对涉案土地的经营权前提下，《土地承包经营权证书》亦已丧失权利证明功能。故此，谭越强已经丧失讼争土地承包经营权，其要求谢原芳归还讼争土地承包经营权的主张不能成立，原审判决驳回谭越强的诉讼请求并无不当。
综上，谭越强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭越强的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘敏君
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第794号原告叶允妃，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地寿宁县。委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被告陈其惠，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地长乐市。原告叶允妃与被告陈其惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶允妃其及委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告陈其惠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶允妃诉称，2011年10月6日，被告以需要资金为由向原告借款80000元人民币，并向原告出具亲笔书写签字的借条一张。后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未还原告分文本息。现请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还款日止。被告陈其惠未应诉答辩。原告叶允妃向本院提交1份借条，以此证明被告陈其惠向其借款80000元的事实。本院认为，因被告陈其惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实和审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月6日，被告陈其惠向原告叶允妃借款80000元，由其向原告出具一份借条，该借条未约定借款期限及利息。嗣后，被告陈其惠未还原告上述借款。原告因讨款未果，于2013年9月11日诉至本院。本院认为，被告陈其惠向原告叶允妃借款80000元之事实，由其出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有明确还款时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告陈其惠作为债务人，依法应向原告偿还借款。原告主张要求被告陈其惠偿还借款本金80000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息之诉讼主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院亦予支持。被告陈其惠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条的规定，判决如下：被告陈其惠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶允妃借款本金80000元，并支付利息（自2013年9月11日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈其惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平代理审判员  李 燕人民陪审员  谢国平二〇一四年一月二十七日书 记 员  杜 军主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00714号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年九月九日
书记员 戴 维
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00503号
申请执行人邹某，男，生于1979年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人欧某，女，生于1987年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
邹某与欧某离婚纠纷一案，郧西县人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第01398号民事调解书，确定欧某一次性支付抚养费用20000元，限期于2014年11月11日前给付。文书生效后，欧某仅履行了部分义务，对于剩余4000元未按期履行生效法律文书确定的义务。邹某于2015年11月15日向本院申请执行，本院于2015年11月15日依法立案受理。
本院在执行过程中，经我院调解，双方协商达成了还款和解协议，被执行人欧某已按（2014）鄂郧西民初字第01398号民事调解书确定的相关事项履行了义务，本案现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01398号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 董鹏
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执19号
申请执行人：方建钢，男，住址：湖北省应城市。
委托代理人：苏尔启，女，彝族，住四川省木里县，系申请人方建钢之妻。
被执行人：马晓林，男，彝族，住四川省木里县。
方建钢与马晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第140号民事调解书生效后，申请人方建钢委托妻子苏尔启向我院申请执行被执行人马晓林超期未给付的赔偿款共计人民币30000.00元。在执行过程中，我局于2017年5月4日向被执行人马晓林发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人马晓林于2017年5月8日主动履行了执行款30000.00元，并由我局转交给申请人方建钢。至此，申请人方建钢申请执行（2015）木民初字第140号民事调解书所确定的到期未给付的赔偿款30000.00元已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月八日
书记员 龙 布
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第67号
原告熊燕，女。
被告芷江侗族自治县人民医院，地址：芷江镇。机构代码：44845419-0。
法定代表人邓素勤，男，系该院院长。
特别授权委托代理人余逊民，男（系芷江侗族自治县人民医院工会主席）。
本院在审理原告熊燕与被告芷江侗族自治县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊燕于2013年7月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告因驾驶湘N7A1**号小车被被告单位湘N7FG1**小型客车（救护车）相撞，致车辆受损而提起诉讼。审理中，被告单位已将原告车辆进行修复，且双方已就事故责任达成妥善处理方案（即芷江侗族自治县交通警察大队已作事故责任认定书）。现原告毁损车辆已完全修复，原告书面撤回起诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊燕撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告熊燕承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曾 媛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执966号
申请执行人：冷桂强
被执行人：叶德芳
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日作出（2016）海行民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为44000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权44000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执966号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执966号
申请执行人：冷桂强
被执行人:叶德芳
本院在执行申请执行人冷桂强与被执行人叶德芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶德芳收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶德芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执966号申请执行人：冷桂强被执行人：叶德芳上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日作出（2016）海行民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为44000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权44000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执966号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年五月三十一日书记员  刘 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）亭商初字第675号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号
负责人祁斌，该行行长。
被告王子源，男。
被告江猛，男。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际大厦A座十五楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王子源、被告江猛，被告江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 韩冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01302号
原告张某。
被告喻某。
委托代理人王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
原告张某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告喻某及其代理人王雪春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女现年两岁，婚后原告长期驻外，感情不和，故起诉至法院。
被告喻某辩称不同意离婚，婚前双方感情很好，婚后没有实质性矛盾，感情没有破裂，婚生女年龄尚小，有先天性心脏病。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生女张某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01302号
原告张某。
被告喻某。
委托代理人王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
原告张某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告喻某及其代理人王雪春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2011年7月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女现年两岁，婚后原告长期驻外，感情不和，故起诉至法院。
被告喻某辩称不同意离婚，婚前双方感情很好，婚后没有实质性矛盾，感情没有破裂，婚生女年龄尚小，有先天性心脏病。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生女张某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶冬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1211号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李青徽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2474-1号
原告：宁波江东百事特威进出口有限公司。
法定代表人：朱磊。
被告：广州云瑶皮具有限公司。
法定代表人：王耀清。
委托代理人：李红云。
本院在审理原告宁波江东百事特威进出口有限公司为与被告广州云瑶皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取256元，财产保全费304元，合计560元，由原告宁波江东百事特威进出口有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月十六日
代书记员 卢珂莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵。
被执行人黄金生。
被执行人史国红。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请刘兵、黄金生、史国红借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第39号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、黄金生、史国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第158号
被执行人刘兵。
被执行人黄金生。
被执行人史国红。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请刘兵、黄金生、史国红借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第39号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、黄金生、史国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第158号
申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司，住所：长春市朝阳区光明路7号。
被执行人：张兆良，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人张兆良借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民二初字第258号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第158号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵。被执行人黄金生。被执行人史国红。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请刘兵、黄金生、史国红借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第39号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、黄金生、史国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第158号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0550号
原告李某。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 周红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任静
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第262号
原告海西蒙古族藏族自治州邮政局，住所地德令哈市。
委托代理人陈永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告陈宝明，男，汉族，德令哈市。
原告海西蒙古族藏族自治州邮政局诉被告陈宝明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海西蒙古族藏族自治州邮政局及其委托代理人陈永凯，被告陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告诉称，原告在德令哈市尕海镇设有农资代办网点，被告为代办点的负责人，代为销售化肥等农用物资，销售款由被告收取后交回原告。2012年2月19日，原告所属海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心（现已注销）与被告销售款进行算，并与被告尚未归还的化肥款241484元签订还款协议。现还款期届满，多次催要，均予拒绝。现请求判令被告立即归还化肥售款241484元及利息6780.08元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、注销通知证明，拟证实海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心于2013年11月18日已注销登记。
3、还款协议，拟证实还款的金额241484元，还款期限2012年2月19日至2012年12月20日还款137457元，剩余款额于2012年12月21日至2013年12月20日还清。
被告辩称，原告所述不属实，该化肥销售款241484元不属实，该款还应包括被告工资。
被告当庭无证据出示。
经审理查明，2012年2月19日原告海西蒙古族藏族自治州邮政局与被告陈宝明协商，将被告在原告海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配货中心设立的尕海镇农资代办网点代为销售化肥等农用物资销售款进行结算，并与被告尚未归还的化肥款241484元签订了还款协议，协议约定被告2012年2月19日至2012年12月20日还款137457元，剩余款额与2012年12月21至2013年12月20日还清。还款协议签订后，被告陈宝明不履行还款义务，按照原被、告签订的《还款协议》原告主张违约利息6780.08元（2013年12月20日至2014年6月20日止，按5.6%计息共计）。另查明，海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心于2013年11月18日已注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2012年2月19日签订的《还款协议》是当事人真实意思表示，属有效协议，被告陈宝明应当按照约定及时履行还款协议，由于被告未能按照约定还款，具有违约责任，应承担违约后果，支付利息。原告请求判令被告归还化肥销售款241484元及利息6780.08元（5.6%×6个月）的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈宝明辩称241484元包括被告工资的意见，因无证据证实，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告陈宝明自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告海西化肥销售款241484元及利息6780.08元。
本案诉讼费4922元由被告陈宝明承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
判决生效后申请执行期限：二年。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第262号
原告李某某，女，1907年3月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告石某某，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第262号原告海西蒙古族藏族自治州邮政局，住所地德令哈市。委托代理人陈永凯，青海大孚律师事务所律师。被告陈宝明，男，汉族，德令哈市。原告海西蒙古族藏族自治州邮政局诉被告陈宝明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海西蒙古族藏族自治州邮政局及其委托代理人陈永凯，被告陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告诉称，原告在德令哈市尕海镇设有农资代办网点，被告为代办点的负责人，代为销售化肥等农用物资，销售款由被告收取后交回原告。2012年2月19日，原告所属海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心（现已注销）与被告销售款进行算，并与被告尚未归还的化肥款241484元签订还款协议。现还款期届满，多次催要，均予拒绝。现请求判令被告立即归还化肥售款241484元及利息6780.08元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、注销通知证明，拟证实海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心于2013年11月18日已注销登记。3、还款协议，拟证实还款的金额241484元，还款期限2012年2月19日至2012年12月20日还款137457元，剩余款额于2012年12月21日至2013年12月20日还清。被告辩称，原告所述不属实，该化肥销售款241484元不属实，该款还应包括被告工资。被告当庭无证据出示。经审理查明，2012年2月19日原告海西蒙古族藏族自治州邮政局与被告陈宝明协商，将被告在原告海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配货中心设立的尕海镇农资代办网点代为销售化肥等农用物资销售款进行结算，并与被告尚未归还的化肥款241484元签订了还款协议，协议约定被告2012年2月19日至2012年12月20日还款137457元，剩余款额与2012年12月21至2013年12月20日还清。还款协议签订后，被告陈宝明不履行还款义务，按照原被、告签订的《还款协议》原告主张违约利息6780.08元（2013年12月20日至2014年6月20日止，按5.6%计息共计）。另查明，海西蒙古族藏族自治州邮政局德令哈市配送中心于2013年11月18日已注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2012年2月19日签订的《还款协议》是当事人真实意思表示，属有效协议，被告陈宝明应当按照约定及时履行还款协议，由于被告未能按照约定还款，具有违约责任，应承担违约后果，支付利息。原告请求判令被告归还化肥销售款241484元及利息6780.08元（5.6%×6个月）的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈宝明辩称241484元包括被告工资的意见，因无证据证实，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告陈宝明自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告海西化肥销售款241484元及利息6780.08元。本案诉讼费4922元由被告陈宝明承担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。判决生效后申请执行期限：二年。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一四年十一月三日书 记 员 李   君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--------
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第262号原告：赵观卫，女。委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：张金超，男。原告赵观卫与被告张金超离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵观卫及其委托代理人张月丰到庭参加了诉讼，被告张金超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵观卫诉称：原、被告婚后经常扯皮、吵架，被告多次对原告施暴，致使2012年2月起双方分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；女张芳芳、子张龙由原告抚养，不要被告负担抚养费；共同财产房屋一栋平均分割。被告张金超未作答辩。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料作如下分析认定：《结婚证》、《居民户口簿》是国家机关依职权制作的公文书证，真实合法，证明了原、被告办理结婚登记和家庭成员情况，作为证据采用。《家庭暴力的情况反映》、《相片》两张和德江县人民医院《门诊病历》、《收费专用票据》，原告拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，但不足以证明原告的主张，不予采用。对原告主张的双方经常扯皮、吵架，被告多次实施家庭暴力，以致分居已满两年的事实，不予采信。经审理查明：原告赵观卫与被告张金超1996年4月4日按本地习俗举行结婚仪式，1999年1月29日补办结婚登记，并先后生育女张芳芳、子张龙。本院认为：原告主张其夫妻感情确已破裂，要求准予与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵观卫要求准予与被告张金超离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵观卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一四年四月二日书记员  彭 城
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第177号
原告：林帮和。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：林维鹏。
原告林帮和为与被告林维鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林帮和及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮和起诉称：2013年6月5日，被告林维鹏因做生意需要资金向原告借款29000元，由被告林维鹏出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告林维鹏偿还借款29000元及利息（自立案开始起至实际偿还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告林帮和向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告林维鹏结欠原告借款29000元的事实。
被告林维鹏未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月起，被告曾多次向原告借款。2013年6月5日，经双方结算，被告结欠原告借款29000元，并由被告出具欠条一张，约定于农历五月初三还。期限届满后，被告至今未偿还。
本院认为：被告林维鹏结欠原告林帮和借款29000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林维鹏于本判决生效后十日内偿还林帮和借款29000元并赔偿利息损失（自2014年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由林维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年九月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第183号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月23日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人高某在恩平市恩城街道办事处小岛新村路口以人民币300元的价格向一名不知名的老乡（另案处理）购买了一辆无牌无证的白色女装五羊本田牌二轮摩托车（原车牌号粤J171**，车辆识别代码LWBTCG1G5C1006423，发动机号12A06324）。2014年5月14日，公安机关抓获被告人高某，并缴获该摩托车。经查，该摩托车是被害人梁X嫦于2014年4月27日在恩城街道办事处小岛MD酒巴门口被盗窃的，价值人民币5170元。破案后，公安机关将该摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X辉的陈述、现场勘验检查笔录及照片、物价鉴定结论书、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人高某在庭上能如实供述罪行，确有悔罪表现，且该摩托车已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑丽仙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第372号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告狄金玉，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告狄桂成，男，1953年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告狄金玉、狄桂成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第121号
被告人柏某，男，汉族，1968年10月30日出生。2014年12月3日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月23日11时许，被告人柏某饮酒后驾驶悬挂皖C×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本区马鞍街道马集菜场十字路口时，与支某某驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，柏某血样中乙醇含量为112.3mg／100ml。认为被告人柏某具有坦白情节，建议判处被告人柏某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈世轩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7401号
原告杨菊龙。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告胡国欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨菊龙诉被告胡国欢（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，第一被告驾驶面包车（牌号沪XXXX**）与原告驾驶轻便摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区漕泾镇发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告140,241.60元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及50万商业三者险，第一被告负全责，商业险免赔率为20%。原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年6月6日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月7日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期30-60日、护理期60-90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分的80%由第二被告在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为957.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2,757.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、残疾赔偿金，原告系�农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为105,924元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为6,960元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准予以赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算150天为10,950元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计129,134元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），超出的部分19,134元，由第一被告承担20%为3,826.80元，第二被告承担80%为15,307.20元。8、车辆修理费1,900元，本院凭据予以支持，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。9、鉴定费1,950元，本院�据予以确认，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告9,776.80元；第二被告应赔偿原告129,964.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9,776.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失129,964.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费减半收取1,552元，由原告负担52元，第一被告负担1,500元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1626号
原告：励某。
被告：史某某。
被告：鲍某某。
被告：包某某。
原告励某为与被告史某某、鲍某某、包某某民间借贷纠
纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，因被告史某某、包某某下落不明，于2010年12月23日
依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于
2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告励某到庭参加诉讼
，被告史某某、鲍某某、包某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：2008年7月13日，被告史某某、鲍某某
、包某某因购买铜管材料向原告借款20000元，原告交付现金
，三被告共同出具借条一份，约定月利率为3%，借期至2008年
8月13日。此后，三被告归还原告借款10000元，并付利息至20
09年5月13日。余款10000元及相应利息未付。请求判令三被告
归还原告借款本金10000元，并支付利息（以本金1万元按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年5
月14日计算至2010年5月13日约为2400元，以后利息另计）。庭审中，原告明确诉讼请求为：三被告归还原告借款本金1000
0元，并支付利息（按10000元本金按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍自2009年5月14日起计算至实际
给付之日止）。
被告史某某、鲍某某、包某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
原告励某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期
间内提供三被告于2008年7月13日出具的借条原件一份，用以
证明三被告于2008年7月13日向原告借款2万元，并约定月利率
3%以及借期等事实。
经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以及与
本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以认定，并认
定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷关系依法成立有效。原告自认三被告已归还借款本金10000
元，并付利息至2009年5月13日，本院予以确认。三被告应归
还原告尚欠借款本金10000元，并支付自2009年5月14日起的利
息，原告自愿将约定利率减至中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率的四倍，依法有据，应予支持。三被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告史某某、鲍某某、包某某于本判决生效后十日内归
还原告励某借款10000元，并支付利息（按10000元本金按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年5
月14日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告史某某、鲍某某、包某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴 金 元
代理审判员 李增光人民陪审员郑存祥
二〇一一年三月三十日
代书 记员 沈 文 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2320号
原告林振达，男，1983年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘娟兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林振达与被告刘娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘娟兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振达诉称，2015年6月13日，被告刘娟兰以做生意资金周转困难为由向其借款3万元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告刘娟兰偿还原告借款3万元及利息（自2015年6月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告刘娟兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月13日，被告刘娟兰向原告林振达借款3万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林振达的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘娟兰向原告林振达借款3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限，符合法律规定，属不定期有息借贷。故原告请求判令被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林振达借款3万元及利息（自2015年6月13日至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告刘娟兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第955号
原告：霍城县清水河镇金宝苑宾馆，地址：霍城县清水河镇10区三环路（李菁华综合楼）。
经营者：李菁华,女,1954年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县水定镇团结路**号。
委托代理人：缪江林，男，1966年3月17日出生，汉族，系上述宾馆经理。住霍城县清水河镇三环路金宝苑宾馆。代理权限：特别代理。
被告：程建军，男，1976年8月26日出生，住霍城县。
原告霍城县清水河镇金宝苑宾馆（以下简称金宝苑宾馆）与被告程建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍城县清水河镇金宝苑宾馆的委托代理人缪江林到庭参加了诉讼，被告程建军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝苑宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付9380元的住宿费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告宾馆为其工人开房住宿，共住了一个多月。2016年1月19日、20日双方经结算，住宿费共计9380元。原告多次索要未果，形成此诉。
被告程建军缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处住宿。2016年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。载明欠原告住宿费8820元。
本院认为，被告程建军欠原告住宿款8820元，有欠条为证，被告程建军缺席未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。故被告程建军应按欠条载明的金额还款。原告在庭审中主张，欠条背面560元也系被告住宿欠款，因该款项被告未签字确认，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉请被告程建军支付欠款超出8820元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告程建军于本判决生效之日起七日内向原告霍城县清水河镇金宝苑宾馆支付8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 玮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第584号
罪犯周中平，男，生于1984年7月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人周中平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参�思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年11月累计获标准考核分140分，月均5.60分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周中平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周中平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年7月29日至2025年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 �黄河银
审判员 鲜 代 秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑 玥 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第260号
原告南京祥宇生物工程有限公司，组织机构代码78383561-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人崔玲，该公司董事长。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏贵信担保有限公司，组织机构代码55889767-0，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
原告南京祥宇生物工程有限公司（以下简称祥宇公司）与被告江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告祥宇公司的委托代理人顾加胜到庭参加诉讼，被告贵信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥宇公司诉称：2012年，原告因资金流动需要向某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）申请贷款，因当时无法提供足额的贷款担保，于是和被告贵信公司签订《委托（借款）担保协议书》一份，由被告为原告提供贷款担保，原告按保证金额的20%向被告缴存140万保证金。合同签订后，原告依约履行了向被告缴存保证金的义务，被告亦于同年12月28日向原告出具收据。2013年11月4日，原告提前还清所贷本息，某某支行于次日向原告出具贷款结算证明。原告将提前还贷的情况告知被告并要求其返还保证金，但被告仅退还71万元，尚欠69万元，原告索要未果，故诉至法院要求判令：被告返还保证金69万元及自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贵信公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：祥宇公司成立于2006年3月14日，经营范围为农药销售，核型多角体生物制剂生产等。贵信公司成立于2010年9月29日，许可经营项目为融资性担保业务，贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。2012年，贷款人某某支行（甲方）与借款人祥宇公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1010412111300183）一份，约定：乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放贷款；借款金额为1500万元；借款期间自2012年11月14日起至2013年11月14日止；由江苏保德信担保股份有限公司、贵信公司、王照祥作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应的保证合同。2012年11月5日，担保人贵信公司（甲方）与贷款人祥宇公司（乙方）签订《委托（借款）担保协议书》一份，约定：乙方因流动资金需要向某某支行申请借款700万元，期限自2012年11月15日起至2013年11月15日止，甲方为该笔贷款提供担保700万元，甲方一次性收取担保费；乙方须向甲方缴存保证金，作为保证金的该笔资金进入担保人指定账户。2012年11月16日，祥宇公司通过银行转账方式分三次向贵信公司支付保证金共计140万元。2012年12月28日，贵信公司向祥宇公司出具收据一份，确认收到保证金140万元。2013年7月2日，贵信公司向祥宇公司退还保证金71万元，2013年11月5日，某某支行向祥宇公司出具《贷款结算证明》一份，证明：“截至2013年11月4日，贵公司与我行签订的编号Ba1010412111300183的《人民币流动资金借款合同》项下的本金金额为人民币1500万元的贷款本息均已全部结清。”
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议、合同、证明、银行凭证、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告祥宇公司与案外人某某支行签订的借款合同、原告与被告贵信公司签订的担保协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原、被告签订委托担保合同目的是被告为原告向银行借款提供担保，以保障银行作为债权人利益的有效实现。现原告已经按照借款合同的约定履行了偿还本息的义务，并未出现被告承担担保责任的情形，在此情况下被告应退还原告交纳的保证金。原告向被告支付保证金140万元，被告已退还71万元，尚欠原告保证金69万元，故原告要求被告退还保证金69万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原告已按期偿还银行借款本息，被告已无须向银行承担担保责任，故应退还原告交纳的保证金。现被告未全额退还原告交纳的保证金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告因其违约行为而造成的损失，而原告的损失即是其主张的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏贵信担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京祥宇生物工程有限公司保证金69万元并支付自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、公告费560元，合计11260元，由被告江苏贵信担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾 宇
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特2号
申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李斌，该社员工。
被申请人：冷国军，居民身汉族，住黑龙江省依安县三依安镇。份证号×××，男，1975年7月28日出生，
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人冷国军申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2013年9月17日，借款人冷帅军与担保人冷国军签订了编号为290152013040036的《最高额个人担保借款合同》，借款人冷帅军向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币20万元整，用于进货，并约定月利率为借款时执行利率，约定还款期限为2013年9月17日至2016年9月11日循环使用，还款方式为利随本清。借款人冷帅军用被申请人冷国军所有的位于依安县三兴镇西北街房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20130014**号。该合同签订后，申请人依安县农村信用合作联社向借款人冷帅军支付借款本金20万元。被申请人在冷帅军在第二次提款后，借款到期未履行合同所约定的还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社信贷员多次进行催收，借款人冷帅军至今未偿还借款本金20万元及利息。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人冷国军以自有房产为借款人冷帅军作抵押，应依法承担抵押保证责任。
被申请人冷国军辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款20万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为20万元。对于上述的20万元借款，被申请人以房屋所有权人为冷国军，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人冷国军同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，借款人冷帅军在申请人依安县农村信用合作联社处借款20万元，主借款合同成立并生效。被申请人冷国军以其作为所有人的房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人冷国军对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且20万元债务到期后，借款人冷帅军未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金20万元及利息，被申请人冷国军应该在抵押物价值范围内承担抵押保证责任，申请人的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人冷国军所有的房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在20万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人冷国军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑修晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第47号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1993年出生。2013年11月25因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日8时许，被告人某某某到佛山市禅城区沙塘大街，趁被害人某某某未锁门暂时离开房屋之际，偷偷潜入屋内盗走被害人某某某现金人民币3000元后逃跑。同月16日被告人某某某的母亲某某某应被告人某某某的要求赔偿人民币3000元给被害人某某某。
同月25日，被告人某某某到佛山市禅城区公安局禅城分局高新派出所投案自首。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言，到案经过，谅解书，户籍材料，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，对被告人某某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻；其家属能积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人某某某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人某某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00462号
原告：梅百玉，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县泉塘镇中垄行政村梅渡自然村，住所地安徽省无为县
负责人：梅百荣，该村村民组长。
本院在审理原告梅百玉诉被告无为县泉塘镇中垄行政村梅渡自然村农业承包合同纠纷一案中，梅百玉于2015年10月14日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅百玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅百玉承担。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执字第1577号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人方森文，男，1971年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张草珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人方森文、张草珍征收社会抚养费一案，申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局依据已经生效的厦思计生征决（2014）185号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第170号行政裁定，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决（2014）185号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。