wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2825号
原告：刘爱玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西青云地产发展集团有限公司，住所：宜春市袁州区朝阳路东（金汇广场6楼），统一社会信用代码：913609007363928609。
法定代表人：高清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
原告刘爱玲（以下简称原告）与被告江西青云地产发展集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何帆、被告委托诉讼代理人许东明、彭顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款900000元，并按月息2分计算利息直至本息清偿之日为止（暂计算到2017年6月31日止为360000元，总计1260000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月31日签订了一份《集资协议书》，约定原告向被告集资90万元，作为被告项目之用，按月息3分计算。然而被告开始尚能按期支付利息，但自2015年起，被告就时常不能支付利息，且本金也无法归还，原告一直催促被告还款，被告均以无力偿还为由，停止了向原告还款。原告认为，债务应当及时清偿，原告与被告的借款合同关系依法成立并生效，并且原告已经履行了支付借款本金的义务，作为被告应当全面履行还款以及支付利息的义务。原告在多次催讨无果的情况下，诉至法院。至庭审时被告已付利息756000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。但认为现在无力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实以及诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西青云地产发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告刘爱玲借款900000元以及利息360000元合计币1260000元（利息按月息2分暂计算至2017年6月31日止），并按月息2分从2017年7月1日始计算利息直至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由被告江西青云地产发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴洪丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05173号
罪犯覃吉普，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）渝二中刑一初字第39号刑事判决，以被告人覃吉普犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执第2026号刑事裁定减去有期徒刑二年，2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3618号刑事裁定减去有期徒刑二年，2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5545号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃吉普能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯覃吉普，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃吉普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃吉普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第857号
原告易友良，女，汉族，出生于1953年9月17日，湖南省湘乡市人，农民。
委托代理人龚文韬（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
委托代理人黄勇（特别代理），男，汉族，生于1979年5月19日，住湖南省湘乡市。
原告易友良诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称金山硅业）劳务合同纠纷案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人龚文韬，被告法定代表人黄存良到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告申请法院调取被告提交于荥经县公安局刑事侦查大队的《工资发放表》，本院依法予以调取。并于2015年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人龚文韬到庭参加了诉讼，被告未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告受聘于被告荥经金山硅业有限公司，从事保洁工作。从2014年9月起至今未发工资，考虑到与公司法定代表人黄存良的个人感情以及公司经营资金紧张，原告坚守工作岗位至今。2015年7月6日，原告向荥经县劳动仲裁委员会提出仲裁。2015年9月6日，原告收到荥经县劳动仲裁委员会裁决不予受理案件通知书。现原告向法院提起诉讼，请求：判决被告向原告支付自2014年9月起至2015年7月份拖欠的劳务报酬38600.00元，并承担案件诉讼费。
被告辩称：原告提交的《工资发放表》盖的是发票专用章与生产办公室用章，不应依原告提交的《工资发放表》的标准来计算。公司于2014年12月31日停产，从2014年9月起到停产的工资，应该依2014年公司提交给荥经县公安局刑警大队的《工资发放表》为准。因为易友良的保洁工种是对车间卫生打扫，并进行清理矿渣，所以公司停产后就没有再提供工作了，考虑到她是老人，自停产后的工资应按照生产期间的工资标准的一半来计算。2015年过春节时，被告已向原告及其丈夫乐志华支付过10000.00的工资，认可分别从原告与乐志华的总报酬内扣除5000.00元。易友良在生产期间有管水的费用，停产期间肯定没有管水的费用。对生活费予以认可。对电话费不予认可。
经审理查明：原告易友良受聘于被告荥经金山硅业有限公司务工，从事保洁工作。主要负责生产期间厂区车间清理矿渣和日常厂区卫生。工资标准以每天100元计算。截止2015年1月15日，原告负责管水，管水的工资标准为每月300元，生活补给费用标准为每月300元。自2014年9月起，被告未向原告发放工资。2014年12月31日，被告荥经金山硅业有限公司停产。2015年7月17日，原告离开被告处。2015年8月14日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“超过60周岁，不属于《劳动法》调整的范围”为由，作出不予受理通知。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付自2014年9月起至2015年7月份拖欠的劳务报酬38600.00元，并承担案件诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付2014年9月起至2015年7月17期间的劳务报酬。
另查明，2015年1月，被告法定代表人黄存良通过个人账户向原告及其丈夫乐志华共支付10000.00元。庭审中，原、被告均认可从易友良、乐志华的工资报酬总额内分别扣除5000.00元。
以上事实有身份证、企业组织机构代码证、营业执照、法人证明、荥劳仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书、荥经县公安局刑侦大队调取的《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）、当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：原告依约为被告提供劳务，被告亦应按约定向原告履行支付劳动报酬的义务。
关于本案原告劳务报酬计算标准的问题。被告辩称，被告要求原告生产期间的工资应依被告提交于荥经县公安局刑侦大队的《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）记载的标准为准予以计算，并与原告约定过，停产以后的劳务报酬按生产期间的一半来计算。原告对工资计算标准依《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）记载的内容无异议。根据《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）载明的内容，自2014年9月起至2015年1月15日止，原告的工资标准以每天100元计算，并有管水工资、生活补给分别为每月300元的记载。自2015年1月16日起至2015年4月10日止，原告工作日为85日，工资标准以每天100元计算，无其他费用的记载。故无论是生产期间还是停产期间，其工资标准均为每天100元，被告要求企业停产后的工资标准依生产期间的一半来计算与庭审查明的情况不符，本院不予支持，故原告在提供劳务期间的报酬应依每天100元的标准来计算。
关于计算劳务报酬的截止时间的问题。庭审查明，原告于2015年7月17日离开公司，被告表示原告什么时候离开公司，工资就支付到什么时候，但对原告离开的时间有异议。本院认为，被告提出异议，但未提供相应的证据予以证明原告实际离开的时间，故本案原告的报酬应计算至2015年7月17日。
综上，对原告的劳务报酬，应进行分段计算。即：2014年9月、11月分别为3600.00元，2014年10月、12月分别为3700.00元；2015年1月1日至2015年1月15日为1800.00元；以上期间包括管水工资及生活补给费用。2015年1月16日至2015年4月10日为8500.00元；2015年4月11日至2015年7月17日为9800.00元，以上共计34700.00元。原告诉请要求被告给付2015年1月至7月的电话费，结合《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）来看，双方在生产期间及停产后截止2015年4月10日均未对电话费有特别的约定，且原告也未提供相应的证据予以证明，故对支付电话费的请求，本院不予支持。庭审中，被告提出除先行支付原告及丈夫乐志华劳务报酬10000元外，还陆续支付了一些劳务报酬应予以扣除，但被告未提供准确的数据，也未提交相应的证据予以证明。原、被告均认可予以扣除被告先行支付5000.00元，故被告应支付原告总劳务报酬应为29700.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告支付劳务报酬29700.00元。
案件受理费383.00元（原告已预交），由被告荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第857号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。原、被告婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生矛盾，没有共同语言，双方感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子王炎鹏由被告抚养，婚生次子王根权由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某未在法定期限内提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王炎鹏，2008年11月17日生次子王根权。2015年4月15日，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一五年六月十六日
书记员 许 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3419-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李厚伟，男，1972年12月8日出生，住淄川区。
被执行人尚卫华，男，1969年10月29日出生，住淄川区。
被执行人王乃刚，男，1968年10月26日出生，住淄川区。
被执行人李树清，男，1972年10月7日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李厚伟、尚卫华、王乃刚、李树清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00643号
申请执行人李太林，男，汉族。
被执行人石洪海，男，汉族。
关于申请执行人李太林与被执行人石洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）隆民初字第01533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李太林于2015年7月15日向本院申请执行，本院受理执行后，依法向被执行人石洪海发出执行通知书，责令被执行人石洪海在执行通知书送达之日起给付执行款54000元，缴纳诉讼费585元，执行费710元。但被执行人石洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明申请执行人李太林与被执行人石洪海借款时，被执行人石洪海已将自己所有的克莱斯勒轿车抵偿给申请执行人李太林，车号为云M655**。后轿车被人为损坏，修复需30000元以上，残值难于评估拍卖，现被执行人石洪海已离开保山，其下落不明，执行中申请执行人李太林申请愿意按原借款协议以该车辆以物抵债，案件实体终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302中条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石洪海所有的克莱斯勒轿车一辆（号牌为云M655**），抵偿债务54000元及利息，车辆交付申请执行人李太林所有。
二、申请执行人李太林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、实体终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01533号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丽华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更536号
罪犯王力更，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人王力更犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王力更在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以(2016)粤19刑更第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王力更在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力更服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖16次，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年10月被评为改造积极分子。罪犯王力更于2015年5月25日缴纳人民币2万元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王力更在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极履行没收财产刑，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力更减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶敏华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7036号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书于2016年9月7日立案执行，要求被执行人徐磊缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐磊犯信用卡诈骗罪，本院于2015年11月17日判处其有期徒刑五年，现正在服刑。经依法对被执行人徐磊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7036号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书于2016年9月7日立案执行，要求被执行人徐磊缴纳罚金50000元。本案在执行过程中查明，被执行人徐磊犯信用卡诈骗罪，本院于2015年11月17日判处其有期徒刑五年，现正在服刑。经依法对被执行人徐磊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月九日书记员 丁秋勤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第85号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈杭德。
辩护人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人沈杭德犯合同诈骗罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）郑刑二初字第3号刑事判决。原审被告人沈杭德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月15日，河南鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）法定代表人沈杭德用已被法院查�的土地作抵押，向河南惠通四海投资担保有限公司（以下简称惠通公司）签订借款800万元的合同，期限20天，借款用途为流动资金。合同签订后，2011年8月21日惠通公司向沈杭德指定账户汇款667.2万元。沈杭德收到款后，将其中446.75万元归还该公司所欠河南银邦投资担保有限公司的借款，50万元归还该公司所欠河南盛宝投资担保有限公司的借款，余款用于公司经营。后沈杭德逃匿拒不归还欠款。
上述事实，有下列证据证实：
相关法律文书等书证证实，鸿城公司名下证号为2004字第00019号的土地（位于焦作市温县黄河路南、古温大街东），自2010年7月28日到2014年7月27日被查封，查封期限内不得办理抵押、买卖等产权转移手续；相关借款合同、保证合同、股东会决议等书证证实，沈杭德以鸿城公司名义向李某借款800万元，借款期限为2011年8月15日至2011年9月5日，借款用途为流动资金，以惠通公司为保证人，以鸿城公司名下在建项目（古温大街中段［黄河路至振兴路］第一期改造开发）抵押，向惠通公司提供反担保；相关银行交易明细等书证证实，沈杭德将所借款项转给其他公司还欠款及转给其女儿沈某、债权人丁某某。
证人梁某（郑州进达置业有限公司副总）的证言证实，郑州进达置业有限公司与鸿城公司有借款纠纷，后经法院调解，新乡市人民路175号东方国际项目及焦作温县古温大街项目被判给其公司，焦作古温大街项目一直被查封。
3、证人郭某的证言证实，惠通公司在不知鸿城公司用于抵押的土地被法院查封的情况下与沈杭德签订合同，从ＸＸ帐户将惠通公司吸收的客户资金667.2万元转给沈杭德，惠通公司转款给沈杭德后，多方查找沈杭德催讨未果，后打听到沈杭德在医院住院遂前去探望并追债，沈杭德即于次日逃离医院，再也联系不上沈。所证内容与证人王某、董某的证言相互印证。
4、证人李某的证言证实，惠通公司是郭某负责的投资担保公司，通四海酒业公司的老板也是郭某，2011年8月其按照惠通公司董某的安排，在借款合同、反担保合同上面签了字，并按照郭某的安排由其银行卡汇给沈杭德667.2万元。所证内容与证人郭某、董某、李某某的证言及银行凭证、交易明细相互印证。
5、证人孙某（河南银邦投资担保有限公司员工）的证言证实，银邦公司通过多种途径找到沈杭德后，鸿城公司分两次还给银邦公司446.75万元。所证内容与其银行交易明细相互印证。
6、被告人沈杭德的供述证实了其用法院查封的土地作抵押借款800万元的事实。
另有受案经过、抓捕经过、沈杭德信息采集登讫凭证及人口信息等书证在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告�沈杭德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元；赃款依法继续予以追缴。
上诉人沈杭德上诉及其辩护人辩称：本案系民事纠纷，不构成犯罪：1、没有非法占有的目的和诈骗的故意；2、没有逃匿；3、有偿还能力。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人沈杭德及其辩护人“没有非法占有的目的和诈骗的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，沈杭德在对外欠债较多，没有任何合法可靠的还款保障的情况下，以已被查封土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证（以上证件为原件）、土地使用证（复印件）作抵押，虚构借款用途，骗取惠通公司的信任进而获得借款，将该款大部分用于偿还所欠债务，其非法占有他人财物的目的明显。
关于上诉人沈杭德及其辩护人“没有逃匿；有偿还能力”的上诉理由及辩护意见，经查，郭某的证言证实借款到期后联系不上沈杭德，经多方寻找后终在河南省人民医院发现了正在此住院治疗的沈杭德，上门探望后第二天沈杭德即强行离开了医院，到沈杭德实际控制和管理的鸿城公司及分公司、项目部等地都未能找到沈杭德，此后一直未能联系到；公安机关出具的受案经过及抓捕经过证实了沈杭德被网上追逃的情况；沈杭德的上述行为足以认定其具有逃匿的行为。沈杭德对外欠债较多，其所借款项至今未能归还，已无实际履行能力。
本院认为，上诉人沈杭德以非法占有为目的，以被司法机关查封的土地作抵押与他人签订合同，骗取财产后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈杭德及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚玥希（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执452号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人蒋增伟，男，1965年11月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
广发银行股份有限公司杭州分行与蒋增伟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02417号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执452号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人蒋增伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执452号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋增伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02417号，依法向被执行人蒋增伟发出执行通知书，责令被执行人蒋增伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋增伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋增伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21592.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执452号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人蒋增伟，男，1965年11月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与蒋增伟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02417号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执452号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人蒋增伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十五日书记员  杨 塑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2200号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:邓世海，男，1980年11月12日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区莲都大厦门面112号。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告邓世海物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱思远
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2976号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银。
被告周仁中。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周仁中物业服务合同纠纷一案中，扬州市宏大物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1764号
申请人冯玉宝，公民身份号码×××，男，1965年1月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，1971年12月9日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
冯玉宝申请执行牧仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1859号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5万元，利息1.2633万元，案件受理费683元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2016）内0626民初1859号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00520号
原告狄兴秀。
被告陆留俊。
原告狄兴秀与被告陆留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告狄兴秀到庭参加诉讼，被告陆留俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄兴秀诉称，2011年6月，被告陆留俊因需还农行贷款向原告狄兴秀借款人民币40000元。经多次催要，被告陆留俊于2015年2月14日向原告狄兴秀出具借条一份，并约定按银行贷款利息于2015年6月30日还本付息。还款期限届满后，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按月息7%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陆留俊辩称，借款是事实，因目前经济能力欠佳，希望分期还款。借条中银行贷款利息应是江南银行最低的贷款利息。
经审理查明，2011年6月，被告陆留俊向原告狄兴秀借款人民币40000元。该款经原告多次催要，被告陆留俊于2015年2月14日向原告狄兴秀出具借条一份，该借条的主要内容为“今借狄兴秀四万元整，2011年8月份按银行贷款利息计算，2015年6月30号还清，陆留俊，2015.2.14”。借条出具后被告至今未还款。
另查明，2011年8月三至五年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.90%。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陆留俊基于借贷关系出具借条给了原告狄兴秀，结合双方陈述，该借条能够证明被告陆留俊的借款金额和事实。还款期限届满后，原告狄兴秀要求被告陆留俊归还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。出借人按照约定利率向借款人主张自借款次日起至实际给付之日止的利息损失的，应予以支持。关于利息标准，双方约定利息按银行贷款利息计算，通常理解为同期银行贷款基准利率，故原告可按银行同期同档贷款基准利率主张利息。本案中，原告主张利息按月息7%计算，标准过高，超出部分的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆留俊于本判决生效之日起15日内归还原告狄兴秀借款人民币40000元及利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按年息6.90%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告狄兴秀其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由被告陆留俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤无双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3935号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被告：刘声珠，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建顺昌县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告刘声珠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2786号
上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路189号。
法定代表人孙予徽。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋生，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省。
委托代理人张丽丽，女，汉族，1977年8月11日出生，住新乡市。
上诉人新乡市华庭置业有限公司与被上诉人孙秋生民间借贷一案中，不服卫滨区人民法院做出的（2015）卫滨民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉但没有预交上诉费用。本院于2016年6月13日向上诉人新乡市华庭置业有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。上诉人新乡市华庭置业有限公司未在本院规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李润斐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0442号
原告陈某甲，无业。
委托代理人周鹰。
被告浦某，无业。
原告陈某甲与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周鹰、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与浦某于2001年6、7月间自由恋爱结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因陈某甲与浦某感情不和，陈某甲曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，未获准。后双方除通过电话或短信商量浦某探望女儿事宜外，再无其他交流，双方感情已完全破裂，不存在和好的可能。现要求判令：1、陈某甲与浦某离婚。2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由双方分担。3、诉讼费用由双方各半负担。
被告浦某辩称：陈某甲要求离婚的理由不充分，这么多年来，家庭经济不好，陈某甲身体不好，一路上风风雨雨走过来不容易，自己舍不得女儿也舍不得多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与浦某于2001年因工作原因结识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2013年4月，双方分居至今。2013年5月，陈某甲曾诉请离婚但未获准。2014年3月，陈某甲再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，双方意见不一。
上述事实，有结婚证、本院（2013）南民初字第0806号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某甲与浦某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，且结婚至今已近10年并育有一女，结婚时间较长。近年来，双方为家庭生活琐事产生了矛盾，陈某甲为此提出离婚诉请，但只要双方多换位思考，珍惜多年的夫妻感情，多一份理解，少一份埋怨，以实际行动主动改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予陈某甲与浦某离婚。
本案诉讼费为240元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00082号
原告：刘某。
被告：易某。
本院在审理原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 涂 灏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1620号
原告杜新臣，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告张明兴，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告杜新臣与被告张明兴买卖合同纠纷一案中，原告杜新臣于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜新臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜新臣撤回起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
审 判 长 满 凤
审 判 员 于国民
人民陪审员 李秀静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00639号
原告田光辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住澄城县庄头镇杨家庄村，居民，身份证号码6105251978********。
被告澄城县房土地产开发公司，住所地澄城县正街五路。
法定代表人晋友，男，该公司经理。
原告田光辉与被告诉澄城县房土地产开发公司民间借贷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告田光辉到庭参加诉讼。被告澄城县房地产开发公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田光辉诉称，被告因从事房地产开发，资金紧张于2013年9月14日至10月29日分三次从原告借款12万元，双方口头约定年利息1.5%，2014年6月原告急需用钱，被告称资金周转困难，后原告再无法联系被告，现提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款12万元及利息。
原告提供如下证据，收据三张，收款事由借款，证明被告于2013年9月14日，10月9日，10月29日三次从原告借款12万元。
被告澄城县房土地产开发公司在法定期限内未提出答辩意见。辩称，。
经本院庭审举证，对原告提交的证据3张收据，有被告公司盖章确认，经手人签字，收据上收款事由注明为借款，对证据的真实性，关联性，合法性本院予以确认。第三人述称，。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，查明如下法律事实，经审理查明，被告澄城县房地产开发公司因从事房地产开发资金紧张，分别于2013年9月14日，10月9日，10月29日三次从原告借款12万元，出具收据三张。后原告急需用钱，向被告索要未果，向本院提起诉讼。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了收据，注明收款事由为借款，原被告之间借贷关系明确，且合法有效，借款数额真实，因原被告未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告应支付原告借款12万元。原告主张利息，因条据上未明确注明，原告不能举证双方约定利息的证据，且被告未到庭质证，故原告要求按1.5%支付利息的请求本院不予支持。但被告不清偿原告借款给原告造成了一定的损失，故被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零〇七条，第一百一十三条，第一百九十六条，第二百零〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告澄城县房地产开发公司自判决生效后十日内给付原告田光辉借款12万元及利息（利息自2013年10月29日起至执行完毕）…….（写明裁判结果）。
如果（原告田光辉或者被告澄城县土地开发公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费3500元，由被告负担
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明李淑侠
审判员 李 淑 侠
审判员 王 建 宏
二〇一五年八月二十六三日
书记员 石 煜 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第160号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年7月1日，被告人陈某某租用成都高新区中和街道巢础巷3号蓝色钻石小区14栋2单元3号，招募杨某某、赖某某、饶某在该房内进行卖淫活动，陈某某还负责招揽嫖客，提供杨某某、赖某某、饶某的吃住，分配嫖资等。陈某某称每次嫖资约为人民币100元，其分得约30元。
2012年8月22日晚，在该房内，杨某某分别向宋某某、方某某提供性服务，赖某某向郑某某提供性服务，饶某向周某提供性服务。陈某某等人被警察挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及抓获经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单及案款收缴票据，证人宋某某、方某某、郑某某、周某、杨某某、赖某某、饶某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第160号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年7月1日，被告人陈某某租用成都高新区中和街道巢础巷3号蓝色钻石小区14栋2单元3号，招募杨某某、赖某某、饶某某在该房内进行卖淫活动，陈某某还负责招揽嫖客，提供杨某某、赖某某、饶某某的吃住，分配嫖资等。陈某某称每次嫖资约为人民币100元，其分得约30元。
2012年8月22日晚，在该房内，杨某某分别向宋某某、方某某提供性服务，赖某某向郑某某提供性服务，饶某某向周某某提供性服务。陈某某等人被警察挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及抓获经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单及案款收缴票据，证人宋某某、方某某、郑某某、周某某、杨某某、赖某某、饶某某、陈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第818号
申请执行人雷志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人彭湃，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行雷志伟申请执行彭湃民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1055号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第818号申请执行人雷志伟，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人彭湃，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行雷志伟申请执行彭湃民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1055号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十一日书记员 吴 文 超
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终60号
上诉人（原审被告）：章燕坤，男，1975年4月1日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：向帮秀，女，1947年12月10日生，苗族，住湖南省沅陵县，
被上诉人（原审原告）：黄晶，男，1997年7月2日生，苗族，住湖南省沅陵县，
原审被告：吴海明，男，1956年4月14日生，汉族，住广东省揭东县，
上诉人章燕坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初892-1号民事裁定，向本院提起上诉。
章燕坤上诉称，其住所地是在××××市榕城区，揭东区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向帮秀和黄晶在原审法院提起诉讼的被告有章燕坤和吴海明两人，其中原审被告吴海明的住所地在××××市揭东区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。章燕坤上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01161号
申请执行人秦皇岛欧派经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区金原家具装饰城三楼16号。
法定代表人李富民，系该公司总经理。
被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地绥中县滨海经济区25号3-12号。
法定代表人李晋，系该公司总经理。
申请执行人秦皇岛欧派经贸有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00533号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秦皇岛欧派经贸有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人秦皇岛欧派经贸有限公司执行款55万元，案件受理费4400元，邮寄费120元。本案在执行过程中，经查被执行人辽宁云基地置业有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01161号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第371号
罪犯杨飞，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第311号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨飞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨飞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨飞的悔改表现，有罪犯杨飞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第211-1号
申请执行人丁某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人丁某与被执行人宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲、宋某乙的工资或银行存款共计51000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年三月十九日
书记员 孙雨雪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0101号
原告：秦文耀，男，1963年12月4日生，汉族，常州市人。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：恽晓青，男，1975年5月17日生，汉族，常州市人。
原告秦文耀诉被告恽晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦文耀的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告恽晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文耀诉称：被告恽晓青因资金需要，于2009年9月12日、9月20日、10月16日分三次向我借款人民币共计50000元整，并出具借条三张确认了该借款事实。嗣后，被告恽晓青未履行任何还款义务。为此，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告恽晓青未作答辩。
经审理查明：被告恽晓青分别于2009年9月12日、9月20日、10月16日三次向原告秦文耀借款共计50000元，并出具借条三张确认了该借款事实。嗣后，被告恽晓青至今未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条三张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告恽晓青未能及时还清全部借款，原告秦文耀要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告恽晓青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽晓青于本判决生效之日起十日内归还原告秦文耀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告恽晓青负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪 超
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审313号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李贵朋，系邓州市眼镜店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30437号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30437号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30437号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第467号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地富拉尔基区富江路67号。
负责人关小高，系该社主任。
委托代理人高岩，系该社职员。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基区发电厂燃料分厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人许国仓，男，1968年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人ＸＸ、许国仓金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2015年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第36号民事调解书向本院提出申请，要求ＸＸ、许国仓给付借款43863.48元。本院在执行过程中，因ＸＸ、许国仓拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将ＸＸ的住房公积金予以冻结并扣划给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李 李
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41921号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告唐维奎。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告唐维奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第599号
申请执行人于登礼。
被执行人王彦。
申请执行人于登礼诉被执行人王彥债权纠纷一案，本院（2014）奎民一初字第8号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第8号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第599号申请执行人于登礼。被执行人王彦。申请执行人于登礼诉被执行人王彦民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1913号
罪犯董章印，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇六年六月一日作出(2006)文刑初字第56号刑事判决,以被告人董章印犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。被告人董章印及同案被告人许红军等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年七月二十四日作出（2006）廊刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董章印在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十二月三十一日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董章印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年12月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1747号
申请人徐建飞，男，1986年06月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被执行人刘建军，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人徐建飞依据本院（2016）京0118民初2036号民事判决书所确定的内容，于2017年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建飞履行该民事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。因被执行人未能履行法院生效法律文书所确定的各付义务，本院于2017年8月25日将被执行人依法采取拘留15日决定。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2036号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许彦冬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00846号
原告张琳，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕�融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张琳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为554160元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款554160元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5541.6元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，原告张琳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚�期第某某号商品房一套，建筑面积126.93平方米，单价为每平方米4900元，房屋总售价为554160元。付款方式：买受人于2009年07月16日付清首付款贰拾万肆仟壹佰陆拾元整（小写204160元整）余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理按揭贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款554200元。2011年5�19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故�承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张琳办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张琳逾�办证违约金5541.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00011号
原告：程水红，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙铭钦，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程水红与被告孙铭钦加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告程水红及其委托代理人唐华生、被告孙铭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程水红诉称：其原系红瑞制衣厂负责人，企业类型为个体工商户，而该制衣厂于2013年11月1日注销。2013年9月份孙铭钦找到其让其加工棉衣，并约定由孙铭钦提供材料且支付加工费给程水红。2013年10月24日程水红加工好棉衣并交付给孙铭钦。2013年11月3日，经原、被告对账，程水红共交付给孙铭钦618件棉衣，合计加工费为19133元，且孙铭钦在对账单上签字确认。但对账单出具后，孙铭钦未能及时支付所欠的上述加工费用。程水红为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：孙铭钦立即支付程水红服装加工费19133元，并由孙铭钦承担本案的诉讼费用。
程水红为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，程水红身份证复印件一份，证明程水红的身份情况；
证据二，孙铭钦出具的欠条一张，证明孙铭钦欠程水红加工费用19133元的事实。
孙铭钦辩称：对于程水红诉称的加工衣服的数量与双方确认的加工费的金额其没有异议。但其认为出具的是对账单，而且其于2013年10月27日曾经支付给程水红1万元，故尚欠9133元。而对于所欠的加工费用，双方曾口头约定2013年年底付清，故其支付加工费的时间未到。
孙铭钦为证明其辩称，向本院提供如下证据：
程水红于2013年10月27日出具给孙铭钦的1万元收条一张，证明其对于所欠的加工费用已经支付了1万元的事实。
原、被告对于对方所提供的证据质证意见如下：
孙铭钦对于程水红所提供的证据的真实性没有异议，但其认为其出具的是对账单，而并不是欠条。
对于孙铭钦所提供的证据，程水红质证认为，收条出具的时间是2013年10月27日，而孙铭钦出具欠条的时间是2013年11月3日，收条内容系程水红收到孙铭钦1万元，并没有注明收到款项的内容。故其认为该收条与本案没有关联性。
而针对程水红对于孙铭钦所提供证据的质证意见，孙铭钦向本院补充提交了如下证据：
程水红分别于2013年10月22日、2013年11月1日出具给孙铭钦的二张收条，证明程水红分别于2013年10月22日收到其交纳的转厂预交现金1万元，2013年11月1日收到孙铭钦“茄克衫加工费”1.1万元。而2013年10月27日程水红出具的收条，就是预收了本案诉争的棉衣加工费用。
程水红对于孙铭钦所补充提交的二张收条质证认为：
其对于该二张收条的真实性没有异议，系其出具的。但其认为2013年10月27日其收到孙铭钦的1万元，也是双方转厂产生的费用，与本案诉争的加工费用没有关联性。
对于原、被告所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于程水红所提供的证据一、二，孙铭钦质证后没有异议。并经本院审查，本院对其效力予以认定。
对于孙铭钦所提供的证据，程水红质证后对其真实性均没有异议，但认为该三张收条，与本案均没有关联性。经本院审查，本院对于孙铭钦所提供证据的真实性予以认定。但结合双方所提供的证据，可以确认双方之间存在多次商业往来，也形成了多张条据。而双方在本案中诉争的棉衣加工费用双方确定日期为2013年11月3日，孙铭钦所提供的三张由程水红出具的收条的日期均在2013年11月3日之前。且双方在2013年11月3日形成的条据中，对于2013年10月27日收条所载明的1万元也未予反映。故本院认为，孙铭钦所提供的三张收条，确与本案诉争的双方确认的棉衣加工费用的支付没有关联性，而不能达到孙铭钦已经支付了1万元棉衣加工费用的证明目的。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：程水红原系红瑞制衣厂的经营者，孙铭钦将一批棉衣加工业务委托程水红进行加工，并由孙铭钦支付给程水红相应加工费用。2013年11月3日，孙铭钦出具一张条据，确认其欠程水红棉衣加工费用19133元。而该条据出具后，对于上述加工费用，孙铭钦未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙铭钦将其承接的服装加工业务交由程水红加工，并支付给程水红相应加工费用，故原、被告之间成立了加工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条之规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”2013年11月3日，孙铭钦出具条据，确认了其欠程水红棉衣加工费用19133元。故程水红现诉请要求孙铭钦支付所欠棉衣加工费用19133元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。而孙铭钦在庭审中辩称，其对于该棉衣加工费用已经于2013年10月27日支付了1万元，并提供了程水红出具的收条为证。而程水红辩称，其出具的收条系因双方在服装厂转让进程中形成的，与本案没有关联性。本院认为，2013年11月3日，孙铭钦在出具给程水红的条据中，对于加工费用的结算详细地扣除了加工衣服所支出的线、运费、电费、棉花等，扣除金额从几十元到几百元不等，而对于其称已经支付的1万元却没有提及。且1万元收条的出具日期为2013年10月27日，而双方还存在加工夹克衫、转让服装厂等商业往来。故本院不能确定该1万元系支付本案诉争的棉衣加工费用。故对孙铭钦的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙铭钦于本判决生效之日起十日内支付原告程水红棉衣加工费用19133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取即139元由被告孙铭钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2644号
原告钟荣，男，汉族，1967年11月19日出生，住成都市武侯区棕南西街*号**栋**号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告钟荣诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟荣的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣诉称，2003年3月，案外人邱志强与被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。2009年8月，原告向案外人邱志强购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付3495元；2.被告向原告支付违约金175元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年3月，案外人邱志强、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼163号，建筑面积5.15平方米，总价43684元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
2009年8月，原告向案外人邱志强购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付3495元及违约金175元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟荣支付3495元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟荣支付违约金175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2644号
原告钟荣，男，汉族，1967年11月19日出生，住成都市武侯区棕南西街*号**栋**号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告钟荣诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟荣的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣诉称，2003年3月，案外人邱志强、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。2009年8月，原告向案外人邱志强购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付3495元2.被告向原告支付违约金175元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年3月，案外人邱志强、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼163号，建筑面积5.15平方米，总价43684元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
2009年8月，原告向案外人邱志强购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果3495元及违约金175元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟荣支付经营成果3495元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟荣支付违约金175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1226号
申请执行人钟瑞华。
被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组。
代表人胡自德，组长。
本院在执行申请执行人钟瑞华与被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初7351号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组发出执行通知书，责令被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组履行支付申请执行人土地征收补偿款45000元的义务，但被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组银行存款45575元.
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6304号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：北京朝批茂利升商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区双龙南里***楼**层204-13内*****室。
法定代表人：东海霞。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京朝批茂利升商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京朝批茂利升商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 傅 义
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 迎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00888号
罪犯钱帆，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出（2009）平刑初字第0119号刑事判决，以被告人钱帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年不变（减刑后刑期自2008年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00233号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月10日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙AWM2**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至锡林南路十字路口左转弯时被查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量为93.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年八月十三日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1660号
申请执行人叶帮总。
被执行人王怀侃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1477号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人叶帮总与被执行人王怀侃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人王怀侃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王怀侃缴纳执行款78000元及利息损失；二、负担案件受理费1800元，执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王怀侃的财产情况，发现被执行人王怀侃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王怀侃有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1660号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伯进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第512-1号
原告干某。
被告薛某。
本院在审理原告干某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许干某撤回对薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由干某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 来亚娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽043执699号
申请执行人：中海福建物流有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人吕磊，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市沙县富口工业集中区。
法定代表人黄丽英，总经理。
本院在执行申请执行人中海福建物流有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行、三明市三益物资回收有限公司合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，双方已办理监管废钢移交手续，该批废钢已经抵押给中�工商银行股份有限公司三明三元支行，案件正在执行中，抵押财产尚不足以偿还债务，且公司名下相应房产土地亦抵押给其他债权人，且尚不足以清偿相应债务。目前，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 生 龙
审 判 员 陈 泽 明
代理审判员 廖 明 航
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡�院
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒民初字第910号
原告：唐某某。
委托代理人：黄某、项某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
二被告委托代理人：周某。
被告：杨某某。
被告：浙江××医药有限公司，住所地：浙江省温岭市
××街道××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××街道××星××道钱江××室，组织机构代
码：669193019。
代表人：阮某某。
委托代理人：林某某。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某、李某某、杨某某
、浙江××医药有限公司、中国××财产保险股份有限公司×
×支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2011
年7月5日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为：原告唐某某撤回对被告杨某某的起诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告杨某某的起诉。
审 判 长 项海宝
代理审判员 陈 静
人民陪审员 卢小仙
二〇一一年十月十二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1517号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王洪民，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马云在，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王兴虎，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王洪力，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告王洪民、马云在、王兴虎、王洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告马云在、王兴虎、王洪力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王洪民、马云在、王兴虎、王洪力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪民偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按月利率11‰计算，逾期按月利率16.5‰计算），由被告马云在、王兴虎、王洪力承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告王洪民在原告处借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年7月12日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告马云在、王兴虎、王洪力承担连带责任保证。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王洪民、马云在、王兴虎、王洪力在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年7月13日，原告赵魁元信用社与被告王洪民签订个人借款合同一份，约定：自2012年7月13日至2014年7月12日期间内，被告王洪民可向原告借款10万元，借款用途为经营空调，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王洪民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元信用社又与被告马云在、王兴虎、王洪力签订最高额保证合同一份，约定：自2012年7月13日起至2014年7月12日止,被告马云在、王兴虎、王洪力对被告王洪民在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告王洪民发放了贷款10万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年7月12日。借款到期后，被告王洪民未向原告偿付借款本息，被告马云在、王兴虎、王洪力也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元信用社与被告王洪民签订的个人借款合同及与被告马云在、王兴虎、王洪力签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王洪民发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王洪民在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马云在、王兴虎、王洪力为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王洪民到期未偿还原告借款本息时，被告马云在、王兴虎、王洪力也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王洪民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年7月15日始，至2014年7月12日止，按月利率11‰计算；自2014年7月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告马云在、王兴虎、王洪力对被告王洪民应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马云在、王兴虎、王洪力承担保证责任后，有权向被告王洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪民、马云在、王兴虎、王洪力负担；公告费600元，由被告马云在、王兴虎、王洪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00535号
申请人：姚红云，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：李冬秀，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚红云与申请人李冬秀因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
姚红云赔偿李冬秀各项人身损害及财产损失合计人民币1580元，本协议签订前姚红云已支付380元，余款1200元在本协议签订后七日内付清。
姚红云各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审81号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县金峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化县。
法定代表人刘翃翔，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人隆化县金峰矿业有限公司的委托代理人康瑞到庭，本案公开进行了听证。
经审查查明，2016年1月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第2号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县金峰矿业有限公司作出：“支付拖欠劳动者工资1921177元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金960588.5元，合计2881765.5元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第2号行政处理决定所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄俊云