重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02789号
原告叶春生，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告杜锦莲，女，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告杨远斌，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告胡明淑，女，1958年8月14日出生，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，经理。
原告叶春生、杜锦莲诉被告杨远斌、胡明淑、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾驶培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人冉星志、张永义，被告杨远斌，被告川渝驾驶培训公司的法定代表人即被告胡明淑的委托代理人杨永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春生、杜锦莲诉称，2013年6月7日，原告叶春生、杜锦莲与郑华、被告川渝驾驶培训公司、胡明淑、杨远斌签订了《借款协议》，约定由三被告及郑华向原告借款1040000元，借款期限为一年，到期后一次性还清借款，并约定逾期未还，三被告及郑华须支付从2014年6月6日起按每天2000元计算的违约金。当日原告即向郑华转账660000元，给付现金380000元。借款到期后，被告方只归还本金2000元，剩余借款三被告及郑华均未还款。现郑华已死亡，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告共同连带归还原告叶春生、杜锦莲借款1038000元，并支付以1038000元为基数从2014年6月6日起至付清之日止按每天2000元计算的违约金；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨远斌辩称，原告与三被告及郑华签订借款协议属实，但借款的本金不是1040000元，而只是转账的660000元。借款协议中约定的违约金计算标准过高。另该借款是由郑华和被告胡明淑用于清偿其个人债务，与被告川渝驾驶培训公司和杨远斌无关。为此应驳回原告对被告杨远斌的诉讼请求。
被告川渝驾驶培训公司、胡明淑辩称，对借款事实无异议，借款系被告川渝驾驶培训公司的借款，非个人借款。驾校的事务是由被告杨远斌和郑华实际控制，被告胡明淑只是驾校的清洁工，是名义上的法定代表人。被告胡明淑虽然在借款协议上签字，但其本人并不清楚借款的用途，借款由郑华和被告杨远斌在使用。郑华实际上是驾校的隐名股东。为此应驳回对被告胡明淑的诉讼请求。
经审理查明，被告川渝驾驶培训公司于2013年4月9日登记成立，法定代表人系被告胡明淑，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。被告胡明淑、杨远斌均系该公司股东。
为满足被告川渝驾驶培训公司的发展需要，2013年6月7日，原告叶春生、杜锦莲（作为甲方）与郑华、被告川渝驾驶培训公司、胡明淑、杨远斌（作为乙方）签订了《借款协议》，该协议约定：一、乙方向甲方借款1040000元，本借款以借条为凭。二、借款期限：自2013年6月7日起至2014年6月6日止，期限为一年，到期一次性还清借款。三、经双方协商，如果到2014年6月6日后五日内乙方都未将借款全部归还甲方，首先将川渝驾驶培训公司的全部股份作价归甲方所有，其作价金额为70万元整（含驾校的全部设备、设施），其余34万元由郑华、杨远斌用其它的个人资产偿还。四、如果到期乙方未能按时偿还借款，从2014年6月6日起乙方向甲方支付违约金每天2000元。被告川渝驾驶培训公司在协议上盖章确认，被告胡明淑亦在公司法定代表人一栏签字确认。同时胡明淑、郑华、杨远斌均在协议上作为乙方逐个另行签字确认，见证人张凤亦在协议上签字确认。
2013年6月7日原告叶春生通过重庆银行给郑华的账户汇入360000元，汇入后原告叶春生的账户余额还有359500元。同日原告还通过中国工商银行向郑华的账户汇入300000元。因郑华要求原告提供部分现金，原告于当日向被告郑华支付现金380000元。同日郑华及三被告向原告出具借条载明：“今有胡明淑、郑华、杨远斌借到叶春生、杜锦莲现金￥1040000.00元（壹佰零肆万元正），时间从2013年6月7日起至2014年6月6日止借款人：胡明淑郑华杨远斌重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司2013年6月7日注与（以）上借款￥1040000.00收款方式转账￥660000.00（陆拾陆万元正），收到现金￥380000.00（叁拾捌万元正）收款人郑华2013年6月7日下午5点正”。
2014年6月7日郑华、胡明淑再次向原告出具借条载明：“兹有郑华、胡明淑借到叶春生现金（壹佰零肆万元正），小写1040000.00元，每月利息2.5分计算，在2014年6月30日前须还贰拾万元，其余的款项每月陆续还，还清时2015年6月7日止。注在2013年6月7日的借款合同在此款未全部还清之前仍产生法律效力，现补上新车牌照，各为后页清单为准。借款人郑华、胡明淑，2014年6月7日。”被告川渝驾驶培训公司盖章确认。
借款到期后，被告杨远斌归还原告借款本金2000元。
另查明胡明淑与郑华系夫妻关系，于2009年1月13日登记结婚，于2014年5月13日离婚。郑华系被告川渝驾驶培训公司的校长，于2014年6月19日突发疾病死亡。
另原告叶春生于2006年12月8日登记成立了铜梁县茂意房介所，组成形式为个人经营，从事房屋中介服务。
上述事实，有原告提供的借款协议、2013年6月7日借条、重庆银行长江卡取款、对转凭证、中国工商银行个人业务凭证、证人张凤的证言、2014年6月7日借条、川渝驾驶培训公司各车对应号牌以及被告胡明淑提供的离婚协议书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
被告杨远斌提供的个人表和被告胡明淑提供的账本复印件、收据、装修材料、施工合同、收据、交通行政许可决定书复印件的真实性和关联性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于本案债务承担主体的问题。根据两原告与三被告以及郑华签订的借款协议来看，胡明淑作为法定代表人签字确认，对外应视为是被告川渝驾驶培训公司的民事行为，被告川渝驾驶培训公司应对该借款承担还款责任。同时被告胡明淑、杨远斌和郑华均系借款人，协议未约定三被告以及郑华各自应承担的债务份额，为此应视为共同借款人，对原告的借款相互承担连带清偿责任。郑华死亡亦不影响三被告连带责任的承担。对协议中约定如果到期未归还借款，首先将被告川渝驾驶培训公司的资产作价700000元归原告所有，剩余340000元由郑华和杨远斌以个人资产归还的约定，不是对被告间承担还款份额的约定，只是对被告逾期后还款方式的约定。
关于借款本金数额的确定问题。从2013年6月7日郑华书写的借条上可以很清晰确定原告给付的组成是汇款660000元，现金380000元，且原告从事的房屋中介生意，其有能力拿出380000元的现金，为此综合全案证据，本院依法确认借款本金为1040000元。
关于还款时间的问题。根据借款协议约定，该借款的到期日为2014年6月6日，虽然原告于2014年6月7日在催收款项时再次要求郑华、胡明淑出具借条，其中对还款期限作了新的约定，但该借条未得到另一连带债务人杨远斌的签字认可，且该借条亦写明在未还清借款前原借款协议的内容仍有效，为此原告债权的到期日仍为2014年6月6日。
关于违约金的计算问题。原借款协议约定违约金为每天2000元，明显过高，本院依法确定违约金从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
综上关于原告要求三被告连带清偿借款1040000元的请求，因被告方已归还本金2000元，本院依法主张由三被告连带清偿原告借款1038000元。关于原告要求三被告连带支付以1038000元为基数从2014年6月6日起至付清之日止按每天2000元计算的违约金的请求，本院依法调整为从2014年6月7日起至借款付清之日止以本金1038000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
关于被告杨远斌辩称借款的本金不是1040000元，该借款是由郑华和被告胡明淑用于清偿其个人债务，与被告川渝驾驶培训公司和杨远斌无关的意见，无充分证据证明，本院不予采纳。关于被告杨远斌辩称借款协议中约定的违约金计算标准过高的意见，与本院查明事实一致，依法予以采纳。关于被告胡明淑辩称借款系被告川渝驾驶培训公司的借款的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告胡明淑辩称，该借款非个人借款，被告胡明淑不知道借款的用途，借款由郑华和被告杨远斌在使用，驾校的事务是由被告杨远斌和郑华实际控制的意见，无充分证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨远斌、胡明淑、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日立即归还原告叶春生、杜锦莲借款本金1038000元，并支付以本金1038000元为基数从2014年6月7日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半交纳7080元，由被告杨远斌、胡明淑、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李鸣