重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9023号
原告任大奇，男，1972年6月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘廷华，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任大奇与被告刘廷华雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月29日、同年6月7日公开开庭进行了审理。2016年3月29日，原告任大奇及其委托代理人陈德全到庭参加诉讼，被告刘廷华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2016年6月7日，原告任大奇及其委托代理人陈德全，被告刘廷华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告任大奇诉称，原被告系雇佣被雇佣关系。2013年被告在重庆黔程建筑有限公司承包了绵阳市827部队师资楼室内装修工程。在雇请工人时，原告经王洪介绍，也成为被告按250元每天给付劳动报酬并包食宿的装修工人。2013年6月12日原告与王洪、胡万胜一起在装修屋顶下梯子时，由于人字梯原因，致使原告下梯子时从两米多高摔下致伤。当天王洪等人将原告送到解放军第520医院，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折；经两次住院治疗27天，病情较稳定出院在家休养。被告承担了2次住院的费用。出院后原告按医嘱在门诊产生的检查治疗费用由原告垫付。原告受伤后，多次找到被告协商解决补偿事宜，2015年1月原被告共同委托司法鉴定机构进行工伤伤残等级鉴定，原告垫支鉴定费。鉴定后被告仍不支付补偿款。现原告�诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告为其提供劳务过程中受伤所产生的下列费用：住院护理费180元×100元/天=18000元；住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；误工费5036元/30天×270天=45306元；残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；被抚养人任世瑶生活费19742元×1年×10%=1974.2元；被赡养人彭家碧生活费19742元×16年×10%/3=10529元；交通费1500元；营养费2000元；鉴定费2600元；精神抚慰金4000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘廷华辩称，对诉讼请求中的项目无异议，但费用过高。案件受理费由法院依法判决。
经审理查明，2013年，原告任大奇为被告刘廷华提供劳务，受被告指派从事木匠工作。2013年6月12日，原告受被告指派在四川省绵阳市某工地于工作中从人字梯上摔下，为此原告至中国人民解�军520医院住院治疗。后于2013年7月2日出院，出院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱：1、休息三个月，扶双拐下地活动，患肢不负重；2、一年至一年半复查，视骨折愈合情况再次手术取出固定物，预计住院手术所需医疗费用壹万元；3、门诊随访。后2014年11月19日原告再次住院，并于2014年11月26日出院。出院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折术后，出院医嘱，1、休息2周，今日勿剧烈运动；2、继续口服药物对症治疗；3、门诊随访。
重庆法医验伤所接受本案原告、被告委托于2015年10月9日做出司法鉴定意见书。为此，原告支付鉴定费用700元。因重庆法医验伤所参照规范有误，前述鉴定无法确定原告的伤残情况。后原告申请对其伤残等级进行重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托于2016年4月25日做出司法鉴定意见书载�：被鉴定人任大奇因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折行手术治疗，右下肢功能丧失10%以上伤残等级属X级（十级），误工时限为270天，护理时限为180天。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告与其妻育有一女，名为任世瑶，出生时间为1998年8月28日；原告作为赡养人尚有其母彭家碧（1949年5月24日出生）须赡养，其母另有2子女。
以上事实，有重庆法医验伤所司法鉴定协议书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、居委会证明、常住人口登记卡、暨华学院证明、鉴定发票2张、住院病案、出院证明书2份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，应�根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担相应的责任。原告作为从事木匠工作的熟练工人，应当知道该项工作存在的安全风险却疏于防范，未尽到注意保护自己安全的义务，故对其受到的伤害应负部分责任；被告作为接受劳务者，也即雇主，负有安全保障义务。但其在雇佣原告进行施工的过程中，对施工过程中存在的安全风险持放任态度，对其雇请的原告疏于监督和管理，其行为亦存在过错。究原告与被告之间的过错大小，被告为雇主，对雇员所负有的安全保障义务系其法定义务，其不履行法定义务的行为具有较大过错。因此，本案酌情认定由原告自行负担30%的损害后果，被告负担70%的赔偿责任。
就原告的损失，本院认定如下:
1、误工费。原告因遭受人身损害不能正常工作客观上导致其遭受预期财产利益损失，应当主张误工费。根据鉴定结论，本案应当计算误工费的天数为270天。至于误工费的计算标准，根据本案查证的事实，原告在工地受伤，原告未提供证据证明其收入状况，本院按照上年度建筑业平均工资计算其误工费。原告误工费为47170元/年÷365天×270天=34892.88元。
2、护理费，原告护理时限为180天，按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。前述护理费共计18000元（100元／天×180天）。
3、住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费。现原告要求按照50元／天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告总共住院27天，住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）。
4、交通费，本院依据本案实际情况，酌情认定该项金额为400元。
5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，应按照上年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告系十级伤残，其残疾系数为0.1。定残时，原告43周岁。原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.1=54478元。对于被扶养人生活费，因原告为城镇户口，故本院按照城镇居民人均生活消费支出计算生活费：任世瑶（2名抚养人），19742元/年×1年×0.1÷2=987.1元；彭家碧（3名抚养人），19742元/年×14年×0.1÷3=9212.93元。被扶养人生活费�入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计64678.03元。
6、鉴定费，根据票据，该项为1900元。
综上，原告起诉要求主张的各项损失，本院经核定如下：误工费34892.88元、护理费18000元、住院伙食补助费1350元、交通费400元、残疾赔偿金64678.03元（含被抚养人生活费）、鉴定费1900元，上述费用合计121220.91元。上述损失费用中，被告应当赔偿70%即84854.64元，本院予以主张。原告起诉要求主张的前述项目的费用，超出部分本院不予支持。
原告因伤构成十级伤残，本院根据本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为2000元。
原告主张的营养费，因医嘱中未明确需要加强营养，本院对原告的本项诉讼请求不予支持。
另外，原告与被告共同委托重庆法医验伤所进行司法鉴定，产生700元鉴定费，应由原、被告各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、由被告刘廷华赔偿原告任大奇误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金，合计87204.64元，限本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告任大奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1292元，已减半收取，由原告负担302元，被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 康