wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2416号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵娟、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年底，原被告建立恋爱关系，2008年3月份举行婚礼共同生活，2009年2月20日办理结婚登记手续，同年3月15日生一女董某。原被告双方婚前、婚后一直争吵不断，起初原告认为被告年龄小，结婚后会慢慢成熟，结婚后被告依然没有任何改变，原告又认为生了孩子被告就会有责任感，但被告对原告一次次的包容不予理解，被告至今没有一分安稳的工作，沉迷于游戏，整夜整夜在网吧中度日，后又染赌博恶习，外欠赌债十余万元，家人一次次给被告偿还赌债，被告面对家人苦口婆心的劝说仍不思悔改，原告认为与被告再无法共同生活下去，2014年初原告与被告分局生活，同年10月原告离开与被告共同居住地租房另住，夫妻关系已名存实亡。请求法院准予原、被告离婚；婚生女董某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；原告要求分得财产折款10万元。
被告董某某辩称，不同意离婚，原被告从2003年认识至今不能说没有感情，被告有正式的工作，只是没有照顾家庭。赌博也不是屡教不改，被告已经知道错误，会好好改正，希望原告给被告一次机会，被告不会再沉迷网络游戏、赌博，承诺好好找一份稳定的工作，对家庭负责任。
经审理查明，原被告双方自由相识，2008年3月举行婚礼并同居生活，2009年2月20日登记结婚，2009年3月15日生育一女董某，婚前及婚后初期感情很好，双方因生活琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、居民户口本、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方大学时相识自由恋爱后结婚，感情基础牢固，于2009年3月15日育有一女，双方婚前及婚后一段时间感情较好。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1710号
原告：李相勋，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边IT培训中心。
法定代表人：金龙，该中心院长。
委托代理人：臧健，该中心职员。
原告李相勋诉被告延边IT培训中心之间教育培训合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告李相勋负担。
审判员 李 春
二〇一四年五月二十三日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1710号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告胡某，女，1978年4月9日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第141号
原告王某某，女，现住四平市。
被告冯某甲，男。
被告冯某乙，女。
被告冯某丙，男。
被告冯某丁，男。
被告冯某戊，女。
被告冯某己，男。
被告冯某庚，男。
本院在审理原告王某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼�150元（已减半收取）由原告王某某自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年八月十二日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第141号
原告王某某。现住四平市。
被告冯某甲，61岁。
被告冯某乙，53岁。
被告冯某丙，50岁。
被告冯某丁，47岁。
被告冯某戊，45岁。
被告冯某己，43岁。
被告冯某庚，41岁。
本院在审理原告王某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某某自愿负担。
审判员 居洪武
二〇一四年八月十二日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第141号
原告王某某，女，现住四平市铁东区。
被告冯某甲，男，现住址同上。
被告冯某乙，女，现住址同上。
被告冯某丙，男，现住址同上。
被告冯某丁，男，现住址同上。
被告冯某戊，女，现住址同上。
被告冯某己，男，现住址同上。
被告冯某庚，男，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某某自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年八月十二日
书记员 闫宁波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1043号
罪犯杨春雪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）徐刑初字第682号刑事判决，认定杨春雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨春雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨春雪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨春雪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨春雪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春雪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春雪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月11日起至2016年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第33号
原告：嘉兴市余新供销合作社。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人：王海萍，主任。
委托代理人：鲁国强，系该社副主任。
被告：赵永高。
原告嘉兴市余新供销合作社（以下简称余新供销社）因与被告赵永高买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告余新供销社委托代理人鲁国强到庭参加诉讼。被告赵永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新供销社起诉称，原、被告素有买卖菜心业务往来，2013年3月17日，被告因拖欠原告货款而出具欠条一份，载明欠原告160000元。此后，经原告多次催讨，被告分两次支付合计60000元，余款至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款100000元及利息10531元（自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年1月22日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵永高未作答辩称。
针对自己的主张，原告余新供销社提供了下列证据：
1.欠条1张，证明至2013年3月17日止被告欠原告货款16万元，并承诺于2013年4月底支付，后经多次催讨被告支付了6万元，至今还欠10万元。
2.商品运送结算凭单32张，证明原、被告之间发生买卖菜心业务，业务结束后经对帐，至3月17日结算时被告还欠16万元，由被告出具了欠条。
被告赵永高未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。证据1证明被告对结欠原告货款事实的确认及对还款日期的承诺，证据2证明原告交货的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月25日至3月16日期间，被告曾向原告购买菜心。因结欠原告货款，被告于2013年3月17日出具欠条一张，载明尚欠原告货款160000元，于4月底前还。此后，被告仅付60000元，余款100000至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告出具的欠条载明了结欠原告货款的数额及支付的期限，虽然被告未提供证据证明欠条出具后已支付货款，但原告自认欠条出具后被告已支付60000元，对此本院予以确认。故被告尚欠原告货款100000元事实清楚，对原告要求被告立即归还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于货款的利息，因本案买卖关系发生于2013年2至3月期间，被告在出具的欠条上也表明于4月底前还，被告至今未支付全部货款显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超过相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永高于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新供销合作社货款100000元及利息10531元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由被告赵永高负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年四月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1387号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人陈拥军。
被执行人杨孙桂。
被执行人杨越。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈拥军、杨孙桂、杨越借款合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2705号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过�中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第852-1号
申请人文韬。
被执行人官纤云。
本院受理申请人文韬与被执行人官纤云民间借贷纠纷一案，执行中查明：本院于2014年10月9日作出（2014）阆民诉前保字第83号民事裁定书，依法对被执行人官纤云（曾用名官先荣、官先学）所有的位于阆中市醋大街118.15平方米住房一套（房屋所有权证号：xxxxxxxxx）予以查封。现被执行人官纤云与申请人文韬达成和解协议且申请执行人文韬向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）阆民诉前保字第83号民事裁定书对被执行人官纤云（曾用名官先荣、官先学）所有的位于阆中市醋大街118.15平方米住房一套（房屋所有权证号：xxxxxxxxx）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月十日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第852-1号
申请人文韬，女。
被执行人官纤云，女。
本院受理申请人文韬与被执行人官纤云民间借贷纠纷一案，执行中查明：本院于2014年10月9日作出（2014）阆民诉前保字第83号民事裁定书，依法对被执行人官纤云（曾用名官先荣、官先学）所有的位于阆中市醋大街X号“阆苑生态城”X幢X楼118.15平方米住房一套（房屋所有权证号：）。现被执行人官纤云与申请人文韬达成和解协议且申请执行人文韬向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）阆民诉前保字第83号民事裁定书对被执行人官纤云（曾用名官先荣、官先学）所有的位于阆中市醋大街X号“阆苑生态城”X幢X楼118.15平方米住房一套（房屋所有权证号：）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月十日
书记员 高东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1638号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址：河南省禹州市，身份证号码，系原告公司法务。
被告李松，男，苗族，户籍地址：云南省昭通市，身份证号码。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄淑娴
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1638号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人刘某某，男，汉族，户籍地址：河南省禹州市，系原告公司法务。
被告李松，男，苗族，户籍地址：云南省昭通市。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄淑娴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1516号
原告：咎红光，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证号码4107021979********，住新乡市红旗区洪门镇留庄营村473号。
被告：刘廷伟，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证号码4106211978********，住新乡市红旗区洪门镇留庄营村473号。
被告孙水平。
本院于2013年12月11日受理原告咎红光诉被告刘廷伟、孙水平借款纠纷一案。原告咎红光于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告红光的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告红光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告咎红光负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月十日
书记员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1516号原告：咎红光，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市。被告：刘廷伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住新乡市。被告孙水平，男，汉族，1972年8月9日出生，住新乡市。本院于2013年12月11日受理原告咎红光诉被告刘廷伟、孙水平借款纠纷一案。原告咎红光于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红光的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告红光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告咎红光负担。审判员 郭生祥二0一四年一月十日书记员 彭     晓     明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初626号
原告赵瑞涛，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告梁斌，男，1978年11月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原告赵瑞涛与被告梁斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞涛到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告梁斌在我店内购买iphone5s三台，每台36**元，共计11040元，约定分期付款，分十二个月还清，首付920元，2015年3月8日，被告在我店内够买苹果牌平板电脑一台，价格为3000元，约定每月还500元，6个月还清，以上货款共计14040元，被告于购买手机当日交付货款920元、于2015年1月24日还款920元、于2015年3月2日还款920元、于2015年4月6日还款1420元，共计还款4180元，尚欠货款9860元。被告后来一直没有按照约定还款，侵犯原告的合法权益，故原告具状起诉。请求判令被告梁斌立即偿还所欠货款9860元及相应逾期利息；本案诉讼费等费用均由被告承担。
原告提交的证据：
1、原告身份证；2、欠条一份
被告梁斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告梁斌未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告赵瑞涛在邯郸市乐颐大厦经营数码产品，2014年12月24日，被告梁斌在原告店内购买iphone5s手机三台，每台36**元，共计11040元，约定分期付款，分十二个月还清，首付920元。2015年3月8日，被告梁斌在原告店内购买Ipadair2平板电脑一台，价格为3000元，约定每月还500元，6个月还清，手机与电脑货款共计14040元，被告于2014年12月24日购买手机当日交付货款920元、于2015年1月24日还款920元、于2015年3月2日还款920元、于2015年4月6日还款1420元，共计还款4180元，尚欠货款9860元未还。原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁斌从原告赵瑞涛经营的商店内购买手机和电脑，原告赵瑞涛履行了交付货物义务，被告梁斌负有支付货款的义务。被告梁斌未履行合同义务是造成本次纠纷的原因，故本院对于原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告梁斌购买的手机及电脑价值共计14040元，有欠条为凭，本院对货款数额予以认可，被告梁斌已经支付了4180元，故被告还应再支付货款9860元。原告要求支付逾期利息，本院按照银行同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞涛欠款9860元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2015年4月6日至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜明明
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第27号
原告陈晓科，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍登记地址河北省邯郸市邯山区罗城头*号院*栋*单元*号。
被告马烈，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
原告陈晓科与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓科、被告马烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告马烈因经营生意，资金短缺为由向原告借款200000元，当时约定2012年10月底前还清。借款到期后，被告未能给付。故原告诉请法院判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向被告出借资金属实，被告为原告出具的欠条虽记载的欠款金额系200000元，但实际原告交付被告的借款本金是190000元，另外10000元是借款期间的利息。另被告与上述借款担保人周超存在业务往来，周超欠被告280000元工程款未偿还，被告已与周超协商一致，由周超向原告履行上述还款义务。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告经案外人周超介绍，达成口头借款协议，约定原告为被告提供借款200000元，借款期限至2012年10月底，周超为上述借款提供担保。被告同时向原告出具欠条一份，写明：“欠条今有马烈借陈晓科人民币现金20万元整，计贰拾万元整（本人承诺十月底还清）借款人马烈担保人周超2012年3月17日”。原、被告均认可出借资金时，双方实际交付的借款本金为190000元，10000元约定为利息，欠条记载欠款200000元。上述借款本金及利息，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告依约定向被告出借资金，被告同时向原告出具借据，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限履行还款义务。双方均认可实际借款本金为190000元，10000元作为双方约定的利息预先在本金中予以了扣除，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应按190000元计算借款本金，该款项被告应予偿还。被告马烈亦认可欠条所记载200000元中的10000元系利息，结合原、被告陈述，能够认定该利息的起止期间系2012年3月17日至2012年10月31日，该利息标准不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦应一并予以支付。原告陈晓科虽主张该利息为借款发生后一个月的利息，但未提供相关证据，本院不予采信。案外人周超虽对上述借款提供担保，但经本院释明，原告明确表示放弃对周超主张权利，不违反法律规定，应予准许。被告抗辩已与案外人周超协商一致，由案外人周超履行还款义务，但债权人陈晓科不予认可，故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马烈偿还原告陈晓科借款本金190000元，并偿还原告陈晓科自2012年3月17日至同年10月31日期间的利息10000元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告马烈负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
代理审判员 闫 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00124号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告吴某，男，汉族，生于1984年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告吴某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第235号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人吴某（别名小某），农民，2006年3月1日因犯抢夺罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2007年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人朱某（别名老某），农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人王某（又名王某），农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人蔡某，河北省容城县，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人吴某、朱某、王某、蔡某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成、代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人吴某、朱某、王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2014年9月25日凌晨，被告人吴某、朱某、王某、蔡某在保定市徐水区安肃镇北下关明都洗浴中心男部浴池橱柜内，盗窃田某人民币280元，贾某人民币2300元，李某人民币2000元，平某人民币700元，高某人民币1200元。
二、2015年1月16日凌晨，被告人吴某伙同“张某”（在逃）在保定市徐水区安肃镇北下关明都洗浴中心男部浴池橱柜内，盗窃王某甲人民币2700元，田某甲人民币3000元。
案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人吴某、朱某、王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某，田某，高某，李某，平某、王某甲、田某甲陈述，证人凡某、刘某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，天津市北辰区人民法院（2006）辰刑初字第127号刑事判决书，释放证明书，收到条，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某、王某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的的罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人吴某、朱某、王某、蔡某认罪态度好，依法可从轻处罚，且已退还被害人被盗钱财，可酌定从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 王小丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第235号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月19日13时许，被告人冉某某至本市徐汇区某路某弄某号某室入室行窃，从卧室大橱内共窃得人民币41.81元、20港元（折合人民币15.23元）、50菲律宾比索（折合人民币6.45元）以及17张股票认购券、2张外汇兑换券（共计价值人民币18.83元）和25张粮票等财物。离开房间时被回家的被害人朱某某发现，并追赶至龙水南路某村门口将冉某某抓获。被告人冉某某到案后，对上述犯罪事实交代不诚。公诉机关认定被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人冉某某当庭表示对盗窃罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某某的陈述，证人倪某某的证言，调取证据清单、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，受案登记表、工作记录以及被告人冉某某的供述等。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1115号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人王建卫，行长。
委托代理人洪仙珠、隋轶（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告刘晓清，男，生于1956年6月6日，汉族，住济南。
被告史永红，女，生于1961年12月23日，汉族，住济南市。
被告赵晋，男，生于1973年4月10日，汉族，住济南市。
被告张春燕，女，生于1974年1月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告刘晓清、史永红、赵晋、张春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费487元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十月十日
书记员 曹园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03342号
罪犯林胜忠，男，1971年4月28日出生，汉族，台湾地区高雄县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）黄中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯林胜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林胜忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林胜忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00096号
原告田某某。
被告袁某。
本院在审理原告田某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告田某某以其与被告袁某已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。
审判员 张小清
二〇一四年三月十八日
书记员 汤良武
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初606号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，捕前任滕州市东郭镇某村党支部书记，住滕州市。1999年11月10日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2017年7月20日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人耿德水到庭参加诉讼。法庭审理中，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年至2017年，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村主任及党支部书记期间，身为受委托协助政府从事国家农村危房改造补助政策实施的工作人员，利用其职务之便，骗取国家农村危房改造补助款共计10.4万元用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。
2、2016年11、12月份，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村党支部书记期间，身为受人民政府委托协助人民政府从事计划生育社会扶养费征收、代收的工作人员，利用其职务之便，将其代收的5000元计划生育社会扶养费占为已有，并用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成贪污罪，情节严重，应依法追究刑事责任，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩解，第一起指控款发给申请户部分，余款大部分用于了村内开支。第二起指控款是交款人没有凑够2万元，怕被计生办扣留，以说情的形式先交上，因为这个钱没有交够，下次还会找，其给交款人说了先交了一万，再交的话再找他。再找时其肯定给交款人补上，交完以后其没有见到交款人。
辩护人认为，指控的第一起，被告人没有利用协助职权，应构成诈骗罪；指控的第二起，被告人系受交款人委托进行，不构成贪污。
经审理查明：
1、2011年至2017年，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村主任及党支部书记期间，身为受委托协助人民政府从事国家农村危房改造补助政策实施的工作人员，利用其职务之便，骗取国家农村危房改造补助款共计10.4万元用于个人开支或以个人名义临时垫付村务开支。
另查明，被告人张某某于1999年11月10日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；2003年10月29日被假释，假释考验期至2005年6月29日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、尹某等人证言，农村危房改造试点工作的相关文件，涉案农村危房改造资料，财务凭证，被告人张某某任职证明，侦查机关办案说明及案件侦破情况说明、江苏省（1999）平刑初字第123号刑事判决书，假释证明书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控：2016年11、12月份，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村党支部书记期间，身为受政府委托协助政府从事计划生育社会扶养费征收、代收的工作人员，利用其职务之便，将其代收的5000元计划生育社会扶养费占为已有，并用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。
为支持指控，公诉机关提交了下列证据：
一、证人张某3证言：张某某是书记，有协助政府收取计划生育社会抚养费的职能。东郭计生办因我儿子违法生育三胎，最后定下来让我交社会抚养费2万元。2016年11、12月份，我拿了1.5万元去张某某家交这个社会抚养费，我告诉张某某说，计生办的给我谈完了让我们家至少交2万元，现在家里困难，先交给你这1.5万元吧，你帮忙给计生办的人说说。张某某说，他去把这个钱交给计生办，再给计生办的说说，反正这个钱我是交给张某某了。
二、证人张某2证言：张某某在计划生育工作中实际上是负总责，计生办追逃和社会抚养费代收、代缴等他都参与，违法生育户一般都把社会抚养费交给张某某。
三、证人何某证言：各村支部书记在计生工作中是第一责任人，某村计划生育工作计划都是张某某负责，在计划生育社会抚养费征收工作中，除了村民直接交给计生办外，其余都是交给张某某钱。社会抚养费征收村干部一般都要参与，给我们介绍情况、帮助我们收取，实际上张某某是协助镇计生办收取社会抚养费，就是他收完后再交给镇计生办。绝大部分不可能足额收取社会抚养费，因为省里定的标准高，因为有的村民没有钱，有的不愿意交，除了让法院强制执行我们也没有别的办法，所以一般就是收多少就是多少，有的户一分钱都没有交。工作中根据户家的实际情况来掌握，随意性比较大，就是说我们去征收，但户家不一定交，也不一定交多少。平时都是我给这些违法户下通知交钱。2016年张某3的儿子张某违法生育三胎，按规定大概交七万多，户家说没有这么多钱不愿交，后来我们多次给他家做工作，要他们先交2万元，但他们一直没有交，我就催张某某给户家说说，叫他们快点交。2016年年底张某某来到我办公室，拿出1万元来交给我说是张某3的儿子交的1万元，张某某说这户困难就拿了这1万元，我就拿这一万元交会计那去了，后来我们就没有收到这户任何的社会抚养费了，目前这户一共就交了这1万元的社会抚养费。
四、被告人张某某供述和辩解：我在任滕州市东郭镇某村党支部书记期间，在计划生育工作中实际上是负总责，协助镇计生办进行追逃和社会抚养费代收等工作。有一户张某3的儿子违法生育三胎，张某3找到我说，计生办的说完了让至少交2万元，现在家里也困难，先交给你1.5万元吧，你帮忙给计生办的说说，说完给我1.5万元，我交给办事处计生网长何某1万元，自己留下了5000元，何某说给户家说好了是2万元，怎么只有1万元，我说他家困难，就交了这1万元，何某点完钱我就走了，从那张某3家没有再交别的钱。这五千元钱被我陆续用于春节花销了。
综上，本院认为，公诉机关所提供证据表明东郭镇计生办收取社会抚养费以一般就是收多少就是多少为定，具有一定交易和事实性质，且上述证据不能排除东郭镇计生办再催收时，被告人张某某作为受委托人再交该款的可能性，故认定该款所有权性质属于东郭镇计生办、被告人张某某的该行为构成贪污，证据不足。
本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取公款，情节严重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的贪污10.4万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，本院不予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 马 卫
人民陪审员 侯志军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 奚传梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初606号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，捕前任滕州市东郭镇某村党支部书记，住滕州市。1999年11月10日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2017年7月20日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人耿德水到庭参加诉讼。法庭审理中，本院决定延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年至2017年，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村主任及党支部书记期间，身为受委托协助政府从事国家农村危房改造补助政策实施的工作人员，利用其职务之便，骗取国家农村危房改造补助款共计10.4万元用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。2、2016年11、12月份，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村党支部书记期间，身为受人民政府委托协助人民政府从事计划生育社会扶养费征收、代收的工作人员，利用其职务之便，将其代收的5000元计划生育社会扶养费占为已有，并用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成贪污罪，情节严重，应依法追究刑事责任，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某某辩解，第一起指控款发给申请户部分，余款大部分用于了村内开支。第二起指控款是交款人没有凑够2万元，怕被计生办扣留，以说情的形式先交上，因为这个钱没有交够，下次还会找，其给交款人说了先交了一万，再交的话再找他。再找时其肯定给交款人补上，交完以后其没有见到交款人。辩护人认为，指控的第一起，被告人没有利用协助职权，应构成诈骗罪；指控的第二起，被告人系受交款人委托进行，不构成贪污。经审理查明：1、2011年至2017年，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村主任及党支部书记期间，身为受委托协助人民政府从事国家农村危房改造补助政策实施的工作人员，利用其职务之便，骗取国家农村危房改造补助款共计10.4万元用于个人开支或以个人名义临时垫付村务开支。另查明，被告人张某某于1999年11月10日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；2003年10月29日被假释，假释考验期至2005年6月29日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、尹某等人证言，农村危房改造试点工作的相关文件，涉案农村危房改造资料，财务凭证，被告人张某某任职证明，侦查机关办案说明及案件侦破情况说明、江苏省（1999）平刑初字第123号刑事判决书，假释证明书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控：2016年11、12月份，被告人张某某在担任滕州市东郭镇某村村党支部书记期间，身为受政府委托协助政府从事计划生育社会扶养费征收、代收的工作人员，利用其职务之便，将其代收的5000元计划生育社会扶养费占为已有，并用于个人、家庭日常生活开支或以个人名义临时垫付村务开支。为支持指控，公诉机关提交了下列证据：一、证人张某3证言：张某某是书记，有协助政府收取计划生育社会抚养费的职能。东郭计生办因我儿子违法生育三胎，最后定下来让我交社会抚养费2万元。2016年11、12月份，我拿了1.5万元去张某某家交这个社会抚养费，我告诉张某某说，计生办的给我谈完了让我们家至少交2万元，现在家里困难，先交给你这1.5万元吧，你帮忙给计生办的人说说。张某某说，他去把这个钱交给计生办，再给计生办的说说，反正这个钱我是交给张某某了。二、证人张某2证言：张某某在计划生育工作中实际上是负总责，计生办追逃和社会抚养费代收、代缴等他都参与，违法生育户一般都把社会抚养费交给张某某。三、证人何某证言：各村支部书记在计生工作中是第一责任人，某村计划生育工作计划都是张某某负责，在计划生育社会抚养费征收工作中，除了村民直接交给计生办外，其余都是交给张某某钱。社会抚养费征收村干部一般都要参与，给我们介绍情况、帮助我们收取，实际上张某某是协助镇计生办收取社会抚养费，就是他收完后再交给镇计生办。绝大部分不可能足额收取社会抚养费，因为省里定的标准高，因为有的村民没有钱，有的不愿意交，除了让法院强制执行我们也没有别的办法，所以一般就是收多少就是多少，有的户一分钱都没有交。工作中根据户家的实际情况来掌握，随意性比较大，就是说我们去征收，但户家不一定交，也不一定交多少。平时都是我给这些违法户下通知交钱。2016年张某3的儿子张某违法生育三胎，按规定大概交七万多，户家说没有这么多钱不愿交，后来我们多次给他家做工作，要他们先交2万元，但他们一直没有交，我就催张某某给户家说说，叫他们快点交。2016年年底张某某来到我办公室，拿出1万元来交给我说是张某3的儿子交的1万元，张某某说这户困难就拿了这1万元，我就拿这一万元交会计那去了，后来我们就没有收到这户任何的社会抚养费了，目前这户一共就交了这1万元的社会抚养费。四、被告人张某某供述和辩解：我在任滕州市东郭镇某村党支部书记期间，在计划生育工作中实际上是负总责，协助镇计生办进行追逃和社会抚养费代收等工作。有一户张某3的儿子违法生育三胎，张某3找到我说，计生办的说完了让至少交2万元，现在家里也困难，先交给你1.5万元吧，你帮忙给计生办的说说，说完给我1.5万元，我交给办事处计生网长何某1万元，自己留下了5000元，何某说给户家说好了是2万元，怎么只有1万元，我说他家困难，就交了这1万元，何某点完钱我就走了，从那张某3家没有再交别的钱。这五千元钱被我陆续用于春节花销了。综上，本院认为，公诉机关所提供证据表明东郭镇计生办收取社会抚养费以一般就是收多少就是多少为定，具有一定交易和事实性质，且上述证据不能排除东郭镇计生办再催收时，被告人张某某作为受委托人再交该款的可能性，故认定该款所有权性质属于东郭镇计生办、被告人张某某的该行为构成贪污，证据不足。本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取公款，情节严重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的贪污10.4万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，本院不予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  马 卫人民陪审员  侯志军二〇一七年十二月十四日书 记 员  奚传梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00201-1号
申请执行人沙存兰，女，1945年12月10日生，汉族。
被执行人胡金平，男，1964年5月16日生，汉族。
申请执行人沙存兰依据生效的（2013）兴民初字第00523号民事判决书申请执行胡金平民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款7016元及该款按中国农业银行同类贷款利率的四倍支付利息，偿还欠款6元，承担案件受理费113元。本案执行费用50元。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金平银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王社教
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第748号
原告：王静。
被告：崔艳坤，保定佳园纺织印染股份有限公司总经理。
委托代理人：郑宏强，保定佳园纺织印染股份有限公司员工。
被告：陈默。
委托代理人：王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被告：于素江，系崔艳坤之妻。
委托代理人：郑宏强，保定佳园纺织印染股份有限公司员工。
被告：保定佳园纺织印染股份有限公司，住所地保定市高阳县收费站路北。
法定代表人：崔艳坤，总经理。
委托代理人：郑宏强，保定佳园纺织印染股份有限公司员工。
委托代理人：辛玮，保定佳园纺织印染股份有限公司部门经理。
原告王静诉被告崔艳坤、陈默、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司（以下简称佳园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静，被告委托代理人郑宏强、陈雪梅、辛玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日被告崔艳坤向原告借款260万元整用于经营周转，约定借款期限为2014年6月7日至2014年12月6日，利息按年利率21.6%计算，并签署了编号NO：FPJ-5140607号《民间借贷合同》；由陈默、佳园公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，签订了编号为NO：FPJ-5140607号《担保合同》。借款到期后，原告多次催讨，被告崔艳坤均以各种理由推脱不还。截止起诉日，被告仍未能清偿本息，也未支付违约金。起诉要求被告崔艳坤支付原告欠款本息2936960元及自起诉之日至判决生效的利息；要求被告于素江、陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费、差旅费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年6月7日原告与被告崔艳坤签订的民间借贷合同，证明原、被告间存在借款合同关系，合同对借款本金、借款期限、利率、利息支付方式、违约金等进行了约定。
2、中信银行转账明细和农业银行转账明细，证明原告向被告转款260万元的事实。
3、2014年6月7日与被告陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司签订的担保合同，证明合同约定了担保期限、担保方式为连带责任保证。
4、共同还款声明，证明被告于素江应承担连带担保责任。
被告崔艳坤、陈默、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对违约金不认可。
被告崔艳坤、于素江辩称：借款事实、欠款本息及被告于素江承担连带责任均认可，违约金过高，请求减少。
被告陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司辩称：借款事实认可，崔艳坤名下的房地产公司与原告签订了房地产买卖契约，相当于还了借款本金260万元。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告崔艳坤签订了编号为FPJ-5140607号《民间借贷合同》，约定原告出借260万元给被告崔艳坤，借款期限为2014年6月7日至2014年12月6日，利息按年利率21.6%计算，按月付息，每二个月为一期，共三期；合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应支付逾期利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日原告与被告陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司签订了编号为NO：FPJ-5140607号《担保合同》，约定被告陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。被告于素江系被告崔艳坤之妻，于素江签订共同还款声明，称当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。上述合同签订后，原告按约向被告崔艳坤提供借款260万元，被告支付了两期即2014年6月7日至10月6日利息共计187200元。合同到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。庭审中，原告称诉讼请求的2936960元包括260万元本金及336960元利息，利息是从2014年10月6日到2015年5月12日，以260万元为基数，按合同约定的利率21.6%计算的。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》及《担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告崔艳坤提供借款260万元，被告崔艳坤未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金260万元及至2015年5月12日利息336960元合计2936960元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利率为银行贷款利率的四倍，约定的违约金为借款本金的20%，根据法律规定，当事人主张的逾期利息及违约金总计不能超过年利率24%，故被告崔艳坤应偿还原告逾期利息按年利率24%计算。根据《担保合同》，被告陈默、保定佳园纺织印染股份有限公司应对上述债务承担连带保证责任。被告于素江签订共同还款声明，称当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，故原告要求被告于素江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔艳坤于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金及利息2936960元及自2015年5月13日起至付清之日止的利息（以260万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告陈默、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34456元，减半收取17228元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年九月六日
书记员 王沛然
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1173号
申请执行人攀枝花市鸿硕工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人周忠林，该公司总经理。
被执行人李光林，男，汉族，1958年5月12日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2129号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市鸿硕工贸有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为22910.03元。被执行人李光林现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2129号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一五年十二月三日
书记员 胡方丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第937号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王子月。
原审被告钟仕平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人汤红梅，被上诉人王子月之委托代理人郑晋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月10日15时35分，钟仕平驾驶皖EA17**小客车行驶至上海市浦东新区樱花路海桐路路口东约50米处，与王子月骑行的电动自行车发生碰撞，造成王子月受伤。交警部门认定钟仕平承担事故全部责任。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王子月因事故致伤遗留右踝关节活动部分障碍，构成十级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。王子月支付鉴定费1，800元。
原审法院另查明，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。
王子月自2011年起至今居住于上海市浦东新区梅花路＊＊＊弄＊＊＊号，并自2012年1月1日起至今受聘于上海仲某餐饮管理有限公司，每月工资3，400元。事发后，上海仲某餐饮管理有限公司停发工资至2013年11月30日。钟仕平垫付了17，000元。
原审法院认为，交警部门认定钟仕平承担事故全部责任。故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由钟仕平承担赔偿责任。原审法院审核了王子月诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿王子月149，692.26元；2、钟仕平于判决生效之日起十日内赔偿王子月律师费3，000元；3、王子月于判决生效之日起十日内返还钟仕平17，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，694.50元，由王子月负担16元，钟仕平负担1，678.50元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为王子月单踝伤情不足以构成伤残等级，故要求重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关赔偿费用；王子月系农村户籍，原审证据不足以证明其于事故发生前一年连续居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇，故要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人王子月辩称其伤情经治疗后至今仍行动不便，鉴定机构通过阅片和检查所见，客观地确定伤残等级；另其在上海打工多年，在原审中提供了相关的居住及工作证明，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。原审被告钟仕平未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海市东方医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原审法院根据居委会出具的居住证明、劳动合同、工资签收单等证据，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第122号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年8月17日由株洲市石峰区人民检察院决定对被告人唐某某取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年10月28日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年6月10日2时20分许，被告人唐某某驾驶的士车沿株洲市石峰区建设北路由南往北直行至株百超市前路段时，撞到由东往西步行横穿马路的被害人聂某某，造成聂某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人唐某某主动拨打了报警电话，并在现场等候交警部门的处理，事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被害人身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、谅解书等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；被告人的供述和辩解；鉴定意见：法医检验尸体分析意见书、机动车安全性能检查报告、司法毒物鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、车辆行驶速度检验报告、道路交通事故认定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月10日2时20分许，被告人唐某某驾驶的士车沿株洲市石峰区建设北路由南往北直行至株百超市前路段时，撞到由东往西步行横穿马路的被害人聂某某，造成聂某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人唐某某主动拨打了报警电话，并在现场等候交警部门的处理，事后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议并有受案登记表、查获经过、被害人身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、谅解书等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；被告人的供述和辩解；鉴定意见：法医检验尸体分析意见书、机动车安全性能检查报告、司法毒物鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、车辆行驶速度检验报告、道路交通事故认定书等鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某事发后，主动打电话报警等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后被告人唐某某积极赔偿受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗京艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10398号
原告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码：91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚。
委托代理人：汪丽，女，汉族，1991年6月12日，住重庆市垫江县。该公司员工。
被告：董伦珍，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）诉被告董伦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告链家地产的委托代理人汪丽到庭参加了诉讼，被告董伦珍经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月2日签订房屋租赁合同，约定原告向被告支付押金2万元，合同终止时，原告结清房租水电后被告即退还原告押金。合同签订后，原告向被告支付了押金2万元。现原被告自愿解除合同，截止2016年5月3日，原告已经交割物业，但被告未返还押金，原告于2016年5月7日函告被告要求返还均无果。故诉至法院，请求法院1、判令被告返还原告支付的押金20000元；2、判令被告支付逾期未退还押金所产生的利息（至清偿时止），3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告董伦珍没有答辩。
经审理查明，原告链家地产与被告董伦珍于2015年10月2日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于九龙坡区××××号房屋，用途为商业用途，租金为每月16500元，租期为2013年11月5日至2018年11月4日止。合同还约定了原告向被告交付押金2万元，合同终止时，原告结清房租、水电气和物管费后退还押金。2015年10月2日，被告收到了原告支付的2万元押金。合同签订后，双方按约履行了合同。
2016年5月5日，原告向被告交还了房屋钥匙，被告董伦珍在物业交割单上签名确认。2016年5月5日，原告结清了房屋租金、水电气费用及物业管理费用。2016年5月7日，原告向被告发函，要求退回2万元押金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、物业交割单、打款记录、函等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人应当全面履行合同义务，并应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行退款退物的义务。原告与被告签订的房屋租赁合同，没有违反法律规定，是双方真实意思表示，故合法有效。在合同履行中，在合同到期前，双方可以协商终止合同。原、被告于2016年5月5日结清房屋租金及水电气费用，并由被告收回了房屋钥匙，可以视为双方已经协商终止合同，故根据合同约定及诚实信用原则，被告应当将原告支付的2万元押金退还给原告。故对于原告要求退还2万元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告没有正当理由拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。对于原告要求利息的请求，本院认为，由于双方对押金退还未能达成一致，故从本判决要求被告返还押金之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伦珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆链家房地产经纪有限公司押金2万元。
二、被告董伦珍从本判决生效之日后第十一日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告重庆链家房地产经纪有限公司支付资金占用利息至2万元付清为止。
三、驳回原告重庆链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告重庆链家房地产经纪有限公司承担150元，被告董伦珍承担150元（原告承担部分已经预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈海兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03166号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县新江南小区3、4号楼。
法定代表人王长江，该公司经理。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告张秀利，居民。
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司（以下简称江南商场）诉被告张秀利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王长江及其委托代理人刘海浪到庭参加了诉讼。被告张秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商场诉称，原、被告于2013年11月13日签订润华综合市场租赁合同一份，由被告租赁原告位于沭阳县新江南小区润华综合市场二楼2f083-084、2f093-094商铺用于经营日用百货。按照合同约定，被告应当于2014年10月15日向原告交纳2015年度租金，但被告至今只交了一部分，尚欠租金19026元及经营管理费4343元未交，现要求被告给付原告2015年度租金19026元、经营管理费4343元，共计23369元，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至付清款之日。
被告张秀利未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订润华综合市场租赁合同一份，约定被告租赁原告位于沭阳县新江南小区润华综合市场二楼2f083-084、2f093-094商铺用于经营日用百货。租赁期限3年，从2014年1月1日至2016年12月31日。免租期12个月，即从2014年1月1日至2014年12月31日。第二年即2015年1月1日至2015年12月31日的租金为36012元、经营管理费为4343元，同时约定每年的10月1日至10月15日交纳下一年度的费用。如逾期缴费，承担违约金每日100元。后被告使用了上述商铺，并于2013年11月13日缴纳了租金16987元，该租金应为2015年度的租金。剩余租金及管理费没有缴纳，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、租赁合同书、收据、催交费通知书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、竣工验收记录、张成琴委托书以及商品房买卖合同及发票、商场营业执照、组织机构代码证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告订立的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告已使用了合同中约定的商铺，也应当按照合同约定向原告交纳租金、经营管理费等费用。故原告要求被告交纳2015年度租金和经营管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定交费，系违约，应当按照约定承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金明显过高。现原告要求被告从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定，本院也予以支持。被告张秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县江南商场经营管理有限公司支付租金19026元、经营管理费4343元，共计23369元及违约金（违约金自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告张秀利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋飞艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第235-3号
原告：安丘信川机械有限责任公司。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：付常春。
被告：潍坊永成机械有限公司。
委托代理人：丁俊国。
本院在审理原告安丘信川机械有限责任公司与被告潍坊永成机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘信川机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费1000元，共计3150元，由原告安丘信川机械有限责任公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第380号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄镇。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0249号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称宿豫区某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙某，局长。
被申请执行人黄某，居民。
被申请执行人张某，居民。
宿豫区计生局与黄某、张某计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫区计生局所作的宿豫计征决字（2014112019）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄某、张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67224元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年一月二十日
书记员 陆文慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第106号
原告：祝某。
被告：孙某甲。
原告祝某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名孙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后对家庭不负责任，参与赌博，缺乏家庭温暖。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告孙某甲答辩称：不同意离婚。夫妻感情还是有的，且小孩较小。
原告祝某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某甲未向法庭提供证据。
原告祝某提供的证据，经被告孙某甲庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙，婚后双方感情尚可。但近几年来，因家庭琐事、双方性格等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，有一定的婚姻基础，原、被告应和睦相处、珍惜感情，相互理解。夫妻之间如能及时沟通，相互体谅，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告祝某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告祝某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执293号
申请执行人母锡祥，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
母锡祥与陈涛继承纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，权利人母锡祥于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
四川省（2015）宜宾民初字第3221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张恒源
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2239号
原告：王金伟。
委托代理人：张少武。
被告：王志华。
被告：吕开福（建德吕氏口腔门诊部业主）。
委托代理人：王志华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。
代表人：蒋德新。
委托代理人：金军。
原告王金伟诉被告王志华、吕开福、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少武、被告王志华、被告大地保险委托代理人金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年10月5日，原告驾驶浙a×××××号车途经富阳市206省道青山村路段时，与对方向被告王志华驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成二车受损、原告、浙a×××××号车上乘员李某某、浙a×××××号车上乘员徐某某、詹某某受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告王志华负事故次要责任。事故发生后，原告进行了相应的治疗，已花费医疗费45744.37元，因无力承担后续医疗费，故就已发生的费用先行提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告大地保险在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失20723.31元（10000元＋（45744.37元-10000元）×30%］。2、被告王志华、吕开福对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告王志华系被告吕开福雇佣的驾驶员。浙a×××××号车登记在被告吕开福开办的建德吕氏口腔门诊部名下。浙a×××××号车在被告大地保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、富阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定后，被告王志华不服，认为其在交通事故中应为无责任，而向杭州市公安局交通警察支队提出复核申请。因原告已向本院提起诉讼，杭州市公安局交通警察支队根据相关规定，决定对被告王志华的复核申请不予受理。审理中，被告王志华向本院提交了行车记录仪记录的事故发生时的视频资料。经交警部门技术分析，被告王志华在事故发生时存在超速行为。
四、本次事故已造成原告的医疗费损失为45744.37元。非医保费用能够在交强险及原告应承担的份额中承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，虽然被告王志华不服富阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，但根据被告王志华在庭审中提交的行车记录仪记录的事故经过视频资料，被告王志华在事故发生时存在超速行驶的情形，故富阳市公安局交通警察大队作出由被告王志华负事故次要责任，原告负事故主要责任的责任认定，并无不当。鉴于被告王志华驾驶的浙a×××××号车在被告大地保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告王志华属被告吕开福雇佣的驾驶员，故其因侵权而造成的赔偿责任应由被告吕开福承担。
根据本院查明的事实，原告现有的医疗费损失为45744.37元。其中由被告大地保险在交强险责任限额内赔偿10000元，对超出交强险责任限额部分的损失35744.37元由被告大地保险在商业三者险中赔偿10723.31元（35744.37×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金伟各项医疗费损失10000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王金伟医疗费损失10723.31元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告王金伟负担111元，被告吕开福负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一五年一月八日
书记员 何迎晓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第260号
原告陈义平，男，汉族，生于1942年6月1日。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，生于1972年9月9日。
原告陈义平诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义平的特别授权委托代理人蒋明武、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义平诉称：2009年7月13日，原告将出租汽车1340号顶灯、计价器出租给张维使用，后经过原告同意，张维将顶灯、计价器转租给被告使用。被告与原告约定租赁期至2015年7月13日。2013年8月28日，大英县人民政府发出收回出租车经营权通知，但未执行，至2014年6月3日才收回顶灯、计价器等。该期间，被告继续使用原告的顶灯和计价器经营出租车。但被告仅向原告支付租金至2013年9月14日止，无理拒付之后的租金。请求人民法院判令被告向原告支付租金29430元（41000元/年÷365天/年×262天），返还计费器一个，并由被告承担本案诉讼费。
被告王平辩称：原告的诉求不成立，原告只是获得出租车经营权，且经营权到2013年9月15日就终止了。顶灯和计价器是属于运管部门，不属于原告。2013年9月15日后我与原告之间没有任何租赁关系了，不存在支付什么租金。从2013年9月15日后至新方案出台前顶灯和计价器是属于政府所有，即使交租金也是该交给政府了，不应该交给原告。
原告提交的证据：
1.合同两份，证实被告租赁了原告的出租车顶灯、计价器，政府虽然收回顶灯，但是在合同期间。经质证，被告对签合同及租赁原告顶灯、计价器的事实无异议。本院经审查，予以确认。
2.收条复印件，证实2014年6月3日政府主管部门收回原告的顶灯。经质证，被告认为对收条不知情。本院经审查，原告提交的证据2虽系复印件，但结合被告提交的证据中大英县政府的公告的内容和被告的当庭陈述，对被告向大英县政府运管所交回顶灯、计价器的事实予以确认。
被告提交的证据：
1.大英县政府的公告及合同，证实原告的经营权已经到期。经质证，原告无异议。本院经审查，予以确认。
经审理查明：2009年7月13日，原告作为甲方与案外人张维签订了《顶灯租用合同书》。约定原告将自己的出租车顶灯1340号使用权出租给案外人张维使用经营。双方就租赁期限、租金及支付方式等进行了约定。2010年7月13日，张维将其出租车转让给被告，经原告同意，被告继续租用原告顶灯、计价器等，原、被告未另行签订租赁合同，而是在原告与张维签订的原《顶灯租用合同书》上对承租人、租赁期限等内容直接进行更改，约定：“租期从2010年7月13日至2015年7月13日，根据市场价格确定租金标准。每年7月13号前交当年的全部租金费用。”2012年7月13日，原、被告另行签订了《出租车顶灯租用合同》，约定被告王平租用原告的1340号顶灯及计价器经营出租车，“租期从2012年7月13日至2013年7月13日止，租金费用为41000元。”合同签订后，被告向原告按41000元/年的标准付清了截止2013年9月15日之前的租金。租期届满后，被告未将顶灯、计价器等返还给原告，而是于2014年6月3日将顶灯、计价器等上交给大英县运管所，也未继续支付租金，致纠纷发生。原告起诉来院，请求判令被告支付自2013年9月15日起至2014年6月2止的租金29430元；由被告承担诉讼费。
另查明：2013年8月28日，大英县人民政府发布了（2013年第26号）《关于出租汽车经营权到期的通告》，通告载明：“出租汽车经营权属于国家公共资源，由政府进行经营、管理。出租汽车经营权有偿使用是指经政府特许、经营者有偿取得有期限从事出租汽车经营活动的权利。我县城区现在运营的出租汽车经营权有偿使用期至2013年9月15日止。到期后，原经营者的经营权自行终止，政府将收回经营权进行重新配置和投放。新方案出台前，符合安全运行条件的，可继续运营至新方案正式实施之日止。严禁私自更新车辆、严禁恶意炒买炒卖，否则，将承担相应的法律责任”。2014年6月9日，大英县公路运输管理所发布《注销有关车辆<道路运输证>的公告》，公告载明：“我县2000年和2003年实行有偿使用的114辆出租汽车经营期限已满，经营权已于2013年9月15日终止。现对原114辆出租汽车《道路运输证》予以注销，并终止其经营活动。原车辆的单车营运证件、出租汽车顶灯、计价器等营运标志同时失效。”被告租用原告的1340号顶灯也在此次公告范围内。该公告同时载明：“请以上人员及时将单车道路运输证、出租汽车顶灯、计价器等营运标志及时交回大英县公路运输管理所”。尔后，被告将1340号顶灯、计价器、等交回大英县公路运输管理所，大英县公路运输管理所出具编号为033号的收条一份，收条载明：“现收到川JH66**号出租车（顶灯号1340）交回的出租车顶灯。”
本院认为：原告是经政府特许、享有政府作为所有者出让的一定许可期限出租车经营权的经营者，许可经营期限的规定是政府为了便于进行政府公共资源的重新调配和控制。因此，原告在其合法获得的经营期限内与被告自愿签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，应受法律保护。作为承租人的被告，应承担支付租金和租赁期限届满后将租赁物返还给出租人的义务。但根据《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》规定的出租汽车经营权有偿出让是指政府以所有者的身份将出租汽车的客运交通经营权在一定期限内有偿出让给经营者的行为。因而原告基于其获得的出租汽车经营权而行使的租赁权在政府许可的截止经营期限2013年9月15日期满时即应当丧失合法性。大英县人民政府2013年8月28日发布的（2013年第26号）《关于出租汽车经营权到期的通告》允许符合安全运行条件的车辆可继续运营至新方案正式实施之日止，系政府对出租汽车许可经营期限的管理。在2013年9月15日后的权利归属于政府所有，被告向原告已按41000元/年的标准付清了截止2013年9月15日之前的租金。因此，原告不再享有从2013年9月15日起至大英县公路运输管理所依据政府新方案发布《注销有关车辆<道路运输证>的公告》期间出租汽车顶灯等出租收益权利。故对原告主张的2013年9月15日起至2014年6月2止的租金诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告归还出租汽车顶灯、计价器的主张，因政府许可的涉案出租汽车合法经营权利已于2014年6月9日期满终止，且作为所有者的政府相关管理部门依法行使公共资源的重新调配和控制已注销和收回出租汽车顶灯、计价器，原告已不能合法享有出租汽车顶灯、计价器的权利，故原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈义平的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告陈义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈才干
二〇一五年三月三十日
书记员 黄拉拉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第260号原告陈义平，男，汉族，生于1942年6月1日。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告王平，男，汉族，生于1972年9月9日。原告陈义平诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义平的特别授权委托代理人蒋明武、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义平诉称：2009年7月13日，原告将出租汽车1340号顶灯、计价器出租给张维使用，后经过原告同意，张维将顶灯、计价器转租给被告使用。被告与原告约定租赁期至2015年7月13日。2013年8月28日，大英县人民政府发出收回出租车经营权通知，但未执行，至2014年6月3日才收回顶灯、计价器等。该期间，被告继续使用原告的顶灯和计价器经营出租车。但被告仅向原告支付租金至2013年9月14日止，无理拒付之后的租金。请求人民法院判令被告向原告支付租金29430元（41000元/年÷365天/年×262天），返还计费器一个，并由被告承担本案诉讼费。被告王平辩称：原告的诉求不成立，原告只是获得出租车经营权，且经营权到2013年9月15日就终止了。顶灯和计价器是属于运管部门，不属于原告。2013年9月15日后我与原告之间没有任何租赁关系了，不存在支付什么租金。从2013年9月15日后至新方案出台前顶灯和计价器是属于政府所有，即使交租金也是该交给政府了，不应该交给原告。原告提交的证据：1.合同两份，证实被告租赁了原告的出租车顶灯、计价器，政府虽然收回顶灯，但是在合同期间。经质证，被告对签合同及租赁原告顶灯、计价器的事实无异议。本院经审查，予以确认。2.收条复印件，证实2014年6月3日政府主管部门收回原告的顶灯。经质证，被告认为对收条不知情。本院经审查，原告提交的证据2虽系复印件，但结合被告提交的证据中大英县政府的公告的内容和被告的当庭陈述，对被告向大英县政府运管所交回顶灯、计价器的事实予以确认。被告提交的证据：1.大英县政府的公告及合同，证实原告的经营权已经到期。经质证，原告无异议。本院经审查，予以确认。经审理查明：2009年7月13日，原告作为甲方与案外人张维签订了《顶灯租用合同书》。约定原告将自己的出租车顶灯1340号使用权出租给案外人张维使用经营。双方就租赁期限、租金及支付方式等进行了约定。2010年7月13日，张维将其出租车转让给被告，经原告同意，被告继续租用原告顶灯、计价器等，原、被告未另行签订租赁合同，而是在原告与张维签订的原《顶灯租用合同书》上对承租人、租赁期限等内容直接进行更改，约定：“租期从2010年7月13日至2015年7月13日，根据市场价格确定租金标准。每年7月13号前交当年的全部租金费用。”2012年7月13日，原、被告另行签订了《出租车顶灯租用合同》，约定被告王平租用原告的1340号顶灯及计价器经营出租车，“租期从2012年7月13日至2013年7月13日止，租金费用为41000元。”合同签订后，被告向原告按41000元/年的标准付清了截止2013年9月15日之前的租金。租期届满后，被告未将顶灯、计价器等返还给原告，而是于2014年6月3日将顶灯、计价器等上交给大英县运管所，也未继续支付租金，致纠纷发生。原告起诉来院，请求判令被告支付自2013年9月15日起至2014年6月2止的租金29430元；由被告承担诉讼费。另查明：2013年8月28日，大英县人民政府发布了（2013年第26号）《关于出租汽车经营权到期的通告》，通告载明：“出租汽车经营权属于国家公共资源，由政府进行经营、管理。出租汽车经营权有偿使用是指经政府特许、经营者有偿取得有期限从事出租汽车经营活动的权利。我县城区现在运营的出租汽车经营权有偿使用期至2013年9月15日止。到期后，原经营者的经营权自行终止，政府将收回经营权进行重新配置和投放。新方案出台前，符合安全运行条件的，可继续运营至新方案正式实施之日止。严禁私自更新车辆、严禁恶意炒买炒卖，否则，将承担相应的法律责任”。2014年6月9日，大英县公路运输管理所发布《注销有关车辆的公告》，公告载明：“我县2000年和2003年实行有偿使用的114辆出租汽车经营期限已满，经营权已于2013年9月15日终止。现对原114辆出租汽车《道路运输证》予以注销，并终止其经营活动。原车辆的单车营运证件、出租汽车顶灯、计价器等营运标志同时失效。”被告租用原告的1340号顶灯也在此次公告范围内。该公告同时载明：“请以上人员及时将单车道路运输证、出租汽车顶灯、计价器等营运标志及时交回大英县公路运输管理所”。尔后，被告将1340号顶灯、计价器、等交回大英县公路运输管理所，大英县公路运输管理所出具编号为033号的收条一份，收条载明：“现收到川JH66**号出租车（顶灯号1340）交回的出租车顶灯。”本院认为：原告是经政府特许、享有政府作为所有者出让的一定许可期限出租车经营权的经营者，许可经营期限的规定是政府为了便于进行政府公共资源的重新调配和控制。因此，原告在其合法获得的经营期限内与被告自愿签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，应受法律保护。作为承租人的被告，应承担支付租金和租赁期限届满后将租赁物返还给出租人的义务。但根据《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》规定的出租汽车经营权有偿出让是指政府以所有者的身份将出租汽车的客运交通经营权在一定期限内有偿出让给经营者的行为。因而原告基于其获得的出租汽车经营权而行使的租赁权在政府许可的截止经营期限2013年9月15日期满时即应当丧失合法性。大英县人民政府2013年8月28日发布的（2013年第26号）《关于出租汽车经营权到期的通告》允许符合安全运行条件的车辆可继续运营至新方案正式实施之日止，系政府对出租汽车许可经营期限的管理。在2013年9月15日后的权利归属于政府所有，被告向原告已按41000元/年的标准付清了截止2013年9月15日之前的租金。因此，原告不再享有从2013年9月15日起至大英县公路运输管理所依据政府新方案发布《注销有关车辆的公告》期间出租汽车顶灯等出租收益权利。故对原告主张的2013年9月15日起至2014年6月2止的租金诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告归还出租汽车顶灯、计价器的主张，因政府许可的涉案出租汽车合法经营权利已于2014年6月9日期满终止，且作为所有者的政府相关管理部门依法行使公共资源的重新调配和控制已注销和收回出租汽车顶灯、计价器，原告已不能合法享有出租汽车顶灯、计价器的权利，故原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈义平的诉讼请求。案件受理费530元，由原告陈义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  谢东升审判员  何雪峰审判员  陈才干二〇一五年三月三十日书记员  黄拉拉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执202-1号
申请执行人聂顺光。
申请执行人武光明。
申请执行人刘敬森。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行聂顺光、刘敬森、武光明与山东天健纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东天健纸业股份有限公司虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人聂顺光、刘敬森、武光明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申
请执行人聂顺光、刘敬森、武光明申请执行标的3504646.02元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂顺光、刘敬森、武光明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 初勤丰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第27号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘宪东，男，1976年12月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘宪东犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人刘宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月17日10时许，被告人刘宪东在荣成市港湾街道办事处北车村租房内，以200元人民币价格向林某出售毒品冰毒0.785克。随后，公安机关在刘宪东租房内查获已分装欲出售的毒品16.761克，经鉴定上述17.546克毒品中含有甲基苯丙胺成分。对上述指控，公诉机关提供了证人林某、毕某的证言、辨认笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告及户籍证明等证据证实，公诉机关认为被告人刘宪东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘宪东辩称其没有贩卖毒品，公安机关从其住处查获的毒品中有一部分是他人的。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人刘宪东在荣成市港湾街道办事处北车脚河村租房内，以200元人民币价格向林某出售冰毒0.785克。随后，公安机关在刘宪东租房内查获已分装的毒品16.761克。经鉴定，上述17.546克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）林某证实，2013年8月17日上午，毕某打电话让其帮忙购买冰毒，后其乘坐毕某的车来到荣成市港湾街道办事处北车村刘宪东的租房处，给刘宪东200元购买了一袋冰毒。
（2）毕某证实，2013年8月17日，其找林某帮忙购买冰毒，并开车拉着林某来到荣成市港湾街道办事处北车村。林某独自下车二十分钟左右，回来时被公安干警抓获。2013年9月9日，在荣成市公安局的组织下，毕某从十二张不同男性免冠照片中辨认出林某。
2、书证
（1）扣押清单证实，公安机关从刘宪东处扣押毒品十八袋，电子秤一个，人民币200元；从林某处扣押毒品一袋。
（2）抓获经过证实，2013年8月17日10时许，公安干警在荣成市港湾街道办事处北车脚河村从林某身上搜出冰毒一袋，随后将刘宪东抓获，并从刘宪东的卧室内搜出冰毒一宗。
（3）户籍证明证实，刘宪东出生于1976年12月4日。
3、鉴定意见
（1）毒品检验鉴定报告证实，公安机关从林某处扣押的0.785克结晶物中检出甲基苯丙胺成分，从刘宪东处查获的16.761克结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书证实，刘宪东、林某的甲基安非他明检测均呈阳性。
4、被告人的供述
刘宪东供述，2013年8月17日上午，其给了林某一小袋冰毒，林某扔下200元就离开了，之后公安机关来到他的租房查获了毒品和电子秤。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宪东贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。证人林某的证言与被告人刘宪东的供述相一致，且证人毕某的证言、荣成市公安局的抓获经过均证实了刘宪东贩卖冰毒0.785克给林某的犯罪事实，故被告人刘宪东关于其没有贩卖毒品的辩解意见不成立，本院不予采纳。荣成市公安局抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告等证据均证实，公安机关当场从被告人刘宪东处扣押了含有甲基苯丙胺成分的毒品16.761克，无证据能够证明该毒品系他人所有，故被告人刘宪东辩称查获的毒品中有一部分是他人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人刘宪东因贩卖毒品被公安机关抓获，随即从其住处查获的分装毒品16.761克应当计入贩卖数额，但考虑到被告人刘宪东自己吸食毒品的情节，量刑时给予酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2020年8月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、违法所得人民币二百元，予以追缴；作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭宁宁