陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00311号
原告侯彩群，女，1966年8月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人侯爱莲，女，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，系原告侯彩群之姐。特别代理。
被告赵磊，男，1985年1月5日出生，汉族，大专文化。
被告赵德明，男，1956年3月29日出生，汉族，大专文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安支公司）。
负责人李有生，男，系该公司经理。
委托代理人李京涛，男，陕西嘉岭律师事务所律师。特别代理。
原告侯彩群诉被告赵磊、赵德明、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯彩群于2013年10月8日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了此案。原告侯彩群的委托代理人侯爱莲、被告赵磊、赵德明、人寿财险延安支公司委托代理人李京涛均到庭参加了诉讼，原告侯彩群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯彩群诉称：2013年3月16日10时左右，被告赵磊驾驶陕JGY3**号小轿车由宜川县环东路向北关方向行驶，行至彩虹桥下方附近时，不慎右后视镜将原告侯彩群蹭倒，造成侯彩群受伤的交通事故，该事故已由宜川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定赵磊承担事故全部责任。事故发生后，原告侯彩群先后在宜川医院、西京医院、西安交大一附院治疗60余天，共花费医疗费约5万元、交通费3000元、住宿费3000元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费42000元、误工费33300元、护理费8550元、伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费5000元、住宿费5000元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费24000元、后续护理费9000元、鉴定费2200元，以上共计174018元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵磊当庭辩称：交通事故属实，陕JXG3**号车在第三被告处投保了交强险和商业险，所以被答辩人的损失应当由第三被告保险公司承担。
被告赵德明当庭辩称：陕JXG3**号车是被告赵磊驾驶的，答辩人不承担责任，被答辩人的损失应该由第三被告保险公司赔偿，赔偿标准由法院依法确定。
被告人寿财险延安支公司委托代理人当庭辩称：该起事故经答辩人公司审查，如确属保险事故，答辩人公司愿在保险范围内进行赔偿。被答辩人的各项诉求均高于国家标准，对赔偿数额应在质证后确定；医疗费在医保范围内进行赔偿，交通费应酌情认定，住宿费不应赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原告侯彩群为支持其诉讼主张，向本院提交了七组证据：
第一组是宜公交认字（2013）第020号《交通事故认定书》复印件一份，证明被告赵磊驾驶陕JXG3**号小轿车与原告相撞，致使原告受伤的事实，被告赵磊负本起事故的全部责任。
第二组是诊断证明书、出院证、病案材料，证明原告因事故受伤在宜川县人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗的事实及住院天数。
第三组是住院医疗费用结算收据3张、门诊票据87张、购药发票3张、一日清单、证明原告因此次事故受伤治疗花费的医疗费用情况，这些花费应由被告承担。
第四组是住宿费发票5张，证明被告应支付原告因受伤治疗期间产生的住宿费。
第五组是交通费发票46张，证明被告应支付原告因受伤治疗期间产生的交通费。
第六组是《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因事故颈椎损伤被评定为十级伤残、后续治疗费约需24000元、护理期限为60天，及原告因鉴定支付的鉴定费为2200元。
第七组是居住证明、房屋租赁合同（经与原件核对无异）、工作证明、工资表各一份，证明原告在城镇居住多年、有稳定的收入，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
被告赵磊和赵德明对第一组、第二组、第三组、第六组、第七组证据均无异议，表示认可；对第四组、第五组证据，认为原告请求的费用过高，法院应认定合理的部分。
被告人寿财险延安支公司委托代理人对第一组、第二组证据没有异议，表示认可。对第三组证据的真实性无异议，对外出购药的3张票据因没有医院证明不予认可，其他医疗费应在医保范围内进行赔偿。对第四组证据住宿费中属于外地就医因客观原因不能及时住院产生的合理部分才予认可。对第五组证据交通费应酌情认定。对第六组证据的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为鉴定的受伤部位不是交通事故所致，与本案没有关联性，不属于本案赔偿范围，对后续治疗费和后续护理期限均不予认可。对第七组证据的真实性没有异议，但其认为应按照原告的户籍进行赔偿。
根据各方当事人的质证意见，合议庭经评议后，对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性，以及第三组、第七组证据的真实性当庭予以认证，作为定案依据。结合原告侯彩群的伤情、住院治疗情况及出院医嘱继服药物等案件事实，合议庭评议后，对第三组证据的合法性、关联性依法予以确认；由于原告侯彩群存在外地就医情形，故对第四组、第五组证据即交通费和住宿费中合理的部分依法予以确认。合议庭评议后认为，原告提交的第六组证据陕公正司鉴（2013）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，系经原、被告同意并选择鉴定机构，由延安市中级人民法院委托鉴定的，故对该组证据的合法性予以确认，被告人寿财险延安支公司在庭审中提出原告鉴定的受伤部位不是交通事故所致，与本案没有关联性，但其未向本院提交相关证据证明原告鉴定的受伤部位同本起事故无关，也未向本院提交伤病关系鉴定申请，而《鉴定意见书》中认定原告候彩群属外伤性颈椎损伤，故对被告人寿财险延安支公司的主张不予采信，对该组证据的关联性依法予以认证。因三被告对第七组证据的真实性均未提出异议，且该组证据能够客观反映原告侯彩群的在城镇的居住情况及收入状况，故对该组证据的合法性、关联性予以认证。
被告赵磊为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：即驾驶证和车辆行驶证复印件一份（经与原件核对无异），证明事发时被告有驾驶资格，且车辆在审验期间。
原告侯彩群委托代理人、被告赵德明及被告人寿财险延安支公司委托代理人均未对该组证据提出异议，合议庭经评议后，对该组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告赵德明为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：即机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各一份，证明被告赵德明在第三被告处投保了交强险和商业险，原告侯彩群的损失应该由第三被告赔偿。
原告侯彩群委托代理人、被告赵磊及被告人寿财险延安支公司委托代理人均未对该组证据提出异议，合议庭经评议后，对该组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年3月16日10时30分，被告赵磊驾驶陕JGY3**号小轿车由宜川县南关向党湾方向行驶途中，行至宜川县环城东路轻工市场后门路段处时，与路面行人原告侯彩群相撞，造成侯彩群受伤。事故发生后，原告候彩群遂被送往宜川县人民医院进行救治，于2013年3月16日至2013年4月1日住院治疗17天，花去医疗费7690元，经诊断为：全身多处软组织挫伤、颈部曲度变直，建议外出继续治疗；2013年4月3日至2013年4月16日原告在第四军医大学西京医院治疗14天，包括后续在该院购药共花去医疗费10431.1元；2013年5月10日至2013年5月22日原告在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗12天，花去医疗费12891.46元，经诊断为：脑外伤后综合症、创伤后应激障碍、颈椎病；2013年9月22日至2013年10月8日原告在宜川县人民医院住院治疗16天，花去医疗费8476元，经诊断为：外伤性头痛、颈、腰、胸背部软组织损伤、颈椎病；原告在陕西省志丹县中医医院门诊花去医疗费311.5元，在外购药花费1540元；综上，原告因此次事故损伤共花去医疗费41340.06元。该事故经宜川县公安局交通管理大队于2013年3月22日作出宜公交认字（2013）第020号《道路交通事故认定书》，认定驾车人赵磊负本起事故的全部责任，路面行人侯彩群无责任。2013年10月29日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，评定原告侯彩群颈椎损伤为十级伤残、后续医疗费预计为24000元、护理期限为60天。
另查明，陕JGY3**号小轿车的实际车主系被告赵德明，被告赵磊驾驶该车发生事故时具备驾驶资格，该车在被告人寿财险延安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。原告侯彩群系农村户籍，其自2011年8月至今在宜川县县城居住，2012年2月至发生事故前一直在宜川县邮政宾馆上班，月工资为1800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合已查明的案件事实，原告侯彩群诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、伤残等级赔偿金、后续治疗费、后续护理费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体赔偿数额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算。其中，依据原告侯彩群提交的证据确定医疗费为41340.06元；原告侯彩群虽为农村户籍，但其已在城镇连续居住满一年且有固定收入，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为41468元；交通费在合理范围内酌定为1200元；住宿费在合理范围内酌定为2000元；结合原告侯彩群提交的证据，侯彩群的月工资为1800元，即每天60元，因此原告侯彩群的误工费计算至定残前一日为13620元（227天×60元／天=13620元）；护理费包括治疗期间护理人员的费用及因伤致残所需的后续护理费用，共计8330元（119天×70元／天=8330元）；住院伙食补助费为1770元（59天×30元／天=1770元）；后续治疗费为24000元；鉴定费为2200元，以上共计135928.06元。由于原告未向本院提交遵医嘱购买营养物品的相关证据，其要求被告支付营养费缺乏事实依据，故对营养费的请求本院不予支持。本案中，被告赵磊驾驶的陕JGY3**号小轿车虽系被告赵德明所有，但被告赵磊在驾驶该车发生事故时已经取得驾驶资格，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对于原告侯彩群的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即本案被告赵磊承担赔偿责任，被告赵德明不承担赔偿责任。被告赵磊驾驶的陕JGY3**号小轿车在被告人寿财险延安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯彩群医疗费10000元、残疾赔偿金41468元、护理费8330元、误工费13620元、交通费1200元、住宿费2000元，共计76618元人民币。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯彩群医疗费31340.06元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费24000元，共计57110.06元人民币。
三、驳回原告候彩群的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、鉴定费2200元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 袁 娟