河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第509号
原告：孙彩红，女，汉族，生于1968年12月4日。
被告：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日。
被告：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日。系被告张金丽丈夫。
原告孙彩红诉被告张金丽、蒋士锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。2016年3月22日，被告蒋士锋以正在办理被告张金丽提供的房权证撤证手续为由，申请中止审理，本院裁定予以准许。2016年7月14日，本案转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告孙彩红，被告张金丽、蒋士锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩红向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金丽和被告蒋士锋支付货款和裁砖钱共计16100元。事实和理由：2014年7月底，被告张金丽因装修陆续到原告店里购买地板砖和墙砖、楼梯踏步、角线，共计货款37280元。之后被告张金丽分四次偿还原告货款22280元，下欠货款15000元及裁砖钱1100元，被告无钱支付给原告出具欠条两支。后经原告多次催要，被告张金丽至今未付，二被告系夫妻，被告蒋士锋应共同偿还。
被告张金丽辩称：原告所述欠款实属，但现在无力偿还。
被告蒋士锋辩称：原告诉请属于诉讼主体错误，系虚假诉讼，被告蒋士锋不应承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。理由为：1.被告蒋士锋于2013年9月9日到国外打渔，2015年5月10日回国，期间被告身在国外不可能存在欠款之事。2.被告蒋士锋与原告并不相识，并未在封湾村渠南组建房并购买地皮建造房屋，房屋地皮系被告父亲蒋某在2010年初出资购买并筹建，被告蒋士锋兄妹已分家，该房产系蒋某所有，即使装修也是蒋某出资，与二被告无关。3.此案系原告与被告张金丽恶意串通，几起案件的诉状书写时间均为2015年7月15日，有虚假诉讼嫌疑。
原告孙彩红为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.2015年2月17日、2015年4月16日欠条，以证明被告张金丽欠货款和工钱共计16100元。
2.出示账本，以证明被告张金丽与原告之间的交易往来。
被告张金丽为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1.出示结婚证复印件，以证明被告张金丽与被告蒋士锋系夫妻关系。
2.被告张金丽的身份证、户口本以证明被告张金丽的户籍已迁到西峡县××号，系争议房屋所在组的村民。
3.封湾房子的建房明细和外欠账明细，包括本案及起诉的几个案子，以证明欠款属实，应当偿还。
4.房屋所有权证书三本，以证明封湾房子系二被告与二人的女儿蒋怡萱共同共有。
5.土地使用证的扫描件和五里桥国土资源局出具的证明，以证明争议房屋的土地使用证登记在被告张金丽名下。
被告蒋士锋为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1.出示蒋士锋出国和回国证明九份，以证明2013年9月8日至2015年5月10日，被告蒋士锋不在国内。
2.出示购买协议，以证明地皮是蒋某购买杨秀芝的地皮，与二被告无关。
3.出示2015年7月27日杨秀芝的调查笔录，以证明杨秀芝将地皮卖给蒋某。
4.出示刘锋、封光亮、夏金平、杜娜、张勇的证人证言，以证明地皮是蒋某买的，蒋某备的砂石，打的水井，房子也是蒋某盖的，二被告并未参与建房及装修。
5.出示2015年7月15日一天蒋士锋收到法院三份诉状及传票，以证明原告和张金丽恶意串通，有虚假诉讼嫌疑。
6.撤销被告张金丽用地许可证和建筑规划许可证的申请、给西峡县五里桥土管所所长打电话的录音光盘，西峡县人民政府法制办出具的证明一份，以证明被告蒋士锋正在申请撤销土地证和房权证，西峡县法制办对撤销土地证正在审查。
7.西峡县人民政府出具的西政文（2016）55号文件，以证明西峡县人民政府已将登记在被告张金丽名下的土地使用证收回。
本院依法调取了西峡县国土资源局于2016年7月4日出具的文件，证明争议房产所在土地，系蒋某2010年以105000元的价格购买的封湾村杨秀芝的宅基地，二人签订了买卖协议。原告孙彩虹与被告张金丽认为与己无关不予质证，被告蒋士锋无异议。
原被告提供的证据，双方发表质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告张金丽无异议，被告蒋士锋辩称其对条据一无所知，不予认可。
对于被告张金丽出示的证据1，原告与被告蒋士锋均无异议，本院予以采信。对于证据2，原告无异议，张金丽提供的其他证据原告均以与己无关为由不予质证，被告蒋士锋对证据2真实性无异议，但其认为该证据恰好证明被告张金丽是为办理土地证而将户籍迁入争议房产所在的村组；对于证据3被告蒋士锋有异议，认为争议房子是蒋某建盖的，与被告张金丽无关；对证据4蒋士锋有异议，其认为房权证系在蒋士锋不知情的情况下由被告张金丽个人办理，证件有瑕疵，被告蒋士锋正在申请撤证；对于证据5，被告蒋士锋有异议，其认为土地证已被西峡县人民政府收回，不能作为证据使用。
对于被告蒋士锋出示的证据，原告均以与己无关为由不予质证，被告张金丽对证据1无异议，本院予以采信；对于证据2.3.4被告张金丽均有异议，其认为自己系争议房屋的村民，宅基地系二被告出资购买，建房系被告张金丽经手，与被告蒋士锋父亲蒋某无关；对于被告蒋士锋提供的证据5被告张金丽对其真实性无异议，但关联性有异议，仅凭传票和诉状不能证明是虚假诉讼；对于被告蒋士锋提供的证据6，除西峡县人民政府法制办出具的证明外，被告张金丽均无异议，关于该证明，被告张金丽有异议，其认为证明的落款时间为2016年7月18日，而开庭时间为7月14日，明显有造假嫌疑。对于证据7，原被告均无异议，本院予以采信。
上述证据，经双方质证，除无异议的证据外，对有异议的证据本院评析如下：对于原告提供的证据和被告张金丽提供的证据2、3，被告蒋士锋均未提供相关证据予以否定，故本院对原告提供的证据和被告张金丽提供的证据2、3予以采信。对于被告张金丽提供的证据4系西峡县人民政府作出的房权证，本院予以采信。对于被告张金丽提供的证据5，被告蒋士锋已向西峡县国土资源局申请撤证，西峡县人民政府已下达了收回持有人为被告张金丽的土地证文件，原被告对此均无异议，不能作为证据使用，故对该证据本院不予采信。对于被告蒋士锋提供的证据2、3，其与西峡县国土资源局出具的文件内容一致，原被告对国土资源局的文件内容均无异议，故本院对证据2.3予以采信。对于被告蒋士锋提供的证据4，本院认为被告蒋士锋未让证人出庭接受质证，不符合证人证言的法定要件，故本院不予采信。对于蒋士锋提供的证据5，被告蒋士锋未提供其他证据佐证，本院认为仅凭几份诉状和传票无法证明原告与被告张金丽存在虚假诉讼，故本院不予采信。对于被告蒋士锋提供的西峡县人民政府法制办出具的证明，其落款时间在当日开庭之后，显然与客观事实不符，客观性和真实性有瑕疵，不能作为证据使用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月底，被告张金丽因装修房子陆续到原告店里购买地板砖和墙砖、楼梯踏步、角线，共计货款37280元。之后被告张金丽分四次偿还原告货款22280元，下欠的货款15000元及裁砖钱1100元，被告张金丽出具了欠条两支，其内容分别为：“欠条今欠孙彩红地板砖钱壹万五千元（150000元）。张金丽2015.2.17号”、“欠条今欠孙彩红裁砖工钱壹仟壹佰元（1100元）。张金丽2015.4.16”。
另查：1.2014年12月31日，位于西峡县的土地登记在被告张金丽名下，土地使用证号为：西五集用（2014）第11号。2016年8月1日，西峡县人民政府作出西政文（2016）55号文件将该土地证收回。
2.2015年1月14日，位于西峡县的房产登记在二被告及其二人的女儿蒋怡萱名下。房权证号为西房权证字第××号。
以上事实，有原告提交的欠条、账本、被告提交的结婚证复印件、证明、购买协议、房权证、政府文件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告孙彩红经营陶瓷门市，被告张金丽在原告处购买地板砖等货物，并支付部分货款22280元，下欠货款及工钱被告张金丽出具了欠条两支，双方形成了买卖合同关系。故原告孙彩红持条据要求被告张金丽支付下欠货款及工钱合计16100元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告诉请的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋士锋对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋士锋辩称，原告起诉的所谓债务发在蒋士锋出国打渔期间，蒋士锋并不知情，争议的房屋实系其父蒋某所有和筹建装修，与被告张金丽无关，被告张金丽所述的债务系与原告恶意串通伪造，并非用于二人婚后共同生活，故原告起诉的该欠款与其无关，应驳回原告诉请，但被告蒋士锋提供的证据无法证明其事实主张，且被告张金丽出示的房权证中显示争议房屋系二被告和二人女儿共同共有，该债务系装修争议房屋而产生的，应认定为夫妻共同债务，故对被告蒋士锋的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金丽、蒋士锋于本判决生效后十日内共同支付原告孙彩红货款16100元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，保全费180元，共计382元，由被告张金丽、蒋士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 谢义昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 燃