四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初132号
原告：范世杰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告：朱学江，男，1974年1月6日出生，回族，住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
被告：付海涛，男，1974年1月6日出生，回族，住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：刘新宁，该公司经理。
委托代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告范世杰与被告朱学江、付海涛、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告范世杰、保险公司委托代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告朱学江、付海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告第二次手术所产生的医疗费43414.91元、误工费12703.50元、护理费10310.10元、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元、中药费2381.07元、交通费250.00元共计70055.64元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月26日19时05分，被告付海涛聘请被告朱学江驾驶的宁A**（宁A巨型）半挂车（该车属被告付海涛所有），从成都往松潘方向行驶，途径国道705千米800米时与林安军驾驶的川BM**轻型普通货车尾部相撞，造成川BM**轻型普通货车上原告范世杰等人受伤的交通事故，松潘县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告朱学江负此次事故全部责任，范世杰等人不负此次事故的责任。
事故发生后，原告范世杰到松潘县人民医院检查后，伤情严重于2015年7月27日送往四川省人民医院住院治疗，诊断为：急性重症开放性颅脑损伤，当日在全麻下急诊行开颅血肿清除术+骨瓣减压术，2015年9月28日出院。原告出院时病情并未痊愈，有医嘱证明还需第二次手术，原告第一次起诉时要求三被告支付第二次手术所需费用，因其未做第二次手术也未产生实际费用，松潘县人民法院判决第二次手术实际产生费用后可另行起诉。2016年9月20日原告再次到四川省人民医院住院进行颅骨缺损修补术，2016年10月9日出院，住院20天，出院病情证明书医生建议还需休息3个月，建议留陪护。为保护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求支持以上诉讼请求。
被告保险公司的委托代理人辩称，1.原告要求赔偿第二次住院治疗的相关费用与该案的交通事故无关，原告第一次出院时间是2015年9月1日，四川省人民医院刘卫东医生出具的证明是9月28日与手术医生不一致，证明不能代替医嘱；2.保险公司已赔偿原告残疾赔偿金104820.00元，现要求赔偿再次住院期间的误工费，属重复赔偿，不予认可；3.原告在四川省绵竹市人民医院中药票据、住宿费、交通费与该案发生的交通事故无关联性，也无相关的证据证实，不予认可；4住宿费和诉讼费不在保险公司赔付范围内，不予认可。
被告朱学江、付海涛未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告范世杰向法庭出示1.四川省人民医院2015年9月1日出院记录、四川省人民医院2015年9月28日证明一份被告保险公司委托代理人提出对该组证据本身无异议，对关联性有异议，该证据证实，交通事故发生后，原告范世杰伤情严重于2015年7月27日送往四川省人民医院住院治疗，诊断为：急性重症开放性颅脑损伤，当日在全麻下急诊行开颅血肿清除术+骨瓣减压术，术后休息一年，可到四川省人民医院行颅骨缺损修补术的事实，该组证据已在原一审判决中确认，本院予以采信；2.四川省人民医院住院病历首页、再入院记录、出院记录、出院病情诊断证明、CT检查报告，被告委托代理人提出对证据本身无异议，对关联性有异议，该组证据证实，原告开颅血肿清除术+骨瓣减压术2-月，右侧额颞骨缺损，做颅骨修补术，建议休息3月，建议留陪护的事实，本院予以采信；3.四川省人民医院住院费用结算票据、单次多层cT平扫门诊票据，被告委托代理人提出对证据本身无异议，对关联性有异议，该组证据证实，因原告右侧额颞骨缺损，在四川省人民医院再次住院做颅骨修补术所产生的医疗费的事实，本院予以采信；4.（2016）川3224民初字80号民事判决书，被告委托代理人提出对证据本身无异议，对关联性有异议，该证据证实，原告提出再治疗费实际发生后，可另行起诉的事实，本院予以采信；5.四川省绵竹市人民医院中药门诊票据、交通费（无票据）、住宿费被告委托代理人提出对该组证据提出异议，不能证明其与该案发生的交通事故有关，该组证据本院不予采信。
被告保险公司的委托代理人向法庭出示（2016）川3224民初字80号民事判决书证实，交通事故致原告范世杰九级伤残，已赔偿残疾赔偿金104820.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命和健康权应受法律保护。被告付海涛聘请被告朱学江驾驶的宁XX（宁A巨型）半挂车（该车属被告付海涛所有）与林安军驾驶的川BM**轻型普通货车尾部相撞，造成川BM**轻型普通货车上的原告范世杰等人不同程度受伤的交通事故。被告朱学江承担本次事故的全部责任，原告范世杰要求三被告赔偿颅骨缺损修补术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，原告范世杰提出的各项赔偿标准，应按照2017年四川省人身损害赔偿（道路交通事故）赔偿标准上一年度四川省各行人员平均工资中农、林、牧等具体数额40087.00元赔偿，原告范世杰在四川省人民医院住院20天，医生建议其出院还需休息3个月即90天，建议留陪护。原告属九级伤残，残疾赔偿金已赔偿，再次手术产生的误工费可参照伤残系数80%确定赔偿金额，即原告要求误工费12703.50元（40087.00元/年÷12月÷21.75天=154元/天，即110天×154元/天×80%）、护理费10310.10元（40087.00元/年÷12月÷21.75天=154元/天，即110天×154元/天）、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元、医疗费43386.91元、交通费124.00元，上述赔偿款项共计67924.51元，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司的委托代理人提出原告要求被告赔偿在四川省绵竹市人民医院中药费、住宿费（无票据）无相印的证据证实与本案发生的交通事故有关联性，且在庭审中原告也未提交相应证据证明其诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，为保护公民合法权益,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学江、付海涛、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司赔付原告范世杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计67924.51元，该款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在保险额度范围内赔付，不足部分由被告朱学江、付海涛承担连带赔付责任。
上述款项，限本判决生效后30日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，由被告朱学江、付海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 惠
审 判 员 尕 登
人民陪审员 杨 德 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 索郎东周
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《关于审理道路交通是故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。