wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00109号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人曾某，个体户。2012年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2012年12月14日被取保候审，2013年12月13日被解除取保候审。2014年5月2日被湖南省株洲市公安机关抓获，同年5月7日被洪湖市公安局刑事拘留。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2011年11月29日下午，本案被害人刘某因与恋人叶某分手而到叶某家要求与其继续保持恋爱关系，这时，叶某的男友李某打来电话，刘某抢过叶某的手机与李某通话，并发生争执。李某即安排胡某（在逃）到叶某家看看情况并将刘某赶走。胡某约上叶宇（另案处理）到叶某家后与刘某发生言语冲突，刘某用叶某的手机打电话给他人称有人要打自己，要来几个人把自己接走。胡某、叶某乙见其约人，便离开了。之后，叶某乙认为受了气，要胡某约人教训一下刘某。胡某即与严某（另案处理）联系上，随后，叶某乙从其租住处拿来五把砍刀，二人接上严某、被告人曾某及曾某的一个朋友（身份不明）后，五人赶到叶某家，得知刘某已经离开并拿走了叶某的手机，叶某问明刘某在柏枝一巷后，被告人曾某等五人带上叶某立即前往。途中，胡某将自己的手机给叶某，要求叶某问明刘某的具体位置后电话通知叶某乙。叶某从柏枝一巷下车后，曾某等人即从柏枝三巷包抄进入柏枝一巷，此时叶某乙将刀分给每人一把。当通过叶某的电话得知刘某就在柏枝一巷众乐宾馆门口时，被告人曾某等人迅速赶到，见刘某坐在一辆小轿车的后座上，胡某冲上去，拉开左边车门，对被害人刘某一阵乱砍，随即，叶某乙拉开右边车门对刘某挥刀乱砍，被告人曾某等人也相继从车两边的后门处对刘某挥刀乱砍。之后，五人离开现场。经洪湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某的伤情被评定为轻伤。
公诉人当庭出示并宣读了被告人曾某犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人曾某伙同叶某乙、胡某、严某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的罪名和事实均无异议，但其辩称，其亲属在案发后积极赔偿被害人刘某的经济损失共计6000元，并已取得被害人的谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2011年11月29日下午，本案被害人刘某因与恋人叶某分手而到叶某家要求与其继续保持恋爱关系，这时，叶某的男友李某打来电话，刘某抢过叶某的手机与李某通话并发生争执。李某即安排胡某（另案处理）到叶某家看看情况并将刘某赶走。胡某约上叶某乙（另案处理）到叶某家后与刘某发生言语冲突，刘某用叶某的手机打电话给他人称有人要打自己，要来几个人把自己接走。胡某、叶某乙见其约人，便离开了。之后，叶某乙认为受了气，要胡某约人教训一下刘某。胡某即与严某（另案处理）联系上，随后，叶某乙从其租住处拿来五把砍刀，二人接上严某、被告人曾某及曾某的一个朋友（身份不明）后，五人赶到叶某家，得知刘某已经离开并拿走了叶某的手机。叶某问明刘某在柏枝一巷后，被告人曾某等五人带上叶某立即前往。途中，胡某将自己的手机给叶某，要求叶某问明刘某的具体位置后电话通知叶某乙。叶某从柏枝一巷下车后，曾某等人即从柏枝三巷包抄进入柏枝一巷，此时叶某乙将刀分给每人一把。当通过叶某的电话得知刘某就在柏枝一巷众乐宾馆门口时，被告人曾某等人迅速赶到，见刘某坐在一辆小轿车的后座上，胡某冲上去，拉开左边车门，对被害人刘某一阵乱砍，随即，叶某乙拉开右边车门对刘某挥刀乱砍，被告人曾某等人也相继从车两边的后门处对刘某挥刀乱砍。之后，五人离开现场。经洪湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某的伤情被评定为轻伤。
2012年5月16日，被告人曾某的亲属与被害人刘某及其亲属就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人的部分经济损失并已取得被害人及其亲属对被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：由洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过，关于被告人曾某赔偿及取得谅解情况证明；被告人曾某的户籍证明；关于叶某乙、胡某、曾某等人寻衅滋事所用凶器的情况说明；被害人刘某病程记录及收费单据；
2、证人叶某的证言；
3、视听资料：众乐宾馆门口视频监控光盘一张；
4、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2011）法鉴字第（645）号法医临床学检验鉴定书一份；
5、被害人刘某的陈述；
6、被告人曾某及同案犯叶某乙、胡某、严某的供述与辩解。
本院认为，被告人曾某伙同叶某乙、胡某、严某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。同时，被告人曾某已积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，亦应予以酌定从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2012年已羁押的38天后，自2014年5月2日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾艳丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初215号
原告郭爱红，女，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告候索旗，男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市11号。
负责人杨世东，公司总经理。
委托诉讼代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告郭爱红与被告候索旗、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人民财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭爱红及其委托诉讼代理人、被告人民财险西安分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告候索旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱红诉称，2016年7月21日，被告候索旗驾驶其所有的陕AOYE**号一汽牌小轿车，沿扶风县候浪路由北向南驶入209省道左转弯时，与沿209省道由东向西原告丈夫驾驶的摩托车相撞，造成原告和其丈夫受伤、两车受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，被告候索旗负事故主要责任，原告丈夫负事故次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院抢救治疗，诊断为多处软组织损伤，头皮血肿。花去医疗费3244.3元。因肇事车辆在被告人民财险西安分公司投有交强险和商业三责险。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3244.3元、误工费2718元，护理费880元，住院伙食补助费330元，交通费512元，共计7684.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告候索旗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人民财险西安分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告请求的有些赔偿标准过高，对原告合理的损失在交强险分项原则下予以赔偿，超出部分按照责任在商业险范围承担70%，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月21日，被告候索旗驾驶其所有的陕AOYE**号一汽牌小轿车，沿扶风县候浪路由北向南驶入209省道左转弯时，与沿209省道由东向西原告丈夫卫和平驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成原告（摩托车上的乘坐人）和其丈夫卫和平受伤、两车受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，被告候索旗驾驶机动车上道路行驶进出道路时，未让道路内正常行进的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因；卫和平未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号的道路上未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，被告候索旗负事故主要责任，卫和平负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院抢救治疗，诊断为多处软组织损伤，头皮血肿，住院11天，花去医疗费3244.3元。原告因本起事故的损失还有，误工费1100元，护理费880元，住院伙食补助费330元，交通费200元，以上共计5754.3元。
另查明，肇事的陕AOYE**号一汽牌小轿车系被告候索旗所有，该车在被告人民财险西安分公司投有交强险和20万元的商业三责险，发生事故时尚在保险期限内。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，道路交通事故认定书，保险单，诊断证明，住院病历，医疗费,交通费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告郭爱红因交通事故受伤，其有权获得赔偿。对于本起事故公安机关调查认定，被告候索旗驾驶机动车上道路行驶进出道路时，未让道路内正常行进的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因；卫和平未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号的道路上未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，被告候索旗负事故主要责任，卫和平负事故次要责任，原告无责任，对此双方也无异议，本院予以确认。
关于原告郭爱红因本起交通事故的损失，本院根据原告受伤治疗和庭审查明的情况认定如下，医疗费3244.3元有票据证实，予以认定。因原告未提交误工证明，根据本地的收入消费实际和原告住院情况，结合原告自身情况，误工费确认为1100元（100元∕天×11天），护理费确认为880元（80元∕天×11天），住院伙食补助费确认为330元（30元∕天×11天），交通费酌定为200元，以上共计5754.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于该案原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险各分项的险额，故对原告的损失5754.3元由被告人民财险西安分公司予以赔偿，被告候索旗不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郭爱红的各项损失，医疗费3244.3元，误工费1100元，护理费880元，住院伙食补助费330元，交通费200元，以上共计5754.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿5754.3元；
二、被告候索旗不再承担赔偿责任；
三、驳回原告郭爱红的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候索旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
人民陪判员魏西峰
人民陪审员 王 珍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1676号
原告：郑凌俊，女，1981年5月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋10层、11层，统一社会信用代码：914502006801176317。
代表人：来丽芳。
原告郑凌俊诉被告中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行保险合同义务，将保险合同4.4条款中只陈述了原告未归还款项及利息的偿还，隐瞒原告的保单借款的权利详细说明，并且跟原告签订补充合同条款。事实和理由：原告在中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司（原信诚人寿保险公司）投保了一份嘉益未来终身寿险，保险销售人员讲可以用来养老储蓄，还可以用保单的现金价值作为质押向被告申请保单借款，借款利率很优惠，有被告出具的保险合同为证。原告去找被告申请保单借款，被拒绝。经原告多次向被告协商要求行使保险合同权益无果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
本院于2018年4月17日与原告作了谈话笔录。本院先向原告释明并告知了“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条'起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。'的规定，现本院向原告释明和告知如果诉讼请求不具体不明确，或者不属于应由人民法院受理的范围，则法院将会裁定驳回原告的起诉。如果不服驳回起诉的裁定，可以上诉至柳州市中级人民法院。”本院要求原告对其诉请进行阐明，原告回答“诉讼请求：申请人民法院依法对原、被告签订的保险合同依法进行变更。”本院要求原告阐明原告要申请法院对原告与被告签订的保险合同如何进行变更，原告回答“合同双方有权利义务对等的要求，保险条款4.4条只规定了原告未归还款项及利息的偿还的义务，隐瞒了原告保单借款的权利。要求被告与原告签订书面的关于保单借款权利义务的补充协议。”本院又询问原告“你的诉请是：要求被告与原告签订书面的关于保单借款权利、义务的补充协议，而非被告单方出具以文字形式写清楚未归还款项及利息的偿还的义务所对应的原告的权利？”原告回答“是的，被告单方出具以文字形式写清楚未归还款项及利息的偿还的义务所对应的原告的权利的书面文件上还要有原告的签字及被告的签字。”本院进一步询问“意思就是，原告的诉请是要求法院判令原、被告签订书面的关于保单借款权利、义务的补充协议？”原告回答“是的。”本院还询问了“原告在起诉状中的诉请中的'将保险合同4.4条款中只陈述了原告未归还款项及利息的偿还，隐瞒原告的保单借款的权利详细说明，并且跟原告签订补充合同条款。'是什么意思”，原告回答“是要求判令原、被告签订详细载明有关保险合同4.4条款的保单借款的权利、义务的补充合同条款。”本院并向原告告知了本院认为原告的诉请属于原、被告意思自治的范畴，原告与被告在签订保险合同时就保单借款没有达成一致的意思表示，本案不属于由公权力干涉的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院认为本案应该驳回原告的起诉。如果原告不服裁定，可以起诉至柳州市中级人民法院。
本院经审查认为，对保险条款4.4条，因原、被告双方未达成一致的意思表示，没有就该条约定事项达成要约和承诺，不应也无法由本院对本应由双方当事人意思表示自行达成一致的事项和范畴径直作出裁判。保险条款4.4条的具体内容和双方是否就该条款签订补充协议不属于由法院公权力干预的范畴。因双方对保单借款未达成一致的意思表示，原告的诉请不属于应由人民法院受理并审理的事项和范围，本院无法对各方当事人的各自意思表示进行推测，也无法强制各方当事人就约定不明的事项达成一致的意思表示。故本院裁定驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑凌俊的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院退回原告郑凌俊案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二一〇八年四月二十三日
书记员 闫丽琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0205民初1676号原告：郑凌俊，女，1981年5月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋10层、11层，统一社会信用代码：914502006801176317。代表人：来丽芳。原告郑凌俊诉被告中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行保险合同义务，将保险合同4.4条款中只陈述了原告未归还款项及利息的偿还，隐瞒原告的保单借款的权利详细说明，并且跟原告签订补充合同条款。事实和理由：原告在中信保诚人寿保险有限公司柳州中心支公司（原信诚人寿保险公司）投保了一份嘉益未来终身寿险，保险销售人员讲可以用来养老储蓄，还可以用保单的现金价值作为质押向被告申请保单借款，借款利率很优惠，有被告出具的保险合同为证。原告去找被告申请保单借款，被拒绝。经原告多次向被告协商要求行使保险合同权益无果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院于2018年4月17日与原告作了谈话笔录。本院先向原告释明并告知了“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条‘起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。’的规定，现本院向原告释明和告知如果诉讼请求不具体不明确，或者不属于应由人民法院受理的范围，则法院将会裁定驳回原告的起诉。如果不服驳回起诉的裁定，可以上诉至柳州市中级人民法院。”本院要求原告对其诉请进行阐明，原告回答“诉讼请求：申请人民法院依法对原、被告签订的保险合同依法进行变更。”本院要求原告阐明原告要申请法院对原告与被告签订的保险合同如何进行变更，原告回答“合同双方有权利义务对等的要求，保险条款4.4条只规定了原告未归还款项及利息的偿还的义务，隐瞒了原告保单借款的权利。要求被告与原告签订书面的关于保单借款权利义务的补充协议。”本院又询问原告“你的诉请是：要求被告与原告签订书面的关于保单借款权利、义务的补充协议，而非被告单方出具以文字形式写清楚未归还款项及利息的偿还的义务所对应的原告的权利？”原告回答“是的，被告单方出具以文字形式写清楚未归还款项及利息的偿还的义务所对应的原告的权利的书面文件上还要有原告的签字及被告的签字。”本院进一步询问“意思就是，原告的诉请是要求法院判令原、被告签订书面的关于保单借款权利、义务的补充协议？”原告回答“是的。”本院还询问了“原告在起诉状中的诉请中的‘将保险合同4.4条款中只陈述了原告未归还款项及利息的偿还，隐瞒原告的保单借款的权利详细说明，并且跟原告签订补充合同条款。’是什么意思”，原告回答“是要求判令原、被告签订详细载明有关保险合同4.4条款的保单借款的权利、义务的补充合同条款。”本院并向原告告知了本院认为原告的诉请属于原、被告意思自治的范畴，原告与被告在签订保险合同时就保单借款没有达成一致的意思表示，本案不属于由公权力干涉的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院认为本案应该驳回原告的起诉。如果原告不服裁定，可以起诉至柳州市中级人民法院。本院经审查认为，对保险条款4.4条，因原、被告双方未达成一致的意思表示，没有就该条约定事项达成要约和承诺，不应也无法由本院对本应由双方当事人意思表示自行达成一致的事项和范畴径直作出裁判。保险条款4.4条的具体内容和双方是否就该条款签订补充协议不属于由法院公权力干预的范畴。因双方对保单借款未达成一致的意思表示，原告的诉请不属于应由人民法院受理并审理的事项和范围，本院无法对各方当事人的各自意思表示进行推测，也无法强制各方当事人就约定不明的事项达成一致的意思表示。故本院裁定驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑凌俊的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院退回原告郑凌俊案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 鹂二一〇八年四月二十三日书记员 闫丽琼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第53号
原告南京晟通农禾养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林街道福音社区。
法定代表人杨大庆，社长。
委托代理人陈维新，1962年10月29日出生，汉族。
被告南京林发种子有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号。
法定代表人于汝林，总经理。
委托代理人黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
原告南京晟通农禾养殖专业合作社与被告南京林发种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告南京晟通农禾养殖专业合作社的委托代理人陈维新、被告南京林发种子有限公司的委托代理人黄卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京晟通农禾养殖专业合作社诉称，2013年11月6日，与被告签订土地承包合同，后被告经营不善，拖欠承包费至今不付。另外，被告在经营期间烧坏原告方的房屋，经督促维修，至今没有落实。现请求被告支付下欠承包费41000元，支付逾期利息44895元，赔偿房屋维修费用6700元，并承担本案诉讼费用。
被告南京林发种子有限公司辩称，2013年11月6日签订合同后，已于2013年12月、2014年3月分二次支付第一年度的土地承包费，另支付10000元保证金，尚未支付的承包费为31000元而不是41000元。双方约定承包的土地面积为217亩（含大棚在内），但原告仅交付了60亩符合标准的土地，剩余的土地因大棚毁损、堆放垃圾等原因无法种植农作物，被告为了保护自己的合同利益，行使先履行抗辩权未支付剩余承包费。因为被告没有违约，原告要求被告支付违约金没有依据。即便是违约金，标准也过高。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订土地承包合同，双方约定由原告将其承包的位于桥林街道的土地转包于被告，面积217亩，期限12年。双方约定第一年的承包费是168000元，以后每年递增15000元，每年12月1日前交纳，保证金为50000元，在前5年分摊交纳，每年10000元，承包到期验收后，没有大的损害如数退还。双方约定每年12月1日前交承包费，逾期视为违约，每日违约金按3‰计算。审理中，原告自认被告已支付承包费127000元。被告申请的两名证人李某、王某到庭陈述，被告已支付10000元保证金，应折抵承包费，原告交付的土地面积不够，土地质量不合格，原告均予以否认。
另查明，审理中，原告撤回了要求被告赔偿房屋维修费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的合同复印件、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告的承包关系受法律保护。双方约定第一年承包费为168000元，审理中原告自认被告已支付127000元，原告请求被告支付余款41000元，本院予以支持。被告主张已支付10000元保证金，应折抵承包费，没有证据，本院不予支持。双方约定的违约金过高，本院不予支持，违约金可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张原告交付的土地面积不够，土地质量不合格，没有证据，原告予以否认，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告南京林发种子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京晟通农禾养殖专业合作社承包费41000元和违约金（自2013年12月2日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金）；
二、驳回原告南京晟通农禾养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取为1057元，由原告南京晟通农禾养殖专业合作社负担950元，由被告南京林发种子有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊观筠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢45号
武军红，女，住所地郑州市二七区王立砦北街102号
吴士冲，男，住所地中牟县城关镇青年西路20号院1号楼10号
马秀垒，男，住所地中牟县刁家乡马家村075号
武军红申请吴士冲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01527号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武军红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01527号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8210号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告高全山。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高全山物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1436号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月16日0时48分许，被告人李某饮酒后驾驶“苏d×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道龙王塘路木桥浜路路口时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测，被告人李某酒精含量为0.92mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐�的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人李某关于对其免予刑事处罚的要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤 琰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第634号
原告吕小强，男，生于1983年1月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告吕小强诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕小强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕小强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕小强负担。
审判员 史阿红
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03283号
原告长沙市南都纸业有限公司。
法定代表人董寒星。
委托代理人潘远建，湖南一星律师事务所律师。
被告邱进。
第三人湖南省合众印务有限公司。
法定代表人高湘筠。
本院在审理原告长沙市南都纸业有限公司与被告邱进、第三人湖南省合众印务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告长沙市南都纸业有限公司于2015年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告邱进、第三人湖南省合众印务有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市南都纸业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市南都纸业有限公司撤回对被告邱进、第三人湖南省合众印务有限公司的起诉。
本案受理费1605元，因撤诉减半收取802.5元，由原告长沙市南都纸业有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第75号
申请人魏建明。
被申请人孙桂涛。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人魏建明与被申请人孙桂涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙桂涛驾驶的冀DTB8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂涛驾驶的冀DTB8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第75号
申请人魏建明，男，1972年2月12日出生，汉族。
被申请人孙桂涛，男，1982年3月18日出生，汉族。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人魏建明与被申请人孙桂涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙桂涛驾驶的冀DTB8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂涛驾驶的冀DTB8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第75号
申请人：李惠民，男，1976年1月26日出生，汉族。
被申请人：张占军，男，1957年6月12日出生，汉族。
申请人李惠民以其与被申请人张占军发生交通事故，造成其车辆损失为由，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张占军所有的东方红牌拖拉机（价值3万元）予以查封。申请人以现金3000元及其所有的晋ML51**号福特轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人张占军所有现在交警队停放的东方红牌拖拉机予以查封。
二、将申请人李惠民提供担保的其所有的晋ML51**号福特轿车予以查封。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 骏
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第75号
原告史某某，女，汉族，1981年2月6日生，青海省海晏县三角城镇三联村村民，住＊＊。
被告杨某某，男，汉族，1971年10月22日生，青海省刚察县三角城种羊场一大队三小队职工，住＊＊。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告史某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2015年6月18日不公开开庭进行了审理，原告史某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2001年11月23日在刚察县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，并生有女孩杨某甲（2003年10月26日生）。由于原、被告年龄相差10岁，所以因家庭琐事发生争执时，常常达不成一致，加之被告虽是正式工作，但在企业上班工资较低，原告对此并不满足，为了家庭生活过得更好，原告也长期打工，现在又到海西州打工，被告又在刚察县工作，长久的两地分居造成夫妻感情淡薄，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，“我与原告自结婚以来感情一直较好，为了孩子健康的成长，原告提出离婚我坚决不同意，虽然我的工资较低，但是都用于家庭生活，我也经常告诉原告，她可以在海晏打工，这样既可以照顾好孩子的学习生活，也可以挣点钱，但是原告坚持到海西打工，虽然挣钱多一点，但是孩子没人照顾由她的父母操心孩子，对于孩子的心灵健康问题我也担心。我们之间根本没有闹矛盾。现在她提出离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚我坚决不同意”。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月23日在刚察县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，由于被告性格关系，夫妻平时互相沟通交流较少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费293.43元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 熊秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 马永珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初928号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智。
委托代理人徐大显。
被告河南宇航重工钢构有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路与待九路交叉口。
法定代表人王德营。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人王允信。
被告焦作市宇航钢结构建设工程有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人李文政。
被告王德营。
被告李文政。
被告王允信。
被告徐海标，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告王发营，男，汉族，1970年8月17日出生。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告河南宇航重工钢构有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、王德营、李文政、王允信、徐海标、王发营金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜红艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第182号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹大伟。
被告：刘正。
被告：李新佳。
被告：隋林松。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹大伟、刘正、李新佳、隋林松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告依据与被告尹大伟签订的借款合同及与被告刘正、李新佳、隋林松签订的最高额保证合同，借给被告尹大伟借款本金50000元，被告尹大伟至今未偿清借款本息，被告刘正、李新佳、隋林松亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹大伟立即偿还借款本金50000元、期内利息16425元、至2013年12月4日止的逾期利息1687.5元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告刘正、李新佳、隋林松承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月20日，被告尹大伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告尹大伟向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款50000元，借款期限自2010年9月20日至2013年9月19日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款50000元付给了被告尹大伟，被告尹大伟在相关手续上签字认可。同日，被告刘正、李新佳、隋林松与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定刘正、李新佳、隋林松自愿为被告尹大伟自2010年9月20日至2013年9月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件四份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄分社与被告尹大伟签订的借款合同，以及与被告刘正、李新佳、隋林松签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹大伟发放借款后，被告尹大伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘正、李新佳、隋林松作为保证人在保证期间内应当对被告尹大伟的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息16425元、至2013年12月4日止的逾期利息1687.5元，以上共计68112.5元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告刘正、李新佳、隋林松对上述第一项被告尹大伟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘正、李新佳、隋林松承担连带清偿责任后，有权向被告尹大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、速递费400元、公告费690元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 贺桂巧
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2012号
罪犯刘改革，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第518号刑事判决，以被告人刘改革犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。该犯现刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘改革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘改革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励1次，表扬奖励1次，先进个人奖励2次。
本院认为，罪犯刘改革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘改革减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张少伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张少伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，根据法律规定不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人张少伟及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月28日下午5时许，被告人张少伟在本市江东区东港波特曼大酒店741房间内，以4000元人民币的价格，将四包毒品贩卖给万某后被当场抓获，公安民警当场从被告人张少伟身上另查获两包可疑晶体（经鉴定：被查获的四包毒品净重14.1061克，含甲基苯丙胺成分；被查获的两包可疑晶体净重4.8529克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张少伟及辩护人在审理过程中无异议，并有证人万某、刘某、谢某的证言，搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、通话清单、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少伟明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少伟在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2023年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月六日
代书 记员 鲁 斓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉明，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市蔬菜副食品总公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
法定代表人：徐明昌，该公司总经理。
再审申请人郭玉明因与被申请人安阳市蔬菜副食品总公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉明申请再审称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及河南省劳动和社会保障厅《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函（豫劳社仲裁（2002）6号），因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议不受1年仲裁时效的限制。在1998年蔬菜公司对郭玉明停职后劳动关系一直保留，蔬菜公司没有法律依据停止缴纳社会保险费的义务。郭玉明签订“保证书”系在蔬菜公司以不办理退休手续的强迫下的行为，该行为及“保证书”上所载内容都是无效的。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条是关于界定劳动争议范围的规定，从该条规定并不能得出追索社会保险费的劳动争议争议不受1年仲裁时效限制的结论。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动仲裁时效的规定属于法律规定，其它规定与其冲突的则不予适用。郭玉明在2012年8月出具“保证书”前已经知道了蔬菜公司报停其劳保统筹账户的事实，而在2013年10月其才提出劳动仲裁的申请，生效判决认定郭玉明提出劳动仲裁时已经超过仲裁时效符合法律规定。郭玉明在1998年起不再为蔬菜公司提供劳动，而蔬菜公司也停发了其工资及社会保险费的缴纳，双方的劳动关系已经失去存在的基础，故双方的劳动关系已经实际解除。郭玉明主张“保证书”无效，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。生效判决据本案事实作出的驳回郭玉明诉讼请求的判决并无不当。
综上，郭玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉明的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 谷丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1435号
原告：泌阳县镁车行汽车服务有限公司，住所地泌阳县棠西中段与工业路交叉口。
法定代表人:梁科技，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：张保国，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良镇沿江北路121号龙威大厦。
法定代表人：麦浩林，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告泌阳县镁车行汽车服务有限公司（以下简称镁车行公司）与被告张保国、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险公司）一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告镁车行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险公司赔偿原告修车费17918元并承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，李康乐驾驶被告张保国的粤Ｂ×××××奥迪Q5轿车在泌阳县马××田××街发生单方交通事故致使该车损坏。由于该车在被告平安财险公司投保有机动车损失保险，双方达成协议：原告负责修理车辆，修理车辆的费用由承保的保险机构负担。为此被告平安财险公司委托的现场勘查人员也通知了平安财险公司佛山市顺德支公司。后因平安财险公司佛山市顺德支公司认为修理费用过高不肯支付修理费用。为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告镁车行公司与被告平安财险公司无保险合同关系或因修车发生的承揽合同关系，与平安财险公司成立财产保险合同的是被告张保国，现因修理事故车辆发生纠纷主张权利的原告镁车行公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县镁车行汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费124元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1435号原告：泌阳县镁车行汽车服务有限公司，住所地泌阳县棠西中段与工业路交叉口。法定代表人:梁科技，任公司执行董事。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：张保国，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良镇沿江北路121号龙威大厦。法定代表人：麦浩林，公司经理。委托代理人（特别授权）：刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告泌阳县镁车行汽车服务有限公司（以下简称镁车行公司）与被告张保国、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险公司）一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告镁车行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险公司赔偿原告修车费17918元并承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，李康乐驾驶被告张保国的粤Ｂ×××××奥迪Q5轿车在泌阳县马××田××街发生单方交通事故致使该车损坏。由于该车在被告平安财险公司投保有机动车损失保险，双方达成协议：原告负责修理车辆，修理车辆的费用由承保的保险机构负担。为此被告平安财险公司委托的现场勘查人员也通知了平安财险公司佛山市顺德支公司。后因平安财险公司佛山市顺德支公司认为修理费用过高不肯支付修理费用。为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告镁车行公司与被告平安财险公司无保险合同关系或因修车发生的承揽合同关系，与平安财险公司成立财产保险合同的是被告张保国，现因修理事故车辆发生纠纷主张权利的原告镁车行公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县镁车行汽车服务有限公司的起诉。诉讼费124元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一八年四月二十八日书记员  孙令武
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2499号
罪犯姜涛，男，汉族，籍贯吉林省九台市。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月7日广东省中山市人民法院作出（2010）中一法刑二初字第1202号刑事判决，认定罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减刑一年（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第286号
原告孟某某，女，生于1975年6月20日。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告邱某某，男，生于1982年5月21日。
本院在审理原告孟某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以待找到被告后协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐昌伍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第286号
原告杜长江，男，生于1969年3月1日，汉族。
委托代理人刘家人，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告任中恒，男，生于1975年3月24日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告杜长江与被告任中恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一四年九月三十日
书记员 唐昌伍
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1982年8月20日出生，回族，中专文化，无职业。
诉讼代理人高××，系附带民事诉讼原告人王×之母。
附带民事诉讼原告人张×，男，1982年10月16日出生，回族，职专文化，无职业。
诉讼代理人张伯澍××，系附带民事诉讼原告人张×之父。
被告人周翔龙，曾用名：周祥龙，男，1974年10月14日出生，汉族，大专文化，某建筑分公司职员。2013年4月13日因涉嫌放火罪被公安机关取保候审；2014年4月13日因涉嫌放火罪被本院取保候审，当日由公安机关执行，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周翔龙犯放火罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×、张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×、张×及诉讼代理人高红艳、张伯澍，被告人周翔龙及辩护人于永洋均到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日13时许，被告人周翔龙与其妻孟××以及孟××朋友谢××、刘××到本市某大厦7号楼1105室找张×和王×索要2011年初孟××借予张×的数十万元借款。期间双方发生争执，后周翔龙恼怒，将随身携带的汽油泼洒在某大厦7号楼1105室内后点燃，造成周翔龙及被害人张×、王×严重烧伤。经报警，公安机关立案侦查，后将被告人取保归案。经法医鉴定，被害人张×、王×及被告人的伤情均为重伤。
附带民事诉讼原告人王×要求被告人孟翔龙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、丧失劳动能力的生活费等共计3125000元。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人孟翔龙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计555000元。
经依法核定，附带民事诉讼原告人王×住院治疗八十八天，期间支付医疗费394690.87元，护理费80000元，营养费17734元，交通费1970.8元，共计人民币494395.67元。附带民事诉讼原告人张×住院治疗三十四天，期间支付医疗费67594.03元，护理费67600元，营养费1700元，鉴定费255元，共计人民币137149.03元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、张×的陈述，证人孟××、刘××、谢××、李××、武××、韩×、李××、解××、林×、孙××、郭×的证言，书证，物证，法医鉴定意见，附带民事诉讼原告人经济损失凭据，被告人周翔龙的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪持有异议，认为应以失火罪对被告人定罪科刑；并辩称被害人对本案的发生有一定过错；被告人认罪态度较好，无前科劣迹系初犯，其犯罪的主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周翔龙犯故意放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人周翔龙法制观念淡薄，因债务纠纷与被害人发生争执，其不能理智处理，并放火烧伤二人身体，致二被害人重伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成放火罪，应依法判处十年以上有期徒刑，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人的辩护人提出的以失火罪对被告人定罪科刑的辩护意见与本院查明的事实与证据相悖，故不予支持。其他辩护意见可酌情采纳。附带民事诉讼原告人王×、张×精神损失费、残疾赔偿金、丧失劳动能力一次性费用的要求，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人王×、张×误工费及张×交通费的诉求，未提供任何证据，本院不能支持；附带民事诉讼原告人王×、张×所提二次治疗费的事宜，可待实际发生后另行起诉。被告人周翔龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并考虑被告人周翔龙的现实情况，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人周翔龙予以酌情判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周翔龙犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人周翔龙赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失共计人民币494395.67元；被告人周翔龙赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币137149.03元。（赔偿金于判决生效后三日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 茜
张磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨小龙，男，生于1994年8月25日，汉族，四川南江人，无业。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月10日被南江县公安局决定取保候审，2014年5月29日经南江县检察院批准由南江县公安局的执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日，被告人杨小龙窜至南江县仁和乡仁和村三社宋某某经营的成华超市，趁无人之机，使用竹签捅开超市的门锁，进入超市内盗走现金1100.00元。
2014年1月6日，被告人杨小龙窜至南江县仁和乡仁和村三社宋某某经营的成华超市，趁无人之机，使用身份证捅开超市门锁，进入超市内盗走现金900.00元。
2014年1月10日，被告人杨小龙窜至南江县下两镇铁尖村三社杨某某家，采用翻窗入室的方式，盗走现金30100.00元。
2014年2月9日，被告人杨小龙窜至南江县下两镇铁尖村三社杨某某家，采取溜门入室的方式，盗走现金18000.00元。
2014年3月8日下午17时许，被告人杨小龙窜至南江县仁和乡仁和村三社宋某某经营的成华超市，趁无人之机，使用身份证捅开超市门锁，进入超市内盗走现金1100.00元。
2014年4月21日，被告人杨小龙窜至南江县下两镇铁尖村三社杨某某家，准备再次行窃时，被在家的杨某某发现，杨小龙以问路为借口后逃离现场。
2014年4月27日17时许，被告人杨小龙窜至南江县下两镇铁尖村三社杨某某家，采取破窗入室的方式，实施盗窃未果，在跳窗离开时被杨某某的女儿王某发现，后被杨某某的丈夫王某甲将其抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨小龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段，被告人杨小龙已将盗窃宋某某的3100.00元现金予以退还。上述事实，有经庭审质证，被告人杨小龙无异议，已被本院采信
的受案登记表，被告人杨小龙身份证明及抓获经过，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料，发还物品清单，收条，被害人杨某某、王某、王某甲、宋某某的陈述，被告人杨小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，多次入室盗窃，共计现金51200.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小龙当庭自愿认罪并以将盗窃宋某某的现金全部退还，本院决定酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日，即自2014年5月29日起至2018年4月25日止）
二、责令被告人杨小龙退还杨某某家被盗现金48100.00元。
以上所判罚及应退还的赃款限被告人杨小龙在判决生效即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴涛，男。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人党子玲，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月13日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年10月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2012年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴涛、黄某某、党子玲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴涛、黄某某、党子玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年6月19日14时许，被告人吴涛、党子玲到柳州市柳南区红光二区17栋3单元301室，二人撬门入室，将被害人潘某某家中的人民币120元盗走。
2、2013年6月28日14时许，被告人吴涛、黄某某到柳州市柳南区柳太路二区71栋3单元401室，由吴涛放风，黄某某爬窗入室打开房门，二人入室将被害人韦某某家中人民币120元及一支价值人民币650元的外研通点读笔盗走。
3、2013年6月30日14时许，被告人吴涛、黄某某到柳州市柳南区河西路一区14栋1单元，由黄某某在楼下望风，吴涛用携带工具撬开201室的大门，二人入室将被害人王某某家中人民币1000元钱、一台价值人民币210元的诺基亚手机、一台价值人民币1270元的台电牌平板电脑盗走。
4、2013年8月1日14时许，被告人吴涛、黄某某到柳州市柳南区柳太路一区13栋1单元201室，由吴涛在楼下望风，黄某某爬窗入室，将被害人陈凤枝家中人民币510元及一本医保本盗走后使用。经查，医保本内有人民币595元被扣划。
5、2013年10月7日14时许，被告人黄某某、党子玲到柳州市柳南区革新路二区319号之八，由党子玲在楼下望风，黄某某爬窗入室，将被害人陈某某家中的一枚价值人民币710元的黄金戒指盗走。
被告人吴涛于2013年10月10日被抓获。被告人黄某某、党子玲于2013年10月12日在柳州市戒毒所被查获。
综上所述，被告人吴涛参与入户盗窃4次，盗窃财物共价值人民币4475元；被告人黄某某参与入户盗窃4次，盗窃财物共价值人民币5065元；被告人党子玲参与入户盗窃2次，盗窃财物共价值人民币830元；。
上述事实，被告人吴涛、黄某某、党子玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、韦某某、王某某、陈凤枝、陈某某的陈述被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人吴涛、黄某某、党子玲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、黄某某、党子玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人吴涛、黄某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴涛、黄某某、党子玲犯盗窃罪成立。在被告人吴涛、黄某某、党子玲分别结伙实施的共同犯罪中，作用相当，不区分主、从犯。被告人党子玲是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴涛、黄某某、党子玲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人党子玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年三月十九日
书记员 涂晓艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1989年9月27日出生，初中文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人韩某某于2011年4月申办光大银行哈尔滨分行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年7月，透支本金人民币11944.11元，利息人民币1003.98元，其他费用人民币2581.98元合计人民币15529.47元，经发卡银行多次催收，被告人韩某某没有归还上述透支的本息，造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。被告人韩某某于2013年7月21日归还银行合计人民币15600元。经侦查，被告人韩某某于2013年7月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人韩某某于2011年4月申请办理一张卡号为×××光大银行信用卡，开卡后开始使用。自2012年10月开始拖欠至2013年7月，透支本金人民币11944.11元，利息人民币1003.98元，其他费用人民币2581.98元，合计人民币15529.47元，期间，经发卡银行多次催收，韩某某没有归还上述透支的本息。韩某某于2013年7月20日被公安机关抓获。韩某某于2013年7月21日归还银行人民币15600元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：银行报案及被告人韩某某被抓获的经过。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人韩某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费记录、银行催收记录：被告人韩某某办理信用卡时的个人信息、消费明细及银行催收明细。
证据四、光大银行信用卡业务回单：韩某某于2013年7月21日归还光大银行15600元。
证据五、证人王某某的证言：她是上海财安金融服务有限公司哈尔滨分公司的工作人员，韩某某拖欠光大银行信用卡本息共计15529.47元，至今未还。
证据六、被告人韩某某的供述：他于2012年6月份办理一张光大银行信用卡，2012年6月至11月，他用信用卡购物、消费，每月透支的钱都能按时还款。2012年11月，他有一笔6000元的消费，后来银行多次催收，他承诺还款，但是一直都没还。2013年3月份，他手机丢了，就没补办手机卡，银行就找不到他了，截止到2013年7月，累计透支本金11944元，日常花销用了，光大银行从2012年12月份开始催款，2013年3月他手机丢失，银行就找不到他了。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。韩某某认罪态度较好，已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人付某，男，1977年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人付某至灌南县汤沟镇葛集村六组汤某家，以收购水稻为名，骗取汤某家水稻8398斤，价值人民币11673.22元。
2014年2月25日，被告人付某主动退赔被害人汤某人民币9878元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人李某甲、李某乙、苗某、朱某、付某甲的证言，收款领条，水稻重量过磅单，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币11673元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退赔了被害人大部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人付某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止）
二、责令被告人付某退赔被害人汤某经济损失人民币1795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月二十五日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关河北省保定市南�区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年5月13日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日23时许，被告人曹某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿河北省保定市南市区朝阳南大街由南向北行驶至乌马庄村口北侧路东150米处时，与沿该路段同向行驶的李某驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经法医鉴定，曹某血液酒精含量为312.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经保定市公安局交警支队四大队认定，被告人曹某负上述事故的全部责任，被告人曹某在案发后赔偿李某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、车辆损失鉴定书、河北省保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、被告人曹某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人曹某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某全部赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处曹某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 周 爱 国
二〇一四年六月十六日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月16日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日20时15分，被告人李某某驾驶豫JLP6**号小型轿车，由北向南沿县城光明路行驶到南乐县烟草局门口处，遇李某甲驾驶的电动自行车相撞，致李某甲及电动车乘坐人李某乙、李某丙受伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为136.68mg／100ml。
2014年6月28日被告人李某某主动到南乐县交警队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲陈述，110接处警情况登记表、120急救指控中心接警记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、发案侦破经过，酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首、对其从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月28日至2014年7月27日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年七月七日
书记员 张晓丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市，租住长春净月高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被长春市公安局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人�检察院代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年12月28日9时许，驾驶车牌照为吉A-
PB9**的轻型箱式货车沿南关区东莱北街由北向南行驶至东安屯派出所北200米处，将横过道路的被害人赵某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某系头部受机动车外力撞击作用致头部外伤，颅骨开放性骨折，颅脑严重开放性损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人家属人民币十二万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、仲裁调解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致被害人赵某死亡的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人李某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人李某的行为构成交通肇事罪，鉴于其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一�年五月六日
书记员 孙振霆
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第114号公诉机关南皮县人民检察院。被告人杨某，群众。2014年6月28日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，2014年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于沧州市看守所，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高欢欢、张萌萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2014年6月22日中午，被告人杨某窜至南皮县东兴市场史树训经营的今麦郎食品批发门市部，趁门市无人之机，在一楼的桌子抽屉内盗窃现金8000元，后将盗窃的现金全部挥霍，用于购买电动三轮车、手机等物品。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月22日中午，被告人杨某窜至南皮县东兴市场史树训经营的今麦郎食品批发门市部，趁门市无人之机，在一楼的桌子抽屉内盗窃现金8000元，后将盗窃的现金全部挥霍，用于购买电动三轮车、手机等物品。上述事实有下列证据予以佐证：被告人杨某的供述，主要内容是：2014年6月23日我骑着电动三轮车从东光县于桥乡杨浦村我娘家出来，到南皮东兴市场转悠玩，在市场上我看见有个门市门没锁，门市门口朝南，我看里面没人，就进去打开了桌子东面的一个抽屉，里面有一沓钱，面值都是一百的，我把钱放到口袋里，就出来了。我一共偷了8000元。偷完钱后，我去了新信和商厦，买了一部白色的红米手机，花了1299元。过了四五天，我又用偷来的钱在东光大天电动车门市部买了一辆银白色的捷踏电动三轮车，花了2300元。当时我把偷钱当天骑得电动三轮车以旧换新抵给大天门市了，当时抵了700元。剩下的钱我就零散着花了。失主史树训的陈述，主要内容是：2014年6月22日中午我放在门口柜台抽屉里的8000元现金被盗了。我调取周边监控发现一名中年女子骑电动三轮来过我店。后在2014年6月28日我儿子给我打电话说录像中的那个女人现在来店里了，我就开车回东兴市场，并打110电话把她带到公安局来了。2014年7月23日南皮公安局将杨某用赃款购买的一辆捷踏电动三轮车和一部红米note手机发还给我，经物价鉴定，共价值3514元。证人郑某的证言，主要内容是：10多天前的一天早晨，杨某推着一辆银白色电动三轮车来我店里，想换一辆新车，后来他看中一辆卖3200元的银白色三轮车，她把旧电动车的电瓶装在了新车上，把旧电动车给了我，又给我了2300元。南皮县涉案物品价格鉴证结论书，经鉴定，JT8622型捷踏牌电动三轮车价值2280元，NOTE型红米牌手机价值1234元，共计3514元。5、现场勘查笔录、示意图、照片。6、扣押清单，发还清单。7、户籍证明，证明：被告人杨某出生于1979年3月11日。8、抓获证明。以上证据经开庭质证，被告人杨某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止）（罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鄢忠杰审判员杨志杰代理审判员李洁二〇一四年十月二十四日书记员刘乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执930号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陶山山，男，1997年3月17日出生，满族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人陶山山犯盗窃罪于2015年4月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人陶山山判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人陶山山无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决书对陶山山的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1144号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告李强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县锦湖家园*室。
被告吕淑贞，女，x年x月x日出生，汉族。住山东省广饶县锦湖家园*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告李强、吕淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英、被告李强到庭参加诉讼，被告吕淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年3月20日，原告与被告李强签订个人贷款合同，被告吕淑贞为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告李强提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还贷款利息。请求法院判令被告李强、吕淑贞偿还原告借款本金300000元、利息4125.49元（计算至2014年11月21日）及自2014年11月22日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费15000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告以未实际支付律师代理费15000元为由而放弃该项主张。
被告李强辩称，借款属实，应承担民事责任。但是由于身体原因短时间内无法偿还原告借款。
被告吕淑贞未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告李强（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告李强发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名商景涛）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，按月还款的，每月的20日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名李强）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告吕淑贞作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年3月20日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告李强发放借款300000元。被告已偿还借款利息12704.97元，尚欠借款本金300000元及罚息未归还。被告自2014年10月20日起未按合同约定偿还借款利息。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告李强的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、现金缴款单、共同债务人承诺函、欠款还款明细各1份在卷实。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告李强签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告李强应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告李强未按期履行还款义务所致，为此被告李强应承担全部责任。被告吕淑贞自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。故原告要求被告李强、吕淑贞偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告以未实际支付律师代理费15000元为由放弃该项主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告吕淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、吕淑贞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息4125.49元（计算至2014年11月21日）及自2014年11月22日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告李强、吕淑贞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 杨玉玲
二〇一五年二月五日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1144号
原告：苗守兵，居民。
委托代理人：王茗存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：马宗顺，居民。
本院在审理原告苗守兵与被告马宗顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗守兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 惠吉文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2033号
原告李世明，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告李世明诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加了诉讼，被告桐梓县金阳煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世明诉称：原告自1990年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤；原告有医院的需24小时陪护的医嘱证明，但桐劳仲裁字（2015）155号裁决书对原告住院期间的护理费主张未予认定，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因工受伤住院2014年的护理费4500元；2、判令被告以后按照医嘱支付住院护理费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桐梓县金阳煤矿未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺贰期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残二级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月11日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第192号民事判决书确定：被告桐梓县金阳煤矿支付原告停工留薪期工资等共计人民币15400元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2014年12月1日-12月31日在贵州航天医院住院治疗30天，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付护理费3600元；2、被告支付以后的住院护理费。该委裁定：驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书及送达回执、疾病证明书、就医通知书、出院记录、证明、情况说明、费用结算单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、交通费发票、（2013）桐法民初字第192号民事判决书、“令狐友素”证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以原告住院时居民服务业标准计算为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）；原告请求的以后的住院护理费，并未实际产生，无法确定，不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告李世明支付住院期间护理费2363.67元；
二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取5元），由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1013号
罪犯苏浩东，男，1979年8月9日出生，汉族，永城市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）商刑终字第179号刑事裁定，以被告人苏浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止。裁定发生法律效力后，2012年2月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年2月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏浩东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；�真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏浩东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王志中、付世光、及同监区罪犯王健、张南翔的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯苏浩东的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48967号
原告：李某某，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：曹某某，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张月萍、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年1月31日登记结婚，婚后未生育，1983年领养一子名曹某。1994年起被告与一名杨姓异性发生不正当关系，并维持至今，被告母亲身体不太好，却让杨照顾其母亲，被告还为杨拍低俗照，为杨购买贵重衣物首饰，为杨开服装店。被告曾多次承诺与杨断绝往来，但均未兑现，原告已不再相信被告。此外，家庭经济全部由被告掌控，并拒绝告知原告。虽然原、被告已结婚三十多年，但双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久被告即出轨，原、被告夫妻感情已彻底破裂。曹某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。被告并未掌控家庭经济，原告的收入由其自己保管，家庭开支都是被告在承担。原告所称杨姓异性与被告二人的父辈关系很好，被告与杨关系也不错，互有帮忙，但并无不正当关系，被告有摄影爱好，为杨拍摄的都是生活照和艺术照，因杨丈夫去世后，其生活困难，故被告对杨开服装店确实有过帮助，但被告从未给杨购买过贵重衣物首饰。原告离婚系因被告将母亲接回同住，原告不满，与被告母亲有隙，并发生过争吵。若原告在意被告和杨的关系，被告可以断绝与杨的往来。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年1月31日登记结婚，婚后未生育，1983年领养一子名曹某。婚后，被告与一异性有往来，引发双方矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系，特别应妥善处理好与其他异性的关系，避免不必要的交往，争取获得原告的谅解。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00044号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月16日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年7月8日20时10分，被告人张某酒后驾驶陕JGJ3**号小型汽车从宜川县范湾污水处理厂门口向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。2015年07月09日经陕西省延安市天恒司法鉴定所对驾车人张某血醇鉴定为：张某血醇浓度为117.44mg／100ml。据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月8日19时30分，被告人张某与李某某、马某某等人在海林钣金喷漆修理厂喝酒后，张某驾驶陕JGJ3**号小型汽车从宜川县范湾污水处理厂门口向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定张某血醇浓度为117.44mg／100ml。被告人张某因涉嫌醉酒驾驶自2015年7月9日被刑事拘留至2015年7月16日止，刑事拘留共计7日。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表一份证明，2015年7月8日20时10分交通民警路查时将酒后驾车的张某当场查获。
2、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单证明，张某出生于1987年2月3日，犯罪时其达到刑事责任年龄，取得机动车驾驶证C1证。
3、被告人张某供述证明，2015年7月8日19时30分左右，他和李某某、马某某等人一起在海林钣金喷漆修理厂喝的酒，他自己喝了大概有两瓶啤酒，喝到20点左右结束，然后他驾驶陕JGJ3**号小型轿车，从宜川县范湾污水处理厂门口向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。张某持有机动车驾驶证。
4、证人李某某、马某某证言证明，2015年7月8日下午张某被查获前和李某某、马某某等人在马某某修理门市上喝酒，张某喝了大约两瓶啤酒后离开。
5、陕西省延安天恒司法医学鉴检字（2015）第694号血醇检验报告及酒精含量检测单证明，经鉴定张某血醇浓度为117.44mg／100ml。
6、拘留证、延长拘留期限通知书、宜川县看守所回执证明，被告人张某因涉嫌醉酒驾驶罪，自2015年7月9日被刑事拘留至2015年7月16日止。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某被当场查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月12日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 兰莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1973年12月7日出生。系本案被害人。
被告人王×，男，1980年8月6日出生。因涉嫌故意伤害2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×又以要求被告人王×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×、被告人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月19日21时许，被告人王×在河北省定兴县一饭店门前，因琐事与杨×发生争执，后对杨×进行殴打。当日23时许，王×来到北京市大兴区×镇×村杨×的暂住地，持刀将杨×砍伤，致其右髌骨骨折，经鉴定杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×逃离现场，后被上网抓逃。2015年11月21日，被告人王×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人杨×诉称：2013年5月19日21时许，被告人王×在河北省定兴县一饭店门前因琐事与我发生争执，后对我进行殴打。当日23时许王×来到北京市大兴区×镇×村我家暂住地持刀将我砍伤，经鉴定为轻伤二级。现要求被告人王×赔偿我医疗费3万元、法医鉴定费1090元、交通费1000元、护理费6000元、营养费1280元、误工费33000元、车辆损失费500元、楼房玻璃损失费200元、财产损失1万元，共计人民币83070元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、误工证明、交通费等证据材料。
另查明，由于被告人王×的上述行为给附带民事诉讼原告人杨×造成经济损失医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、楼房玻璃损失费等共计人民币37897.05元，在本案审理过程中，被告人王×已赔偿杨×人民币5000元，其余损失人民币32897.05元王×表示目前无力赔偿，杨×对王×表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、受案材料、现场照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、在逃人员登记表、书证、诊断证明书、医疗费、交通费、误工证明、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且获得被害人谅解，依法从轻处罚。因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人杨×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为15517.05元、交通费确定为1000元、护理费确定为6000元、营养费确定为1280元、误工费确定为14000元、楼房玻璃损失费确定为100元，共计人民币37897.05元。对附带民事诉讼原告人杨×提出的法医鉴定费、车辆损失费、财产损失费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人杨×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起2016年9月20日止。）
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人杨×的经济损失医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、楼房玻璃损失费等共计人民币三万七千八百九十七元零五分，除去已给付人民币五千元，其余款项人民币三万二千八百九十七元零五分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年四月一日
书记员 孙 岩