wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00979号
原告：曹崇彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孟献成，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告曹崇彬与被告孟献成建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹崇彬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹崇彬撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉减半收取3650元，由原告曹崇彬负担。
审判员 周继红
二〇一五年七月十四日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终34号
原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年3月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务农，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院适用简易程序审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）鲁0191刑初118号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 戎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初976号
原告晋城市一达益贸易有限公司。
法定代表人陈国计，总经理。
委托代理人（特别授权）靳文计。
被告山东泗水惠丰铸造有限公司。
委托代理人（特别授权）李济明。
原告晋城市一达益贸易有限公司与被告山东泗水惠丰铸造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋城市一达益贸易有限公司委托代理人靳文计，被告山东泗水惠丰铸造有限公司委托代理人李济明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市一达益贸易有限公司诉称，原、被告在2014年度曾经有过业务关系，从2015年至今没有业务往来。原告在2016年3月21日与泗水惠丰机械制造有限公司签订了《工业品购销合同》。原告财务人员在2016年3月23日通过在兴业银行晋城支行开立的银行账户汇款时，因工作疏忽，误把购买数控刀柄的104780元款项汇入被告在中国农业银行泗水县支行开立的账户中。原告在发现错误后与被告联系，要求其返还原告104780元，但被告以该银行账户已被济宁市任城区人民法院冻结、无法返还打入该账户的104780元为由，拒不返还。请求依法判令被告返还不当得利，即返还104780元。
被告山东泗水惠丰铸造有限公司辩称，原告所说把104780元货款错误打到我公司账户上情况属实。现因该账户被法院冻结，致使该笔款项不能还给原告，我公司与原告协商等公司账户解封后再行支付，原告拒不同意。我公司经济困难，需待账户解封后支付，不同意支付诉讼费。
经审理本院认定，原、被告在2014年度曾经有过业务关系，从2015年至今没有业务往来。原告在2016年3月21日与泗水惠丰机械制造有限公司签订了购买数控刀柄的《工业品购销合同》。原告财务人员2016年3月23日通过在兴业银行晋城支行开立的银行账户（账号：48×××24）汇款时，因工作疏忽，误把购买数控刀柄的104780元货款汇入被告山东泗水惠丰铸造有限公司在中国农业银行泗水县支行开立的账户（账号：15×××09）中。原告打错货款后，与被告协商，要求其退还货款，被告一直未退还。
另查明，山东泗水惠丰铸造有限公司与泗水惠丰机械制造有限公司非同一家公司。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误将货款打给被告，被告对该货款的取得无合法依据，因此，被告应依法返还原告货款104780元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东泗水惠丰铸造有限公司返还原告晋城市一达益贸易有限公司104780元，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费2396元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十日
书记员 周国贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11442号
原告郑翰。
法定代理人朱敏。
被告施月芳。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告郑翰诉被告施月芳所有权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑翰及其法定代理人朱敏、被告施月芳的委托代理人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翰诉称，原、被告是祖孙关系。2014年7月23日，原告名下的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊定期一本通账户被被告擅自取走一笔到期定期存款人民币10，000元，利息1，800元。2014年7月28日，被告再次取走上述账户余下六笔未到期的定期存款合计33，000元，利息211.79元。这些定期存款均系原告的压岁钱及生日礼金。原告的父母于2014年7月21日于民政局协议离婚，父母离婚后，原告选择随母亲朱敏共同生活，原告的户口于2014年8月9日从被告住所处迁出。期间，被告利用原告户口仍于其处的便利条件，侵害了原告的权益。故现起诉来法院，要求被告立即返还原告钱款45，011.79元。即使如被告所述，钱款系其存入，但被告自愿将钱款存入原告账户就是一种赠与行为，虽然被告未交付原告存折和密码，但原告凭身份信息也支配钱款，故赠与已经完成。
被告施月芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告的孙子。原告所述账户中的七笔定期存款及利息确实由被告领取。但这七笔定期存款的钱款并非归原告所有，不是原告的压岁钱及生日礼金，而本来就是被告所有的钱款，只是被告用了原告的名字开了户，被告本人完全有权利处分该七笔定期存款。存折只是记账凭证，原告仅是该存折的收款人，并不是所有权人。被告并未曾表示过要把里面的钱款赠与给原告，且该存折被告从未曾交付给原告，原告也不知道取款的密码，所以所有权并未实际发生转移，即使有赠与的意思表示，赠与的钱款也未实际交付，故赠与并未生效，被告可撤销赠与。
经审理查明，被告系原告的奶奶。2014年7月21日，原告的父母亲郑斌与朱敏在上海市浦东新区婚姻登记中心登记离婚并签订自愿离婚协议书一份，双方约定婚子生即原告郑翰随朱敏共同生活。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南泉路支行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊账户中，存有七笔定期存款。2014年7月23日，被告从该卡提取2009年7月23日存入的一笔定期存款、本息共计11，800元；2014年7月28日，被告从该卡中另提取六笔定期存款，分别为：2011年8月1日存入的10，000元及利息106.17元；2012年3月19日存入的5，000元及利息41.85元；2012年3月19日存入的4，000元及利息19.29元；2013年7月1日存入的1，000元及利息3.81元；2013年7月23日存入的10，000元及利息35.97元；2014年2月17日存入的3，000元及利息4.7元。上述七笔款项共计45，011.79元。2014年8月18日，原告母亲朱敏至中国工商银行股份有限公司办理该卡相关事宜，发现定期存款均已由被告取走，并将该卡挂失。因双方就系争钱款协商未果，故原告于2015年3月26日起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告出具的中国工商银行定期一本通明细清单、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口簿、离婚证等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案首先需明确的是系争存折中款项的来源。原告主张系过年所获之压岁钱及生日礼金，而被告主张系其工资转存。从存款时间上来分析，该账户七笔存款，最早自2009年7月23日开始存入，存入时间确系原告生日或春节前后，较有规律，符合原告所主张生日礼金、压岁钱的节点。而被告主张系其工资转存，但国务院颁布的《个人存款实名制规定》自2000年4月1日起即已实施，该规定第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。被告未能就在将钱款存于自己名下相对便利（仅需携带被告本人身份证）情形下，为何要存在尚未成年的原告名下（需要携带与身份证相比相对不便的户口簿），且存款时间相对规律等做出合理解释，故对存折中款项的来源原告之陈述更具合理性，本院予以确认。
如被告所主张的钱款来源属实，引起的另一争议在于其将该钱款存于原告名下是否属于其赠与原告的财产。被告主张其未将存折交付原告，也未告知原告密码，故赠与财产的权利尚未转移，依法可以撤销赠与。根据《储蓄管理条例》规定，储蓄是个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。储户遗失存折，可凭本人身份证明并提供相应信息，向开户的储蓄机构书面申请挂失，储蓄机构受理挂失后，立即停止支付该储蓄存款。上述规定明确，储户本人即使没有存折，但凭其有效证件，也可至储蓄机构对存于其个人名下的钱款随意进行支配和处理。故在将钱存入原告名下后，原告便可依法依规凭有效证件随时进行支取、挂失等所有的处分，取得钱款所有权，无需凭借存折和密码，故赠与的行为自钱款存入时即已完成。被告该主张本院也难以支持。故原告账户内的七笔定期存款系原告所有，现被告未经原告同意擅自取走原告所有的存款，已侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。
综上，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、第六十六条及《中国人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
被告施月芳于本判决生效之日起十五日内返还原告郑翰钱款45，011.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告施月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年六月九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3261号
原告：南部县农村信用合作联社。
住所地：四川省南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：向建军，原告南部县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：王益成，原告南部县农村信用合作联社职工。
被告：袁群芬，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ翠，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王涌贸，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社与被告袁群芬、ＸＸ翠、王涌贸金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒲全东
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第7号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：邵开忠。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人邵开忠缴纳社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元（23754.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月12日作出安计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人邵开忠与陈仕芬同居，于2013年8月27日在安吉县第三人民医院生育一女，身体健康。生育时陈仕芬已满法定婚龄。邵开忠未满法定婚龄，至今未补办结婚登记，男方属未满法定婚龄生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人邵开忠征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月16日向被申请执行人下达了安计生催字（2014）第70号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月12日作出的安计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初78号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时30分许，被告人江某至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村横河408号，溜门进入D-110-1暂住房，窃得被害人谢某放在床上的拎包1只（价值31.5元），内有苹果6手机1部（价值3858元）、现金30元和银行卡1张。
2015年10月11日，被告人江某在宁波市鄞州区沈家村被公安机关抓获。赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏菁菁
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第233号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日11时30分许，被告人江某驾驶赣E号“吉利”牌轿车，从清华镇沿王赋线往赋春镇上严田村方向行驶，行至清华镇长林路段，与前方由左往右横过道路的儿童程某丙刮碰，继而又与路边行人程某乙刮碰，造成程某丙、程某乙受伤，且伤者程某乙经医院抢救无效于2015年8月13日死亡。经交警部门认定，江某雨天驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，遇儿童横过道路时未停车让行，负事故的全部责任。
案发后，被告人江某报警并保护现场，向交警表明了自己的身份，如实供述了犯罪事实。被告人江某赔偿被害人程某乙亲属全部经济损失并取得谅解，与被害人程某丙亲属达成了民事调解协议。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年的刑罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中无异议。且有被告人江某的供述，证人程某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，赣饶鉴（2015）病鉴字第49号司法鉴定意见书、肇事车辆技术性能检验报告，交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车上道路未降低车速，遇儿童横过道路时未停车让行，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某肇事报警并保护现场，向交警表明了自己的身份，如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人江某赔偿被害人程某乙亲属经济损失并获得谅解，与被害人程某丙亲属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪行适应，但鉴于被告人江某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一六年一月四日
书记员 徐惟航
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00126号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现已成年。被告于2013年4月外出务工，双方至今未见面。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现已成年。被告于2013年4月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，王某2013年4月外出务工至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 磊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0197号
申请执行人袁某某，居民。
被执行人潘某某，居民。
申请执行人袁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）都龙民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某某归还原告袁某某借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，财产保全费250元，合计550元，由被告潘某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 爽
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第00497-3号
申请执行人中国交通建设集团有限公司。
法定代表人周纪昌，该公司经理。
被执行人周口市荣祥工程有限公司。
法定代表人岳荣清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2009）豫法民提字第00133号民事判决书，于2009年12月16日向被执行人送达了执行通知书，在执行工程中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2009）豫法民提字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第434号
原告许瑞敏。
被告瑞安市云天机械有限公司。
法定代表人林朝忠。
本院在审理原告许瑞敏与被告瑞安市云天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞敏撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152元，由原告许瑞敏负担。
代理审判员 陈 丹
二０一一年三月二十八日
书 记 员 陈杨杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4333号
原告王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人韩燕、张沙沙（实习律师），青岛强祖律师事务所律师。
被告齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00186号
申请执行人王立亮。
被执行人湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇胜和村。
法定代表人王裕足。
被执行人王裕足。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第923号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人王立亮与被执行人湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司、王裕足合同纠纷一案，因被执行人湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司、王裕足至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司、王裕足的银行存款2500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8531号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告聂勇军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00048号
原告：代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：许永，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许进，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陶永杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三位被告共同的委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告代文丽诉被告许永、许进、陶永杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文丽及其委托代理人李广，三被告共同的委托代理人许年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文丽诉称：2013年4月，被告许永在淮上区曹老集镇清河大沟承包水利工程施工，施工机械需要加油，因此，被告许永找原告商量要求在原告处加油赊购油料，答应工程款到时立即偿还。因原、被告之间是熟人关系，有时被告工地缺油，就打电话让原告送油到工地。许永不在时有工地上的被告许进、陶永杰签字确认。到2013年4月25日为止，被告共欠原告油款19980元，原告多次找被告催要油款，许永先以暂无钱为由拖欠，后再要时其又以谁签字找谁要，原告多次找三被告索要，三被告之间互相推诿，故向法院提起诉讼请求依法判令1、三被告共同偿还所欠的油款19980元；2、被告支付原告因追讨该笔欠款的误工费5天，每天200元，计1000元，以及电话费、交通费100元，合计1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许永辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，无权以买卖法律关系向被告主张民事权利；
2、原告与被告之间不存在买卖关系，原告缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立；
3、原告要求被告支付追偿该笔欠款的误工费、电话费、交通费等费用缺乏法律依据，依法不能成立。
综上，原告与被告之间不存在买卖关系，原告主张缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告许进辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，无权以买卖法律关系向被告主张民事权利；
2、原告与被告之间不存在买卖关系，原告缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立；
3、陶永杰系驾驶员，不应承担给付责任；
4、原告要求被告支付追偿该笔欠款的误工费、电话费、交通费等费用缺乏法律依据，依法不能成立。
综上，原告与被告之间不存在买卖关系，原告主张缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶永杰辩称：答辩人系许进的驾驶员，原告送柴油到工地其进行签收签字属实，但对该笔柴油费答辩人不应承担给付责任。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明1、原告主体资格，2、原告和三被告之间形成买卖合同关系；
2、收款收据9张，证明1、被告赊欠的油款金额、数量、单价、时间等情况，2、被告和原告之间形成了买卖合同关系；
3、证人代剑、胡乃东证言，出庭作证申请书，证明原、被告之间的买卖合同关系。
三被告质证：对证据1的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，该证据只能证明原告身份，不能证明原告具有诉讼主体资格，也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2的三性均有异议，不能说明被告欠款事实，不能证明原、被告间存在买卖关系，达不到证明目的。该证据的内容均系原告单方填写，不具有真实性，也无法体现被告欠原告货款的事实，也无法证明发生过欠款的事实；证据3证人证言有异议，无法证明原告向被告送货的事实，所以故无法证明被告欠款的事实，达不到原告的证明目的。
通过当事人质证，对证据1原告的身份证的真实性本院予以确认，但原告以该证据证明原告和三被告之间形成买卖合同关系的证明目的无法体现，本院不予采信；对证据2被告许永、陶永杰对收据上的签名予以认可，对其中一份是“周军祥”签名的单据认为与被告无关，被告对该收款收据认为只能证明被告收到柴油，但不能证明与原告存在买卖关系，对此，本院认为，被告对收款收据上“许进”、“陶永杰”的签名是认可的，并确认收到该单据上的柴油，从而能够确认双方存在买卖柴油的事实，故对该证据的三性本院予以确认；对证据3证人证言，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告许永、许进在举证期限内未向法庭提供证据。
被告陶永杰为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：临时用工合同一份，证明陶永杰是替许进打工的。
原告质证：三性都有异议，达不到证明目的。
被告许永、许进质证：无异议。
对被告陶永杰的用工合同因雇主许进对其进行了确认，本院予以采信。
经审理查明事实：
2013年4月被告许进因工程机械在施工中需要加柴油，找到原告商量由原告为其施工机械加油，并承诺待工程款到账时立即支付该油款。经协商原告同意，并开始为被告许进的机械加油，每次送油均有被告方电话通知，待原告将柴油送至工地后，由在场的被告许进或陶永杰进行了签字确认，到2013年4月25日为止，在不到一个月的时间里，被告共欠原告油款17980元，该款经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为：被告许进从原告处购买柴油，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告以原告未提供销售柴油的营业执照，认为原告系非法经营，对被告的该项辩解，本院认为对原告是否非法经营，管理部门是工商管理部门，被告许进既然从原告处购买柴油，且在原告提供的送油票据上签字确认，对该笔油款理应支付。被告陶永杰是被告许进的雇佣人员（驾驶员），在工地施工过程中其驾驶的机械无油，原告在收到被告的要油电话后将油送到工地，有被告陶永杰签收也是合理的，故被告陶永杰的给付责任应由其雇主许进承担。本案中对原告起诉被告许永承担给付责任的诉请，因原告未提供充分证据证明该笔买卖关系与被告许永有关，故对原告的该项诉请，本院不予支持；在本案的审理过程中，原告提供的收款收据中一份是“周军祥”签名的2000元的单据因原告无法提供系被告许进购买，且被告辩称认为与其无关，不能证明原告与被告存在买卖关系，故对该笔款项，本院不予支持。对原告要求被告承担原告因追讨该笔欠款的误工费5天，每天200元，计1000元，以及电话费、交通费100元，合计1100元的诉请，由于本案中原、被告双方对逾期给付欠款如何承担违约责任没有约定，且原告对该部分主张也未提供相关证据，故原告的该项诉请，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许进于判决生效后7日内偿还原告代文丽油款17980元。
二、驳回原告代文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告代文丽负担14元，被告许进负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年五月十三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第806号
原告敖全德，男，汉族，1936年1月24日出生，住四川省合江县。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告王维，男，汉族，1962年11月3日出生，住贵州省赤水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告敖全德与被告王维、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告敖全德的委托代理人窦小燕，被告王维，被告平安财保遵义支公司的委托代理人蒋成君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖全德诉称：2014年8月27日12时，王维驾驶承载陈子高等乘客的贵CE99**号轻型厢式货车在磨白线22KM＋150M处时，与对向由刘仁山驾驶承载敖全德等乘客的蒙K2A2**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘仁山及敖全德等乘客受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定王维、刘仁山负事故同等责任，敖全德等乘客无责任。敖全德受伤后住院治疗13天，产生医疗费等有关损失共计8152.06元，敖全德要求先由平安财保遵义支公司在所承保的交强险责任限额内不分项不分责赔付后，不足部分再由平安财保遵义支公司或王维按各自的责任比例向敖全德赔偿。
被告王维辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王维驾驶的车辆属王维所有，因该车辆在平安财保遵义支公司投有交强险、乘坐险和商业险，故王维应承担的赔偿责任应由平安财保遵义支公司在所承保的险种责任限额内予以赔付，不足部分再由王维承担。
被告平安财保遵义支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王维驾驶的车辆确实在平安财保遵义支公司投有交强险和商业险，对于敖全德的损失，按贵州省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准据实计算，因刘仁山驾驶的车辆载有7人均受伤，其医疗费和住院伙食补助费总额已超过交强险内医疗费赔偿限额，故超出部分应由发生事故的两车车辆所有人及保险公司各自按50%的比例承担赔付责任。敖全德其余损失，同意在交强险责任限额内予以赔付。
经审理查明，2014年8月27日12时，王维驾驶自己所有，承载着陈子高、李义华等人的贵CE99**号轻型厢式货车在磨白线22KM＋150M处时，与对向由刘仁山驾驶自己所有，承载着刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲的蒙K2A2**号小型普通客车（该客车由裴四旦转卖给刘仁山）发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘仁山、李义华、陈子高、刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定王维、刘仁山负事故同等责任，李义华、陈子高、刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲无责任。
敖全德于事故发生当日即被送往赤水市官渡中心卫生院门诊诊查治疗，当日转四川省合江县人民医院住院治疗至2014年9月9日。庭审中，各方当事人对敖全德的有关损失当庭确认如下：医疗费5168元、住院生活补助费390元、护理费1001元、交通费200元，合计6759元；同车乘客刘仁山、刘树洲、刘均秀、李祖海、刘仁群、刘少洲的损失在另案中已由各方当事人确认共计31650元。
贵CE99**号轻型厢式货车在平安财保遵义支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元（含医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险为500000元，乘客乘坐险每座50000元，保险期间自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，本案事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，敖全德的医疗证据，交通费票据，车辆保险单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。
侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王维驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致使敖全德受伤，故敖全德的损失应先由贵CE99**号轻型厢式货车投保的平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故平安财保遵义支公司在其承保的交强险限额内直接向敖全德予以赔偿。
对于敖全德受伤造成的损失共计6759元，当事人已当庭予以认可，本院予以确认，因本案的交通事故中蒙K2A2**号小型普通客车的其他乘客刘仁山、刘树洲、刘均秀、李祖海、刘仁群、刘少洲所产生的损失总额为31650元，连同敖全德的损失6759元，共计38409元，未超过贵CE99**号轻型厢式货车在平安财保遵义支公司所投的交强险责任限额；对于平安财保遵义支公司提出刘仁山驾驶的车辆载有7人均受伤，其医疗费和住院伙食补助费总额已超过交强险内医疗费赔偿限额，其超出部分应由发生事故的两车车辆所有人及保险公司各自按50%的比例承担赔付责任的辩称理由，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项和分责的，故对该理由不予采纳。综上，平安财保遵义支公司向敖全德赔付6759元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，应当一次性给付。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告敖全德赔偿各项损失6759元。
二、驳回原告敖全德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由原告敖全德承担50元，被告王维承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁成伟
二〇一五年五月三十日
书记员 杜德伟
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第806号原告陈某，农民。委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。被告只某，农民。原告陈某与被告只某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宁明山、被告只某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后被告经常夜不归宿，对我和女儿不尽丈夫责任，我要是说被告几句，被告就对我打骂。我曾对此和被告讲要好好过日子，但是被告一直恶习不改。此外，被告父亲将我的购房合同偷出去抵押贷款，我知道后和被告父亲只建华多次索要，被告的父亲不但不给，还理直气壮的打骂我。鉴于我和被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我和被告离婚。原告陈某向本院提交如下证据：1、结婚证2个；2、借条一张。被告只某在庭审中口头辩称，我们的夫妻感情没有到离婚那一步，为了孩子我不想离婚。因为电焊摊事情比较多，有时候晚上下班回不去，为此我们才产生了矛盾。在生孩子之前有一点经济纠纷，原因是没有和父母分家导致的。被告只某未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告从2010年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿只某乙。2015年8月14日双方发生矛盾，开始分居生活。2015年9月6日，原告以夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然因为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：依法驳回原告陈某之离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一五年九月三十日书记员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第470-2号
申请执行人万源市人和典当有限责任公司
法定代表人罗烈云，董事长。
被执行人王建红，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第408号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年5月17日内全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法�文书确定的义务。现申请执行人万源市人和典当有限责任公司已与被执行人王建红达成以被执行人王建红位于成都市龙泉驿区住房一套，建筑面积58.32㎡以2000元／㎡抵偿给申请执行人万源市人和典当有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建红所有的位于成都市龙泉驿区住房一套，建筑面积58.32㎡以2000元／㎡的价格抵偿给申请执行人万源市人和典当有限责任公司所有。
二、申请执行人万源市人和典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年七月十四日
书记员 陈永强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5650号
原告：李士明，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张振文，男，1942年2月11日出生，汉族，农民。
被告：张洪献，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李士明与被告张振文、张洪献土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李士明负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘勤勤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7541号
原告魏景龙，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告魏景龙诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元601室房屋。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费4097元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4097元，并支付利息1215.99元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4097元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元601室房屋。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费4097元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告魏景龙的余热入网费4097元。
二、驳回原告魏景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州冠谱装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：方乐星，经理。
委托代理人：赵宋义，男，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州美顺物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陆文。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华。
再审申请人广州冠谱装饰有限公司（下称冠谱公司）因与被申请人广州美顺物业管理有限公司（下称美顺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠谱公司申请再审称：由于美顺公司违约，至其于2014年4月20日上诉时，已拖欠我方工程款889640.93元达730天，按照合同约定的每日0.5%的违约金计算标准，美顺公司在上诉时即应支付违约金3247189.43元，相当于本金的3.65倍。上述违约金系双方当事人就一方不履行合同义务而特别约定的惩罚性违约金，本应不予调整，一审法院考虑到该违约金标准过高，遂明确判令违约金总数不超过本金，实际已经对违约金进行了调整。美顺公司在一审答辩和上诉中仅主张违约金的标准超过人民银行贷款利率的四倍，超出部分不应支持。二审判决却篡改当事人意思自治，在没有证据支持和事实依据的情况下，将违约金标准改为人民银行同期逾期贷款利率，与合同约定的违约金相差21倍，将违约金标准大幅改判成畸低，处理不当，请求立案再审。
美顺公司答辩称：双方在合同中关于每日0.5%违约金的约定条款是违法的，二审判决充分照顾了双方当事人的利益均衡，处理正确。冠谱公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从冠谱公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定逾期付款违约金的计算标准。
根据查明的事实，双方当事人在《冠谱装修施工合同》中约定美顺公司若未按合同的约定付款，每逾期一天应按照逾期未付工程款数额的0.5%向冠谱公司支付违约金。依该约定计算，至本案二审结束时，美顺公司需支付的违约金已经超过本金。美顺公司在本案一、二审诉讼中均请求调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，上述合同约定的违约金已过分高于冠谱公司的实际损失，二审判决予以调整，符合法律和司法解释的规定。关于调整后的违约金计算标准，二审判决参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］和最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》［法释（2000）34号］的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准，处理并无不当。美顺公司在诉讼中并未认同违约金可按银行贷款利率的四倍计算，冠谱公司未能举证证明其实际损失，仅以合同约定的违约金计算标准与中国人民银行规定的逾期贷款利率相差较大而请求再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，冠谱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州冠谱装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16260号
原告金克林，男，1954年12月24日出生。
被告金克新，男，1952年4月7日出生。
委托代理人金征（系被告金克新之女），女，1986年7月20日出生。
委托代理人赵亮（系被告金克新女婿），男，1986年1月16日出生。
原告金克林诉被告金克新相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告金克林，被告金克新及其委托代理人金征、赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金克林诉称：原告系被告弟弟。原告在后居住，被告在前居住。2015年7月3日被告在公共道路上修建一间房屋，被告未建房屋时原告排水一直由此流出，现被告建设房屋严重影响原告正常排水，所有积水都在原告院落内无法正常出行。原告与被告协商此事，被告拒不理睬。我们兄弟房西边有个官道，现在被告建房把官道占了，侵占管道，官道是我们兄弟三人有权利出行和使用。现在被告在超过红本范围把官道占了属于违章建筑。要求拆除官道上的建筑物解决我们出行和出水困难。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判决：一、被告在公共道路上建设一间房屋拆除，不得影响原告排水；二、本案诉讼费被告承担。
被告金克新辩称：一、金克新在自家道路建设走廊棚子供停车使用，非公用道路，并未影响排水；二、金可新与金克林家自金克新家后檐墙至少相隔3米为共同通道，有村委会证明，且金克新并未占用此通道，故此也可看出金克新未影响其排水；三、若金克林排水地点为金克新新建棚子，水最终流向何处，金克新家南无道路无沟渠且新建棚子右侧为国家道路；四、金克新家后房檐遇雨天，经常潮湿，且金克林家排出污水即将冲坏，现房子久经浸泡已为危房，金克新家只有一条通道为右侧通路，金克林家除与金克新相同通道外，仍有一方通道；五、金克林家翻盖房在先，应预知排水问题，自留排水管道，金克新盖棚子在后，且村领导知晓其盖棚子及房子；六、若金克林家排水自金克新棚子处流出，影响金克新出行且院子易积水，后房檐遭浸泡；七、之前金克林曾上门告知若盖棚子，致使金克新无法出行，后经村委会协调，证明中间有至少三米。针对排水问题并未找金克新协商，其私下叫来拆迁办，后当村领导、拆迁办及金克新家人等待出来协商，未露面；八、针对原告提出一直由金克新新盖棚子处排水事宜，被告院子之前是坑，原告自此处流水并未与被告协商，征得同意，自行排水，被告考虑为亲兄弟，故未理睬。现盖棚子后，仍较原告房屋处低，现水仍堆积后房檐浸泡房屋。
经审理查明：金克新与金克林二人系兄弟关系，金克新是系金克林之兄，二人早已分家。现二人南北相邻居住，金克林在后排居住金克新在前排居住。金克林家的北房于2014年间翻建，金克新家后排北房系八十年代所建。金克新由后门出行，金克林由南门出行。二人院落中间有一处空闲地，现由二人共同通行。2015年6月间，金克新于自家后房檐处建棚子。金克林认为金克新修建的棚子导致其院落处积水，影响了其正常排水，二人因此发生纠纷，金克林诉至本院，调解未果。
以上事实，有《证明》、《集体土地建设用地使用证》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等各方面的相邻关系。经法庭现场勘察，金克新新建的棚子并未影响金克林排水。金克林家院落前积水问题并非因金克新修建的棚子所致，其应找有关部门解决。故对金克林要求金克新将建设的房屋拆除，不得影响其排水的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告金克林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告金克林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年八月二十四日
书记员 燕若瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181－4号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人范学忠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄好满，男，朝鲜族。
委托代理人：俞哲辉，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义利，男，汉族。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
再审申请人玄好满因与被申请人王义利土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玄好满审查再审称，二审判决认定玄好满与王义利流转合同合法有效是错误的，双方之间的合同违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，属无效合同，诉争土地仍登记在玄好满名下，王义利应返还土地。双方之间关于土地应视为代耕行为，而非租赁关系，应在玄好满要求返还时无条件返还。请求再审本案。
王义利提交意见称，玄好满转让土地承包经营权得到了发包方同意，因玄好满流转土地后不在国内，其委托亲属签订的流转合同，也在当地农村承包合同管理站办理见证。双方土地流转关系是转让，现玄好满主张土地是代为管理缺乏诚信。土地登记在玄好满名下与合同无关，登记只是对抗要件。现阶段补贴问题与合同效力无关。请求驳回玄好满再审申请。
本院经审查认为，玄好满将涉案土地流转给王义利，王义利支付了对价，流转行为是双方真实意思表示。同时，王义利亦有理由相信玄好满亲属系受玄好满委托与王义利经村委会同意签订涉案土地流转合同，即使玄好满事后不予认可，亦不影响双方权利义务关系的确立，双方流转土地合同合法有效。双方当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，故结合本案事实，玄好满的诉讼主张与事实不符，且于法无据，其再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玄好满的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄好满，男，朝鲜族。委托代理人：俞哲辉，吉林达功伟业律师事务所律师。委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义利，男，汉族。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。再审申请人玄好满因与被申请人王义利土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。玄好满审查再审称，二审判决认定玄好满与王义利流转合同合法有效是错误的，双方之间的合同违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，属无效合同，诉争土地仍登记在玄好满名下，王义利应返还土地。双方之间关于土地应视为代耕行为，而非租赁关系，应在玄好满要求返还时无条件返还。请求再审本案。王义利提交意见称，玄好满转让土地承包经营权得到了发包方同意，因玄好满流转土地后不在国内，其委托亲属签订的流转合同，也在当地农村承包合同管理站办理见证。双方土地流转关系是转让，现玄好满主张土地是代为管理缺乏诚信。土地登记在玄好满名下与合同无关，登记只是对抗要件。现阶段补贴问题与合同效力无关。请求驳回玄好满再审申请。本院经审查认为，玄好满将涉案土地流转给王义利，王义利支付了对价，流转行为是双方真实意思表示。同时，王义利亦有理由相信玄好满亲属系受玄好满委托与王义利经村委会同意签订涉案土地流转合同，即使玄好满事后不予认可，亦不影响双方权利义务关系的确立，双方流转土地合同合法有效。双方当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，故结合本案事实，玄好满的诉讼主张与事实不符，且于法无据，其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玄好满的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张海胶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01492-1号
原告：罗忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告罗忠诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告罗忠于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币280000元范围内查封被告孙亮的房产，并已提供担保。
本院认为，原告罗忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币280000元范围内查封被告孙亮的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿韵声
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00594号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：朱振，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜雪花，女，1982年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：樊力亮，男，1984年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨金成，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告朱振、姜雪花、樊力亮、杨金成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告朱振、姜雪花、樊力亮、杨金成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告姜雪花的起诉，本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱振于2013年7月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款28500元，期限一年，约定月利率9.5‰。截止诉讼之日，被告朱振、樊力亮、杨金成尚欠原告本金28500元，利息4228.21元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱振、樊力亮、杨金成还原告借款本金28500元，支付利息4228.21元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份基本情况；3、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明2013年7月31日被告朱振从原告处贷款28500元，约定月利率9.5‰，期限为一年，樊力亮、杨金成为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告朱振、樊力亮、杨金成未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱振于2013年7月31日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，约定借款28500元，借款期限为一年，并约定月利率9.5‰，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止。同日被告樊力亮、杨金成与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。截至起诉之日，被告朱振、樊力亮、杨金成尚未全部偿还借款本息，原告为此提起诉讼，请求被告朱振、樊力亮、杨金成偿还本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件、借款合同、保证合同及借据复印件、被告朱振、樊力亮、杨金成身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告朱振于2013年7月31日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告朱振未有偿还本金及利息，显系违约行为。被告樊力亮、杨金成为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告朱振、樊力亮、杨金成偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱振、樊力亮、杨金成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息（按双方约定的月利率9.5‰自2013年7月31日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告樊力亮、杨金成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱振、樊力亮、杨金成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨永真
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2045-1号
原告任青峰，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告任青峰诉被告牛春阳民间借贷纠纷一案中，原告任青峰于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牛春阳位于巩义市人民路的房产一套，并已提供其所有的位于巩义市新华路的房产和30000元现金为担保。
本院认为，原告任青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告牛春阳位于巩义市人民路的房产一套；
查封原告任青峰位于巩义市新华路的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小洁
二〇一五年五月十三日
书记员 董凤梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1631号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年2月17日作出了（2014）微刑初字第49号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第27号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钱某，在押犯。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2014年9月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销宣告缓刑十个月的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期至2014年12月6日止）。现因本案于2014年11月6日被押回并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日1时许，被告人钱某在温州市瓯海区新桥街道6组团34幢202室内，趁被害人黎某熟睡之机，窃取其一台红色华硕牌笔记本电脑（价值人民币2800元）及现金人民币728元，然后逃离现场。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，抓获经过说明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书及收款收据，前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非�占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人钱某在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；以及判处有期徒刑六个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月6日止；罚�限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔被害人黎某赃物折价款2800元及赃款728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年一月六日
书记员 张 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第248号
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司。
法定代表人刘路喜，该公司经理。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告荣某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
上述四被告共同委托代理人荣某某，系杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁之母。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司与被告荣某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦兰到庭参加了诉讼，被告荣某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9至12月份，杨某分三次从原告处购买商品混凝土，应付货款分别为2013年9月11日至2013年9月15日75，840元；2013年10月3日至2013年12月7日219，250元，2013年12月15日至2013年12月30日98，605元，共计393，695元。后杨某将其银行存单两个、存折一个质押在原告处，其中工商银行、中国银行存单、存折已经到期，杨某带原告取出，并共计向原告付款270，000元，尚欠123，695元。经多次催要，杨某一直推诿，2014年12月份，原告得知杨某突然去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告在继承杨某遗产份额内支付原告货款123，695元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
五被告未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2013年8月17日合作经营协议书一份，证明王快社区街道硬化工程是杨某承包施工。2、对账单一份，证明2013年9月11日到2013年9月15日期间，被告共用原告商品砼316立方，应结算金额为75，840元，由被告工作人员荣平海签字确认。3、结算单两份，证明被告于2013年10月3日至2013年12月7日使用原告商品砼共计724.5立方，应向原告结算金额为219，250元；2013年12月15日至2013年12月30日被告使用原告商品砼共计266.5立方，应向原告结算金额为98，605元。4、2014年1月28日杨某本人出具的证明一份，证明其因承建王快社区路面工程，拖欠原告商品混凝土款的事实，并自愿将其账号为XXX的邢台银行10万元存单；账号为XXXX的工商银行4万元存单；账号为XXXXX的中国银行5万元存折质押给原告。其中工商银行4万元存单、中国银行5万元存折已由杨某本人取出并支付原告，截止到原告起诉前杨某共支付货款270，000元，尚欠123，695元。5、邢台银行10万元存单及法院民事裁定书各一份，证明原告已经向法院提起诉前保全申请，经法院批准，对该存单进行了冻结。五被告在收到法院裁定书后并未提出复议，且未对身份问题提出异议，可以确定五被告与杨某的身份关系及杨某去世的事实。
五被告未向法庭提交证据。
本院于2015年6月18日组织原、被告进行对账，杨某应付货款共计393，695元，已支付货款270，000元，尚欠货款123，695元，原被告均对上述对账结果无异议。
经审理查明，2013年9至12月份，杨某分三次从原告处购买商品混凝土，应付货款分别为2013年9月11日至2013年9月15日75，840元；2013年10月3日至2013年12月7日219，250元，2013年12月15日至2013年12月30日98，605元，共计393，695元。2014年1月28日杨某将其账号为XXX的邢台银行10万元存单质押给原告。2015年1月20日（2015）邢开民保字第3号民事裁定书对上述10万元存单予以冻结。杨某已支付货款270，000元，尚欠123，695元。2014年8月8日杨某因病死亡。杨某遗产由其妻荣某某及其子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承。
本院认为，原告与杨某生前之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向杨某生前履行了交货义务，杨某生前尚欠欠原告货款人民币123，695元，原被告对该事实均认可。本案中杨某于2014年8月8日死亡，因五被告认可杨某的遗产由其继承，债务也由其偿还，超过遗产实际实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据法律规定，债权人有权要求被继承人在继承范围内清偿债务，故对原告要求五被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。五被告提出杨某生前与原告协商好贷款事宜，只需再支付90000元即可，但未提交证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效之日起十五日内向原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司支付货款人民币123，695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元，保全费1，020元，由被告荣某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1643号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化。因盗窃嫌疑，于2014年3月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日凌晨，被告人刘某伙同刘朝金、刘朝煌（均已判决）、刘廷林（在逃）到深圳市宝安区松岗街道碧头村第一工业区华盛达科技园，翻墙内进入A栋2楼，进入201、205、207宿舍，窃取201宿舍被害人许某的1部诺基亚5233手机、1部MALATAK15手机，窃取205宿舍被害人买志方1台电脑主机、显示器、电视机，窃取207宿舍被害人吴某1部OPPO手机、2700元现金，盗窃物品价值共3600元。得手后，在逃跑过程中，刘朝金、刘朝煌被抓获，缴获1部诺基亚5223手机、电视机、组装电脑。后刘某、刘廷林退回1部OPPO手机、1部MALATA手机和2千元现金。2014年3月3日，被告人刘某到深圳市公安局宝安分局松岗派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5042号
申请执行人杨炳红。
被执行人杨德桂。
被执行人季粉凤。
被执行人杨帆。
申请执行人杨炳红与被执行人杨德桂、季粉凤、杨帆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨德桂、季粉凤应于判决生效后立即给付申请执行人人民币170528元及利息，被执行人杨帆对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用3971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1867号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李凯。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫荻
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第174号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜超森，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杜超森犯交通肇事罪一案，于2012年11月14日作出（2012）深宝法刑初字第4309号刑事判决。宣判后，原审被告人杜超森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年3月26日21时45分许，被告人杜超森在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆二轮摩托车（粤V／XX**号）搭载被害人尹某林和钟某超沿深圳市宝安区观澜XX公路由西往东方向行驶。在行驶至观光公路XX厂路段时，杜超森驾驶的摩托车与李某聂驾驶的一辆中型半挂牵引车（粤B／HX**号，牵引着粤B／X**挂号重型平板半挂车）发生碰撞，尹某林当场死亡，杜超森被急救车送至医院救治。后杜超森从医院逃逸。2011年9月19日，杜超森主动到公安机关投案。
广东南天司法鉴定所鉴定：尹某林系生前胸腹部、右髂部与钝性物体碰撞致内脏损伤、创伤性休克死亡。
交警部门认定：杜超森驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错；李某聂驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明尹某林、钟某超有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，杜超森承担此事故的主要责任，李某聂承担此事故的次要责任，尹某林、钟某超不承担此事故的责任。
原判认定上述事实的证据有交通事故认定书、交通事故认定书补充说明、到案经过、情况说明、身份信息、证明、李某聂驾驶证件等书证、物证；证人李某聂、李某阳、张某波、龙某荣等证人证言；被告人杜超森供述和辩解；司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告等。
原判据此认为，被告人杜超森无视国家法律，违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜超森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杜超森有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杜超森不服，提出上诉，称其是自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人杜超森无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并逃逸的事实有证人证言，交通事故认定书等证据证实。案发后，上诉人主动投案自首，原判已根据案件相关事实和自首等量刑情节作出的量刑适当，上诉人再以此要求从轻处罚的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜超森无视国家法律，违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜超森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年三月五日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01011号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，43岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司，住所：甘肃省平凉市灵台县南环路212号。
负责人巩某某，任该公司经理。
本院在审理原告范某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某以其伤情需在三个月以后才能做伤残鉴定为由，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对该案中止审理，本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘成尧
二〇一四年七月二十四日
书记员 任红霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3274号
申请人：张东勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨从东，男，1972年11月17日生，汉族，住冠县。
申请人张东勇诉被申请人杨从东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨从东所有的位于冠县人民法院小区1号楼1单元1楼东户的房产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以张东勇名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨从东所有的位于冠县人民法院小区1号楼1单元1楼东户的房产。
案件申请费220元，已由申请人张东勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1549号
申请执行人高秀芹。
被执行人董保明。
申请执行人高秀芹与被执行人董保明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金15750元，诉讼费97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理，执行费137元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00063号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：刘景郁。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘宏阳。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：赵秀芝。
申诉人刘景郁因与被申诉人刘宏阳、赵秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00290号民事判决，向铁岭市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年3月17日作出辽检民（行）监（2015）21000000012号民事抗诉书，认为铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00290号民事判决认定事实、适用法律依据不足，判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条之规定，向本院提出抗诉。
本院经审查并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华 锋
审 判 员 韩 梅
代理审判员 李舒宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第631号
原告：石某。
被告：王某甲。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子王某乙，现中泰中心小学学生。原、被告婚后初期感情尚可，不久，被告各种不良品性、吃喝嫖赌等恶习均显露出来，对原告和儿子也不管不问。被告嗜赌博为命，曾于2007年期间被公安机关拘留十天，原告多次劝戒被告以家庭为重，被告置之不理，甚至变本加厉，赌债累累，不得已外出躲债，2014年5月16日被告外出躲债后，毫无音讯，至今未归。原告也因为被告的赌博行为替被告背负偿还债务，加上家中建房债务，原告已身心俱疲。原告认为，被告赌博恶习屡教不改，其所作所为经原告造成了巨大的精神损害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令婚生子王某乙的抚养权归原告，被告每月承担儿子的抚养费400元。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明、户口本，证明王某乙系原、被告婚生子的事实。
被告王某甲未作答辩，也未举证。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现中泰中心小学学生。婚后夫妻感情一般，2014年上半年，被告离家外出，至今未归。审理中，经本院征询儿子王某乙意见，其表示父母亲关系不好，如法院判决双方离婚，要求随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告置家庭于不顾，长期外出，不履行家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。考虑到被告现下落不明，儿子王某乙一直随原告生活，并经征得儿子意见，儿子应由原告抚养教育为宜，被告承担部分抚养费，具体数额由本院酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某诉被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告石某抚养教育，被告王某甲自2015年1月起至儿子独立生活止每月承担儿子的生活费400元，按月支付。
本案案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高莲珠
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初215号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹某某，女，1989年3月14日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业。住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇。因本案于2016年3月1日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月28日、29日，被告人曹某某先后三次容留吸毒人员欧某等人在自己租住的泸州市江阳区江景楼1208室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某多次为他人吸食毒品提供场所与工具，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人曹某某在其租住的位于泸州市江阳区治平路江景楼房间内容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。次日12时、22时，被告人曹某某又先后两次在其租住的房间内容留欧某、彭某吸食毒品。2016年2月29日，公安机关在被告人曹某某租住的房间内当场将被告人曹某某及吸毒人员欧某、彭某某挡获，并查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，常住人口信息表，体检报告，泸州市看守所不予/暂不收押通知书，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，辨认笔录，指认现场照片，证人欧某、彭某某、方某、王某的证言，被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0160号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人娄某某，男，1981年10月7日生，汉族，高中文化，农民。2012年9月29日因涉嫌危险驾驶罪犯罪被取保候审，2014年4月28日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人娄某某于2012年9月28日晚醉酒后驾驶苏EA17**轿车在本市虎丘区渚镇路附近时与公交车发生碰撞事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为269mg∕100ml。公诉机关认为，被告娄某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人娄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人娄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人娄某某于2012年9月28日晚醉酒后驾驶苏EA17**轿车在本市虎丘区渚镇路附近时与公交车发生碰撞事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为269mg∕100ml。
归案后，被告人娄某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某某、徐某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，被告人娄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人娄某某归案后如实交代了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈佩蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第37号
原告郑某某，男，1974年8月18日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告曾某某，女，1976年1月13日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐晖担任审判长，人民陪审员黄清、蒋友芬参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员孙滨南担任记录。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告曾某某于1995年经人介绍相识、恋爱。1996年9月25日，俩人�耒阳市仁义乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年12月1日生男孩郑某甲。婚初感情尚可，但自生了小孩后，双方经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，被告为此于2010年6月离开原告，不知下落，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份；
证据3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生小孩身份证明；
证据4、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
证据5、耒阳市仁义乡湾头村民委员会出具的并经耒阳市仁义乡派出所盖章的证明，欲证明被告于2010年6月15日离家出走未归，至今下落不明。
证据6、耒阳市仁义乡湾头村民委员会出具的关于原、被告夫妻共同财产的证明，欲证明原、被告于2012�10月6日在耒阳市仁义乡湾头村10组建有一栋一层房屋。
证据7、郑某乙的证人证言，欲证明原、被告经常吵打，夫妻不和睦，被告离家出走后有4年时间没回来；
证据8、郑某丙的证人证言，欲证明原、被告自生了小孩后便经常吵打，被告于2010年外出后，便没回来过。
被告曾某某未到庭答辩。
对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：原告所提供的证据未违反法律强制性规定，被告亦未出庭对原告提供的证据提出异议。故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予以认定。
经审理查明，原告郑某某与被告曾某某于1995年经人介绍相识、恋爱。1996年9月25日，俩人在耒阳市仁义乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年12月1日生男孩郑某甲（已独立生活）。婚后，由于性格不和，原、被告经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，被告为此于2010年6月离开原告，不知下落，原、被告分居生活至今。另查明，2012年9月原告在耒阳市仁义乡湾头村10组建了一栋一层共4间的房屋。
本院认为，原告郑某某与被告曾某某虽经恋爱登记结婚，有一定的感情基础，但婚后不久，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻不和，双方未能相互谅解，被告反而以离家出走方式对待，从而致使双方分居长达四年之久，夫妻感情归于破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产：坐落于耒阳市仁义乡湾头村10组一栋一层共4间的房屋，原告自愿分一半归被告使用，鉴于该房屋尚未办理不动产登记手续，双方未能完全取得房屋所有权，不宜判决房屋所有权的归属，故原告自愿将该房屋分一半归被告使用的主张符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三款第（四）项、第三十九条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告郑某某要求与被告曾某某离婚，予以准许；
2、原、被告夫妻共同财产：坐落于耒阳市仁义乡湾头村10组一栋一层共4间的房屋靠北边2间归原告郑某某使用，靠南边2间归被告曾某某使用。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 晖
人民陪审员 黄 清
人民陪审员 蒋友芬
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉
第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25号
原告：吕强进，男，1981年12月30出生，汉族，户籍地：广东省高州市。
被告：曾天才，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告吕强进与被告曾天才买卖合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告吕强进到庭参加诉讼，被告曾天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕强进向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6264元。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，并调整为请求判令被告支付原告货款900元。事实与理由：原被告有生意上的往来，被告于2015年8月9日在原告处进货9264元，支付了3000元货款后一直未付。原告遂向本院提起诉讼，起诉后被告再次向原告支付了部分货款，尚欠900元至今未还。
被告曾天才未应诉答辩。
原告吕强进围绕诉讼请求依法提交了销售单作为证据，该证据系原件，被告没有到庭对其真实性提出任何抗辩意见，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月9日，被告从原告购买价值9264元的货物，并支付了3000元货款，欠款6264元。被告曾天才在销售单客户签名处签字，并备注了手机号码。购货后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠900元未付，故原告起诉至本院。
审理中，本院拨打被告1527251****的手机号码询问本案欠款事宜，被告确认尚欠原告货款900元未付。
本院认为，销售单及双方当事人的陈述足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。审理中，原告承认在起诉后被告支付部分款项并确认欠款金额为900元，被告在手机通话中对该欠款金额亦予以认可，故双方之间的欠款金额应认定为900元。因未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付上述欠款。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告曾天才经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告曾天才在本判决生效之日起十日内支付原告吕强进货款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾天才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦必强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李艳萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第692号
申请执行人：谢雪梅。
被执行人：谢新海。
申请执行人谢雪梅依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1286号裁决申请执行谢新海合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人谢新海的经常居住地位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1286号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十二日
书记员 温立钦
第2页共2页