wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第830号
申请执行人游建芳，个体工商户。
申请执行人邬春红，个体工商户。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人游建芳、邬春红与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人游建芳、邬春红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第211号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第830号
申请执行人：郑祖河。
被执行人：山西煤炭运销集团阳城候甲煤业有限公司。
法定代表人：苏远春，任经理
本院在执行申请执行人郑祖河与被执行人西煤炭运销集团阳城候甲煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山郑祖河于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 刘飞龙
二〇一六年三月一日
书记员 郭艳芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初92号
原告张立平，男，汉族，1952年11月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人秦其远，淮安市淮阴区人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告张立平诉被告淮安市淮阴区人民政府履行法定职责一案中，原告张立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之�定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立平负担。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
人民陪审员 王亚美
二〇一七年九月五日
书 记 员 谈 晓
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第07号
申请执行人潘海贵，男，汉族�无固定职业，现住临潭县。
被执行人王建忠，男，汉族，无固定职业，合作市人，现住合作市。现已死亡。
本院在执行潘海贵申请执行王建忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王建忠应给付申请执行人潘海贵劳动报酬139923元。被执行人王建忠已履行30000元，但其已于2014年9月7日死亡，由合作市公安局出具的（2014）合公字第373号死亡证明书予以证明，并无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结合作市人民法院（2014）合民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才让当智
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 佩 铎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1586号
原告叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，福建省闽侯县人人，住福建省闽侯县。
委托代理人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被告谢文海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
原告叶亮与被告谢文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亨芸到庭参加诉讼，被告谢文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶亮诉称：2014年4月29日，被告谢文海以生意需要资金周转为由向原告借款45800元，双方签订了《借款合同》，合同约定“借款期限二年，按月息2％计算，实行等额本息还款法即每月偿还等额本息2423元。”等条款。原告于当日通过银行转帐方式给付被告45800元。被告借款后，仅支付了13个月的本息，余款经原告多次催收未果，原告只好诉请法院判决被告偿还原告借款本金24971.75元及利息5993.22元（暂时算至起诉之日）。本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告谢文海未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告谢文海借款后按合同约定偿还原告叶亮13个月的等额本息31499元，其中偿还的本金为24535.58元，利息6963.42元，即被告谢文海至今尚欠原告借款本金21264.42元及2015年5月29日起的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款合同》和工商银行转帐电子回单，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》合法有效，被告谢文海应当按照合同的约定按期向原告清偿债务，逾期不还构成违约。被告谢文海应当偿还尚欠的借款本金21264.42元及自2015年5月29日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢文海偿还原告叶亮借款人民币21264.42元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告谢文海支付原告叶亮自2015年5月29日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
三、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由被告谢文海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一六年八月五日
代理书记员 王仪伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催14号
申请人沈阳重矿成套设备经销公司，住所地在沈阳市铁西区贵和街1-2号4门。
法定代表人朱常新，沈阳重矿成套设备经销公司经理。
申请人沈阳重矿成套设备经销公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告沈阳重矿成套设备经销公司持有的票号为30200053/24007070（出票日期为2015年11月24日，出票人为南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，收款人为徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司，付款行为中信银行南京分行帐务中心，出票金额为150000元，到期日为2016年5月24日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 柏 姮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初448号
原告：熊某。
被告：某公司。
法定代表人：黄某乙。
委托诉讼代理人：任某。
第三人：黄某甲。
第三人：王某。
原告熊某与被告某公司（以下简称某公司）、第三人黄某甲、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。熊某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由熊某负担。
审 判 长 柳正权
审 判 员 张 军
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶晏君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04220号
罪犯罗进，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）武刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗进犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人罗进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月6日作出（2009）鄂刑三终字第120号刑事判决，维持原判对被告人罗进的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗进的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯罗进自交付执行以来，罚金5万元尚未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯罗进在监狱内消费10736.90元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平，表明有一定的履行财产刑的能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项规定的应当从严掌握的情形。湖北省蔡甸监狱提请对罪犯罗进减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对罪犯罗进的减刑幅度控制在1年之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、第二百六十五条之规定，现向你院提出检察意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗进的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初48号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人曹礼明，男，1969年8月24日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。被告人曹礼明因犯贪污罪于2015年7月3日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年6月25日被本院决定逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
新疆吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曹礼明犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年6月13日开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人曹礼明及辩护人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日21时55分许，被告人曹礼明醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至484公里+58米处，与前方同方向行人王某相撞，造成王某死亡，×××号轻型普通货车损坏的一起道路交通事故，经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定，被告人曹礼明应承担此起道路交通事故的全部责任。被告人曹礼明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹礼明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑与本罪数罪并罚。被告人曹礼明案发后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，被告人曹礼明积极赔偿受害人家属的经济损失并获得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人曹礼明判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，事发后，本人积极赔偿了受害人亲属的损失，取得了谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日21时55分许，曹礼明醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至484公里+58米处，与前方同方向行人王某相撞，造成被害人王某死亡，×××号轻型普通货车损坏的一起道路交通事故。事发后经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定，被告人曹礼明应当承担此起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人曹礼明与被害人王某家属达成和解协议，向被害人亲属赔偿30万元，取得被害人亲属的谅解。
另查明：被告人曹礼明因犯贪污罪，被吉木萨尔县人民法院于2015年7月3日判处有期徒刑一年，缓刑二年，事故发生时，被告人正处于缓刑考验期内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人曹礼明的供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、检查笔录及吉木萨尔县人民法院已生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹礼明违反道路交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人曹礼明案发后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人曹礼明积极向被害人的亲属赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
撤销吉木萨尔县人民法院（2015）年吉刑字第45号刑事判决主文中被告人曹礼明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人曹礼明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年12月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨晓毅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初964号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：贾长江，男，1976年6月14日出生，汉族，沈阳市于洪区人，农民，现无法联系。
被告：臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，沈阳市于洪区人，农民，现住。
原告港联融资租赁有限公司与被告贾长江、臧兴忠资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告贾长江的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告贾长江的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费5,440元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1227号
申请执行人潘博，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县。
本院在执行潘博申请执行嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴金龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00679号
原告苏州万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林聪宝，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告谢彬。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告苏州万鸿房地产开发有限公司诉被告谢彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州万鸿房地产开发有限公司于2014年12月25日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李希杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 忆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1895号
罪犯杨传来。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月8日作出（2013）甬慈刑初字第1685号刑事判决，以罪犯杨传来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨传来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨传来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨传来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨传来提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传来减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年5月6日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1378号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈华军商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2476号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告魏新超，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告魏新超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告魏新超的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造�但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2006年8月到原告处工作，2013年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2022年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金50000元；3、裁决被申请人自2006年8月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）103号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付23955元�二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告魏新超经济补偿金23955元。
本案受理费10元，由被告魏新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初353号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，住吉林省桦甸市。公民身份号码×××。
被告人李洪鹏，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，小学文化，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李洪鹏犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于同年8月28日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人李洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人李洪鹏在位于吉林市昌邑区文庙街工商银行住宅3号楼10单元602室，因琐事与被害人孟某发生争执，遂用刀将被害人孟某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人孟某左侧气胸，损伤程度构成轻伤二级；左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人李洪鹏作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，并于2017年6月2日在桦甸市明华街道农业局住宅楼西单元三楼西门被桦甸市公安局民警抓获，羁押于桦甸市看守所，后被吉林市公安局昌邑分局民警解回。
被告人李洪鹏到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人李洪鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孟某诉称：被告人李洪鹏赔偿原告医疗费100753.06元、交通费494元，购药费4423.30元，验伤照相费220元，鉴定费400元，误工费47863.06元，护理费25372.20元，住院伙食补助费3000元，未来三次手术费15000元，复印费200元，其他费用3780元。并当庭提供了相关票据、病例档案、身份证件等证据。
被告人李洪鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附民事部分表示无赔偿能力。
经审理查明：2016年4月15日20时许，被告人李洪鹏在位于吉林市昌邑区文庙街工商银行住宅3号楼10单元602室，因琐事与被害人孟某发生争执，遂用刀将被害人孟某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人孟某左侧气胸，损伤程度构成轻伤二级；左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人李洪鹏作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，并于2017年6月2日在桦甸市明华街道农业局住宅楼西单元三楼西门被桦甸市公安局民警抓获，羁押于桦甸市看守所，后被吉林市公安局昌邑分局民警解回。
被告人李洪鹏到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李洪鹏的犯罪事实，有破案经过、在逃人员登记信息表、李洪鹏揭发检举的情况说明、证人国某、王某证言、被害人孟某陈述、被告人李洪鹏供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李洪鹏在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
另查明，被害人孟某受伤后，先后两次住院治疗共计30天，其中一级护理6天，二级护理24天，发生治疗费用共计100361.21元，购买药品费用4423.30元，误工14个月，并自行支付了鉴定费及照相费共计620元。上述事实，有医药费票据、住院病历、出院诊断书、孟某身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洪鹏到案后揭发检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。由于被告人李洪鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其中医疗费按照票面金额应为100361.21元，护理费请求210天无证据支持，按实际护理等级和天数应为4349.52元，复印费酌定支持200元。未来三次手术费未实际发生，无法确定具体金额，本院无法支持；其他费用3780元因无证据证实，本院不予支持。综上，根据被告人李洪鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李洪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2022年3月4日止）。
二、被告人李洪鹏赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费人民币100361.21元、交通费人民币494元，购药费人民币4423.30元，验伤照相费人民币220元，鉴定费人民币400元，误工费人民币47863.06元，护理费人民币4349.52元，住院伙食补助费人民币3000元，复印费人民币200元，共计人民币161311.09元，于判决生效后三个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 魏文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初353号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，住吉林省桦甸市。公民身份号码×××。被告人李洪鹏，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，小学文化，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李洪鹏犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于同年8月28日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人李洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人李洪鹏在位于吉林市昌邑区文庙街工商银行住宅3号楼10单元602室，因琐事与被害人孟某发生争执，遂用刀将被害人孟某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人孟某左侧气胸，损伤程度构成轻伤二级；左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人李洪鹏作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，并于2017年6月2日在桦甸市明华街道农业局住宅楼西单元三楼西门被桦甸市公安局民警抓获，羁押于桦甸市看守所，后被吉林市公安局昌邑分局民警解回。被告人李洪鹏到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人李洪鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某诉称：被告人李洪鹏赔偿原告医疗费100753.06元、交通费494元，购药费4423.30元，验伤照相费220元，鉴定费400元，误工费47863.06元，护理费25372.20元，住院伙食补助费3000元，未来三次手术费15000元，复印费200元，其他费用3780元。并当庭提供了相关票据、病例档案、身份证件等证据。被告人李洪鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附民事部分表示无赔偿能力。经审理查明：2016年4月15日20时许，被告人李洪鹏在位于吉林市昌邑区文庙街工商银行住宅3号楼10单元602室，因琐事与被害人孟某发生争执，遂用刀将被害人孟某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人孟某左侧气胸，损伤程度构成轻伤二级；左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人李洪鹏作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，并于2017年6月2日在桦甸市明华街道农业局住宅楼西单元三楼西门被桦甸市公安局民警抓获，羁押于桦甸市看守所，后被吉林市公安局昌邑分局民警解回。被告人李洪鹏到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李洪鹏的犯罪事实，有破案经过、在逃人员登记信息表、李洪鹏揭发检举的情况说明、证人国某、王某证言、被害人孟某陈述、被告人李洪鹏供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李洪鹏在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。另查明，被害人孟某受伤后，先后两次住院治疗共计30天，其中一级护理6天，二级护理24天，发生治疗费用共计100361.21元，购买药品费用4423.30元，误工14个月，并自行支付了鉴定费及照相费共计620元。上述事实，有医药费票据、住院病历、出院诊断书、孟某身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洪鹏到案后揭发检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。由于被告人李洪鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其中医疗费按照票面金额应为100361.21元，护理费请求210天无证据支持，按实际护理等级和天数应为4349.52元，复印费酌定支持200元。未来三次手术费未实际发生，无法确定具体金额，本院无法支持；其他费用3780元因无证据证实，本院不予支持。综上，根据被告人李洪鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2022年3月4日止）。二、被告人李洪鹏赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费人民币100361.21元、交通费人民币494元，购药费人民币4423.30元，验伤照相费人民币220元，鉴定费人民币400元，误工费人民币47863.06元，护理费人民币4349.52元，住院伙食补助费人民币3000元，复印费人民币200元，共计人民币161311.09元，于判决生效后三个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸿鹏代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年十月二十七日代理书记员  魏文静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1638号
原告孙长澍，男，1992年12月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东汇鲁房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人李俊杰，总经理。
本院在审理原告孙长澍与被告山东汇鲁房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙长澍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长澍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙长澍负担。
审 判 员 李 钧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1228号
原告张霞，女，汉族，1980年10月5日生，住商水县。
原告委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为代为起诉、和解、变更诉讼请求，参加庭审。
被告商水县市场发展服务中心，统一社会信用代码：12411723729635422P。地址：商水县老城路南段。
负责人韩营博，系该单位主任。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。
原告张霞诉被告商水县市场发展服务中心不当得利纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款55600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2001年，原告张霞关晓辉开始在商水县城关市场内经营农产品摊位，被告在未经法律法规许可，以及违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下，自2001—2016年年底，被告共收取原告各项费用共计55600元。
本院经审查认为，被告商水县市场发展中心向原告收取服务费的行为不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年四月十九日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1228号原告张霞，女，汉族，1980年10月5日生，住商水县。原告委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为代为起诉、和解、变更诉讼请求，参加庭审。被告商水县市场发展服务中心，统一社会信用代码：12411723729635422P。地址：商水县老城路南段。负责人韩营博，系该单位主任。委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。原告张霞诉被告商水县市场发展服务中心不当得利纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款55600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2001年，原告张霞关晓辉开始在商水县城关市场内经营农产品摊位，被告在未经法律法规许可，以及违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下，自2001—2016年年底，被告共收取原告各项费用共计55600元。本院经审查认为，被告商水县市场发展中心向原告收取服务费的行为不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年四月十九日书记员  朱孟楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00288号
申请执行人钱秀华，女，1968年8月4日生，汉族。
委托代理人焦花妮，女，系陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人韩丹，女，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的钱秀华申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2014）第257号调解书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人钱秀华工资7113元及额外支付申请执行人钱秀华一倍工资，并承担案件执行费113元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行3556.5元，2015年12月31日前履行3556.5元，其余款项及其他执行权利申请执行人钱秀华自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00288号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、本案执行标的14226元（不含执行费113元），本次执行申请执行人钱秀华受偿0元，未受偿14226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 杨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更14号
罪犯贺海军，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）东中法刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人贺海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）粤高法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月4日投入广东省东莞监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第45号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第849号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第357号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第151号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省�山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分96.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺海军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2135号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告陈艳月，女，1980年7月26日出生，汉族，住福安市。
被告郑喆，男，1979年1月30日出生，汉族，住福安市，系被告陈艳月丈夫。
被告阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称为福安信用社）与被告陈艳月、郑喆、阮韩斌、朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告陈艳月、郑喆、阮韩斌、朱伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年1月11日，原告与被告陈艳月、阮韩斌、朱伟华签订一份《保证借款合同》，约定：被告陈艳月向原告借款人民币45万元；借款期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止；贷款利率按月利率10.65‰的标准计算，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收50%，即按月利率15.975‰的标准计算；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告阮韩斌、朱伟华共同对被告陈艳月的上述45万元借款的主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。当日，原告即依约向被告陈艳月出借贷款45万元，并由被告陈艳月在借款借据上签字确认收悉借款。借款期限届满后，被告陈艳月未按约归还借款本金及利息，截至2014年12月20日尚欠原告借款本金41.2万元，利息78424元。由于前述借款发生于被告陈艳月与被告郑喆婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告陈艳月、郑喆共同偿还原告借款本金41.2万元及利息（包括罚息、复利截至2014年12月20日止为78424元，此后的利息按合同约定标准计至借款本息还清之日止），并由被告阮韩斌、朱伟华对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈艳月、郑喆、阮韩斌、朱伟华未作答辩。
经审理查明事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告陈艳月与被告郑喆于2006年12月5日登记结婚。原告经催讨还款未果，于2015年3月16日诉至本院。
以上事实，有原告福安信用社提供的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、贷款明细账及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安信用社与被告陈艳月、阮韩斌、朱伟华签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约履行相应的贷款发放义务，被告陈艳月应履行相应的还款义务。截至2014年12月20日，被告陈艳月尚欠原告借款本金41.2万元、利息78424元。现原告主张被告陈艳月偿还借款本金41.2万元及利息（包括罚息、复利截至2014年12月20日止为78424元，2014年12月21日起至借款还清之止的利息按借款合同约定的标准计算），符合法律规定，应予支持。本案借款发生于被告陈艳月、郑喆婚姻关系存续期间，而该俩被告并无证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。现原告主张被告郑喆对前述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告阮韩斌、朱伟华以签订《保证借款合同》的方式，承诺对前述借款合同项下的借款本息债务提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同依法成立。现原告要求被告阮韩斌、朱伟华对前述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告阮韩斌、朱伟华在承担保证责任后，有权向被告陈艳月、郑喆追偿。被告陈艳月、郑喆、阮韩斌、朱伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳月、郑喆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金41.2万元并支付利息（包括罚息、复利截至2014年12月20日止为78424元；2014年12月21日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的标准计算）。
二、被告阮韩斌、朱伟华对前款债务承担连带清偿责任。
三、被告阮韩斌、朱伟华在承担保证责任后，有权向被告陈艳月、郑喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8656元，由被告陈艳月、郑喆、阮韩斌、朱伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2135号
原告滕宝林。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店。
法定代表人曹永波，该公司总经理。
被告关庆贺。
原告滕宝林与被告廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）、关庆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝林到庭参加诉讼，被告融冠公司、关庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宝林诉称，2014年9月3日和2014年9月28日，被告分两次向原告借款共计4万元，借款期限六个月，分别于2015年3月1日、3月26日到期。到期后，被告未按合同约定返还原告借款本金及利息。故诉至法院，要求被告返还原告借款本金4万元，支付利息及违约金25000元，诉讼费由被告承担。
被告融冠公司、关庆贺未答辩。
经审理查明，被告融冠公司2013年11月13日成立。
2014年9月3日、9月28日，原告与被告关庆贺、融冠公司签订了两份《民间借贷服务合同》，合同均约定：被告关庆贺分别向原告借款1万元、3万元，借款期限1万元的为自2014年9月3日起至2015年3月1日止，3万元的为自2014年9月28日起至2015年3月26日止；借款期限内的净收益即利息为9%，到期日连本带息一并返还；如未能按时返还原告借款，应支付原告借款本金20%的违约金，支付逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告融冠公司承担无限连带责任。
原告均在合同首页的出借人处签字，被告关庆贺在合同首页的借款人处加盖手章，被告融冠公司在合同首页加盖“廊坊市融冠投资有限公司”的公章，被告融冠公司在合同的最后一页加盖“廊坊市融冠投资有限公司”的公章。
上述合同签订后，被告融冠公司分别于2014年9月3日、9月28日为原告出具了收取原告现金1万元3万元的现金收据；上述收据均加盖“廊坊市融冠投资有限公司财务专用章”。
借款到期后，被告关庆贺未按约返还原告借款本息，被告融冠公司亦未承担连带责任。
庭审中，原告自述出借的4万元借款系自己多年的积蓄。
以上事实，有原告提交的与被告关庆贺、融冠公司签订的《民间借贷服务合同》、被告融冠公司为原告出具的收款收据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告融冠公司、关庆贺本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告关庆贺、融冠公司签订的《民间借贷服务合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告已履行了出借4万元的义务，被告关庆贺未按约返还原告借款并支付利息，应属违约，被告融冠公司未按合同约定承担连带责任，亦属违约，故对原告诉请被告关庆贺、融冠公司返还原告借款本金4万元并支付借款期限内及逾期的利息应予以支持，但约定的利息过高，应予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付利息的总和不能超过原告主张的25000元。
对原告主张的逾期还款的违约金，无法律依据，本院不予支持。
故此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺返还原告滕宝林借款本金4万元，并支付以借款本金1万元为基数，自2014年9月3日起至付清之日止的利息；支付以借款本金3万元为基数，自2014年9月28日起至付清之日止的利息，上述利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但利息的总和不能超过原告主张的25000元；被告廊坊市融冠投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵丹丹
注：
本判决在生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2135号
原告：陶世华，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县片口乡保尔村***号，身份证号码：5107261959********。
原告：陶天保，男，生于1985年5月24日，汉族，四川北川县人，住四川省北川羌族自治县片口乡保尔村***号，身份证号码：510726198505241618.
被告：龚金平，男，生于1985年1月6日，汉族，四川安县人，住四川省安县桑枣镇高峰村*组，身份证号码：5107241985********。
原告陶世华、陶天保为与被告龚金平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，向原告陶世华、陶天保送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告龚金平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票(2015年12月30日四川法制报A11版)。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陶世华、陶天保到庭参加了诉讼，被告龚金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陶世华、陶天保诉称：2013年被告龚金平在陕西福加庙承包一处地下车库，二原告在此打工，通过结算后，被告龚金平下欠二原告工资款2,975元，2013年5月13日被告给原告出具工资欠条一张。后经原告多次催收无果，现要求被告支付下欠工资款2,975元。
原告陶世华、陶天保在庭审中提供的证据有：
1.身份证复印件，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.（2015）安民初字第823号民事裁定书，以此证明原告曾向法院起诉的事实。
3.工资条，以此证明被告下欠原告工资2,975元的事实。
被告龚金平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告曾向本院起诉的事实，本院依法予以采信；证据3，能够证明被告下欠原告工资2,975元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2013年，被告龚金平在陕西福加庙承包一处地下车库，雇佣原告陶世华、陶天保为其打工，2013年5月13日，经双方结算，被告龚金平下欠原告陶世华、陶天保工资款2,975元，被告并于当日出具工资欠条一张。后经原告多次催收无果，原告便诉来本院，要求被告支付下欠工资款2,975元。
另查明，原告陶世华、陶天保于2015年4月15日向本院起诉要求被告龚金平支付工资款2,975元，后经本院（2015）安民初字第823号民事裁定书裁定准许撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。二原告为被告提供劳务后，被告应当向二原告支付劳动报酬。二原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚金平在本判决生效之日起十日内给付原告陶世华、陶天保工资款2,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚金平负担，该受理费已由原告垫付，由被告龚金平在履行本判决时一并支付给原告陶世华、陶天保。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2135号原告：陶世华，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。原告：陶天保，男，生于1985年5月24日，汉族，四川北川县人，住四川省北川羌族自治县。被告：龚金平，男，生于1985年1月6�，汉族，四川安县人，住四川省安县。原告陶世华、陶天保为与被告龚金平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，向原告陶世华、陶天保送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告龚金平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票(2015年12月30日四川法制报A11版)。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陶世华、陶天保到庭参加了诉讼，被告龚金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告陶世华、陶天保诉称：2013年被告龚金平在陕西福加庙承包一处地下车库，二原告在此�工，通过结算后，被告龚金平下欠二原告工资款2,975元，2013年5月13日被告给原告出具工资欠条一张。后经原告多次催收无果，现要求被告支付下欠工资款2,975元。原告陶世华、陶天保在庭审中提供的证据有：1.身份证复印件，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.（2015）安民初字第823号民事裁定书，以此证明原告曾向法院起诉的事实。3.工资条，以此证明被告下欠原告工资2,975元的事实。被告龚金平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告曾向本院起诉的事实，本院依法予以采信；证据3，能够证明被告下欠原告工资2,975元的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据证明及当�人陈述，本院对以下事实予以确认。2013年，被告龚金平在陕西福加庙承包一处地下车库，雇佣原告陶世华、陶天保为其打工，2013年5月13日，经双方结算，被告龚金平下欠原告陶世华、陶天保工资款2,975元，被告并于当日出具工资欠条一张。后经原告多次催收无果，原告便诉来本院，要求被告支付下欠工资款2,975元。另查明，原告陶世华、陶天保于2015年4月15日向本院起诉要求被告龚金平支付工资款2,975元，后经本院（2015）安民初字第823号民事裁定书裁定准许撤回起诉。本院认为：债务应当清偿。二原告为被告提供劳务后，被告应当向二原告支付劳动报酬。二原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚金平在本判决生效之日起十日内给付原告陶世华、陶天保工资款2,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚金平负担，该受理费已由原告垫付，由被告龚金平在履行本判决时一并支付给原告陶世华、陶天保。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪波人民陪审员  徐 云人民陪审员  杜正伟二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第350号
原告徐某甲。
委托代理人吴承富，系原告亲戚，代理权限：一般代理。
委托代理人徐兆松，系原告父亲，代理权限：一般代理。
被告吴某某。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴承富、徐兆松，被告吴某某及其委托代理人艾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年间经被告方的媒人介绍原、被告相识，并于2011年12月26日按农村风俗举行婚礼，由于被�未达到结婚年龄未办理结婚登记。2012年7月5日生育女孩徐某乙。后来原、被告外出打工，被告却与他人谈婚并非法同居生育一男孩，原告及父母多次劝导被告回到原告身边无果。2014年11月12日，被告父母叫人打伤原告父亲，原告为挽救自己的婚姻，放弃不要被告出医疗费。2014年12月5日，被告父母到原告家，哄骗小女孩强行带走，不利于小孩的成长。原告无过错，按照婚姻法的规定，被告应当承担全部抚养小孩的责任70000元给原告。现向法院起诉，要求判决：1、由原告抚养小女儿徐某乙长大成人，被告应负非婚生下的女儿抚养费14年×5000元／年﹦70000元付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，请求依法驳回原告的诉请或改判小孩归被告抚养：1、女儿徐某乙归被告抚养更有利于她的健康成长；2、原告根本没有尽到任何父亲的责任和义务，原告未�付任何费用给小孩。3、关于打架的事，是原告父母跑到被告父母家强行抱小孩，才引起的纠纷，并且已经处理完毕。
为支持其主张，原告徐某甲向本院提供如下证据材料：
证据1、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原被告及非婚生女儿徐某乙身份信息；证据2、结婚登记表一份，拟证明郭某某与被告吴某某于2014年12月2日登记结婚；证据3、陶唐乡金溪村委会证明一份，拟证明徐某乙被被告家人抱走；证据4、派出所调解笔录一份，拟证明原、被告家人因为抚养小孩问题发生过打架，并已经调解处理；证据5、征收社会抚养费决定书一份，拟证明徐某乙系计划外生育，并需要缴费；证据6、报纸复印件一份，拟证明2014年8月7日在井冈山报上刊登“徐某乙出生证声明作废”的内容；证据7、医疗筹资收款收据及养老保险专用收据，拟证明原告为徐某乙投了医保，交了医保钱；8、转账记录及邮政储蓄转账交易单，拟证明原告有打钱给被告父亲手中，有支付小孩抚养费；9、网上通话记录一份，拟证明被告不可信，被告带小孩原告不放心。
被告吴某某对原告徐某甲提供的证据材料质证意见如下：
对户口复印件真实性无异议，但被告户口已迁出；对于调解笔录，说明徐某乙一直在被告家生活；对于村委会证明真实性有异议，并且内容与本案无关；对于报纸复印件，内容与事实不符；对于保险收据之类的，没有证明力，父母都有义务为子女投保；记录都是原告自己手写，真实性合法性无法核查；邮政的转账交易时间是2013年6月份开始，无法看清是汇到谁手中，也没有盖章，真实性有异议，即使是支付了，从金额上也远远不够；对通话记录真实性有异议，不能证明任何问题。
为支持其主张，被告吴某某向法庭提供如下证据材料：
1、小孩出生医学证明，拟证明小孩基本情况及原告登报不属实；2、徐某乙的儿童预防接种证，拟证明小孩预防都是被告带的去的，小孩一直和被告生活；3、奶粉店店长出具的小孩买米粉等的数据，拟证明小孩从2012、2013年以来小孩的奶粉、米粉钱都是由被告支付，买奶粉的数据被原告父亲收走；证据4、陶唐乡洲上村卫生所证明以及收款收据三份，拟证明从小孩出生开始，小孩生病都是在陶唐乡洲上村卫生室治疗，小孩一直由被告抚养。
原告徐某甲对被告吴某某提供的证据材料质证意见如下：
抚养费原告都有给小孩，出生证明是被告说没有了，原告才登了报纸；出生证明及预防接种证明是正常的，无异议；卫生室证明及收款收据不合法，没有证明力，没有其它意见。
对于原、被告提供的证据，双方均予以认可的，本院予以认定；对于有异议的，本院需要结合其他证据予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年间原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日开始同居生活，由于被告未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。2012年7月5日生育女孩徐某乙，小孩由被告抚养。2014年11月5日，原告的父母徐兆松、黄九香到被告的父母吴正友、阙八娇家陶唐乡洲上村，叫被告回金溪村原告家，并想抱孙女徐某乙回去，发生纠纷，吴正友、阙八娇打伤徐兆松、黄九香，造成徐兆松轻微伤。2014年12月2日被告吴某某与郭某某登记结婚。因原告要求抚养小孩徐某乙，遭到被告拒绝，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告未婚生育女孩徐某乙。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的�利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告作为小孩徐某乙的父母，均有抚养徐某乙的权利和义务。该小孩出生后，由被告直接抚养，同被告生活时间较长，具有一定的稳定性。现原告提出被告抚养小孩，对小孩的成长不利，但无证据证明。从保护未成年人的利益出发，目前小孩徐某乙仍由被告直接抚养，对小孩的健康成长会更加有利，故原告要求抚养小孩徐某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年四月三十日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第350号
原告何某甲，男，生于1978年5月28日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年8月16日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告赵某某，男，生于1956年4月29日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现住永登县。
原告何某甲诉被告王某某、被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人秦黎英与被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在二被告经营的沙厂里为二被告拉运砂石料，双方约定每吨砂石料运费28-50元不等，每天均以现金方式结算运费。起初二被告按约给付运费，后来二被告开始拖欠运费，直至2012年底，原告就停止给两被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时，两被告只给了原告30%的运费，经原告催要，二被告于2014年1月28日对剩余未付运费向原告出具�条，并承诺在2014年3月31日还清。因二被告仍推脱未付款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费6158元及原告为索要运费支出的交通费和误工费2000元，由二被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告刚开始拉运砂石时被告不知情，被告是何家圈采石场的生产厂长，采石场的经营者周某某给了被告和赵某某100000元，让二人去给拉运砂石的人支付运费，二人支付了部分运费，对剩余未付部分出具了借条。
被告赵某某辩称，原告要求的运费数额属实，被告是何家圈采石场的会计，原告给何家圈采石场拉运砂石，采石场的老板周某某给被告和王某某100000元向给采石场拉运砂石的人支付运费，二人对未付清的运费给原告出具了借条，原告应当和周某某主张运费。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印�一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明二被告欠原告运费事实及数额。
（二）二被告向法庭提交了以下证据：
1、证明3份、欠条一份、清单一份，证明被告赵某某和被告王某某是永登县坪城乡何家圈采石场的会计和生产厂长，以及向原告支付运费的事实，后来给原告换条据时二被告向原告出具了借条，原告应当向永登县坪城乡何家圈采石场主张运费。
2、何家圈采石场营业执照、组织机构代码证、税务登记证及合伙协议书，证明采石场的主体资格。
二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为是二人出具的，欠款数额属实。原告对二被告提交的证据1认为当初是赵某某找他去拉运砂石的，并承诺拉一次付一次款，后来二被告出具了借条。对证明二被告在采石场身份的两份证明真实性有异议，原告有合理的理由怀疑采石场已经向二被告付清全部运费，对其余证据真实性无异议。对证据2中合伙协议书真实性有异议，对其余证据认为与本案无关。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某乙和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告何某甲在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费6158元，由王某某和赵某某共同向原告出具了借条，并承诺于2014年3月31日还清。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费6158元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告何某甲在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某也认可上述事实，原告何某甲应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 高汉勋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第350号
原告李财润，男，汉族，个体工商户。
被告莫永，男，壮族，农民。
原告李财润与被告莫永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财润到庭参加了诉讼，被告莫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告莫永要求原告李财润输送人工沙到桂林××山区玉圭园，原告运送人工沙后，被告结算了一部分货款，口头约定2014年2月1前归还，按月息2%支付利息。被告于2014年10月21日写下欠条一张，经多次催讨未果，原告为保护其合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求被告支付原告货款28362元及利息8790元（从2014年2月1日至2015年5月18日止，按月息2%计付）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款28362元。
被告莫永未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月1日被告莫永要求原告李财润输送人工沙到桂林××山区玉圭园，原告运送人工沙后，被告结算了一部分货款并口头约定2014年2月1前归还，按月息2%支付利息。被告莫永于2014年10月21日写下欠条一张，原告多次催讨未果，为保护其合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求被告支付原告货款28362元及利息8790元（从2014年2月1日至2015年5月18日止，按月息2%计付）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告莫永向原告李财润购买人工沙，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以欠条为依据要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息从2014年2月1日起计算，按月利率2%计付的诉请，没有证据予以证实，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告莫永支付原告李财润货款28362元及利息（利息从2015年5月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费509元，由被告莫永负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费509元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 徐全兴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第350号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。系原告陈某甲母亲。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖志幸
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第350号
原告吕某，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告柴某某，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告150元。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 亭
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第350号 原告：字义忠，男，白族，1964年3月10日生，城镇居民，籍贯云南省永平县人。 原告：字新忠（曾用名字运飞），男，彝族，1979年5月13日生，农村居民，云南省永平县人。 原告：字利芳，男，彝族，1959年5月10日生，农村居民，云南省永平县人。 委托代理人：字义忠（系字利芳侄儿），男，白族，1964年3月10日生，城镇居民，云南省永平县人。一般授权。 被告：字进忠，男，彝族，1960年4月3日生，农村居民，云南省永平县人。 原告字义忠、字新忠、字利芳诉被告字进忠用益物权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年10月8日、10月30日两次公开开庭审理了本案。原告字义忠、字新忠，原告字利芳的委托代理人字义忠，被告字进忠到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。 三原告诉称：1953年，原告以字亮章为户主取得了坐落于现在的北斗乡六米村十八公里处的“以作汉”水田2.08亩。1980年山洪爆发，将这块水田冲成沙坝。1982年土地承包到户时，集体将这块水田作为自留地划归原告户经营管理。2005年—2006年，原告户在这块水田上栽种过包谷。2006年，被告字进忠需在这块水田上建房，多次与原告协商，请求原告将这块水田出租给被告。2006年6月23日，双方签订了土地租用协议，协议书已经明确这块水田属原告管理，约定水田暂由被告使用，原告需要建房时，被告归还土地，租金另行协商。2013年，原告需在这块水田上建房，要求被告归还土地，被告不仅拒绝归还，还扩大了建筑面积。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还土地，并拆除土地上的建筑物。 被告辩称：原告诉称的水田修建黄金公路时就被占用了，1980年土地承包到户时，没有将土改时划分的水田作为自留地划分给农户。被告建房的地点是河沙坝，1996年被告就在这里建房居住。2001年，因为被告未批先建，还被土地管理部门进行了处罚。2006年林改时，原告及其亲属到被告家逼迫被告与其签订了协议。被告建房的土地原告无任何权利凭证，被告不存在侵犯原告的合法权益。 经审理查明：原告字利芳与字义忠系叔侄关系，字新忠系字义忠堂弟。1982年，字利芳到云龙县入赘，户籍登记为云龙县团结乡河南村委会花树红组，属农村居民。1989年，字义忠到大理市入赘，户籍登记为理市下关西窑村129号。1991年，字义忠入赘地的土地被征用，户籍转为城镇居民。1953年，原告字义忠的祖父字亮章作为户主，划分得地名为以作汉的水田三丘，面积2.08亩。土地改革时，字亮章户系云龙县荣禄乡细席村村民，后划归永平县辖区。1996年被告在双方争议地建房，并生活居住至今。2001年，因被告建房未经批准，原永平县土地管理局对被告处以1915.20元的行政罚款。2006年6月23日，原、被告因争议土地签订了一份“土地协议书”，内容为：甲方字亮章将土地证中的以作汉水田2.08亩内租给被告暂时建房居住，租金到时另行协商。甲方没有建设时由被告居住，建设时提前通知被告迁居，由甲方划给被告原居住面积。本案在审理过程中，本院对双方当事人争议的现场进行勘验，在争议地内被告建盖了两栋房屋。 本院认为：原告提交的1953年土地房产所有权证，经过国家的一系列土地政策和法律法规的实施，除能够证明房产的所有权和宅基地的使用权来源外，该证已经不能作为对相关土地享有使用权的权利凭证。土地作为集体所有后，国家于1982年进行了第一轮土地承包，1998年又进行了第二轮延包，原告诉称的“水田”均应通过上述承包方式取得权利，但原告未能提交有效证据证明其对争议地享有使用权或承包经营权。加之，原告字利芳、字义忠户的籍均不在争议土地的辖区，二人是否享有争议土地集体经济组织成员的资格问题属于村民自治的范畴。林地家庭承包的土地，其他方式（通过招标、拍卖、公开协商等）承包的土地，承包方的继承人或权利义务承受者可以在承包期限内继续承包。争议土地既不属于林地，也不属于其他方式承包的土地，故原告认为可以作为继承人继承争议土地的理由不符合法律规定。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案双方当事人争议的土地系属土地使用权的权属争议，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告字义忠、字新忠、字利芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告字义忠、字新忠、字利芳。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年十一月二十六日 书记员  席 洋
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第130号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员杨娆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年4月3日17时许，被告人文某某为田地地界问题，与陈XX、陈YY在巧家县包谷垴乡新坪村上米潲水社发生争执，争执过程中，文某某将陈YY从地坎上拉拽倒地，并用脚踢打陈YY腰部，至陈YY受伤。经鉴定，陈YY的伤构成轻伤二级。认为被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人文某某二年以下有期徒刑。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、证据、适用法律及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
公诉机关为证明指控事实当庭向本院列举下列证据：
㈠证人证言。
1.陈XX证明2014年4月3日16时许，为地界与文某某争执，因争议的这块地是他哥哥陈YY交换给他的，他就喊了陈YY来说明地界，陈YY来了坐在田地上边与文某某说地界的事，双方互相骂，文某某将陈YY拖到地坎下，踢了陈YY腰部几脚。
2.文XX证明2014年4月3日，她在地里种包谷，接到丈夫陈XX电话与文某某家打架了，她赶到那里，看见陈XX与文某某家媳妇扭打在一起，文某某拉着陈YY的右脚和左手，把陈YY从地埂上拖下地埂下，用脚踢了陈YY几下。
3.代XX证明2014年4月3日，她帮文某某家种包谷，文某某家与陈YY、陈XX为地界吵起来，文某某将陈YY拖到在地，踢了陈YY一脚，陈YY躺在地里。陈XX与文某某家媳妇张XX扭打起来，被其他人拉开。
4.陈KK证明2014年4月3日，她接到叔叔陈XX电话，说父亲陈YY被文某某打伤了，她电话报警后，赶到现场，见父亲在地上躺着，当天晚上，文某某和他家一起将她父亲送去医治，在巧家县人民医院医治的费用全部是文某某出的，多少她不清楚。
5.张XX证明2014年4月3日，为地界的事，她家与陈XX发生争执，陈XX又叫来陈YY，吵的过程中，陈XX和她扭打起来，僵持了半小时左右，社长文YY将他们拉开后，她看见陈YY躺在地上。
6.文YY证明陈XX和文某某两家的地连在一起，为地界吵过多次了，还找过村上的，村上的说过几天来给他们解决，还没来他们就打架了，陈XX和陈YY是亲兄弟，陈YY是残疾人，以前为地界的事情吵架，每次他都跟着陈XX去吵。
7.文KK证明陈YY十年前摔伤过膝盖骨，六、七年前在家里摔伤屁股，近段时间没有摔伤过。
㈡受害人陈YY陈述。2014年4月3日，兄弟陈XX与文某某为地界发生争执，因陈XX与文某某相连的那块地是他交换给陈XX的，陈XX喊他去说明地界，他去了后与文某某发生争吵，文某某一手提着他的左手，一手提着他的右脚，把他从地埂上扯到地埂下，踢了他腰部两脚，又把他丢在地上，他躺在地上就动不了。后来文某某和他儿子陈MM将他送巧家县人民医院医治，医药费全部是文某某付的，可能有5000余元。同时陈述他在十三年前膝盖骨摔伤过，五年前摔伤过屁股，是残疾人。
㈢被告人文某某供述。2014年4月3日17时许，为田地地界问题，其与陈XX、陈YY发生争执，争执过程中，他将陈YY从地埂上拖到地埂下，拖倒在地后，用脚踢过陈YY腰部一脚，陈YY受伤后，当天他和陈YY家属一起将陈YY送到巧家县人民医院医治，支付医药费5000余元。
㈣鉴定意见。证明陈YY的伤情经医院CT检查为L1压缩性骨折，L1右侧横突骨折，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
㈤勘验、检查、辨认、侦查等笔录。
1.现场勘验、检查笔录及照片。反映了案发现场的客观环境，现场位于文某某家地里。
2.辨认笔录。证明经辨认，被告人文某某、受害人陈YY对案发现场予以确认。
㈦其他证据。
1.报案笔录。证明2014年4月3日17时40分，巧家县公安局包谷垴派出所接到陈KK报称，其父亲陈YY被文某某打伤，躺在地上动不了，请求查处。
2.抓获经过。证明公安机关于2014年4月3日接到报案后，到现场将嫌疑人文某某口头传唤到包谷垴派出所接受讯问，在传唤过程中，文某某配合工作，民警未使用武器警械。
3.巧家县中医院证明。证明陈YY通过CT片显示：第1腰椎压缩性骨折，第1腰椎右侧横突骨折，均为新鲜骨折。
4.户口证明。证明被告人文某某作案时系完全刑事责任年龄人。
审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，并有以下证据：
1.调解笔录。证明经本院主持调解，被告人与被害人达成协议：被告人除已支付的5000余元医疗费外，赔偿受害人经济损失23800元。
2.收条、领条。证明被告人已按照协议支付受害人经济损失23800元。
3.谅解书。证明受害方已谅解被告人，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案相关联，具有证据效力，应采信作为本案的定案证据。
综上所述，本院查明如下事实：被告人文某某与陈XX的田地相连，两家为地界曾多次发生过争执。2014年4月3日17时许，被告人文某某为田地地界问题，与陈XX、陈YY两兄弟再次发生争执，争执过程中，文某某将陈YY从地坎上拉拽到地坎下倒地后，用脚踢陈YY腰部，陈YY的伤经检查为L1压缩性骨折，L1右侧横突骨折，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，文某某于当天与陈YY家属将陈YY送巧家县人民医院住院治疗，支付医疗费5000余元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人文某某除原支付的5000余元医疗费外，再赔偿受害人陈YY各项经济损失合计23800元，取得受害人谅解。
本院认为，故意伤害罪是指非法损害他人身体健康的行为。被告人文某某打伤陈YY致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。鉴于本案是因生产生活琐事引发的邻里纠纷，双方是亲戚关系，已达成调解协议，被告人赔偿了受害人经济损失，并得到受害人谅解，被告人文某某案发后积极参与护送受害人到医院治疗，主动交纳医药费，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综合以上情节，可对被告人从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 赵庆丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 普若雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终532号
上诉人（原审被告）：唐山红星药业有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区林西西道。
法定代表人：蒋跃勇。
被上诉人（原审原告）：天津市博发软管制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人：李会军。
上诉人唐山红星药业有限责任公司因与被上诉人天津市博发软管制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山红星药业有限责任公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。事实与理由：本案的被告住所地和合同履行地均系唐山市××区，应由唐山市古冶区人民法院管辖更为合适。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第六条约定，解决合同的纠纷方式：双方协商解决，解决不妥在供方所在地法院解决。供方所在地即天津市博发软管制造有限公司所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第545号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：万海霞，女，汉族，身份证证住址：四川省渠县蔡和乡锅滩村十组11号，公民身份号码：×××4521。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告万海霞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告万海霞经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××55），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年5月11日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月2日欠款本金9504.63元，利息及费用3087.95元，本息及费用合计12592.58元；二、被告向原告支付2014年2月3日起至清偿日止的利息（以人民币9504.63元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年5月12日开始持卡消费使用，计至2014年2月2日被告共透支本金9504.63元，利息及费用3087.95元，本息及费用合计12592.58元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月2日，被告尚欠本金9504.63元，利息及费用3087.95元，本息及费用合计12592.58元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月2日尚欠本金9504.63元，利息及费用3087.95元，本息及费用合计12592.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月3日起至清偿日止、以9504.63元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月2日止透支本金人民币9504.63元，利息及费用人民币3087.95元，本息及费用合计人民币12592.58元；
二、被告万海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月3日起至清偿日止，以人民币9504.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告万海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02461-2号
申请执行人：周升龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良红，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：唐克君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周升龙与被执行人唐良红、唐克君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01609号民事调解，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金25万及利息13万元，承担诉讼费、保全费6020元和本案执行费5600元。
本案在诉讼阶段曾应周升龙的申请，保全了被执行人唐克君所有的位于安徽省宣城市区丽都文华某幢某室房屋。执行中，本院冻结了被执行人唐良红、唐克君的银行存款391620元。现申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行人向法院书面说明该案已全部了结，并要求解封被执行人唐克君所有的位于安徽省宣城市区丽都文华某幢某室房屋和解冻被执行人唐良红、唐克君的银行存款391620元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐克君所有的位于安徽省宣城市区丽都文华某幢某室房屋的查封。
二、解除对被执行人唐良红、唐克君银行存款391620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 鸿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00141号
原告：邓武，男，1986年7月14日生，汉族，六安市人。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘传好（又名刘好），男，1963年4月9日生，汉族，六安市人。
原告邓武与被告刘传好（又名刘好）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓武及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告刘传好（又名刘好）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓武诉称：我自2012年正月随被告刘传好在三十铺镇从事开挖掘机工作，被告刘传好是承包凤凰村凤凰石头塘工程的。口头约定年工资为5万元，未做满一年。经结算工资，被告于2013年2月6日立欠条一张，写明欠原告工资20000元，署名刘好，并承诺2013年2月24日还款。到期后，被告只支付2000元，尚欠18000元，被告一拖再拖，拒不支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格及基本信息情况；
证据二、人口信息调查单，证明被告身份信息及基本情况；
证据三、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
刘传好（又名刘好）未作答辩。
经审理查明：被告刘传好（又名刘好）承包金安区三十铺镇凤凰村凤凰石头塘工程，原告自2012年正月为被告从事开挖掘机工作，双方口头约定年工资为5万元，原告于2012年的农历八月十五未再继续此项工作。经结算，被告于2013年2月6日立20000元欠条一张，后经催要被告仅支付2000元，尚欠18000元至今未付。2013年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处从事开挖掘机的工作，经结算由被告出具欠据欠原告工资款20000元，后支付2000元，尚欠18000元，该事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予支持，被告应承担支付工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传好（又名刘好）于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邓武工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘传好（又名刘好）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年三月十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331恢执84号
申请执行人赵国兰，女，1975年3月7日出生，住广西荔浦县。
被执行人张秋红，男，1976年7月15日出生，住广西荔浦县，
本院在执行赵国兰申请执行张秋红关于离婚纠纷一案中，被执行人已按调解书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第887号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年八月七日
书记员 廖群山
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执623号之一
申请执行人向**，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人刘*，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人闵*，女，1986年出生，汉族，住址同上，
被执行人汪*，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人鲍**，女，1987年出生，汉族，住址同上，
被执行人孟**，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人吴**，女，1988年出生，汉族，住址同上，
被执行人李*，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人程*，女，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人梁*，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请执行人向泽化与被执行人刘*、闵*、汪*、鲍*、孟*、吴*、李*、程*、梁*民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第01091号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执623号
申请执行人向泽化，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘亮，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人闵勤，女，汉族，1986年出生，住址同上。
被执行人汪伟，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人鲍妮娜，女，汉族，1987年出生，住址同上。
被执行人孟庆山，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴燕飞，女，汉族，1988年出生，住址同上。
被执行人李辉，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人程曦，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市。
被执行人梁韡，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亮、汪伟、孟庆山、李辉、梁韡、闵勤、鲍妮娜、吴燕飞、程曦银行存款201万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人：杨雨晖，女，1976年6月13日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与杨雨晖借款合同一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦丽南
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第681号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：李卫红。
原告新疆青建热力有限公司与被告李卫红供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-