wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03739号
罪犯赵红法，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂西塞刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵红法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵红法减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵红法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵红法的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初576号
原告：周小艳，女，1986年10月2日出生，土家族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原告周小艳诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小艳及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金88744元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告周小艳主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1505号房，面积89.63平方米；第四条、房屋总价款为人民币293517元；第六条、付款方式为分期付款：首付63517元，余款银行按揭贷款23万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款293517元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房578天。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为33930.57元（293517×578×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告周小艳与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。
二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告周小艳支付逾期交房违约金33930.57元。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 秦 由
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4476号
原告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告王某，男，1973年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年8月14日9时公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年结婚，婚生长子王某某现年20周岁，现在上大学。我们婚后感情不好，经常吵架，他对孩子不负责任。因为经常打架，我现己离家一年半，现要求离婚，承包地平均分割，夫妻债务共同偿还。
被告王某辩称，我们没有感情破裂，我不同意离婚。我是残疾人，有残疾人证。我有很多外债。
经审理查明，原、被告于1995年7月3日登记结婚。婚后生育一名子王某某（1996年2月25日出生），现己成年。被告为残疾人。原、被告都有外债，原、被告有承包地。被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、户口本、结婚证复印件、残疾证、村委会证明经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十七日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书??????????????????????????（2015）新民民一初字第4476号原告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告王某，男，1973年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年8月14日9时公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年结婚，婚生长子王某某现年20周岁，现在上大学。我们婚后感情不好，经常吵架，他对孩子不负责任。因为经常打架，我现己离家一年半，现要求离婚，承包地平均分割，夫妻债务共同偿还。被告王某辩称，我们没有感情破裂，我不同意离婚。我是残疾人，有残疾人证。我有很多外债。经审理查明，原、被告于1995年7月3日登记结婚。婚后生育一名子王某某（1996年2月25日出生），现己成年。被告为残疾人。原、被告都有外债，原、被告有承包地。被告不同意离婚。上述事实，当事人身份证、户口本、结婚证复印件、残疾证、村委会证明经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一五年八月十七日书记员  祁 樊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1351号
申请执行人：北京兴华通达无机料有限公司
法定代表人：靳如海，总经理。
被执行人：北京四海恒基市政工程有限公司
法定代表人：谢春华，总经理。
北京兴华通达无机料有限公司（以下简称：兴华通达公司）与北京四海恒基市政工程有限公司（以下简称：四海恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大民（商）初字第14655号民事调解书已经发生法律效力。兴华通达公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四海恒基公司给付货款及案件受理费共计911600元。本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人四海恒基公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人四海恒基公司名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人四海恒基公司纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人兴华通达公司申请执行的案款911600元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14655号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2189号
原告：员继刚，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***号。
负责人：张金宇，该公司经理。
原告员继刚与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告员继刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告员继刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告员继刚负担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月一日
书记员 王小娇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执159号
申请执行人张英俊，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人孙艳君，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人张英俊与被执行人孙艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）黑0702民初80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张英俊于2017年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙艳君无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初80号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3111号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人徐克祥，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人徐克祥危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）启刑初字第0264号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐克祥于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币2000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人徐克祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初108号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吕某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月29日8时许，被告人吕某与被害人冯某某在敦煌市沙州镇阳关西路星光商务酒店216房间登记住宿期间，11时许吕某睡醒后，发现冯某某不在房间内，吕某趁机将冯某某放在房间床头柜上的皮质钱夹内2800元现金盗取，后逃离敦煌，所得赃款全部予以挥霍。被告人吕某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料光盘一张、违法经历查证说明书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月10日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2918号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈锦淑，成年。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈锦淑物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2918号
原告卢宝生。
被告张丙亮。
本院在审理原告卢宝生与被告张丙亮民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费150元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘宏海
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00922号
原告：刘某某，女，生于1980年7月16日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1978年12月2日，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：我与被告于2002年8月经人介绍相识并订婚，2002年12月5日在岐山县益店镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，举行仪式后共同生活。2003年11月24日生一女，名王某甲，现�岐山县城关小学五年级上学。
我与被告婚前相处时间短，了解不够，婚后共同生活中因性格不和常发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常不打招呼外出，几月不回家，给我及孩子不给生活费，也不给我打电话。2013年8月被告以打工为由外出，一直未与我联系，春节也没有回家，被告父母也不知道被告去了哪里，我只能在外边打工边照顾孩子，现我依法向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告支付抚养费直至孩子独立生活，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件（证明原被告双方婚姻关系存在的事实）。2、岐山县益店镇益合村村委会证明一张（证明原告身份证与结婚证上系同一人的事实）。3、岐山县益店镇益合村村委会证明一张（证明被告王某某出走时间）。
被告王某某未答辩。
经审理�明，原、被告于2002年8月经人介绍相识并订婚，2002年12月5日在岐山县益店镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2003年11月24日生一女孩，取名王某甲，现在岐山县城关小学五年级上学。2013年8月被告以打工为由外出，一直未与原告及家人联系。原告状诉本院，要求与被告离婚。
另查，原告刘某某陪嫁物品有鸭鸭牌半自动洗衣机一台，飞鸽自行车一辆，被子一床。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证复印件一份、原告提交的岐山县益店镇益合村村委会证明材料两份，本院对王某某之父王拴怀调查笔录一份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应相互尊重相互支持。原、被告在婚后共同生活期间，生育孩子，已建立起一定的夫妻感情，现被告虽外出打工，一直未与原告联系，影响了夫妻感情，但被告离家时间较短，不足以�明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景 东 平
代理审判员 盛 媛
人民陪审员 牛 海 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 上官蓉蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第256号
原告：艾芳安，男，汉族，1946年5月2日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：凌国俊，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广州市荔湾区。
原告艾芳安诉被告凌国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾芳安及委托代理人叶银桂，被告凌国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾芳安诉称：2013年11月26日晚，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
原告与家人在广州市荔湾区南基右三巷19号的市场内经营售买鲜鸡生意，平均每天盈利为1135.7元。由于被告醉酒闹事并打伤了原告及其家人，导致了原告身体损害及疼痛需入院接受治疗，出院后医生建议原告休息7天。由于这段时间无法经营当口的生意造成经济损失应由被告承担。被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害，请法院依法判决被告赔偿原告合法损失。根据相关民事法律，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费420.10元、鉴定费360元、营养费500元、交通费150元、精神抚慰金5000元、误工费6814.8元。
被告凌国俊辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他请求项目不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，事后原告到广州市荔湾区人民医院治疗，后医院建议原告休7天，原告支付医药费420.10元。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：艾芳安因纯物作用致体表软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。广州市公安局荔湾区分局于2013年12月18日对被告作出行政处罚拘留十天，并处罚款500元。
另查，原告是个体工商户，经营广州市荔湾区泽勤食品店。
以上事实，有原告提供的公安机关的行政处罚决定书、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定书和鉴定发票、原告就病历、医疗收费收据及票据、医院病假建议书、交通费发票、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述的笔录为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据公安机关行政处罚决定书认定，于2013年11月26日22时许，被告将原告及家人殴打，造成原告身体受损致轻微伤。被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。
本案认定原告受伤造成的损失如下：
1、医疗费420.10元。对于原告主张的医疗费420.10元，因有其就诊医疗机构所出具的病历、医疗费单据以及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明了原告的伤情和原告因治疗所花费医疗费的金额，故本院予以确认。
2、鉴定费360元。对于原告主张的鉴定费360元，因该费用为确定原告伤情所花费的必要支出，且有鉴定费发票为证，故应予支持。
3、交通费50元。原告已提供正式交通票据，且鉴于其受伤后确需前往医院进行门诊治疗和进行司法鉴定，本院予以确认。
4、误工费。原告是零售业个体工商户，根据参照《2013年度国有同行业在岗职工年平均工资》（八）2、零售业标准27139元／年计，27139元／年÷365×7天=520.47元。本院认定误工费为520.47元。
综上被告共赔偿原告1350.57元。对于原告主张精神抚慰金8000元、营养费500元的诉求，由于被告之侵权行为并未给原告造成严重损害后果，且其伤情为轻微伤，并未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌国俊向原告艾芳安支付赔偿款1350.57元。
二、驳回原告艾芳安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由原告艾芳安负担41元，被告凌国俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十日
书记员 欧文超
李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第256号
原告：艾XX，男，汉族，1946年5月2日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶XX，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：凌XX，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广州市荔湾区。
原告艾XX诉被告凌XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾XX及委托代理人叶XX，被告凌XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称：2013年11月26日晚，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
原告与家人在广州市荔湾区南基右三巷19号的市场内经营售买鲜鸡生意，平均每天盈利为1135.7元。由于被告醉酒闹事并打伤了原告及其家人，导致了原告身体损害及疼痛需入院接受治疗，出院后医生建议原告休息7天。由于这段时间无法经营当口的生意造成经济损失应由被告承担。被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害，请法院依法判决被告赔偿原告合法损失。根据相关民事法律，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费420.10元、鉴定费360元、营养费500元、交通费150元、精神抚慰金5000元、误工费6814.8元。
被告凌XX辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他请求项目不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，事后原告到广州市荔湾区人民医院治疗，后医院建议原告休7天，原告支付医药费420.10元。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：艾XX因纯物作用致体表软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。广州市公安局荔湾区分局于2013年12月18日对被告作出行政处罚拘留十天，并处罚款500元。
另查，原告是个体工商户，经营广州市荔湾区泽勤食品店。
以上事实，有原告提供的公安机关的行政处罚决定书、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定书和鉴定发票、原告就病历、医疗收费收据及票据、医院病假建议书、交通费发票、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述的笔录为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据公安机关行政处罚决定书认定，于2013年11月26日22时许，被告将原告及家人殴打，造成原告身体受损致轻微伤。被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。
本案认定原告受伤造成的损失如下：
1、医疗费420.10元。对于原告主张的医疗费420.10元，因有其就诊医疗机构所出具的病历、医疗费单据以及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明了原告的伤情和原告因治疗所花费医疗费的金额，故本院予以确认。
2、鉴定费360元。对于原告主张的鉴定费360元，因该费用为确定原告伤情所花费的必要支出，且有鉴定费发票为证，故应予支持。
3、交通费50元。原告已提供正式交通票据，且鉴于其受伤后确需前往医院进行门诊治疗和进行司法鉴定，本院予以确认。
4、误工费。原告是零售业个体工商户，根据参照《2013年度国有同行业在岗职工年平均工资》（八）2、零售业标准27139元／年计，27139元／年÷365×7天=520.47元。本院认定误工费为520.47元。
综上被告共赔偿原告1350.57元。对于原告主张精神抚慰金8000元、营养费500元的诉求，由于被告之侵权行为并未给原告造成严重损害后果，且其伤情为轻微伤，并未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌XX向原告艾XX支付赔偿款1350.57元。
二、驳回原告艾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由原告艾XX负担41元，被告凌XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十日
书记员 欧文超
李媛媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00728号
罪犯张洪伟，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省泰来县。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年4月3日作出（2014）西刑初字第101号刑事判决，以被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年7月29日至2016年5月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下；
对罪犯张洪伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月29日起至2016年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年11月至2014年4月间，被告人王某某通过网络找到李某某（另案处理），由王某某提供需要伪造的印章、证件资料、信息，并以共计人民币220元的价格由李某某刻制了“华谊兄弟上海影院管理有限公司”印章一枚及“湖北省普通高级中学毕业证书”一本，该证书上盖有“湖北省教育委员会毕业证书专用章”一枚、“谷城县第一中学”印章一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。2014年5月4日，王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经审理查明，2012年11月至2014年4月间，被告人王某某通过网络找到李某某（另案处理），由王某某提供需要伪造的印章、证件资料、信息，并以共计人民币220元的价格委托李某某刻制“华谊兄弟上海影院管理有限公司”印章一枚、“湖北省普通高级中学毕业证书”一本，该证书上盖有“湖北省教育委员会毕业证书专用章”一枚、“谷城县第一中学”印章一枚。经鉴定，“华谊兄弟上海影院管理有限公司”、“谷城县第一中学”印章系伪造。2014年5月4日，王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，2014年6月10日，湖北省教育厅致函上海市公安局徐汇分局，声明该单位自成立以来从未使用过“湖北省教育委员会毕业证书专用章”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、声明文件、情况说明、证人李某某的证言及鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某伙同他人伪造涉案单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
二、查获的伪造印章、毕业证书等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2801号
原告骆瑞容，女，1976年8月5日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告叶夕明，男，1973年5月19日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告骆瑞容与被告叶夕明离婚纠纷一案中，原告骆瑞容于2014年7月17日以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆瑞容撤回起诉。
本案受理费130元，由原告骆瑞容负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年七月十七日
书记员 雷建军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第643号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年11月16日出生，布依族，籍贯贵州省贵定县，初中文化，务工，户籍地贵州省贵定县云雾镇摆谷村十三组天堂13号。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日1时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇山边村出发，行驶至东孚派出所时被民警查获。经检测，被告人罗某的血液酒精含量为236.77mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 陈淑芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初455号
原告：刘某，女,1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：徐某，男，1980年12月28日，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告刘某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告刘某以被告下落不明，暂时不起诉为由，撤回对被告徐某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王有梁
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00016号
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人：王永平，系公司总经理。
被申请人饶斌。
被申请人饶刚。
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司因与被申请人饶斌、饶刚买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶斌、饶刚在中国建设银行江夏支行、中国工商银行江夏支行的银行存款105800元。担保人王永平自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶斌在中国建设银行江夏支行、中国工商银行江夏支行的银行存款105800元。
二、冻结被申请人饶刚在中国建设银行江夏支行、中国工商银行江夏支行的银行存款105800元。
三、查封登记在担保人王永平名下的车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
以上一、二项冻结的银行存款总额以105800元为限。
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年四月八日
书记员 卢志军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初118号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人靳晓虎（曾用名“靳晓�”），男，1982年10月16日生，无锡市人，，汉族，初中文化，从事个体装潢工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人靳晓虎犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人靳晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月17日20时05分许，被告人靳晓虎饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道安泰一路团结桥路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人靳晓虎如实供述了�酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人靳晓虎血液中的乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人靳晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人夏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于靳晓虎血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人靳晓虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳晓虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人靳晓虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳晓虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人靳晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《�华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5505号
原告：陈小超，男，1979年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：王艳，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：方义，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈小超与被告王艳、方义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。2016年10月11日，原告陈小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小超撤诉处理。
案件受理费减半收取33元，由原告陈小超负担。
审判员 李亚林
二〇一六年十月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人吴怀德，男，1974年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
被执行人张庆华，男，1968年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人夏克华、吴怀德、张庆华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人夏克华、吴怀德、张庆华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人夏克华、吴怀德、张庆华外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第624号
申请执行人王振忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地沙河市，
申请执行人王金平，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
王振忠申请崔振文等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2064号民事调解书，已发生法律效力。确定崔振文、王金平给付王振忠借款本金115万元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分银行存款及公积金，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第624号
申请执行人南宁迎客松农牧贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道35号G2栋6号。
被执行人藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县塘步镇金板村。
本院在执行南宁迎客松农牧贸易有限公司申请执行藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1000号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第624号申请执行人王振忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地沙河市，申请执行人王金平，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，王振忠申请崔振文等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2064号民事调解书，已发生法律效力。确定崔振文、王金平给付王振忠借款本金115万元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分银行存款及公积金，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执195号
申请执行人李爱新，男，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人文知书，男，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人刘波涛，女，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人李爱新与被执行人文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付12.288万元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2034号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年四月七日
代理书记员 刘俊骁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第99号
原告：耿某。
被告：司某。
原告耿某与被告司某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告司某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。婚后生一男孩。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，双方脾气不合，没有共同语言，被告不能接受原告带来的女儿，伤害了原告的心，双方感情彻底破裂。2014年4月5日，原告回娘家居住至今。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告陪送嫁妆；3、被告赔偿原告精神抚慰金等共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告司某未答辩。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告司某未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告耿某与被告司某在邱县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩。后因发生纠纷，双方分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后生育一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年三月十八日
书记员 尹风民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4278号
原告王永国。
被告张建涛。
原告王永国诉被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加了诉讼，被告张建涛经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永国诉称，2012年7月10日，被告筹建石料厂向我借款60000.00元，刘伟同时应名，与被告签订协议一份，被告为我出具收条一张，当时约定月息为2分。被告经营一段时间后未再生产，经我多次向被告索要该款，被告至今未还。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还借款60000.00元，给付利息45600.00元，并承担诉讼费用。
被告张建涛未提出答辩。
经审理查明，在2012年7月10日，被告张建涛因筹建石料厂，向原告借款60000.00元，与原告签订《协议》一份，甲方为张建涛，乙方为王永国、刘伟。协议内容如下：“一、本协议如下，石料厂为甲方享有经营管理权的企业，该石料厂企业权属于甲方拥有。二、乙方不负责本协议如下，石料厂经营性业务，不承担行政许可性税费缴纳，不承担石料厂生产经营性支出分担。三、乙方向甲方投资六万元，在签订本协议时，由乙方一次性交付甲方，甲方给乙方出具投资款收据。四、自签订本协议之日起，乙方投入资金应得利润按甲方销售量计算，即甲方每销售一立方石料。乙方收取五元的利润。五、甲方自签订本协议起没有从事石料厂生产经营（无论出于什么原因），甲方应及时退还乙方六万元的投资，否则甲方承担不及时退还投资，按月利2分标准计收利息。六、甲方正常生产情况下，乙方所投入资金六万元，在2013年10月1日甲方应退还给乙方。七、本协议一式两份，双方各执一份，在甲方收到乙方投入资金时，具有法律约束力。”双方签订上述协议后，原告将60000.00元现金交给被告，被告于当日给原告出具收据一张，在被告给原告出具的收据中注明“融资款一次性交付。”收款人为张建涛，交款人为王永国。被告收到原告交付的款项后，即组织生产，经营一段时间后即停产，未再生产，被告在生产经营期间，既未按着双方签订的协议，给付原告每立方米石料5.00元的利润提成，停产后，也未退还给原告投入的60000.00元现金。后原告于2015年9月30日向本院起诉，请求判令被告退还投资款60000.00元，给付利息45600.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王永国与被告张建涛以前并不认识，双方是通过刘伟从中介绍才相识的，原告为了保证自己的投资能够从被告处要回，故在与被告签订协议时，将刘伟列为乙方当事人。但是，原告交给被告的60000.00元现金，没有刘伟的份额，完全属于原告一人所有。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系王永国、刘伟与被告签订的《协议》，证明被告借款的事实，同时证明月息为2分。
2号证据，系被告给原告出具的收据，证明被告已收到原告现金60000.00元。
3号证据，系刘伟给原告出具的证明，证明王永国借给张建涛的60000.00元现金，完全属于王永国一个人的资金，与自己无任何关系，同时表示也不参加本案的诉讼。
被告张建涛因未到庭参加诉讼，对原告出示的上述证据，亦未发表质证意见，举证期内亦未提交证据。
本院认为，被告张建涛因筹建石料厂，原告为其投入资金60000.00元，就原告为被告投入的60000.00元现金，从表现形式看，双方之间好像是合伙关系，但是从原、被告双方签订的协议内容分析，被告所经营的石料厂，被告享有独立经营权。原告既不参与管理，也不参与经营。双方对原告投入的60000.00元现金，既约定了退还时间，又约定了月息。原、被告之间的关系，实际是民间借贷关系。本案应按民间借贷进行认定并进行处理。被告在原告处的借款60000.00元，按照双方协议约定的偿还期限，现已逾期，被告应当偿还给原告。原、被告在签订协议时，虽然对利息已进行了书面约定，但是双方对开始计息的时间约定不明，原告主张从借款之日起开始计息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的借款利息应当从双方约定的偿还期限届满后的次日（即2013年10月2日）起至被告履行偿还义务时止，按照双方约定的利息月息2分计算较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告张建涛在本判决生效后五日内偿还向原告王永国的借款本金60000.00元，并自2013年10月2日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2412.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何志伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00166号
原告杨艳萍，女，生于1983年8月6日。
委托代理人杨增友，男，生于1947年3月3日。
被告陇县南道巷中学
法定代表人李仿儒，任该校校长。
委托代理人赵永锋，男，该校总务主任。
本院在审理原告杨艳萍诉被告陇县南道巷中学确认合同效力纠纷一案中，原告于2012年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳萍撤回起诉。
案件诉讼费人民币100元，依法减半收取，由原告杨艳萍负担50元。
审判员 张旭锋
二〇一二年四月八日
书记员 高 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1669号
胡宝柱：
你与张来群民间借�纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1669号吴学伟、驻马店市汽车运输有限公司：你与赵圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0124号
原告马某。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告原告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由马某负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1231号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路１０８号，机构代码:704646088。
法定代表人:戴宏年。
被执行人张春波，男，1976年2月2日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张丽华，女，1977年10月10日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀法院（2014）舟普商特字第00090号判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾3弄1号的房产属于被执行人张春波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾3弄1号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱平杰
二〇一四年十一月三日
()
书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1231号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人：戴宏年。
被执行人张春波。
被执行人张丽华。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人张春波、张丽华申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行依据已生效的（2014）舟普商特字第90号民事裁定书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款900000元并支付利息。
在执行过程中，经查被执行人张春波、张丽华在的房产已腾退并正在拍卖处置。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行对上述情况予以认可。申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现900000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 严文寅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2554号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杜光旭。（与原告系亲属关系）
被告：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202，统一社会信用代码91110155808745473。
法定代表人：王为东，职务总经理。
原告ＸＸ与被告北京东方建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告ＸＸ于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5377元减半收取计2688.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘文海
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 妍
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初800号
原告：王喆，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，现住临西县。
委托代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告：杨子臣，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住临西县。
原告王喆与被告杨子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托代理人高磊，被告杨子臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨子臣赔偿原告王喆93，775.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日19时30分，被告杨子臣驾驶拖拉机与原告王喆沿311省道106KM＋700M处由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往聊城市第二人民医院进行治疗。临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第50060号道路交通事故认定书，认定原、被告负次事故的同等责任。后原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果。
被告杨子臣辩称，我们不是两车相撞，是原告王喆骑摩托车追尾我的拖拉机。我认为我不该赔偿他。我家庭条件不好，即使赔偿的话，也赔偿不了那么多。我开的拖拉机还在交警队停车场，可以给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时20分，原告王喆驾驶无牌证二轮摩托车沿311省道由西向东行驶至106KM＋700M处时，与前方被告杨子臣驾驶的拖拉机相撞，造成原告王喆受伤，两车不同程度损坏。
事发后，原告王喆被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2016年4月18日，实际住院20天。其伤情被诊断为右股骨骨折、右胫骨开放性骨折等。该院为其进行了股骨骨折切开复位内固定术＋胫骨骨折切开复位内固定术。原告王喆共支出医疗费用72，173.53元。
2016年4月13日，临西县公安局交通警察大队对该起事故作出临公交认字（2016）第50060号道路交通事故认定书。交警大队通过现场勘查等认为此次事故形成的原因是原告王喆驾驶无牌证机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告杨子臣不得拼装机动车或者擅自改变机动车的结构、构造或者特征；在夜间没有路灯、照明不良行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告王喆与被告杨子臣负此事故同等责任。
本院接受原告王喆的申请，依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期的评定。2016年9月8日，该鉴定中心作出邢司医鉴（2016）临鉴字第806号意见书。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i条之规定，原告王喆伤情为十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.10b条、第10.2.14d条、第10.2.5a条、第10.8.1条、第4.11条和附录A第A.4条之规定，结合实际伤情和目前骨折愈合不良的实际情况，认为原告王喆误工期为180日；护理期为100日，建议前10日2人轮流护理，期后90日1人护理；营养期为90日。原告王喆共支出鉴定费及检查费用1，836.8元。
另查明，被告杨子臣所有的机动车未投保交强险。
本院认为，交警大队通过现场勘查、询问当事人等依法认定原、被告双方对该起事故的形成所负同等责任，程序合法，责任划分客观、合理，故对交通事故责任认定书，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨子臣所有的机动车未依法投保交强险，负事故同等责任，原告王喆请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照50%比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告王喆因此次事故造成的损失有：1、医疗费72，173.53元；2、住院伙食补助费：在聊城市第二人民医院住院20天，参照我市公务人员省外出差补助标准100元／天计算为2，000元；3、营养费：十级伤残，鉴定营养期为90日，本院酌情支持2，700元；4、鉴定费：1，836.8元；5、误工费：误工期有鉴定意见180日为据，参照农林牧渔业平均工资54元／天计算为9，720元；6、护理费：前10日2人护理，后90日1人护理，护理费标准同误工费标准54元／天×2人×10日＋54元／天×90日=5，940元；7、残疾赔偿金：参照农村居民人均可支配收入11，051元／年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=22，102元；8、精神损害抚慰金：考虑双方过错等，本院酌情支持2，000元；9、交通费：本院酌情支持500元。交强险医疗费限额10，000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。鉴定费系交强险赔偿限额外损失。因此，被告杨子臣应赔偿原告王喆［（72，173.53元＋2，000元＋2，700元）-10，000元］×50%＋（9，720元＋5，940元＋22，102元＋2，000元＋500元）＋10，000元＋1，836.8元×50%=84，617.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨子臣自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84，617.17元；
二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨子臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨春慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第619号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2008年12月26日因盗窃被安徽省宿州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年11月18日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2013年2月4日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月4日14时许，被告人陈某伙同“阿强”（另案处理）经事先商量，在本市海曙区某某广场的路边停车处，由陈某望风，“阿强”动手用液压钳剪断电动自行车前轮的U形锁，用剪刀剪断电门线，并接通电源，窃得被害人汪某停放在此的红色铂丽牌电动自行车一辆（价值人民币1953元）。后被告人陈某在将该车窃离途中被抓获，赃物已追还。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人姜某某、张某某的证言，价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、到案经过、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十二月三日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第619号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈磊。2008年12月26日因盗窃被安徽省宿州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年11月18日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2013年2月4日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某某、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月4日14时许，被告人陈磊伙同“阿强”（另案处理）经事先商量，在本市海曙区某某广场的路边停车处，由陈磊望风，“阿强”动手用液压钳剪断电动自行车前轮的U形锁，用剪刀剪断电门线，并接通电源，窃得被害人汪某停放在此的红色铂丽牌电动自行车一辆（价值人民币1953元）。后被告人陈磊在将该车窃离途中被抓获，赃物已追还。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈磊有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人姜某某、张某某的证言，价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、到案经过、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊与人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈磊曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十二月三日
代书记员 詹秋霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6138号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告王细华，女，约44岁，汉族，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告王细华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭天祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04272号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告宋建，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告宋建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡锦超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执179号
申请执行人：廖承龙，男，1990年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张伟业（曾用名张巍），男，1978年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区阳光名车车行，住所地吉林高新区。
经营者：李臣，男，1975年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人廖承龙与被执行人张伟业、吉林高新区阳光名车车行买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月19日作出（2017）吉0291民初331号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张伟业、吉林高新区阳光名车车行邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日作出（2018）吉0291执179号之一执行裁定书，将被执行人张伟业名下车牌号为XXX号商务车更至廖承龙名下。申请执行人向本院申请结案并申请放弃诉讼费用。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 董文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3501号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码××。
负责人：谭均培，行长。
委托代理人：林凯华、陈辉，系该行员工。
被告：黄庆光，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××6653。
被告：邝夏梦，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5447。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行诉被告黄庆光、邝夏梦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费529元，减半收取264元，由原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向娜
李小穆
第-2-页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5260号
罪犯梁月兴，男，1962年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁月兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁月兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁月兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁月兴属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁月兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁月兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执287号
申请人邹德平
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初113号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
5道伤害被告人黄某某，男，1973年11月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年7月31日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原长寿县人民法院合并判处拘役六个月，并处罚金1500元。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
5道伤害被告人陈伟，男，1971年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1990年5月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1999年7月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2001年1月15日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年7月22日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2007年10月23日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年10月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，同月15日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年10月1日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某某、陈伟犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人黄某某、陈伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日，被告人黄某某、陈伟共谋实施盗窃后窜至重庆市长寿区金山支路狮龙花园B区大门附近，由陈伟负责放风，黄某某将被害人朱某某放置在该处的一辆蓝色小型货车上一部价值2564元的iPhone5S（16G）手机盗走，后该手机被黄某某销赃。
2016年1月12日、2月24日，被告人黄某某、陈伟先后被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了其盗窃的事实。
案发后，被告人黄某某退赔了被害人朱某某经济损失2564元，朱某某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、陈伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、手机付款合同、监控视频及截图、收条、被害人朱某某的陈述、证人程某、的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄某某、陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实且退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月29日止。）
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
（二被告人的罚金均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑雪婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7433号
原告：许美珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州方锐箱包有限公司，住所地惠安县城南工业区仕达斯工业园。
法定代表人：陈天杭，负责人。
被告：林康丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。
本院于2016年8月25日立案受理原告许美珍与被告泉州方锐箱包有限公司、林康丽加工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许美珍负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0120号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区东富路9号31号厂房。
负责人崔登杰，该公司总经理。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被告杨群，女，1978年1月19日生，汉族。
原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因被告杨群下落不明，依法转为普通程序审理。案件审理过程中，原告中海物业管理有限公司苏州分公司以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杨群的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币685元，减半收取人民币343元，公告费人民币300元，合计人民币643元，由原告原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘颖怡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初112号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年11月21日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月5日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被青田县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日15时39分许，被告人胡某窜至青田县鹤城街道圣旨街青田建信华侨村镇银行门口附近，将被害人赖某放在黑色大众轿车内的灰色外套盗走，该外套内有一黑色钱包，黑色钱包内有2100多元人民币、银行卡、身份证、加油卡等财物。
2016年1月4日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、青田县公安局青公（鹤）行罚决字（2015）10208号行政处罚决定书、本院（2015）丽青刑初字第221号刑事判决书、侦破报告、传唤证，被害人赖某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录、辨认照片，案发现场监控视频（光盘一张）及制作说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、限本判决生效后被告人胡某即退赔被害人赖某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初942号
原告：刘庆波，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告刘庆波与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆波撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初942号原告：刘庆波，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告刘庆波与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆波撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第737号
原告邢根水，男，1953年2月15日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告田姝敏，女，1988年12月26日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1982年1月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告邢根水诉被告田姝敏、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢根水的委托代理孙瑟，被告田姝敏、ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢根水诉称，2013年10月5日20时10分许，被告田姝敏驾驶苏A×××××小轿车行驶至河城大街路段时，引发事故，致原告受伤，交警认定田姝敏负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××小轿车属被告ＸＸＸ所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计106242.8元。
被告田姝敏、ＸＸＸ辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司愿赔偿原告的合理损失；保险公司在事故后垫付了医药费10000元，请求一并处理；原告所花费的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年10月5日20时10分许，田姝敏驾驶苏A×××××小轿车在淳溪镇沿双固路行驶至河城大街路段时，与行人邢根水发生碰撞，致邢根水受伤，交警部门认定田姝敏负事故的全部责任。邢根水伤后经南京市高淳人民医院诊断为左股骨下段骨折、右锁骨肩峰端骨折、左腓骨下端、距骨、第四趾骨、第二趾骨近节趾骨骨折、右侧第二肋骨骨折等，医院为其施行“左股骨骨折切开复位内固定术、左外踝骨折切开复位内固定术”。邢根水住院至12月18日出院，并遵医嘱复诊，至今共花费医药费57777.7元，其中保险公司支付10000元，田姝敏支付45631.9元。在邢根水住院治疗期间，田姝敏另支付伙食费730元，雇请护工护理邢根水73天，支付护工费7940元，并给付邢根水现金4500元。2015年2月7日，南京东南司法鉴定所作出鉴定意见：邢根水左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工（休息）、护理、营养期限分别以300日、120日、90日为宜。邢根水支付鉴定费2360元。
另查明，田姝敏与ＸＸＸ系夫妻，持有C1机动车驾驶证，苏A×××××小轿车为非营运家庭用车，登记为ＸＸＸ所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，田姝敏同意扣除非医保用药8028.3元。
以上事实，有事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。邢根水因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对邢根水的诉讼请求，对其因本起交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费57777.7元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费1314元（18元／天×73天），3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费7200元（60元／天×120天）；5、邢根水未提供的证据不足以证明其因本起事故造成误工损失25000元（83元／天×300天），本院认为，其主张的误工费应参照南京市最低工资标准计算，其误工费为16300元（1630元／月×300天）；6、鉴定费2360元，7、邢根水为失地农民，其主张的残疾赔偿金61823元（34346元／年×18年×10%），本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、综合邢根水就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，邢根水的损失共计为152874.7元。保险公司应在交强险限额内赔偿邢根水的损失100523元。因田姝敏负事故的全部责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分49991.7元和鉴定费2360元由田姝敏承担，事故车辆投保了不计免赔商业三者险，田姝敏负事故的全部责任，其同意扣除非医保用药8028.3元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿邢根水医疗费用41963.4元，田姝敏赔偿邢根水医疗费用8028.3元和鉴定费2360元，其已支付50861.9元，邢根水应返还田姝敏40473.6元，田姝敏在邢根水住院期间请护工护理邢根水73天，邢根水应返还田姝敏护理费4380元（60元／天×73天）。邢根水的损失已获全部赔偿，ＸＸＸ就本起事故的发生无过错，其在本起事故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿邢根水各项损失共计100523元，扣除已支付的10000元，余款90523元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿邢根水医疗费用共计41963.4元，限本判决生效后10日内给付；
三、田姝敏赔偿邢根水医疗费用8028.3元和鉴定费2360元，共计10388.3元，已支付50861.9元，邢根水在收到上述赔偿款时返还田姝敏40473.6元，另返还田姝敏护理费4380元，共计返还44853.6元；
四、驳回邢根水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2505元，由田姝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第737号
原告陈志周。
委托代理人阚宝相。
被告王天龙。
委托代理人郝军风。
原告陈志周与被告王天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5朋15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相、被告王天龙及委托代理人郝军风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日6时50分许，陈峰驾驶陈志周所有的鲁V×××××牌号的小客车沿高密市郑公路由东向西行驶至事故地点，与对行的被告驾驶的自己所有的二轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队事故科认定，陈峰承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任。本次事故共造成原告各项损失共计19146元。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费17686元、评估费930元、施救费530元、共计19146元；2本案的诉讼费由被告承担；
被告辩称，在交强险应该承担的范围内进行赔偿，王天龙驾驶的二轮摩托车没有交强险，超出部分按照比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日6时50分许，陈峰驾驶鲁V×××××牌号的小客车沿高密市郑公路由东向西行驶至郑公路与下海路路口西600米处时，与对行的王天龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车辆受损、王天龙受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队事故科认定，陈峰承担事故次要责任、王天龙承担事故的主要责任。
陈峰所驾鲁V×××××号车辆为陈志周所有，陈峰为陈志周之子。被告所骑二轮摩托车为其本人所有，该车未投保交强险。
原告主张因本次事故产生以下损失：1、车损，原告车辆经潍坊志信价格评估事务所评估，车损为17686元；2、评估费930元；3、施救费530元。对以上损失被告均无异议。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、行车证、驾驶证、评估报告、维修费发票两份、评估费发票、施救费发票，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告之子驾驶机动车与被告王天龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，并对事故成因进行分析，确定王天龙负事故主要责任，陈峰负事故次要责任，对此本院予以确认。王天龙驾驶机动车未注意行车安全，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任，但陈峰在本次事故亦有过错，应当减轻原告的责任，根据事故责任认定书结合本次事故实际情况，确定原告与被告承担责任的比例以3：7为宜。
对原告的损失本院已确认，共计19146元。因被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，其同意首先在交强险范围内赔偿原告损失符合法律规定，对原告的损失，由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分由被告按比例赔偿12002.2元（17146×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王天龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈志周14002.2元（2000＋12002.2）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担75元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第737号
原告刘忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘忠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘忠于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告刘忠负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1460号
申请人杨青，女，汉族，1983年4月8日出生。
被执行人施明启，男，汉族，1978年9月28日出生。
关于申请执行人杨青申请执行被执行人施明启民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第95号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施明启的银行存款526500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第536号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人丁建波。
被执行人丁守玉。
被执行人丁文祥。
被执行人丁晓宁。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建波等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第774号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00818-1号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司。
法定代表人：丁四海，该公司经理。
被告：烟台百思特冶金设备有限公司。
法定代表人：王树桥，该公司经理。
本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告烟台百思特冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告烟台百思特冶金设备有限公司所有的价值人民币650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪 晶