wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第102号
申请执行人段明，男，生于1967年4月9日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住树台乡二百户行政村前峰自然村。
被执行人田国才，男，生于1958年4月16日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住树台乡树台行政村王五川自然村。
被执行人魏广国，男，生于1965年3月28日，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住原州区三营镇黄铎堡村*组001.
申请执行人段明与被执行人田国才、魏广国提供劳务者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第46号民事判决书确定，被执行人田国才支付申请执行人段明提供劳务者受害各项损失10000元，并负担案件受理费150元；被执行人魏广国支付申请执行人段明提供劳务者受害各项损失15000元，并负担案件受理费150元；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田国才、魏广国均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第102号
申请执行人张秀娥，女，汉族，1963年6月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佟风芝，女，蒙古族，1972年11月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人巴图，男，蒙古族，1988年3月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佟风芝，女，蒙古族，1972年11月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人赵淑珍，女，汉族，1945年5月26出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佟风芝，女，蒙古族，1972年11月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人樊庆春，男，1960年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张秀娥等三人诉被告樊庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月21日作出的（2012）呼民终字第591号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀娥等三人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人樊庆春给付赔偿款等合计189199元。执行费2738元由被执行人樊庆春承担。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商后达成了和解协议，被执行人樊庆春于2015年5月15日一次性给付了申请执行人张秀娥等三人140000元，余款49199元自愿放弃，此协议双方都已自行履行完毕。执行费2738元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年五月十八日
书记员 王文贵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第102号
本院在执行申请执行人赵培敏与被执行人赵建宁财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵建宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03406号
原告：贾绍华，男，1976年1月31日生，汉族。
委托代理人：唐书涛、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长葛市钟繇大道分理处。
负责人：王丹。
被告：中国建设银行股份有限公司长葛支行。
负责人：刘文奎。
本院在审理原告贾绍华诉被告中国建设银行股份有限公司长葛钟繇大道分理处、中国建设银行股份有限公司长葛支行不当得利纠纷一案中，原告贾绍华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾绍华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾绍华撤回对被告中国建设银行股份有限公司长葛钟繇大道分理处、中国建设银行股份有限公司长葛支行的起诉。
案件受理费588，减半收取294，由原告贾绍华承担。
审判员 ：王晓云
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03406号
原告：贾绍华，男，汉族，1976年1月31日生，住长葛市。
委托代理人：唐书涛、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长葛市钟繇大道分理处。
负责人：王丹。
被告：中国建设银行股份有限公司长葛支行。
负责人：刘文奎。
本院在审理原告贾绍华诉被告中国建设银行股份有限公司长葛钟繇大道分理处、中国建设银行股份有限公司长葛支行不当得利纠纷一案中，原告贾绍华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾绍华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾绍华撤回对被告中国建设银行股份有限公司长葛钟繇大道分理处、中国建设银行股份有限公司长葛支行的起诉。
案件受理费588，减半收取294，由原告贾绍华承担。
审判员 ：王晓云
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 关 景
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第698-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人邢堂兴。
被执行人伊洪萍。
被执行人邢洪根。
被执行人洪学文。
被执行人黄玉芳。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人邢堂兴、伊洪萍、邢洪根、洪学文、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）杭桐横商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刑堂兴、伊洪萍、邢洪根、洪学文、黄玉芳未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18365.42元及后续利息、案件受理费585元、执行费175元。
在本案执行过程中，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人邢堂兴于2015年3月3日自行和解达成协议：由被执行人邢堂兴于2015年3月3日交付案款13000元和案件受理费585元及执行费175元（已履行），余款在2015年6月1日前付清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第698号案终结执行。
如果被执行人邢堂兴、伊洪萍、邢洪根、洪学文、黄玉芳不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01372号
原告吴觉平。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，组织机构代码证号码为25043435-4。
原告吴觉平与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴觉平的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴觉平诉称：市政公司从事市政建设工程施工，常年向他采购苗木，经双方于2014年7月25日结算，市政公司共计结欠他苗木款459275元。结算后经他多次催要，市政公司仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判令市政公司立即支付苗木款459275元并承担本案诉讼费用。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司于2014年7月25日向吴觉平出具的对账明单一份，言明欠吴觉平货款合计459275元，该对账单由市政公司经办人王亚新于2014年8月27日签字。
上述事实，有吴觉平提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴觉平与被告市政公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。市政公司收货后未能按约及时支付货款从而引起纠纷，责任在市政公司。市政公司既未到庭参加诉讼，又未对吴觉平的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，吴觉平的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴觉平货款459275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4095元（已减半收取），由市政公司负担。该款已由吴觉平垫付，市政公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴觉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费8189元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十月十七日
书记员 李渊博
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00261-1号
申请执行人陈华，退休工人。
申请执行人陈樱，镇江凯发商贸有限公司员工。
被执行人卜言杰。
陈华、陈樱与卜言杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）镇经民初字第1201号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，卜言杰应给付陈华、陈樱86752.52元。因卜言杰未履行生效法律文书确定的义务，陈华、陈樱向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第590号
原告买某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告买某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告买某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙（又名买雨彤）。由于原、被告婚前未深入了解，婚后未建立起真正的夫妻，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告非打即骂，致使原、被告夫妻关系破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，抚养婚生女孩。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。原告买某以夫妻感情破裂为由，于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求判决离婚，并抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然较短，但是婚后共同育有一女，由此可见原、被告的婚后感情尚可。原、被告婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告买某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据。故关于原告买某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告买某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告买某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫子玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第812号
原告陈某。
被告虞某。
本院受理原告陈某诉被告虞某离婚纠纷一案后，被告虞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年即在上海工作，至少在2013年4月起居住在松江区文翔路XX弄XX号，故上海市松江区为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告起诉与被告离婚，应向被告经常居住地的人民法院即上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，而不是杭州市拱墅区人民法院。请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，被告虞某的户籍住址即位于本区莫干山路XX号，并非是其住所。被告虞某提交的派出所证明及上海市临时居住证能证明其经常居住在上海市松江区文翔路XX弄XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖异议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
案件受理费100元，被告虞某自愿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月五日
代书记员 章文洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执722号
申请执行人：吕迎仁。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第464号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执722号之一
申请执行人：吕迎仁。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕迎仁与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕迎仁达成执行和解协议，现申请执行人吕迎仁向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第464号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕迎仁在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执722号申请执行人：吕迎仁。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第464号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1587号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告李某某经人介绍相识，在原告年龄尚小时，双方就同居生活在一起，没有任何感情基础。在一起后，生育两个孩子，于2008年12月22日登记结婚。由于双方认识的时候，原告年龄小，对感情的认知完全属于模糊的状态。婚后，由于双方年龄差距较大，生活习惯不一样，很难在一起沟通。被告好吃懒做，什么事情都不干，在家里经常喝酒后咒骂原告，并且动手殴打原告，多年来一直如此。原告为了两个孩子的成长，一直忍让，但被告不但不改，还变本加厉，现原被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子李某甲由被告李某某抚养，李某乙由原告陈某某抚养；夫妻共同债务7000元由原被告共同承担偿还；诉讼费由法院判决。
被告李某某辩称：原告所诉的事实与理由不客观，我没有好吃懒做，我养鱼12年苦的钱都交给了原告，是原告首先骂我，我才打过原告、骂过原告，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某16岁时在沾益县打工，经人介绍与被告李某某认识，后双方在一起同居生活，于2005年10月15日生育长子李某甲，现读小学四年级。2008年12月22日，原被告补办结婚登记领取了结婚证，后于2010年11月12日生育了次子李某乙，现年5岁，未落户。原被告婚后感情一般，被告曾经多年以养鱼为生，双方为生产生活琐事产生矛盾，时有争吵。2015年6、7月，被告李某某无事可做，闲呆在家，原告认为被告吃不得苦，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，原被告矛盾加剧，被告曾动手打过原告、骂过原告，原告陈某某于2015年11月24日带着次子李某乙离家到昆明打工。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权，夫妻共同债务有欠他人养鱼的饲料款6000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方经人介绍认识，在同居生活期间生育长子，补办结婚登记后又生育了次子，原被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在共同生活中，因不能正确处理生产生活及家庭琐事而发生矛盾，虽然被告对原告有过打骂行为，尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，只要原被告夫妻双方能够相互理解与尊重，被告改正喝酒打骂原告的缺点与错误，双方多加强沟通与交流，正确处理好家庭矛盾，原被告夫妻关系是有和好可能的。故原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨红叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第41号
异议人（被执行人）：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李明，系辽宁显法律师事务所律师。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
委托代理人：金铃，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧、于乐平借款合同纠纷一案中，异议人于乐平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于乐平称：请求解除对沈阳市沈河区XX路XX号XX室、沈阳市沈河区XX路X-X号X-X-X、沈阳市大东区XX街XX号X-X-X、沈阳市皇姑区XX路X-
X门、沈阳市于洪区XX路X-X号X-X-X、沈阳市于洪区XX街X-X号X-X-
X房产的查封。理由如下：1、执行查封房屋适用的法律依据错误。贵院（2013）沈中执字第457号《执行裁定书》所依据的是辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第2号《民事判决书》（以下简称“判决书”）。如判决书所示，判决由被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司向ＸＸ给付借款本金2775万元及相应利息，另判决被告王文菲、张晓慧就沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。而判决书并未确认异议人与本案有任何关联，更未判决异议人就沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司债务承担任何责任。因此贵院要求申请人依据（2013）辽民二终字第2号《民事判决书》履行相关义务实属荒谬且于法无据。2、执行裁定认定事实存在错误，申请人并非（2013）沈中执字第457号案被执行。2015年4月28日，贵院同时向异议人送达（2013）沈中执字第457号《执行裁定书》及（2014）沈中执裁字第118号《民事裁定书》（以下简称“民事裁定书”）。根据民事裁定书所示，贵院在未查清事实基础上，仅凭ＸＸ单方申请就以所谓异议人通过“资产混同方式恶意转移财产规避执行”为由追加异议人为被执行人。而事实是异议人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》等规定的当事人可以申请执行法院依法追加案外人为案件被执行人的情形，即申请人与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司之间既不存在夫妻关系、家庭成员关系、继承关系，也不存在不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的情况。故，贵院追加异议人为被执行人不仅与事实不符，且没有法律依据。另，法律异议人已就贵院追加异议人为被执行人一案，已另案向贵院提出异议，请求撤销（2014）沈中执裁字第118号《民事裁定书》。综上，异议人认为贵院适用错误的法律依据且无任何关联情形下查封申请人相关房产行为是错误的，损害了异议人的合法权益。故异议人特提出异议，请求贵院解除对相关房产的查封。
本院查明：原告ＸＸ诉被告沈阳顺意福利莱英房地产开发有限公司、被告王文匪、被告张晓慧借款合同纠纷一案，我院于2012年11月6日作出（2012）沈中民三初字第18号民事判决，判决主文：一、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款本金人民币2775万元；二、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ上述借款本金的相应利息（合同期内利息自2011年4月25日起至2011年10月24日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，扣除合同期内已付利息225万元；逾期利息自2011年10月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，扣除合同期限届满后已付利息240万元）；三、被告沈阳顺意福利莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款担保违约赔偿金555万元。上列一、二、三款项如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。四、被告王文菲、张晓慧就被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上述款项对原告ＸＸ承担连带保证责任。被告王文菲、张晓慧承担连带保证责任后对被告沈阳顺福莱英房地产开发有限公司享有追偿权。五、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）辽民二终字第2号民事判决书，维持本院判决的一、二、四项，变更第三项为：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款担保违约赔偿金111万元。判决生效后，ＸＸ于2013年12月16日向本院申请立案执行。
另查，因被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司所有财产不足以清偿所有债务，申请执行人ＸＸ申请追加第三人于乐平为本案被执行人。本院于2015年4月13日作出（2014）沈中执裁字第118号裁定书，裁定：追加于乐平为本案被执行人。被执行人于乐平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ清偿辽宁省高级人民法院（2013）辽民终字第2号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。
再查，2015年4月22日本院作出（2013）沈中执字第457号执行裁定书，裁定：一、查封于乐平名下坐落于沈阳市沈河区XX路XX号X室的房产，建筑面积247.284平方米；二、查封于乐平名下坐落于沈阳市沈河区XX路X-
X号X-X-X的房产，建筑面积214.65平方米；三、查封于乐平名下坐落于沈阳市大东区XX街X号X-X-
X的房产，建筑面积144.78平方米；四、查封于乐平名下坐落于沈阳市皇姑区XX路X-
X号X门的房产，建筑面积175.69平方米；五、查封于乐平名下坐落于沈阳市于洪区XX路X-X号X-X-
X的房产，建筑面积130.73平方米；六、预查封于乐平名下坐落于沈阳市于洪区XX街X-X号X-X-
X的房产（实际面积以最终测绘为准）；七、上述房产查封期限三年。
本院认为：本院（2014）沈中执裁字第118号裁定书，已裁定追加于乐平为本案被执行人。被执行人于乐平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ清偿辽宁省高级人民法院（2013）辽民终字第2号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。本院依据该裁定于2015年4月22日作出（2013）沈中执字第457号执行裁定书，对于乐平名下的六处房产予以查封并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于乐平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丛 琦
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3246号
原告于美艳，女，1960年2月24日生，汉族，住大连市中山区。
被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧37号（原卫生防疫站）。
被告吴联合，男，1968年4月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告刘洪如，男，1958年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告于美艳诉被告廊坊市中宏基业房地产开发有
限公司、吴联合、刘洪如民间借贷纠纷一案中，原告于美艳于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如所有的银行存款1,982,218.95元或查封、扣押其他等值财产，并提供李伟所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋，李建所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋及户名为李建在中国银行的存款100万作为担保。
本院认为，原告于美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如所有的银行存款1,982,218.95元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封李伟所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋；
三、查封李建所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋；
四、冻结李建的银行存款100万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第898号
原告梁素花。
被告李宾涛。
被告李付海。
原告梁素花诉被告李宾涛、李付海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高会臣独任审理，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁素花、被告李宾涛到庭参加诉讼，被告李付海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁素花诉称，2013年7月25日被告李宾涛因购农资向原告借款3万元整，约定利率2.5%，利息已清到2014年6月25日，现下欠利息8400元，李付海为该笔借款担保，是连带责任担保人，该借款到期后，经原告多次催要，该借款人李宾涛和担保人拒不偿还，李宾涛本人是包工头，有一定的偿还能力，请求法院依法判令二被告连带偿还原告人民币本金3万元及利息8400元，利息直到还清本金时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告梁素花为支持其主张，提交下列证据：
1、借据及担保书各一份，用以证明2013年7月25日被告李宾涛因购农资向原告借款30000元，利率25‰，期限3个月，被告李付海为该笔借款提供担保。
2、2015年4月6日保证书一份，用以证明被告为该笔借款作保证。
3、借款申请书一份，用以证明被告交1500元为到期不还的违约押金。
被告李宾涛辩称，被告向原告借款是事实，但是利息计算数额有异议，被告之前总共还过原告9900元，其他无异议。
为支持其主张，被告李宾涛提交以下证据：
1、收款收据一份，用以证明交违约金1500元。
2、借据一份，用以证明借款金额30000元。
3、肥乡县国盛中药采种植专业合作社借款资金使用费结算单3份，用以证明曾经还过8400元。
被告李付海未答辩，也未提交证据。
被告李宾涛对原告梁素花提供的证据无异议。
原告梁素花对被告李宾涛提供的证据2、3无异议；对证据1有异议，押金不是利息也不是本金，就是为被告将来不还款的违约押金。
经审理查明，2013年7月25日，被告李宾涛因购农资向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率25‰，交付违约押金1500元。被告李付海为该笔借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告给付原告利息8400元，利息结算到2014年6月25日，下欠款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告李宾涛向原告梁素花借款，并约定了借款期限和利率，被告借款到期不还的事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金及利息，依法应予支持。但约定利率超过法定利率四倍，对超过部分本院不予支持。被告李付海为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李宾涛归还原告梁素花借款本金30000元及利息（利息按不超过人民银行同期贷款利率四倍的利率计算从2014年6月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、被告李付海对被告李宾涛该笔借款本息负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李宾涛、李付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙帅敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第898号
原告李某某，男，住肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告苏某某，女，住址同上。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王立璋和被告苏某某及其委托代理人耿超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年年底经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚，2011年6月19日生女儿李某甲。我们婚前接触较少，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告也多次向我提出离婚，我们之间已经无法沟通和交流，感情确已破裂，请求判决我们离婚。
被告辩称，我与原告感情深厚，我常年在家照顾孩子，原告起诉离婚的原因是原告在外放纵自己，我不同意离婚。希望原告迷途知返，承担起应尽的责任。
经审理查明，2009年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月双方举行了订婚仪式，同年12月15日依法登记结婚。2011年6月19日婚生女儿李某某；婚后夫妻感情较好。双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，但事后均能及时化解。2015年3月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，未有较大矛盾。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致原告起诉离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。今后只要双方互谅互让，加强交流沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年四月二十日
书记员 田萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：孙东峰，该行职工。
被告：方顶松，男，汉族，1976年9月6日出生，居民，住灌云县。
被告：谢晓燕，女，汉族，1977年3月25日出生，居民，住灌云县。
被告：何海波，男，汉族，1980年9月16日出生，居民，住灌云县。
被告：何仕忠，男，汉族，1976年5月20日出生，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告方顶松、谢晓燕、何海波、何仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪金玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00263号
申请执行人：吕亚君，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。
申请执行人吕亚君与被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吕亚君为防止被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司转移财产，于2014年5月4日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年5月4日作出（2014）鄂武穴民初字第00824号民事裁定书，裁定（1）查封属湖北省武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市广济大道兴达综合楼B幢第一层门面；（2）查封刘堂文提供担保的位于武穴市钟荣伍的土地使用权149.98平方米（证号为武穴国用（95）字第010416194号）。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日在武穴市房地产管理局查封了属湖北省武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市广济大道兴达综合楼B幢第一层门面。2014年5月7日在武穴市国土资源局查封了刘堂文提供担保的位于武穴市钟荣伍的土地使用权149.98平方米（证号为武穴国用（95）字第010416194号），现申请执行人吕亚君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00263号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月九日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00263号
申请执行人：吕亚君，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。
申请执行人吕亚君与被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吕亚君为防止被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司转移财产，于2014年5月4日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年5月4日作出（2014）鄂武穴民初字第00824号民事裁定书，裁定（1）查封属湖北省武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市xxxxx综合楼B幢第一层门面；（2）查封刘堂文提供担保的位于武穴市xxx的土地使用权149.98平方米（证号为武穴国用（95）字第xxxxx号）。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日在武穴市房地产管理局查封了属湖北省武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市xxxxx综合楼B幢第一层门面。2014年5月7日在武穴市国土资源局查封了刘堂文提供担保的位于武穴市xxx的土地使用权149.98平方米（证号为武穴国用（95）字第xxxxx号），现申请执行人吕亚君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00263号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月九日
书记员 蒋明帜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执774号
申请执行人温宝霞，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王明福，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赫书生，男，1949年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初902号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王明福、赫书生于本判决发生法律效力之日给付原告温宝霞借款本金12400元及利息1488元，本息合计13888元。案件受理费73.50元由被告王明福、赫书生承担。逾期被告王明福、赫书生没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人温宝霞于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人温宝霞向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初902号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王明福、赫书生有可供执行财产，申请执行人温宝霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终314号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢南地，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪分别于2014年11月13日、2015年7月21日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师，漳州市法律援助中心指派。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人卢南地犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0628刑初159号刑事判决，被告人卢南地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人卢南地不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢南地自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人卢南地在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢南地撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1429号
原告：杜某，女，1981年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告杜某被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年11月6日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金17717.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款729416元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月22日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年5月22日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费242元，已减半收取121元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第7号
申请执行人临沂新鲁运运输公司。
被执行人郑某。
本院在执行临沂新鲁运运输公司与郑某公正债权文书执行纠纷一案中，因被执行人郑某下落不明，暂无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止万全县公证处（2012）万证经字第040号公证书及（2013）万证经执字第010号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年六月十日
书记员 李亚男
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1455号
原告：刘凤兰，女，1948年7月25日出生，民族，农民，住玉田县。
被告：唐山金螺实业有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人：李志勤，系公司经理。
委托代理人：张德民，男，1968年3月9日生，汉族，该公司法律顾问，住玉田县，特别授权。
原告刘凤兰与被告唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告唐山金螺实业有限公司委托代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按年息15%计付至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系唐山金螺水泥有限公司，于2014年4月2日变更为唐山金螺建材有限公司，2014年8月19日变更为唐山金螺实业有限公司。2014年1月30日，被告因资金紧张向原告借款80000元，约定借期为一年，年利率为15%。原告将款项交给被告后，被告为原告出具收据一张。后被告偿还原告借款本金40000元，下欠借款本金40000万元及利息经多次催要至今未付。诉讼中，原告认可2017年1月21日被告另给付5000元。
被告唐山金螺实业有限公司辩称，对原告提供的收据真实性无异议，但内容不清晰，利息也不明晰，证据有些瑕疵；2016年3月5日刘杰出具的承诺证明被告尚欠原告30000元，利息没有约定，视为约定不明，利息应自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告从原告处借款80000元，并为原告出具收据。双方约定借款期限为一年，年利率为15%。2014年4月2日，被告名称由唐山金螺水泥有限公司变更为唐山金螺建材有限公司，2014年8月19日，名称变更为唐山金螺实业有限公司。2015年5月12日、2015年7月8日、2016年3月31日、2017年1月21日，被告分别偿还原告借款本金10000元、20000元、10000元、5000元。被告下欠原告借款本金35000元及利息，至今未予偿还。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具收据，双方民间借贷关系明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还原告借款本金35000元及利息。被告主张其已偿还原告借款50000元，理据不足，本院不予采信。因被告于2015年5月12日至2017年1月21日曾陆续偿还原告借款45000元，故2014年1月30日至2015年5月11日、2015年5月12日至同年7月7日、2015年7月8日至2016年3月30日、2016年3月31日至2017年1月20日，被告应按年利率15%分别给付原告利息15353.42元、1639.73元、5486.3元、4865.75元，共计27345.2元。自2017年1月21日起，被告应以下欠借款本金35000元为基数，按年利率15%给付利息至借款全部付清之日止。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告唐山金螺实业有限公司偿还原告刘凤兰借款本金
35000元及2015年5月12日至2017年1月20日的利息27345.2元，共计62345.2元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告唐山金螺实业有限公司偿还原告刘凤兰2017年1月21日后利息（以下欠借款本金35000元为基数，按年利率15%计付至借款全部付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐山金螺实业有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯宏江
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1424号
申请执行人微山县润祥贸易有限公司。
法定代表人韩祥功，经理。
被执行人王业青，居民。
申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人王业青债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）临商终字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的16241.40元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16241.40元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人王业青债权纠纷一案的（2015）临商终字第210号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年九月七日
书记员 张晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00003号
原告石建华。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告庞亮。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告石建华诉被告庞亮不当得利纠纷一案中，原告石建华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石建华申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石建华撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告石建华负担。
审判员 文海桥
二〇一五年二月三日
书记员 吴颖赜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00784号
原告王建平。
被告王敏刚。
被告胡秋鸾。
本院在审理原告王建平诉被告王敏刚、胡秋鸾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王建平负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁昱晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第225号
原告王永兰，女，1944年2月23日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人褚夫波，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告顾宗志，男，1967年6月5日生，汉族，山东省苍山县人，住该县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告王永兰与被告顾宗志、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告顾宗志的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书），原告王永兰的委托代理人褚夫波、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2013年10月7日10时许，被告顾宗志驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处后林子村时，与由西向东过路的我驾驶的自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生当日，我在山东省煤矿临沂温泉疗养院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定此次事故被告顾宗志负全部责任。对赔偿问题双方未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计120000元。诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，事故发生后，驾驶员没有及时向我公司报案，导致我公司无法核实肇事车辆的车牌、车架号、发动机号等信息，不能确定肇事车辆在我公司投保，我公司不同意赔偿，另外原告诉求的护理依赖过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告顾宗志驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处后林子村路段时，与由西向东过路的原告王永兰驾驶的自行车相撞，造成原告王永兰受伤（经鉴定构成重伤），车辆部分受损的道路交通事故。事故后，被告顾宗志驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机逃逸。原告王永兰受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院住院治疗35天，共计花费医疗费62118.2元。
临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201310075304号道路交通事故认定书，认定被告顾宗志负事故的全部责任。2013年12月16日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1146号”鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人王永兰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议继续对症治疗四个月”，原告支付鉴定费1020元。因原告王永兰向本院申请对其精神状况、与本次事故的关系、伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2015年1月14日，山东精神疾病司法鉴定所作出“山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第592号”精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为“1、诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损、思维及情绪障碍）；2、与交通事故有因果关系；3、目前评定为V级伤残。4、护理依赖程度非本鉴定所业务范围，不能评定。”原告王永兰又向本院申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，2015年5月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2015）临鉴字第343号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王永兰因车祸受伤，临床诊断为：重型颅脑损伤，双侧顶骨骨折，左侧颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蜘蛛网下腔出血，头皮裂伤，胸部外伤，肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第1、4-7肋、左侧第1-10肋），胸、腰椎棘突骨折，右侧锁骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧少量胸腔积液，左手第3、4、5掌骨开放性骨折，多处软组织挫伤，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，其护理依赖程度为部分护理依赖”。
另查明，原告住院期间及出院后由其儿子崔荣升护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机的实际车主、登记车主均系被告顾宗志；该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。结合原告王永兰居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费350元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告伤情构成五级、八级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照70岁要求各项赔偿的主张，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告王永兰因本次事故造成的损失：医疗费62118.2元、住院期间的护理费1727.25元（49.35元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、鉴定费1020元、交通费350元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金65844元（10620元／年×10年×62%），护理依赖53100元（10620元／年×10年×50%），共计191209.45元。因涉案鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险，故被告安华农业保险临沂支公司对原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告原告赔付120000元。原告申请撤回对于被告顾宗志的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十五条、之规定，判决如下：
原告王永兰因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计191209.45元；由被告安华农业保险临沂支公司在交强险范围内赔偿120000元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王永兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第225号
原告：柴某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：台某某（又名台某甲），男，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告台某某修理合同纠纷一案中，原告柴某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年六月二日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第225号原告王某某，女，1944年2月23日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人褚某某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告顾某某，男，1967年6月5日生，汉族，山东省苍山县人。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈某某，该公司总经理。委托代理人宋某某，该公司职工。原告王某某与被告顾某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告顾某某的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书），原告王某某的委托代理人褚某某、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月7日10时许，被告顾某某驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处后林子村时，与由西向东过路的我驾驶的自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生当日，我在山东省煤矿临沂温泉疗养院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定此次事故被告顾某某负全部责任。对赔偿问题双方未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计120000元。诉讼费由被告承担。被告安华农业保险临沂支公司辩称，事故发生后，驾驶员没有及时向我公司报案，导致我公司无法核实肇事车辆的车牌、车架号、发动机号等信息，不能确定肇事车辆在我公司投保，我公司不同意赔偿，另外原告诉求的护理依赖过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年10月7日10时许，被告顾某某驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处后林子村路段时，与由西向东过路的原告王某某驾驶的自行车相撞，造成原告王某某受伤（经鉴定构成重伤），车辆部分受损的道路交通事故。事故后，被告顾某某驾驶鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机逃逸。原告王某某受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院住院治疗35天，共计花费医疗费62118.2元。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201310075304号道路交通事故认定书，认定被告顾某某负事故的全部责任。2013年12月16日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1146号”鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人王某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议继续对症治疗四个月”，原告支付鉴定费1020元。因原告王某某向本院申请对其精神状况、与本次事故的关系、伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2015年1月14日，山东精神疾病司法鉴定所作出“山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第592号”精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为“1、诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损、思维及情绪障碍）；2、与交通事故有因果关系；3、目前评定为V级伤残。4、护理依赖程度非本鉴定所业务范围，不能评定。”原告王某某又向本院申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，2015年5月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2015）临鉴字第343号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某某因车祸受伤，临床诊断为：重型颅脑损伤，双侧顶骨骨折，左侧颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蜘蛛网下腔出血，头皮裂伤，胸部外伤，肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第1、4-7肋、左侧第1-10肋），胸、腰椎棘突骨折，右侧锁骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧少量胸腔积液，左手第3、4、5掌骨开放性骨折，多处软组织挫伤，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，其护理依赖程度为部分护理依赖”。另查明，原告住院期间及出院后由其儿子崔荣升护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机的实际车主、登记车主均系被告顾某某；该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。结合原告王某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费350元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告伤情构成五级、八级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照70岁要求各项赔偿的主张，是对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，原告王某某因本次事故造成的损失：医疗费62118.2元、住院期间的护理费1727.25元（49.35元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、鉴定费1020元、交通费350元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金65844元（10620元／年×10年×62%），护理依赖53100元（10620元／年×10年×50%），共计191209.45元。因涉案鲁13-163**号“北京”牌变形拖拉机在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险，故被告安华农业保险临沂支公司对原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告原告赔付120000元。原告申请撤回对于被告顾某某的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十五条、之规定，判决如下：原告王某某因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计191209.45元；由被告安华农业保险临沂支公司在交强险范围内赔偿120000元。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘洪涛二〇一五年六月八日书 记 员  阚立达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第189号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1986年10月12日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住固原市原州区。2013年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年7月14日由固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月4日被固原市公安局交通警察分局逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月9日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区萧关路由西向东行驶至“兰花花”酒店向东100米处时，与同方向步行的被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为159.27mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区萧关路由西向东行驶至“兰花花”酒店以东100米处时，与同方向步行的被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为159.27mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及公安机关决定立案侦查等事实；
2、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告，证明专门机构从公安机关提取被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为159.27mg／100ml的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场基本情况的事实；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议，证明被告人张某某负本案道路交通事故的全部责任以及案发后被告人张某某与被害人马某某达成交通事故损害赔偿协议的事实；
5、被害人马某某的陈述，证明2013年7月9日21时许，被害人马某某沿固原市区萧关路南侧由西向东步行时，被沿同方向行驶的被告人张某某驾驶的摩托车撞倒后打电话报警的事实；
6、被告人张某某的供述和辩解，证明2013年7月9日21时许，被告人张某某与贾某某、杨某某饮酒后，张某某驾驶无牌二轮摩托车沿萧关路由西向东行驶至兰花花酒店附近时，与同方向步行的被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。马某某报警后，公安机关到达现场将其带往固原市康泰医院抽取血样的事实；
7、户籍证明，证明被告人张某某个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 兰
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第189号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年9月13日生，汉族，初中文化，原平市人。2013年11月1日因涉嫌合同诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年6月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被害人尹某经朋友王某介绍认识被告人宋某某，宋某某谎称给其好处费，可以给尹某办理原平市交警大队事故科合同制的工作，为此尹某于同年3月30日到被告人宋某某家付给其12.5万元。后被告人宋某某自己留10万元，交给王某2.5万元作为感谢费（该款已由王某退还）。直至2013年3月，被告人宋某某一直未按约定给尹某办理工作，且以各种理由推脱拒绝还款。
案发后，被告人宋某某退还了被害人尹某10万元案款，尹某对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某某的人口信息表；尹某报案材料及询问笔录；证人王某、乔某某笔录；谅解书；收据、协议书、退款材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人宋某某退还被害人尹某经济损失，取得被害人尹某的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的可对其适用缓刑的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十一月五日
书记员 张 星
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初485号
本院2016年12月19日对原告新乡县恒泰置业有限责任公司诉被告乔伟、ＸＸ、战菲菲，第三人张金庆第三人撤销之诉纠纷一案，作出的（2016）豫0703民初485号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第七行“申请将案渋日”更正为“申请将案涉房屋撤销备案”。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 张 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00308号
原告李敏，居民。
被告李广生，盐城虎王板业有限公司经理。
被告张俊红，李广生之妻，居民。
被告盐城虎王板业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫路。
法定代表人李广生，该公司经理。
原告李敏与被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司（以下简称虎王公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告虎王公司法定代表人及被告李广生、张俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：李广生与张俊红是夫妻关系。李广生分别于2012年4月4日、2012年4月10日向其姐姐李霞借款5万元和10万元，因该借款事实上是李敏和李德功（另案诉讼，与李敏系父女关系）的资金，后李广生分别向李敏和李德功出具了借条，并约定由张俊红、虎王公司共同偿还，借款到期日为2013年2月6日。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院要求李广生、张俊红、虎王公司共同偿还借款9万元及从2013年2月6日起至还款之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告李敏向本院提供的证据有：
1、2012年4月4日、2012年4月10日李广生向李霞出具的借条两份。
2、中国邮政储蓄银行交易明细一份。
3、2013年1月25日李广生、张俊红、虎王公司向李敏出具的借据一份。
被告李广生、张俊红、虎王公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据李敏的起诉和提供的证据，李广生、张俊红、虎王公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对李敏提供的证据审核认为，李敏提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告李敏的陈述，可以确认下列事实：李广生与张俊红系夫妻关系。2012年4月4日、2012年4月10日李广生分别向案外人李霞出具借条两份，载明借到李霞5万元和10万元。2013年1月25日，李广生、张俊红、虎王公司以借款人身份向李敏出具借据一份，载明：今借到李敏9万元，于2013年2月6日归还。嗣后因借款人未还款，李敏催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为：李敏与李广生、张俊红、虎王公司之间的借贷行为，属于民间借贷性质，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。李广生、张俊红系夫妻关系又作为共同借款人向李敏借款后未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因李广生和张俊红向李敏借款时双方未约定借款应支付利息，故应视为借款期限内不支付利息，逾期还款利息应从逾期之日起至还款之日按银行同期贷款基准利率计算。李敏主张涉案借款与借款人口头约定按月息2分计息，但未提供证据证实，故其要求借款人对逾期还款按同期银行贷款利率4倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。虎王公司虽未直接向李敏借款，但其自愿以债务人身份加入到李敏与李广生、张俊红已经存在的债权债务关系之中，且未免除债务人的债务，属于并存式的债务加入，故虎王公司应当对李广生、张俊红向李敏借款形成的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及相关民事法律政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广生、张俊红偿还原告李敏9万元，并承担从2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告盐城虎王板业有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 王洁如
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》
第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应予支持。但当事人在合同中对责任形式有约定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12476号
原告张树林，公民身份证号码×××，男，汉族，
被告武茂云，男，汉族，36岁。
被告郭剑灵，女，汉族，37岁。
被告武永喜，男，汉族
原告张树林诉被告武茂云、郭剑灵、武永喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4650元由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执218号
申请执行人刘承根，男，1982年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨慧，女，1976年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号。
法定代表人杨慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨慧、资阳市绿能农业科技有限公司银行帐户上的存款120，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入120，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执218号
申请执行人刘承根。
被执行人杨慧。
被执行人资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号。
法定代表人杨慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨慧、资阳市绿能农业科技有限公司银行帐户上的存款120，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入120，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱建礼
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）邵中执字第90号
曾新发、湖南环球和顺置业有限公司：
申请执行人曾新发与被执行人湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已将案款387万元通过本院全部支付给了申请执行人曾新发，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2429号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市东城区。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1953年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市通州区。
以上上诉人之委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。
以上上诉人之委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：薛某，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：刘某4，男，2012年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
上诉人（原审被告）兼刘某4之法定代理人：刘某5（刘某4之父），1985年9月2日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
刘某4、刘某5之委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、薛某、刘某5、刘某4因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。刘某1、陈某、刘某2在一审诉讼阶段曾变更其诉讼请求，经原审法院释明，其在2017年11月16日庭审中明确其诉讼请求为对北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元504号房屋（原树村8号楼2单元5**号）、北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元704号房屋（原树村8号楼2单元7**号）、北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元703号房屋（原树村8号楼2单元7**号）和北京市海淀区裕和嘉园树村9号楼2单元502号房屋使用权要求分割。原审法院在一审判决书中认定刘某1、陈某、刘某2的诉讼请求为确认对安置房屋享有居住权，并据此作出裁判，其判决内容与刘某1、陈某、刘某2的诉讼请求不符。原审法院确认本案案由为分家析产纠纷，但一审判决结果为用益物权的确认，原审法院判决内容与认定案由亦不相符。本院曾进行调解，但双方未达成一致意见，故本院依法发回重审。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37231号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人刘某1、陈某、刘某2预交的二审案件受理费二万五千八百八十二元予以退回。
上诉人刘某3、薛某、刘某5、刘某4预交的二审案件受理费一万五千八百八十二元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2429号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市东城区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1953年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市通州区。以上上诉人之委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。以上上诉人之委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：薛某，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘某4，男，2012年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。上诉人（原审被告）兼刘某4之法定代理人：刘某5（刘某4之父），1985年9月2日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。刘某4、刘某5之委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。上诉人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、薛某、刘某5、刘某4因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。刘某1、陈某、刘某2在一审诉讼阶段曾变更其诉讼请求，经原审法院释明，其在2017年11月16日庭审中明确其诉讼请求为对北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元504号房屋（原树村8号楼2单元5**号）、北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元704号房屋（原树村8号楼2单元7**号）、北京市海淀区裕和嘉园8号楼2单元703号房屋（原树村8号楼2单元7**号）和北京市海淀区裕和嘉园树村9号楼2单元502号房屋使用权要求分割。原审法院在一审判决书中认定刘某1、陈某、刘某2的诉讼请求为确认对安置房屋享有居住权，并据此作出裁判，其判决内容与刘某1、陈某、刘某2的诉讼请求不符。原审法院确认本案案由为分家析产纠纷，但一审判决结果为用益物权的确认，原审法院判决内容与认定案由亦不相符。本院曾进行调解，但双方未达成一致意见，故本院依法发回重审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37231号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1、陈某、刘某2预交的二审案件受理费二万五千八百八十二元予以退回。上诉人刘某3、薛某、刘某5、刘某4预交的二审案件受理费一万五千八百八十二元予以退回。审 判 长 李纪红审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一八年三月二十二日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2600号
原告：陈连明，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐云超，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告陈连明与被告徐云超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈连明负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年八月十四日
书记员 怀笑晶
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第28号
原告徐永群。
委托代理人李林春。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。
委托代理人王如坚，即墨市公安局黄龙庄边防派出所指导员。
第三人刘秀伟。
原告徐永群不服被告即墨市公安局于2015年1月15日作出的即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘秀伟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年5月11日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告徐永群及委托代理人李林春，被告委托代理人王国勇、王如坚到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局作出的即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》，认定以下事实：2014年12月13日16时许，山东省即墨市田横镇羊山后村刘秀伟在本村徐永群家门口处，因渔船被砸一事，同徐永群发生口角，在争吵过程中，刘秀伟从地上先后捡了三块小石块扔向徐永群，但是石块没有砸到人。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项之规定，决定对刘秀伟不予行政处罚。
被告于2014年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、案情说明表。2、卷内制卡人物登记表。3、受案登记表。4、不予行政处罚决定书。5、送达回执。6、案件综合调查报告。7、报案记录。8、刘秀伟询问笔录。9、行政案件权利义务告知书。10-11、徐永群询问笔录。12、行政案件权利义务告知书。13、询问李建快笔录。14、行政案件权利义务告知书。15-16、户籍信息。17、法律依据。
原告徐永群诉称，2013年，刘秀伟家的渔船在码头沉没，因之前双方有过摩擦，刘秀伟便怀疑原告，经公安机关调查与徐永群无关。从此后，刘秀伟就开始寻衅滋事，每次碰到徐永群及其家人就进行谩骂纠缠。2014年12月11日下午4点左右，原告与刘秀伟在路上相遇，刘秀伟上去揪住原告徐永群的衣领，对其谩骂殴打，原告不愿与她纠缠，就挣扎脱离了，刘秀伟又用石块打向原告，被躲开。徐永群拨打110报警，黄龙庄边防派出所到过现场，但没有处理结果，导致刘秀伟气焰更加嚣张。同年12月13日下午4时左右，刘秀伟与李建快夫妻二人来到原告门口砸门，原告之妻李江玲听见后开门，见其二人后立即关门，两人在门口谩骂，刘秀伟又向原告家扔石头，扬言要给原告家放火，并说死也要拉徐永群垫背，使李江玲受到极大惊吓。李江玲拨打110报警，公安人员来到时刘秀伟夫妻还在谩骂，公安人员无动于衷，并没有作书面记录，原告和妻子请求公安人员将刘秀伟夫妻带到派出所询问，公安人员回答：他们二人没违法带人干什么？刘秀伟二人暴力冲击民宅，对原告家庭财产安全及人身安全进行恐吓，难道不算违法？不应受到惩处吗？原告多次上访，即墨市公安局才做出这样的处理结果，使刘秀伟更加嚣张，变本加厉的对原告及其家人侮辱谩骂，造成极其恶劣的影响和精神负担。被告对刘秀伟不予行政处罚不公正，适用法律错误。请求1、依法撤销被告作出的即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》；2、判定侵害人刘秀伟应有的法律责任；3、因刘秀伟的行为使我妻子李江玲受到严重惊吓造成精神失常，请求判决刘秀伟赔偿李江玲精神补偿费5000元。
被告即墨市公安局辩称，一、涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2014年12月13日16时许，原告徐永群和第三人刘秀伟因琐事在徐永群家门口发生口角，期间刘秀伟从地上捡起了三块鸡蛋大的石块扔向原告，但没有造成伤害和物品损失，后刘秀伟被丈夫劝离现场。二、我局作出的决定公正适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项之规定，因违法情节特别轻微，对刘秀伟作出不予行政处罚决定合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘秀伟未陈述意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1中的“琐事”应当认定为寻衅滋事。证据7报案记录，被告在报案当日没有询问刘秀伟，而是在后来询问的。证据10徐永群的询问笔录，徐讲刘秀伟是去砸门，被告记的是推门。证据8和13刘秀伟和李建快的笔录，不是在报警时做的笔录。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据的来源符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定案件的证据。
经审理查明，2013年10月，刘秀伟家的渔船在码头被砸，因刘秀伟家之前与徐永群有过矛盾，刘秀伟便怀疑是原告徐永群所为，后经公安机关调查未果。2014年12月11日17时许，原告徐永群与刘秀伟在路上相遇，双方发生争吵，第三人刘秀伟撕扯原告徐永群的衣服，原告徐永群报警，黄龙庄边防派出所到现场给予调解，双方达成调解协议，徐永群不再要求公安机关对刘秀伟作出处理。同年12月13日下午4时左右，刘秀伟到原告门口谩骂，与徐永群发生争吵，徐永群妻子和母亲将徐永群拉回家，徐永群回家到了平房顶上，刘秀伟又向原告扔石头，但没有伤到人。原告方报警，黄龙庄边防派出所出警。经调查，被告认为第三人刘秀伟的行为违反治安管理，但鉴于情节特别轻微，于2015年1月15日，作出即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》，决定对刘秀伟不予行政处罚。
本院认为，第三人刘秀伟在没有证据的情况下，怀疑原告砸其船只，对原告进行辱骂并扔石块的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》；假设第三人的船只是原告徐永群所砸，也只能有相应的机关根据法律予以处理，第三人也不能自己对原告进行辱骂或采取其他措施。鉴于第三人的行为并未给原告造成人身或财产损失，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……。对第三人不予行政处罚无明显不当。原告以被告适用法律错误为由要求撤销被告的涉案行政行为和赔偿其妻的精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐永群的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2015）即行初字第28号
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第599号
原告：师建群，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：田吉法，男，汉族，住山东省荣成市。
原告师建群与被告田吉法船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告师建群到庭参加了诉讼，被告田吉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月23日至2014年1月25日受雇于被告在其所属的琼昌江20277／20278渔船上担任小伙计职务，约定工资为52000元，工作期间原告支取工资5000元。经成山镇政府协调，原告同意被告支付27000元，但被告仅支付8000元，剩余工资款19000元未支付并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款19000元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、成山镇政府人民来访纪录一份，用以证明原告在被告所属的渔船工作。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，原告受被告雇佣干船员工作，双方约定合同期为2013年8月23日至2014年1月25日，工资为48000元。原告当日即在被告经营的“琼昌江20277”号船工作，一直工作到2014年1月25日下船，被告支付工资5000元。
2014年1月28日，原被告经协商确认原告剩余工资额为27000元，被告支付8000元并向原告出具欠条一份，主要内容为：“现金27000元，2014年1月28日付现金8000元，剩19000元，2014年1月28日到2014年5月1日付清，借款人田吉法。”付款期限届满后被告未支付欠款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额为19000元，因欠条约定的付款期限已届满，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田吉法于本判决生效之日起十日内向原告师建群支付工资19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许少华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更434号
罪犯陈家猛，男，1969年01月20日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年9月13日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈家猛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月26日，中级维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第00365号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1173号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年12月15日，本院作出（2014）阿中刑减字第1321号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二六年九月十五日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈家猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈家猛在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家猛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年6月17获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈家猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家猛准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇二五年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0945号
原告单成宇，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人武跃建，上海张太顺律师事务所律师。
被告王相，男，汉族。
原告单成宇诉被告朱振芝、王相其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱振芝的起诉，本院予以准许。原告单成宇及其委托代理人武跃建到庭参加诉讼，被告王相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成宇诉称，单成宇为被告王相加工购物袋和机油包，口头约定加工两种购物袋，其中一种是1角7分钱一个，另一种是8分钱一个，2013年2月份加工完成并交付给了被告。一共应付加工费32500元，已付7500元，仍有25000元未付，但被告打了2万元的欠条一张，特诉至法院请求判令被告王相给付加工费2万元及利息（从2013年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王相未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告单成宇为被告加工购物袋及机油包，原告加工完成并交付给了被告，被告给付部分款项，余款被告王相于2013年3月31日给原告出具欠条一张，内容为“今欠单成宇加工费贰万元正”。
以上事实有王相出具的欠条一张及原告当庭陈述证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，根据王相所出具的欠条及单成宇的当庭陈述，单成宇与王相之间的承揽合同合法有效，故单成宇要求王相给付加工费2万元本院予以支持。被告出具欠条并未写明还款期限，关于原告主张的从2013年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相于本判决生效后二十日内给付原告单成宇加工费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5064号
罪犯吴爱连，女，1964年12月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）永刑初字第59号刑事判决，以被告人吴爱连犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴爱连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴爱连的考核结果，以罪犯吴爱连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴爱连，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱连减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1942号
罪犯王明珠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月4日以（2010）临刑一初字第62号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王明珠有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明珠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王明珠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明珠准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1942号
罪犯周德全，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）同刑初字第14号刑事判决，认定被告人周德全犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周德全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年12月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德全减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第483号
申请人：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：卢维莲，女，1989年8月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人张立杰申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢维莲所有的鲁Q7XX**号车一辆，并向本院提供本人所有的鲁Q9XX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人卢维莲所有的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎瑛