广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1449号
原告：王朝伦，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××391X。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8001号福安。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：张文贵，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××4916。
被告：敖永昌，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××8814。
本院于2015年10月10日受理原告王朝伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、张文贵、敖永昌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王朝伦及其委托代理人谢万雪，被告平安保险深圳分公司委托代理人梁宝恩、被告敖永昌到庭参加诉讼。被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝伦诉称：2015年9月23日23时40分，被告张文贵驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至中山市××××段大唐家具对开路段时，与被告敖永昌驾驶的无号牌摩托车（搭载原告王朝伦）发生碰撞，造成王朝伦受伤并住院治疗。交警部门认定张文贵与敖永昌承担事故同等责任，原告王朝伦不承担事故责任。粤B×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告王朝伦特提起诉讼，请求法院判令：1.被告张文贵与敖永昌连带赔偿原告王朝伦损失91500元；2.被告平安保险深圳分公司在保险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告王朝伦变更诉讼请求，诉求总金额减少为78295.5元（包括医疗费49790.5元、住院伙食补助费4800元、护理费7200元、营养费1000元、误工费15000元、交通费500元）。
被告平安保险深圳分公司辩称：1.确认粤B×××××号小型轿车在我司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；由于驾驶员张文贵于事故时驾驶证过期，根据商业三者险条款的约定，我公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。2.因事故双方在事故中承担同等责任，故超出交强险限额部分，由事故双方各按50%承担。3.关于医疗费，我公司已在交强险限额内垫付10000元，超出部分由事故双方按责任承担；对住院伙食补助费没有异议，但已超出交强险限额范围；营养费缺乏医嘱建议，不予认可；护理费过高，由于没有聘请专人护理，应按80元／天计算较合理；误工费缺乏收入减少的证明，误工时间按住院48天加医嘱建议出院后休息3个月计算；交通费没有提供正式票据佐证，酌情200元为宜。
被告张文贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其没有应诉、答辩，也没有提供证据。
被告敖永昌辩称：1.这次事故除造成原告受伤外，我也受伤并受到法律的追究，再次向原告说声对不起，希望能够谅解。2.本人是受朋友之托搭载原告，是出于好心好意。我与原告于事故前一起饮酒，原告知道我喝酒了还搭乘我的车辆，原告自身也有一定过错。3.由于张文贵在事故中承担同等责任，故造成我的损失张文贵也应承担赔偿责任。4.原告主张的医疗费是估算的没有依据。5.本人家庭困难，全靠打工维持生活，希望法院能够予以同情。
经审理查明：2015年9月23日23时40分，张文贵（驾驶证准驾车型C1E，逾期未换证）驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至中山市××××段大唐家具对开路段时，与敖永昌（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载王朝伦）发生碰撞，造成敖永昌、王朝伦受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年9月25日作出山公交认字第（2015）第B00108号道路交通事故认定书，认定张文贵驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致事故的一方面原因；敖永昌未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致事故的另一方面原因。由张文贵与敖永昌承担事故同等责任，王朝伦不承担事故责任。
王朝伦受伤后于2015年9月14日至11月2日在中山市南区医院住院48天，诊断为“左股骨近端粉碎性骨折；左膝关节皮肤脱套伤；头面部皮肤多处挫裂伤”等。出院医嘱建议休息3个月。治疗共花医疗费49790.5元，其中平安保险深圳分公司支付了10000元，王朝伦支付了39790.5元。
因就赔偿事宜协商未果，王朝伦遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，王朝伦与敖永昌均确认事故前两人与朋友一起饮酒，饮毕后敖永昌驾车搭乘王朝伦一起回住处。王朝伦称事故前在荣艺凯古典家具厂做油漆工作，敖永昌对此予以证实。
另查明：张文贵驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记注册人为其本人。该车在平安保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
㈠平安保险深圳分公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向王朝伦先行承担赔偿责任。
㈡超出交强险限额部分损失的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王朝伦明知敖永昌醉酒并乘坐其无证驾驶的车辆，王朝伦对损害的发生有一定过错，应适当减轻侵权人的责任，本院酌情减轻10%的责任。由于张文贵与敖永昌在事故中承担同等责任，故剩余90%由两人各按50%责任承担即各承担45%。由于张文贵对粤B×××××号小型轿车在平安保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故张文贵前述承担部分依法应由平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向王朝伦赔付。
二、关于王朝伦损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费49790.5元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费4800元（按100元／天计算住院48天）。
3.营养费500元（根据伤情酌情确定）。
前述1-3项合计55090.5元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由平安保险深圳分公司在限额内先行赔付10000元。超出部分45090.5元，由敖永昌赔偿45%即20290.73元，由平安保险深圳分公司在商业三者险赔偿45%即20290.73元。
4.护理费7200元。护理期间为住院48天。关于护理费标准，王朝伦主张的150元／天未超出广东省国有其他服务行业职工平均工资62190元／年收入标准，本院予以确认。则护理费为150元／天×48天=7200元。
5.误工费13800元。关于工资标准，据查明，王朝伦在家具厂做油漆工，其主张3000元／月未超出家具制造业同行业收入标准，本院予以确认；关于误工时间包括住院48天及医嘱建议出院后休息3个月合计138天。则误工费为3000元／月÷30天×138天=13800元。
6.交通费500元（按诉求）。
前述4-6项合计21500元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出剩余限额范围，均由平安保险深圳分公司承担。
据此，平安保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿王朝伦损失21500元（计算方式：10000元＋21500元－已付10000元=21500元）、应在商业三者险责任限额内赔偿王朝伦损失20290.73元，合计应赔偿41790.73元。敖永昌应赔偿王朝伦损失20290.73元。张文贵于本案中不用向王朝伦支付赔偿款。
综上所述，王朝伦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于平安保险深圳分公司以张文贵逾期更换驾驶证而主张商业三者险免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除其责任的条款，应履行提示及明确说明义务，否则免责条款不产生法律效力。本案中，平安保险深圳分公司提供的“机动车辆保险条款”与“电子邮件打印单”不足以说明其已履行提示及明确说明义务，故平安保险深圳分公司主张商业三者险免赔不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王朝伦交通事故损失41790.73元；
二、被告敖永昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告王朝伦交通事故损失20290.73元；
三、驳回原告王朝伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元。由原告王朝伦负担336元（原告王朝伦已预交1043元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担476元（于本判决生效后三日内迳付原告王朝伦），由被告敖永昌负担231元（于本判决生效后三日内迳付原告王朝伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十二月九日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共8页第8页共8页