wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00972号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告：付柳，男，1985年1月7日出生，汉族，住滁州市凤阳县，
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告付柳、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云峰、白云宝到庭参加诉讼，被告付柳、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付柳于2015年3月12日签订了合同号为垫000018075垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告付柳成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告付柳直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告付柳向原告提供了最高额保证。被告付柳2015年6月12日在第三人处消费84000元。按照合同约定被告应于2015年7月19日将此款项偿还原告，但至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司不依约向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告付柳向原告支付垫付款84000元及产生的违约金8400元（截止到2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金10903.20元（从2015年7月19日起计算至2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；3、被告五河县河口汽车运输有限公司在150000元范围内承担最高额保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告付柳、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告一的身份证、被告二的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约一份，证明被告付柳与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的1‰收取滞纳金。
证据4、承诺函LS4、加盟协议各一份，证明被告五河县河口汽车运输有限公司自愿为被告付柳提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告付柳提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、交易明细一份，证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款84000给被告付柳，根据合同约定并支付给安徽宝轮运输有限公司。
证据7、银行回单一份，证明原告根据《垫付卡领用合约》的约定，打款给安徽宝轮运输有限公司的事实。
被告付柳、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举7组证据予以审查、核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：原告垫付宝投资有限公司与被告付柳于2015年3月12日签订了合同号为垫000018075垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告付柳成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告垫付宝投资有限公司替被告付柳直接垫付消费款项给商户会员。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告付柳向原告提供了最高额保证。被告付柳于2015年6月12日在第三人处消费84000元。按照合同约定被告付柳应于2015年7月19日将此款项偿还原告垫付宝投资有限公司，至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司没有依约向原告承担最高额保证责任。
本院认为：原告垫付宝投资有限公司与被告付柳及与被告五河县河口汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同合法有效。被告付柳向原告借款84000元应当偿付，被告五河县河口汽车运输有限公司应在最高额保证数额150000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付柳应支付原告垫付宝投资有限公司款84000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年7月20日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1404号
原告朱杰，男，1974年12月6日生，汉族，住郑州市。
被告李云，男，1982年7月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告朱杰诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告李云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年1月27日，被告李云因承包工程，购买建筑材料，向原告借款现金15000元，至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还借款15000元。
被告李云缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告李云因承包工程向原告借款现金15000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱杰壹万伍仟元整（15000.00元）2014年5月1号左右还清李云20**年元月27号”。此款逾期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，原、被告之间债权债务清楚，权利义务明确，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于判决书生效后十日内偿还原告朱杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告李云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴盼盼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第949号
申请执行人大庆市丽湖房地产开发有限公司。
被执行人赵明阳。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第39号
申请人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张永光。
被执行人张强，农民，与被执行人王艳艳系夫妻关系。
被执行人王艳艳，农民。
2014年4月21日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人张强、王艳艳（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2013年12月26日作出的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第39号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人张永光，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张强，男，1984年6月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人王艳艳系夫妻关系。
被执行人王艳艳，女，1983年10月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年4月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张强、王艳艳（夫�）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年12月26日作出的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第39号
申请人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人张永光，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张强，男，1984年6月出生，汉族，农民，住安平县。与被执行人王艳艳系夫妻关系。
被执行人王艳艳，女，1983年10月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年4月21日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人张强、王艳艳（夫妇）拒不履行安平�人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2013年12月26日作出的安育征决字（201305038）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第39号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人百全汽车配件维修站，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第4146号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李一博
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第397号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，住方城县小史店镇农民，2015年4月30日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2015年4月29日，方城县公安局在小史店镇东沟村姜岗南边菜园查获被告人王某某种植的罂粟1876棵。公诉机关向法院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人王某某当庭认可指控的犯罪事实，但辩称自己种罂粟是为了治病，不知是违法的，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、平面图、证人姜某某的证言、被告人王某某的供述予以证实。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟1876株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动认罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 司令
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第397号公诉机关方城县人民检察院。被告人王五妞，女，1956年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住方城县，2015年4月30日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王五妞犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王五妞到庭参加诉讼，现已审理终结。方城县人民检察院指控：2015年4月29日，方城县公安局在小史店镇东沟村姜岗南边菜园查获被告人王五妞种植的罂粟1876棵。公诉机关向法院提供了相关证据，认为被告人王五妞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人王五妞当庭认可指控的犯罪事实，但辩称自己种罂粟是为了治病，不知是违法的，请求法庭从轻处罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、平面图、证人姜某的证言、被告人王五妞的供述予以证实。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王五妞非法种植罂粟1876株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王五妞能够主动认罪，可酌情从轻处罚,判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王五妞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年十月二十三日书记员  司令
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6365号
原告：何弟弟，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京白鹭园培训中心有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店818号。
法定代表人：郝宝爱。
本院在审理原告何弟弟与被告北京白鹭园培训中心有限公司买卖合同纠纷一案中，何弟弟向本院提出撤诉申请。
本院认为，何弟弟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何弟弟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由何弟弟负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年四月六日
书记员 姚杨超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2019号
原告禤丽娟，女。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告陈宝球，女。
原告禤丽娟与被告陈宝球民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告禤丽娟的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告陈宝球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤丽娟诉称，2012年4月21日至2013年1月16日间，被告分五次共向原告借款1800000元。但借款期届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款本金1800000元，并从借款之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
原告禤丽娟对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2012年4月21日的《借条》1张，证明被告向原告借款350000元，借款期限为3个月的事实；
2、2012年5月5日的《借条》1张，证明被告向原告借款150000元，借款期限为3个月的事实；
3、2012年8月9日的《借条》1张，证明被告向原告借款700000元，借款期限为1年的事实；
4、2012年10月14日的《借条》1张，证明被告向原告借款400000元，借款期限为2个月的事实；
5、2013年1月16日的《借条》1张，证明被告向原告借款200000元，借款期限为2个月的事实。
被告陈宝球没有答辩及提供证据。
本案的调查重点：一、原告请求被告归还借款本金1800000元有何事实及法律依据？二、原告请求被告支付借款利息应否支持？如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月21日，被告向原告借款350000元，并向原告出具《借条》1张，内容为“今借到禤丽娟人民币叁拾伍万元整（￥350000元整）。借期3个月，到期还清。如到期不能将本金还清，本人愿意将个人财产抵押。”2012年5月5日，被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》1张，内容为“今借到禤丽娟人民币拾伍万元整（￥150000）。借期3个月，到期还清。”2012年8月9日，被告向原告借款700000元，并向原告出具《借条》1张，内容为“今借到禤丽娟人民币柒拾万元整（￥700000）。借期一年，到期还清。如本人到期不还本人愿意承担一切法律责任。”2012年10月14日，被告向原告借款400000元，并向原告出具《借条》1张，内容为“今借到禤丽娟人民币肆拾万元整（￥400000元整）借期2个月。到期还清。”2013年1月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具《借条》1张，内容为“今借到禤丽娟人民币贰拾万元整（￥200000元整）借期2个月。到期还清。”因上述借款期限届满后，被告没有归还原告分文借款，故原告提起了本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款1800000元，提供了被告出具的5张《借条》为证，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金1800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，根据上述法律规定，原告与被告未约定借款期内的利息，故原告请求的利息应从每笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝球归还原告禤丽娟借款本金1800000元；
二、被告陈宝球支付原告禤丽娟借款逾期利息（利息的计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金350000元为基数，自2012年7月22日起计至2012年8月5日止；以本金500000元为基数，自2012年8月6日起计至2012年12月14日止；以本金900000元为基数，自2012年12月15日起计至2013年3月16日止；以本金1100000元为基数，自2013年3月17日起计至2013年8月9日止；以本金1800000元为基数，自2013年8月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费21000元（缓交），财产保全费5000元，合计26000元，由被告陈宝球负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
审 判 员 龙如宏
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第44号
原告雷贱仔，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷贱仔与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷贱仔于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷贱仔向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷贱仔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷贱仔承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2528号
原告：山西中煤杨涧煤业有限公司。住所地：朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人：张仲清，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团朔州有限公司。住所地：朔州市开发北路**号。
法定代表人：王铎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）朔民初字第2435号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2016年8月15日作出民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第2435号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康德先，被告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款308067.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在业务往来中，被告共欠原告煤款308067.03元。原告多次派单位职工同被告协商，要求被告支付相应煤款，被告推托至今未付。
被告委托诉讼代理人口头辩称，1、被告不欠原告任何款项，与原告合作的是朔州市煤炭运销公司神头二电厂公路营业站，不是被告。2、2013年3月25日朔州市煤炭运销公司神头第二发电厂公路营业站向原告发出询证函，公路营业站欠原告煤款3982130.76元，原告在该询证函加盖财务专业章，双方对欠款金额予以确认。3、原告就上述欠款已向本院提起诉讼，该院已作出判决，原告对欠款不能重复主张。4、原告主张的债权发生在2009年，原告现有证据不能证明向被告主张过权利，已超过诉讼时效。5、原告提供的客户明细账系其单方财务记载，不能真实反映欠款事实。综上事实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：朔州市煤炭运销公司神头第二发电厂公路营业站系被告下属单位，2009年5月，原告向被告下属单位神头第二发电厂公路营业站供煤6273吨，价款为196·92元/吨，合款1445299·2元，被告于2009年7月22日转账支付原告煤款1137232·17元。另双方在询证函上确认被告欠原告煤款3982130·76元是原告于2010年销往被告下属单位神头二电厂原煤17061·4吨，单价为233·4元/吨，合款为3982130·76元之所属煤款，不包含本案原告诉求的煤款。原告多次向被告催要下欠煤款308067·03元，未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，反驳对方主张的也须提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的记账凭证、增值税发票、进账单及收款收据可证实原告售予给被告原煤的数量、价款及被告已支付原告煤款的金额，原告以此向被告主张给付下欠煤款，但被告未提供相反证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，本院对被告欠原告煤款的事实予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团朔州有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西中煤杨涧煤业有限公司煤款308067·03元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社。开户账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第52号
罪犯马进海，男，1961年7月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年6月8日作出（2011）康刑初字第40号刑事判决，以被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马进海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进海减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第52号
罪犯赵大伟，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第911号
罪犯阿不都·瓦克，男，其他民族，1975年1月1日出生，阿富汗人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）新刑一终字第71号刑事裁定，认定阿不都·瓦克犯走私毒品，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑；2013年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2032年3月17日，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯阿不都·瓦克的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都·瓦克在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子、获一次记功奖励，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都·瓦克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年6月获记功1次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都·瓦克在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都·瓦克予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第25号
申请执行人周清忠，男，1975年10月30日出生，德化县人。
被执行人林礼传，男，1968年8月11日出生，德化县人。
被执行人林传虎，男，1992年2月18日出生，德化县人。
申请执行人周清忠与被执行人林礼传、林传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周清忠于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人林礼传的银行存款4000元并支付给申请人，被执行人尚欠款项56650元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月四日
书记员 何东辉
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第25号
被执行人明国会。
明国会走私毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2001）德刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，判决明国会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将案件涉财产部分移送执行。
在执行过程中，本院已执行到被执行人明国会的个人财产人民币5000元。现被执行人正在服刑，无财产可供执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人明国会执行到的人民币5000元依法予以上缴国库。
二、终结本院作出的（2001）德刑初字第288号刑事判决书第一项财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一五年三月九日
书记员 向建平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第25号
申请执行人夏茂坤，住德惠市。
被执行人马立峰，住德惠市。
申请执行人夏茂坤与被执行人马立峰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8282号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董训明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第25号
申请执行人牟某，男，1974年12月12日出生，土家族，居民，住德江县xx。
被执行人官某杰，男，1985年8月8日出生，土家族，居民，住贵阳市云岩区xx。
本院在执行牟某申请执行官某杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第673号民事调解书，被执行人官某杰应分期偿还申请执行人牟某借款本息共计36000元。在执行过程中，被执行人官某杰已将上述借款全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年五月十二日
书记员 任 敏
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第25号 王建红： 王建红婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)德民初06号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02779号
上诉人（原审原告）：安徽鑫广德再生资源有限公司，住所地合肥市循环经济示范园纬四路，组织机构代码58153596-9。
法定代表人：章征文，总经理。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地合肥市瑶海区工业园区当涂北路与天长路交口处，组织机构代码71102376-X。
法定代表人：凌红兵，董事长。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
上诉人安徽鑫广德再生资源有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽鑫广德再生资源有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽鑫广德再生资源有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽鑫广德再生资源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13425元，减半收取6712.5元，由上诉人安徽鑫广德再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第76号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：郭华杰。
被告：单斌。
原告朱力山与被告郭华杰、单斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告郭华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力山诉称，被告郭华杰于2013年7月2日向原告借款3万元，月利率2%；被告单斌为该借款提供连带保证责任，保证范围为本金、违约金等，保证期间自借款之日至借款归还后终止。现原告多次向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告郭�杰返还借款3万元、支付利息（自2013年7月2日起按月利率2%算至款清）；2.被告单斌对被告郭华杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭华杰、单斌未作答辩。
原告朱力山为证明自己主张，向本院提交保证借款合同一份，以证明被告郭华杰于2013年7月2日向原告借款3万元，月利率2%；被告单斌为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间自借款之日起至借款归还后终止的事实。
被告郭华杰、单斌未向本院提交证据。
本院认为，被告郭华杰、单斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告朱力山提供的证据内容明确具体，可以证明其所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告朱力山诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告�华杰向原告朱力山借款3万元之事实清楚，应及时返还借款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告郭华杰主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款。被告郭华杰未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告郭华杰自2013年7月2日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告单斌为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间虽约定至借款归还后终止，依法应当为原告向被告郭华杰主张还款之日起二年，现原告在保证期限内诉请被告单斌对被告郭华杰的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华杰于判决生效之日起十日内返还原告朱力山借款3万元、支付利息（自2013年7月2日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告单斌对被告郭华杰的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告郭华杰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭华杰、单斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年八月二十一日
书�记员莊红霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第117号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，27岁，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉寺（以上均系自报）。经法医学鉴定，骨龄大于19岁，为成熟骨龄。2014年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年10月23日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日6时许，被告人马某某在本市金牛区田家巷32号锦泰世家小区3＊栋＊单元，以攀爬水管道的方式翻窗进入到＊号被害人潘某某家中，盗走黑色华为手机一部；后又以同样方式进入到＊号被害人姜某某家中，盗走白色联想手机一部、白色手表一只。被告人马某某后在逃跑途中被挡获。经鉴定，上述财物共价值人民币880元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获被告人马某某作案工具手电筒一个，被盗手机、手表均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，证人刘某某、伍某某的证言，被害人姜某某、潘某某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，法医学鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一五年六月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一五年一月十六日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第5号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人王咏梅，女，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行王咏梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，二申请执行人于2015年12月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中因被执行人王咏梅确无可供执行的财产，不具备执行条件，故申请执行人杨丹桂、龙艳向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执恢字第5号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第664号
原告昌邑市土产杂品有限公司。
法定代表人李建林，董事长。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人刘存波，该公司水、电工。
被告马云龙。
原告昌邑市土产杂品有限公司与被告马云龙转供水电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波、刘存波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云龙自2010年6月5日至2013年6月17日租用案外人王桂芬的沿街商业房经营网吧期间，拖欠原告水、电费8781.80元，经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告付清水、电费8781.80元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告主张，被告在租赁案外人王桂芬房屋经营网吧期间使用原告的水和电，拖欠2013年1月至6月份水、电费共计8781.80元至今未付，要求被告付清水、电费。
本院工作人员在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，询问被告对原告起诉的意见时，被告认可拖欠原告电费，但对原告的起诉数额提出了异议。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告本单位水、电费明细账本一本。在其中“谢建华”用户帐页中分别记载了截止到2013年3月30日和2013年6月17日用户的用水用电数量等内容。
2、原告于2013年6月17日出具的水、电费收款收据一份。该收据记载缴费单位为“谢建华（马）”，水、电费金额为8781.80元。
3、原告工作人员刘存波向被告催缴水、电费通话录音书面整理材料一份。该份材料记载的主要内容为：刘存波分别于2013年7月9日、8月11日、10月9日向“小马”催缴水、电费时，对方或答应过几天给其送过去，或答应与“谢建华”处理好了就给其送过去。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告向被告主张给付请求权，其应当对双方存在转供水、电合同关系及被告拖欠其水、电费的基本事实负举证责任，但从原告提供的现有证据，原告不能证明被告拖欠其水、电费的具体数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠水、电费诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市土产杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第664号原告昌邑市土产杂品有限公司。法定代表人李建林，董事长。委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。委托代理人刘存波，该公司水、电工。被告马云龙。原告昌邑市土产杂品有限公司与被告马云龙转供水电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波、刘存波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马云龙自2010年6月5日至2013年6月17日租用案外人王桂芬的沿街商业房经营网吧期间，拖欠原告水、电费8781.80元，经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告付清水、电费8781.80元。被告未予答辩。经审理查明，原告主张，被告在租赁案外人王桂芬房屋经营网吧期间使用原告的水和电，拖欠2013年1月至6月份水、电费共计8781.80元至今未付，要求被告付清水、电费。本院工作人员在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，询问被告对原告起诉的意见时，被告认可拖欠原告电费，但对原告的起诉数额提出了异议。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告本单位水、电费明细账本一本。在其中“谢建华”用户帐页中分别记载了截止到2013年3月30日和2013年6月17日用户的用水用电数量等内容。2、原告于2013年6月17日出具的水、电费收款收据一份。该收据记载缴费单位为“谢建华（马）”，水、电费金额为8781.80元。3、原告工作人员刘存波向被告催缴水、电费通话录音书面整理材料一份。该份材料记载的主要内容为：刘存波分别于2013年7月9日、8月11日、10月9日向“小马”催缴水、电费时，对方或答应过几天给其送过去，或答应与“谢建华”处理好了就给其送过去。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告向被告主张给付请求权，其应当对双方存在转供水、电合同关系及被告拖欠其水、电费的基本事实负举证责任，但从原告提供的现有证据，原告不能证明被告拖欠其水、电费的具体数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠水、电费诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告昌邑市土产杂品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱国华人民陪审员  魏新民人民陪审员  王春玲二〇一五年八月十日书 记 员  董盼盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报帅某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月27日零时40分许，被告人帅某某酒后驾驶牌号为“苏H8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人帅某某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
被告人帅某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人帅某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人帅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执136号
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人陈建春，该董事长。
被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第602号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司在金融机构的存款96268元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3987号
罪犯程捍东，男，1962年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月7日作出（2011）北新刑初字第263号刑事判决，以被告人程捍东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程捍东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯程捍东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程捍东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程捍东减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 李 业 春 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第340号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：李业春，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令李业春给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无李业春明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初522号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜振，无业。2016年1月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）388号起诉书，指控被告人杜振犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年前后，被告人杜振与王某（已判刑）共同登记设立了邳州道林抵押贷款信息咨询服务有限公司，王某为法定代表人。公司设立后，王某在邳州市宿羊山镇徐楼街租用门市，安排杜振的女儿杜某担任会计，在未经有关部门许可的情况下，以高息为诱饵，公开对外宣传吸收资金，共吸收沙某、李某、张某等470余人的资金共计2800余万元，后王某将以上资金交给被告人杜振，被告人杜振将吸收来的资金用于炒股等活动，其中仅有60余万元在案发前归还存款人，其余资金未归还。
2016年1月18日，被告人杜振至山西省长治市公安局城区分局东大街派出所投案，如实供述主要犯罪事实，次日被寄押于长治市看守所，同年1月25日被移送邳州警方。
上述事实，被告人杜振在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某等供述，证人沙某、李某、曹某证言，借条及借款合同等书证,物证照片，银行账户明细清单，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜振虽自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，但其吸收的巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，应酌定从重处罚，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人杜振退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马嫣然
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第481号
原告：汪启好，住所地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘秋兰，住所地靖宇县。
被告：赵伟哲，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告汪启好与被告刘秋兰、赵伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，2014年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启好委托代理人王广亮与被告刘秋兰、赵伟哲委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，二被告称建鸡舍、买玉米养鸡用钱，向原告借款50000元，并称一年内还钱。到还款日期后二被告拒不还款，后二被告于2013年6月29日补欠条一份，至今二被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币50000元，并从2013年6月29日后追加银行同期贷款利率直至法院执行之日止。
二被告辩称，二被告借原告50000元事实存在，但是借款时双方没有约定利息，根据合同法二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告向被告主张银行同期利率利息没有法律依据。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，2011年二被告欠原告50000元，于2013年6月29日补给原告欠条一份。
总结本案的争议焦点为，被告是否应该支付原告借款及利息。由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，针对焦点问题，原告向法庭出具欠条一份，原来借款40000元，利息约定是1分利，两年之后一分钱没有还，后来连本带利为50000元，被告为原告出具了欠据一份。
二被告对原告出示的证据质证认为，对原告出示的欠条真实性没有异议，对证明问题有异议，该欠条没有约定还款期限，也没有约定利率是多少，原告向被告主张50000元，其中本金40000元，利息10000元，在本案中原告向被告主张利息，将利息10000元也进行主张利息是错误的，原告向被告主张支付利息，根据合同法第二百一十一条规定，被告不应向原告支付利息。
本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明刘秋兰、赵伟哲欠款的事实，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年春，二被告因建鸡舍、买玉米养鸡向原来借款40000元，利息约定是1分利，两年之后一分钱没有还，后来连本带利为50000元，二被告于2013年6月29日补给原告欠条一份，没有约定利息，至今二被告仍未偿还原告借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘秋兰、赵伟哲欠原告借款有原告出示的欠条为凭证，原、被告间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”原告要求被告偿还欠款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”在庭审中，原告自认50000元欠款为本金40000元，利息10000元。故本金40000元的利息，应予以支持。依照上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告刘秋兰、赵伟哲于判决生效后给付原告汪启好欠款50000元及本金40000利息（从2013年6月29日至判决生效之日止，按银行同类贷款年利率6.15%计息）。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘秋兰、赵伟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ??马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第481号
原告：汪启好，男，汉族，无职业，住所地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘秋兰，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：赵伟哲，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告汪启好与被告刘秋兰、赵伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，2014年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启好委托代理人王广亮与被告刘秋兰、赵伟哲委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，二被告称建鸡舍、买玉米养鸡用钱，向原告借款50000元，并称一年内还钱。到还款日期后二被告拒不还款，后二被告于2013年6月29日补欠条一份，至今二被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币50000元，并从2013年6月29日后追加银行同期贷款利率直至法院执行之日止。
二被告辩称，二被告借原告50000元事实存在，但是借款时双方没有约定利息，根据合同法二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告向被告主张银行同期利率利息没有法律依据。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，2011年二被告欠原告50000元，于2013年6月29日补给原告欠条一份。
总结本案的争议焦点为，被告是否应该支付原告借款及利息。由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，针对焦点问题，原告向法庭出具欠条一份，原来借款40000元，利息约定是1分利，两年之后一分钱没有还，后来连本带利为50000元，被告为原告出具了欠据一份。
二被告对原告出示的证据质证认为，对原告出示的欠条真实性没有异议，对证明问题有异议，该欠条没有约定还款期限，也没有约定利率是多少，原告向被告主张50000元，其中本金40000元，利息10000元，在本案中原告向被告主张利息，将利息10000元也进行主张利息是错误的，原告向被告主张支付利息，根据合同法第二百一十一条规定，被告不应向原告支付利息。
本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明刘秋兰、赵伟哲欠款的事实，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年春，二被告因建鸡舍、买玉米养鸡向原来借款40000元，利息约定是1分利，两年之后一分钱没有还，后来连本带利为50000元，二被告于2013年6月29日补给原告欠条一份，没有约定利息，至今二被告仍未偿还原告借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘秋兰、赵伟哲欠原告借款有原告出示的欠条为凭证，原、被告间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”原告要求被告偿还欠款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”在庭审中，原告自认50000元欠款为本金40000元，利息10000元。故本金40000元的利息，应予以支持。依照上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告刘秋兰、赵伟哲于判决生效后给付原告汪启好欠款50000元及本金40000利息（从2013年6月29日至判决生效之日止，按银行同类贷款年利率6.15%计息）。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘秋兰、赵伟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马隆浩
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第647号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年1月举行了�间仪式婚礼，于1994年5月补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均已成年。2007年6月10日，被告告知原告，其到太原打工，至此一去不回，毫无音讯，被告的家人也不知其去向。原告认为双方分居时间太长，已无感情，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县贾家垣乡龙花垣村委证明2份。证明原、被告于1994年5月结婚，被告李某某于2007年离家至今未归；
2.常住人口登记卡3份。证明原、被告及子女的基本情况。
被告李某某未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告既未答辩亦未向法庭提供任何证据，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。原告提供的证据1、2符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：原、被告于1991年1月举行了民间仪式婚礼，于1994年5月补办了结婚登记手续。婚后生育女儿李甲，儿子李乙。2007年6月10日，被告离家后至今未归。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告分居七年之久，原告凭一人之力将两个孩子抚养长大，在此期间被告音讯全无，对家庭未尽任何义务，故依照我国《婚姻法》之相关规定，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1024号
原告张洪斐，男，1987年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨国强，男，1980年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张洪斐诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张洪斐到庭参加了诉讼，被告杨国强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪斐诉称，2014年1月29日，被告杨国强以做生意资金周转困难和用于家庭生活为由，向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，诉至法院，请求被告杨国强归还原告借款200000元及利息。
被告杨国强未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告以做生意资金周转困难和用于家庭生活为由向原告借款200000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今借到现金贰拾万元整（200000.00）杨国强，2014年1月29日”。后经原告催要，被告归还原告借款100000元，尚欠100000万元未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款200000元及利息。原告于2014年4月24日，向本院递交变更诉讼请求申请，要求变更被告归还欠款100000元，并支付催告不还的利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告杨国强向原告张洪斐借款100000元，并为原告出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告归还欠款100000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年6月14日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日六个月以内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨国强拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国强归还原告张洪斐借款100000元及利息（按中国人民银行同类银行贷款利率5.60%计息，自2014年6月14日起至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担2150元，被告杨国强负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董滕飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第53号
原告周作余（又名周作宇），男，1963年9月15日出生，汉族，河南省潢川县人，居民。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄孟岩，男，1965年7月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告周作余与被告黄孟岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员陆友明组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周作余的委托代理人高景行、被告黄孟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周作余诉称：被告黄孟岩于2009年至2010年期间先后7次共计向原告借款90000元，并保证在2012年7月10日前全部还清，如逾期则按月息�1万元付1000元的利息。但约定的还款到期后，被告并没有如约归还欠款，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告黄孟岩偿还原告借款本金90000元及其利息（利息从2012年7月10日起，按约定每1万元月利息1000元计算至欠款还清之日止）。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、周作余的身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原告周作余的基本身份信息情况，是本案适格的诉讼主体；
2、黄孟岩的户籍证明（通道侗族自治县公安局打印件），拟证明被告黄孟岩的基本身份信息情况，是本案适格的主体；
3、2009年10月12日的《借条》原件1张，拟证明被告于2009年10月12日向原告周作余借款40000元的事实；
4、2009年10月27日的《借条》原件1张，拟证明被告于2009年10月27日向原告周作余借款1000元�事实；
5、2009年10月22日的《借条》原件1张，拟证明被告于2009年10月22日向原告周作余借款2000元的事实；
6、2009年11月17日的《借条》原件1张，拟证明被告于2009年11月17日向原告周作余借款10000元的事实；
7、2010年3月9日的《借条》原件1张，拟证明被告于2010年3月9日向原告周作余借款2000元的事实；
8、2010年4月27日《借条》原件1张，拟证明被告于2010年4月27日向原告周作余借款15000元的事实；
9、2010年6月14日的《借条》原件1张，拟证明被告于2010年6月14日向原告周作余借款20000元的事实；
10、《保证凭证》原件1张，拟证明被告黄孟岩承诺于2012年7月10日前全部还清借款，如不还清按每月每万元支付1000元的利息的事实。
被告黄孟岩未予书面答辩，庭审中口头辩称：借款属实，但借款是被告向原告的木材加工厂供应木材时借的，被告卖到原告厂里的木材，�、被告双方尚未最后结算，有原告弟弟周作江出具的条子可以证明，应当双方算账后抵扣，多退少补。
被告黄孟岩当庭提交了下列证据以支持其辩解：
1、《黄孟岩送杉元木》的凭条复印件3张（未提供原件核对），拟证明被告卖给原告厂里杉元木尚未结账的事实；
2、《今收》收条复印件1张（未提供原件核对），拟证明2011年4月18日被告已付给原告现金700元（出口费）的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。被告对原告提交的3、4、5、6、7、8、9号证据“借条”的真实性无异议，但对其要证明的欠款事实有异议，异议为被告送材给原告双方尚未最后结算扣账。被告对原告提交的10号证据《保证凭证》有异议，异议为该凭证是原告喊人胁迫被告，被告被逼签的字，该凭证是原告早已准备好的逼迫被告签的字，不应支持。
原告代理人对被告�交的1、2号证据材料的真实性有异议，异议为该证据材料均是复印件，在没有与原件核对的情况下无法认定其真伪，应不予支持。
本案经开庭审理，本院对原告及被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。对原告的3、4、5、6、7、8、9号证据“借条”，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的10号证据“保证凭证”，被告有异议，且该证据字面体现为原告预先准备好了，给被告签名的，该证据月利息约定也过高，该证据不能体现是原、被告双方的真实意思表示，本院对该证据不予采信。
对被告提供的1、2号证据，原告方提出了异议，因被告没有提供原件进行核对，无法辨别该证据的真伪，本院对该证据不予认定。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下�件事实：
被告黄孟岩因经营木材生意向原告的木材加工厂供应木材，遂于2009年10月12日向原告周作余借款40000元、2009年10月22日向原告周作余借款2000元、2009年10月27日向原告周作余借款1000元、2009年11月17日向原告周作余借款10000元、2010年3月9日向原告周作余借款2000元、2010年4月27日向原告周作余借款15000元、2010年6月14日向原告周作余借款20000元，以上七次共计借款90000元。借款后，原告周作余要求被告黄孟岩在2012年7月10日前还清，被告要求与原告结算材款抵扣。借款到期后，被告以双方尚未最后算账为由没有归还借款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。被告黄孟岩向原告周作余先后分别七次借款共计90000元，该借款有被告亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被�之间的借贷关系明确、合法有效，应予保护。被告借款后未如期归还，属违约行为，原告要求被告归还借款90000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款时原、被告双方没有约定应付利息及还款时间，原告催讨还款后要求被告按每月1万元支付1000元的利息明显过高，不是被告的真实意思表示，不符合法律规定，对此本院不予支持。被告辩称“原、被告双方尚未最后结算，应待双方结算后抵扣，多退少补。”因被告没有提供证据原件进行核对算账，对此本院不予确认。如被告持有相关证据原件可以另行起诉，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄孟岩于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周作余借款90000元；
二、驳回原告周作余的其他诉讼请求。
如被告黄孟岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告黄孟岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山镇西街74号，组织机构代码21775135-8。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人陈磊，男，现年37岁。
被告曾春荣，男，现年29岁。
被告王建辉，男，现年33岁。
被告禹燕英，女，现年34岁。
被告洪飞，男，现年39岁。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告曾春荣、被告王建辉、被告禹燕英、被告洪飞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王建辉、被告洪飞到庭参加诉讼，被告曾春荣、被告禹燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行通海支行请求：1、判令被告曾春荣偿还原告借款本金人民币30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利率按年利率9.3808%计付），利随本清；2、判令被告禹燕英、王建辉、洪飞对上列第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
被告王建辉、被告洪飞对原告所述借款事实、担保事实无异议，但认为本案借款本息应当先由借款人曾春荣承担还款责任，只有在借款人曾春荣无力偿还的情况下，保证人才应当承担还款责任。
被告曾春荣、被告禹燕英未向本院提交答辩主张及证据材料。
经审理查明，2009年6月12日，被告曾春荣向原告农行通海支行申请借款30000元用于农业周转，被告陈建辉、被告洪飞自愿为其提供保证担保。2009年6月24日，原告农行通海支行与借款人曾春荣、担保人洪飞、担保人陈建辉签订合同编号为53119200900074484的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2009年6月24日起至2012年6月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月24日；在上述期限内和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内；借款人按照本合的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；若借款人未按合同期限偿还借款本金的，则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人按照合同约定向借款人发放的全部借款提供担保，担保的债务最高余额为30000元；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费等；本合同项下借款同时存在两上以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款处开立的账户中划收。合同签订后，被告曾春荣在合同约定的借款期限、借款额度内先后向原告借款三次，被告曾春荣按约偿还前两次借款的借款本息后，于2011年7月26日，第三次按上述合同约定的方式，向原告农行通海支行贷款30000元。同日，被告曾春荣在原告出具的记账凭证上签字确认：交易类型自助循环贷款放款、贷款金额30000元、贷款用途农业生产经营、贷款日期2011年7月26日、到期日期2012年5月26日、正常利息7.216%、超期利息9.3808%、计息方式利随本清，到期一次性归还借款本金。借款期限届满，被告曾春荣未偿还到期借款本息。原告诉至本院，请求判令被告曾春荣偿还本案借款本息，同时要求被告王建辉、禹燕英、洪飞对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案《最高额担保个人借款合同》由借款合同和保证合同构成，借款合同的合同双方是原告和被告曾春荣，保证合同的合同双方是原告和被告陈建辉、洪飞。上述合同系合同双方的真实意表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。合法有效的合同应当履行。被告曾春荣应当按照合同约定向原告履行借款本息的还款责任，借款逾期后，还应向原告承担逾期还款的违约责任。因此，对于原告农行通海支行要求被告曾春荣偿还借款本金30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利率按年利率9.3808%计付）的请求，本院予以支持；被告陈建辉、被告洪飞对本案借款本息承担的保证责任是连带保证责任，保证期间为本案借款的借款期限届满之日起两年即2012年5月27日起至2014年5月27日。现原告以起诉方式要求被告陈建辉、被告洪飞承担保证责任，符合法律的规定，故对于原告农行通海支行要求被告陈建辉、被告洪飞对本案借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。被告禹燕英不是本案合同记载的保证人，原告农行通海支行不能证明被告禹燕英属于本案借款本息的保证人，故原告农行通海支行要求
被告禹燕英承担保证责任的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾春荣于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利息按年利率9.3808%计付）
二、由被告王建辉、被告洪飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建辉、被告洪飞承担连带清偿责任后，有权向被告曾春荣进行追偿；
三、驳回原告对中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告禹燕英的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告曾春荣、被告王建辉、被告洪飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年三月十四日
书记员 颜 慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人陈磊，男，现年37岁。
被告曾春荣，男，现年29岁。
被告王建辉，男，现年33岁。
被告禹燕英，女，现年34岁。
被告洪飞，男，现年39岁。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告曾春荣、被告王建辉、被告禹燕英、被告洪飞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王建辉、被告洪飞到庭参加诉讼，被告曾春荣、被告禹燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行通海支行请求：1、判令被告曾春荣偿还原告借款本金人民币30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利率按年利率9.3808%计付），利随本清；2、判令被告禹燕英、王建辉、洪飞对上列第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
被告王建辉、被告洪飞对原告所述借款事实、担保事实无异议，但认为本案借款本息应当先由借款人曾春荣承担还款责任，只有在借款人曾春荣无力偿还的情况下，保证人才应当承担还款责任。
被告曾春荣、被告禹燕英未向本院提交答辩主张及证据材料。
经审理查明，2009年6月12日，被告曾春荣向原告农行通海支行申请借款30000元用于农业周转，被告陈建辉、被告洪飞自愿为其提供保证担保。2009年6月24日，原告农行通海支行与借款人曾春荣、担保人洪飞、担保人陈建辉签订合同编号为53119200900074484的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2009年6月24日起至2012年6月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月24日；在上述期限内和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户6228411920107028113内；借款人按照本合的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；若借款人未按合同期限偿还借款本金的，则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人按照合同约定向借款人发放的全部借款提供担保，担保的债务最高余额为30000元；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费等；本合同项下借款同时存在两上以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款处开立的账户中划收。合同签订后，被告曾春荣在合同约定的借款期限、借款额度内先后向原告借款三次，被告曾春荣按约偿还前两次借款的借款本息后，于2011年7月26日，第三次按上述合同约定的方式，向原告农行通海支行贷款30000元。同日，被告曾春荣在原告出具的记账凭证上签字确认：交易类型自助循环贷款放款、贷款金额30000元、贷款用途农业生产经营、贷款日期2011年7月26日、到期日期2012年5月26日、正常利息7.216%、超期利息9.3808%、计息方式利随本清，到期一次性归还借款本金。借款期限届满，被告曾春荣未偿还到期借款本息。原告诉至本院，请求判令被告曾春荣偿还本案借款本息，同时要求被告王建辉、禹燕英、洪飞对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案《最高额担保个人借款合同》由借款合同和保证合同构成，借款合同的合同双方是原告和被告曾春荣，保证合同的合同双方是原告和被告陈建辉、洪飞。上述合同系合同双方的真实意表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。合法有效的合同应当履行。被告曾春荣应当按照合同约定向原告履行借款本息的还款责任，借款逾期后，还应向原告承担逾期还款的违约责任。因此，对于原告农行通海支行要求被告曾春荣偿还借款本金30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利率按年利率9.3808%计付）的请求，本院予以支持；被告陈建辉、被告洪飞对本案借款本息承担的保证责任是连带保证责任，保证期间为本案借款的借款期限届满之日起两年即2012年5月27日起至2014年5月27日。现原告以起诉方式要求被告陈建辉、被告洪飞承担保证责任，符合法律的规定，故对于原告农行通海支行要求被告陈建辉、被告洪飞对本案借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。被告禹燕英不是本案合同记载的保证人，原告农行通海支行不能证明被告禹燕英属于本案借款本息的保证人，故原告农行通海支行要求
被告禹燕英承担保证责任的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾春荣于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金30000元及自2011年7月26日起至实际还款日止的利息（其中，2011年7月26日起至2012年5月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日止的利息按年利率9.3808%计付）
二、由被告王建辉、被告洪飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建辉、被告洪飞承担连带清偿责任后，有权向被告曾春荣进行追偿；
三、驳回原告对中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告禹燕英的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告曾春荣、被告王建辉、被告洪飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年三月十四日
书记员 颜 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第416-1号
原告郭杰，男，生于1976年12月23日，汉族。
委托代理人王旭，女，汉族，生于1976年11月2日。
被告常志兴，男，生于1975年11月12日。
被告新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地新乡市开发区南环路朋来鞋业市场东2号。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告郭杰与被告常志兴、新乡市万隆汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭杰已于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告常志兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G191**号重型特殊结构货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告常志兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G191**号重型特殊结构货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴跃茹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第463号
原告常喜红。
被告武红霞。
原告常喜红与被告武红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告向原告借款30000元，约定每月支付利息700元，并出具借条一张。同年10月18日，被告再次向原告借款20000元，约定月息600元，并出具借条一张。上述借款，被告付清2012年利息，并于2013年支付利息6900元。借款本金及剩余利息经原告向被告催要，被告拒不归还。现要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息11300元，本案诉讼费要求由被告承担。
被告辩称：原告所讲两笔借款金额、时间及约定利息均属实。但该两笔借款实际为邓西宁所用。现被告同意归还该两笔借款本金并支付利息，但因被告现无还款能力，暂不能立即归还。
经审理查明：2012年8月23日，被告武红霞向原告常喜红立据借款30000元，约定每月支付利息700元，同年10月18日，被告再次向原告立据借款20000元，约定每月支付利息600元。两笔借款形成后，被告付清了2012年度借款利息，并向原告支付了2013年度借款利息6900元。现被告欠原告借款本金50000元及利息11300元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常喜红与被告武红霞之间的债权债务关系明确，被告应予归还借款。在庭审中，被告对原告要求支付借款利息的数额无异议，故对借款利息部分应予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武红霞归还原告常喜红借款本金50000元，并支付利息11300元。款于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告武红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1333元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初224号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人朱某。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人朱某于2015年11月17日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车沿淄博市淄川区矿务局行驶至罗村镇广场附近，后在罗村镇罗千路路口东南侧人行道上由北向南行驶时与停在路东边的杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌轿车发生刮擦，发生道路交通事故。接警后，寨里中队民警在处置事故时发现朱某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，朱某拒绝呼气测试并拒不出示驾驶证、行驶证。寨里中队民警与罗村派出所民警依法口头传唤朱某至罗村派出所，并抽取其血样进行检测。2015年11月27日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为167.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人杜某证言、发破案说明、照片、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人朱某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 司丽俊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执587号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：邓联格，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓联格借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第986号民事判决书于2016年6月24日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 罗志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1822号
原告：宁波农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市九鑫机械有限公司。
法定代表人：施九如。
本院在审理原告宁波农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市九鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波农村商业银行股份有限公司经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邹燕蓉