河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第135号
原告杜彩灵，农民，系死者吴小巧之母。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
原告秦兰栋，农民，系死者吴小巧之夫。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
原告秦树青，农民，系死者吴小巧之子。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
原告秦娜，农民，系死者吴小巧之女。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告褚文青，农民。
被告张福义，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张楠，该公司经理。
住所保定市天鹅路***号科技示范楼座**楼。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告杜彩灵、秦兰栋、秦树青、秦娜与被告褚文青、张福义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周志鹏、被告张福义的委托代理人徐志磊、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，被告褚文青经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月06日17时40分左右，被告褚文青驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶，至博野县八里庄村路段时，与骑人力三轮车由西向东过公路的吴小巧相撞，造成吴小巧抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2015年01月19日博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定褚文青负此事故的全部责任，吴小巧无事故责任。经查，冀F×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计款260，925.2元人民币；本案诉讼费由被告负担。
被告张福义辩称，1、对事实和责任承担无异议。2、肇事冀F×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保，案发时处于保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；不足的部分，由褚文青赔偿。3、被告张福义已垫付20，000元丧葬费，要求被告保险公司返还。4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证、道路运输资格证等是否合法。2、对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付。3、褚文青可能被追究刑事责任，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。4、据保险条款不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告褚文青未做答辩。
经审理查明，2015年01月06日17时40分左右，被告褚文青驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶，至博野县八里庄村路段时，与骑人力三轮车由西向东过公路的吴小巧相撞，造成吴小巧抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2015年01月19日，博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定褚文青负此事故的全部责任，吴小巧无事故责任。
肇事后，吴小巧被送到保定市二五二医院救治，花费医疗费1，386.2元，原告提供了二五二医院收费票据2张。2015年01月12日博野县公安局物证鉴定室出具公（冀博）鉴（法医）字（2015）003号法医学尸体检验意见书一份，检验意见：吴小巧符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
关于原告主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、死亡赔偿金172，938元。计算公式9102×19=172，938元。
2、丧葬费21，266元。计算公式42532／2=21，266元。
3、精神损害抚慰金50，000元。
关于以上三项原告提供的证据：道路交通事故认定书1份、吴小巧死亡医学证明1份、死者吴小巧户口注销证明1份、法医学尸体检验意见书1份、吴小巧身份证复印件1份（吴小巧出生时间为1953年10月13日）。
4、医疗费1，386.2元。证据：二五二医院出具的医疗费收费票据2张。
5、被扶养人生活费15，335元。计算公式6134×5／2=15，335元。被扶养人是杜彩灵，出生时间1932年11月15日，住址博野县城东乡八里庄村，系死者吴小巧之母。证据：四原告身份证复印件及户籍证明各1份、博野县城东乡八里庄村村民委员会和博野县公安局城东派出所出具的杜彩灵家庭成员证明1份、吴小巧家庭成员证明1份，证实原告杜彩灵共有两个子女：女儿吴小巧，公民身份号码××；儿子吴东来，公民身份号码××。
被告的质证意见是：1、死亡赔偿金应当按照18年计算。2、对丧葬费无异议。3、对精神损害抚慰金不予认可。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第138条第二款的规定，精神损害抚慰金不应赔偿。4、对医疗费不予认可。5、对被扶养人生活费不予认可。
另查明，被告张福义是雇主，被告褚文青是雇员。被告褚文青的驾驶证档案编号：130600665394，初次领证日期：2000年07月15日，准驾车型B2D，有效起始日期2011年07月15日，有效期限10年。被告褚文青的道路货物运输驾驶员资格证发证日期2013年01月09日，有效期至2019年01月09日。冀F×××××号轻型厢式货车的所有人为被告张福义，该车行驶证发证日期为2012年03月02日，检验有效期至2015年03月，使用性质货运。冀F×××××号轻型厢式货车的道路运输证发证日期2012年03月05日，有效期至2015年03月04日。2014年03月03日，冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年03月04日起至2015年03月03日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。2014年03月03日，冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司又投保一份商业第三者保险：险期间自2014年03月04日起至2015年03月03日止；保险金额200，000元；不计免赔。
肇事后，被告张福义已经垫付了丧葬费20，000元。
本院认为，冀F×××××号轻型厢式货车的驾驶人被告褚文青负此次交通事故的全部责任，死者吴小巧无事故责任。因为冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司又投保有商业第三者险，所以仍应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：
1、死亡赔偿金。根据死者吴小巧的年龄，死亡赔偿金应当按照19年计算，据此死亡赔偿金应为172，938元。
2、丧葬费。原告主张21，266元，被告没有异议，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告主张50，000元，本院应予支持。此款在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
4、医疗费。原告主张1，386.2元，证据确实充分，应予支持。
5、被扶养人生活费。原告主张15，335元，证据确实充分，应予支持。
综上所述，原告上述的医疗费为1，386.2元，此款由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告的上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养费人生活费等合计款259，539元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，余款149，539元仍由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持；本案诉讼费由被告张福义、褚文青共同负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款1，386.2元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款110，000元（原告从上述赔款中返还被告张福义垫付款20，000元人民币）。
二、被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告款149，539元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，213元人民币，本院依法减半收取2，606元人民币，由被告张福义、褚文青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年三月十八日
书记员 孔巍巍