wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2115号
原告：刘思宇，男，住长春市经开九区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告刘思宇与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思宇及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金40000元及利息；2、被告返还原告档口定金2000元及利息；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说40000元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费，2000元我没收到过。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号9店，建筑面积18平方米，经营范围包括麻辣香锅、手抓饼。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二�月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币40000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的21%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家1000元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。并签订了补充协议：美食城此家档口“麻辣香锅”拥有独家经营权，不允许重项；合同期内甲方有权利转让，乙方不继续经营需提前申请，甲方应及时返回乙方40000元抵押金以及当月销售额；合同期满，乙方优先续签合同的权利。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金40000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。2013年4月21日，原告交纳档口订金2000元，收款人为霍盼盼。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金40000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。原告请求判令返还档口订金2000元，因该订金收据上的签名非被告，其收款人签名为霍盼盼，原告亦认可该款交付霍盼盼，故原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋远清于本判决生效后即返还原告刘思宇抵押金人民币40000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担800元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2115号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告李辉
被告李冬红
被告张铮
被告唐山市丰润区通辉货运联合车队，住所地唐山市丰润区丰润镇压库山村唐遵公路南侧。
负责人李辉。
被告唐山市通辉汽车销售有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇压库山村唐遵公路南侧。
法定代表人李辉，经理。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李辉、李冬红、张铮、唐山市丰润区通辉货运联合车队、唐山市通辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26258元，减半收取13129元，由原告负担。
审 判 员 赵立国
代理审判员 刘丽群
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2115号
原告：周莉，女，汉族。
委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告：梁蓉，女，汉族。
原告周莉诉被告梁蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加了诉讼。被告梁蓉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周莉诉称，被告于2013年8月29日向原告借款35万元，并签订了�产抵押借款合同。2013年12月28日，借款到期后，被告再次向原告提出借款6万元请求，并将先期的35万元借款期限延长至2014年6月3日。被告并出具借条。2014年1月3日，双方就借款展期一事订立了展期协议。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币41万元。二、被告从2014年1月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至借款还清之日止。
被告梁蓉未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订房产抵押借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日止以及借款利率按照中国人民银行同期贷款利率标准执行，还约定被告将位于贵阳市宝山南路185号经典时代花园广场5栋1单元6层1号自有房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年12月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周莉现金人民币肆拾壹万元整�410000元），月息为0.05%”，上面有被告的签名和捺印。2014年1月3日，原、被告又签订了展期协议，约定被告借款的金额为41万元，借款期限为2013年11月29日至2014年6月3日止，以及被告将位于贵阳市宝山南路185号经典时代花园广场5栋1单元6层1号自有房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交房产抵押借款合同、借条一张、展期协议及银行流水，证实被告借款合计41万元的事实，以及资金来源。
上述事实，经庭审对原告提交的房产抵押借款合同、借条、展期协议、银行流水等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告梁蓉归还借款41万元，有原告提交的房产抵押借款合同、借条、展期协议予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被�梁蓉支付利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁蓉在本判决生效后五日内归还原告周莉借款人民币41万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告梁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 洪 莉
审判员 曹 笑
审判员 龙珂蕾
二0一四年十月三十一日书记员张雪娇
四�省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2115号
原告南部县定水镇九洞磨村四社。
负责人：李富华，社长。
被告赵友龙，男。
本院在审理原告南部县定水镇九洞磨村四社诉被告赵友龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南部县定水镇九洞磨村四社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县定水镇九洞磨村四社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县定水镇九洞磨村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县定水镇九洞磨村承担。
审判员 赵宁波
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲜 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17127号
罪犯周如清，男，1972年1月21日出生，白族，云南省祥云县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月十九日作出（2001）昆刑初字第419号刑事判决，以被告人周如清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1583号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周如清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周如清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周如清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周如清减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17127号罪犯周如清，男，1972年1月21日出生,白族，云南省祥云县,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年九月十九日作出(2001)昆刑初字第419号刑事判决，以被告人周如清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日作出(2002)云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1583号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周如清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周如清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周如清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周如清减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00863号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人周鹏星，男，1980年7月20日出生，汉族，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周鹏星信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，已查封被执行人周鹏星所有的迈腾牌小型汽车一辆（车牌号：陕A839**）。经查，被执行人现暂无其它可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00257号案件本次执行程
序。
-1-
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘海玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00127-2号
申请执行人姬随利。
被执行人延安市建筑工程总公司。
法定代表人苗壮，系该公司经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2010）咸秦民初字第01380号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应支付申请执行人工资1230元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费50元、执行费50元。上列款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01380号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00127号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月十日
书记员 朱振宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1111号
原告刘少志。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告王树生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。组织机构代码：75545101-0。
负责人王静，职务经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告刘少志与被告王树生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少志的委托代理人秦旭方、被告王树生、中国人民财产保险股份有限股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少志诉称，2014年1月17日17时30分，被告王艮水驾驶登记在张爱君名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶至长深高速公路996KM＋000M深圳方向处，因变更车道，挂车右侧与刘少舫驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂刮蹭相撞，导致冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂车又与右侧护栏相撞，造成两车车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定王艮水负事故的全部责任，刘少舫无责任。此交通事故给原告造成如下损失：车辆损失38605元、公估费2918元、施救费7000元、拆解费2900元、停运损失10000元（具体以鉴定为准）共计61423元。经查冀B×××××／冀B×××××挂在半挂中国人民财产保险股份有限高速唐山市路北支公司投保了机动车强制责任保险和商业险各一份。根据我国道路交通安全法、保险法等相关法律规定，对于原告的损失，应当由三被告全额赔付。
被告王树生辩称，我所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及二份商业险，损失应由保险公司承担，我车辆没有超载。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告在提供王树生车辆的驾驶证、行驶证均没有违法情况下，我公司承担合理损失；公估费、拆解费、停运损失均为间接损失不是保险理赔范围；原告诉请车损过高请法院对过高部分予以剔除；事故车辆在发生事故时超载，在商业险范围内应免除10%。
经审理查明，2014年1月17日17时30分，被告王树生雇佣的驾驶员王艮水驾驶登记在张爱君名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶至长深高速公路996KM＋000M深圳方向处，因变更车道，挂车右侧与原告刘少志雇佣的驾驶员刘少舫驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂刮蹭相撞，导致冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂车又与右侧护栏相撞，造成两车车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书认定：王艮水负事故的全部责任，刘少舫无责任。事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额为人民币38605元，此外原告损失有：公估费人民币1158元、施救费人民币4400元。合计损失人民币44163元。
另查明，冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔等险种，保险期间自2013年5月3日始至2014年5月2日止；冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有第三者责任保险和不计免赔等险种，保险期间自2013年5月6日始至2014年5月5日止。
再查明，2013年3月6日张爱君将名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车卖予被告王树生。在诉讼中原告撤回对王艮水、张爱君的起诉，追加王树生为本案被告，各方当事人均无异议。被告王树生给付原告人民币4900元作为原告的停运损失，原告对此无异议。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、公估报告、保险合同、冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶证复印件、王艮水驾驶证复印件、修理费票据、汽车配件票据；被告王树生提供的购车协议复印件等证据予以证实。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；王艮水作为被告王树生雇佣的驾驶员，对外应由被告王树生承担赔偿责任；此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告王树生按责任比例予以赔偿；原告主张的公估费，不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费为人民币1158元；原告主张的施救费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，故认定施救费人民币4400元；原告主张的拆解费，因无证据证实需支出此费用，故对此主张不予支持；原告主张的停运损失，此费用系间接损失应由被告王树生负担，且原告与被告王树生已达成和解，故就原告此项主张本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘少志损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘少志损失人民币42163元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1111号
原告刘少志。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告王树生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，职务经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告刘少志与被告王树生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少志的委托代理人秦旭方、被告王树生、中国人民财产保险股份有限股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少志诉称，2014年1月17日17时30分，被告王艮水驾驶登记在张爱君名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶至长深高速公路996KM＋000M深圳方向处，因变更车道，挂车右侧与刘少舫驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂刮蹭相撞，导致冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂车又与右侧护栏相撞，造成两车车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定王艮水负事故的全部责任，刘少舫无责任。此交通事故给原告造成如下损失：车辆损失38605元、公估费2918元、施救费7000元、拆解费2900元、停运损失10000元（具体以鉴定为准）共计61423元。经查冀B×××××／冀B×××××挂在半挂中国人民财产保险股份有限高速唐山市路北支公司投保了机动车强制责任保险和商业险各一份。根据我国道路交通安全法、保险法等相关法律规定，对于原告的损失，应当由三被告全额赔付。
被告王树生辩称，我所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及二份商业险，损失应由保险公司承担，我车辆没有超载。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告在提供王树生车辆的驾驶证、行驶证均没有违法情况下，我公司承担合理损失；公估费、拆解费、停运损失均为间接损失不是保险理赔范围；原告诉请车损过高请法院对过高部分予以剔除；事故车辆在发生事故时超载，在商业险范围内应免除10%。
经审理查明，2014年1月17日17时30分，被告王树生雇佣的驾驶员王艮水驾驶登记在张爱君名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶至长深高速公路996KM＋000M深圳方向处，因变更车道，挂车右侧与原告刘少志雇佣的驾驶员刘少舫驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂刮蹭相撞，导致冀B×××××／冀B×××××挂乘龙半挂车又与右侧护栏相撞，造成两车车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书认定：王艮水负事故的全部责任，刘少舫无责任。事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额为人民币38605元，此外原告损失有：公估费人民币1158元、施救费人民币4400元。合计损失人民币44163元。
另查明，冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔等险种，保险期间自2013年5月3日始至2014年5月2日止；冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有第三者责任保险和不计免赔等险种，保险期间自2013年5月6日始至2014年5月5日止。
再查明，2013年3月6日张爱君将名下的冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车卖予被告王树生。在诉讼中原告撤回对王艮水、张爱君的起诉，追加王树生为本案被告，各方当事人均无异议。被告王树生给付原告人民币4900元作为原告的停运损失，原告对此无异议。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、公估报告、保险合同、冀B×××××／冀B×××××挂解放半挂车行驶证复印件、王艮水驾驶证复印件、修理费票据、汽车配件票据；被告王树生提供的购车协议复印件等证据予以证实。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；王艮水作为被告王树生雇佣的驾驶员，对外应由被告王树生承担赔偿责任；此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告王树生按责任比例予以赔偿；原告主张的公估费，不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费为人民币1158元；原告主张的施救费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，故认定施救费人民币4400元；原告主张的拆解费，因无证据证实需支出此费用，故对此主张不予支持；原告主张的停运损失，此费用系间接损失应由被告王树生负担，且原告与被告王树生已达成和解，故就原告此项主张本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘少志损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘少志损失人民币42163元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1111号
原告董兰云，个体工商户。
被告马健，职业不详。
被告王思亚，退休教师。
原告董兰云诉被告马健、王思亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法先由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告董兰云到庭参加诉讼，被告马健、王思亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兰云诉称：2010年7月22日二被告向原告借款50000元，约定借款月利率为2分，借款到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告马健未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王思亚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月22日，被告马健、王思亚向原告董兰云借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借董兰云现金大写伍万小写50000，月息2分，借款人马健、王思亚，借款日期2010年7月22日”。借款出借后，被告按照约定利率支付利息至2010年10月22日。余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、二被告户籍信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马健、王思亚向原告董兰云出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方关于借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方书面约定支付利息，且已实际支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2010年7月22日的借款本金50000元，截止2010年10月22日止，被告应支付给原告利息2430元，实际支付利息3000元，多支付利息570元，该多支付的利息应抵扣借款本金，故，截止2010年10月22日，被告尚欠原告借款本金49430元，并非原告主张的50000元。原告董兰云要求被告马健、王思亚偿还借款49430元及利息（以49430元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉求，本院予以支持。
被告马健、王思亚共同向原告借款50000元，并约定了借款利率，其意思表示真实，借款合同成立。债务人逾期不能归还欠款的，原告可以要求债务人中的其中一人或者多人偿还借款本息。本案中原告要求被告马健、王思亚偿还本金及利息，符合法律规定，二被告应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、王思亚于本判决生效后十日内偿还原告董兰云借款49430元及利息（以49430元为基数，按照2008年12月23日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告董兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告马健、王思亚负担（随案款一并支付给原告董兰云），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素英
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶跃跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1111号
原告穆某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理穆某诉闫某离婚纠纷一案中，因原告穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于桂红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8739号
原告：楼方福，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼方福为与被告程进献、程晓青买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告程进献、程晓青立即支付原告楼方福货款106873元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告楼方福及委托诉讼代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告程进献、程晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告程进献、程晓青系夫妻。2014年至2016年1月期间，被告程进献、程晓青多次向原告楼方福购买铁皮灯。2016年1月28日，经原告楼方福与被告程晓青对账，被告程晓青确认截至2016年1月28日，尚拖欠原告楼方福货款92217元。对账之后，被告程进献、程晓青于2016年5月19日又向原告楼方福购买了价款为14656元的铁皮灯。被告程进献、程晓青对于尚拖欠原告楼方福合计106873元的货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程进献、程晓青于判决生效后十日内共同支付原告楼方福货款106873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告程进献、程晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月七日
代书记员 张 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4148号
申请执行人刘某某，男，生于1978年6月3日，汉族。
委托代理人杨李冬、李和亭，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人谢某某，男，生于1980年5月10日，汉族。
被执行人柳某某，女，生于1984年10月9日，汉族。
刘建军与谢兴国、柳国庆民间借贷纠纷一案，本本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0802民初6353号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王谢兴国、柳国庆向申请执行人刘建军偿还借款本金17万元，并支付借款本金10万元从2014年11月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及借款本金7万元从2015年7月18日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2150元，执行费3200元。但被执行人谢兴国、柳国庆至今分文未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人被执行人谢兴国、柳国庆名下的位于东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-9幢-1层42号（产权证号：00944**）房产、位于东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区31幢3单元2层201号（产权证号：00906**）房产两处，因上述两处房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00293号
上诉人（原审被告）郑文旺，男，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）孙国，男，1959年8月13日出生。
委托代理人孙石磊，男，1986年5月13日出生。
上诉人郑文旺因建设施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑文旺，被上诉人孙国及委托代理人孙石磊出庭参加诉讼。本院在审理本案期间，郑文旺于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑文旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文旺撤回上诉。
一审案件受理费七百一十四元，由郑文旺负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由郑文旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵倬希
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2056号原告卢德英，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告黄瑞峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢德英诉被告黄瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德英到庭参加诉讼，被告黄瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德英诉称，被告黄瑞峰因向银行贷款到期需要还款，于2014年9月28日向原告借款人民币20000元（币种下同），约定于2014年10月29日前还清，借款到期后，经原告催讨，被告黄瑞峰至今没有归还借款，请求判决被告黄瑞峰归还借款20000元。被告黄瑞峰在法定期限内均无提出答辩意见，也无提交相关证据材料。经审理查明，被告黄瑞峰于2014年9月28日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定该笔借款于2014年10月29日前归还，无约定利息。借条内容为“借条兹向卢德英借人民币贰万元整（20000），特此借据！2014年10月29日前归还。借款人：黄瑞峰身份证号码：3506271974XXXXXXXX2014年9月28日”。借到期后，经原告卢德英催讨，被告黄瑞峰至今未归还以上借款。上述事实，有原告卢德英的陈述、原告卢德英提供的借条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告卢德英提供的借条及原告的陈述等证据证明原告卢德英与被告黄瑞峰之间的民间借贷关系成立。被告黄瑞峰在借款期限届满后未归还借款，原告卢德英请求被告黄瑞峰归还借款20000元，于法有据，应予支持。被告黄瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞峰应于本判决生效后十日内返还原告卢德英借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告黄瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员肖春妮二〇一五年八月十九日书记员陈爱珠附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第294号
原告于恩东，现住吉林省通榆县。
委托代理人王筱菀，现住吉林省通榆县。
被告马国庆，现住吉林省通榆县。
被告陈文新，现住吉林省通榆县。
被告张春民，现住吉林省通榆县。
被告张春军，男，1974年9月28日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡创业村胜利屯。身份证号：220822197409286214。
本院在审理原告于恩东诉被告被告马国庆、陈文新、张春民、张春军买卖合同纠纷一案中，原告于恩东于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恩东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告于恩东撤回起诉。
案件受理费245元由原告于恩东承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二日
书记员 孙成江
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1886号
原告：杨志超，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽砀山县，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王全喜，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨志超诉被告王全喜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全喜的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志超撤回对被告王全喜的起诉。
审判员 张化明
二〇一七年八月七日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1413号
上诉人（原审被告）代X华。
上诉人（原审被告）代X玉。
被上诉人（原审原告)张国X。
上诉人代X华、代X玉因婚约财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人代X华、代X玉与被上诉人张国X达成和解协议。上诉人代X华、代X玉向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人代X华、代X玉与被上诉人张国X达成和解协议。上诉人代X华、代X玉要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定】之规定，裁定如下：
准许上诉人代X华、代X玉撤回上诉，双方按和解协议执行。
二审案件受理费人民币463.00元，减半收取231.50元，由上诉人代X华、代X玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1288号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：刘康乐，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××1190。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘康乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第76号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1288号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：刘康乐，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘康乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第76号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5317号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：杨秋玲。
被告：杨记彬。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告杨秋玲、杨记彬追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告杨秋玲、杨记彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋玲支付原告代偿款37913.99元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告杨记彬共同承担上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的代偿证明、代偿款银行凭证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、担保服务合同等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，腾铭公司（甲方）与杨秋玲（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。杨记彬作为共同还款人亦在该合同上签字。
2015年12月8日，杨秋玲（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定债务人向腾铭公司购买宝马汽车，交易总价341000元，债务人自行支付首付款102300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为238700元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。杨记彬作为共同债务人也在该合同上签字。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为杨秋玲向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因杨秋玲未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2016年4月25日向该行代偿37913.99元。
本院认为，杨秋玲未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息37913.99元。腾铭公司依据其与杨秋玲、杨记彬所签的《担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求杨秋玲支付代偿款37913.99元并赔偿损失，并要求杨记彬承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款37913.99元，并支付自2016年4月26日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告杨记彬对被告杨秋玲的上述应付款承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨秋玲、杨记彬负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨秋玲、杨记彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 琦
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第41号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月29日出生。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局取保候审于代县××镇。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）代检刑诉182号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与王某甲因琐事产生矛盾，2013年6月19日23时许，被告人王某某从代县××镇×××所住的屋内拿起一把斧头朝在一起居住的王某甲头上打了几下，致使王某甲头部受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某某积极赔偿受害人人民币伍万元，且取得受害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有受害人陈述、证人证言、伤情鉴定�论、收款条、谅解书等证据所证实，且能和被告人的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某能积极赔偿受害人，并且得到受害人的谅解，认罪悔罪，并经社区评估，认为其可适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5716号
罪犯祁进龙，男，彝族，1990年10月2日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决，以被告人祁进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祁进龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祁进龙系累犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年3月11日止。罪犯祁进龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁进龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁进龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第521号
罪犯易伟民，男，1960年4月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二OO九年九月四日作出（2009）广铁中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人易伟民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO九年十一月二十四日作出（2009）粤高法刑三终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一O年一月十二日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易伟民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯易伟民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分153.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易伟民确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯易伟民无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00081号
寿县华润交通设施有限公司：
你公司与衡水华瑞工程橡胶有限责任公司定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月18日作出的（2014）衡桃协民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司于2015年12月4日向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，2015年12月20日河北省衡水市桃城区人民法院委托本院执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司定作物价款206483元及逾期付款利息23774.79元（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日）；
二、给付申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费9130元、诉讼保全费1670元、执行费3540元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）寿执字第00081号
申请执行人：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：温超，该公司董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
被执行人：寿县华润交通设施有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡桃协民二初字第00086号民事判决书，于2016年元月25日向被执行人寿县华润交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人寿县华润交通设施有限公司给付申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司作物价款206483元及逾期付款利息23774.79元以及迟延履行金，并负担案件受理费4565元、诉讼保全费1670元、执行费3540元。但被执行人寿县华润交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2016年2月14日迟延履行金为3613元。以上合计243645.79元。
现查明被执行人寿县华润交通设施有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿县营业部有存款230000元，并已被河北省衡水市桃城区人民法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寿县华润交通设施有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿县营业部存款230000元的冻结（账号20000257791210300000018）；
二、划拨被执行人寿县华润交通设施有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿县营业部存款243645.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 黄小宝
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第94号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）姚新宇，男，汉族，1969年4月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓如意，男，汉族，1968年9月16日出生，新和县公安局退休干警，住阿克苏市。
再审申请人姚新宇与被申请人邓如意租赁合同纠纷一案，前由阿克苏市人民法院审理作出（2006）阿市法民初字第1418号民事判决，已发生法律效力。后邓如意认为原审判决错误，有新的证据，向阿克苏市人民法院提出再审申请，阿克苏市人民法院经再审作出（2013）阿市民再初字第7号民事判决，姚新宇不服提出上诉，本院作出（2013）阿中民二终字第258号民事判决，判决已生效。姚新宇仍不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人姚新宇申请再审称：本案不具备解除合同的必要条件，其承租的是闲置空地，而出租给弘宇车业的是手续齐全、设施完备的汽车修理厂，二者非同一标的，与约定中的“转租”并不相符，合同中约定不得转租的条件是为了保障出租人的租赁权益，而非对申请人自主经营权的限制，即使转租事实存在，亦因双方实体权利未受实质性影响而不构成根本性违约，被申请人并未遭受任何损害后果。自2004年双方签订合同以来，被申请人多次以相同理由起诉要求解除合同，所谓的违约事实是为了制作违约借口。请求依法撤销原判，公正改判。
被申请人未提出答辩意见。
经审理查明：2004年3月6日，邓如意与姚新宇签订汽车修理厂租赁合同。合同约定，邓如意将其位于314国道旁约2800平方米一修理厂房及场地租赁给姚新宇，由姚新宇从事汽车修理业；租赁期限10年，自2004年3月18日至2014年8月18日止，租赁费每年为50000元，姚新宇在合同生效之日起，每年8月18日前一次付清租赁费，签订之日付租赁费50000元；在姚新宇投资建设中，由姚新宇提供方案办理城市规划部门审批手续，由邓如意出具证明并经其同意后进行施工；姚新宇有权在租赁的场地内依法自主经营；按照合同第三条第（八）项约定：“乙方在合同经营中亏损，必须经过甲方同意后可以另行出租”。合同期限内，如有一方违约，违约方向另一方赔偿总投资款的一倍，合同期满后，姚新宇投资固定设施归邓如意所有，并保证投资固定设施能够使用。合同签订后，邓如意即将场地交由姚新宇使用，姚新宇对租赁场地修理厂房等进行了投资建设。2004年7月27日，双方又签订补充协议一份，约定前五年每年租金为45000元，后五年每年租金为50000元。在租赁期间，2006年3月17日姚新宇将修理厂房屋转租赁与弘宇公司，且签订房屋租赁合同。合同约定：“由弘宇公司将位于阿克苏市乌喀路修理厂房屋，租赁期5年，自2006年4月1日起至2011年4月1日止。年租金100000元；修理厂的维修设备交给弘宇公司无偿使用，租赁期限届满，弘宇公司应在设备能正常使用时交还姚新宇”。
本院认为，申请再审人姚新宇与被申请人邓如意签订的汽车修理厂租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同履行相关义务。在合同履行过程中，申请再审人姚新宇违反合同约定未经被申请人邓如意同意将修理厂转租给阿克苏弘宇车业有限责任公司，邓如意根据合同约定要求解除合同应予支持。申请再审人姚新宇认为本案不具备解除合同的必要条件，其承租的是闲置空地，而出租给弘宇车业的是手续齐全、设施完备的汽车修理厂，二者非同一标的，与约定中的“转租”并不相符，对该主张申请再审人在本案审查期间未提供新的证据予以证实，且租赁合同自2004年签订至今，租赁期已满，合同已自然解除，无继续履行的必要。综上，再审申请人的申请请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人姚新宇的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李克勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执738号
申请执行人刘韬，男，汉族。
申请执行人陆献金，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行刘韬、陆献金申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1115号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人刘韬、陆献金案款6828元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6828元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第841号之一
申请执行人鄢政平，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路***号*幢*单元*号。公民身份证号码5105221973********。
被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人民街**号*单元*号。公民身份证号码5105221979********。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人民街**号*单元*号。公民身份证号码5105221952********。
鄢政平诉王波、刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)合江民初字第2949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鄢政平于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
2015年11月16日，鄢政平向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结王波、刘知珍价值2,600,000元的财产，本院于同年11月17日查封被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇建设路社区烈土陵园34号（国有土地使用证号：合国用（2006）字第012314号，土地使用面积：815.40平方米；国有土地使用证号：合国用（2006）字第012315号，土地使用面积：1188.00平方米）土地二宗。
本案执行中，本院于2016年1月19日向被执行人王波、刘知珍发出执行通知书、财产报告令，责令因被执行人王波、刘知珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王波、刘知珍仍未履行。本院于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定，拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇建设路社区烈土陵园34号（国有土地使用证号：合国用（2006）字第012314号，土地使用面积：815.40平方米；国有土地使用证号：合国用（2006）字第012315号，土地使用面积：1188.00平方米）土地二宗。
本院查明，申请执行人鄢政平以拍卖被执行人所有的土地二宗获得的成交款参加分配为由，于2016年10月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人鄢政平申请撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)合江民初字第2949号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第841号
申请执行人鄢政平，男，生于1973年7月15日，汉族。
被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2949号民事调解书，立案受理申请执行人鄢政平申请执行王波、刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波、刘知珍尚欠申请执行人鄢政平借款2,300,000元及利息250,000元，并支付诉讼费用18600元。执行查明，本院于2015年11月17日查封被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。因被执行人王波、刘知珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第841号
申请执行人鄢政平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇少岷南路191号2幢二单元1号。身份证号码：510522197307156335。
被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇人民街75号3栋6号。身份证号码：510522197903100254。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇人民街75号3栋6号。身份证号码：510522195205170264。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2949号民事调解书，立案受理申请执行人鄢政平申请执行王波、刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波、刘知珍尚欠申请执行人鄢政平借款2,300,000元及利息250,000元，并支付诉讼费用18600元。执行查明，本院于2015年11月17日查封被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇建设路社区烈土陵园34号（合国用（2006）字第012314号，土地使用面积：815.40平方米；合国用（2006）字第012315号，土地使用面积：1188.00平方米）土地二宗。因被执行人王波、刘知珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇建设路社区烈土陵园34号（合国用（2006）字第012314号，土地使用面积：815.40平方米；合国用（2006）字第012315号，土地使用面积：1188.00平方米）土地二宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 浪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1845号
原告德州乐康消毒制品有限公司
法定代表人高红亮，经理。
委托代理人李吉升，山东古平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李虎。
被告张明军。
原告德州乐康消毒制品有限公司诉被告李虎、张明军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉升到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告在本院送达起诉状副本及开庭传票之前，撤回了对被告张明军的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原、被告签订货物运输协议书，约定由被告为原告运输84消毒液等货物运至“永年新康保健品有限公司”，并代收货款5030元。协议签订后，被告如约送货并代收了货款5030元。但是，被告却迟迟不将上述货款返还给原告。原告多次催要未果，为此，诉请法院判令被告返还原告货款5030元及支付逾期利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李虎未作答辩。
经审理本院查明的事实，2012年8月3日，原告与被告李虎签订货物运输协议书，约定由被告李虎为原告运输84消毒液等货物运至“永年新康保健品有限公司”，并代收货款5030元。协议签订后，被告李虎如约送货并代收了货款5030元。邯郸市新康医药有限公司药品分公司出具证明，证明货款5030元于2012年8月3日由被告李虎代收。被告李虎未将上述货款返还给原告。
另查，永年县新康保健品有限公司于2014年3月12日变更为邯郸市新康医药有限公司药品分公司。
针对上述事实，原告提供证据如下：证据一，货物运输协议书，证明委托运输及代收货款。证据二，出库单，证明被告收取货物。证据三，证明一份，证明客户已向被告交付货款。证据四，准予变更登记通知书，客户名称变更情况。
本院认为，经庭审调查，原告与被告李虎签订的货物运输协议没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当遵循诚信原则，按照约定履行协议约定的全部义务。被告李虎将货款代收后，应当及时支付给原告，未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李虎支付自2014年6月11日（起诉至日）起至付款之日止的利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告撤回了对被告张明军的诉讼请求，经审查，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎给付原告货款5030元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙瑞皎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4505号
申请执行人：王古龙，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍所在地辽宁省康平县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人王古龙与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第948号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王古龙于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1054号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，身份证号码：×××3034，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被东莞市公安局取保候审，2016年3月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月28日14时许，被告人叶某甲酒后（送检血液中乙醇含量为36.72mg／100ml）驾驶粤S×××××号牌小型越野客车沿本市粤晖大道由绿福酒楼往大罗沙村方向行驶，途经粤晖大道马洲红绿灯路段时，该车与被害人叶某乙骑行的自行车发生碰撞，造成叶某乙受伤及车辆损坏的重大交通事故。叶某甲随救护车将叶某乙送院治疗后逃逸，后于当天23时50分到交警大队投案。经鉴定，被害人叶某乙所受损伤目前已达重伤二级。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人叶某甲酒后（抽血时间为3月29日零时10分，送检血液中乙醇含量为36.72mg／100ml）驾驶粤S×××××号奥迪牌小型越野客车沿东莞市粤晖大道由绿福酒楼往大罗沙村方向行驶，途经粤晖大道马洲红绿灯路段时，该车与被害人叶某乙骑行的自行车发生碰撞，造成叶某乙受伤及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人叶某甲随救护车将叶某乙送院治疗，后逃逸，后于当天23时50分到交警大队投案自首。经鉴定，被害人叶某乙所受损伤目前已达重伤二级。经交警部门鉴定，被告人叶某甲负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人叶某甲积极协助被害人叶某乙的治疗，至今共支付被害人叶某乙医疗费费用1202458.03元，并得到被害人叶某乙家属的谅解。
以上事实，被告人叶某甲在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书、痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押笔录，扣押、发还清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果、原籍材料，监控录像，证人林某的证言，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲案后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人叶某甲积极支付被害人叶某乙的医疗费用，并得到被害人家属的谅解，对被告人叶某甲依法亦可酌情从轻处罚。
根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现等，被告人叶某甲符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2748号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年九月九日
书记员 张 宾
湖南省永�市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1297号
申请执行人唐有智，男，汉族。
被执行人易平忠，男，汉族。
被执行人蒋彩虹，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐有智与被执行人易平忠、蒋彩虹民间借贷纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人唐有智自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初663号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十一日
书记员 于祉柔
湖南省永�市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1297号申请执行人唐有智，男，汉族。被执行人易平忠，男，汉族。被执行人蒋彩虹，女，汉族。本院在执行申请执行人唐有智与被执行人易平忠、蒋彩虹民间借贷纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人唐有智自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初663号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十一日书记员  于祉柔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5486号
罪犯时振龙，男，1989年4月30日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号刑事判决，以被告人时振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年11月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2342号刑事裁定，对罪犯时振龙减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月7日起至2018年9月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯时振龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯时振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励七次。另查，原判罚金人民币8000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时振龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4218号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智。
委托诉讼代理人石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告宋传德，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告宋传德物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月七日
书记员 孙凯悦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1323号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚爱清，男，汉族，1956年9月16日出生，安化县人。
被告姚新兵，男，汉族，1973年12月4日出生，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告姚爱清、姚新兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告姚爱清、姚新兵达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00211号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马松明，男，1969年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，；因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年2月24日被长沙市森林公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人马松明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人马松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月19日，被告人马松明发现其居住附近位于长沙市开福区洪山庙西侧的苦竹坡山场上生长有不少野生樟树，被告人马松明遂产生移栽樟树至自己经营的花卉苗木基地，移活后赚钱的念头。2014年2月19日至2月20日期间，被告人马松明在未经该林地所有权权利人长沙市洪山旅游管理局、使用权权利人长沙市洪山旅游管理局物业公司的同意，也没有办理林业采伐手续的情况下，私自雇请冯某、王国芝等人以200元一天的工钱在苦竹坡山场处采挖了56株野生香樟，规格为11公分至31公分，并雇请莫某开车分二车装载29棵野生香樟到被告人马松明在长沙市开福区成功村的花卉苗木基地。2014年2月21日，长沙市开福区洪山旅游管理局物业公司的工作人员杨某等人发现其行为并予以劝说并制止。被告人马松明不听劝阻于2014年2月21日晚，另外在附近雇请一农用车司机将23株野生樟树运至自己苗木基地内，采挖现场还遗留有4株野生香樟。2014年2月22日上午10时许，被告人马松明正准备转移采挖现场余下的4株野生香樟时被公安机关干警抓获，随后扣押被告人马松明转至其花卉苗木基地的52株野生香樟树。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：56株樟树均为国家二级重点保护野生植物-
香樟，该批次树的蓄积量为7.8483立方米，该56株樟树活立木已发还长沙市开福区洪山物业管理有限公司。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单；现场勘查笔录及照片；证人杨某、邓某、莫某、冯某等人的证言；湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见；被告人马松明的户籍证明；被告人马松明的供述辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马松明违反国家规定，非法采伐列入国家重点保护野生植物目录的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人马松明的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马松明采伐珍贵树木二立方米以上，情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人马松明能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。非法采伐的树木已归还给被害单位，可酌情从轻处罚。综合本案事实情节以及被告人所在地司法行政机关出具的愿意对被告人马松明实施社区矫正的意见，对被告人马松明可从轻从宽处罚，适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马松明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人马松明在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年五月十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物目录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00211号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，男，2007年6月6日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，2008年8月21日因犯抢劫罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2014年4月1日被开原市公安局刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人郭某某，男，2003年8月11日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月19日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月18日刑满释放。因本案于2014年4月1日被开原市公安局刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人高某某，因本案于2014年3月30日被开原市公安局刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人郭某某、王某、高某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人郭某某、王某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人郭某某、王某、高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人郭某某、王某、高某某是朋友，三人因没有钱而合谋盗窃。2014年3月30日10时许，三人驾车寻找作案目标流窜至开原市莲花镇石龙村，在选择作案目标后，被告人高某某负责望风并驾车接应，被告人郭某某、王某实施盗窃。郭某某、王某将被害人杨某东家后窗玻璃砸碎后翻窗入室行窃，窃取现金人民币1800元。在郭某某、王某准备逃离现场时被村民发现并报警。三被告人在逃窜过程中高某某被抓获，次日被告人郭某某、王某在四平市被抓获归案。所盗赃款被郭某某、王某挥霍。
认定上述事实的证据如下：扣押物品清单、被告人的户籍证明、案件来源、到案经过、临时车号牌及警情记录表、电话查询记录、被告人郭某某、王某的前科材料等书证；现场勘查照片；被害人杨某东陈述；证人杨某贵、葛某辉等人证言；被告人王某、郭某某、高某某等供述材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某、王某、高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某某、王某刑满释放后五年内故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；2、被告人王某刑满释放后不满一年、被告人郭某某刑满释放后不满二年犯罪，依法应当从重处罚；3、被告人高某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。）
四、责令被告人王某、郭某某、高某某向被害人杨某东退赔赃款人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 井 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3962号
上诉人（原审被告）：如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人吕耀春、李欣欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：施益华，男，1976年1月12日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：顾雪梅，女，1977年1月25日生，汉族，住如东县。
两被上诉人委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人施益华、顾雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回施益华、顾雪梅诉讼请求。事实和理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定的4.55米为暂测层高，实际应以最终测定为准，碧桂园公司以实际层高交付，施益华、顾雪梅在注意到层高状况的情形下亦办理了收房手续，应视为对房屋实际层高的认可和接受，碧桂园公司不构成违约；2.案涉房屋的实际层高满足设计规范，并经政府相关部门验收通过，实际层高与合同约定层高仅相差0.3米，差距比例仅为7.6%，商品房的主体结构和使用功能未受影响，房屋价值也无贬损，故不应酌情减少房屋价款，且一审法院判决的酌情减少的房屋价款并无计算依据，应由施益华、顾雪梅委托有资质的评估机构进行评估，得出房屋价值减少的程度作为房款减少的依据。
施益华、顾雪梅辩称，1.双方签订《商品房买卖合同》第三条对房屋的层高进行了明确约定为4.55米，而不是暂测层高；2.施益华、顾雪梅并非专业人士，接受案涉房屋时并不知晓房屋层高不够，碧桂园公司明知该情形而不告知，明显属于欺骗购房人；3.房屋实测层高仅为4.07米，与约定层高4.55米相差0.48米，客观上使施益华、顾雪梅对于房屋的舒适性和使用功能有较大的影响。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施益华、顾雪梅向一审法院起诉请求：碧桂园公司返还施益华、顾雪梅房屋价款计人民币153109.65元（1020731×0.15）。
一审法院认定事实：2013年9月21日，双方签订商品房买卖合同，合同约定：1、施益华、顾雪梅从如东碧桂园公司处购买其开发建设的位于县城武夷山路西侧、金沙江路南侧地块第1幢016号商品房，商品房用途为商业，层高为4.55米，建筑面积共64.47平方米。2、按建筑面积计算价款，每平方米15832.65元，总金额1020731元。3、如东碧桂园公司应在2015年4月11日前，将经综合验收合格，取得商品房住宅交付使用批准文件的房屋交付。4、商品房达到交付使用条件后，如东碧桂园公司应当书面通知施益华、顾雪梅办理交付手续，因施益华、顾雪梅原因未能按期交付的，视为如东碧桂园公司已经按期交房。同日，双方还签订补充协议，约定：商品房买卖合同第三条约定的层高为暂测层高，该商品房的实际层高以最终测定为准，双方一致同意该商品房交付时实际层高大于4.55米的，施益华、顾雪梅对此无异议，并同意接受。
另查明，如东碧桂园公司于2013年6月7日取得如房售证字2013（15）号商品房预售许可证，2015年4月1日取得如东县房地产开发项目竣工综合验收备案意见书，对如东碧桂园一期房产开发项目准予交付。2015年4月12日，如东碧桂园公司向施益华、顾雪梅交付案涉房屋，因案涉房屋测绘面积小于约定面积，故如东碧桂园公司退还施益华、顾雪梅购房款22957.36元，施益华、顾雪梅实际支付购房款共计997773.64元。庭审中，（1）如东碧桂园公司确认涉案房屋的层高为4.20米；（2）双方确认，在双方签订合同时，案涉房屋尚未建成。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及相关补充协议均系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，施益华、顾雪梅已按约向如东碧桂园公司支付房屋价款，但如东碧桂园公司向施益华、顾雪梅交付的房屋不符合合同约定的层高，如东碧桂园公司的行为构成违约，应承担违约责任。关于如东碧桂园公司因其交付的房屋层高不符合约定，并因此需向施益华、顾雪梅承担违约责任的数额，施益华、顾雪梅主张要求如东碧桂园公司赔偿合同约定房款的15%。对此，一审法院认为，房屋层高的明显降低，客观上必然致施益华、顾雪梅对房屋舒适性和使用功能的期待性受到较大影响，但如东碧桂园公司显然已无法将案涉房屋的层高整改至符合合同约定，施益华、顾雪梅主张如东碧桂园公司以返还部分房款的形式承担违约责任，表明施益华、顾雪梅愿意继续履行与如东碧桂园公司间的房屋买卖合同，故本案中以如东碧桂园公司适当减少房屋价款作为承担违约责任的方式为宜。因现行法律法规对此情形下应减少房屋价款的标准和计算方法无相应规定，一审法院结合房屋实际层高与双方合同约定的房屋可能层高间的差异，并考虑房屋价格等因素，适当平衡双方利益，酌情确定减少房屋价款76752元。
综上所述，施益华、顾雪梅的诉请部分符合法律法规规定精神，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：如东碧桂园房地产开发有限公司返还施益华、顾雪梅房屋价款人民币76752元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由施益华、顾雪梅与如东碧桂园房地产开发有限公司各自负担840.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同合法有效，对房屋层高作出了明确的约定，碧桂园公司应当按照合同约定向施益华、顾雪梅交付房屋。碧桂园公司交付未达到合同约定层高的房屋，属于瑕疵履行行为，应当承担违约责任。碧桂园公司认为施益华、顾雪梅实际接受房屋视为对实际层高的认可，本院认为，施益华、顾雪梅并不具有房屋层高测绘的专业知识，无法凭主观感受判断房屋层高是否达到4.55米或以上，不能据此判定施益华、顾雪梅是对实际层高的认可。对于损失数额的认定，本院认为，案涉房屋层高明显降低客观上会影响施益华、顾雪梅对房屋舒适性和使用功能的期待，碧桂园公司亦无法将房屋层高整改至符合合同约定，在此情形下，一审法院根据实际层高与约定层高之间的差异，房屋价格等因素，平衡双方利益，酌情确定减少案涉房屋房价款42141元并无不当。
综上，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3262元，由上诉人碧桂园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹倩云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2353号
上诉人（原审原告）：吴彬，大石桥市。
被上诉人（原审被告）：郑茁，住大石桥市。
委托诉讼代理人：温兰英，辽宁昌信律师事务所律师
上诉人吴彬与被上诉人郑茁因民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴彬，被上诉人郑茁的委托诉讼代理人温兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴彬上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由一、一审法院不采信上诉人提供的汇款证据是错判，本案与案外人张克基无关。2.一审驳回我方的诉讼请求错误。
被上诉人郑茁辩称，一审判决正确，应当维持原判。
二审中，上诉人吴彬提交一份2015年12月10日与张克基之间签订的协议书，拟证明其与张克基之间借款350万元并不包括本案诉争的135万元。
郑茁质证意见：该协议书与本案没有关联性，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在的借贷关系，在上诉人起诉案外人张克基民间借贷案件中，上诉人曾经举证11张借款凭证，用于证明张克基欠款350万事实，也是这张协议书中所指的350万。
本院认为，上诉人吴彬与被上诉人郑茁之间民间借贷法律关系并不明确，虽然本案诉争的135万元中有90万元已经另案处分，并包含在案外人张克基的债务关系中，但本案诉争的135万元扣除该90万元后剩余的45万元，是否同样包含在张克基的债务关系中？原审对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初2602号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人吴彬预交的二审案件受理费34,482.00元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雨萌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第288号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年在一起同居生活，并生育二个孩子，大的31岁，二的29岁，均以独立生活，由于原、被告性格不合，经常吵架，而且被告动手打原告，使原告无法生活，原告从2002年原告离家出走，现以分居十多年，原、被告感情确已破裂，已达到不可同居地步，故原告诉讼法院，请人民法院判决准予离婚为盼，并请法院判令被告从2015年开始将原告的23亩责任田，给原告所有，并将此23亩地粮补证落到原告名下为盼。
原告为证明其主张，提交证据如下：
逊克县某某乡某某村证明二份，证明原告与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某未出打工，因被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。
被告经公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭审查明：原、被告于1984年相识，并于1984年4月同居，原告与被告婚后生育两个儿子，现均已成年，由于双方感情不合，原告于2002年离家出走，双方分居。2015年被告外出打工现下落不明，致使原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告1984婚前时虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，由于相识时间较短，相互缺乏了解，婚后又未建立感情基础，现双方感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求合法、应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告赵某某的婚姻关系。
案件受理费100.00元、公告费700.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 段 平
人民陪审员 陈丽英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘洪江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01747号
申请执行人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人韩清，�。
被执行人陕西星团置业有限公司，住所地本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区
法定代表人何革新，董事长。
委托代理人杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在执行原告韩红萍与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01332号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年11月19日向法院申请执行，本院于2012年11月21日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳了应承担的费用15241元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年十一月二十七日
书记员 孙 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2718号
罪犯周××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年10月15日作出（2016）津0118刑初94号刑事判决，以被告人周××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案,于9月9日至9月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯周××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯周××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周××减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开审民再字第00007号
原审原告：赵志文，男，1955年3月4日生，满族。
原审原告：王亚芹，女，1955年11月22日生，汉族。
原审原告：于洋，女，1982年12月22日生，汉族。
原审原告：赵羿澄。
法定代理人：于洋（赵羿澄的母亲），女，1982年12月22日生，汉族。
原审被告：开原市林业局。
法定代表人：张国明，该局局长。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原审原告赵志文、王亚芹、赵羿澄、于洋与原审被告开原市林业局生命权、健康权、身体权纠纷再审一案中，原审原告赵志文、王亚芹、赵羿澄、于洋于2014年1月21日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原审原告赵志文、王亚芹、赵羿澄、于洋有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对原审被告开原市林业局起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告赵志文、王亚芹、赵羿澄、于洋撤回起诉。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由原审原告赵志文、王亚芹、赵羿澄、于洋负担。
审 判 长 艾旭光
审 判 员 庞晓丹
代理审判员 高 琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 威
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2714号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李志新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款26000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告李志新在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李志新，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为26000元，借款期限为2013.3.30-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月30日，刘家支行为李志新出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/30，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李志新在借款人处签名。”2013年3月30日，刘家支行将借款发放给李志新。李志新未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李志新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯