wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第05541号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：刘明江，行长。委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，，住所地凌源市委托代理人：湛凌利，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工，，住所地凌源市被告：于占国，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，，住所地凌源市被告：高文宝，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，，住所地凌源市被告：王海侠，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，，住所地凌源市委托代理人：付玉林（王海侠丈夫），男，1965年6月22日出生，汉族，农民，，住所地凌源市原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告于占国、高文宝、王海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、湛凌利，被告于占国、高文宝及王海侠的委托代理人付玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月11日原告与被告于占国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。高文宝、王海侠承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年7月11日向被告于占国发放了第三期循环贷款50,000元，到期日为2015年6月10日。借款到期后，借款人于占国未按借款合同约定偿还贷款本息，被告高文宝、王海侠也不履行担保承诺。现要求三被告连带偿还原告贷款本金50,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由三被告承担。被告于占国辩称：借款属实。我借款是用于大棚维修。我可以慢慢偿还。被告高文宝辩称：担保属实，我会催促借款人还款。被告王海侠辩称：担保属实，我会催促借款人还款。经审理查明，2012年6月11日被告于占国向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50,000元，贷款用途为大棚维修，担保方式为自然人担保，担保人为高文宝、王海侠。同日担保人被告高文宝、王海侠为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人于占国在中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告高文宝及其配偶王树凤、被告王海侠及其配偶付玉林分别在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年6月19日原告与被告于占国签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大棚维修，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月19日至2015年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处在借款合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告于占国在借款合同中借款人处签名捺印，被告高文宝、王海侠在借款合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告于占国发放了50,000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年7月11日被告于占国在自助可循环贷款期内又向原告贷款50,000元，该贷款到期后，被告于占国并未按时偿还，被告高文宝、王海侠亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本金50,000元及按合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于占国签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告于占国借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告于占国未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告高文宝、王海侠作为被告于占国自助可循环贷款的保证人，应依约对被告于占国在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告于占国未按期偿还原告到期借款，被告高文宝、王海侠亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告于占国应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告高文宝、王海侠应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。三被告应自贷款发放日即2014年7月11日按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于占国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50,000元，并自2014年7月11日起按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。二、被告高文宝、王海侠对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告于占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一六年三月二日书 记 员  李庆宜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初18号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马吉元，男，1946年8月1日出生于宁安市，汉族，小学文化，无业，住所地宁安市。2017年4月12日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人马吉元犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人马吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日10时许，被告人马吉元酒后驾驶电动三轮摩托车由东京城镇向振兴村行驶，当行至火车站道口时，与停在道边的轿车剐蹭。经鉴定：被告人驾车时体内乙醇含量为121.4681mg/100ml。经侦查，被告人于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人刘某某的证言笔录；现场监控视频；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉元醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马吉元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效之日交至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 卓
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢吉山
书 记 员 邓 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1208号
原告ＸＸ。
被告沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡马刚村。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人齐相武。
原告ＸＸ与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下称“圣鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告圣鸿公司委托代理人齐相武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告公司从2014年10月至12月期间未给原告开工资，共拖欠3个月工资9712元，请求人民法院判令被告公司立即给付拖欠工资款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告9712元工资，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告ＸＸ在被告圣鸿公司工作，被告圣鸿公司于2014年10月至12月期间未给付原告工资款9712元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，原告ＸＸ主张被告圣鸿公司拖欠工资9712元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ支付劳动报酬9712元；
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执949号
被执行人钟松兰，女，1985年5月12日出生，住浙江省松阳县。
被执行人钟松兰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）丽遂刑初字第145号，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人民法院于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟松兰应缴纳罚金5000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落，村中也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 剑
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00892号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：张玉虎，男，1978年6月8日出生。
本院于2015年10月16日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张玉虎金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1796号
原告：贾林，男，1956年1月12日出生，汉族，唐山市职工，现住唐山市。
委托代理人：高巨川，男，无职业，现住唐山市。
被告：于福贵，男，1948年12月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告贾林诉被告于福贵劳动争议纠纷一案中，原告贾林于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾林撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正民初字第254-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨玉彬，男，1965年9月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人魏党政，男，1970年10月25日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与杨玉彬、魏党政合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第10号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正民初字第254-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨玉彬，男，1965年9月10日生，汉族，住正阳县
被执行人魏党政，男，1970年10月25日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与杨玉彬、魏党政借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第10号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月三日
书记员 师广宾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6222号
原告周江顺，住石狮市。
被告福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈辉，该公司执行董事兼总经理。
被告陈纲，住江西省九江县。
原告周江顺与被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江顺到庭参加诉讼，被告福建纪罗漫电子商务有限公司（以下简称纪罗漫电子公司）、陈纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至同年12月间，二被告向期购买服装辅料，2015年2月3日经双方结算，二被告共欠其辅料款款165270元。经多次催款未果。请求判令，被告纪罗漫电子公司、陈纲立即偿还货款165270元及自起诉之日算起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息并承担本案诉讼费用。
被告纪罗漫电子公司、陈纲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、原告身份证一份，以此证明被告的身份情况；3、内资企业登记情况表一份，以此证明被告纪罗漫电子公司主体资格；4、欠条一份，以此证明被告陈纲、纪罗漫电子公司的欠款事实。
被告纪罗漫电子公司、陈纲未作质证。
本院认为，被告纪罗漫电子公司、陈纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2、3项，证据来源合法，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认；证据4项，有被告陈纲签名、纪罗漫电子公司盖章予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2014年8月至同年月12月间，被告陈纲、纪罗漫电子公司向原告周江顺购买价值165270元服装辅料（其中有钮扣、拉头），2015年2月3日由两被告出具欠条一份交予原告收执。嗣后，被告纪罗漫电子公司还款3000元，余款经原告多次催讨未果。原告于2015年7月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告陈纲、纪罗漫电子公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告纪罗漫电子公司、陈纲应支付货款165270元及利息诉讼请求，庭审中原告自认纪罗漫电子公司又于出具欠款凭据后还款3000元，故应从结欠货款中予以减扣，两被告应按减扣后实际金额162270元偿付。被告纪罗漫电子公司、陈纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲应于本判决生效之日起十日内支付原告周江顺货款162270元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，因适用简易程序而减半收取1802.5元，由原告周江顺负担50元，被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲负担1752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00215号
原告宜兴市甲有硬质合金制品厂。
法定代表人黄甲有，该厂厂长。
委托代理人任小玲。
被告技锋精密刀具（马鞍山）有限公司。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
委托代理人章宏业。
本院于2014年10月29日受理原告宜兴市甲有硬质合金制品厂（以下简称甲有厂）诉被告技锋精密刀具（马鞍山）有限公司（以下简称技锋公司）定作合同纠纷一案，被告技锋公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告甲有厂诉称：他厂与被告技锋公司一直有业务往来，由他厂为技锋公司定作合金刀坯。现技锋公司尚欠价款251107.27元。经催讨无果后诉至法院，请求判令技锋公司立即支付价款251107.27元及逾期付款利息等。
被告技锋公司提出管辖权异议的主要理由是：双方未签订正式书面合同，双方之间系买卖关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在江苏省宜兴市，要求将本案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。
本院审查查明：原告甲有厂与被告技锋公司一直存在业务关系，由甲有厂根据�锋公司传真的采购单制作硬质合金刀。其中2014年6月17日、2014年6月26日的2份采购单上采购单条款第3条均规定：甲有厂要严格按照技锋公司提供的图纸或订单要求生产交货；甲有厂必须保密技锋公司提供之图纸，且不得用于技锋公司之外的任何个人和机构复制、加工使用等。后双方为履行合同发生争议，甲有厂诉至本院。
本院认为：原告甲有厂按照被告技锋公司提供的图纸及采购单规定的规格加工制作合金刀具，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同，以加工行为地为合同履行地。甲有厂在住所地完成合金刀具的定作，合同履行地在其厂内，甲有厂因该合同的履行与技锋公司发生争议，向其厂住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。技锋公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告技锋公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告技锋公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1110号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵彬。2011年11月5日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（后因追究刑事责任被撤销）。2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。2013年12月18日因盗窃被湖南省江永县公安局行政拘留七日。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人赵彬到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年12月30日凌晨，被告人赵彬到湖南省江永县潇浦镇卫生局老家属楼四楼，采用翻窗的方法进入被害人李某租房，窃得华硕K45E1323VD笔记本电脑1台、天语W619型手机1部，价值人民币3600元。
2、2014年7月7日凌晨，被告人赵彬到杭州市余杭区仓前街道朱庙村仓溢绿苑3-4期9号楼2楼，采用溜门的方法进入被害人徐某等人的宿舍，窃得人民币1300元、红米1S手机1部、钱包1个等物，赃物价值人民币974元。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还给被害人徐某。
公诉机关认为，被告人赵彬的行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、徐某的陈述；证人赵某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；证据制作说明、视频（光盘）；调取证据通知书、话单；票据复印件、保修单复印件；接受证据清单、购物凭证照片、手机包装盒照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；假币收缴凭证；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彬在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵彬在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵彬退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟斌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第134号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍地河南省禹州市，现住沂水县诸葛镇。2014年10月17日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员朱文启、高法红组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与河南省许昌市禹州市张某某于2001年7月30日在禹州市登记结婚，婚后二人因家庭矛盾导致感情破裂，被告人王某某于2012年5月离家后回沂水居住。后被告人王某某在未与张某某离婚的情况下，与沂水县沂城街道刘某某相识并以夫妻名义共同生活，于2013年7月11日生育一子。案发后，被告人王某某于2014年10月17日主动投案。
公诉机关认为，被告人王某某有配偶又与他人结婚，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某某与河南省许昌市禹州市小吕乡吕东村张某某于2001年7月30日在禹州市登记结婚，并生育一女、一子，二人因家庭矛盾导致感情不和，被告人王某某于2012年5月离家后回沂水居住。后被告人王某某在未与张某某离婚的情况下，与沂水县沂城街道刘某某相识并以夫妻名义共同生活，并于2013年7月11日生育一子。案发后，被告人王某某于2014年10月17日主动投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证。
（1）结婚证：证实张占伟、王某某2001年7月30日在禹州市登记结婚。
（2）户口登记本复印件两份：证实王某某户口登记在河南省禹州市张某某之父张付生户下。
（3）出生医学证明：王某某、刘某某之子刘浩扬出生于2013年7月11日。
（4）照片一张：拍摄于刘某某家中，王某某、刘某某及其子合照。
2、被害人张某某陈述。
3、证人证言。
4、被告人王某某的供述和辩解。
5、其它证据。
（1）受案登记表：本案由被害人张某某报案。
（2）户籍证明：王某某出生于1978年2月25日，作案时已达完全负刑事责任年龄。
（3）前科说明、归案说明：证实王某某未有违法犯罪记录；王某某于2014年10月17日主动到城郊派出所投案。
本院认为，被告人王某某无视国法，有配偶又与他人结婚，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成重婚罪；依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人王某某明知自己有配偶之人，而又与刘某某以夫妻关系共同生活，并生育一子，因此应以重婚罪追究其刑事责任。刑法第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县诸葛司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月二日
书 记 员 于海洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终263号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴兵，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。2015年7月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人罗兴兵犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0402刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗兴兵有期徒刑九个月，并处罚金八千元；责令被告人罗兴兵继续退赔被害人损失。被告人罗兴兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗兴兵申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗兴兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗兴兵撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初297号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终263号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兴兵，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。2015年7月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人罗兴兵犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0402刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗兴兵有期徒刑九个月，并处罚金八千元；责令被告人罗兴兵继续退赔被害人损失。被告人罗兴兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗兴兵申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗兴兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗兴兵撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初297号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年七月二十六日书记员  徐云霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2001年9月4日伙同陈某某（已判决），在本市四浑公路八栋房道口处，李某某无故持刀将被害人黄某甲砍伤。经鉴定，黄某甲失血性休克为重伤，肢体伤为轻伤。
被告人李某某于2014年4月13日到辽源市公安局向阳分局投案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人给予被害人赔偿经济损失20万元，取得被害人谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2001年9月4日伙同陈某某，在本市四浑公路八栋房道口处，李某某持刀将被害人黄某甲砍伤的事实经过。
2、被害人黄某甲证言，证实2001年9月4日下午2点左右，李某某让其找徐某某，车走到八栋房和四浑公路交汇处，李某某让其下车，用刀砍其大腿的事实经过。
3、证人陈某某、陆某某、孙某某证言，证实李某某用战刀砍黄某甲的事实经过。
5、证人王某某证言，证实2001年9月4日下午2时30分许，在家门前看见黄某甲和陈某某、陆某某、孙某某、李某某在一起唠，陈某某拿刀要砍黄某某，遂上前拉仗，……这些人就上车走了，走后不到一小时，李某某给其打电话说“我给黄某甲砍伤”的事实经过。
6、证人黄某乙证言，证实接到李某某电话说“你哥被砍了，你管不管”。
7、鉴定书，证实黄某甲失血性休克，评为重伤，肢体伤情评为轻伤。
8、辨认笔录，证实经黄某甲辨认砍伤其的嫌疑人系李某某。
9、到案经过，证实2014年4月13日李某在广东省中山市古镇镇向辽源市公安局向阳分局投案自首，同年4月17日被辽源市公安局向阳分局带回后取保候审。
10、情况说明，证实李某某故意伤害案卷中体现的李影，系与李某某为同一人。
11、协议书、谅解书，证实李某某给予黄某甲赔偿经济损失20万元，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
12、刑事判决书，证实陈某某被判处刑罚。
综上证据，有证人证言，鉴定书、辨认笔录、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、刑事判决书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且给予被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人应某某，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年9月12日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日16时许，被告人应某某酒后无证驾驶黑E302**号两轮摩托车，沿大庆市龙凤区外环路由北向南行驶，行驶至卧龙交通信号灯岗路口处时闯红灯，与沿卧龙路由西向东行驶的贾某某驾驶的黑EH80**捷达轿车相撞，贾某某报警，被告人应某某被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为207mg／100ml。负事故主要责任。公诉机关认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人贾某某证言、驾驶人信息查询结果单、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市正大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）182号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人应某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故，酌定从重处罚；无证驾驶，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘飞川，男，1978年5月13日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年9月12日执行期满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被龙南县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘飞川犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉、被告人刘飞川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2014年8月4日19时左右，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇水东小学附近的“五金厨卫店”，盗得7卷电线。经鉴定，该电线价值为1373元。
2、2014年8月初的一天，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇龙鼎大道226号“房金五金店”，盗得5卷电线。经鉴定，该电线价值为625元。
3、2014年8月初的一天下午，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇水东市场“晨叶商店”，盗得一瓶矿泉水。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘飞川的刑事责任，同时认为被告人刘飞川具有累犯情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人刘飞川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月4日19时左右，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇水东小学附近，进入被害人蓝某经营的“五金厨卫店”，盗得奔达康牌铜质电线7卷。后蓝某通过店内监控设备发现电线被盗便立即向龙南县公安局报案。后公安人员经侦查，于2014年8月13日上午将被告人刘飞川抓获归案。归案后，被告人刘飞川除如实供述上述犯罪事实外，还主动交代下列两起盗窃事实，经核查属如实供述：
一、2014年8月初的一天，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇龙定大道226号“房金五金店”，盗得中用牌铜质电线5卷。
二、2014年8月初的一天下午，被告人刘飞川窜至龙南县龙南镇水东市场“晨叶商店”，盗得矿泉水1瓶。
经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被告人刘飞川盗得的奔达康牌7卷铜质电线，价值人民币1373元；中用牌5卷铜质电线，价值人民币625元，共计1998元。
同时查明，被告人刘飞川为进行吸毒而实施上述行为。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘飞川的供述；被害人蓝某、张某、钟某的陈述；书证被告人常住人口信息、抓获经过、受案登记表、（2013）龙刑初字第51号刑事判决书、（2013）赣中刑二终字第96号刑事裁定书、刑满释放证明书；辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、复验复查笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1998元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘飞川因盗窃“五金厨卫店”电线被公安机关抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的两起盗窃行为，鉴于与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘飞川在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人刘飞川为吸毒而实施上述犯罪行为，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘飞川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞川的刑期自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年9月12日执行期满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被龙南县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2014年8月4日19时左右，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇水东小学附近的“五金厨卫店”，盗得7卷电线。经鉴定，该电线价值为1373元。
2、2014年8月初的一天，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇龙鼎大道226号“房金五金店”，盗得5卷电线。经鉴定，该电线价值为625元。
3、2014年8月初的一天下午，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇水东市场“晨叶商店”，盗得一瓶矿泉水。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，同时认为被告人刘某某具有累犯情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月4日19时左右，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇水东小学附近，进入被害人蓝某某经营的“五金厨卫店”，盗得奔达康牌铜质电线7卷。后蓝某某通过店内监控设备发现电线被盗便立即向龙南县公安局报案。后公安人员经侦查，于2014年8月13日上午将被告人刘某某抓获归案。归案后，被告人刘某某除如实供述上述犯罪事实外，还主动交代下列两起盗窃事实，经核查属如实供述：
一、2014年8月初的一天，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇龙定大道226号“房金五金店”，盗得中用牌铜质电线5卷。
二、2014年8月初的一天下午，被告人刘某某窜至龙南县龙南镇水东市场“晨叶商店”，盗得矿泉水1瓶。
经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被告人刘某某盗得的奔达康牌7卷铜质电线，价值人民币1373元；中用牌5卷铜质电线，价值人民币625元，共计1998元。
同时查明，被告人刘某某为进行吸毒而实施上述行为。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某某的供述；被害人蓝某某、张某某、钟某某的陈述；书证被告人常住人口信息、抓获经过、受案登记表、（2013）龙刑初字第51号刑事判决书、（2013）赣中刑二终字第96号刑事裁定书、刑满释放证明书；辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、复验复查笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1998元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某因盗窃“五金厨卫店”电线被公安机关抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的两起盗窃行为，鉴于与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人刘某某为吸毒而实施上述犯罪行为，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因本案，于2014年9月21日被龙山县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简化审理，由审判长姜仁中、审判员黄素俭、人民陪审员何远珍组成合议庭，李娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人周某从“刘某”（身份信息不详）处购买了150元的冰毒（约0.5克）后一直带在身上。9月20日12时许，被告人周某在龙山县农车乡某宾馆304号房间内将该冰毒以200元的价格卖给田甲，田甲、田某某等人在该房间内将毒品吸食完，后被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及照片，证明，抓获说明，办案说明，户籍证明，证人田甲、田某某、田乙的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 何远珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邵某某，女，1970年10月15日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月3日到安阳市公安局龙安分局投案，同日被取保候审。经本院决定，2014年12月22日被取保候审。
被告人陈某某，男，1972年7月14日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，2014年12月22日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人邵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年7月18日，河南瑞源通信网络工程有限公司（以下简称瑞源公司）将安阳市龙安区四府坟村的仓库承租给中国移动通讯集团河南有限公司安阳分公司（以下简称安阳移动公司），仓库内存放的安阳移动公司物品由瑞源公司保管。被告人邵某某系瑞源公司员工，负责该仓库的管理。2013年11月27日18时许，邵某某趁仓库人员下班后，私自将仓库内存放的南都牌废旧电瓶102块（重2.6吨）卖给收购废品的陈某某，陈某某从仓库的磅秤上称重后，以每斤3.3元的价格予以收购，但未结算。同年11月28日，陈某某将此102块废旧电瓶以每斤3.5元的价格卖给收购废品的韩某某，并于当日被公安机关查获。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗102块南都牌废旧电瓶价值共计16640元。
被告人邵某某之行为应构成职务侵占罪，被告人陈某某之行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定，请依法判处。
被告人邵某某、陈某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致；另查明，2013年11月28日，公安机关将被盗废旧南都牌电瓶102块扣押，并于2014年3月24日返还安阳移动公司；2014年1月3日，被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某、陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被盗物品照片、证人柴某某、韩某某、吴某某、吴某甲、徐某某、王某某、卢某某证言、安阳市龙安区价格认证中心鉴定意见、河南瑞源通信网络工程有限公司营业执照、组织机构代码证、仓库租赁合同、河南瑞源通信网络工程有限公司承租安阳市四府坟储运有限公司坐落在铁西路南段房屋房屋租赁合同、中国电信股份有限公司安阳分公司出具的证明、安阳移动公司仓库报废物资处理出库清单、扣押返还物品清单，河南瑞源通信网络工程有限公司关于邵某某的职务证明、企业职工劳动合同、工资证明单、安阳市公安局龙安分局出具的情况说明、社会调查评估意见书以及被告人邵某某、陈某某的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，邵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，被告人邵某某、陈某某均认罪、悔罪。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛晓燕
二〇一五年一月五日
代理书记员 崔晓萌
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴XX，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人王XX，因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴XX、王XX犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人吴XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨，被告人吴XX、王XX伙同金XX（在逃）预谋后，由金XX驾驶一辆两轮摩托车搭载吴XX、王XX，从贵定县铁厂乡摆城村窜到龙里县羊场镇七里冲路段时，发现被害人张X驾驶的贵A145**微型小客车及一辆货车停靠在路边。停车后，金XX骑摩托车在旁等候，吴XX持斧头、王XX持杀猪刀，来到贵A145**车旁发现张X在车内后，责令张X打开车门，见张X迟迟不开车门，吴XX持斧头将副驾驶室车门玻璃砸碎，张X被迫下车后，王XX强行对张X搜身，将张X身上的现金1100元搜走，王XX又将张X放在车上的黑色步步高智能“vivo”手机拿走。吴XX发现张X的妻子罗XX也在车上的后排，吴XX对罗XX搜身，并将罗XX的手机拿走，但随后又将该手机丢弃在路边，吴XX、王XX随即坐金XX的摩托车离开作案现场。经鉴定，vivo手机价值人民币899元。
另查明：被告人王XX于2014年8月9日，到贵定县公安局铁厂派出所投案。
上述事实，被告人吴XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X、罗XX的陈述、证人王XX1、王XX2的证言、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场辨认示意图、辨认照片、发还扣押物品清单、鉴定意见通知书、龙价认字（2014）95号价格鉴定意见书、被砸面包车图片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、王XX以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：吴XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人吴XX从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人王XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王XX从轻处罚，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一五年一月十二日
书记员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第6号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于1997年9月16日被判处有期徒刑五年六个月，于2002年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被取保候审，于同年6月4日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2011年5月份至2014年5月29日期间，在龙井市智新镇、东盛涌镇、老头沟镇、德新乡、维新社区、龙池社区、开山屯镇等地实施入户盗窃56起，盗窃数额为人民币67349.2元。其中，在智新镇实施盗窃3起，盗窃数额为人民币230元；在东盛涌镇实施盗窃22起，盗窃数额为人民币38739.2元；在老头沟镇实施盗窃15起，盗窃数额为人民币15930元；在德新乡实施盗窃5起，盗窃数额为3570元；在维新社区实施盗窃5起，盗窃数额为人民币6500元；在龙池社区实施盗窃4起，盗窃数额为人民币300元；在开山屯镇实施盗窃2起，盗窃数额为人民币2080元。
被告人刘某甲于2014年5月31日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某甲已赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解；证人孟某某、金某甲的证言；被害人林某某、丁某某、金某乙、王某某、郭某某、司某某、李某甲、贾某某、范某某、吴某某、赵某某、孙某某、李某乙、徐某某、李某丙、陈某某、刘某乙、李某丁、姜某某、太某某、张某某、宋某某、朱某某、李某戊、崔某某子、金春子、南永华、金英顺、王宪秋、崔成日、金英淑、梁贤玉、金英玉、于宝、刘长骥、金成泽、顾秀华、闫国星、徐刚、周文兴、朱学良、林庆、盛凤英、任玉忠、杨立君、郑哲俊、王福生、孔德海、李霞、王景荣、詹玉华、朱利洪、赵立立、朱耿占、王文清的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书、收条、情况说明；案发现场监控视频；破案经过以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即有期徒刑刑期自2014年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙杰
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙哲男
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执351号
申请执行人:朱某某，女，1994年1月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人:舒某，女，1980年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人朱某某与被执行人舒某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)湘3130民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2017年8月15日向本院申请执行。本院于2017年8月15日给被执行人舒某送达了执行通知书。被执行人舒某在收到执行通知书的当日通过本院向执行申请人朱某某支付了执行款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某申请执行的（2017）湘3130民初1112号民事调解书执行完毕。
案件执行费9400元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
代理审判员 唐 俊
人民陪审员 马本厚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行非审字第00046号
申请执行人：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：任生，区长。
委托代理人：徐三喜，蚌埠市蚌山区住建委工作人员。
委托代理人：张夕云，蚌埠市蚌山区政府天桥街道社区服务中心主任。
被申请执行人：陈玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠市蚌山区人民政府于2014年11月4日向本院申请强制执行蚌山征决（2014）第26号蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月30日，蚌埠市蚌山区人民政府作出蚌山征决（2014）第26号房屋征收补偿决定，认定被申请执行人陈玲住宅房屋座落在蚌埠市盛丰商厦2栋1单元501号，有效建筑面积98.73平方米，房屋结构为框架。并对陈玲选择货币补偿或选择房屋产权调换作出补偿决定。要求被申请执行人接到房屋征收补偿决定后，七日内到S6地块房屋征收办公室选择补偿方式，办理房屋征收补偿安置手续，并搬迁腾空的房屋。如逾期未提起行政诉讼，也未申请行政复议，并且仍不办理房屋征收手续搬迁交房，蚌山区人民政府申请法院强制执行。2014年7月2日，蚌山区人民政府将房屋征收补偿决定送达给陈玲，同年10月11日向陈玲送达房屋征收补偿决定催告书，要求陈玲履行房屋征收补偿决定。因陈玲未在规定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，组织双方当事人进行了听证。
经审查，本院认为，蚌埠市蚌山区人民政府作出蚌山征决（2014）第26号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面符合规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蚌埠市蚌山区人民政府作出蚌山征决（2014）第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由蚌埠市蚌山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祝 庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1243号
申请人谭荣，男，汉族
被执行人新疆福星建设集团有限公司
申请执行人谭荣申请执行新疆福星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第2274号民事判决书判决（一）、原告谭荣（库尔勒祥和建材租赁站业主）和被告新疆福星建设集团有限公司于2008年10月21日签订的《建筑设备租赁合同》予以解除；（二）、被告新疆福星建设集团有限公司在判决生效后十日内立即支付原告谭荣（库尔勒祥和建材租赁站业主）租赁费903845.33元；（三）、被告新疆福星建设集团有限公司在判决生效后十日内立即返还原告谭荣（库尔勒祥和建材租赁站业主）钢管5856.8米、扣减16404个【价值244844元】；（四）、被告新疆福星建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告谭荣（库尔勒祥和建材租赁站业主）违约金271153.5元；
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第2274号民事判决书本次执行程序。
申请人谭荣对被执行人新疆福星建设集团有限公司享有118378.73元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第61号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左洪明，男，生于1966年8月24日。
原审被告人张辉元，男，生于1971年1月2日。
原审被告人衣庆科，男，生于1965年4月12日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张辉元、衣庆科、左洪明犯盗窃国家机关证件罪、衣庆科犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）金刑初字第141号刑事判决，以被告人张辉元犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑两年；被告人衣庆科犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金3500元；被告人左洪明犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人左洪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左洪明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左洪明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左洪明撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵菊梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更554号
罪犯关胜利。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人关胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯关胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯关胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关胜利减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2010年10月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2500号
申请执行人：陈荣华，男，1976年7月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈世跃，男，1984年11月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邓爱兰，女，1986年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈荣华与被执行人陈世跃、邓爱兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2310号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款9万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人邓爱兰的银行存款3670元，并发给申请执行人受偿。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2500号申请执行人：陈荣华，男，1976年7月18出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈世跃，男，1984年11月11出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：邓爱兰，女，1986年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈荣华与被执行人陈世跃、邓爱兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2310号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款9万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人邓爱兰的银行存款3670元，并发给申请执行人受偿。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3268号
原告：崔某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告：济南粼湖玉符物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周广进，经理。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者。
原告崔某某与被告济南粼湖玉符物业管理有限公司（以下简称玉符物业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告崔某某、被告玉符物业公司委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：请求确认其与玉符物业公司自2011年3月至2017年5月存在劳动关系。事实和理由：崔某某自2011年3月起在被告玉符物业公司从事维修工作，被告一直没有给其缴过保险，先后以现金、银行卡的形式发放工资。2017年3月份，其考取电工证后要求涨工资，被告提出需要签试用合同，在一个月期满之后又提出重新试用并拒绝涨工资。所以在同年5月4日，其提出辞职，被告给其出具了解除劳动合同证明书。经仲裁后不予受理，现在向法院提起诉讼请求确认上述期间双方存在劳动关系。
玉符物业公司辩称，原告的诉讼请求不明确，主张2011年3月至2017年5月的劳动关系没有事实依据，因为被告公司自2012年10月17日才成立，再者原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：崔某某提交的（济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会）济槐劳人仲不〔2017〕275号仲裁决定书、（崔某某的）齐鲁银行活期存款账户交易明细、中国工商银行及济南农村商业银行银行卡历史交易明细，玉符物业公司的企业信息、收条复印件及高清华签名的字条；玉符物业公司提交的试岗协议书、营业执照副本，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实:
玉符物业公司成立于2012年10月17日。
崔某某在玉符物业公司工作，双方未签订劳动合同，玉符物业公司以现金或者银行转账的方式按月向崔某某发放工资2900元、2800元不等。2017年4月1日，玉符物业公司与崔某某签订试岗协议书，载明试岗期自2017年4月1日起至2017年4月30日止，薪酬2800元/月，崔某某、玉符物业公司授权代表高清华在协议书上签字。2017年5月4日，玉符物业公司向崔某某通过银行发放离职工资3348元、离职补助1800元，双方解除劳动关系。同年6月26日，崔某某向济南市槐荫区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，该仲裁委作为不予受理决定，崔某某后向本院起诉要求处理。
当事人有争议的事实，即崔某某与玉符物业公司劳动关系的起止时间，崔某某提交玉符物业公司于2017年5月4日出具的《解除劳动合同证明书》载明其自2011年3月被玉符物业公司录用从事操作维修工作，至2017年5月4日，双方解除劳动关系。
玉符物业公司确认该《解除劳动合同证明书》系其出具，但提出该解除劳动证明书所载明的内容与实际情况不符，因为公司自2012年10月17日才注册成立，且有证据证明玉符物业公司自2014年1月起向崔某某发放工资，该解除劳动合同证明书系应崔某某的要求所开具，并未进行实际调查，其认可崔某某的工作年限自2014年1月起至2017年5月。其就以上主张提供工资表，载明2014年1月起向崔某某发放工资。
崔某某对玉符物业公司提交的工资表中所载明的工资数额及发放无异议，但提出自2014年之前还以现金形式发放过工资，其自2011年初在粼湖居小区售楼处招工时就开始工作，工作岗位不固定，直至2017年5月离职；其还主张离职手续由高清华根据其实际工作情况办理，玉符物业公司不可能根据其意愿出具证明的。
本院认为，劳动关系的主体为用人单位和劳动者，用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格，劳动关系方能成立。另依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。崔某某与玉符物业公司未签订劳动合同，作为用人单位的玉符物业公司对此负有责任。双方的劳动关系应自实际用工之日起算。玉符物业公司出具的解除劳动合同证明书虽然载明崔某某自2011年3月被录用，但其公司实际成立于2012年10月17日，说明崔某某主张劳动关系自2011年3月起算不符合法律规定，也没有事实依据，本院不予支持。但在2012年10月17日玉符物业公司依法成立之后，双方即具备了建立劳动关系的主体资格。尽管玉符物业公司对崔某某提供的解除劳动合同证明书辩解称根据崔某某的要求所出具，并主张与事实不符，但本院经审查认为该证明书加盖了玉符物业公司的印章，其应对该证明书的真实性以及所带来的后果承担责任，现提出上述辩解意见既无证据证实，也不符合常理，因此其辩称意见，本院不予采信。综上，本院认定自2012年10月17日起至2017年5月4日止，崔某某与玉符物业公司存在劳动关系。
关于玉符物业公司提出崔某某所诉已超过仲裁时效及诉讼时效的答辩意见，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，崔某某与玉符物业公司自2017年5月4日解除劳动关系，双方就劳动关系的存续期限就此发生争议，崔某某于同年6月26日申请仲裁，并未超过1年的仲裁时效期间，也未超过诉讼时效，因此上述意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、崔某某与济南粼湖玉符物业管理有限公司自2012年10月17日起至2017年5月4日止存在劳动关系。
二、驳回崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南粼湖玉符物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 罗晶琦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第392号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，职务主任。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告卫井民，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人周健，黑龙江维众律师事务所律师。
原告青冈县劳动农村信用社与被告卫井民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年3月27日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏及委托代理人唐德明，被告卫井民及委托代理人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，2013年11月13日，被告卫井民之子卫士刚（已去世）向原告青冈县劳动农村信用社借款本金为50000.00元，用于玉米种植，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年11月12日。至2014年11月30日，被告拖欠原告借款本金50000.00元、利息6166.70元，本息合计56166.70元。借款时卫士刚与其父亲卫井民签订了农户贷款代理协议书，由于卫井民年龄的原因不能在信用社办理贷款事宜，由卫井民指定卫士刚在信用社办理贷款，并提供相应证明，贷款到期后由甲乙双方承担连带给付责任。由于借款人卫士刚意外去世，借款到期后经信用社多次向被告索要，卫井民拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告卫井民偿还借款本金50000元，利息6166.70元，本息合计56166.70元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告卫井民辩称，原告的起诉内容与事实不符，被告没有达到60周岁，没有指定卫士刚进行贷款，贷款票据上没有被告签字，农户贷款代理协议书上卫井民的签字不是被告本人签字，因此不承担该笔贷款给付责任。
原告青冈县劳动农村信用社为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明2013年11月13日卫士刚在劳动信用社借款50000元，月利率9.66‰。
2、农户借款审批表二份，证明内容与证据1相同。
3、农户互保借款合同一份，证明内容与证据1相同。
4、农户贷款协议书一份，证明卫井民指定卫士刚贷款，二人对贷款承担连带责任。
5、证人冯某某的证言，证实证人系卫士刚连保户，卫井民与卫士刚签订了农户贷款协议书。
6、证人周某某、王某某、郭某某的证言，证实他们是信合工作人员，证实证人周某某、王某某到卫井民家签订的农户贷款协议书，郭某某知道此事。
7、录像光碟一本，证实2012年12月24日卫井民贷款签字是其本人签字。
被告卫井民为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
卫井民户口簿一本，证实本人年龄贷款时不到60岁。
本院为查明事实，根据原告的主张，组织双方当事人对“农户贷款协议书”卫井民的签字进行了笔迹鉴定，该鉴定结论是：2013年11月13日农户贷款代理协议书中甲方处“卫井民”的签字不是卫井民本人书写。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的质证意见
被告对原告提供的证据1、2、3、的真实性无异议，对证明的内容有异议，主张本人没有贷款。对证据4有异议主张被告没有签订农户贷款代理协议书。对被告提供的证据5有异议，主张证人证言与鉴定结论相矛盾，没有证据证明被告在农户贷款代理协议书上签字了。被告对原告提供的证据6有异议，主张三人系原告工作人员且证词有矛盾，因此不能作为证据使用。被告对原告提供的证据7有异议，主张录像中只有签字的手，没有头像，不能证明2012年12月24日的签字系卫井民本人。
二、原告对被告的质证意见
原告对被告提供的证据有异议，主张被告的户口簿经过了变更，系变更后的户口簿。
三、原告与被告对法院组织双方的鉴定意见质证意见
原告对鉴定意见有异议，主张鉴定时原告收集的样本不全面，不客观，致使鉴定不准确，要求重新鉴定。被告对鉴定意见没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据的采信意见
被告对原告提供的证据1、2、3、的真实性无异议，对证明内容有异议，因上述证据均不能证明被告系借款人，因此本院对证据1、2、3不予采信。原告不能证明农户贷款代理协议书上签字系卫井民所签，因此本院对证据4不予采信。原告提供的证人证明农户贷款代理协议书上签字系卫井民所签，因上述证人与原告或本人有利害关系，其效力低于鉴定意见，因此本院对证据5、6不予采信。根据原告提供的录像光碟的影像、声音、以及被告借款的事实，本院对证据7予以认定。
二、对被告所举证据的采信意见
被告提供的户口簿，原告主张是经过变更后的户口簿，被告没有异议，本院对原告的主张予以认定。
三、对法院组织双方进行鉴定的鉴定意见的采信意见
虽然原告对鉴定意见有异议，但无证据证明鉴定不准确，本院对黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年11月13日，被告卫井民之子卫士刚（已去世）向原告青冈县劳动农村信用社借款本金为50000.00元，用于玉米种植，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年11月12日。至2014年11月30日，拖欠原告借款本金50000.00元、利息6166.70元，本息合计56166.70元。原告称借款时卫士刚与其父亲卫井民签订了农户贷款代理协议书，由于卫井民年龄的原因不能在信用社办理贷款事宜，由卫井民指定卫士刚在信用社办理贷款，并提供相应证明，贷款到期后由甲乙双方承担连带给付责任。由于借款人卫士刚意外去世，借款到期后经信用社多次向被告索要，卫井民拒不还款。原告因此提起诉讼，要求被告卫井民偿还借款本金50000元，利息6166.70元，本息合计56166.70元。庭审中被告卫井民不承认与卫士刚签订了农户贷款代理协议书，农户贷款代理协议书卫井民的签字不是本人书写。经本院组织双方进行了司法鉴定，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是：2013年11月13日农户贷款代理协议书中甲方处“卫井民”的签字不是卫井民本人书写。
本案的争议焦点是：2013年11月13日农户贷款代理协议书中甲方处“卫井民”的签字是不是卫井民本人书写。
本院认为，原告与被告之子卫士刚签订的借款合同真实有效，但是被告卫井民并非合同双方当事人，依据借款合同卫井民不是承担责任的主体。原告提供的农户贷款代理协议书，因不能证明“卫井民”的签字是卫井民本人书写，因此要求被告卫井民承担连带给付责任证据不足，综上，原告请求被告卫井民承担借款本息的连带给付责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决如下：
驳回原告青冈县劳动农村信用社的诉讼请求
案件受理费1204元，保全费580元由原告青冈县劳动农村信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丽平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04273号
原告聂阳生。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告聂阳生诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告聂阳生的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂阳生诉称：原、被告于2005年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓6栋3单元105号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为49.51㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第6栋幢3单元105号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015046号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为49.51㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载：“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出的原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告聂阳生办理其所购买的滨江美寓第6栋105号房，面积为49.51㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告聂阳生应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告聂阳生的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第160号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告韩金章，男，农民。
被告韩保章，男，农民。
被告黄乐飞，男，农民。
被告黄炳亮，男，农民。
被告马知安，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告韩金章、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告韩金章、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年6月20日，被告韩金章与原告签订润昌商行清水支行个借字（2012）年第5335268号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月18日，由被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安作为保证人。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令五被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告韩金章、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月20日，被告韩金章与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2012）年第5335268号个人借款合同一份，拟证明被告韩金章与原告约定10万元借款的事实；
二、2012年6月20日，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安作为保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2012）年第5335268号保证合同一份，拟证明被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安为被告韩金章借款10万元提供连带责任保证的事实；
三、2012年6月20日，原告向被告韩金章发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放给被告韩金章的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告韩金章、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年6月20日，被告韩金章与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2012年6月20日至2013年6月18日，借款期间月利率为11.0425‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.0425‰＋11.0425‰×50%＝16.56375‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月20日，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安与原告签订了保证合同，为被告韩金章的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告韩金章申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告韩金章未按照合同约定偿还本金及利息，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安未履行保证义务，双方产生纠纷，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告韩金章向原告借款并签订借款合同，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安为该笔借款提供担保并签订保证合同，两合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告韩金章作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告韩金章的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。2012年6月20日借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为5.4667‰（6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安应就被告韩金章偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩金章、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩金章于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2012年6月20日至2013年6月18日以10万元为基数，按照月利率11.0425‰计算；自2013年6月19日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按照月利率16.56375‰计算）；
二、被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安对被告韩金章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，被告韩保章、被告黄乐飞、被告黄炳亮、被告马知安有向被告韩金章追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜亚南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1608号
原告：周某某，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。
被告：阳某某，男，汉族，生于1976年9月14日，住四川省仪陇县。
原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚朝辉到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告相识后于2006年6月同居生活，未办结婚酒席，未生育子女，于2012年6月25日在仪陇县婚姻登记机关办理再婚登记。原、被告都曾有过婚史，原告与前夫育有一女，取名阳某，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，现原、被告分居生活已经三年多，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告阳某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日在仪陇县人民政府民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻双方自2014年初分居至今。被告阳某某在电话中向其母亲漆某某表达了如原告周某某坚持离婚则同意离婚的意愿。
以上事实有仪陇县民政局证明、仪陇县赛金镇灯台山村民委员会证明、对阳某某之母漆某某的询问笔录、调查笔录各一份以及庭审笔录等证据在卷为凭予以证明。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但从2014年初，原、被告双方便分居生活至今，互不履行夫妻义务，同时，被告阳某某也向其母亲漆某某表达了同意离婚的意见，可见原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告周某某与被告阳某某离婚。
案件受理费130元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年三月十四日
书记员 廖先龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2391号
原告谢建军，男，1957年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告山东现代家电市场有限公司，住所地济南市。
法定代表人章鹏飞，董事长。
委托人代理人潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
本院在审理原告谢建军与被告山东现代家电市场有限公司劳动争议一案中，原告谢建军于2014年12月1日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告山东现代家电市场有限公司的起诉。
本院认为，原告谢建军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢建军负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 官静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01389号
上诉人（原审原告）：张先兰，女，1967年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓春，男，1960年10月3日生，汉族，经商。
委托代理人：燕ＸＸ。
上诉人张先兰因与被上诉人朱晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人，决定不开庭进行审理。
本院认为，原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00033号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 周 大 庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈 铜 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦林森（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00984号
原告田华
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告谭竹魁
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告杨亮
委托代理人魏长晖，巴东县司法局沿渡河司法所干部。一般代理。
原告田华诉被告谭竹魁、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人贾继问、被告谭竹魁的委托代理人杨祖海、被告杨亮的委托代理人魏长晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：被告谭竹魁因资金周转之需于2014年10月5日向原告田华借款200000元，被告谭竹魁出具了借条，约定被告谭竹魁在2015年1月5日前偿还全部借款，被告杨亮承担连带保证责任，被告杨亮亦出具了担保书，同意为被告谭竹魁的该笔借款承担连带担保责任。三方办理完借款及担保手续后，原告田华即向被告谭竹魁提供了借款200000元。借款到期后，经原告田华多次催要，被告谭竹魁及担保人杨亮均未清偿此债务，特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金200000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日至按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告田华为支持其诉讼主张，向本院提交借条、担保书、谭竹魁身份证复印件、杨亮身份证复印件各1份，用以证实被告谭竹魁向原告田华借款200000元，并约定还款期限，被告杨亮为该笔借款承担连带担保责任的事实。
经庭审质证，二被告认为该组证据属实。
被告谭竹魁辩称：被告谭竹魁在原告田华处借款200000元属实，但该借款实际为二被告共同向原告田华借款，其中被告谭竹魁借款80000元，被告杨亮借款120000元。被告谭竹魁向原告田华借款时没有约定利息，根据法律规定原告田华要求被告谭竹魁支付逾期利息的诉讼请求不能支持。
被告谭竹魁未向本院提交证据。
被告杨亮辩称：被告谭竹魁向原告田华借款以及被告杨亮提供担保属实。被告杨亮未向原告田华借款120000元。被告谭竹魁在向原告田华借款时并没有约定利息，故原告田华要求支付逾期利息的请求不能成立。被告杨亮只应承担连带还款责任。
被告杨亮未向本院提交证据。
原告田华提交的证据经庭审展示质证，二被告均认为该组证据属实。原告田华的证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月5日，被告谭竹魁因其开办的石材厂资金周转不灵向原告田华借款。被告谭竹魁为原告田华出具借条，载明：“今借到田华人民币贰拾万元整（200000.00元）用于石材厂投资周转，还款时间2015年1月5日。由杨亮担保并承担连带责任。借款人：谭竹魁。2014年10月5号”。被告杨亮在被告谭竹魁出具的借条上写下担保书，载明：“我给谭竹魁担保借款贰拾万元整，并承担连带责任。担保人：杨亮。2014年10月5日。”原告田华依约向被告谭竹魁提供了借款200000元。借款到期后，被告及担保人均未清偿债务，原告田华催讨未果。2015年6月8日，原告田华诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，双方当事人均表示若本院判令二被告应给付逾期利息，则认可逾期利息标准按年利息6%计算。
本院认为：本案中，被告谭竹魁向原告田华借款，被告杨亮对该笔借款承担连带担保责任的事实清楚，有相关证据在案佐证，且原告田华及被告谭竹魁、杨亮均无异议，故被告谭竹魁与原告田华之间形成民间借贷法律关系，被告杨亮与原告田华之间形成连带担保关系。被告谭竹魁主张本案借款实际由其与被告杨亮共同借款的抗辩理由，无相应证据在案佐证，本院不予支持。原告田华已依约向被告谭竹魁提供了借款，被告谭竹魁亦应依约按时如数偿还借款。被告谭竹魁至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。被告杨亮作为连带责任担保人，在被告谭竹魁未按时偿还借款时，应按照保证合同的约定承担连带担保责任。故原告田华要求二被告连带偿还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，诉讼中，原、被告均认可逾期利息按年利率6%的标准进行计算，本院予以确认。借款到期日为2015年1月5日，故逾期利息计息起算日应为2015年1月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭竹魁偿还原告田华借款人民币200000元，并自2015年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内偿清。
二、被告杨亮对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谭竹魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向 婷
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。