江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2606号
原告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**号。
主要负责人：李俊峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邹淑云，系该支行员工。
被告：丰城市宏胜塑业制品加工有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办围里废品市场内。
法定代表人：朱武军，系该公司总经理。
被告：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源循环基地。
法定代表人：熊涛，系该公司总经理。
被告：江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。
法定代表人：熊志峰。系该公司总经理。
被告：朱武军，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：傅耀琪（系被告朱武军之妻），女，1990年8月19日出生，住江西省丰城市。
被告：熊志峰，男，1960年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：聂凤娇（系被告熊志峰之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何江琴（系被告熊涛之妻），女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告丰城市宏胜塑业制品加工有限公司（以下简称宏胜公司）、丰城市齐鑫金属制品有限公司（以下简称齐鑫公司）、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司（以下简称熊鑫公司）、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼，被告宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏胜公司偿还银行承兑汇票垫款本金2392374.08元及利息773600.30元（利息算至2016年6月21日，此后利息计算至还清时止），合计3165974.38元；2.判令被告齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏胜公司于2014年7月14日在原告处开具银行承兑汇票600万元，敞口比例50%，敞口担保保证金比例20%，期限6个月，该笔银行承兑汇票由熊鑫公司、齐鑫公司、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴、朱武军、傅耀琪提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了相关法律文件。该笔银行承兑汇票已于2015年1月14日到期并产生垫款。此后，原告向宏胜公司催款，宏胜公司未还，原告于2015年8月13日扣划宏胜公司在原告处的担保保证金60万元用于归还部分垫款本金，截止2016年6月21日，宏胜公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金2392374.08元及利息773600.30元，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证；2.宏胜公司、熊鑫公司、齐鑫公司营业执照及组织机构代码，朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴身份证；3.宏胜公司、熊鑫公司、齐鑫公司《股东会决议》、《“客家亲”个私企业联保授信合作协议》；4.宏胜公司与原告签订的《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、垫款凭证；5.朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴与原告签订的最高额保证合同、熊鑫公司、齐鑫公司与原告签订的最高额保证合同；6.利息计算表，证明原、被告的主体资格，宏胜公司向原告申请开具银行承兑汇票的真实意愿表示及熊鑫公司、齐鑫公司愿意提供担保的事实，三家公司组成联保体互相提供连带责任保证的事实，债权发生的依据及当事人的权利义务，各保证人对该笔银行承兑汇票提供保证的事实，宏胜公司欠原告的利息等。被告宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月22日，宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司作为乙方与作为甲方的原告签订《“客家亲”个私企业联保授信合作协议》，该合作协议约定：1、宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司组成联保共同体；2、甲方向乙方成员提供总额900万元银行承兑汇票敞口；3、由乙方成员相互提供保证担保，乙方中每个成员申请授信，由其他成员承担连带保证责任等。
2014年1月26日，被告朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴与原告签订《最高额保证合同》，约定：朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴为原告与宏胜公司、熊鑫公司、齐鑫公司自2014年1月26日至2015年1月26日内的银行承兑汇票敞口最高限额900万元提供连带责任保证担保，保证期间为2年等。
2014年1月26日，被告齐鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：齐鑫公司为原告与宏胜公司、熊鑫公司自2014年1月26日至2015年1月26日内的银行承兑汇票敞口最高限额900万元提供连带责任保证担保，保证期间为2年等。同日，被告熊鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：熊鑫公司为原告与宏胜公司、齐鑫公司自2014年1月26日至2015年1月26日内的银行承兑汇票敞口最高限额900万元提供连带责任保证担保，保证期间为2年等。
2014年7月14日，宏胜公司与原告签订《银行承兑协议》，协议约定：宏胜公司作为出票人向原告申请签发银行承兑汇票金额600万元，收款人为丰城市荣安贸易有限公司；汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；出票人按汇票金额不低于百分之五十存入保证金；出票人于汇票到期前将应付票款足额交存承兑银行；本协议的担保方式为保证；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收。上述承兑协议签订后，原告当日如约向被告宏胜公司签发了编号为31300051/27276713的银行承兑汇票，金额600万元，汇票到期日为2015年1月14日。宏胜公司向原告提供汇票保证金300万元。上述汇票于2015年1月14日到期后，宏胜公司未履行付款责任，导致原告垫付银行承兑汇票本金，截止2016年6月21日宏胜公司尚欠原告垫付的承兑汇票本金2392374.08元及利息773600.30元（利息按日万分之五计算至2016年6月21日），原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与宏胜公司、熊鑫公司、齐鑫公司签订的《“客家亲”个私企业联保授信合作协议》，与宏胜公司签订的《银行承兑汇票协议》，与被告朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴签订的《最高额保证合同》，与被告熊鑫公司、齐鑫公司分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向宏胜公司开具600万元银行承兑汇票，并在银行承兑汇票到期后为宏胜公司垫款，宏胜公司在原告垫款发生后，未按约定支付垫款，属违约行为，保证人齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴未按约向原告承担保证责任，亦属违约，故原告要求被告宏胜公司归还垫款本息及要求被告齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴对被告宏胜公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告宏胜公司、齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告宏胜公司归还垫款本息，要求被告齐鑫公司、熊鑫公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰城市宏胜塑业制品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司丰城支行垫款本金2392374.08元及利息773600.30元（利息按日万分之五计算至2016年6月21日，此后利息计算至还清时止），合计3165974.38元；
被告丰城市齐鑫金属制品有限公司、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告丰城市宏胜塑业制品加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32128元，由被告丰城市宏胜塑业制品加工有限公司、丰城市齐鑫金属制品有限公司、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、朱武军、傅耀琪、熊志峰、聂凤娇、熊涛、何江琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决