wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1946号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：尚小豹，男，1978年7月19日出生，汉族，住。
被告：毋新建，男，1966年5月20日出生，汉族，住。
被告：张凯，男，1985年1月7日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告尚小豹、毋新建、张凯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告尚小豹、毋新建、张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告尚小豹立即偿还借款本金95000元及利息29101.85元（即2014年1月6日至2015年11月30日，利息29101.85元）,并自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毋新建、张凯承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告尚小豹与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月25日为其提供贷款95000元用于购大巴车，利率11.49‰，到期日为2015年3月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告毋新建、张凯对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
尚小豹、毋新建、张凯未向本院提交答辩意见。
尚小豹、毋新建、张凯未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告尚小豹向原告下属苏家作信用社借款95000元用于购大巴车，使用期限至2015年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告毋新建、张凯为被告尚小豹提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告尚小豹贷款95000元。借据显示被告尚小豹清偿利息至2014年9月30日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告尚小豹、毋新建、张凯之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告尚小豹作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毋新建、张凯未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告尚小豹偿还借款本息及逾期利息，要求被告毋新建、张凯承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元，并自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告毋新建、张凯对上述款项负连带清偿责任；被告毋新建、张凯在承担保证责任后，有权向被告尚小豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告尚小豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张继红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执556号
申请执行人：陈惠君，男，1978年10月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人：石磊，男，1986年3月16日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈惠君与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3812号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为129000元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执556号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执556号申请执行人：陈惠君，男，1978年10月31日出生，住宁波市江北区。被执行人：石磊，男，1986年3月16日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈惠君与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3812号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为129000元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执556号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第139号
原告周岩，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵俊巍，吉林吉良律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
委托代理人王泽浩，该公司职员。
原告周岩与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩及委托代理人赵俊巍，被告华安保险公司委托代理人高明洋、王泽浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2014年7月29日17时许，原告驾驶吉CD15**号货车沿经济技术开发区新城大街由北向南行驶至富有方砖厂处右转时，将受害人郑某某撞倒碾压，后郑某某经抢救无效死亡。该事故原告承担全部责任。事故发生后，原告赔偿受害人家属250，000.00元，并由长春仲裁委员会出具调解书。原告也因构成交通肇事罪被法院判处刑罚。因原告多次向被告主张保险理赔未果，现诉至法院，请求判令1.被告在交强险范围内支付原告保险理赔款120，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，此事故车辆并不是我公司承保车辆。经我公司多次核实，确定事故车辆有两组钢印车架号，其中一组与承保信息相符，另一组车架号及发动机号与牌号为冀BC74**的车辆完全相符。综上，此事故车辆为套牌车，我公司不承担任何赔偿责任，并不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
经审理查明，2014年7月29日17时许，原告周岩驾驶吉CD15**号琴岛牌重型特殊结构货车，沿长春经济技术开发区新城大街由北向南行驶至富有方砖厂处右转弯时，将同向自行车道骑车人郑某某碾压，致受害人郑某某经抢救无效死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，周岩负事故全部责任。2014年9月19日，周岩与受害人郑某某亲属就赔偿事宜达成调解协议，并由长春仲裁委员会出具长仲交经调字（2014）第130号仲裁调解书，内容为周岩向郑张氏、段廷英、郑丽、郑缘博、郑士博支付交通事故赔偿金250，000.00元，其中包括郑某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及因此次事故产生的其它各项费用，扣除周岩先期垫付的20，000.00元，余款230，000.00元于2014年9月19日一次性支付等。之后，周岩将250，000.00元赔偿金全部支付完毕。2014年11月12日，长春经济技术开发区人民法院以（2014）长经开刑初字第233号刑事判决书，判决周岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，周岩驾驶的吉CD15**号车辆在华安保险公司投保了交强险（保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日）。周岩向受害人郑某某亲属支付赔偿金后，华安保险公司出具《不予赔付通知书》，内容为吉CD15**号车辆手续正常，但事故车辆有两组钢印车架号，其中一组与被保险车辆相符，另一组与冀BC74**号车辆相符。事故肇事车辆不是被保险车辆，不予赔付。本案庭审中，周岩提供的车辆登记证记载吉CD15**号车辆识别代码／车架号LFNFVXMX85AA052＊＊、发动机号506563＊＊，上述车辆信息与保险单记载相符。
上述事实，有当事人陈述，保险单，机动车登记证，交通事故认定书，仲裁调解书，刑事判决书，不予赔付通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周岩驾驶的吉CD15**号车辆向被告华安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，华安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，郑某某花费的医疗费为3，911.37元，周岩已按照长春仲裁委员会出具的仲裁调解书内容向受害人郑某某亲属赔付了医疗费及死亡赔偿金等赔偿款，因此华安保险公司应在交强险赔付范围内支付周岩理赔款113，911.37元。关于华安保险公司辩称，吉CD15**号车辆有两组车架号，其中一组与冀BC74**车辆相同的情况，经本院向长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队核实，事故发生后，该队对肇事车辆进行勘验，并将该车辆的两组车架号拓印后存入卷宗，其中一组LFNFPXMX37AD073＊＊车架号经网上查询与冀BC74**号车辆相同，但另一组车架号LFNFVXMX85AA052＊＊及其他车辆信息均与车辆登记证及保险单相符。本院认为，华安保险公司仅依据吉CD15**号车存在另一组车架号即认定其并非投保车辆而拒绝理赔，缺乏事实依据。因案件审理期间，华安保险公司亦未能提供其他证据证实其抗辩主张，因此对华安保险公司的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周岩理赔款113，911.37元；
二、驳回原告周岩其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏春梅
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00032号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月3日出生于辽阳市，满族，初中文化，无业。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年10月18日10时许，被告人赵某某伙同吴某某（在逃）在辽阳县小北河镇街里任某家中因琐事将被害人金某莹面部打伤。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，金某莹的双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案后，被告人赵某某被抓获归案。
公诉机关对上述指控，向法庭举证，即证人孙某某、关某某、金某某、吴某的证言、被害人金某莹的陈述、书证户籍证明、案件来源、归案经过、和解协议书、鉴定结论及被告人赵某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵某某是吴某某的姐夫，二人与被害人金某莹系亲属关系。2014年10月18日10时许，被告人赵某某及吴某某（另案处理）在辽阳县小北河镇街里任某家中因琐事与被害人金某莹发生争吵后将被害人金某莹面部打伤。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，金某莹的双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案后，被告人赵某某被抓获归案。
另查，被告人赵某某及吴某某与被害人金某莹就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得金某莹的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人金某莹的陈述证实，2014年10月18日10时许，在辽阳县小北河镇街里任某家中因琐事赵某某、吴某某与其发生争吵后将其面部打伤的事实。
2、证人孙某某的证言证实，2014年10月18日10时许，在辽阳县小北河镇街里任某家中看见吴某某将其女儿金某莹面部打伤，赵某某用啤酒瓶子将其头面部打伤的事实。
3、证人关某某的证言证实，其是吴某某的母亲、赵某某的岳母、金某莹的姨妈。2014年10月18日10时许，在辽阳县小北河镇街里任某家中，金某莹骂我并用手打我，赵某某和吴某某生气后用拳头、撇子打金某莹的面部和身上及金某莹的脸上流血被送医院的事实。
4、证人金某某的证言证实，其是金某莹的姑姑。2014年10月18日10时许，在辽阳县小北河镇街里任某家中，吴某某将金某莹打伤的事实。
5、证人吴某的证言证实，其是吴某某的父亲、赵某某的岳父。2014年10月18日10时许，在辽阳县小北河镇街里任某家中，其看见金某莹鼻子有血，赵某某和吴某某在那，吴某某说“你（金某莹）不打我妈，咱也不能打你”的情况。
6、书证案件来源、抓捕经过记载的内容证实，该案系孙某某报案，被告人赵某某被抓获归案的情况。
7、书证住院病历复印件记载的内容证实，被害人金某莹受伤后住院治疗的情况。
8、书证户籍证明记载的内容证实，被告人赵某某的自然情况。
9、书证赔偿协议书及谅解书记载的内容证实，被告人赵某某及吴某某与被害人金某莹就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得金某莹谅解的情况。
10、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书记载的内容证实，被害人金某莹的人体损伤程度均为轻伤二级的情况。
11、被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某对故意伤害金某莹的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节减轻，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
审判员 刘永生
陪审员 白 莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初117号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年8月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2008年2月29日，因赌博被醴陵市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被醴陵市公安局取保候审；2017年3月16日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月30日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年12月3日下午，被告人邹某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车（发动机号：YM044205），沿醴陵市泗嘉路由嘉树镇驶往泗汾镇。当日16时许，途径本市嘉树中学路段与相对方向许某某驾驶的湘B6J4**的轻型普通货车相撞，造成被告人邹某某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人邹某某和许某某承担此事故的同等责任（事故损害双方当事人已协商解决）。民警依法提取被告人邹某某血液标本后，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为184.99mg/100ml。系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、办案说明、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、疾病诊断书、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；2、证人何某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第843号、第844号法医毒物检验报告书及送达回执；5、被告人邹某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人邹某某处以拘役，并处罚金。被告人邹某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。考虑被告人邹某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 肖晓连
法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3470号
申请执行人：潘向阳。
被执行人：蔡宝。
申请执行人潘向阳与被执行人蔡宝民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行借款本金人民币30万元及相应利息、诉讼费2560元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人蔡宝目前下落不明，其名下的相关财产在另案处理中，无其余财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3470号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈鼎丁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1549号
原告王建萍，女，52岁，住福鼎市桐山街道。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市晖达物流有限公司，地址：福鼎市桐城街道。
法定代表人孙伍瑞。
本院在审理原告王建萍与被告福鼎市晖达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出申请撤回对被告福鼎市晖达物流有限公司的起诉
本院认为，原告王建萍申请撤回对被告福鼎市晖达物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回对被告福鼎市晖达物流有限公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王建萍负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 叶允苏
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林明凤
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6253号
原告：武汉成诚有家房地产咨询有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际一期）4栋1层20号。
法定代表人：陈浠。
委托诉讼代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告：段幸莉，女，1970年10月17日出生，汉族，自述无职业，住武汉市江岸区。
被告：桂继军，男，1967年3月26日出生，汉族，自述无职业，住武汉市江岸区。
第三人：文毅，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马威（一般授权代理），湖北维勒律师事务所律师。
原告武汉成诚有家房地产咨询有限公司诉被告段幸莉、桂继军、第三人文毅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉成诚有家房地产咨询有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉成诚有家房地产咨询有限公司自愿申请撤回对被告段幸莉、桂继军、第三人文毅的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉成诚有家房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，邮寄费60元，共计210元由原告武汉成诚有家房地产咨询有限公司负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月八日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01141号
原告:高波,男,1972年11月3日出生,住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县建设工程检测中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙丽，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告高波诉被告盘山县建设工程检测中心股东知情权纠纷一案，原告于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告高波承担。
审判员 俞子东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张佳圆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6693号
申请执行人北京纸创金辉商贸有限公司。
被执行人北京万客联连锁超市有限公司。
被执行人北京万客联连锁超市有限公司第一分公司。
本院在执行（2016）京0112民初19425号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19425号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第972号
罪犯刘建锋，男，生于1991年5月8日，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月15日作出（2012）庆西刑初字第213号刑事判决，以被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，努力完成分配的劳动任务。受到三次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督124号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙洪福，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督124号支付令，限令被申请人孙洪福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙洪福，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00239号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年1月出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日14时许，被告人刘某在本溪市平山区兴安社区12号楼的被害人李某家中休息时，趁被害人李某睡觉之机，窃得千足金项链一条，经鉴定物品折合人民币21157元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）175号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时还应考虑涉案赃物已被扣押并返还的情节，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币四万二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年九月一日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4004号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：刘某，男，1981年4月27日出生，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5589号
上诉人（原审被告）：杨献锋，男，汉族，1971年11月07日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：乔学军，男，汉族，1967年11月01日出生，住肥乡县。
上诉人杨献锋因与被上诉人乔学军民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的上诉人杨献锋向被上诉人乔学军出具欠款证明的行为性质的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初441号民事判决；
二、本案发回河北省肥乡县人民法院重审。
上诉人杨献锋预交的二审案件受理715元予以退回。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨乐远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4656号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人潘某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年5月31日被羁押，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4632号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01651号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：张宁怀，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告张宁怀物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1580号
罪犯张瑞堂，男，1963年6月28日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地山东省临沂市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年6月9日作出（2013）攸法刑初字第91号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处罪犯张瑞堂有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张瑞堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分90分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、临沂市河东区社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞堂予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第722号
原告陈良中，男，1963年8月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被告江安县五矿镇和平煤矿，住所地，江安县五矿镇街村，组织机构代码：78666095-8。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，务工，住江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，住江安县。
2014年5月7日原告陈良中向本院提起与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中查明被告江安县五矿镇和平煤矿于2013年9月13日经江安县人民政府以江府函（104）号文通知关闭；2013年10月30日，被告江安县五矿镇和平煤矿报经宜宾市江安县工商行政管理局办理完毕工商注销登记手续，被告单位已被核准注销。诉讼过程中本院已向原告释明诉讼主体资格事项，并告知原告起诉需有明确适格的被告，原告陈良中坚持以江安县五矿镇和平煤矿为被告起诉。
本院认为，被告单位已被注销，原告仍坚持以原江安县五矿镇和平煤矿为被告起诉不符合法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈良中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓传江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2118号
原告房某。
被告李某。现下落不明。
原告房某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于1993年8月份离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于1993年8月份离家出走下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产。
上述事实有结婚登记证复印件、村委会证明、当事人笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今二十余年，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告房某的离婚请求本院予以支持。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告李某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王涵琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3934号
原告梁双国，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告李保成，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告梁双国与被告李保成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁双国及其委托代理人刘长兴、被告李保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双国诉称，2015年3月，原、被告口头达成建房协议，原告为被告建房，包工不包料，被告建筑面积460平方，每平方工钱175元。房屋主体完工后，经结算，被告下欠原告工程款38755元。该款经追要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付下欠工程款38755元。
被告李保成辩称，被告只下欠原告工程款34000元。原告给被告所建房屋不符合约定，楼梯不符合使用要求等严重质量问题，原告又拒不修补。为此，被告不同意支付下余工程款。
经审理查明，2015年3月，原、被告经协商达成口头协议，原告为被告建房施工，包工不包料，建筑面积460平方，每平方工钱175元。施工过程中，被告支付劳动报酬41000元，房屋主体完工后，原、被告经结算，被告下欠原告劳动报酬34000元。原告要求被告给付下余劳动报酬，被告以房屋出现质量问题而要求原告对房屋进行修补，后经协商未果。审理中，原告变更诉讼请求，以被告自认的数额即34000元为原告请求数额。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县东洪镇司法所对李保成询问笔录复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成农村建房协议，就施工范围、报酬等内容进行了约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其农村建房施工合同成立并有效，双方均应按照约定履行协议，原告完成主体施工，被告应支付相应的报酬，经结算，被告下欠原告劳动报酬34000元，该款经原告追要，被告拒不支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告为其房屋施工存在严重质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李保成给付原告梁双国劳动报酬34000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.5元，由被告李保成负担（该款原告已预交，被告李保成于本判决生效后5日内将其负担的384.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年十二月××日
书记员 康青蒂
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第141号
原告王某某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月份举行结婚仪式，2013年6月24日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手，略有矛盾就到原告娘家大吵大闹，被告的种种行为令原告倍感痛心。为了早日结束这桩痛苦的婚姻，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告闫某某辩称，原告所述不是事实，�与原告是在相互了解、慎重考虑和双方父母的支持下才登记结婚。婚后和睦相处，夫妻感情一直很好，我对原告的父母也很孝顺。生活中，夫妻之间存在矛盾也在所难免，我与原告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某经人介绍相识，2013年6月24日在东明县民政局登记结婚。原告王某某系再婚，再婚前曾于2004年生育一女儿，取名肖艳，现随原告王某某生活。原、被告双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告王某某在被告闫某某处的婚前个人财产有衣服若干。被告称在原告处有其婚前个人财产摩托车一辆，对此原告不予认可。原告称原、被告婚后共同财产有空调一台、水泵一个，对此被告称空调系其兄为其父购买，水泵系生产队所购。
上述�实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第141号
原告荣心瑜，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中国民航大学乘务学院学生，住天津市东丽区。
被告郭光旭，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住东营市东城街道办事处。
被告ＸＸＸ，女，1945年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东城街道办事处。
本院在审理原告荣心瑜与被告郭光旭、ＸＸＸ继承纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣心瑜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年二月三日
书记员 刘源涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第141号
原告李某某，无业。
被告张某某，伊斯兰饭店职工。
本院审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵芬芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第141号
原告倪某某，女，汉族，1977年9月9日出生。
被告贾某某，男，汉族，1974年8月3日出生。
本院在审理原告倪某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费406元由原告倪某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 璞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第141号原告彭云龙，男，1980年1月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇中山村委会中山小组农民，住。原告李崇辉（曾用名:陈查姐），女，1970年8月14日生，汉族，贵州省威宁县人，威宁县新发乡中寨村中营小组农民，住该组。原告赵兴忠，男，1954年6月15日生，汉族，贵州省水城县人，水城县双戛乡马戛村**农民，住该组。委托代理人任俊，男，东川桂苑律师事务所律师，一般授权代理。被告周会兵，男，1970年9月6日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇黄草坪村委会中村小组农民，住。委托代理人尹加权，男，红土地镇司法所干部，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司西山支公司。公司地址:云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：李浩，系分公司总经理。本院在审理原告彭云龙、李崇辉、赵兴忠诉被告周会兵、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭云龙、李崇辉、赵兴忠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭云龙、李崇辉、赵兴忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云龙、李崇辉、赵兴忠撤回起诉。案件受理费免征。审 判 长 郑 波人民陪审员 陈 琪人民陪审员 贺光丽二〇一五年三月十八日书 记 员 符睿智
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第312号
原告苏建，男，1978年11月1日生，汉族。
委托代理人苏静（系原告妹妹），女，1980年3月16日生。
被告江苏长江物业管理有限公司，住所地本市中山东路90号。
法定代表人郑海滨，董事长。
委托代理人杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
原告苏建与被告江苏长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）健康权纠纷一案，原告苏建于2013年12月23日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托代理人苏静，被告长江物业公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建诉称，2013年3月18日，原告到被告处面试去做保安，保安队长要求原告换上保安制服，到华泰大厦西大门站岗工作。工作中，原告更换了一下站姿，因地面有积水，原告滑倒在地并受伤，医院诊断原告下颌骨多发性骨折、颌面软组织挫裂伤、七颗门牙脱落。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9000元、交通费110元、残疾赔偿金79762元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2871元、后期种植牙齿的费用30万元、手术费8000元，合计416343元。在本案的审理过程中，原告撤回要求被告赔偿后期种植牙齿费、手术费的诉讼请求，待费用实际发生后另行主张。
被告长江物业公司辩称，原告到被告处面试当天地面上没有积水，他摔倒是自身原因造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月15日到被告处应聘保安一职。3月18日，原告到被告处面试。根据被告的要求，原告穿上保安制服在保安岗卫上接受被告领导的面试。约8时许，原告跌倒在地，被送往医院住院治疗，医院诊断原告下颌骨骨折、多颗牙齿脱落。3月20日，原告又转往南京市第一医院住院治疗，3月25日出院。被告支付了上述医疗行为的全部医疗费。
根据原告的申请，经本院委托，2014年4月8日，南京医科大学司法鉴定所鉴定后认定，原告牙齿脱落构成十级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。后续牙齿费用约为5000元左右，更换周期为5-8年。原告为此支出鉴定费2780元，另支出检查费91元。
2013年7月13日，原告与某公司签订了劳动合同，约定原告自2013年6月18日起在该公司工作，基本工资1540元／月，绩效工资660元／月。
以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书等为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然原、被告之间未建立劳动合同关系，但事发时原告系根据被告的指示、要求而试岗，此时双方存在劳务的使用者和劳务的提供者之关系，具有临时雇佣性质。因此，原告在试岗时受伤，被告作为劳务的使用者，应当对此承担赔偿责任。被告辩称原告系自身原因摔倒，其不应承担赔偿责任。本院认为，被告并无证据证明原告摔倒是自身疾病原因导致，而原告的行为亦无重大过失或故意，故不能减轻更不能免除被告的责任，被告应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费110元，被告对金额无异议，但认为其不应赔偿，故本院对上述金额予以确认。
2、护理费。根据司法鉴定意见、原告的伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告主张的护理费标准过高，认定原告的护理费为3600元（60元／天×60天）。
3、误工费。原告有劳动能力，且是在应聘被告岗位时受伤，其因伤而无法工作应获得误工费赔偿。但原告提供的证据不足以证明其误工费损失为3000元／月，故本院根据其身体恢复后新工作岗位的工资水平，认定原告的误工费为6600元（2200元／月×3个月）。
4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。原告多颗牙齿脱落，构成十级伤残，精神上必然遭受较大痛苦，应获得相应的精神损害抚慰金。根据原告的受伤后果、被告的过错程度、本地生活水平，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
综上，原告的损失合计82786元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长江物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建各项损失合计82786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，司法鉴定费2871元，合计4571元，由原告苏建负担1973元，被告长江物业公司负担2598元（被告应支付的诉讼费于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告支付的案件受理费3000元中剩余1300元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 沈 粹
二〇一四年六月十七日
见习书记员 张婉璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商外初字第35号
原告：温州港集团有限公司。
法定代表人：汤宝林。
委托代理人：杨康乐、孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：信义游艇（香港）有限公司。
法定代表人：侯传仪。
被告：温州明珠邮轮有限公司。
法定代表人：林锦铭。
二被告委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告温州港集团有限公司与被告信义游艇（香港）有限公司、温州明珠邮轮有限公司股东权纠纷一案，原告温州港集团有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州港集团有限公司撤回起诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州港集团有限公司撤回起诉。
案件受理264898元，减半收取132449元，由原告温州港集团有限公司负担。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈黛锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06031号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李荣，男，1986年10月3日出生。
委托代理人：唐瑭，女，1989年7月12日出生。
委托代理人：李龙笛，男，1988年3月25日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍士兰，女，1942年9月16日出生。
再审申请人李荣因与被申请人霍士兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣申请再审称：二审期间出现新证据，二审法院未调查取证；我方行使不安抗辩权符合法律规定，应予以支持；房主未尽到告知涉案房屋有违建的义务，请求撤销一、二审判决，依法再审等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，李荣无充分证据证明签订《房屋买卖合同》后发现霍士兰出现丧失或可能丧失履行债务能力的情形，因此其主张行使不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，本院不予认可。经查，李荣无证据证明合同签订当时涉案房屋产权处于被冻结的状态，李荣在看房时注意到了房屋的结构和附属建筑的存在，且在双方签订的《房屋买卖合同》中注明的房屋面积与房屋所有权证的面积一致，并不含附属建筑的面积，因此李荣应当知道自建房的相关情况，该合同合法有效。李荣未依合同约定履行，应当承担违约责任。一审法院驳回李荣要求返还定金5万元的诉讼请求并无不妥，二审维持原判亦无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人李荣的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 马雁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1491号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：黄龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告黄龙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07076号
原告陈国栋，男，1982年9月11日出生。
委托代理人孙义南，安徽文州律师事务所律师。
被告李国印，男，1962年2月15日出生。
被告北京通达亿鑫科贸有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院3号楼19层2109。
法定代表人李国印。
原告陈国栋与被告李国印、北京通达亿鑫科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国栋的委托代理人孙义南到庭参加诉讼，被告李国印、北京通达亿鑫科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称：2012年6月28日，被告李国印通过朋友找到原告称因家庭生活经营需要借款50000元，一个月内还清，用其独资的北京通达亿鑫科贸有限公司担保。同日，原告按李国印提供的账户向其汇款50000元，李国印到银行查询确认收到借款后，向原告出具借条一份，载明：“今借陈国栋现金伍万元正（50000元），壹个月内还清，7月28日还清。手续费（当时口头约定的利息）陆仟伍佰元正，2012年6月28日，借款人：李国印。”被告北京通达亿鑫科贸有限公司在借款人处盖章。借款到期后，李国印以种种理由推托至今未还，故诉请判令被告李国印立即返还借款50000元并自借款之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，被告北京通达亿鑫科贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国印、北京通达亿鑫科贸有限公司未提出答辩。
经审理查明：陈国栋提供李国印于2012年6月28日向其出具的《借条》一张，载明：“今借陈国栋现金伍万元正（50000元）壹个月内还清7月28号还清。手续费陆仟伍佰元正。2012年6月28号。借款人：李国印。”北京通达亿鑫科贸有限公司亦在该《借条》上盖章。陈国栋称北京通达亿鑫科贸有限公司系该借款的担保人，故要求北京通达亿鑫科贸有限公司承担连带清偿责任。陈国栋另提供其名下在中国工商银行历史明细单一份，证明其2012年6月28日向李国印汇款支付上述借款50000元。
上述事实，有借条、银行历史明细单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国印、北京通达亿鑫科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈国栋提供证据证明被告李国印向其借款50000元，李国印未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告陈国栋提供的证据予以采信，对原告陈国栋要求被告李国印偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，李国印逾期未偿还欠款，陈国栋要求李国印支付逾期后的利息，本院应按同期贷款利率予以支持。再次，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈国栋称北京通达亿鑫科贸有限公司系诉争借款的保证人，要求其承担连带清偿责任，但已过保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国印于本判决生效后七日内向原告陈国栋偿还借款五万元，并支付利息（以五万元为基数自二〇一二年七月二十九日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告李国印负担（原告陈国栋已预交，被告李国印于本判决生效后七日内给付原告陈国栋）。
公告费五百六十元，由被告李国印负担（原告陈国栋已预交，被告李国印于本判决生效后七日内给付原告陈国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第865号
罪犯周佳强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑初字第105号刑事判决，以被告人周佳强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日至2015年8月6日止），2013年12月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周佳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周佳强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周佳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周佳强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳强减去有期徒刑三个月八日，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1567号
原告栗建军。
被告唐县嘉信房产中介有限公司，地址：唐县中山北大街假日酒店东南侧。
法定代表人：杨中辉，该公司经理。
原告栗建军诉被告唐县嘉信房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗建军到庭参加诉讼，被告唐县嘉信房产中介有限公司法定代表人杨中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗建军诉称，我与被告经理杨中辉系战友关系，2015年4月24日被告公司由杨中辉以该公司名义向我借现金人民币2万元，约定借款期限4个月，借款利息2000元，并给我写下借条一张。借款到期后被告推脱未依约偿还借款本息。为依法维护我合法债权，现起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元及约定利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告唐县嘉信房产中介有限公司未答辩。
经审理查明，原告栗建军与被告唐县嘉信房产中介有限公司法定代表人杨中辉系战友关系。2015年4月24日，被告唐县嘉信房产中介有限公司由杨中辉以该公司名义向原告栗建军借现金人民币2万元，并给原告栗建军写下借条一张，该借条载明：“今借到栗建军人民币：贰万元整（20000元整），借期4个月，保证到期归还（按半年2000元利息归还本息）。借款人：杨中辉2015年4月24日。”该笔借款到期后，被告唐县嘉信房产中介有限公司未及时偿还原告借款本金及相应利息。后原告诉至本院。
以上事实，由原告的起诉及提交的证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐县嘉信房产中介有限公司法定代表人杨中辉以该公司名义向原告借现金人民币2万元，并写有借条，约定借款期限4个月，借款利息约定按半年2000元利息归还本息，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还是错误的，被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐县嘉信房产中介有限公司偿还原告栗建军借款本金20000元及利息2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告唐县嘉信房产中介有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4441号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:夏小六,男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告夏小六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第99号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：林羡瓯。
被告：王仁碧。
原告温州市金星实业公司（以下简称金星公司）为与被告王仁碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明于2014年5月20日转为普通程序，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人林羡瓯到庭参加了诉讼，被告王仁碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司起诉称：原、被告双方之间一直有业务往来，被告向原告购买生产所需的“银焊线”用于眼镜的加工生产。双方未订立书面购销合同，被告以出具《领款凭证》的方式进行货款结算。双方业务往来期间，被告起先尚能按时履行支付货款的义务，后被告于2012年3月18日出具《领款凭证》一份，证实被告欠原告货款共计人民币11900元的事实，后原告多次找被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱。同时，被告温州市瓯海潘桥恒杰眼镜厂系个体工商户，被告王仁碧作为经营者，应当为该货款承担偿付责任。故起诉请求：1、判决被告支付原告货款人民币11900元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金星公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明、个体工商户情况表各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、领款凭证一份，待证被告结欠原告货款共计11900元的事实。
被告王仁碧未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告金星公司在温州市瓯海新桥高翔工业区经营银焊丝的制造、加工、销售业务。被告王仁碧向金星公司购买银焊丝用于眼镜加工制造。2011年12月份至2012年3月份期间，王仁碧向金星公司购买银焊丝共计6公斤，货款11900元。2012年3月18日，王仁碧向金星公司出具领款凭证一份，确认拖欠货款共计人民币11900元。上述欠款经金星公司催讨，王仁碧未予偿还。
另查明，王仁碧经营的温州市瓯海潘桥恒杰眼镜厂于2012年3月27日成立，于2013年12月2日被吊销执照。
本院认为：本案原告金星公司与被告王仁碧虽未签订书面的买卖合同，但原告作为出卖人依约履行了银焊丝的交付义务，双方之间的买卖合同成立、有效。被告作为买受人应依约履行支付价款的义务。被告出具的领款凭证实际为对金星公司欠款的确认，其拖欠原告货款11900元的事实清楚、证据确凿，应予归还。因被告违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁碧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款11900元并支付相应利息（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.5元，公告费80元，合计177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴谦和
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2292号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：霍勇，男，1960年1月10日出生，住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与霍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张微微
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初78号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因盗窃，于2005年被行政拘留十五日；于2007年被江阴市公安局行政拘留十五日；于2009年被劳动教养一年；于2012年1月17日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月20日刑满释放。被告人王某甲又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审；被告人王某甲在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年3月21日、2015年11月7日，先后至丹阳市丹北镇飞达村庙集、泰兴市虹桥镇新市菜场，单独或伙同他人，乘隙扒窃手机2部。经鉴定，上述两部手机价值人民币1700元。具体分述如下：
1、2015年3月21日10时，被告人王某甲伙同甘某、唐某、王某乙（均另案处理）至丹阳市丹北镇飞达村彭家飞达大道庙集，在被告人王某甲、唐某、王某乙掩护下，甘某乘隙扒窃被害人王某放于上衣右侧口袋内的白色ipone4手机1部（价值人民币500元）。
2、2015年11月7日8时，被告人王某甲至泰兴市虹桥镇新市菜场，乘隙扒窃被害人陆某放于随身携带的挎包内的白色三星Note3手机1部（价值人民币1200元），后即被陆某发现，被告人王某甲将手机抛至路边菜摊，被他人捡取后交还给被害人陆某。
案发后，公安机关自甘忠国处扣押ipone4手机1部，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三星手机体验店专用票据，被害人陆某、王某陈述，证人潘某、顾某、朱某甲、季某、朱某乙、吴某、李某、曹某的证言，价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，宜兴市人民法院（2013）宜刑二初字第246号刑事判决书，宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表，公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案件侦破经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同甘某、唐某、王某乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，且公安机关已追缴全部赃物，并发还给相关被害人，均可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年4月5日止，已扣除其先前被刑事拘留31日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年三月七日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民申9号
再审申请人（一审被告）：孔令梅，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人（一审原告）：窦运宝，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住泗水县。
一审被告：牛德方，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住泗水县。
一审被告：孔祥景，女，1971年5月29日生，汉族，农民，住泗水县。
一审被告：牛德新，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住泗水县。
一审被告：牛德良，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住泗水县。
一审被告：李秀兰，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住泗水县。
再审申请人孔令梅因与被申请人窦运宝民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初第1578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人孔令梅申请再审称，我对于该案的借款和担保根本不知情，也没有在借据上签名，一审判决我承担担保责任系错误判决。另外，一审程序不合法，未依法向我送达有关法律文书。综上，请求人民法院对本案再审。
被申请人窦运宝未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审的民事判决书于2017年2月16日生效，生效时间已经超过六个月，因此，再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令梅的再审申请。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 靳新立
人民陪审员 张兴龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏梦晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民申9号再审申请人（一审被告）：孔令梅，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人（一审原告）：窦运宝，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住泗水县。一审被告：牛德方，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住泗水县。一审被告：孔祥景，女，1971年5月29日生，汉族，农民，住泗水县。一审被告：牛德新，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住泗水县。一审被告：牛德良，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住泗水县。一审被告：李秀兰，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住泗水县。再审申请人孔令梅因与被申请人窦运宝民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初第1578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孔令梅申请再审称，我对于该案的借款和担保根本不知情，也没有在借据上签名，一审判决我承担担保责任系错误判决。另外，一审程序不合法，未依法向我送达有关法律文书。综上，请求人民法院对本案再审。被申请人窦运宝未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审的民事判决书于2017年2月16日生效，生效时间已经超过六个月，因此，再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令梅的再审申请。审 判 长  王衍彬审 判 员  靳新立人民陪审员  张兴龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏梦晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6446号
原告杨春美
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告吴月华
被告李利花
原告杨春美诉被告吴月华、李利花民间借贷纠纷一案，原告杨春美于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春美撤回起诉。
案件受理费509元，由原告杨春美承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张卫旦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6446号
原告杨春美。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告吴月华。
被告李利花。
原告杨春美诉被告吴月华、李利花民间借贷纠纷一案，原告杨春美于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春美撤回起诉。
案件受理费509元，由原告杨春美承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张卫旦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字177号
原告：徐彩花。
被告：胡德运。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
被告：临海市五洲客运有限公司。
法定代表人：李智强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
本院在审理原告徐彩花与被告胡德运、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、临海市五洲客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彩花于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩花的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告徐彩花撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告徐彩花负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 金凌燕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第83号
异议人：高腾飞，男，汉族。
异议人：陈建峰，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人高腾飞、陈建峰向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人高腾飞、陈建峰称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼南5-18号车库的查封，案外人高腾飞、陈建峰向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人高腾飞、陈建峰未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高腾飞、陈建峰要求解除对汝阳县富力城4号楼南5-18号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第83号
异议人：高腾飞，男，汉族，住汝阳县
异议人：陈建峰，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人高腾飞、陈建峰向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人高腾飞、陈建峰称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼南5-18号车库的查封，案外人高腾飞、陈建峰向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人高腾飞、陈建峰未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高腾飞、陈建峰要求解除对汝阳县富力城4号楼南5-18号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1526号
原告：赵冬梅，农民。
被告：李军胜，农民。
被告：郭值霞（系被告李军胜之妻），农民。
原告赵冬梅诉被告李军胜、郭值霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅与被告郭值霞到庭参加了诉讼。被告李军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告逾期利息2400元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告李军胜系朋友关系。2015年6月15日，被告李军胜以在润城下庄承包河道治理为由向原告借款80000元，并给原告出具了一支借据，承诺在2016年12月30日之前还清。借款到期后，原告多次向被告李军胜追要无果。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。
被告郭值霞口头辩称：1、原告起诉被告并没有依据，且诉状中的名字与被告身份证上的名字不相符；2、被告与原告素不相识，不可能存在借贷关系；3、本人与被告李军胜的婚姻关系早已名存实亡。2012年底，双方发生矛盾后李军胜即离家出走至今。原告诉状中所称的借款事实，被告并不知情。
被告李军胜在法定期限内未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2015年6月15日，被告李军胜向原告赵冬梅借款80000元，并出具了借据一支，载明：“今借到赵冬梅现金捌万元（80000元人民币），还款日期到2016年12月30日之前归还，李军胜，2015.6.15。”借款到期后，原告多次追要无果，故提起诉讼。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、借据等。
双方争议的焦点为：案涉80000元借款是否属于二被告的夫妻共同债务。原告认为，原告虽不认识被告郭值霞，但因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。而被告郭值霞认为，被告与原告素不相识。对被告李军胜向原告借款的事实并不知情，且借款发生在二被告分居生活期间，该款也未实际用到家庭生活中，故被告不应承担共同还款义务。本院认为，该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告李军胜因家庭矛盾已于2012年底外出与被告郭值霞分居生活至今。被告郭值霞对原告与被告李军胜之间的借款事实并不知情，故该笔借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，而应认定为被告李军胜的个人债务。
综上，本院认为，被告李军胜向原告借款，并给原告出具借据，双方之间已形成借款合同关系。现原告要求被告李军胜归还借款的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告对另一被告郭值霞的还款主张不符合相关法律规定，本院不予采信。双方虽未约定借期内或逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间2400元利息，符合相关规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军胜在本判决生效之日起十五日内归还原告赵冬梅借款八万元及逾期利息二千四百元。
二、驳回原告赵冬梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告李军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晋蒲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2636号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：刘亚，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李唯桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保358号
王小英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人曾建华名下价值人民币6万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年8月8日，本院依法查封了被申请人曾建华名下所有的湘B9MC**轩逸牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年8月8日起至2019年8月7日止；
二、2017年8月8日，本院依法查封了你提供担保的案外人文迪、徐彩虹名下所有的财产即位于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼1-008号（所有权证编号：1000531057号）房屋产权，期限三年即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全�施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月八日
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第20号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人岳某某，又名岳某甲，男，1967年10月23日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化。2013年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阳曲县公安局刑事拘留，2013年11月22日变更为取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
辩护人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人岳某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人白蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2012年10月，被告人岳某某为与其他村民搞养殖，遂与阳曲县秀堂种养殖专业合作社法人代表岳某乙协商，取得岳某乙的授权后，利用该养殖合作社手续，并租用本村村民岳青山位于南白村的六亩玉米地（基本农田）在未经国土部门批准的情况下建养殖场，该养殖场于2013年5月已投入使用。经太原市国土资源局鉴定：阳曲县秀堂种养殖专业合作社未经批准，擅自建养殖场的行为已造成基本农田6亩被毁坏，无法耕种。
公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、行政处罚决定书、书证、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等材料证明被告人岳某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：
（一）被告人岳某某占用农用地建养殖场的客观表现，虽然已经触犯我国刑法构成非法占用农用地罪，但综合全案来看，导致岳某某犯罪的原因完全是由于其不懂法，根本没有意识到自己的行为属于违法犯罪行为。
被告人岳某某曾于2009年至2013年年底担任阳曲县高村乡南白村村主任一职，在职期间岳某某为了积极响应阳曲县政府“发展养殖业，搞万人脱贫大行动”的号召，本着为广大南白村村民谋福祉的意愿，模范带头开办养殖场。该案所占用农用地的承包经营权人岳某丙自愿将该农用地提供给岳某某搞养殖场使用，而且南白村的村民非常支持这个能积极带动南白村经济发展的好项目。但是由于岳某某法制观念淡薄，缺乏对相关土地管理法律法规的学习，选址不当，占用了基本农田，导致自己背上了非法占用农用地的罪名，恳请法庭和公诉人能够充分谅解。
（二）被告人岳某某归案后认罪态度非常好，且犯罪情节轻微，建议法庭能够对其从轻判处。
根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“非法占用耕地“数量较大”是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。”本案被告人岳某某在南白村村民的大力支持下所建养殖场占地面积只有六亩，而且从其占地用途上讲，其建养殖场的行为并未使农用地严重损害，被占用的农用地现在已经完全复耕，能够继续耕种农作物。这一复耕的事实已经有大量的证据在案予以佐证。
（三）案发后，被告人岳某某已经积极善后，所占用农用地均充分达到耕种条件，危害后果极小。
在法庭调查过程中出示的证据，能够证明被告人岳某某已经积极主动地把已建成的厂房进行了拆除，在将厂房拆除后又自己出费用找工人和机械将该农用地全部进行了复垦，旋耕。现已充分达到了耕种的条件。证人岳某丙在其证言中也表明已经准备在该农用地上种玉米。被告人岳某某的行为仅是将农业耕种改变为畜牧养殖，从根本上讲依然是在进行农牧业生产。就其犯罪情节及造成的损害后果而言，均未对该农用地造成永久性的破坏，现被告人积极悔罪认错，希望法庭能够从轻处罚。
（四）南白村村委会及南白村上百位村民均自愿联名请愿贵院对被告人岳某某从宽判处。
在南白村村委会的《情况反映》及南白村上百位村民出具的《关于岳某某涉嫌非法占用农用地一案联名担保函》中我们能够看出，被告人岳某某不仅在村里的口碑极佳，扎扎实实的在基层做好各项工作，积极为广大村民谋利益。虽然被告人岳某某因其缺乏清醒的法律意识从而造成了今天的局面，但村民依旧认为他搞养殖场是件好事，是实实在在的服务于人民群众。村民在联名担保函中强调被告人岳某某品行端正，廉洁奉公，又是家中的顶梁柱，上有老下有小，均希望对被告人量刑时能够从宽判处。
综合上述四点辩护意见，请法庭遵循教育为主、惩治为辅的立法精神，贯彻宽严相济的刑事政策，结合被告人岳某某的认罪态度、悔罪表现、危害后果等诸多因素，建议对被告人岳某某适用缓刑，方能体现罪当其刑、罪刑相适应的量刑原则。
经审理查明，2012年10月，被告人岳某某为与其他村民搞养殖，遂与阳曲县秀堂种养殖专业合作社法人代表岳某乙协商，取得岳某乙的授权后，利用该养殖合作社手续，并租用本村村民岳某丙位于阳曲县高村乡南白村的六亩玉米地（基本农田）在未经国土部门批准的情况下修建养羊场，该养羊场于2013年5月已投入使用。2013年8月8日，经太原市国土资源局鉴定：阳曲县秀堂种养殖专业合作社未经批准，擅自建养羊场的行为已造成基本农田6亩被毁坏，无法耕种。
案发后，被告人岳某某现已将非法占用的农用地上的建筑物予以拆除，并复垦到位。
上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、证人李润计证言、现场照片、阳曲县秀堂种养殖专业合作社法人身份证明书、授权委托书、税务登记证、开户许可证、动物防疫条件合格证、营业执照、阳曲县国土资源局行政处罚决定书、太原市国土资源局关于阳曲县秀堂种养殖专业合作社毁坏耕地的鉴定、阳曲县国土资源局移送案件函、被告人供述、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反土地管理法规，未经国土部门批准，非法占用耕地，改变被占耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人岳某某主动对非法占用的农用地上的建筑物予以拆除，并复垦到位，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人岳某某归案后认罪态度好，且案发后积极善后，使所占用农用地均达到耕种条件，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人岳某某经当地司法机关考查，平时表现良好，未发现有其他违法犯罪行为，适用社区矫正。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起进行计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 李金平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 强
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第20号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，职业：司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被阳原县公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派副检察长闫润清、检察员张海石、高丽萍出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人政东霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日10时许，被告人戴某某驾驶半挂货车，沿新1**国道阳原方向向大同市方向行驶至阳原县瓦窑村口时，为躲避前方同向行驶的车辆防止发生追尾，在采取制动措施无效的情况下，车辆驶入逆线，与沿109国道向阳原县瓦窑村方向行驶的驾驶人李某驾驶的电动自行车（后座乘员刘某某）相撞，造成驾驶人李某受伤，乘员刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定戴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拔打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议我院判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某、李某某的证言，受案登记表、阳原县交警大队交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故照片，阳原县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某事故发生后主动拔打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第20号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月3日出生于阳高县北徐屯乡，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月24日被阳高县公安局决定取保候审，2014年5月8日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2011年9月12日19时许，在南徐屯村孙某某小卖部门前，被告人孙某某因琐事与马某某发生争执，后孙某某将马某某头部打伤。经阳高县公安局刑事技术鉴定中心鉴定：马某某所受伤为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言及法医学人体损伤检验报告书等相关证据材料，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年9月12日19时许，被告人孙某某在阳高县北徐屯乡南徐屯村其所经营的小卖部门前，因琐事与同村村民马某某发生争吵。在争吵过程中，被告人孙某某用酒瓶将马某某头部打伤。阳高县公安局公（法）检（活）字（2011）1019号法医学人体损伤检验报告书检验意见为：马某某头皮裂伤构成轻伤。被告人孙某某于2013年12月8日被抓获。2013年12月14日，被告人孙某某亲属与被害人马某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人马某某陈述材料、被告人孙某某供述材料、证人马某某、滑某、陈某某证言、法医学人体损伤检验报告书、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在与被害人马某某因琐事争吵过程中，用酒瓶将马某某头部打伤，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿了经济损失，获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对被告人孙某某从轻处罚；被告人用酒瓶伤害他人头部，酌定从重处罚；被告人与被害人因民间矛盾引发纠纷，酌定对被告人从轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年五月十二日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第20号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月2日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁清旺、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳谷县人民检察院指控：2013年11月10日14时许，在阳谷县大布乡李化真村王某乙家中，被告人王某甲因琐事与其父亲王某乙发生争执，扭打在一起，被害人李某在拉架过程中被王某甲用砖头打伤头部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上左颞骨骨折。经法医鉴定，李某损伤为轻伤。
本院经审理查明：2013年11月10日，被害人李某同张某、江某到阳谷县大布乡李化真村王某乙家收玉米。当日14时许，王某乙儿子王某甲赶到家中，因看到其父王某乙喝酒遂与之发生争执、打斗。被害人李某上前抱住被告人阻止其打架时，王某甲为脱身情急之下用砖头将被害人头后部砸伤。经鉴定，被害人损伤为轻伤。本院审理中，被告人方与被害人方于2014年1月27日自行和解，被告人方赔偿被害人方损失共计60000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某乙、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、户籍证明、前科证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲经公安部门电话通知于2013年11月22日到大布派出所接受讯问，此时其犯罪行为已被公安机关掌握，故被告人辩护人提出的被告人有自首情节，本院不予支持。被告人王某甲案发后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人实施伤害行为后赔偿了被害人损失共计60000元，达成民事赔偿协议书，取得被害人谅解，故依法对被告人从宽处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董理科
二〇一四年一月二十七日
书记员 张荣荣