昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1885号
原告云南优选广告有限公司。
法定代表人王朗，执行董事兼总经理。
委托代理人李慧，林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告乾和投资担保有限公司。
法定代表人杨玉宏，董事长。
原告云南优选广告有限公司诉被告乾和投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告云南优选广告有限公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。被告乾和投资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告乾和投资担保有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月3日向交通银行昆明市五华支行申请“小企业流动资金借款”，借期一年，根据交通银行昆明市五华支行的要求，被告为本次借款提供担保（签约时孙煜斌为被告法定代表人；2014年9月24日被告的法定代表人变更为李军宏；2015年2月12日被告的法定代表人又变更为杨玉宏）。原告自2012年起向交通银行昆明市五华支行借款就委托被告为原告的借款提供担保，同时被告要求原告提供反担保，原告于2012年6月4日以转账支票的方式向被告支付反担保保证金人民币叁佰万元整，被告于2012年6月18日向原告开具了保证金收据，此后，每年借款期限届满调头时，该笔保证金自动转为新一年度借款的保证金。在2014年借款调头时，该300万元保证金自动成为原告就2014年度向交通银行昆明市五华支行借款向被告支付的反担保保证金，因为原告在2014年的借款中增加借款额度，被告要求原告再向其支付100万元整，原告2014年7月2日以银行转账的方式向被告支付人民币100万元的反担保保证金（被告于2014年7月9日向原告开具了保证金收据），至此，原告一共向被告支付反担保保证金人民币400万元。现原告的借款期限已届满，原告已按借款合同的约定履行完还款义务，但被告至今未返还原告保证金，故原告请求：1、判令被告退还原告的反担保保证金人民币400万元；2、判令被告向原告支付反担保保证金的利息共计人民币40660.27元；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告乾和投资担保有限公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、被告的《内资企业登记基本情况表》，
2、被告营业执照、组织机构代码证，
以上证据证明：被告是合法登记的民事主体；
3、《小企业流动资金借款合同》，证明：原告向交通银行云南省分行贷款2000万元的事实；
4、《小企业流动资金借款合同》，证明：原告向交通银行云南省分行贷款的2000万元的事实；
5、《委托担保合同》，证明：2014年原告委托被告为原告向交通银行云南省分行贷款提供担保；
6、《最高额保证合同（适用于非额度合同）》证明被告为原告的贷款提供担保；
7、《保证金合同》，证明：被告为原告的贷款提供担保；
8、《保证金合同》，证明：被告为原告的贷款提供担保；
9、《委托担保合同》，证明：2012年原告委托被告为原告向交通银行昆明市五华支行贷款提供担保；
10、《委托担保合同》，证明：2013年原告委托被告为原告向交通银行昆明市五华支行贷款提供担保；
11、2012年6月14日支票头，证明：原告向被告提供了人民币300万元的保证金；
12、2012年6月18日收据，证明：原告向被告提供了300万元的保证金；
13、2014年7月2日银行转账回单，证明：原告向被告提供了人民币300万元的保证金；
14、2014年7月9日收据，证明：原告向被告提供了人民币100万元的保证金；
15、原告向交通银行云南省分行还款的凭证（五张，还款金额依次为：1750万元，1000万元，2500万元，750万元，250万元），证明：原告已还清交通银行云南省分行的贷款4000万元；
16、利息的计算方式，证明被告应向原告支付的利息；
17、情况说明，证明：原告支付保证金的情况；
18、贷款还款证明，证明：原告2014至2015年的贷款本息都已经结清。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告乾和投资担保有限公司未提交证据，亦未进行质证。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2012年6月，原告拟向交通银行昆明市五华支行贷款2000万元，约定由被告为原告的贷款提供担保，2012年6月14日原告向被告账户转入300万元反担保保证金，被告收到保证金后于2012年6月18日向原告出具《收据》。原、被告于2012年6月19日签订《委托担保合同》，约定被告为原告向交通银行昆明市五华支行的贷款提供担保，同时原告对被告提供反担保。之后每年贷款期限届满调头时，该300万元保证金自动成为下一年度的反担保保证金。2014年原告拟增加贷款额度，分别于2014年7月3日与交通银行云南省分行签订《小企业流动资金借款合同》，向交通银行云南省分行贷款2000万元；于2014年7月10日与交通银行云南省分行签订《小企业流动资金借款合同》向交通银行云南省分行贷款2000万元，两笔贷款共计4000万元。原、被告约定由被告为原告的上述贷款提供担保。为此，2014年7月2日，原告又向被告账户转入100万元反担保保证金，截至于此，原告共计向被告支付了400万元反担保保证金。2014年7月3日被告与交通银行云南省分行签订《保证金合同》，为某《小企业流动资金借款合同》中原告的贷款提供100万元保证金担保；2014年7月10日被告又与交通银行云南省分行签订《保证金合同》，为某《小企业流动资金借款合同》中原告的贷款提供100万元保证金担保。2015年贷款期限届满后，原告清偿了全部贷款，现要求被告退还反担保保证金。
本院认为，我国法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告与交通银行云南省分行签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。被告作为原告向交通银行贷款的担保人，与原告签订《委托担保合同》，自愿为原告的贷款提供担保，并要求原告提供反担保，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。之后被告与交通银行云南省分行签订的《最高额保证合同》和《保证金合同》均合法有效。上述合同签订后，交通银行云南省分行按约向原告提供贷款，被告按约向交通银行云南省分行提供贷款担保，原告亦按约定向被告提供了反担保保证金。依据原、被告签订的《委托担保合同》第五条第三款的约定，原告在合同期限内还清银行贷款，本合同自动失效。现原告已在贷款合同期限内清偿了全部贷款，原、被告签订的《委托担保合同》因履行完毕而终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“被告应将扣留的反担保保证金退还给原告。据原告所举证据，原告分别于2012年6月14日、2014年7月9日向被告支付反担保保证金共计400万元，但被告至今未将上述款项退还原告，原告要求被告退还保证金400万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“被告未按期退还原告反担保保证金，其行为违反了后合同义务，但原、被告未在《委托担保合同》中约定被告未退还保证金应承担何责任，故本院对原告主张的利息计算方式及金额不予支持，但考虑到在被告未退还原告保证金期间，确给原告造成资金被占用期间的利息损失，故本院酌情判令被告向原告支付4000000元的资金占用费，自2015年7月3日起算至被告退还全部保证金之日止，按400万元的中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乾和投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南优选广告有限公司退还反担保保证金4000000元；
二、被告乾和投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南优选广告有限公司支付4000000元的资金占用费（自2015年7月3日起算至被告全部退还上述费用之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39125元，由被告乾和投资担保有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 范熙哲