上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第604号
原告刘美臻。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告汪维矿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘美臻与被告汪维矿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘美臻的委托代理人郑建刚、被告汪维矿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马列伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美臻诉称，2012年11月22日，被告汪维矿驾驶号牌为皖KXXX**的中型普通客车在海湾镇星火农场十连中心路、机耕路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告汪维矿负事故的主要责任，原告负次要责任，经鉴定原告因伤给予休息3个月、营养1个月和护理1个月，为此损失医疗费人民币（下同）3，328.40元、营养费1，200元、护理费1，898元、误工费10，564.20元、交通费300元、衣物损300元、停车费375元、装运费50元和伤残鉴定费800元，合计18，815.60元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失18，580.60元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，余款由被告汪维矿按责赔偿。
被告汪维矿辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，相关赔偿依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分，营养费认可每月600元，护理费认可每月900元，误工费认可最低工资标准，交通费和衣物损由法院酌定，停车费、装运费和伤残鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年11月22日11时22分许，被告汪维矿驾驶号牌为皖KXXX**的中型普通客车在上海市奉贤区海湾镇星火农场十连中心路、机耕路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费3，328.40元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告汪维矿负事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告因本起交通事故受伤休息3个月，被所在单位上海星辉蔬菜有限公司扣除3个月的工资收入共计10，564.20元。号牌为皖KXXX**的中型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤，酌情给予休息3个月、营养1个月和护理1个月。原告为此花费伤残鉴定费800元。
再查明，原告因本起交通事故花费停车费375元和装运费50元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告汪维矿驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告汪维矿负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告汪维矿应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天20元计算1个月，护理费按服务业职工年平均工资22，770元计算1个月，误工费按实际损失，交通费酌定100元，停车费、装运费和伤残鉴定费按票据金额确定。而原告针对衣物损请求无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，328.40元、营养费600元、护理费1，897.50元、误工费10，564.20元、交通费100元、停车费375元、装运费50元和伤残鉴定费800元，共计17，715.10元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付12，561.70元和3，928.40元，共计16，490.10元；交强险责任限额以外的损失1，225元（包括停车费、装运费和伤残鉴定费）由被告汪维矿按80%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘美臻损失16，490.10元；
二、被告汪维矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美臻损失980元；
三、驳回原告刘美臻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担26.40元，被告汪维矿负担105.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年一月二十日
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
原告刘美臻，女，1970年10月26日生，汉族，住山东省潍坊高薪技术开发区胜利东街3707号1号楼1单元202室。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告汪维矿，男，1971年1月24日生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡汪岗村汪岗145号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘美臻与被告汪维矿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘美臻的委托代理人郑建刚、被告汪维矿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马列伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美臻诉称，2012年11月22日，被告汪维矿驾驶号牌为皖K5C8**的中型普通客车在海湾镇星火农场十连中心路、机耕路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告汪维矿负事故的主要责任，原告负次要责任，经鉴定原告因伤给予休息3个月、营养1个月和护理1个月，为此损失医疗费人民币（下同）3，328.40元、营养费1，200元、护理费1，898元、误工费10，564.20元、交通费300元、衣物损300元、停车费375元、装运费50元和伤残鉴定费800元，合计18，815.60元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失18，580.60元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，余款由被告汪维矿按责赔偿。
被告汪维矿辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，相关赔偿依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分，营养费认可每月600元，护理费认可每月900元，误工费认可最低工资标准，交通费和衣物损由法院酌定，停车费、装运费和伤残鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年11月22日11时22分许，被告汪维矿驾驶号牌为皖K5C8**的中型普通客车在上海市奉贤区海湾镇星火农场十连中心路、机耕路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费3，328.40元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告汪维矿负事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告因本起交通事故受伤休息3个月，被所在单位上海星辉蔬菜有限公司扣除3个月的工资收入共计10，564.20元。号牌为皖K5C8**的中型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤，酌情给予休息3个月、营养1个月和护理1个月。原告为此花费伤残鉴定费800元。
再查明，原告因本起交通事故花费停车费375元和装运费50元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告汪维矿驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告汪维矿负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告汪维矿应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天20元计算1个月，护理费按服务业职工年平均工资22，770元计算1个月，误工费按实际损失，交通费酌定100元，停车费、装运费和伤残鉴定费按票据金额确定。而原告针对衣物损请求无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，328.40元、营养费600元、护理费1，897.50元、误工费10，564.20元、交通费100元、停车费375元、装运费50元和伤残鉴定费800元，共计17，715.10元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付12，561.70元和3，928.40元，共计16，490.10元；交强险责任限额以外的损失1，225元（包括停车费、装运费和伤残鉴定费）由被告汪维矿按80%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘美臻损失16，490.10元；
二、被告汪维矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美臻损失980元；
三、驳回原告刘美臻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担26.40元，被告汪维矿负担105.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员顾煜麟
二O一四年一月二十日
书记员朱冬亮
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。