福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第437号
原告蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许亚清，系上述被告许亚清。
被告许振元，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清瑜与被告许亚清、洪淑婉、许振元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月20日，本院根据原告的申请作出（2014）狮民初字第437号民事裁定，裁定驳回被告许亚清对本案管辖权提出的异议，该裁定于2014年4月18日发生法律效力。原告蔡清瑜到庭参加诉讼。被告许亚清、洪淑婉、许振元经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清瑜诉称，2013年7月27日，被告许亚清在被告许振元的担保下，向原告现金借款人民币15万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并由被告许亚清出具借条1张交原告收执。被告洪淑婉与被告许亚清系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：一、由被告许亚清、洪淑婉共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计算）；二、由被告许振元对上述款项承担连带清偿责任。
被告许亚清、洪淑婉、许振元未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月27日，被告许亚清在被告许振元的担保下向原告蔡清瑜现金借款人民币15万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由被告许亚清出具借条1张交原告收执，并由被告许振元在借条上签字担保。借款后至今，被告许亚清仅偿付利息至2013年9月28日，余款三被告至今未能偿付。2014年1月21日，原告诉至本院。
另查明，1994年7月20日，被告许亚清与被告洪淑婉补办结婚登记手续，上述借款发生在被告许亚清与被告洪淑婉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡清瑜的陈述，并有原告提供的借条1张和本院依职权调取的申请补领婚姻登记证声明书2份、补发婚姻登记审查处理表1份、声明2份、被告许亚清、洪淑婉、许振元的身份信息各1份、（2013）狮民初字第3852号案件的庭审笔录1份、调解笔录及调解协议各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许亚清尚欠原告蔡清瑜借款15万元及相应利息至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告许亚清对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告许亚清返还借款本金，故原告请求被告许亚清偿付借款人民币15万元，本院予以支持。同时，因原告与被告许亚清对该笔借款约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告许亚清支付上述借款自2013年9月29日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息予以支持；对超过双方约定按月利率3%的部分，则按月利率3%计算。因被告许亚清向原告所借款项发生于被告许亚清与被告洪淑婉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述款项应认定为被告许亚清、洪淑婉的夫妻共同债务，被告许亚清与被告洪淑婉依法应对上述债务承担共同偿还责任。由于原告和被告许亚清、许振元对所借款项约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告许振元对上述款项的履行提供保证属于连带责任保证，故原告要求被告许振元对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许振元承担保证责任后，依法有权向被告许亚清、洪淑婉追偿。被告许亚清、洪淑婉、许振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚清、洪淑婉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡清瑜借款本金人民币15万元及利息［自2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，若超过月利率3%，则按月利率3%计算］；
二、被告许振元对上述款项承担连带保证责任；
三、被告许振元在承担保证责任后，有权向被告许亚清、洪淑婉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3770元，减半收取1885元，由被告许亚清、洪淑婉、许振元负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。