wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初116号
原告：陈志科，住江苏省。
被告：丁雯，住镇江市。
原告陈志科诉被告丁雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志科到庭参加诉讼，被告丁雯经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志科向本院提出诉讼请求：1、被告给付瓷砖款16014元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告丁雯经人介绍至我处购买瓷砖材料，共计21014元，因系熟人介绍，当时未签订合同，2016年5月，瓷砖材料送至丁雯服装店内安装完毕。后原告多次催要，2016年10月被告给付原告5000元，同时被告在原告的订货单上签字确认。后原告通过介绍人、被告母亲多方联系被告无果，现被告下落不明。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告丁雯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、订货单1份，原告拟证明货物货款合计21014元;2、丹徒区华钻建材批发部营业执照，原告拟证明原告主体资格。
经审理查明，原告系丹徒区华钻建材批发部经营者，是天纬陶瓷、华钻瓷砖的镇江经销商。2016年4月，被告丁雯经人介绍至原告处购买瓷砖材料，共计21014元，因系熟人介绍，当时未签订合同，2016年5月，瓷砖材料送至丁雯服装店内安装完毕。
另查明，2014年10月，被告在原告订货单上签字，并支付原告5000元，后未支付过货款。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。原、被告达成买卖瓷砖的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定或法律规定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。
关于货物的价款，原告提供的订货单明确载明被告购买瓷砖的各类、单价、总价，被告丁雯在订货单左下部签字确认，本院予以采信。原告在庭审中陈述被告已给付货款5000元，系自认，故被告尚欠原告货款16014元。因双方对支付价款的时间未做约定，根据我国合同法的规定，原告作为债权人可随时主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雯于本判决生效之日起十日内给付原告陈志科瓷砖款16014元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费610元，合计810元，由被告丁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李安绮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初116号
原告：陈志科，住江苏省。
被告：丁雯，住江苏省。
本院在审理原告陈志科诉被告丁雯买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩淑敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第442号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人戴某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月31日被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人戴某犯销售假药罪于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日15时许，公安人员在湛江市霞山区xx路xx栋xx车库被告人戴某经营的湛江市霞山区某日用品商行查获了和兴白花油4支、太和洞久咳丸4支、蚬壳胃散5支、猴枣除痰散4盒、余仁保婴丹5盒、虎标万金油4盒、无比滴5盒、五蜈蚣标止咳丸13包、保心安油4支、斧标驱风油5支、肚痛健胃整肠丸6盒、蛾羅纳英H软膏5盒、兴宏鹧鸪茶7盒、黄道益活络油6盒、邹健平安膏14颗等药品。被告人于2013年10月开始销售这些药品，每月销售额大约200元。经湛江市食品药品监督局鉴定，上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）的规定，按假药论处。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，湛食药监稽函（2014）65号、97号关于出具情况说明的复函，现场勘验检查记录、现场图及照片，被告人戴某的供述，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人戴某一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，销售假药，其行为已经构成了销售假罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，销售假药罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其犯罪行为没有造成他人伤害后果或延误医治，其行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责不相适应，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、缴获的和兴白花油4支、太和洞久咳丸4支、蚬壳胃散5支、猴枣除痰散4盒、余仁保婴丹5盒、虎标万金油4盒、无比滴5盒、五蜈蚣标止咳丸13包、保心安油4支、斧标驱风油5支、肚痛健胃整肠丸6盒、蛾羅纳英H软膏5盒、兴宏鹧鸪茶7盒、黄道益活络油6盒、邹健平安膏14颗予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00085号
原告刘玉芳。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司员工。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告刘玉芳诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦11号商业门面房一套，面积133.64㎡，款项共计561288元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。1、请求判令被告支付逾期交房违约金112818元（自2011年11月1日计算至2012年9月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泰开发公司辩称：2009年双方签订的合同中第8条约定我方的免责条款。出卖人据实延期。由于政府的原因造成了无法交房，因为不能拆迁不能交房，拆迁是由政府原因，我方可以提供会谈纪要证明责任不在我方。对彭永健迟延交付的责任按照约定我方属于免责部分，不应承担。
经审理查明：2011年3月25日，天泰开发公司（出卖人）与刘玉芳（买受人）签订商品房买卖合同。约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦1幢1层11号商业门面房一套，面积133.64㎡，款项共计561288元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，一次性付清房款共计561288元。2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向刘玉芳交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，原告申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估，评估结论为月租金400元。
本院认为：原告刘玉芳与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告一次性付清房款共计561288元，在合同约定的交付房屋之前。被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，合同约定的交房时间是2011年10月31日，原告实际领取钥匙时间是2013年10月底，但由于原告起诉要求被告支付违约金的期限是自2011年11月1日计算至2012年9月30日。因此被告的逾期违约期限为335天。
被告称违约金过高。由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人刘玉芳不能按时投入使用，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告的损失主要有两种即租金损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准及鉴定机构对涉案同类门面房评估意见，本院认为对房款违约金的损失应当依照合同约定适当调整，依日万分之三较为合理，违约天数264天，房款为561288元。对租金损失部分，因原告在诉求中计算时间到2012年9月31日，综上，本院认为天泰开发公司逾期交付房屋违约金为56409.44元（561288元×335天×3‱）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘玉芳违约金56409.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告漯河市天泰建设开发有限公司负担1300元，原告刘玉芳承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执241号
王魁其；袁雪元：
申请执行人王魁其与被执行人袁雪元承揽合同纠纷一案，被执行人已于2017年4月18日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第352号
上诉人（原审被告）倪建平，退休职工。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟小芬，无业。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
上诉人倪建平因与被上诉人孟小芬赠与合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪建平及委托代理人李计魁，被上诉人孟小芬的委托代理人柴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，邢台市桥东区靛市街新风巷14号房产（房产证号：邢市桥东字第××号，土地证号：邢市国有1989字第130502312-11-0**）系孟小芬与丈夫倪仁子共同财产，倪仁子于1999年6月4日去世。孟小芬与倪仁子共生育三个子女，长子倪建合、女儿倪建平、次子倪建新。2011年靛市街拆迁改造，上述房产从邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区共置换了六处房产。2011年2月5日，孟小芬出具证明，内容为：我自愿将景旭公园小区3号楼二单元301（106㎡）调整为两套：3号楼二单元404、3号楼二单元303，均为78㎡，多出50㎡房款由外甥李勇承担，3号楼二单元404归李勇所有，3号楼二单元303我自愿赠与女儿倪建平，落款处孟小芬签字并按捺指印。同日，倪建平依据此证明与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，回迁房号2-303，面积78㎡。新风巷14号房产被拆除后，从邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区置换的房产至今未建成，也未办理相应产权登记证书。孟小芬于2015年6月向法院起诉，要求撤销对倪建平景旭公园小区3号楼二单元303室房产的赠与。原审中，法院向孟小芬本人核实，起诉请求属本人真实意思表示。
原审认为，原邢台市桥东区靛市街新风巷14号房产被拆迁时，按照对拆迁补偿安置的对象审查，被告不具有房屋拆迁补偿及回购安置资格，其并不享有安置房的相关权利。2011年2月5日原告出具的证明表明，原告作为拆迁补偿安置权利人将其名下拆迁补偿及回购安置的房产调整为两套后将其中一套无偿赠与给被告，被告依据此证明与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，原告与被告形成了赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，原告赠与给被告的房产并未建成，也未在行政管理部门办理房屋所有权设立、变更、转让登记，被告未实际取得诉争赠与房产的所有权，诉争赠与的房产并未发生权利的转移，原告作为被拆迁房屋所有权人及房屋拆迁补偿及回购安置权利人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，其主张撤销对被告关于景旭公园小区3号楼二单元303室房产的赠与的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告作为赠与人行使撤销权应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使的意见，同样是基于法定撤销，因赠与的房产并未发生权利的转移，原告具有任意撤销权，不适用该除斥期间的法律规定，故对被告的以上抗辩意见，本院不予支持。判决如下：撤销原告孟小芬对被告倪建平关于邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区3号楼二单元303室房产的赠与。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告倪建平负担。
上诉人倪建平上诉称，虽然房屋未建成，也没有房产证书，但不影响它的交付效力，应认定已经交付。原审错误理解法律规定，导致判决错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人孟小芬答辩称，赠与的房产至今未建，也没有办理产权登记，赠与的房产没有发生权利转移，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，行使撤销权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，倪建平依据其母亲孟小芬出具的赠与证明，虽然与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，但赠与的房产至今没有建造，没有产权登记确认，倪建平未实际取得诉争房产的所有权，其母孟小芬赠与的房产并未发生权利的转移。孟小芬作为被拆迁房屋所有权人及房屋拆迁补偿及回购安置权利人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺非凡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-2号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：782204461
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款肆佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年一月二十一日
书记员 马志远
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3191号
原告：孙文保。
被告：路志明。
身份证：××。
原告孙文保与被告路志明健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙文保于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文保要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文保撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄送达费80元，共计350元，由原告孙文保负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年十月九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00624号
原告袁永华。
被告陆海东。
本院在审理原告袁永华与被告陆海东劳务合同纠纷一案中，原告袁永华于2015年7月16日以准备自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永华的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永华撤回起诉。
案件受理费人民币42元（已减半收取），由原告袁永华负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张薛惠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第136号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第91号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2011年12月19日17时许，被告人邹某某驾驶吉B7G1**号轿车沿磐双线由西向东行驶至13公里处时，将前方同方向行走的行人姜某某撞倒，姜某某经抢救无效于2011年12月20日死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某某承担主要责任，被害人姜某某承担次要责任。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者姜某某系因车祸致伤头面部，致硬脑膜外大量血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝死亡（死于临床）。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年12月19日17时许，被告人邹某某驾驶吉B7G1**号轿车沿磐双线由西向东行驶至13公里处时，将行人姜某某撞倒致伤。事故发生后，被告人邹某某拨打磐石市医院急救中心电话并拨打电话报警，在现场等候处理，后伤者被医院救护车送往医院抢救，磐石市公安局交通管理大队工作人员到达现场后将被告人邹某某带回公安机关进行调查。次日，伤者姜某某经抢救无效死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某某承担主要责任。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者姜某某系因车祸致伤头面部，致硬脑膜外大量血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝死亡（死于临床）。民事损害赔偿问题，经被告人邹某某与被害人家属协商，双方达成赔偿协议，赔偿款人民币110000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议及驾驶人信息查询结果单，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邹某某案发后主动报警并在现场等候公安机关，在公安机关对其进行调查时，如实交代自己的犯罪事实，应认定自首，可对其从轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人邹某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 梁宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢234号
申请执行人:马文育。
被执行人:姚玉红。
被执行人:朱美英。
本院在执行申请执行人马文育与被执行人姚玉红、朱美英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚玉红、朱美英应于判决生效后立即偿还申请执行人马文育借款25万元及利息，并给付申请执行人垫付的保全费1770元、公告费560元，承担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3650元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年4月27日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人姚玉红银行存款48000元。本院（2015）泰兴执字第3521号执行案件查封了被执行人姚玉红、朱美英所有的坐落在兴化市西郊区委会城堡新区12幢503室的房产，本案对其进行评估、拍卖，拍得151470元。银行扣划存款与房屋拍卖款合计199470元，扣缴申请执行费3650元后，申请执行人受偿195820元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月21日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚玉红、朱美英的财产情况进行了调查，拍卖被执行人姚玉红、朱美英所有的房产，扣划被执行人姚玉红银行存款48000元，扣缴申请执行费3650元后，申请执行人受偿195820元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人姚玉红、朱美英确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初771号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘宁超，男，1989年6月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘宁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告刘宁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告向被告提供40万元贷款用于生产经营，借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定借款利率水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年7月10日，原告向被告发放了40万元贷款，但被告自2014年12月10日开始未按约还款，截至2015年8月16日已连续拖欠8期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金105819.06元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息4378.96元、罚息3022.25元、复利177.21元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同一份，原告向被告提供40万元贷款用于生产经营，借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；被告采取等额本息还款法进行还款；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年7月10日，原告向被告发放了40万元贷款，但被告自2014年12月10日开始未按约还本付息，截至2015年8月16日已连续拖欠8期，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了40万元贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万五千八百一十九元零六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十六日的利息为四千三百七十八元九角六分、罚息为三千零二十二元二角五分、复利为一百七十七元二角一分，自二○一五年八月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千九百一十五元（含保全费一千零八十七元、公告费二百六十元），由被告刘宁超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初771号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘宁超，男，1989年6月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘宁超金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘宁超在其开户银行内的存款113397.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘宁超在其开户银行内的存款十一万三千三百九十七元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 徐宏喆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1286号
原告：王某，女，生于1972年12月15日，汉族，农民。
被告：李某，男，生于1970年12月23日，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并在淅川县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李恒。××××年××月××日生一男孩，取名李相钰。因双方认识时间较短，互相缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁。经常摔家里东西，并多次殴打原告，导致，造成夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李相钰由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费用，直至儿子年满十八周岁。
被告李某辩称：为了家庭完整我不同意离婚，夫妻吵架很正常，我们双方还有和好可能，我们感情不至于破裂。
经审理查明：原告王某与被告李某1996年3月经人介绍相识，同年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一长子，取名李恒，××××年××月××日生一次子，取名李相钰。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2016年5月，双方再次发生口角，原告王某回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、照片和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告王某与被告李某婚后夫妻关系尚可，共同养育两个儿子，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈通达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第876号
罪犯解永振。
天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号刑事判决，以被告人解永振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（未缴）。刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止。本院以（2010）一中刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年3月15日起至2017年3月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解永振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解永振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯解永振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解永振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金4万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4716号
被执行人徐小华，男，1963年9月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐小华因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00864号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐小华5000元的罚金，但被执行人徐小华未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4716号被执行人徐小华，男，1963年9月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐小华因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00864号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐小华5000元的罚金，但被执行人徐小华未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4716号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执661号
申请执行人：王义珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈春林，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行王义珍与ＸＸ飞、陈春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ飞、陈春林的价值231860元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执661号之一
申请执行人：王义珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈春林，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行王义珍与ＸＸ飞、陈春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ飞名下的皖Ｈ×××××号的车辆一部和陈春林名下的皖Ｈ×××××号的车辆一部。
本裁定立即执行。
审判员 方 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 何宏春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2260-1号
申请执行人马义帅，男，1986年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现住上虞区。
被执行人李锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马义帅依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第790号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李锋在（2016）浙0604执2260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李锋银行存款人民币115610元（含执行费1610元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 靖
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初58号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人刘某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，2017年3月26日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年1月29日17时许，康乐县公安局交通警察大队事故勘查民警出警途经康乐县莲麓镇大山沟村路段时，发现一辆车牌号甘NL****号两轮摩托车行驶轨迹异常，随对驾驶人刘某进行盘查，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定刘某血液中乙醇含量为192mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月29日17时许，康乐县公安局交通警察大队事故勘查民警出警途经康乐县莲麓镇大山沟村路段时，发现一辆车牌号甘NL****号两轮摩托车行驶轨迹异常，随对驾驶人刘某进行盘查，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定刘某血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉驾。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单等书证证实了被告人刘某具有完全刑事责任能力，有机动车行驶证以及抓获被告人的案件事实。
2.被告人的供述与辩解证实了被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车上路的案件事实。
3.甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第199号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为192mg/100m1,属醉驾。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第273号
上诉人（原审被告）黄荣华，男，汉族，1973年出生，农民。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁永良根，男，汉族，1976年出生。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人黄荣华因与被上诉人丁永良根合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄荣华及其委托代理人毛可夫、被上诉人丁永良根之委托代理人昌剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月16日，黄荣华、丁永良根口头协议由丁永良根入股8万元给黄荣华合伙打捞常德市柳叶湖螺丝，丁永良根投入的资金占合伙资金的10％。当日，黄荣华向丁永良根出具收据一张，载明：“今收到丁永良根螺丝打捞入股款（柳叶湖）百分之十计人民币捌万元，收款人黄荣华，见证人刘国军，2011年11月16日”。因黄荣华至今未取得常德市柳叶湖螺丝打捞承包经营权，丁永良根提出退伙并要求黄荣华退还入伙资金。黄荣华、丁永良根在短信及电话往来中协议退伙并退款，但至今黄荣华未退还丁永良根现金。黄荣华在庭审中提出，在合伙期间，花费共同开支近4万元，但未提供相关证据予以证实。黄荣华提出已预付30万元打捞预付款，其所提供的证据是向吴友满个人支付30万元打捞预付款的收条。
原审法院认为，黄荣华、丁永良根口头达成合伙协议，并由黄荣华向丁永良根支付了80000元打捞常德市柳叶湖螺丝入股款，应视为黄荣华、丁永良根就共同承包经营柳叶湖打捞螺丝事宜建立了合伙关系，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。因黄荣华至今未取得常德市柳叶湖打捞螺丝的承包经营权，致使合伙协议约定的内容及目的无法实现，且黄荣华、丁永良根就退伙并退款已达成一致意见，丁永良根有权要求退伙，故对丁永良根要求黄荣华退还80000元股金的诉讼请求，应当依法予以支持。但合同目的不能，不属于依法确认合同无效的范畴，故对丁永良根要求确认合伙协议无效的诉讼请求，应当依法不予支持。丁永良根提出要求黄荣华支付股金利息，不符合法律规定，故对丁永良根的该诉讼请求，应当依法亦不予支持。黄荣华提出，合伙事务花费开支共计40000元，应双方共同承担，但未提供证据予以证实，故对黄荣华的该主张，应当依法不予采信。黄荣华提出已预付30万元打捞螺丝承包款，要求丁永良根共同承担，但其所提供的证据是向吴友满个人支付的30万元打捞螺丝承包预付款的收条，因吴友满不具备常德市柳叶湖螺丝打捞承包经营权的管理资格，故对黄荣华的该主张，应当依法亦不予采信。黄荣华在庭审中提出，丁永良根委托黄荣华订购螺丝机器，因丁永良根原因造成30000元定金损失，应从丁永良根股本中剔除，因丁永良根委托黄荣华订购螺丝机器，不属于合伙协议内容，系另一法律关系，不属于本案审理范围，应当依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由黄荣华退还丁永良根合伙资金80000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回丁永良根的其他诉讼请求。案件受理费900元，由黄荣华负担。
宣判后，黄荣华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人的股份为30%，而非10%；承包柳叶湖所产生的前期费用开支，以及预付给吴友满的30万元定金，依法应认定为合伙支出。二、取得柳叶湖的承包权并非合伙关系成立的前提。三、被上诉人合伙期间委托上诉人定购捕螺机所付的3万元定金，应从合伙股金中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
丁永良根答辩称：被上诉人股份为10%，诉状中的30%系笔误，合伙前提未达到，合伙关系实际未履行，上诉人应返还被上诉人投资款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，黄荣华向本院提交了开支清单，拟证明合伙期间支出41516元。
丁永良根质证称：开支明细由上诉人自行书写，多系食宿费用，时间跨度为两年，不能确定记载的支出系合伙事务所需，故对其证据的“三性”均有异议。
本院对黄荣华提交的开支清单经审查认为，该支出明细系黄荣华自行书写，未经合伙人丁永良根确认，是否用于了合伙事务不能确定，故本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审审查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方争议的焦点为：一、丁永良根的合伙份额如何确定；二、原审认定黄荣华退还丁永良根全部入伙资金是否正确。
一、关于丁永良根合伙份额如何确定的问题。经查，黄荣华向丁永良根出具的收条中，记载“今收到丁永良根螺丝打捞入股款（柳叶湖）百分之十计人民币8万元整。”明确丁永良根与黄荣华合伙打捞柳叶湖螺丝入股金为10%，原审据此认定丁永良根的合伙份额正确，黄荣华上诉提出丁永良根占30%的合伙份额与事实不符，不能成立，本院不予支持。
二、原审认定黄荣华退还丁永良根全部入伙资金是否正确。本案中，黄荣华与丁永良根合伙出资系为共同捕捞柳叶湖的螺丝，但丁永良根在缴纳出资给黄荣华之后，双方并未实际取得对柳叶湖螺丝的捕捞权，未进行合伙捕捞事务，黄荣华书写的流水开支明细其内容为2010年至2012年的差旅费用支出，未经合伙人丁永良根确认，该支出是否真实发生，无法确定，故黄荣华提出为获得柳叶湖螺丝的捕捞权而支出的差旅费为合伙开支，应由双方共同承担的上诉理由，不能成立，本院不予支持。另黄荣华上诉提出丁永良根曾委托其垫资3万元订购螺丝捕捞机，应予返还的请求，但其并未举证予以证实，且该委托订购关系与本案非同一法律关系，故对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄荣华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡银燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第20号
原告肖亚煊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告石秀林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告肖亚煊与被告石秀林健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚煊、被告石秀林到庭参加诉讼，被告石秀林未经法庭准许无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖亚煊诉称，2014年12月23日，我去被告家向被告丈夫陈兴年催要欠款，陈兴年避而不见，被告石秀林不承认欠款事实，且撕住我头发往屋外拉，致原告头部碰到茶几上受伤。原告受伤后，前往永昌县人民医院住院治疗。经检查，原告伤势为头皮外伤、全身多处软组织损伤。现请求被告立即赔偿原告医疗费1800元、误工费2115元、护理费423元、住院伙食补助费240元，交通费300元、鉴定费170元，合计5048元。
被告石秀林辩称，原告所述2014年12月23日发生纠纷属实。但被告并没有殴打原告，原告自己往茶几上撞，我把茶几拉了一下，原告没撞上茶几，后坐在地上不起。不同意赔偿原告所主张的各项经济损失。
经审理查明，原告与被告丈夫陈兴年有经济往来。2014年12月23日，原告肖亚煊到被告家索要欠款时，与被告发生撕扯，在撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后于2014年12月24日前往永昌县人民医院住院治疗5天后出院。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告肖亚煊头部外伤后头痛头晕为轻微伤。永昌县公安局新城子派出所给予被告石秀林罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述；本院依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中肖亚煊、石秀林、陈兴年、柴泽芳的询问笔录各1份、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定书1份、医疗费发票2张、住院病历1份、诊断证明1份、受案登记表1份、行政处罚决定书1份在案证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告与被告因经济纠纷发生争执，在争执过程中致原告肖亚煊受伤。被告虽不承认殴打过原告，但承认与原告有撕扯之事实，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任。原告肖亚煊与被告石秀林发生经济纠纷后，不通过正当途径解决，而是与被告争吵、撕扯，对损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告主张的各项经济损失5048元，其中医疗费1800元，根据原告提供的医疗费发票，医疗费认定为1623.37元；对原告主张的误工费2115元，原告未说明计算依据，应参照居民服务和其他服务业平均工资标准每天67.96元计算，即339.8元（67.96元／天×5天）；护理费、伙食补助费均以实际住院天数5天计算，即护理费认定为352.5元（70.50元／天×5天），住院伙食补助费认定为200元（40元／天×5天）；原告主张的交通费及鉴定费，因没有提供相应票据证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告肖亚煊的医疗费1623.37元、误工费339.8元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元，由被告石秀林赔偿2013元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖亚煊负担50元，被告石秀林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王哲元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更678号
罪犯王执光，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）贺八刑初字第63号刑事判决，以被告人王执光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王执光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王执光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王执光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王执光减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月10日至2016年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3439号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县党店镇张月村小闫*号，2014年9月24日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3622号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时许，被告人肖某去到佛山市南海区桂城街道南新三路避风塘酒楼南面人行道向一不知名朋友拿了一包毒品用于自己吸食，后在准备离开时被民警抓获，民警当场从其右裤袋内起获白色晶体颗粒一包。
经检验，上述起获的白色晶体颗粒净重11克，检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人肖某尿液样本甲基非他明检测呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺11克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人肖琼。
被执行人刘思明。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉肖琼、刘思明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。肖琼、刘思明未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖琼名下位于郑州市中原区颍河路76号的房产一套予以查封；
二、限被执行人肖琼、刘思明于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执137号
申请执行人郑建仁，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地广西，现住广西阳朔县。
被执行人郑建能，男，1943年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人郑建仁与郑建能排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0321民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑建能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑建仁向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
查明被执行人郑建能在银行有存款。本院认为，被执行人郑建能有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑建能在广西阳朔农村合作银行西街分理处账户37×××60中的存款人民币450元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执137号之一
申请执行人郑建仁，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地广西，现住广西阳朔县。
被执行人郑建能，男，1943年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人郑建仁与郑建能排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0321民初744号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人郑建能发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建能即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建能至今未履行。
现查明被执行人郑建能在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑建能在广西阳朔农村合作银行西街分理处账户37×××60中的存款人民币395元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执137号之二
申请执行人郑建仁，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地广西，现住广西阳朔县。
被执行人郑建能，男，1943年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初744号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人郑建能名下的存款。现被执行人郑建能已将法律文书确定的义务履行完毕，本院依法应解除对被执行人郑建能账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建能在广西阳朔农村合作银行西街分理处账户37×××60账户存款人民币450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年五月二日
代书记员 黄远亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申1号
再审申请人（原审原告）：王荣，男，1980年7月26日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（原审被告）：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
再审申请人王荣因与被申请人凌小峰装饰合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年2月17日再审申请人王荣以收集到新的装饰工程评估鉴定，取得了新证据为由，向我院提交撤回再审的申请书。
本院经审查认为，再审申请人王荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王荣撤回再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月十七日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申1号再审申请人（原审原告）：王荣，男，1980年7月26日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（原审被告）：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人王荣因与被申请人凌小峰装饰合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年2月17日再审申请人王荣以收集到新的装饰工程评估鉴定，取得了新证据为由，向我院提交撤回再审的申请书。本院经审查认为，再审申请人王荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王荣撤回再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  唐丽华审 判 员  林恩贵二〇一七年二月十七日代理书记员  汪云艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执818-1号
民事裁定书
申请人王福成，男，1968年1月12日生，汉族，教师，
被执行人赵国良，男，1971年3月16日生，满族，
申请人王福成与被执行人赵国良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0702民初1448号民事调解书，内容为：被告赵国良于2016年4月26日前一次性偿还原告借款本金100000元，利息自2016年3月28日起至给付之日止按年利率的6%给付。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人代俊利未履行法定义务。申请人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，申请人要求对被执行人的工资及公积金予以冻结并进行扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1448号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年九月二日
书记员 曹世鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执764号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币372903.5元、未受偿人民币372903.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第97号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
以上四被告的委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王者生、王华山、王兆才、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、付志鲁及被告王华山、王兆才、王者生、赵磊及四被告的委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月15日，原告与被告王华山、王兆才、王者生、赵磊签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王华山、王兆才、王者生、赵磊自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保。2012年2月17日，被告王者生向原告借款8万元，约定借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告王者生偿还借款本金8万元及利息；被告王者生承担本案的诉讼费用；被告王兆才、王华山、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。
被告王者生、王华山、王兆才、赵磊辩称：被告是在银行工作人员的蒙骗下所签订的借款合同，该借款被告没使用。至于银行金融部门怎么将钱贷出的，谁使用了，被告方不清楚。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月15日，被告王者生、王华山、王兆才、赵磊与原告签订（姜店）个高保借字（2012）年第00088号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王者生在2012年2月15日起至2014年2月14日止可以在原告对其授信资金额度8万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王者生、王华山、王兆才、赵磊自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年2月17日，原告向被告王者生发放借款8万元，借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。自2012年2月17日起至2013年4月11日止，被告王华山共分13次偿还利息14521.4元。剩余借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王者生偿还借款本金8万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王兆才、王华山、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求被告偿还的利息按本金8万元自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王者生贷款账卡变动明细表各一份予以证明。被告王者生对借款借据上的签名及手印不予认可并申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王者生、王华山、王兆才、赵磊签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王华山未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王者生偿还借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王兆才、王华山、赵磊自愿为被告王者生的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王兆才、王华山、赵磊对被告王者生偿还借款本金及利息在联保小组成员债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兆才、王华山、赵磊承担保证责任后，有权向被告王者生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王者生于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14521.4元。）。
二、被告王兆才、王华山、赵磊对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王兆才、王华山、赵磊承担保证责任后，有权向被告王者生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王者生负担，被告王兆才、王华山、赵磊负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 张建菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 周梦娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1713号
原告张超，男，1984年12月2日生，汉族，住滑县。
被告孟聚稳，男，1973年07月29日生，汉族，住滑县。
原告张超诉被告孟聚稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年03月12日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孟聚稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年11月18日，被告孟聚稳以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借据一份，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未偿还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟聚稳缺席未答辩
经审理查明:2013年11月18日，被告孟聚稳以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借据一份，被告孟聚稳在该借据上签字捺印。后经原告催要，被告未予偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告张超提供的借据一份以及原告张超的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孟聚稳向原告张超借款300000元的事实，有被告孟聚稳出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告孟聚稳对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告张超要求被告孟聚稳偿还其300000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，庭审中原告称月息1.2分，但借条上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告张超主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年02月13日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟聚稳于本判决书生效后十日内偿还原告张超借款300000元及利息（利息自2018年02月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟聚稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑洁琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5237号
原告张芝群，女，1962年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211962********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告张芝群诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资1320.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付1320.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张芝群及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告1320.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告张芝群劳动报酬1320.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执540号
申请执行人王某某，男，1964年4月6日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某饲养动物损害责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1721号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人刘某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人王继权向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚全
浙江省临海市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第577号
原告：王士米。
被告：金龙达。
原告王士米为与被告金龙达民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士米负担。
代理审判员 李月娇
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00066号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人高朝飞。
被执行人李静飞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6222号
原告：朱路丰。
委托代理人（特别授权代理）：宋泽军、舒洪博。
被告：周发容。
被告：杭州鑫宏旧机动车经纪有限公司。
法定代表人：胡中。
本院在审理原告朱路丰诉被告周发容、杭州鑫宏旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱路丰撤回起诉。
案件受理费减半收取计4302元，由原告朱路丰负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊笑婧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初239号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周中华，男，1977年8月24日出生，汉族，浙江省富阳县人，初中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年7月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被金沙县公安局执行逮捕，同年8月17日被金沙县公安局取保侯审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人周中华犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人周中华因手头的钱用完了，就给其女友王某说自己的浙江银行卡在金沙取款手续费太贵，王某为此将自己的工商银行卡及密码交给周中华自己去取款，周中华取款一万元后将王某密码记下来。之后自2017年3月14日至2017年5月23日期间，周中华多次偷偷将王某的银行卡盗走，到各银行ATM机上将王某卡内的153100元分多次取现或转账到周中华自己的银行卡内，用于周中华自己的生活开支。2017年7月14日王某查询余额时发现自己卡内余额仅剩100余元，周中华在王某的追问下于当日晚出具了借到王某16万元的欠条，并约定还款时间为2017年7月18日，至还款日周中华仍不能还款，王光华随即到公安机关报案，周中华主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月8日周中华之亲友吕玉芳代其偿还了王某153024.09元，王某出具了谅解书，对周中华的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了银行流水等书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人周中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周中华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周中华与被害人王某系男女朋友关系。2017年2月，被告人周中华从浙江省驾驶一辆浙Ａ×××××号轿车到金某看望其女友王某，两人时常在一起。2017年3月14日，被告人周中华因手头的钱用完了，便对其女友王某称自己的浙江省银行卡在金某取钱手续费太贵，王某便将自己的银行卡交给被告人周中华并告诉其密码，周中华用王某的银行卡取款1万元后并将银行卡的密码记下来，并知道了王某的银行卡内有现金16万余元。被告人周中华取款后，王某的江苏省电话卡随即收到其银行卡所在银行的短信通知，王某便要回了自己的银行卡，并将银行卡装在自己随身携带的钱夹里。之后，被告人周中华知道王某的江苏省电话卡有银行短信提醒，就对王某称没有必要用两张手机卡，劝王某将江苏省的这张电话卡停了。2017年3月23日至2017年5月23日期间，被告人周中华多次偷偷在王某的钱夹里将银行卡盗走，到各银行的ATM机上将王某卡内的153100元分多次取现或转账到自己的银行卡内，用于自己的生活开支。
2017年7月14日，王某查询该银行卡的余额时发现卡内仅剩100余元，在王某的追问下，被告人周中华承认自己多次取走了王某银行卡内的钱，并于当晚向王某出具欠条，并约定了还款日期为2017年7月18日，至还款日，被告人周中华仍不能还款，王某随即到公安机关报案。
同时查明，被告人周中华于2017年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年8月8日，被告人周中华的亲友吕玉芳代周中华偿还了王某153024.09元，王某出具谅解书对周中华的行为表示谅解。
上述事实，被告人周中华亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表表、立案决定书、拘留证及羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保侯审决定书及释放通知书、户籍证明；2、被害人王某的陈述；3、证人赵某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、金某黎某特酒店入住清单、金某腾达酒店入住清单；6、中国工商银行金沙支行王某的账户历史明细清单、中国农业银行金沙中华支行周中华的账户交易明细清单；7、金沙县公安局岩孔派出所抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；8、视听资料；9、接受证据清单、欠条、收据、协议书、谅解书、补充说明、贵州省金某周六福珠宝保证单；10、被告人周中华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周中华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达153100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周中华犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周中华在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。审理中，被告人周中华的认罪态度较好，已主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周中华的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘妍(代)
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00765号
申请执行人周某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00996号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人周某某借款人民币17万元本金及其利息（即系从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；案件受理费1850元、申请执行费2450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中,申请人撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7121号
原告杨某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年间，原、被告相识不久后，就以夫妻名义同居。2006年8月8日生育长女林某甲，2011年4月14日生育次女林某乙，2013年5月25日生育长子林某丙，小孩自出生起至今均跟随原告杨某某生活，林某甲现在在安溪第七小学念书，林某乙在幼儿园上学。
在原、被告婚姻关系存续期间，于2013年11月3日，按揭购买址在安溪县凤城镇兴安路555号“福佳广场”2号楼××室房产一套，建筑面积106.94平方米，总房价人民币630000元，已交首付款人民币190190元，向建设银行按揭贷款人民币430000元，按揭年限20年，已自购买时起按每月近3200元向银行交付按揭款至今。2015年3月间，原、被告还在老家建置房产一套，有86平方米之多。
由于原告对被告婚前缺乏了解，致使结婚以后，双方的性格不和，在平时的生活中经常吵闹，被告甚至动手殴打原告。
尤其是被告林某某对原告杨某某的婚姻感情不忠实，在2014年初，原告曾发现被告有外遇。原告及他人规劝未果，被告仍然与一女子长期保持婚外恋关系。
自从原告生育第三个小孩之后，被告对家庭极不负责，现在被告与家人已经失去联系，被告的家人也未与原告进行联系。
由于以上原因，原、被告夫妻感情逐渐恶化，迫使原告不得不向法院提起离婚诉讼。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情破裂是被告的行为导致的，被告是有过错的，因此在抚养小孩以及财产分割上，法院应当适当照顾无过错一方的利益。为此请求判决：1、准予原告杨某某与被告林某某离婚；2、婚生子女林某甲、林某乙、林某丙由原告负责抚养，被告依法承担孩子抚养费、教育费的50%（至小孩能独立生活为止）；3、分割原、被告共同购置址在安溪凤城兴安路555号“福佳广场”2号楼××室房产一套及在老家的房产的价款（约人民币300000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉事实不清、证据不足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年11月15日办理结婚登记的事实；3、户口簿复印件一份，证明被告林某某及婚生子女的身份情况；4、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2014年4月11日按揭购置房产一套的事实。
被告在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辩称不同意离婚，对原告提供的证据被告认为事实不清，证据不足，但未能提供证据加以反驳。经本院审查原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2005年间，原告杨某某与被告林某某相识恋爱后同居生活。原、被告于2006年8月8日生育长女林某甲，2011年4月14日生育次女林某乙，2014年4月11日生育儿子林某丙。2013年11月15日，原、被告到安溪县人民政府民政局补办结婚登记手续，结婚证字号J350524××。原、被告于2013年11月3日按揭购买址在安溪县凤城镇兴安路555号“福佳广场”2号楼××室房产一套。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，结婚以后，双方因性格不和经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。被告林某某对原告杨某某的婚姻不忠实，与一女子长期保持婚外恋关系，对家庭极不负责任，现夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原、被告系自由恋，并在共同育有三个子女后才登记结婚的，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了三个子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘凌云，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凌云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凌云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26116.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26116.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初341号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，无业，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2010年6月、2016年6月、2017年5月27日先后3次被马鞍山市公安局原金家庄分局、和县公安局、马鞍山市公安局花山分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月13日被该局取保候审，8月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月21日、22日、24日，被告人姚某在其居住的本市国际华城一村X栋XX号家中，先后3次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月27日，被告人姚某因吸毒被执行行政拘留期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月21日、22日、24日，被告人姚某在其居住的本市国际华城一村X栋XX号家中，先后3次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月27日，被告人姚某因吸毒被执行行政拘留期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、尿检报告书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人姚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执203号
申请执行人吴世忠，男，汉族，1966年6月2日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人吴世忠与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初858号
原告：冼天生，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：黎亚光，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：台山市翔海渔业有限公司，住所地广东省台山市大江镇公益东城新村第二幢111号。
被告：伍庭乐，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：卓宏伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：台山市三泰船舶工程有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区3号。
被告：翁永敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告冼天生、黎亚光与被告台山市翔海渔业有限公司、伍庭乐、卓宏伟、台山市三泰船舶工程有限公司、翁永敏船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼天生、黎亚光撤诉。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 康思颖
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00082号
申请人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请人黄朝福，农民。
申请人大冶市国土资源局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的冶土资罚字（2015）第09号行政处罚决定。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资罚字（2015）第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年3月6日向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年3月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令停止违法占地行为，退还违法占地102平方米的土地。限期自行拆除在非法占用土地上新建的204平方米建筑物和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资罚字（2015）第09号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市国土资源局作出的冶土资罚字（2015）第09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初154号
原告:王波。
委托代理人：刘涛，新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐龙。
委托代理人：张忠仁，山东辰乾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚传龙。
被告：肥东致远汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告王波诉被告徐龙、姚传龙、肥东致远汽车运输有限公司（以下简称“致远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“人保肥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈芳华及其委托代理人刘涛，被告人保肥东支公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼，被告姚传龙、致远公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日3时55分许，被告徐龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛方向241KM+800M时，未按规定变更车道与姚传龙驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ××××挂）号半挂车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次道路交通事故；后王波驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车未确保安全与发生事故后未按规定设置警告标志牌的皖Ａ×××××（皖Ａ××××挂）号车发生碰撞，造成第二次交通事故，致使鲁Ｐ×××××号车乘车人陈芳华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐龙、姚传龙共同负担第二次交通事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失40000元，保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告徐龙驾驶机动车未购买交强险，也应当承担交强险的赔偿责任，超出部分由商业险或其他被告承担30%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，当庭撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。
被告徐龙辩称，对事故发生认可，同意依法赔偿，车辆是我借的朋友的。
被告姚传龙、致远公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保肥东支公司辩称，对本交通事故发生以及划分无异议，本案出险车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险，该车辆在本起事故中与徐龙驾驶的车辆共同承担事故的次要责任，所以我公司对超过交强险赔偿限额的部分仅承担15%的赔偿比例，停运损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月2日3时55分许，被告徐龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛方向241KM+800M时，未按规定变更车道与姚传龙驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ××××挂）号半挂车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次道路交通事故；后王波驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车未确保安全与发生事故后未按规定设置警告标志牌的皖Ａ×××××（皖Ａ××××挂）号车发生碰撞，致使鲁Ｐ×××××号车乘车人陈芳华受伤，车辆损坏，造成第二次交通事故。经交警部门认定，被告徐龙负第一次交通事故的全部责任，王波负第二次事故的主要责任，被告徐龙、姚传龙共同负担第二次交通事故的次要责任。
还查明，被告徐龙系鲁Ｂ×××××号车驾驶员；被告姚传龙系皖Ａ×××××（皖Ａ××××挂）号半挂车驾驶员，该车挂靠在被告致远公司名下运营，该车在被告人保肥东支公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、收费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失86500元，原、被告对此损失均无异议，本院予以确认。2、清障费1380元。3、路产赔偿费3000元。4、施救费2000元。5、住宿费356元部分，被告质证认为对合法性有异议，因为本事故是车辆损失案件，主张住宿费没有依据。6、交通费227元，原告提供车票五张。对上述住宿费、交通费，本院认为，该二项费用系因原告处理交通事故花费的合理损失，应由被告按责任比例赔偿，对此应予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计93463元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告徐龙驾驶的机动车未投保交强险，应依法在交强险责任限额内与被告人保肥东支公司各自承担50%的赔偿责任，即被告徐龙、人保肥东支公司在交强险财产损失责任限额内各自赔偿原告1000元（2000元*2）。剩余损失91463元，应由被告人保肥东支公司在商业三者险责任范围内按15%%比例赔偿原告13719.45元，应由被告徐龙按15%比例赔偿原告13719.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险责任限额内赔偿原告王波各项损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王波各项损失13719.45元，于本判决生效后十日内付清。
被告徐龙赔偿原告王波各项损失14719.45元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担106元，由被告徐龙、姚传龙各自负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月十七日
书记员 陈玉佳