吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：禚佰堂，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庆才，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人禚佰堂因与被上诉人张庆才买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人禚佰堂及其委托代理人邵春华，被上诉人张庆才的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张庆才自有一辆吊车，放置在卢志田家，经卢志田介绍禚佰堂购买张庆才的该吊车，2013年5月14日，禚佰堂上卢志田家验完吊车后，禚佰堂及卢志田去张庆才家签订了购买吊车协议，约定禚佰堂购买张庆才的塔式吊车一辆，价格为145000元，并约定张庆才到卢志田家自提吊车。禚佰堂为张庆才出具欠条一份，载明欠张庆才车辆款为145000元。2013年5月22日，禚佰堂给张庆才预付款45000元，禚佰堂雇佣人员去卢志田家拉吊车，并将该吊车拉回金沙安装并使用。2013年7月3日，禚佰堂工地经桦甸市住房和城乡建设局进行安全检查后，发出建设工程安全生产、文明施工隐患整改通知书一份。其中第二条为：“吊车未办理安装告知、使用登记手续，未取得合格检测报告擅自使用。”禚佰堂一直未给付张庆才剩余的吊车款。庭审中，张庆才自认未办理车辆使用登记手续。另查明，张庆才已将该吊车的相关资料全部交付给禚佰堂，双方未约定检验期间。2013年11月21日，张庆才提起告诉，请求判决禚佰堂立即给付欠款10万元及利息2800元。禚佰堂提出反诉，请求解除买卖合同，返还购买吊车款45000元并赔偿损失15000元。
原审法院经审理认为：张庆才与禚佰堂签订了车辆买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张庆才已经将车辆交付给禚佰堂，禚佰堂已经将该车辆投入使用，并给付张庆才部分车辆款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，禚佰堂应按照合同约定将购车款余款给付张庆才。关于张庆才主张利息一节，因双方未书面约定给付货款的日期，且张庆才未提供充分证据证实向禚佰堂主张权利的日期，故本院认为从该案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支持张庆才关于利息的请求较公允。张庆才诉请有理，应予支持。庭审中，禚佰堂提出反诉，认为张庆才交付车辆有瑕疵，缺少部件，并且未给付车辆落户登记手续，要求解除双方签订的买卖车辆协议、返还车辆及赔偿损失，关于车辆缺少部件一节，双方未对质量检验期限等问题进行约定，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，禚佰堂既未按照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定行使自己的权利，拒绝接受争议的吊车，亦未提供充足的证据证实按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定在合理期限内向张庆才履行了有关争议的吊车存在瑕疵的通知义务，仍将吊车拉回投入使用，且张庆才当庭否认缺少零部件，故应认定双方买卖的吊车的质量符合约定，禚佰堂主张不成立。关于车辆使用登记手续一节，根据《建筑起重机械备案登记办法》第二条：“本办法所称建筑起重机械备案登记包括建筑起重机械备案、安装（拆卸）告知和使用登记”、第六条：“产权单位在办理备案手续时，应当向设备备案登记机关提交以下资料：（一）产权单位法人营业执照副本；（二）特种设备制造许可证；（三）产品合格证；（四）制造监督检验证明；（五）建筑起重机械设备购销合同、发票或相应有效凭证；（六）设备备案登记机关规定的其他资料。所有资料复印件应当加盖产权单位公章”、第十三条：“安装单位应当在建筑起重机械安装（拆卸）前2个工作日内通过书面形式、传真或者计算机信息系统告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门，同时按规定提交经施工总承包单位、监理单位审核合格的有关资料”、第十四条：“建筑起重机械使用单位在建筑起重机械安装验收合格之日起30日内，向工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称“使用登记机关”）办理使用登记”、第十五条：“使用单位在办理建筑起重机械使用登记时，应当向使用登记机关提交下列资料：（一）建筑起重机械备案证明；（二）建筑起重机械租赁合同；（三）建筑起重机械检验检测报告和安装验收资料；（四）使用单位特种作业人员资格证书；（五）建筑起重机械维护保养等管理制度；（六）建筑起重机械生产安全事故应急救援预案；（七）使用登记机关规定的其他资料”的规定，张庆才已经将办理登记手续所需的材料交付禚佰堂，不能因此认定张庆才违约。故禚佰堂的反诉主张不成立，不予支持。综上两点，禚佰堂的反诉请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款，《建筑起重机械备案登记办法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、禚佰堂于判决生效后十日内给付张庆才购车款100000元；二、禚佰堂于判决生效后十日内给付张庆才违约利息【利息按购车款100000元、中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月4日开始计算】；三、驳回张庆才的其他诉讼请求；四、驳回禚佰堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉部分2356元，反诉部分1300元，共计3656元，由禚佰堂负担。
禚佰堂不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.张庆才的吊车在桦甸市建设部门没有登记，不容许买卖，也不容许使用，属于黑车。2.张庆才没有将吊车的相关资料全部交给禚佰堂，最主要的备案登记证、吊车牌照、吊车合格证都没有。3.吊车缺少部件。综上，请求二审法院依法改判，解除买卖合同。
被上诉人答辩认为：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：1.其他吊车的山东大汉建筑机械有限公司资格证、桦甸市建设局备案登记证、吊车牌照各1份，证明张庆才没有将以上3份材料交给上诉人。2.购销合同及增值税发票各1份，证明吊车是以桦甸市第四建筑工程有限公司购买的，吊车是特种设备，必须是企业之间转让，不允许个人之间转让。被上诉人质证认为证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明张庆才没有将3份材料交给禚佰堂。证据2真实性没有异议，不能证明不允许个人之间转让。本院认为，上诉人提供的证据1是案外人的吊车相关手续，不能证明张庆才没有将该3份材料交给禚佰堂，故对该证据不予采信。对证据2不能证明吊车不允许在个人之间转让。综上，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张庆才与禚佰堂签订的车辆买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张庆才已经将车辆交付给禚佰堂，禚佰堂已经将该车辆投入使用，并给付张庆才部分车辆款，禚佰堂应按照合同约定将购车款余款给付张庆才。禚佰堂提出争议的吊车不能办理备案登记证及车牌照，本院经咨询桦甸市建设部门，法律不禁止吊车在个人之间转让，争议的吊车只要合格，具备相关手续，可以办理备案登记证及车牌照，只是不能办理个人名下，需办理至企业名下，故禚佰堂主张不允许个人之间买卖不能成立。禚佰堂已经实际接收并使用争议的吊车，在接收吊车时其应对吊车的状况进行验收，禚佰堂没有拒绝接收，亦没有在当时提出缺少部件，事后也没有就此主张权利，其上诉主张缺少部件本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人禚佰堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年九月十二日
代理书记员 卫 如