wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第13号
原告王忠毛（又名王琴）。
委托代理人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市华宇漂染有限公司。
法定代表人徐锡明，该公司董事长。
被告许留生。
原告王忠毛因与被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）、许留生追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王忠毛及其委托代理人杨震夏到庭参加诉讼，被告华宇公司、被告许留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王忠毛诉称：许留生承租华宇公司的一个车间，以华宇公司名义从事经营活动。2010年2月，许留生雇佣她到华宇公司的车间从事倒纱工作，月工资保底3000元。2013年年终，许留生经营不善拖欠工资，下落不明。为维护自身合法权益，她向宜兴仲裁委申请仲裁，要求许留生、华宇公司支付拖欠工资。因她在许留生处工作时，使用的姓名是王琴，非居民身份证上的姓名，宜兴仲裁委未支持她的请求。之后她从公安派出所调取书面证明，能够证明王琴就是她本人。故她诉至法院，请求判令：一、被告许留生支付原告王忠毛工资10933.7元；二、被告华宇公司对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。
被告华宇公司未作答辩。
被告许留生未作答辩。
经审理查明：2007年7月16日，华宇公司与许留生签订一份承包经营协议。协议约定，承包期限自2007年7月18日起至2015年7月18日止，许留生租用华宇公司的厂房、设备进行染纱，自行招用工人并支付工人工资。之后，许留生招用王忠毛从事倒纱工作。王忠毛做至2013年年终，因许留生经营不善，拖欠工资。王忠毛等工人向许留生追讨工资无着，转向华宇公司追要。工人向华宇公司申报结欠的工资数额后，华宇公司先行支付工人一部分工资，其中支付王忠毛5000元，并在2014年1月29日向王忠毛出具一份欠条，载明拖欠工资10933.7元。之后，王忠毛又向宜兴仲裁委申请仲裁，要求华宇公司与许留生支付剩余的工资。宜兴仲裁委作出裁决，对其请求不予支持。
上述事实，有王忠毛提供的仲裁裁决书、欠条、书面证明，本院调取的考勤表，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。许留生与华宇公司签订承包经营协议，华宇公司将企业的部分经营管理权在一定期限内交由许留生承包。许留生在承包经营期间，招用王忠毛，拖欠王忠毛的工资，给王忠毛造成损害，应当承担用工主体的法律责任，华宇公司虽然与许留生就工人工资作内部约定，但按照法律规定仍应当承担连带赔偿责任。关于工资数额，根据王忠毛从事的工作以及一般生活经验，本院认为王忠毛主张的工资数额是可信的。因华宇公司已经先行向王忠毛支付了5000元，许留生仍应向王忠毛支付工资10933.7元，华宇公司承担连带赔偿责任。华宇公司承担连带责任后可按双方约定向许留生追偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告许留生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠毛支付工资10933.7元。
二、被告华宇公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。
如许留生或者华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由许留生与华宇公司负担。该款已由王忠毛垫付，许留生与华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王忠毛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵俐英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01697号
原告：常辉，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告：丁伟，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告：张艳，女，1974年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常辉诉被告丁伟、张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告常辉申请财产保全，要求查封被告丁伟、张艳银行存款320000元或者同等价值的其他财产，并已提供王展所有的位于颍东区向阳路西侧厦门广场南区2#楼（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以担保。
本院认为：原告常辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁伟、张艳银行存款320000元或者同等价值的其他财产；
对王展所有的位于颍东区向阳路西侧厦门广场南区2#楼（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01817号
原告钱某甲。
被告胡某。
原告钱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1990年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，后改名为胡某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告有外遇、好逸恶劳、无家庭责任感、酒后大发脾气、无事生非等恶习，使得夫妻感情逐渐疏远。2013年除夕夜，被告殴打原告七十岁的母亲致其多处受伤。原告于2014年3月6日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，其与原告婚前及婚后的感情一直很好，虽在日常生活中有些矛盾，这都是自己的不对，今后一定改正。考虑到婚生子胡雨晨虽已长大成人，但未能成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，后改名为胡某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，尤其是农历2013年除夕夜被告动手殴打原告母亲的行为，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月6日向本院起诉要求离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（2014）东民初字第00409号民事判决书等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到不可调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。只要双方均能珍惜已建立的夫妻感情，在未来的生活中，加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，充分尊重彼此的感受，对家庭负责，对孩子负责，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告钱某甲要求与被告胡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初795号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
地址：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
被告：唐某。
被告：王某。
被告：韩某。
被告：晁某。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告唐某、王某、韩某、晁某金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱陕陕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第31号
罪犯阳仁明，男，1967年7月11日出生于桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）涟刑初字第476号刑事判决，认定罪犯阳仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳仁明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳仁明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳仁明减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第10号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人蒋金花，女，1964年2月19日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人蒋金花非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人蒋金花到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第198号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年5月12日，被执行人蒋金花未经批准擅自在汉寿县龙阳镇麻园坝村胡家湾组占用水田修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，蒋金花实际用地面积156平方米，占地类型为农用地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以蒋金花构成非法占用土地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第198号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令蒋金花退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建（构）物；2、处罚款人民币4680元。行政处罚决定书于2014年9月5日送达给了蒋金花。蒋金花接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2014年12月8日，汉寿县国土资源局向蒋金花送达了《催告通知书》，蒋金花仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第198号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人蒋金花至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第198号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第285-1号
申请执行人杨书舫，女，成年，雄县。
被执行人张栓德，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张栓德夫妻共同财产史月花名下存款3755元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第592号
原告白某甲，男，1976年9月1日生，汉族，市民，现住昌黎县房产家属楼*栋*单元***室，身份证号码：1303221976********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告任某，市民，现住昌黎县。
委托代理人任风林。
原告白某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月29日生一女白某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我争吵，且被告不孝敬老人，而且常与一名男子发暧昧信息，频繁通话，我知情后被告不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女白某乙随我生活，被告支付抚养费每月500元至18周岁止，房产小区及金榭巴黎两处房产系我母亲和我们家庭的共同财产，我与被告的楼房份额约45万元依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，我不同意离婚。如果非要离婚，我们夫妻共同开店的投资十万元，开了一年赚了43346元，要求分割。
原告的离婚理由纯属捏造，我不同意离婚。我等了被告六年。如果非要离婚，原告应该将在美国的收入进行平分，共计150万。女儿随我生活，因被告没有尽到父亲应尽义务。抚养费要求每月1000元，房产小区及金榭巴黎两处房产，房产小区离孩子学校比较近，应归被告，车归被告接送孩子使用。原告借我的五万元钱归我。五里营房子是他们夫妻共同购买，应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年1月29日婚生女孩白某乙，现随被告生活。婚后因双方发生矛盾，于2013年12月分居至今。原告白某甲向本院诉请与被告离婚，被告任某不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且婚生一女，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第592号
原告白某，男，1976年9月1日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号码：1303221976********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1978年10月18日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号码：1303221978********。
委托代理人任风林，男，60岁，系被告父亲。
原告白某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2001年11月1日登记结婚，于2002年1月29日生一女白梦圆，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我争吵，且被告不孝敬老人，而且常与一名男子发暧昧信息，频繁通话，我知情后被告不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女白梦圆随我生活，被告支付抚养费每月500元至18周岁止，房产小区及金榭巴黎两处房产系我母亲和我们家庭的共同财产，我与被告的楼房份额约45万元依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称，我不同意离婚。如果非要离婚，我们夫妻共同开店的投资十万元，开了一年赚了43346元，要求分割。
原告的离婚理由纯属捏造，我不同意离婚。我等了被告六年。如果非要离婚，原告应该将在美国的收入进行平分，共计150万。女儿随我生活，因被告没有尽到父亲应尽义务。抚养费要求每月1000元，房产小区及金榭巴黎两处房产，房产小区离孩子学校比较近，应归被告，车归被告接送孩子使用。原告借我的五万元钱归我。五里营房子是他们夫妻共同购买，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年11月1日登记结婚，2003年1月29日婚生女孩白梦圆，现随被告生活。婚后因双方发生矛盾，于2013年12月分居至今。原告白某向本院诉请与被告离婚，被告任某某不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且婚生一女，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第592号
原告白某，市民。
委托代理人万胜国。
被告任某，市民。
委托代理人任风林，男，系被告父亲。
原告白某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月29日生一女白梦圆，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我争吵，且被告不孝敬老人，而且常与一名男子发暧昧信息，频繁通话，我知情后被告不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女白梦圆随我生活，被告支付抚养费每月500元至18周岁止，房产小区及金榭巴黎两处房产系我母亲和我们家庭的共同财产，我与被告的楼房份额约45万元依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，我不同意离婚。如果非要离婚，我们夫妻共同开店的投资十万元，开了一年赚了43346元，要求分割。
原告的离婚理由纯属捏造，我不同意离婚。我等了被告六年。如果非要离婚，原告应该将在美国的收入进行平分，共计150万。女儿随我生活，因被告没有尽到父亲应尽义务。抚养费要求每月1000元，房产小区及金榭巴黎两处房产，房产小区离孩子学校比较近，应归被告，车归被告接送孩子使用。原告借我的五万元钱归我。五里营房子是他们夫妻共同购买，应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年1月29日婚生女孩白梦圆，现随被告生活。婚后因双方发生矛盾，于2013年12月分居至今。原告白某向本院诉请与被告离婚，被告任某不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且婚生一女，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常安姝
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00256号
原告纪柳东，无固定职业。
被告湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号。
法定代表人陈文彬，经理。
本院在审理原告纪柳东与被告湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告纪柳东未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 进
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第587号
申请执行人聂信康。
被执行人李刚静。
申请执行人聂信康申请执行被执行人李刚静婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年8月9日作出的（2011）彭州民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李刚静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂信康于2013年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李刚静无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况书面予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李刚静应给付申请执行人聂信康的婚生子聂通庆2011年8月至2013年3月的生活4000元，教育费2097.5元，医疗费148.5元，合计6246元，未执行金额为6246元
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23286号
原告深圳文华财神实业有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码09441XXXX。
法定代表人李桃。
委托代理人李忠梁，广东力邦律师事务所律师
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告成都百川世纪商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码68459XXXX。
法定代表人冯庆。
被告罗启东，男，汉族，1979年1月19日出生，住址成都市成华区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳文华财神实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30960元（已由原告预交），本院收取15480元,由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月八日
书 记 员 张燕（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第38号
原告王某，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告张某，女，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年三月十七日
书记员 王红伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第262号
原告郭生范，男，汉族，1949年8月23日出生。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告蒋斌，男，汉族，现年40岁。
原告郭生范诉被告蒋斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生范委托代理人宋保荣到庭参加了诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭生范诉称：原、被告于2011年6月达成协议，由被告租赁原告位于榆中县来紫堡乡骆驼巷的冷库经营蔬菜生意。2011年被告拖欠原告的冷库租赁费及材料费32248元，被告出具欠条一份；2012年又拖欠租赁费及材料费10500元，同样出具欠条一份，两年合计拖欠42748元。近两年原告多次向被告索要欠款未果，现诉请法院判令被告给付原告拖欠的冷库租赁费及材料费42748元及延期付款利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋斌未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月达成协议，由被告租赁原告位于榆中县来紫堡乡骆驼巷的冷库经营蔬菜生意。被告于2011年6月起租用原告的冷库经营蔬菜生意，2011年被告拖欠原告的租赁费及材料费32248元；2012年被告继续租用原告的冷库经营蔬菜生意，又拖欠租赁费及材料费10500元，两年合计拖欠42748元。近两年原告多次向被告索要拖欠款，被告未予给付，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条两份、证明材料两份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告达成租赁协议后，原、被告双方都应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按约定履行了其提供冷库的义务，但被告却未按约定履行其付款义务，被告不按约定付款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付冷库租赁费及材料费42748元及支付延期付款利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋斌未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋斌给付原告郭生范冷库租赁费及材料费42748元，利息损失5000元，合计47748元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹晓英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申64号
再审申请人（一审原告）：果某某，男，1953年5月7日出生。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：彰武县丰田乡人民政府。
法定代表人：冯书明，职务乡长。
委托代理人：郝连海，该乡工作人员。
委托代理人：高忠海，哈尔套法律服务所法律工作者。
再审申请人果某某因与被申请人彰武县丰田乡人民政府（以下简称丰田乡政府）农业承包合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果某某申请再审称，果某某与丰田乡政府先后分别签订了两份土地承包合同，第一份合同的履行期限15年，时间从1986年4月14日至2001年4月13日终止；第二份合同的履行时间从2001年4月14日至2015年12月31日止。果某某在2001年至2003年期间，在其承包的范围内种植86亩杨树。2009年果某某申办林权证时，丰田乡政府通过盖章同意的方式对果某某的种树行为予以认可。种树行为是对原承包合同履行标的的一种变更，而不是对第二份承包合同履行期限的变更，是另行订立的一份新的林业承包合同，该合同的履行期限的起算点应当从第二份承包合同结束之时，即2015年起算。综上，果某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。
被申请人丰田乡政府提交意见称，（一）丰田乡政府与果某某与2000年5月15日签订了张家水库承包合同，合同到期后乡政府终止了该合同，并经（2005）彰民二初字194号和（2015）阜民二终字第00252号民事判决。（2016）辽0922号民初78号民事判决，证据充分、确凿，一审法院适用法律正确。（二）判决生效后果某某已向丰田乡政府交纳林地占用费每亩50元，已履行3年。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”果某某对于其主张的两份合同期限，不能举证证明。原审法院采信经法庭举证、质证、认证的果某某提供的承包合同书复印件、彰武县人民法院（2015）彰民二初字第194号民事判决书、本院（2015）阜民二终字第00252号民事判决书及当事人法庭陈述等证据认定的合同时限，并无不当。果某某申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，果某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回果某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 淼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民申4号
申请人（原审被告）：张荣亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人（原审原告）：王子魏，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
再审申请人张荣亮因与被申请人王子魏离婚纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初2222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荣亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭对原调解书第三项中关于原、被告共同共有位于新站镇市场佳苑楼房归被告张荣亮所有进行再审。
审 判 长 王得利
代理审判员 朱文捷
人民陪审员 郭天娇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房琦琦
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第471号
原告张某某，女，1968年11月28日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
被告岳某甲，男，1966年8月5日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告张某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一女，现年5周岁，被告与前妻共同生育的儿子也与原、被告共同生活在一起。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐显露，被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告大打出手，为了女儿，原告一忍再忍。女儿患有先天性心脏病，被告不但不给女儿治疗，甚至在其心情不好时半夜三更将女儿弄醒并对女儿进行殴打。原告不仅无微不至的照顾被告和女儿，还与被告一起承担起对其儿子的抚养义务，供其儿子上大学，为其娶媳妇，买房子，还与被告一起翻盖了房屋，而被告不但不领情，反而更加变本加厉的殴打原告，对原告的身心造成极大伤害，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告岳某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告因生活琐事是打过架，但被告没有殴打过原告，如果原告执意要离婚，被告要求孩子随被告共同生活，原告与被告翻盖过东旺的房子，该房子系被告与前妻一人一半的财产，翻盖时花了40000元，装修花了20000元，共计60000元，被告的父亲出了10000元，儿子出了5000元，被告没有存款，盖房子和给儿子娶媳妇还有120000多元的债务没有归还。
当事人无争议的事实是：原、被告经人介绍于2008年1月7日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后于2009年5月23日生育一女，取名岳某乙，现与被告共同生活在一起。2014年8月13日，原、被告因琐事发生争执，原告离开家里，双方分居至今。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的第一焦点，原告提供了照片四张，用以证明2014年8月13日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。被告质证认为当时双方是打过架，但是不知道原告的伤情是不是当时打架造成的。本院认为被告认可2014年8月13日，原、被告发生争执时双方打过架，故对原告提供的照片予以确认。
针对本案的第二焦点，原告要求孩子随自己共同生活，抚养费由被告承担，被告则要求孩子随被告共同生活，抚养费原告愿意承担就承担，不愿意承担就算了。
针对本案的第三焦点，原告主张翻盖房屋时，花了50000元，装修花了多少钱，自己不清楚，此外，共同财产还有：冰箱一台、电磁炉一个、电暖气一台、电风扇一台、铁火一个、沙发一组、衣柜一组，以被告名义存款100000元。被告辩称冰箱、电磁炉和电暖气是被告的儿子出钱购买的，翻盖房屋连同装修共花了60000元，且被告的父亲出了10000元，儿子出了5000元，被告没有存款，以原告名义存款50000元。原告称冰箱、电磁炉和电暖气是原、被告两人一起去购买的，冰箱花了1500元，电磁炉花了500元，电暖气花了100多元，翻盖房屋时，被告的父亲和儿子没有出过钱，原告没有存款。本院认为被告辩称翻盖房屋时其父亲和儿子出了15000元，及冰箱、电磁炉和电暖气是其儿子出钱购买的，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予确认，对原、被告所说的存款，也未有任何证据，不予确认。
综上，可以认定如下事实：婚后，原、被告共同财产有：在东旺村翻盖房屋花费了60000元，冰箱一台、电磁炉一个、电暖气一台、电风扇一台、铁火一个、沙发一组、衣柜一组。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争执，2014年8月13日，原、被告又因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿岳某乙，因一直由原告照顾，从原、被告及孩子的实际情况出发，孩子应随原告共同生活为宜，抚养费由被告承担。婚后，原、被告共同财产应合理分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告岳某甲的婚姻关系。
二、女儿岳某乙随原告共同生活，自2014年12月1日开始，被告每月承担孩子抚养费200元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
三、原、被告共同财产：电磁炉一个、电风扇一台、衣柜一组归原告所有，其余财产归被告所有，被告自本判决生效后五日内支付原告翻盖房屋款30000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十二月一日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第198号
罪犯陈建华，男，一九八四年五月八日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）饶中刑一初字第73号刑事判决，认定陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年五月二十五日起至二0二五年六月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更91号
罪犯孙有，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）新刑初字第337号刑事判决，认定被告人孙有犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙有提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙有在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1587号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日21时许，被告人王某在临沂市兰山区滨河西路凤凰广场入口停车场处，趁人不备，用石头将张某车牌为鲁Q×××××的白色宝马轿车右侧后车门玻璃砸坏，窃取车内浅蓝色女式手提包一个，包内有现金1200元、土豪金色苹果6手机一部、白色三星手机一部，价值共计6700元。案发后，赃物被变卖，赃款自肥。
案件审理过程中，被告人退赔被害人损失6700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、勘验笔录、扣押清单，户籍证明、抓获经过、其他书证、证人彭某的证言、被害人张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、退赃、积极缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，悔罪态度较好，且退赔被害人损失，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到其所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨美荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3415号
原告叶某，男，汉族，1968年11月28日出生。
被告罗某，女，汉族，1967年1月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费3525元（已由原告预交），收取75元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月九日
书记员 刘兴海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第258号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲（绰号“疯婆、癫婆”），女，1968年11月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人严某乙，男，1963年8月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被抓获寄押，9月2日被刑事拘留，9月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人徐某某，男，1972年12月30日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月18日被刑事拘留，5月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人严某甲、严某乙、徐某某犯开设赌场罪一案，于2014年1月21日作出（2014）仓刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人严某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月份起，被告人严某甲租用福州市仓山区盖山镇郭宅上洲47号民房一间，伙同他人在此处开设赌场，采用麻将牌“拔饼”方式聚众赌博，从中抽头牟利。被告人严某乙明知被告人严某甲等人开设赌场，仍以月租金人民币300元将该房间租赁给被告人严某甲。2月份以来，被告人徐某某受被告人严某甲雇佣在该赌场门口附近望风，期间至少分得人民币8千余元，另有其他人员在赌场内负责维持秩序等事务。2013年4月16日晚上，该赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌人员7人并缴获赌资人民币9578元。涉赌人员赌资7558元已被公安机关依法没收。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林甲、陈某某、陈某、林乙、潘某某、冉某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、没收款收据、扣押物品清单、赌具赌资照片、公安机关查赌经过、侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等。原审被告人严某甲、严某乙、徐某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人严某甲、严某乙、徐某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。归案后，被告人严某甲、严某乙、徐某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。四、责令被告人严某甲、严某乙、徐某某退出违法所得，予以没收，上缴国库。五、扣押的无主赌资人民币2020元，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局，上缴国库。
上诉人严某甲提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人严某甲、原审被告人严某乙、徐某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人严某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人严某甲的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第539号
原告涟水森源木业有限公司，住所地涟水县岔庙镇路口村。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
委托代理人罗会阳，江苏淮安兴宇律师事务所律师。
被告涟水森暘木业有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人许国贤，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告涟水森源木业有限公司（以下简称森源公司）诉被告涟水森暘木业有限公司（以下简称森暘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗会阳、被告委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称：原、被告之间一直存在业务关系，原告为被告供货，被告支付原告货款。从2012年1月起，被告开始不能及时给付原告货款，累计欠原告货款643611元。在原告的催促下，被告一次又一次允诺还款，但都没有兑现。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款643611元。
原告森源公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：送货单5张，证明原、被告之间存在业务关系，被告欠原告货款643611元。
被告森暘公司辩称：1、原告诉称原、被告之间一直存在业务关系不属实。被告从不欠原告货款，原告也没有多次向被告催要款项的事实。2、被告在2011年6月18号已经将公司相关厂房租赁给纪祝成，此后被告没有再对外开展业务。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告森暘公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、承包生产合同1份，证明从2011年6月18日起，被告已将厂房租赁给纪祝成使用。
2、涟水县人民法院案件受理通知书和起诉状各1份，证实纪祝成拖欠被告公司租金事宜。
3、原告公司的工商档案1份，证明原告公司股东变更情况。
4、被告公司2011年5、6、8、9月份的工资表各1份，证明韩高红在送货单上签字时已经不是被告公司员工。
经审理查明：原告所举送货单的送货时间分别是2011年10月27日、2011年11月23日、2011年12月30日、2012年1月7日、2012年1月13日，送货单位为原告，收货单位为涟水森“x”有限公司（与被告公司名称不一致），韩高红在上述送货单上签字。韩高红称2011年11月23日的送货单不是其本人所签，对其余4张送货单上的签字无异议。但其在2011年7月下旬时其已经离开了被告公司，后给案外人纪祝成打工，送货单上的真正收货人应是纪祝成，而不是被告。其签收时，收货单位的名称没有填写。
另查明：2011年6月18日，被告与纪祝成签订承包生产合同1份，被告将公司的生产车间和部分设备承包给纪祝成使用，承包期为3年。被告所举的工资表反映2011年5、6月份韩高红还在被告公司任职，2011年8月份的工资表中还有韩高红名字，但8月份的工资明显比5、6月份低，9月份的工资表中没有韩高红名字。被告还称8、9月份的工资表记载的均是前一月的工资。
审理过程中，本院依法调查了在纪祝成处做过工的2名人员（姚玉兰、朱士梅）。证实在2011年6、7月份时，韩高红在替纪祝成做事，韩高红是负责人。同时还证实纪祝成的板厂生产后，被告公司就不再生产了。
庭审中，原告未能举证证明送货单上所载明5笔业务的原、被告的具体经办人。
审理过程中，被告要求追加纪祝成为被告参与诉讼，原告不同意追加并不要求纪祝成承担责任。
以上事实，有原、被告所举的送货单、承包生产合同、工资表、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告要求被告支付货款，故原告应证明其已将货物转移给了被告。原告所举的送货单上的收货单位不是被告，原告也未能举证证明送货单上业务的具体经办人。同时，送货单上的签收人韩高红也否认收货单位是被告，并陈述其签字时收货单位没有填写，真正的收货人是纪祝成，收货时其是给纪祝成打工的。再者，被告提供的工资表也表明韩高红在送货单上签字时也不是被告公司的员工。最后，本院与姚玉兰、朱士梅的谈话内容也证实，在2011年6、7月份左右，韩高红就在纪祝成处打工，并且还是负责人。纪祝成的板厂生产后被告公司就不再生产。综上，原告主张被告欠其643611元货款的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告申请追加纪祝成为本案被告，因原告不同意追加且不要求纪祝成承担责任，故本院不予追加。经调解未果，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水森源木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10240元，由原告涟水森源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年1月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1999年10月9日因犯窝藏、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑L59B**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区通站街由东向西行驶至卫生街口小牛清真馆附近时，将停放在此处车主李某某的黑CP65**号景逸牌轿车刮蹭后逃逸。李某某发现后追赶将其控制并报警。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中酒精含量为235.50mg／100ml，系醉酒驾车状态。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队事故责任认定：被告人王某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
被告人王某某于案发当日被哈尔滨市公安局现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑L59B**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区通站街由东向西行驶至卫生街口小牛清真馆附近时，将停放在此处车主李某某的黑CP65**号景逸牌轿车刮蹭后逃逸，李某某发现后追赶将王某某控制并报警，公安人员赶到现场将王某某抓获。经检验：王某某血液中酒精含量为235.50mg／100ml，系醉酒驾车状态。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队事故责任认定王某某负事故全部责任。后双方就民事赔偿问题自行和解，王某某负责给李某某修复车辆。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某某的陈述证明被告人王某某驾驶车辆将其停放在路边的景逸车刮蹭后逃逸被其控制并报警的事实。
3、交通事故责任认定书证明：王某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（酒精含量）鉴定检验报告书证明：王某某血液酒精含量为235.50mg／100ml。
5、交通事故和解协议证实王某某与李某某就民事部分达成和解。
6、被告人王某某的供述供认所指控的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年1月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1999年10月9日因犯窝藏、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月7日22时许，被告人王某甲酒后驾驶黑L59B**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区通站街由东向西行驶至卫生街口小牛清真馆附近时，将停放在此处车主李某某的黑CP65**号景逸牌轿车刮蹭后逃逸。李某某发现后追赶将其控制并报警。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人王某甲血液中酒精含量为235.50mg／100ml，系醉酒驾车状态。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队事故责任认定：被告人王某甲负事故全部责任，李某某不负事故责任。
被告人王某甲于案发当日被哈尔滨市公安局现场抓获。公诉机关认为，被告人王某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日22时许，被告人王某甲酒后驾驶黑L59B**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区通站街由东向西行驶至卫生街口小牛清真馆附近时，将停放在此处车主李某某的黑CP65**号景逸牌轿车刮蹭后逃逸，李某某发现后追赶将王某甲控制并报警，公安人员赶到现场将王某甲抓获。经检验：王某甲血液中酒精含量为235.50mg／100ml，系醉酒驾车状态。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队事故责任认定王某甲负事故全部责任。后双方就民事赔偿问题自行和解，王某甲负责给李某某修复车辆。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某某的陈述证明被告人王某甲驾驶车辆将其停放在路边的景逸车刮蹭后逃逸被其控制并报警的事实。
3、交通事故责任认定书证明：王某甲负事故全部责任，李某某不负事故责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（酒精含量）鉴定检验报告书证明：王某甲血液酒精含量为235.50mg／100ml。
5、交通事故和解协议证实王某甲与李某某就民事部分达成和解。
6、被告人王某甲的供述供认所指控的事实。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玺玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1441号
原告王兆喜，男，1936年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告杨华，女，1938年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王兆喜，男，1936年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王兆喜、杨华诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人王兆喜（原告）及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元（2014年6月1日至2016年6月7日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2014年2月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区北三西路X甲XX号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年6月8日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年2月21日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2015年2月21日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年6月8日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年2月21日起计算至房屋实际交付日即2016年6月8日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兆喜、杨华逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数473天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担XX元，由被告承担XX元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1055号
原告石青。
委托代理人许明德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司。
住所地：卫辉市后河工业区。
法定代表人高甲春。
原告石青诉被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司（下称：风光发电公司）民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告石青及其委托代理人许明德到庭参加诉讼，被告风光发电公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告向被告投资80000元，约定时间为6个月，并约定每月按合同向原告支付利息，但原告未按合同履行，明显违约，现要求被告按合同执行，返还原告本金80000元及从2014年1月20日开始按同期银行借款利率4倍计算至偿还完毕，违约金从2014年1月20日起按双方约定日2‰计算至支付完毕。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、收据一份；借款合同一份；还款计划书一份，以此证明被告向原告借款80000元，并签订了借款合同，列出了还款计划书，以及约定了利息、逾期还款违约金的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故对原告提供证据的真实性予以确认。
经庭审，依法原告提供的相关证据，确认以下案件事实：
2013年11月20日，原告石青与被告风光发电公司签订借款合同。合同基本内容为：原告为甲方、被告为乙方。合同第一条第2、3项约定，乙方借甲方本金80000元，借款期限为6个月，自2013年11月20日起至2014年5月20日。同时第四条约定：乙方如不能按本合同规定的时间还本还息，每日按本金的千分之二向甲方支付违约金。同时还款计划书上约定月利率5%。合同签订当日，原告给付被告现金80000元，被告为原告出具了收据。之后，被告按约定支付原告2个月利息。2014年1月20日之后利息及本金未按约定时间支付原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告风光发电公司向原告石青借款80000元的事实清楚，有双方签订的借款合同，还款计划书以及收款收据为证。逾期后，被告不予偿还原告构成违约。现原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息按同期银行借款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定应支付日千分之二的违约金的请求，因根据相关法律规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期利息的利率已按四倍计算，故其要求被告按约定日千分之二的支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告石青借款80000元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告石青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，收取900元由被告承担，原告预交诉讼费900元不再退还，待执行时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年七月十六日
代理书记员 孙克华
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特93号
申请人：黎瑞辉，女，1964年9月14日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，�，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黎瑞辉与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黎瑞辉、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黎瑞辉工资款9698.18元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎瑞辉与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川知民终字第28号
上诉人（原审被告）成都欧尚超市有限公司华阳店，住所地：四川省成都市华阳县华阳街道华府大道2段1号。
负责人龚喜，店长。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王蕾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉路98号。
法定代表人梅思勰（BrunoMercier），职务不详。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王蕾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店、上诉人成都欧尚超市有限公司因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）成民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店、上诉人成都欧尚超市有限公司以本案当事人已达成和解协议并已履行为由，于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店、上诉人成都欧尚超市有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店、上诉人成都欧尚超市有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由欧尚公司华阳店承担500元、由欧尚公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 韦丽婧
代理审判员 许 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 渝
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3525号
原告白红娜，女，住石家庄市裕华区。
委托代理人何海涛，男，系原告之夫。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人陈晓非，该公司总经理。
委托代理人管丹，长沙中联重科二手设备销售有限公司员工。
本院在审理白红娜与长沙中联重科二手设备销售有限公司关于侵权责任纠纷一案中，原告白红娜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白红娜撤回起诉。
案件受理费3899元，由原告负担。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月七日
书记员 靳 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2183号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：李刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一七年九月十二日
书记员 田 艳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2717号
原告：梁卫珍，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：常伟森（曾用名：常伟聪），男，1987年4月12日出生，汉族。
原告梁卫珍诉被告常伟森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁卫珍及其委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告常伟森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫珍诉称，2012年11月26日，被告因投资生意向原告借款37000元，并承诺在2013年11月26日将该款全部还清。被告向原告出具借据后，原告以现金方式当场支付给被告。被告借款后迟迟不按借据上约定的还款日期向原告返还借款。原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告返还原告借款人民币37000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利息计算，从2013年11月27日起计算至被告款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的身份证及被告的常住人口资料各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借据1份，证明原告于2012年11月26日借款37000元给被告。
被告常伟森既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月26日，被告常伟森向原告梁卫珍借款37000元，被告常伟森于同日向原告出具了由其签名、捺印的借据1份，载明“我常伟森因投资生意于2012年11月26日在福宁路凯旋大厦A座506房向梁卫珍借现金37000元，常伟森承诺到2013年11月26日全部还清给梁卫珍”。由于被告没有按期还款，原告于2013年12月6日起诉至法院成讼。
原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值37000元的财产，并自愿提供现金37000元作为担保。本院于2013年12月11日作出（2013）穗花法民一第2717号民事裁定书，裁定：一、冻结原告梁卫珍所有的现金人民币37000元；2、查封、扣押、冻结被告常伟森价值人民币37000元的财产。
本院认为，被告常伟森欠原告梁卫珍人民币37000元，有被告签名、捺印的借据为证，本院予以确认。原告要求被告常伟森归还借款本金37000的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告常伟森约定了借款期限，未约定借款利率，故利息应自借款期限届满之日2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
被告常伟森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告常伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫珍清还借款37000元及利息（利息从2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元和保全费390元由被告常伟森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年一月十日
书记员 黄 萍
速录员 陈荣沛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第977-3号
原告姜茂学，男，58岁，汉族，农民。
被告白晓辉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告姜茂学诉被告白晓辉种植回收合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜茂学撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第224号
申请执行人唐永江。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行唐永江申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第224号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第224号
申请执行人杨丽杰，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市哈飞工业机电公司退休职工，住址同上。
被执行人李世坤，身份证×××，男，汉族，哈飞航空物流有限责任公司司机，住哈尔滨市平房区建安街515楼72号。
本院在执行（2015）平法执字第224号杨丽杰与李世坤离婚纠纷一案中，执行标的29830元。执行中，扣划被执行人李世坤公积金30177元，其中含执行费347元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第224号
申请执行人：李某某，女，汉族，平原县。
被执行人：徐某，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第765号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将房产过户到申请人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年五月一十四日
书记员 ：杨东明
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第83号
申执行人陈斌，男，1996年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人周昌香，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年1月26日作出的（2014）屏山民初字第419号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人周昌香发出执行通知书，责令被执行人周昌香在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌香至今仍未履行该义务。本院查明被执行人周昌香有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周昌香的银行存款5050元（大写：伍仟零伍拾圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2348号
原告：杨小娟，农民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：孔维义，农民。
原告杨小娟与被告孔维义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小娟及其委托代理人郝文华、张国栋、被告孔维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称，原告经被告招工到被告的服装厂工作，日工资150元。2014年10月至2015年1月期间，被告未能按约定支付原告劳务费12188元，经原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费12188元及利息。
被告孔维义辩称，确实欠原告劳务费12188元，也同意给付利息，但是现在没有给付能力，等有钱了再给。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务费及利息的事实。
被告孔维义未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告经营服装加工厂，原告系其雇佣的工人，双方口头约定日工资为150元。自2014年10月份起至2015年1月份止，被告未能按约定给付原告劳务费12188元，经原告催要，被告于2015年4月10日为原告出具内容为“今欠杨小娟2014年服装厂工资12188元。（壹万贰仟壹佰捌拾捌元）利息年0.75%”的欠条一份，被告在欠条上签字确认。上述款项，至原告起诉之日止，被告未能给付。
本院认为，在原告付出劳动的前提下，被告理应按约定支付劳务费，被告在庭审过程中亦对拖欠原告劳务费的事实及数额予以认可，本院对原告要求被告给付劳务费12188元的诉请予以支持。对原告诉请的利息部分，因在被告为原告出具的欠条中已经约定，且利息给付标准未超出法律的强制性规定，被告亦表示认可，本院对该项诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九之规定，判决如下：
被告孔维义于本判决生效后三日内给付原告杨小娟劳务费12188元及利息（利息以12188元为基数，按年息0.75%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告孔维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月十七日
书记员 阚景硕
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2348号
原告张俊芬。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告张俊芬与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2348号
原告王某，教师。
被告耿某，职工。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第108号
申请执行人黄有明，男，汉族，生于1998年4月25日，重庆市人，户籍所在地：重庆市合川区燕窝镇文峰村*组。
法定代理人黄世开，男，汉族，生于1971年10月1日，重庆市人，户籍所在地：重庆市合川区燕窝镇文峰村*组（系申请执行人黄有明之父亲）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人文山市新平坝米线加工店。
地址：文山市新平坝市职中对面。
负责人何怀勇，男，汉族，生于1969年9月4日，四川省广安市人，个体户，住文山市新平坝市职中对面。
关于申请执行人黄有明与被执行人文山市新平坝米线加工店劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）文少民初字第24号民事判决书，判决书确定：“由原告文山市新平坝米线加工店于判决生效之日起十日内支付被告黄有明33918元”。判决书生效后，原告文山市新平坝米线加工店未履行判决书确定的义务，被告黄有明于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年2月4日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人新平坝米线加工店负责人何怀勇所欠申请执行人黄有明赔偿款33918元，被执行人新平坝米线加工店负责人何怀勇自愿于2015年2月15日前给付申请执行人黄有明3000元，于2015年4月10日前给付13000元，余款17918元在2015年8月底前一次性付清；二、执行费用400元，由被执行人新平坝米线加工店负责人何怀勇承担；三、被执行人新平坝米线加工店负责人何怀勇如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第33号执行案件的执行。
被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年二月四日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第108号
申请执行人寇正军，男，汉族。
被执行人杨登明，男，汉族。
本院作出的（2015）文民督字第15号支付令，责令被执行人杨登明支付寇正军欠款30000元，并承担受理费184元。（2015）文民督字第15号支付令生效后，被执行人未履行支付令义务。2015年7月3日申请人寇正军向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨登明逃避执行。我院于2015年12月6日将其司法拘留，现被执行人杨登明履行了该案执行标的额30000元及受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第108号执行案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00060号
陈松林、苏勤诉武汉市武昌区人民政府房屋征收决定一案，陈松林、苏勤向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1824号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：池××。
被告：底××。
原告王××与被告池××、底××为民间借贷纠纷一案
，原告于2012年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。
在审理过程中，本院依原告王××申请于2008年8月28日作出
（2012）台黄商初字第1824号民事裁定，冻结被告底××所有
的车牌号为浙j×××××奥德赛小型普通客车的过户手续。本案依
法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被
告池××、底××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月1日
，被告池××向原告王××借款100000元。双方签订借款合同
一份，载明：“借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款
时间壹个月，自2011年11月1日起到2011年12月30日止，借款
利息按月息2%”。借款后被告池××未能归还。现请求判令：
两被告共同返还借款人民币100000元，并支付自2011年11月1
日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告池××、底××未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、被告池××身份证、被告底××户籍证明各一份，证明双
方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记证明书一份，证明两被
告系夫妻关系及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事
实。证据3、借款合同一份，证明被告池××向原告借款10000
0元及的事实。
本院向被告池××、底××送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告池××向原告王××借款100000元，有
原、被告订立的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，双方借
贷关系合法成立。双方约定的利率未违反国家借款利率的限制
性规定，应予准许。被告池××借款逾期后未及时支付借款本
金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告池××、底××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王××借款本金人民币100000元，同时支付自2011年
11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利
率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，公告费400元，
合计人民币4120元，由被告池××、底××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 吴天使
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1457号
原告万登俊
被告常建兵
本院在审理原告万登俊与被告常建兵劳务合同纠纷一案中，原告万登俊于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万登俊的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万登俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万登俊承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 权
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1121号
上诉人（原审被告）原发建筑工程有限公司。
法定代表人庞洪海，该公司经理。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武守钦，男，1967年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1964年8月8日出生。
原审被告济源市金冠实业有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人原发建筑工程有限公司（以下简称原发公司）与被上诉人武守钦、李辉以及原审被告济源市金冠实业有限公司借款合同纠纷一案。武守钦于2014年4月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求原发公司与李辉偿还借款100000元。该院于2014年10月8日作出（2014）商睢民初字第00938号民事判决，原发公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人原发公司之法定代表人庞洪海及其委托代理人单保刚与被上诉人武守钦、李辉到庭参加诉讼。被上诉人武守钦已在原审中撤回对济源市金冠实业有限公司的起诉，因此，本院不再通知济源市金冠实业有限公司参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日，李辉给武守钦出具借条1张，内容为：今有原发建筑工程有限公司员工李辉借武守钦现金（拾万元）用于签订济源实业有限公司工程，工地开工转为合同信誉金。借条上署有证明人龚某某、张某某。李辉给武守钦承诺若接到该工程就让武守钦施工。3月11日，李辉以原发公司的名义与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同1份，同日，武守钦将100000元现金汇至济源市金冠实业有限公司账户上，济源市金冠实业有限公司给原发公司出具了收据1张。后该工程没有开工，双方发生纠纷。
武守钦于2014年4月24日撤回了对济源市金冠实业有限公司的起诉。
原审法院认为，双方对李辉借用原发公司资质与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同一事均无异议，对此予以确认。李辉虽然以个人名义给武守钦出具了借条，但借条用途是用于与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同，济源市金冠实业有限公司给原发公司出具了收条，故该100000元应认定为原发公司给济源市金冠实业有限公司交纳的建筑工程保证金，原发公司可另行向济源市金冠实业有限公司主张权利。庭审中，武守钦自愿撤回对济源市金冠实业有限公司的起诉，应予准许。原发公司将其建筑资质和合同专用章出借给李辉，存在过错行为，应与李辉共同承担偿还武守钦借款100000元的民事责任。
原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告原发建筑工程有限公司、李辉共同偿还给原告武守钦借款100000元，并互负连带清偿责任。于判决书生效后10日内履行完毕。一审案件受理费2300元，由被告原发建筑工程有限公司、李辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人原发公司不服原审判决，上诉称，1、上诉人委托李辉与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同，但并未委托李辉对外借款。李辉向武守钦出具借款100000元的借条行为是其个人行为，且上诉人从未收到武守钦的借款，也未向武守钦出具过借条，因此，上诉人与武守钦之间不存在借款合同关系，不应承担还款责任。2、武守钦将100000元款项支付给济源市金冠实业有限公司，济源市金冠实业有限公司应向武守钦退还该款，法院应依法追加该公司为本案的第三人参加诉讼并判决其承担相应的法律责任。而一审法院准许武守钦撤回对该公司的起诉违反法定程序。3、庭审中补充理由为李辉与武守钦是合伙关系，他们二人之间不存在借款关系，一审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回武守钦对上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人武守钦未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，武守钦与李辉不存在合伙关系，借条写的很清楚，就是借款。原发公司给李辉出具委托书，武守钦借给李辉就等于借给原发公司，且借款用在了工程上，济源市金冠实业有限公司给原发公司出具了收据。
被上诉人李辉未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，李辉与武守钦是合伙关系，有证人邓某某可以证实，因证人欠武守钦钱，不能出庭作证。李辉借款的事与原发公司没有关系，但是与济源市金冠实业有限公司的合同还在履行。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案原审是否漏列当事人。2、原发公司应否承担本案还款责任。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李辉借用原发公司建筑资质与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同的事实清楚，武守钦、李辉及原发公司在原审中对此均予以认可，本院予以确认。原发公司将其建筑资质出借给李辉的行为违反法律规定，其应当对其出借资质的行为承担相应的风险和责任。因此，本案借条上虽然仅有李辉个人签名，但在该借条中李辉自称其为原发公司员工，借款系用于与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同，且该借款确实支付给了济源市金冠实业有限公司，济源市金冠实业有限公司亦向原发公司出具收据，并由李辉作为原发公司代理人与济源市金冠实业有限公司签订了建设工程施工合同。因此，上诉人原发公司称李辉向武守钦出具借款100000元借条的行为系个人行为，原发公司不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案原审是否漏列当事人的问题。虽然涉案100000元款项系被上诉人武守钦直接支付给济源市金冠实业有限公司，但涉案借条系被上诉人李辉向被上诉人武守钦出具，武守钦申请撤回对济源市金冠实业有限公司的起诉系其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律规定，原审予以准许审判程序并无违法之处。上诉人原发公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。上诉人原发公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人原发建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月六日
书 记 员 田英杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执251号
申请执行人左春玲，女，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司。
被执行人寇立强，男，1959年生，汉族，邢台市桥西区全南东大街。
被执行人王丽萍，女，1962年生，汉族，邢台市桥西区全南东大街。
本院在执行左春玲与河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执251号之一
申请执行人常忠军，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人武安市华顺运输有限公司。
法定代表人：霍占军，该公司经理。
被执行人刘宝军，男，1981年出生，汉族，住山西省左权县。
本院于2016年12月7日作出（2016）冀0521财保63号民事裁定书，查封位于刘宝军、邯郸县永达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××福田－永康牌重型厢式半挂车一辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘宝军、邯郸县永达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××福田－永康牌重型厢式半挂车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执251号申请执行人左春玲，女，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北露波农产品科技开发有限公司。被执行人寇立强，男，1959年生，汉族，邢台市桥西区全南东大街。被执行人王丽萍，女，1962年生，汉族，邢台市桥西区全南东大街。本院在执行左春玲与河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月八日书记员  翟艳荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第531号
申请执行人于念双，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人徐德�，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人于念双于2015年3月24日，向本院申请执行甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）凉民初字第1027号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人于念双申请执行所依据的本院（2014）凉民初字第1027号民事判决书判决：“被告徐德年偿付原告于念双、代顺多、闫建年、邵文喜、冯三元、严发章、朱生学、卢松劳动报酬8500元，限本判决生效后五日内付清。”由于申请执行人于念双请求保护的民事权利被该生效判决书确定为于念双、代顺多、闫建年、邵文喜、冯三元、严发章、朱生学、卢松共同共有。于念双独自申请保护该民事权利遗漏另七权利人代顺多、闫建年、邵文喜、冯三元、严发章、朱生学、卢松，其申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，且法律文书生效后不经当�人申请人民法院不能主动开始执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
申请执行人于念双单独提出的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王智颖
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第114号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人黄某某，绰号黄二，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县大王庙镇。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人韩某，系黄某某之妻，女，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县大王庙镇。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，10月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某、韩某犯非法采矿罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，被告人黄某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年9月份，在绥中县大王庙镇某村村南河道内，被告人黄某某、韩某未取得采矿许可证的情况下，在该河流域内非法采沙10000立方米。造成矿产资源破坏价值共计人民币220，000.00元。案发后公安机关罚没被告人黄某某人民币100，000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、水库清淤协议书、承包河滩地协议书、行政处罚决定书、罚没款收据、价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韩某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人黄某某、韩某系初犯，犯罪后能坦白所犯罪行，有悔罪表现，应予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40，000.00元（已缴纳）。
被告人韩某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 博