浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2163号
原告：张伟兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴寿贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：周新香，女，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张伟兵为与被告吴寿贵、周新香合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。2017年6月14日，被告周新香提出管辖权异议，同年6月22日，本院裁定驳回异议。被告周新香上诉至丽水市中级人民法院，2017年7月18日，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张伟兵的委托诉讼代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吴寿贵、周新香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟兵起诉称：2012年10月20日，原告张伟兵与被告周新香、案外人霍秀娟（已病故）签订合伙协议，共同出资经营位于北京房山区北市商务宾馆。2013年4月30日，被告周新香、案外人霍秀娟与原告张伟兵签订《内部承包协议》，协议约定：北市商务宾馆由张伟兵内部承包经营，承包期限从2013年5月1日起至2017年10月30日止，第一年承包费200000元，第二年承包费300000元，第三年承包费400000元，第四年承包费500000元。每年下半年支付上半年承包费等内容。2013年8月2日，原告张伟兵和被告吴寿贵签订《合伙股份转让协议》，约定张伟兵将其享有的北市商务宾馆1/3（33.33%）的合伙份额全部转让给吴寿贵，转让价款1930000元，吴寿贵享有张伟兵在北市商务宾馆1/3（33.33%）的股份。原合伙人签订的宾馆用地租赁合同、合伙协议、内部承包协议中约定的应由张伟兵享有的权利、承担的义务均随合伙份额的全部转让而转让给吴寿贵享有和承担。上述协议签订后，原告张伟兵退出宾馆经营，离开北京。2016年11月左右，原告接到北京市房山区人民法院开庭通知，得知案外人霍秀娟（已病故）的继承人以未收到北市商务宾馆承包款为由，向法院提起诉讼，要求支付2014年至2016年的承包款777000元。诉讼过程中，原告张伟兵得知北市商务宾馆在其离开后，由两被告吴寿贵、周新香经营，后由被告周新香经营至今。在此期间，被告周新香向案外人霍秀娟家人支付承包款373000元。2016年12月21日，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初15696号民事判决书，判令张伟兵应支付宾馆承包款777000元给案外人霍秀娟继承人。2017年4月19日，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2118号民事判决书，维持北京市房山区人民法院一审判决。原告认为，依据原告与被告吴寿贵签订的《合伙股份转让协议》约定，上述承包款应由被告吴寿贵承担。且北市商务宾馆一直由被告周新香经营，被告周新香也应承担支付责任。故请求判令：被告吴寿贵、周新香向原告支付777000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴寿贵、周新香未作答辩。
原告张伟兵为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、《合伙股份转让协议》、《内部承包协议》各一份，待证原告张伟兵将宾馆的份额转让给被告吴寿贵，应由张伟兵享有的权利、义务已全部转让给吴寿贵享有和承担的事实；二、（2016）京0111民初15696号民事判决书、（2017）京02民终2118号民事判决书各一份，待证因被告吴寿贵未按约支付承包款，原告张伟兵被判决承担支付777000元承包款。案涉宾馆现由被告周新香实际经营并支付了另373000元承包款的事实；三、（2014）丽松商初字第840号民事判决书、（2014）浙丽商终字第390号民事判决书各一份，待证被告周新香对合伙股份转让知情，并对其中的500000元承担担保责任的事实。上述证据经本院审核，认为其形式真实，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
被告吴寿贵、周新香未提供证据。
根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年10月20日，原告张伟兵与被告周新香、案外人霍秀娟（已病故）签订《合伙协议书》一份，约定三人共同出资合伙经营北市商务宾馆；各出资1500000元，各占出资比例33.33%；合伙经营期限为20年，自2012年8月5日至2032年8月4日止；在合伙期间所得纯利润按合伙出资额比例分配，利润分配每个月月底结算一次，亏损也按出资比例分担；合伙经营期间，未经合伙人同意不得退伙，不得转让合伙出资份额，确需转让的在同等条件下，其他合伙人享有优先权；合伙人一致同意以张伟兵的名义办理工商执照等相关证件。2013年4月30日，原告张伟兵与被告周新香、案外人霍秀娟签订《内部承包协议》一份，约定将共同经营的北市商务宾馆以内部承包的形式给张伟兵个人经营，承包期限自2013年5月1日至2017年10月30日。承包费及缴纳方式为第一年每人200000元，第二年每人300000元，第三年每人400000元，第四年每人500000元，第五年每人500000元。每年下半年缴纳上半年的承包费，一年交两次。张伟兵承包期限内属于独立经营，自负盈亏。经营期间由张伟兵缴纳租金，如未缴纳租金，所拖欠的房租、内部承包费用张伟兵的股份予以扣除，原股份转让给周新香、案外人霍秀娟等内容。
2013年8月2日，原告张伟兵与被告吴寿贵签订《合伙股份转让协议》一份，约定张伟兵将其享有的北市商务宾馆1/3（33.33%）的合伙份额全部转让给吴寿贵，转让价款1930000元，吴寿贵享有张伟兵在北市商务宾馆1/3（33.33%）的股份。协议签订后，北市商务宾馆的合伙人变更为吴寿贵、案外人霍秀娟、周新香；张伟兵应协助办理工商、税务等事宜的变更登记；原合伙人签订的宾馆用地租赁合同、合伙协议、内部承包协议中约定的应由张伟兵享有的权利、承担的义务均随合伙份额的全部转让而转让给吴寿贵享有和承担。同日，原告张伟兵与案外人霍秀娟、被告周新香签订《内部承包协议》补充协议，约定将北市商务宾馆由个体营业执照升级为有限责任公司执照，所需要的公司章程需三人共同签字。北市商务宾馆的法人变更为周新香。原定给案外人霍秀娟第一年200000元，第二年300000元，第三年400000元，第四年500000元，第五年500000元不变，周新香为此担保。并约定补充协议与《内部承包协议》具有同等法律效力。
2013年8月3日，被告周新香、案外人ＸＸ造以证明人身份出具《协议》一份，证明经ＸＸ造协助，张伟兵在北市商务宾馆的33.33%股份转让给吴寿贵，转让金额1400000元。张伟兵的房租随股份的转让而移交给吴寿贵。
2013年10月9日，案外人霍秀娟病故。2013年11月6日，北市商务宾馆变更为北京北市商务宾馆有限公司。公司的法定代表人为周新香，张伟兵、案外人霍秀娟任该公司股东。营业执照载明公司的成立日期为2013年7月4日，营业期限自2013年11月6日至2043年11月5日止。
《合伙股份转让协议》签订后，被告吴寿贵支付了转让款900000元。余款500000元经协商，债务转移给案外人ＸＸ造承担。ＸＸ造于2013年8月3日向张伟兵出具欠条一份，约定向张伟兵借款500000元，于2014年7月10日归还，月利率按10‰计算。由周新香为该借款提供担保。因ＸＸ造未按约全额还款，张伟兵于2014年7月10日以民间借贷纠纷为由起诉ＸＸ造、周新香，经本院（2014）丽松商初字第840号民事判决书判令，ＸＸ造应在判决生效之日起十日内归还张伟兵借款497500元并支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率10‰计算至还清之日止）；由周新香对还款承担连带保证责任。上诉后，丽水市中级人民法院作出（2014）浙丽商终字第390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因未全额收到宾馆承包款，案外人霍秀娟病故后，其继承人李钢等于2016年10月31日向北京市房山区人民法院起诉张伟兵、周新香，要求张伟兵支付2014年度承包款127000元、2015年度承包款400000元、2016年度承包款250000元；由周新香承担连带责任。北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初15696号民事判决书，认为《内部承包协议》及补充协议合法有效，张伟兵虽将其合伙股份转让给吴寿贵，但因其转让债务未经案外人霍秀娟同意，在其转让后仍以其个人名义与周新香、案外人霍秀娟签订补充协议，应由张伟兵履行《内部承包协议》及补充协议，故判令张伟兵支付李钢等2014年度至2016年10月30日的承包费777000元，由周新香承担连带给付责任。后张伟兵上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2017）京02民终2118号民事判决书，认为张伟兵在签订《合伙股份转让协议》的同时，与案外人霍秀娟、周新香签订了补充协议。因未在补充协议中将交纳承包费的主体变更为吴寿贵，仍由张伟兵向案外人霍秀娟履行支付承包费义务，故判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月20日，吴寿贵向北京市房山区人民法院起诉张伟兵，要求确认股权转让协议无效并退还股权转让款1930000元。同年9月25日，北京市房山区人民法院裁定将该案移送本院审理。2017年10月27日本院受理（2017）浙1124民初3398号吴寿贵诉张伟兵股权转让纠纷一案，同日本案中止审理。2018年1月26日，本院对（2017）浙1124民初3398号吴寿贵诉张伟兵股权转让纠纷一案，判决驳回吴寿贵的全部诉讼请求。一审判决现已生效。
本院认为：原告张伟兵与被告吴寿贵签订的《合伙股份转让协议》合法有效，当事人应依约履行。根据协议约定，原告张伟兵在北市商务宾馆的承包经营权随股权转让给被告吴寿贵而由被告吴寿贵享有，同时，相应的承包费也应由被告吴寿贵承担。现被告吴寿贵未支付2014年至2016年10月30日的承包费777000元，未履行《合伙股份转让协议》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，周新香非《合伙股份转让协议》当事人，该协议约定的权利义务对其不具有约束力。原告张伟兵向周新香主张应支付给案外人霍秀娟的承包费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿贵在本判决生效之日起十日内支付原告张伟兵承包费777000元。
二、驳回原告张伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，由被告吴寿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·-8-·
·-7-