广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：余庆盛，该行工作人员。
被告：麦秋杰，男，1981年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：麦楚娟，女，1982年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：麦曙铭，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑鑫平，男，1979年2月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告麦秋杰、麦楚娟、麦曙铭、郑鑫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人余庆盛到庭参加诉讼；被告麦秋杰、麦楚娟、麦曙铭、郑鑫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一、第三、第四被告于2013年9月7日与原告银行签订了《小额借款及担保合同》，约定由原告银行向第一被告发放贷款金额人民币50000元用于购苗、购饲料，贷款期限为2013年9月7日至2014年9月7日，还款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法。第三、四被告作为保证人对第一被告各项债务本金、利息及其他各项费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年9月7日向第一被告麦秋杰发放了贷款人民币50000元。第一被告于2013年10月7日至2014年6月21日期间共偿还原告银行本金人民币294.16元，利息5911.64元。之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。另外，作为该笔借款保证人的第三被告、第四被告需为第一被告的上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。第二被告作为第一被告配偶，二人于2005年8月29日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。截至2016年8月22日止，第一被告共欠原告借款本金人民币49705.84元，利息20857.32元。为维护原告合法权益，保护国有资产的安全，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、第一被告麦秋杰偿还所欠借款本金人民币49705.84元及利息20857.32元（利息暂计至2016年8月22日止，2016年8月23日起按年利率23.76%计至还款之日止）；2、第二被告麦楚娟对第一被告上述债务承担共同偿还责任；3、第三被告麦曙铭、第四被告郑鑫平对第一被告麦秋杰上述债务负连带清偿责任；4、依法判令四被告承担本案的诉讼费。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格。
二、《小额借款及担保合同》、《贷款申请表》，证明原告与第一被告存在借贷关系，以及第三、四被告为第一被告贷款提供担保。
三、结婚证，证明第二被告原系第一被告配偶。
四、《放款单》、《借据》、证明原告依约为第一被告发放贷款50000元。
被告麦秋杰、麦楚娟、麦曙铭、郑鑫平没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经过开庭质证，四被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：第一、第三、第四被告于2013年9月7日与原告银行签订了《小额借款及担保合同》，约定由原告银行向第一被告发放贷款金额人民币50000元用于购苗、购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为2013年9月7日至2014年9月7日，还款年利率15.84%。第三、四被告作为保证人对第一被告各项债务本金、利息及其他各项费用提供连带责任保证。另查明，被告麦秋杰与麦楚娟原系夫妻关系。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。截至2016年8月22日止，第一被告共欠原告借款本金人民币49705.84元，利息20857.32元。原告向四被告催讨未果，原告遂于2016年9月22日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告麦秋杰、麦曙铭、郑鑫平于于2013年9月7日与原告银行签订了《小额借款及担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已于2013年9月7日依约履行了向被告麦秋杰发放贷款50000元的义务。借款后，被告麦秋杰只付还原告部分本金及利息。截至2016年8月22日止，麦秋杰共欠原告借款本金人民币49705.84元，利息20857.32元。被告麦秋杰拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告与被告麦秋杰在《小额借款及担保合同》约定借款年利率15.84%，逾期贷款利率按借款利率加收50%的罚息（即按年利率23.76%计付逾期利息），该约定符合中国人民银行有关浮动利率及罚息的规定，依法应予保护。因此，被告麦秋杰应向原告偿还尚欠借款本金人民币49705.84元，利息20857.32元。自2016年8月23日起至判决确定还款之日止的利息，以本金49705.84元按年利率23.76%计付）。被告麦楚娟原系麦秋杰的配偶，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告麦楚娟未到庭应诉，也未提供任何证据证明该笔债务系麦秋杰个人债务，应推定为夫妻共同债务，应共同偿还；被告麦曙铭、郑鑫平乙作为该笔借款的连带责任保证人，均对上述借款本息承担连带清偿的责任。被告麦曙铭、郑鑫平履行连带还款责任后，有权向被告麦秋杰追偿。四被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦秋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币49705.84元及利息20857.32元（利息暂计至2016年8月22日），本息合计70563.16元；自2016年8月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以本金49705.84元按年利率23.76%计付。被告麦楚娟对上述借款本息负共同清偿责任。
二、被告麦曙铭、郑鑫平对上述债务承担连带清偿责任。被告麦曙铭、郑鑫平履行连带还款义务后，有权向被告麦秋杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.07元，由被告麦秋杰负担（原告已先垫付，被告麦秋杰还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 麦振胜