wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3914号
原告周某甲。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王峰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王敖大到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2008年6月经人介绍认识的，2009年农历大年初二按照农村习俗办酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙，现在8岁，在厚余小学读一年级。婚初我们感情尚好，但自从被告2013年8月份起从单位辞职回家以后就一直不参加工作，休息在家里整天玩手机，睡懒觉，即使工作也是断断续续，家人朋友多次劝说被告也无济于事。我一个人工作的收入支撑全家的开销，为此我们经常发生争吵。2013年8月份，我就搬离被告家住到我母亲家去，自此与被告分居至今。女儿周某丙一直跟随被告及被告的父母亲生活。2015年9月，我起诉离婚，在法院主持调解的时候被告承诺会出去找工作，于是我原谅被告，给他一个机会，我于2015年9月18日撤回起诉。但是之后被告依然没有改观，夫妻感情仍未得到改善，于是我在2016年5月再次起诉，要求：一、请求判令原、被告离婚。二、女儿周某丙跟随被告生活，我每月承担女儿生活费600元，女儿今后的教育、医疗费凭发票各半承担，每一年结算一次。三、依法分割共同财产、债权债务各自享有和承担。四、本案诉讼费由原告承担。
被告周某乙未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于2009年农历大年初二按照农村习俗办酒，××××年××月2月登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生磨擦，主要原因是被告自2013年8月起就不工作，家庭开销全部落在原告一人身上，双方经常发生争吵。原告于2013年8月搬离家庭，自此与被告分居至今。原告于2015年9月起诉离婚，后又撤回起诉。后双方关系未得到改善，2016年5月原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、户籍证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的影响，但原、被告系自由恋爱后自愿结为夫妇，婚后育有一女，其感情基础是好的。通过庭审调查，本院认为，双方主要矛盾为被告好逸恶劳，不参加工作，只要被告能正视自己的缺点，积极参加劳动，减轻家庭负担，对妻子女儿负起责任来，在共同生活的过程中双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。本院从维护完整家庭的角度出发，从维护子女身心健康的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生的对其不利的诉讼后果由被告承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字3199号
原告叶玲，女，汉族，1973年1月28日出生。
被告叶兆友，男，汉族，1966年8月5日出生。
原告叶玲诉被告叶兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶玲、被告叶兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲诉称：2014年10月12日，被告叶兆友从原告处借人民币40000元，当场写下欠条一份，承诺使用期为三个月，到还款日期后，被告叶兆友以各种理由不肯归还。原告诉至法院，请求：一、判决被告叶兆友偿还原告欠款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶兆友辩称：被告给原告打电话说一个叫叶合国的人要借钱，被告的钱不够叶合国需要的借款数额，找原告凑点。原告表示可以提供借款，但不相信叶合国这个人，只相信被告。于是，被告与原告一起到叶合国处，原告把钱交给被告，然后，被告把钱交给叶合国，叶合国向被告出具了欠条，被告向原告出具了欠条。叶合国是实际借款人，应该由叶合国偿还借款。
经审理查明：2014年10月12日，被告叶兆友给原告叶玲打电话称叶合国需要借钱，被告叶兆友的钱不够叶合国需要的借款数额，要求原告叶玲凑一部分。原告叶玲表示可以提供借款，但不信任叶合国，只相信被告叶兆友。于是，被告叶兆友与原告叶玲一起到叶合国处，原告叶玲将40000元现金交给被告叶兆友，然后，被告叶兆友又将该40000元现金交给叶合国，叶合国向被告叶兆友出具了欠条，被告叶兆友又向原告叶玲出具了欠条，欠条载明今借叶玲现金40000元，落款签名叶兆友。
上述事实有当事人陈述、被告叶兆友向原告叶玲出具的欠条原件1份予以证明。
本院认为，原告于2014年10月12日向被告提供借款40000元的事实，有被告出具的借条为证，且双方对借款的事实无异议，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为足以认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，且该合同已生效，原告作为出借人已履行了提供借款的合同义务；被告作为借款人应当向原告承担还款责任。被告将借款交付案外人叶合国，叶合国向被告出具借条的行为，在被告与叶合国之间成立新的民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系与本案原、被告之间的民间借贷合同关系是相互独立的两个民事法律关系。被告辩称原告应向叶合国请求偿还借款的意见，无法律依据，本院不予采纳，被告可以另行主张其权利。原告诉请被告清偿40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告举证的落款署名叶合国的3份借条的真实性并不影响本案的处理，且案外人叶合国未到庭，其真实性无法确定，故，本案对3份借条不作认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶兆友给付原告叶玲借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶兆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段月姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3206号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1997年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇城关村南门路17号。法定代理人刘某乙，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）黄某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人刘某甲因与被上诉人黄某某抚养费纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告黄某某与刘某乙于1996年12月3日登记结婚，婚后生育婚生子原告刘某甲。因刘某乙与被告夫妻感情破裂，原审法院于2006年11月6日作出（2006）梅民初907号民事判决书，判决双方离婚，婚生子刘某甲由刘某乙抚养成人，被告每月承担抚养费200元。离婚后，经原告向原审法院申请执行抚养费，被告已按（2006）梅民初907号民事判决书的规定履行了2015年3月之前的抚养费。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以学习费用和生活消费水平日益提高，要求被告增加抚养费，属合理请求，综合考虑原告居住地生活消费水平及其生活现状等因素，原告主张被告一次性支付从2015年3月26日至2015年12月28日每月按700元计算的抚养费共计6300元，符合客观实际和相关法律规定，予以支持。原告还主张被告支付从2007年9月至2015年3月26日每月200元抚养费增加至700元后未给付的500元部分，并按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某甲从2015年3月26日起至2015年12月28日止（满十八周岁）按每月700元计算的抚养费6300元人民币；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黄某某负担。上诉人刘某甲上诉称：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费”。现被上诉人在福州市做生意，上诉人也在福州市求学，根据被上诉人的实际负担能力和上诉人的实际生活和求学需要，被上诉人要按月收入的百分之二十至三十的比例给付，也就是每月应给付抚养费和教育费4000元到6000元。上诉人请求二审法院判决：1、将被上诉人应支付的2007年8月至2015年3月每月抚养费和教育费增至700元，并按2分利息一并付清；2、2015年3月至2015年12月期间的抚养费和教育费按每月1200元一次性付清；3、赔偿上诉人及法定代理人因此产生的诉讼费用150元，交通费306元，误工费800元。被上诉人黄某某答辩称：一、被上诉人未支付抚养费系因为上诉人的父亲阻止被上诉人探视孩子，不提供联系方式和真实住址。另闽清县法院已经将2007年8月至2015年3月的抚养费18200元全部执行完毕，所以不存在欠付事实。二、被上诉人身为家庭主妇，本身无经济收入，上诉人要求的抚养费和教育费已经超出被上诉人能够承受的范围。三、目前并未发生应当增加抚养费的重大理由，被上诉人认为是上诉人的父亲假借上诉人之名向被上诉人索要钱财。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人原审诉请为将上诉人2007年9月至2015年3月26日的抚养费增加至700元，并按2分利息一并付清，被上诉人按700元标准支付2015年3月26日至2015年12月28日的抚养费和教育费。从该诉请看，现上诉人上诉请求被上诉人按每月1200元标准支付2015年3月至2015年12月期间的生活费和教育费，并赔偿相关交通费、误工费，超出原审诉请范围，因被上诉人不同意调解，本院不予审理。关于2007年9月至2015年3月26日的生活费和教育费，经原审法院强制执行，被上诉人已经履行完毕。现上诉人再行主张增加该段时间内的生活费和教育费没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月九日书记员陈建彪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第825号
原告王苍生，男，1944年2月14日出生，汉族，住永安市。
被告谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告张运丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住永安市。
原告王苍生与被告谢荣华、张运丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苍生到庭参加诉讼。被告谢荣华、张运丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苍生诉称，被告谢荣华、张运丽因做生意急需资金，于2014年1月17日向原告借款人民币80000元，并立下借条一张，口头约定“月息1.5分，按月付息”。被告借款后均能按月付息至2014年8月16日，此后，被告一未付息，原告多次向被告一催讨本息，被告一均借故拖延至今，被告谢荣华与被告张运丽系夫妻关系，因此该债务应认定为夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还借款本金人民币80000元，利息8400元（月息1200元，从2014年8月17日算至2015年3月16日，共计7个月），本息合计88400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告张运丽作为共同借款人共同承担清偿责任，并变更利息的诉求为按照法律规定计算利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告谢荣华因生意需要于2013年6月向原告王苍生借款150000元，双方口头约定借期三个月。原告系以现金将款项借与被告谢荣华。借款到期后，经原告催讨，被告谢荣华归还借款70000元给原告。2014年1月17日，被告谢荣华、张运丽为剩余借款80000元出具借条，载明“本人向王苍生借现金80000元”，并由二被告在借条上签名。此后二被告未归还本金，经原告多次向被告催付未果，故引发本案诉讼。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告谢荣华名下的座落于永安市香樟大道1号5幢2-601室的房产（房产权证号；20131306）进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告谢荣华、张运丽向原告王苍生借款，事实清楚，证据充分。二被告在借条上署名，系其真实意思表示，应予以确认。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告可要求被告按银行同类贷款利率自起诉起计付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣华、张运丽应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王苍生借款80000元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，财产保全费920元，公告费250元，合计3180元，由原告负担210元，由二被告负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 刘春宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第825号
原告张某某，女，1972年4月30日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年农历9月4日登记结婚，1999年12月27日生育长子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活�夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，长子张某乙由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
被告张某甲未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、常住人口登记卡一份，证明原、被告及孩子的基本情况；2、2015年9月30日张路口村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1998年9月4日举行结婚仪式，双方系合法的婚姻关系；3、（2013）永民初字第722号民事裁定书一份，证明原告在2013年因感情不和起诉离婚，双方感情彻底破裂，无和好的可能。
原告提供的证据1能够证明原、被告及子女情况，证据2能够证明原、被告依法登记结婚的事实，证据3能够证明原告曾于2013年提起离婚诉讼的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1998年农历9月4日登记结婚，1999年12月27日生育长子张某乙。原告张某某于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明：原、被告婚生长子张某乙已年满十五周岁，其自愿随被告张某甲生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，长期分居生活，自2013年原告提起离婚诉讼后，双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长子张某乙已年满十五周岁，具有相应的判断能力，其表示愿随被告张某甲生活，系其真实意思表示，对原告要求长子张某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原告作为张某乙的母亲，其对子女有照顾抚养的义务，如不直接抚养子女，应支付相应的抚养费。根据河南省农村居民人均收入水平，抚养费以每月230元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，原告每月支付抚养费230元，于每年12月31日前支付当年抚养费，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 庆
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第825号
原告张建民，男，汉族，1961年3月15日出生。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌。
原告张建民诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2015年6月1日，永济市公安局作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案在审理过程中，永济市公安局已作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行…”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张建民2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第825号原告张锦煜，男，汉族，住龙岩市永定区。被告曾宏忠，男，汉族，住龙岩市永定区。原告张锦煜与被告曾宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张锦煜到庭参加诉讼，被告曾宏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锦煜诉称：原被告系朋友关系，2011年6月20日至2012年6月21日期间，被告曾宏忠以急需资金周转为由，陆续向原告借款累计86000元（捌万陆仟元整），口头约定待被告资金困难缓解后归还。2014年11月12日，原、被告双方协商事宜，被告于当日出具借条一张，借条中约定被告应于2014年12月前归还原告3万元借款，于2015年12月前归还原告借款3万元，余款26000元于2016年12月前还清。2014年12月，原告要求被告偿还第一期借款3万元，但被告未如约还款。原告多次约见被告商谈还款事宜，被告以种种理由逃避，被告逃避债务的行为表明其无法按照借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还全部借款并自违约之日起开始支付利息，以维护原告合法权益。请求判令：1、被告立即归还原告借款86000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息：其中3万元借款产生的利息自2014年12月1日起开始依5.6%年利率计算共560元；56000元借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照5.35%年利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告曾宏忠在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，以此证明2014年11月12日被告曾宏忠向原告张锦煜借款86000元的事实。本�在审理过程中，被告曾宏忠未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告曾宏忠，被告曾宏忠被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年6月20日至2012年6月21日期间，被告曾宏忠累计向原告借款86000元。2014年11月12日，原、被告双方约定2014年12月前被告曾宏忠归还原告30000元，2015年12月前被告曾宏忠归还原告30000元，2016年12月前还清。当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条。今借张锦煜人民币合计欠捌万陆仟元整（还款计划2014年12月前还3万，2015年12月前还3万，余款2016年12月前还清）。此。曾宏忠，2014.11.12”。现被告仍欠原告86000元。本院认为：被告曾宏忠尚欠原告借款86000元，有被告曾宏忠出具的借条及原告在法庭上的陈述为证。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告曾宏忠未归还到期债务，其行为属以自己的行为表明不履行主要债务，为此，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2014年12月1日之日起至起诉之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息560元及从起诉之日即2015年4月8日起至履行届满之日止以56000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项。第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宏忠欠原告张锦煜借款86000元及利息（其中以30000元为本金从2014年12月1日起至2015年4月1日之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息560元；2015年4月8日起至履行届满之日止以56000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），限被告曾宏忠于本判决生效之日付清；如果被告曾宏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，因适用简易程序�理减半收取975元，由被告曾宏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年六月五日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。此限度的，超出部分的利息不予保�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人刘作臣，系该行行长。
委托代理人王恩龙，系该支行新安分理处客户经理。
被执行人许晶波，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人贾晓巍，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李海，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第459号
申请执行人杜亚芹，农民，住长岭县。
被执行人贠海峰，双辽市茂林镇。
被执行人四平市金丰运输有限公司
法定代理人杨玉林，经理
李连升诉贠海峰、四平市金丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于二0一三年六月二十四日作出了（2013）长民初字第2953号民事判决书。判决贠海峰给付赔偿款22，833.07元、四平市金丰运输有限公司承担连带责任。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审443号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭新星铝制件厂，住所地杭州市余杭区运河街道戚家桥村2组。
法定代表人：郎云忠。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第284号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭新星铝制件厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的976.45平方米土地；2、对非法占用的土地处人民币贰万肆仟肆佰壹拾壹元整（￥24411元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第284号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第284号《土地行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的976.45平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第284号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭新星铝制件厂的罚款24411元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01168号
十堰永和劳务建筑有限公司：
你（单位）与王德均劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1王德均与十堰永和劳务建筑有限公司终止劳动关系。2、十堰永和劳务建筑有限公司支付王德均各项工伤待遇125476.1元。承担案件受理费10元。承担执行费1783元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1348号
原告：重庆尚才人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B30-4)，统一社会信用代码：915001035699096818。
法定代表人：骆先容，经理。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1，统一社会信用代码：91500103622056658C。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：戴志刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司法务负责人。
原告重庆尚才人力资源管理顾问有限公司与被告重庆华美地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。
原告重庆尚才人力资源管理顾问有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告服务费292000元，并支付原告从2016年8月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金。事实与理由：2015年7月，原告和被告签订人才推荐服务合同，约定原告为被告推荐人才，人才推荐服务费按该职位年薪的20%收取。付款方式为推荐人才入职后15日内支付40%，试用期过后正式录用的，在试用期满后的7日内支付60%。合同签订后，原告向被告推荐了刘洋，年收入为80万元，被告应支付介绍费16万元；推荐了文学，年收入为90万元，被告应支付介绍费18万元。此后，被告向原告支付了部分服务费，尚欠原告292000元一直未付，故原告起诉至本院。
被告重庆华美地产发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告自2008年以来一直在重庆市渝北区黄泥塝御景天成办公，原注册地早无任何办公机构和办公人员，遂请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2015年7月，原告与被告签订人才推荐服务合同，合同约定,被告委托原告推荐所需人才，服务费收费以劳动合同确定的年薪数为准，计费方式为20万（含20万）以下，按2万/人；20-50万元，每人按20%收取。合同就争议解决方式约定：双方在本合同执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。
另查明，被告重庆华美地产发展有限公司在重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1办公，其注册登记地重庆市渝中区新华路337号11层并无任何办事机构。
本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告重庆华美地产发展有限公司的注册地现并无任何办公机构和办公人员，应当以其主要办事机构所在地即重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1作为住所地，故该公司的住所地应认定在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定发生争议向被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告重庆华美地产发展有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月九日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1348号原告：重庆尚才人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B30-4)，统一社会信用代码：915001035699096818。法定代表人：骆先容，经理。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1，统一社会信用代码：91500103622056658C。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司法务负责人。原告重庆尚才人力资源管理顾问有限公司与被告重庆华美地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。原告重庆尚才人力资源管理顾问有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告服务费292000元，并支付原告从2016年8月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金。事实与理由：2015年7月，原告和被告签订人才推荐服务合同，约定原告为被告推荐人才，人才推荐服务费按该职位年薪的20%收取。付款方式为推荐人才入职后15日内支付40%，试用期过后正式录用的，在试用期满后的7日内支付60%。合同签订后，原告向被告推荐了刘洋，年收入为80万元，被告应支付介绍费16万元；推荐了文学，年收入为90万元，被告应支付介绍费18万元。此后，被告向原告支付了部分服务费，尚欠原告292000元一直未付，故原告起诉至本院。被告重庆华美地产发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告自2008年以来一直在重庆市渝北区黄泥塝御景天成办公，原注册地早无任何办公机构和办公人员，遂请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，2015年7月，原告与被告签订人才推荐服务合同，合同约定,被告委托原告推荐所需人才，服务费收费以劳动合同确定的年薪数为准，计费方式为20万（含20万）以下，按2万/人；20-50万元，每人按20%收取。合同就争议解决方式约定：双方在本合同执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。另查明，被告重庆华美地产发展有限公司在重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1办公，其注册登记地重庆市渝中区新华路337号11层并无任何办事机构。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告重庆华美地产发展有限公司的注册地现并无任何办公机构和办公人员，应当以其主要办事机构所在地即重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-1作为住所地，故该公司的住所地应认定在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定发生争议向被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告重庆华美地产发展有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一七年三月九日书 记 员  李艳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1406号
原告：李兰，女，1981年12月21日出生，汉族。
被告：李冰，男，1984年8月31日出生，汉族。
被告：韩秀艳，女，1959年6月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
本院在审理原告李兰与被告李冰、被告韩秀艳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告李兰负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 许莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第281号
原告孙玉花，女，汉族，应县白马石乡碓臼坪村人。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者.
被告王东，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）。
负责人李永升，任公司总经理。
委托代理人金宏军，男，汉族，系公司员工。
原告孙玉花诉被告王东、平安财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉花的委托代理人张兴华，被告王东，被告平安财险大同支公司的委托代理人金宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日18时10分许，被告王东驾驶晋B487**、晋BL8**半挂货车由西向东行驶至应县左沙路义井路口，遇原告孙玉花驾驶电动三轮车由南向北行经该处，发生碰撞。造成原告受伤、电动车三轮车受损的交通事故。王东驾驶的晋B487**、晋BL8**半挂车在平安财险大同支公司处投了交强险和商业险。原告受伤后被送往应县人民医院抢救，住院21天，花费医药费12041.38元，诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、左腰部软组织损伤；4、左第10肋骨骨折。因无钱治疗出院在家休养，现已落下终身残疾。故请求二被告赔偿原告各类损失35739.38元。
被告王东辩称：我的车在保险公司投了全保，应由保险公司予以理赔。事发后，我还给过原告1000元，这部分费用应退还给我。
被告平安财险大同支公司辩称：公司在承保限额内对原告的合理费用予以理赔，不合理费用及诉讼费用公司不予承担。
经审理查明：2015年1月5日18时10分许，被告王东驾驶晋B487**晋BL8**挂货车由西向东行驶至应县左沙路义井路口，遇原告孙玉花驾驶电动三轮车由南向北行经该处发生碰撞，造成孙玉花受伤、两车受损的交通事故。同年1月15日，应县交警队作出应公交认字【2015】第151005号《道路交通事故认定书》，认定王东负本起事故的全部责任。
原告受伤后，被送入应县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后神经反应；1、头皮血肿（右顶）；3、左腰背部软组织损伤；4、左第10肋骨骨折。在此住院21天，花费医药费12041.38元，于2015年1月26日出院。原告因修复宝岛电动三轮车，花费人民币2050元。治疗过程中，被告王东先行给付了原告1000元。
另查明：晋B487**晋BL8**挂半挂货车在被告平安财险大同支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中商业险的赔偿限额为人民币300000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举《道路交通事故认定书》、医药费条据、病历、用药清单、保单、修理证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告王东违反交通规则，造成原告孙玉花受伤住院及其电动三轮车受损的交通事故，应县交警队认定其负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告王东应依责承担赔偿责任，被告平安财险大同支公司应在保险合同约定的范围内承担相应的理赔责任。原告的误工费按34230元/365天×40天（公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准7·2·1）计算为3751元，护理费按39653元/365天×21天计算为2281元，住院伙食补助费20元/天×21天为420元，营养费20元/天×21天为420元，交通费依原告的治疗情况酌定为1000元；以上费用加上原告住院期间的医药费12041.38元及电动三轮车修理费2050元，共计人民币21963.38元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财险大同支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告孙玉花人民币21963.38元（被告王东先行给付的1000元实际执行过程中予以折抵）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 周志国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何志刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1038号
上诉人（原审被告）：柯建新，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈孙提，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：柯雪凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨阿妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯建新因与被上诉人陈孙提、柯雪凤及原审被告柯国强、杨阿妹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯建新在本院送达催缴案件受理费的通知后向本院提出缓交申请，柯建新在本院送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，柯建新仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按柯建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1038号上诉人（原审被告）：柯建新，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈孙提，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：柯雪凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杨阿妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯建新因与被上诉人陈孙提、柯雪凤及原审被告柯国强、杨阿妹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯建新在本院送达催缴案件受理费的通知后向本院提出缓交申请，柯建新在本院送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，柯建新仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按柯建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年五月十日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2807号
原告：王东良，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：虞生财，农民。
原告王东良为与被告虞生财民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王东良的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告虞生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王东良起诉称，原、被告经人介绍相识。2013年7月11日，被告因资金周转所需，向原告借款60万元，约定借期一年，月利率1.8分。嗣后，被告依约支付了9个月的利息，本金及此后利息未付。为此，要求判令被告归还借款本金60万元，并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率18‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、电汇凭证各一份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定利率、还款期限等事实；农行交易凭证三份，用以证明被告已支付9个月利息的事实。
被告虞生财未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告虞生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年7月11日，被告虞生财因资金周转所需，向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利1.8分。口头约定一季度结息一次。同日，原告通过电汇方式交付借款60万元。借款后，被告分别于2013年10月12日、2014年1月13日和2014年4月11日支付利息各32400元。尚欠本金60万元及此后利息至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞生财向原告王东良借款60万元的事实，有原告提供的借条、电汇凭证及庭审陈述为证，足以认定。被告虞生财未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告虞生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞生财应于本判决生效后十日内归还原告王东良借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告虞生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月十八日
书记员 吴育红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李念旺，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉春，女，1960年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢继芳，男，1983年7月29日出生，汉族，济南电视台工作人员，住济南市。。
原审被告李念峰，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告李念北，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人李念旺因与被申请人田玉春、谢继芳，原审被告李念峰、原审被告李念北生命权纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李念旺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：谢洪岩生前为再审申请人李念旺提供无偿劳务。在帮工结束后，李念旺召集其共同饮酒，酒后李念旺送谢洪岩到家门口后，因谢洪岩未带钥匙而一人滞留家门口。李念旺应当预见到谢洪岩酒后行为的认知、辨认、控制能力的下降及由此可能发生的危险，却将其一人独自留在家门口后离去，故李念旺未尽到相应的注意义务，对谢洪岩摔伤和其后出现的顶骨骨折、脑出血等情形存在因果关系，并最终导致谢洪岩死亡结果的发生，李念旺应承担一定的次要责任。原审法院判令李念旺承担20%的次要赔偿责任并无不当。故李念旺的再审请求，本院不予支持。
综上，李念旺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李念旺的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第419号
原告潘某甲。
被告张某。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女潘某乙。原告系再婚，再婚前已育有一女，被告系入赘。婚后发现被告性格偏激、冲动，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
被告张某辩称：原、被告感情一直较好，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女潘某乙。原告系再婚。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年9月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第47号民事裁定一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。现双方为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系的和睦，但只要多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终75号
上诉人（原审被告）：章建新。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武义县支行。
负责人：毛晓平。
原审被告：浙江艺新实业有限公司。
法定代表人：章建新。
原审被告：胡秀芳。
原审被告：浙江曙光实业有限公司。
法定代表人：颜关伟。
原审被告：永康市艺新休闲用品有限公司。
法定代表人：章建新。
上诉人章建新不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1713-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人章建新上诉称：上诉人户籍地在浙江省永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十五条约定发生争议向被上诉人住所地法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月十八日
代书记员 盛 菲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2837号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方已调解和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 张西仁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 哲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00264号
原告殷枢铃，女，汉族。
被告邹辉，女，汉族。
本院在审理原告殷枢铃与被告邹辉民间借贷纠纷一案过程中，原告殷枢铃于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷枢铃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷枢铃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷枢铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告殷枢铃负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖致方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第267号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，汉族，住广东省云浮市郁南县。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人黄某经电话约定，在佛山市禅城区佛平路牡丹村路段，以人民币100元的价格将1小包共重0.48克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某后被民警人赃抓获，民警当场还从被告人黄某身上缴获其用于联系贩卖毒品的绿色phone牌手机1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.48克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人黄某用于联系贩卖毒品的绿色phone牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第267号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，汉族，住广东省云浮市郁南县。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人黄某经电话约定，在佛山市禅城区佛平路牡丹村路段，以人民币100元的价格将1小包共重0.48克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某后被民警人赃抓获，民警当场还从被告人黄某身上缴获其用于联系贩卖毒品的绿色phone牌手机1台。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.48克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人黄某用于联系贩卖毒品的绿色phone牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年四月二日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00244号
原告：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：垫江县帛秦工贸有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇新大街上。
法定代表人：阮伟，经理。
被告：重庆市富麒投资集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉玉马路8号科技创业中心荣英楼。
法定代表人：寇树龙，董事长。
原告薛平与被告垫江县帛秦工贸有限公司、重庆市富麒投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月20日受理。2015年4月20日，薛平变更诉讼请求为：请求垫江县帛秦工贸有限公司、重庆市富麒投资集团有限责任公司向其支付股权转让金及其利息共计5000万元。2015年6月11日，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第02173号民事裁定书：裁定本案移送本院管辖。2015年8月4日，本院作出（2015）渝三中法民初字第00244号受理案件通知书：告知原告薛平应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费291800元。2015年8月7日,薛平收到本院送达的受理案件通知书。薛平现仍未交纳案件受理费或办理缓交、免交案件受理费手续。
本院认为，薛平经通知后逾期仍不交纳案件受理费，也未依法办理缓交、免交案件受理费手续,本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
人民陪审员 罗 建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00869号
上诉人（原审原告）朱士亚，无业。
委托代理人朱仕渠。
被上诉人（原审被告）陈栋，无业。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
上诉人朱士亚与被上诉人陈栋追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涟民初字第2110号民事判决。上诉人朱士亚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱士亚及其委托代理人朱仕渠，被上诉人陈栋及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，原告在被告承包的清沐宾馆工地上做木工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，并书写欠条进行了确认。2013年6月18日，被告支付了原告欠款，并由原告书写清沐宾馆三、四楼吊顶款已付清的收条。后原告以给被告做工的工资款未付清为由，继续找被告索要工资，经派出所协调处理未果。原告于2014年9月11日提起诉讼，要求被告给付工资款52080元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对被告张某的起诉。
原审原告朱士亚诉称，2013年4月，两被告合伙承包清沐宾馆装修期间，将木工吊顶部分安排原告施工建设。2013年6月15日经结算，欠原告工资款45000元，之后，被告又安排原告做床、修床等欠工资款7080元。目前，工程已交付使用，工资款一直未付，现请求法院判决支持原告诉请。
原审被告陈栋辩称，原告的所诉部分是事实，部分不是事实，被告已支付了原告的工资款，不欠原告工资。
原审认为，债务应当清偿，用工人应当按照国家法律规定支付劳动者的劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告在被告承包的工地上做木工，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，于2013年6月15日书写欠条进行确认。欠条出具后，被告于2013年6月18日支付了原告的工资款，原告自己书写收条进行了确认，证实工资款已付清。现原告再要求被告支付工资款45000元，无事实和法律依据。对原告要求被告给付工资款45000元的诉讼请求，不予支持。另外，原告还要求被告给付做床、修床工资款7080元，因原告未能提供所欠工资款的欠条，在审理中被告对此也不认可。双方在索要工资款发生争执后，经派出所协调，原、被告签订了协议，但原告没有提供该协议。据此，对原告要求被告给付工资款7080元的诉讼请求，因无事实依据，亦不予支持。审理中，原告撤回对被告张某的起诉，是当事人真实意思表示，应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱士亚对被告陈栋的诉讼请求。案件受理费1105元，由原告朱士亚负担。
上诉人朱士亚不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈栋将2013年6月8日出具的欠条更改为2013年6月18日，涂改的痕迹明显，致事实颠倒，另还有增加的劳务报酬，被上诉人陈栋总欠上诉人52080元。一审法院违背客观事实，作出错误判决，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈栋答辩称，一审已经查明的事实是本案的客观事实，上诉人朱士亚再次提及2013年6月18日出具的收条有涂改痕迹，是上诉人的个人想象。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人朱士亚提供证人张某出庭作证，张某陈述，涉案工程系证人承接与被上诉某结账有证人和被上诉人陈栋一起去的，也有被上诉人陈栋自己去的，证人一分钱也没有拿到。证人还证明，总共欠上诉人朱士亚7万余元，支付2万多元，还欠45000元和后增加的7000元，2013年6月8日条据是证人书写的。
经质证，上诉人朱士亚认为，证人证言是客观公正的。
被上诉人陈栋的质证意见是，证人证言不是事实，证人对上诉人朱士亚与被上诉人的纠纷根本不知情，共同结账时证人也不在现场。证人在一审时曾是被告，为了将责任都推给被上诉人，上诉人朱士亚撤回了对证人的诉讼，可以看出上诉人朱士亚和证人之间有共同的利益需求，证人陈述是一起要账的，但是又一分钱没拿到不合常理，所以对证人证言不予认可。
本案争议焦点为：1、被上诉人陈栋是否已归还上诉人朱士亚的劳动报酬45000元。2、被上诉人陈栋是否还欠上诉人朱士亚其他工资。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人陈栋欠上诉人朱士亚做木工工资款45000元，被上诉人陈栋提供了上诉人朱士亚于2013年6月18日出具的工资款已支付的收条，证实工资款已付清。上诉人朱士亚提出其出具2013年6月18日的收条，应该是2013年6月8日，该收条经被上诉人陈栋涂改后为2013年6月18日，经查，收条并无涂改现象，只有“1”是原始的还是后加上去的，对此，上诉人朱士亚并未提供“1”是后加的证据加以证明。关于上诉人朱士亚还提出为被上诉人陈栋做床、修床，应付工资款7080元，被上诉人陈栋对此不予认可，上诉人朱士亚亦未能提供书面证据证实该欠款的事实。对上诉人朱士亚提出双方在索要工资款发生争执后，经派出所协调，双方签订了协议，可以证明被上诉人陈栋欠款的事实。经查，涟水县公安局五港派出所出具的情况说明，证明上诉人朱士亚与被上诉人陈栋为工程款发生纠纷，经协调，签订了书面协议，交由上诉人朱士亚保存，但上诉人朱士亚没有提供该协议。至于证人张某的证言，在欠款的数额上、谁书写了条据与上诉人朱士亚和被上诉人陈栋的陈述相矛盾，不足以证明上诉人朱士亚的主张，且证人陈述自己一分钱没拿到，与上诉人朱士亚和被上诉人陈栋亦存在利害关系，该证言本院不予采信。综上所述，上诉人朱士亚的上诉请求缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1105元，由上诉人朱士亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔 立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第311号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区。
法定代表人杨明燕，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告毕海峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
原告山东威达置业股份有限公司与被告毕海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏东超到庭参加诉讼，被告毕海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月20日签订了房屋买卖合同，约定被告以418975元的总价款购买原告位于威海市临港经济技术开发区的门市房（建筑面积102.69平米）一所，至原告起诉前被告仅支付原告房款21000元，剩余208975元房款尚未支付，经原告多次催讨被告仍未付，故请求判令被告支付原告房款208975元房款及以该房款基数自2009年11月26日至法院生效文书确定的给付之日，按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的利息作为违约金。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，约定被告以每平米4080元、总价418934元的价格购买原告开发的位于威海市临港经济技术开发区建筑面积为102.68平米的门市房一所，但最终房屋价款按合同单价以国家测绘部门的测绘面积为准计算总额实行多退少补，在签订合同时，被告应交付50%的总房款，余款应于房屋主体封顶后通过银行按揭支付原告，原告应于同年12月31日前将房屋工程竣工，在房屋竣工、买受人交清全部房款后，由原告协助被告办理房产证，费用由被告承担，并约定了被告逾期交付购房款应从封顶之日扣房款总额的万分之五为滞纳金及任一方违约则按日支付房屋总价款的万分之一的违约责任。后原告在合同签订当日、被告交付给原告50%以上的房款210000元后，即履行了交房义务，并且于同月25日提前协助原告办理了房产证（办理房产证时房管部门确认的测绘产权面积为102.69平米，房产证记载建筑面积为102.69平米，则总价应为418975元），但被告至原告起诉前仍未支付剩余房款。
另查明，被告的房产证目前押于原告处；原告在庭审中，主动降低合同约定的违约责任标准，只主张以未还的房款208975元为基数按中国人民银行公告的同期贷款利率自2009年11月26日（房产证办理后的次日）计算至法院生效文书确定的给付之日的利息作为违约金，不主张滞纳金。
上述事实，有原告陈述、证人证言及书证等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应履行，被告在依约履行了交房义务提前协助原告办理房屋产权证后，原告却在交付部分购房款后自房产权证办好至原告起诉前近5年的期限内未履行支付剩余房款的义务，已经违反了合同约定。因此，对于被告要求原告继续履行、支付其按交房面积计算的剩余房款208975元并要求原告承担违约责任，本院予以支持。本案中，双方在合同中虽已约定了违约责任，但原告在诉讼中明确降低合同约定的违约标准，只请求被告承担以剩余未付的房款为基数按中国人民银行公告的同期贷款利率自2009年11月26日计算至法院生效文书确定的给付之日的利息作为违约金，系对自己权利的处分，符合法律规定。但因双方在合同中对于余款交付的时间约定不明，故原告一方在给予被告合理的准备时间后可随时要求履行，而原告未提供相应证据证实其要求被告履行的情况，故本院综合原告关于违约金计算标准的诉讼请求、合同签订及约定情况及商品房买卖的习惯，确定被告应继续履行合同义务的期间，即自2009年11月26日（房产证办理后次日）起三个月内履行，以该三个月期满的次日起开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕海峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东威达置业股份有限公司购房款人民币208975元，并以208975元为基数、按中国人民银行公告的同期贷款利率自2010年2月26日计算至本判决书确定的上述给付期限届满时的利息作为违约金，如被告在本判决确定的给付期限内履行完成，则计算到该给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告负担；申请保全费1720元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘彩萍
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执24号
申请执行人：杨文斌，男，1962年10月12日出生，汉族，霍州市三教乡山头村村民。
被执行人;临汾力基房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
法定代表人：王辉。
本院执行的杨文斌与临汾力基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人临汾力基房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人杨文斌也未能提供被执行人临汾力基房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十月十九日
书记员 张振宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初539号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李冬，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。曾因吸毒，于2016年1月23日被睢宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，2017年1月13日被睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人李冬犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人李冬经传唤拒不到案，本院裁定中止审理，被告人李冬后被抓获归案，本院恢复审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人李冬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村、五村的租住房内，多次容留犯罪嫌疑人王宁、魏山、崔红海（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2015年4月份的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村的租住房内，容留王宁等人吸食毒品，自己亦参与吸食；
2.2015年4月份的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村的租住房内，容留王宁吸食毒品，自己亦参与吸食；
3.2015年夏季的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇五村南钢厂宿舍内容留王宁、崔红海吸食毒品，自己亦参与吸食；
4.2016年1月16日，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇五村南钢厂宿舍的房间内容留杨某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年1月27日，被告人李冬在睢宁县拘留所接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李冬向公安机关检举他人犯罪线索，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书复印件等书证；证人杨某的证言；被告人李冬在侦查机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人魏山、王宁等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李冬容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人李冬系坦白，具有立功情节，可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。
被告人李冬对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村、五村的租住房内，多次容留犯罪嫌疑人王宁、魏山、崔红海（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2015年4月份的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村的租住房内，容留王宁等人吸食毒品，自己亦参与吸食；
2.2015年4月份的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇十村的租住房内，容留王宁吸食毒品，自己亦参与吸食；
3.2015年夏季的一天，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇五村南钢厂宿舍内容留王宁、崔红海吸食毒品，自己亦参与吸食；
4.2016年1月16日，被告人李冬在其位于江苏省南京市六合区大厂镇五村南钢厂宿舍的房间内容留杨某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年1月27日，被告人李冬在睢宁县拘留所接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李冬向公安机关检举他人犯罪线索，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书复印件等书证；证人杨某的证言；另案处理的犯罪嫌疑人魏山、王宁等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李冬揭发他人犯罪行为，并协助抓捕，系立功，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人李冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6989号
原告：张淑芹，女，1960年9月9日出生，汉族，赤峰九天建材化工（集团）有限责任公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张淑芹�被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息15000元（自2016年8月7日至2017年11月6日，共计15个月，借款利率月1%，每月1000元，合计15000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2016年期间被告多次自原告处借款，期间被告也偿还原告部分本息。2016年8月7日，原、被告进行结算，被告自原告处合计借款100000元，被告为原告重新出具欠条一枚，同时口头约定借款利率月1%，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院。
孙晓艳在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张淑芹为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明2016年8月7日，双方经结算被告自原告处合计借款100000元；
2、录音光盘及书面整理材料各一份，证明案涉借款的借款利率为月1%。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2016期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告提供借款。2016年8月7日，原、被告经结算，被告自原告处合计借款100000元，被告为原告出具欠条一枚，同时口头约定借款利率为月1%，被告在欠款人处签字。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款100000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月6日以借款本金100000元为基数以月利率1%为标准计算至2017年11月6日的利息15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率标准符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓艳拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙晓艳于本判决生效后十日内偿还原告张淑芹借款100000元及支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1120元，邮寄送达费40元，合计2460元（原告已预交），由被告孙晓艳负担，于判决生效后十日内给付原告张淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二0一七年十二月十一日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6989号原告：张淑芹，女，1960年9月9日出生，汉族，赤峰九天建材化工（集团）有限责任公司退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张淑芹�被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息15000元（自2016年8月7日至2017年11月6日，共计15个月，借款利率月1%，每月1000元，合计15000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2016年期间被告多次自原告处借款，期间被告也偿还原告部分本息。2016年8月7日，原、被告进行结算，被告自原告处合计借款100000元，被告为原告重新出具欠条一枚，同时口头约定借款利率月1%，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院。孙晓艳在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告张淑芹为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条一枚，证明2016年8月7日，双方经结算被告自原告处合计借款100000元；2、录音光盘及书面整理材料各一份，证明案涉借款的借款利率为月1%。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2016期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告提供借款。2016年8月7日，原、被告经结算，被告自原告处合计借款100000元，被告为原告出具欠条一枚，同时口头约定借款利率为月1%，被告在欠款人处签字。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款100000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月6日以借款本金100000元为基数以月利率1%为标准计算至2017年11月6日的利息15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率标准符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓艳拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孙晓艳于本判决生效后十日内偿还原告张淑芹借款100000元及支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1120元，邮寄送达费40元，合计2460元（原告已预交），由被告孙晓艳负担，于判决生效后十日内给付原告张淑芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二0一七年十二月十一日书记员李红丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1328号
原告夏某某，女，汉族，1990年8月1日生，农民，现住辽宁省凌源市凌北镇。
被告任某某，男，蒙古族，1986年1月2日生，农民，现住康平县。
原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2010年相识，2011年5月登记结婚。婚后生一男孩任某甲。被告对家庭不负责任，多次对我实施家庭暴力，致使我们感情不和，被告不但使用暴力，还使用诬陷的手段摧残我，使我精神上受到很大打击，不能正生活和工作。现恳请法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我无能力给付子女抚养费。
被告任某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我和原告是自由恋爱，夫妻感情一直很好，有矛盾可以处理，我不希望离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月相识相处，并于2011年5月18日举办结婚仪式，2011年6月7日办理结婚登记。婚后生育一男孩任某甲（2011年8月9日生）。双方于共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，现原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相识相处了一年多时间后开始共同生活，证明婚前双方是互相了解的，是建立起感情的。双方结婚共同生活至今已经几年，且又补办了结婚登记，生育了子女，证明双方是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，互相珍惜，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立幸福美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年八月四日
书记员 孙明健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7453-1号
原告林xx，香港居民。
委托代理人周xx，广东君言律师事务所律师。
被告方xx，住址广东省普宁市。
被告广东xx股份有限公司，住所地普宁市云落镇红光村。
法定代表人方xx。
本院在审理上列原告林xx诉被告方xx、广东xx股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
本案案件受理费33706元（原告已预交），按规定收取8426.5元，由原告林xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘卓灵（代）
第2页共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01659号
原告：刘莲丽，女，汉族，1961年7月1日出生，住本县。身份号码
原告：王小令，女，汉族，1979年4月4日出生，住本县。
原告：圣成辉，男，汉族，1982年4月14日出生，住本县。
原告：崔华飞，男，汉族，1972年7月2日出生，住本县。
原告：王廷君，男，汉族，1947年9月6日出生，住本县。
原告：王赵氏，女，汉族，1948年3月25日出生，住本县。、
原告：崔帅，男，汉族，2000年2月3日出生，住本县。
原告：崔梦，女，汉族，1995年5月16日出生，住本县。
原告：郭华民，男，汉族，1964年1月3日出生，住本县。
原告：郭永青，男，汉族，1988年9月1日出生，海南省临高县，住本县。
原告：郭雅静，女，汉族，1984年7月2日出生，住本县。
原告：郭琼，女，汉族，1986年6月2日出生，住本市。
被告：孙永强，男，汉族，1985年12月2日出生，住本县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，公司经理。
委托代理人：闫中涛，公司员工。
刘莲丽等十一位原告与被告孙永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘莲丽等十一位原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，刘莲丽等十一位原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘莲丽等十一位原告撤回对被告孙永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼
本案受理费免交。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王少锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执564号
申请执行人：周武华，男，1960年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，总经理。
被执行人：张仕平，男，1969年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00417号民事判决书。责令被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、张仕平履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、张仕平银行账户余额235000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执564号
申请执行人：周武华，男，1960年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，总经理。
被执行人：张仕平，男，1969年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00417号民事判决书。责令被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、张仕平履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、张仕平银行账户余额235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执564号
申请人：王何，男，1987年9月出生，汉族。
被执行人：汪健，男，1969年12月出生，汉族。
王何与汪健车辆租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐殿萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1170号
原告：佛山市顺德区海贵电器有限公司。
法定代表人：杨执沛。
委托代理人：张瑞良，广东道邦律师事务所律师。
被告：河源市源城区创业隆五金交电商行（经营者：古远剑）。
被告：古远剑，男，成年。
被告：张美兰，女，成年。
原告佛山市顺德区海贵电器有限公司诉被告河源市源城区创业隆五金交电商行、古远剑、张美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区海贵电器有限公司委托代理人张瑞良到庭参加了诉讼，被告河源市源城区创业隆五金交电商行、古远剑、张美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有销售关系，由原告向被告销售五金交电产品，至2015年4月28日止，被告共欠原告货款53000元。被告一直没有给付。为此，原告请求法院：一、判令三被告支付原告拖欠的货款53000元及欠款期间的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、公司组织机构代码；2、法人身份证；3、营业执照；4、个体户机读档案登记资料；5、名片；6、欠款凭证。
三被告均没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年4月28日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：河源市源城区创业隆五金交电商行欠原告货款53000元。经手人为张美兰和古远剑的签名。原告称此凭证为张美兰所写，经手人的名字也均为张美兰所签。
另查明，个体户机读档案登记资料显示，河源市源城区创业隆五金交电商行的经营者为古远剑。古远剑妻子张美兰一同经营该商行。
在出具上述《欠款凭证》后，被告一直没有给付款项，原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为：三被告欠原告的货款53000元，有被告向原告立具的《欠款凭证》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，三被告应当予以清偿。因其一直没有给付货款，原告可以主张逾期利息，利息自起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。三被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告河源市源城区创业隆五金交电商行、古远剑、张美兰应在判决生效后十日内共同偿还原告佛山市顺德区海贵电器有限公司货款53000元及利息，利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元，由被告河源市源城区创业隆五金交电商行、古远剑、张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刁海星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾秋菱
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1320号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人王壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。
被执行人王壮因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4813号民事判决书已发生法律效力。被执行人王壮应负担案件受理费3592元，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行中，查被执行人王壮在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4813号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执156号之三
申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，
被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建省泉州人，住福建省泉州市晋江市，
申请执行人何资忠与被执行人吕志评财产损害赔偿纠纷一案,江西省资溪县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣1028民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕志评没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何资忠于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吕志评履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、无工商登记；有3部小车登记在福建泉州，因联系不上被执行人，所以小车实际无法控制；查询被执行人有2959.1亩山场，现已被本院查封待处置；冻结了被执行人在福建平安银行晋江支行存款4141.58元，经申请人同意，该存款已被解冻；因被执行人有履行能力而不履行，已被本院列入失信名单。
本院认为，本案被执行人吕志评目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何资忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志评新的财产线索，申请执行人何资忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执156号之二
申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住所地资溪县。
被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建泉州人，住所地福建省泉州市晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初18号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院已查明被执行人吕志评在资溪县租赁若干山场经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕志评以下的租赁山场：林权证号为资府林证字【2016】第0309003001，座落在茶窠（面积为1053.30亩）、张家厂（面积为40.30亩）、么野元（面积为68.30亩）、井家窠（面积为39.70亩）、干垅（面积为435亩）、糖硬窠（面积为56.60亩）的山场；林权证号为资府林证字【2016】第0309003002，座落在苦藤（面积为21.20亩）、许树岩（面积为13.40亩）、金古县（面积为205.40亩）、无名九（面积为988.40亩）、平山（面积为37.50亩）的山场。
二、在查封期限内，被执行人负责保管和使用被查封的山场，但因被执行人的过错造成被查封的山场损失的，应由自己承担责任；在查封期限内，被执行人不得转让被查封的山场，不得向有关部门申报林业项目，不得对被查封的山场设定权利负担，不得设立其他经营权，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄武明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执156号
申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，住所地资溪县，证件号码362529195705281516。
被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建泉州人，地址福建省泉州市晋江市，
本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初18号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人吕志评发出执行通知书，责令被执行人吕志评履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕志评至今未履行。本院已查明被执行人吕志评在资溪县租赁若干山场经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕志评以下的租赁山场：林权证号为资府林证字【2016】第0309003001，坐落在茶窠（面积为1053.30亩）、张家厂（面积为40.30亩）、么野元（面积为68.30亩）、井家窠（面积为39.70亩）、干垅（面积为435亩）、糖硬窠（面积为56.60亩）的山场；林权证号为资府林证字【2016】第0309003002，座落在苦藤（面积为21.20亩）、许树岩（面积为13.40亩）、金古县（面积为205.40亩）、无名九（面积为988.40亩）、平山（面积为37.50亩）的山场。
二、被执行人吕志评负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕志评可以使用被查封财产；但因被执行人吕志评的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年（月）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄武明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执156号之一
申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建省泉州人，住福建省泉州市晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初18号号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕志评至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人吕志评存取款、债券、股票、基金、工资收入20809元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其20809元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄武明
二〇一六年十一月十日
书记员 李 增