wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初77号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫延中，男，1961年3月29日生，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年3月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人莫延中犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人莫延中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月间，被告人莫延中趁无人之机，两次在连云港市赣榆区青口镇新村千红服装厂院内，窃得新村村委放在该厂院内路灯用太阳能光板7片、降压控制恒流一体机2个、LED灯管2只，价值人民币2736元。
被告人莫延中归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已退赔全部被盗物品。
公诉人当庭出示了被告人莫延中的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人莫延中犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人莫延中归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月间，被告人莫延中趁无人之机，先后两次在连云港市赣榆区青口镇新村其侄子莫振经营的千红服装厂，窃得该村村委会放置在院内的路灯用太阳能光板7片、降压控制恒流一体机2个、LED灯管2只。2015年11月12日，得知有人报警后，被告人莫延中归还了全部被盗物品。经鉴定，上述物品合计价值人民币2736元。
被告人莫延中归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫延中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、杨某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2017]12号价格鉴证结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人莫延中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫延中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫延中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫延中归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人莫延中已经归还被盗物品，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫延中犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第487号
原告：孙某，女，汉族，1969年11月25日出生，住阜康市。
委托代理人：孙月贤，女，汉族，1972年9月25日出生，住新疆克拉玛依市，系原告的妹妹。
被告：赵某，男，汉族，1966年11月1日出生，住阜康市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，同年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙月贤与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1992年2月20日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年1月4日生育一子赵某甲现已成年。由于婚前对被告缺乏深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。长达几十年的婚姻生活中，原告一直尽自己的努力维护着双方之间夫妻感情，但被告没有任何悔改。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子大学期间的学费及生活费均由被告承担；三、依法分割家庭财产：阜城国际6号3单元202室楼房一套，价值180000元；2、长城牌轿车一辆，价值60000元；3、厦工30铲车一辆，价值80000元；4、债务110000元（包括孙月贤60000元、孙刚贤40000元、孙会贤10000元）；四、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告辩称：同意离婚；婚生子已毕业参加工作；原告主张的财产存在，但债务110000元不存在；在孩子一岁时，我打过原告，是原告用碗把我的眼角砸伤的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）结婚证两本、户口本一份，证实1992年2月20日，原被告登记结婚；1993年1月4日，婚生子赵鑫出生。
经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
（二）拆迁安置补偿协议一份，证实棚户区改造置换了两套楼房，其中一套就是现在居住的房屋。
经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
（三）发票一张，证实置换的另一套安置房的面积为81.22平方米。
经质证，被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
（四）自治区人民医院、阜康市人民医院及中医院出具的相关诊治票据9张，证实原告因被告长期不关心导致身体患有颈椎、腰椎等病。
经质证，被告不认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对证据与本案的关联性不认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
（一）借条一张，证实向赵国光借款100000元。
经质证，原告无异议，但认为借条上没有其签名。本院对该证据予以确认。
（二）证人张建国的证言：2011年，被告用我的信用贷款70000元进行周转，每年到期偿还后续贷，至今未偿还。
经质证，原告不认可证人的证言，表示不清楚此事。
被告不能证实该笔债务用于家庭共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务且原告亦没有共同举债之合意，故对证人的证言本院不予认可。
（三）证人李锦文的证言：2014年底，被告借张建国的70000元贷款偿还不了，我给被告借了20000元，朋友借给被告30000元，被告还支付了1000元利息，之后张建国将贷款还清后又贷出来给了被告。
经质证，原告表示这个事情根本不存在。
被告不能证实该笔债务用于家庭共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务且原告亦没有共同举债之合意，故对证人的证言本院不予认可。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年2月20日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年1月4日生育一子赵某甲。
夫妻共同财产有：1、阜城国际6号3单元202室楼房一套，因原、被告均主张房屋所有权，双方同意竞价取得。庭审中，原告出价180000元、被告出价300000元；2、一辆“长城牌”轿车，双方协商价值85000元；3、一辆“厦工”30铲车，双方协商价值85000元；4、夫妻共同债务：赵某的借款100000元。
本院认为：法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，故本院予以准许。
关于子女的抚养问题。原、被告的婚生子赵鑫已满18周岁，亦不存在法律规定的父母仍应负担的尚未独立生活的成年子女必要的抚育费的情形，因此对原告要求被告支付婚生子抚养费的请求，本院不予支持。
关于财产分割问题：位于阜康市阜城国际6号3单元202室一套楼房，原、被告双方均主张房屋所有权，根据法律规定：双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。因被告竞价明显高出原告，故取得诉争房屋所有权，由被告补偿原告150000元；赵某的借款100000元属于原、被告共同生活所负的债务，理应由双方承担。另外，原、被告分别提供了证据表明一方的借款用于夫妻共同生活，属于共同债务，理应由夫妻共同偿还。法律规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。夫或妻对财产或债务的处理应当平等协商，取得一致意见。本案中的原、被告以自己的名义各负的债务，并未取得对方的同意，且夫或妻亦没有共同举债之意，故原、被告各负的借款属于个人债务理应由出借的一方负责清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第12条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某离婚；
二、位于阜康市阜城国际6号3单元202室归被告赵某所有，由被告赵某按竞价300000元补偿原告孙某150000元；“长城牌”轿车（双方协商价值85000元）归被告赵某所有；“厦工”30铲车（双方协商价值85000元）归原告孙某所有；夫妻共同债务：赵某的借款100000元，由原、被告分别承担50000元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述债务，由负有给付义务的原、被告自本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，其他诉讼费用80元，合计735元由、被告分别承担367.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年五月二日
书记员 周建业
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3438号
原告晋江莱特兄弟塑料机械有限公司。
法定代表人吕健立，该公司总经理。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市安亿鞋材有限公司。
法定代表人黄安生，该公司董事长。
原告晋江莱特兄弟塑料机械有限公司诉被告福建省晋江市安亿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年6月5日以与被告达成了结本案的调解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江莱特兄弟塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年六月五日
书记员 施东辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第445号
原告王广清，男，1973年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告梁宇锋，男，1986年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王广清与被告梁宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王广清到庭参加诉讼，被告梁宇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事。2014年5月1日，被告称投资需要资金，向原告借款170000元，承诺2014年8月1日前还清，但到期后被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求被告立即偿还借款170000元，并按银行同类贷款利率的四倍给付原告上述借款自借款之日起至还款之日止的利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：欠条。证明被告欠原告借款170000元。
本院确认，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2014年5月1日为原告出具欠条，承认欠原告170000元。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款170000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还170000元借款的请求予以支持。原告未提供证据证明双方约定了还款日期，对原告请求被告自借款之日起给付利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起承担借款利息。因双方未约定利率，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，无法律依据，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告可参照银行同类贷款利率向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁宇锋于本判决生效后10日内，偿还王广清借款170000元；
二、梁宇锋于本判决生效后10日内，按银行同类贷款利率给付王广清上述借款自2015年1月30日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由梁宇锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1246号
郯城县农村信用合作联社诉刘贵喜王凤义,王艳峰,王凤亭,王凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第717号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1246号
郯城县农村信用合作联社诉刘贵喜王凤义，王艳峰，王凤亭，王凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第717号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1246号郯城县农村信用合作联社诉刘贵喜王凤义,王艳峰,王凤亭,王凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第717号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5554号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被告：董文军，公民身份号码×××,男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨伊慧，公民身份号码×××,女，1974年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号
法定代表人：折双军，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月23日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 林
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第676-5号
申请执行人：李长福，曾用名李长富，男，1962年10月25日出生，汉族，河南省林州市人。
被执行人：张爱菊，女，1954年1月16日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：李瑛，女，1979年10月13日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：李勇，女，1980年11月4日出生，汉族，山西省长治县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2012）城民一初字第7号民事判决书，于2013年9月12日、2013年9月18日依法分别向被执行人李东方、长治市方志建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人李东方、长治市方志建材有限公司互负连带责任自觉给付申请执行人李长福借款本金600000元，利息264000元，迟延履行期间的债务利息92400元（算至2015年12月16日），并承担本案案件受理费12440元，保全费4840元，共计973680元的义务。在执行过程中，因被执行人李东方已于2014年6月份因病去世，加之被执行人长治市方志建材有限公司于2011年8月9日已被长治市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已无财产可供执行。生效法律文书确定互负连带责任偿还债务，现在只能在被执行人李东方遗产范围内予以清偿。由于第三人张爱菊、李瑛和李勇是李东方遗产合法继承人，后经本院依法裁定变更第三人张爱菊、李瑛和李勇为本案被执行人。2016年1月27日，经双方当事人共同协商，自愿达成执行和解。该协议的主要内容为：“现被执行人张爱菊、李瑛、李勇自愿同意用李东方名下的位于长治市城区炉坊小区X号楼X单元X室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第XXX**号，建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的财产均同意以房抵债的方式清偿债务，申请执行人李长福自愿同意以评估价值64.42万元接收该房产。房产抵债后，对于未抵完的剩余判决金额等，现申请执行人李长福自愿同意放弃执行（放弃执行未抵完的剩余判决金额、案件受理费、保全费、利息及迟延履行期间的债务利息等）”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在李东方名下的位于长治市城区炉坊巷小区X号楼X单元XXX室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第XXX**号，建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的查封。
二、长治市城区炉坊巷小区XX号楼X单元XXX室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第XXX**号，建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米归申请执行人李长福（曾用名李长富）所有。申请执行人李长福（曾用名李长富）可持本裁定书到长治市房产管理等部门依照相关法律规定办理上述房产过户手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚兆凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第396号
原告：钟金山，住江西省赣州市信丰县。
被告：覃卓新，住湖南省洞口县。
被告：曾广青，住湖南省洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄杉，系广东颐和律师事务所律师
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师
原告钟金山诉被告覃卓新、曾广青、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告钟金山起诉请求被告赔偿医疗费3540元、误工费3000元、车辆维修费2200元、交通罚款200元、拖车费100元、护理费2400元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，总计12440元，为此原告钟金山提供了相应的事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、门诊医药费用明细清单、佛山市顺德区桂某贸易有限公司出具的工作收入证明、拖车费发票、维修费发票等作为证据。被告人保财险广州市分公司辩称：关于误工费，原告提交的证明无单位负责人及经办人的签字，不符合合法证据的形式，该证明无法表明其有实际误工损失，且我方认为原告最多全休15天；原告主张的该交通罚款与本次事故无关，不同意赔偿；对于原告在药房购买的自购药不予确认其关联系，因为无相关医嘱佐证；对其它医疗费、维修费、拖车费无异议。被告覃卓新无作答辩。被告曾广青辩称：答辩意见与被告人保财险广州市分公司一致。
经审理查明：原告钟金山在本事故中无责任，被告覃卓新承担事故全部责任。被告覃卓新驾驶的湘E×××××号货车在被告人保财险广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔条款，事故发生在保险期内，被告覃卓新是被告曾广青的员工，事故发生时在履行职务。本次事故发生后，原告钟金山先后到广州市番禺区中医院门诊治疗共13次，诊断为下巴、右膝、右腘窝软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤，医嘱建议全休30天，共产生医疗费3302元。另因治疗需要，原告钟金山在广州市仁医药房有限公司购买康某创胶和优拓花费238元。原告钟金山在本次事故发生前在佛山市顺德区桂某贸易有限公司工作，月收入3000元。另原告钟金山驾驶的三轮车在本次事故中损坏，产生拖车费100元和维修费2200元。
本院认为：原告钟金山因本次事故造成的损失包括：1.医疗费3540元；2.误工费3000元，原告钟金山在本次事故发生前每月工资3000元，共误工30天，计得误工费为3000元；3.车辆维修费2200元；4.拖车费100元；5.营养费200元，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费200元；6.交通费200元，根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费200元；以上损失合计9240元。至于原告钟金山主张的交通罚款，属交警部门对其违法行为的行政处罚，其主张被告赔偿无法律依据，本院不予支持。而原告钟金山主张的精神损害抚慰金和护理费，由于原告钟金山在本次事故中受伤轻微且无住院治疗，该两项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告钟金山的上述损失9240元，被告覃卓新在事故中承担全部责任，而被告人保财险广州市分公司作为被告覃卓新驾驶的湘E×××××号货车的交强险和商业三者险承保公司，本次事故并无发生合同约定的免责事由，故被告人保财险广州市分公司应在交强险责任限额内和商业三者险险范围内赔偿原告钟金山上述损失9240元。被告覃卓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告钟金山其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿9240元给原告钟金山；
二、驳回原告钟金山其他诉讼请求。
本案案件受理费56元，由原告钟金山负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十六日
书记员 黄燮宜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第163号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张庆川，男，1972年12月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月10日被方城县公安局刑事拘留，于2015年3月13日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
辩护人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被告人毛文晓，男，1972年10月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月10日被方城县公安局刑事拘留，于2015年3月13日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人刘英杰，男，1981年4月18日出生。因犯故意伤害罪于2013年7月5日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月10日被方城县公安局刑事拘留，于2015年3月13日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张庆川、毛文晓、刘英杰犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张庆川、毛文晓、刘英杰及张庆川的辩护人孙佳、雷理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人张庆川、毛文晓、刘英杰三人预谋后，刘英杰驾驶车辆拉着毛文晓、张庆川到方城县城关镇裕州路口“云都洗浴”西边，由刘英杰负责望风，张庆川和毛文晓将王某某停在路边一辆东风日产阳光轿车车门撬开，连接点火器后盗走。经方城县价格认证中心估价，被盗轿车价值55315元。案发后，方城县公安局将该轿车退还王某某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张庆川、毛文晓、刘英杰的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张庆川、毛文晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，但对被盗轿车的鉴定价值有异议，申请价格重新鉴定。被告人刘英杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称不知道盗窃事实，其未参与盗窃。
被告人张庆川的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人张庆川的认罪态度较好，且被盗轿车已经退赔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日凌晨，被告人张庆川、毛文晓、刘英杰三人预谋盗窃后，由刘英杰开车拉着毛文晓、张庆川到方城县城关镇裕州路口“云都洗浴”西边，张英杰望风，张庆川华和毛文晓将王某某停在路边的一辆东风日产阳光轿车车门撬开后盗走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值55315元。案发后，方城县公安局将该轿车发还王某某。
另查明，方城县人民法院委托南阳市价格认证中心对被盗轿车价格进行重新鉴定，南阳市价格认证中心认为原价格鉴定程序符合有关规定，依据合理，选用方法适当，采用数据合理，对原价格鉴定结论予以维持。
上述事实，有户籍证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单，车辆检查照片，价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，被告人张庆川、毛文晓、刘英杰的供述与辩解，证人王浩的证言等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆川、毛文晓、刘英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55315元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆川、毛文晓认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人刘英杰因犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，属前科，应当从重处罚。被告人刘英杰辩称没有实施盗窃，因被告人张庆川和毛文晓的供述相一致，能够印证刘英杰参与预谋并实施了共同盗窃，刘英杰的辩解与客观事实不符，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张庆川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛文晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年一月四日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第163号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人滕某某，出生于黑龙江省方正县，司机，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人滕某某醉酒驾驶黑LV51**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇稻花街自西向东行驶至爱建小区门口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：滕某某血液中乙醇含量为146.39mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人滕某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人滕某某醉酒驾驶黑LV51**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇稻花街自西向东行驶至爱建小区门口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：滕某某血液中乙醇含量为146.39mg／100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、机动车车信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人滕某某户籍证明及现实表现；被告人滕某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人滕某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人滕某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚，宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0132号
原公诉机关芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴健，绰号“大头”，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。2007年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2009年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。
原审被告人叶超，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币23000元。2009年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。2010年4月21日被取保候审。
芜湖镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人吴健、叶超犯诈骗罪，于2010年4月20日作出（2010）镜刑初字第119号刑事判决。原审被告人吴健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员陈蓉出庭履行职务，原审被告人吴健、叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月期间，被告人吴健、叶超在WWW.fldailian.com网站上发布出售网络游戏“魔兽世界”高级别帐号的虚假信息，并留下QQ号13×××99和手机号132××××3985、130××××4365，待被害人与其联系谈好价格后，该两被告人要求被害人将钱汇入指定的帐号上（分别为农业银行卡，户名为胡明超，帐号62×××16；农业银行卡，户名为王斌，帐号62×××13；建设银行卡，户名为叶培生，帐号62×××38），但事后并未按约定交易给被害人游某。具体犯罪事实如下：
1、2009年12月9日，被告人吴健、叶超利用网络游戏“魔兽世界”，以出售游戏币、代练等名义，分别骗取被害人赵某、张某人民币400元、1616元、2000元、5800元，共计9816元。
2、2009年12月12日，被告人吴健利用网络游戏“魔兽世界”，以出售游戏币、代练等名义，骗取被害人钱某人民币303元、1212元，共计1515元。
3、2009年12月12日，被告人吴健利用网络游戏“魔兽世界”，以出售游戏币、代练等名义，骗取被害人蒋某人民币300元。
4、2009年12月13日，被告人吴健利用网络游戏“魔兽世界”，以出售游戏币、代练等名义，骗取被害人周某人民币303元、1212元、6048元，共计7563元。
原判认定的证据有：两被告人的供述，被害人赵某、张某、钱某、蒋某、周某的报案及陈述，证人古某证言，书证：银行客户交易凭证、手机通话记录、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等。
原判认为：被告人吴健、叶超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过网络骗取他人钱财，其中，被告人吴健、叶超共同诈骗人民币9816元，被告人吴健单独诈骗人民币9378元，两被告人诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴健刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人吴健配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人叶超案发后退出赃款人民币7000元（此款已发还被害人），被告人吴健、叶超能自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人叶超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
吴健的上诉理由：其愿赔偿被害人损失，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。提请二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吴健及原审被告人叶超实施诈骗的犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，并相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人吴健及原审被告人叶超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判在法定幅度内，根据上诉人吴健及原审被告人叶超的犯罪事实、情节及社会危害程度，并结合相关法定和酌情从重、从轻情节，量刑均无不当。另上诉人吴健提出愿赔偿被害人损失，但无任何具体赔偿行为，不能成为其从轻处罚的理由。故上诉人吴健提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 强 晨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第486号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年2月13日1时许，被告人乔某预谋盗窃后，携带作案工具至刘某位于青岛市市北区辽源路X号X号楼X单元X层的宠物用品店仓库，撬门入内后，盗窃仓库内耳康复方达克罗宁滴耳液4盒，共120瓶（价值人民币2520元）；科特壮复方布他磷注射液16瓶（价值人民币1520元）；拜有利恩诺沙星注射液16瓶（价值人民币2128元）；狗绳10根（价值人民币150元）；荷兰产宠特威幼犬保犬瘟热、传染性肝炎、细小病毒病、副流感四联活疫苗75支（发票价值人民币1462.5元）；波菲特牌犬瘟热病毒单克隆抗体2盒；波菲特牌犬细小病毒单克隆抗体4盒；猫用三联活疫苗25支。
后公安机关至被告人乔某家中将该传唤到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人乔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月13日1时许，被告人乔某预谋盗窃后，携带作案工具至刘某位于青岛市市北区辽源路X号X号楼X单元X层的宠物用品店仓库，撬门入内后，盗窃仓库内耳康复方达克罗宁滴耳液4盒，共120瓶（价值人民币2520元）；科特壮复方布他磷注射液16瓶（价值人民币1520元）；拜有利恩诺沙星注射液16瓶（价值人民币2128元）；狗绳10根（价值人民币150元）；荷兰产宠特威幼犬保犬瘟热、传染性肝炎、细小病毒病、副流感四联活疫苗75支（发票价值人民币1462.5元）；波菲特牌犬瘟热病毒单克隆抗体2盒；波菲特牌犬细小病毒单克隆抗体4盒；猫用三联活疫苗25支。
后公安机关至被告人乔某家中将该传唤到案，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、尹某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场、物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，调取证据清单，发票，送货单，收据，借条，说明，被盗物品明细，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗财物已发还被害人，被害人对被告人的行为已表示谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2573号
原告张某甲，农民。
委托代理人张德兰，男。
被告张某乙，农民。
委托代理人顾克胜，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张德兰、被告张某乙及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年3月份，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月3日生一男孩取名张某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后两人经常在吵闹中过日子，被告实行家庭暴力，无法与被告共同生活。故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产我带走，平均分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告张某乙辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2009年3月经人介绍相识，相识后双方彼此感觉良好。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，2010年7月3日原告生一男孩取名张某丙。婚后生活中原被告经常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年8月26日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾使原被告夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方生活中要互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年九月九日
书记员 林 昱
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2573号
原告刘伟。
被告崔春悦。
本院于2014年8月6日立案受理原告刘伟诉被告崔春悦财产损害赔偿纠纷一案。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
审判员 王玉存
二〇一四年十月十七日
书记员 董 征
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00218号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王觉。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司。
法定代表人王兴枢。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王觉、宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）宜仲裁字第37号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2014年8月12日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执�人王觉、宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷执行一案［执行依据（2014）宜仲裁字第37号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 郦 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第925号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济街道办事处支行和平分理处，住所地即墨市新兴路726号。
被执行人胡德华。
被执行人陈视远。
被执行人青岛赛尔标准件有限公司，住所地：即墨市华山镇东洼里前村。
被执行人魏滨。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济街道办事处支行和平分理处与被执行人胡德华、陈视远、青岛赛尔标准件有限公司、魏滨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第725号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第60号
原告：王某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶某某（曾用名叶某甲），男，汉族，住福建省明溪县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年12月12日办理了结婚登记，并于20年月日生育一子叶某乙。为生活所迫，被告于2005年5月份出国到意大利打工，因其无身份，至今未回国。为了生活，原告也于2013年到意大利打工，因生病，被告对原告不理不睬，又没有其他人照顾，无奈之下，在出国半年后，原告回国治病。原被告不论是在结婚的前三年还是被告出国的近十年时间里，双方因为家庭琐事争吵，被告出国后，很少挂电话回家，其出国的前二三年间还会寄生活费回来，这几年，特别是原告回国治病后，被告没有寄一分钱回来，电话也很少挂。原告认为：原、被告双方因分居多年，长时间不在一起生活，加之生活、性格等多方面原因不合，双方感情已完全破裂。现要求判决原被告离婚；婚生子叶某乙随原告一起生活，由被告叶某某每月支付生活费600元以及承担小孩的教育费、生活费的一半；双方于2013年共同在明溪城关乡叶厝坑搬迁安置点处（仲元山庄后）已盖的二层房屋一人一半，无其他债权债务。
被告叶某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于2002年12月12日办理了结婚登记，于20年月日生育一子叶某乙。为了生活需要，被告现在意大利务工。原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；提供了户口簿，证明家庭成员关系的事实。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因被告在国外务工，导致原、被告分居生活，但被告是为了增加家庭收入而出国谋业，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第60号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第623号
罪犯任中常，男，1992年1月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月25日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第117号刑事附带民事判决，认定任中常犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金200172.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯任中常的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任中常在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分83.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任中常确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任中常的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第623号
罪犯任中常，男，1992年1月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月25日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第117号刑事附带民事判决，认定任中常犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金200172.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯任中常的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任中常在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分83.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任中常确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任中常的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第348号
原告：延边南洋房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许亚男，经理。
委托代理人：周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：延边长安房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李寿顺，董事长。
本院在审理原告延边南洋房地产开发有限公司诉被告延边长安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告延边南洋房地产开发有限公司于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边南洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，其他诉讼费用100元，共计6000元，由原告延边南洋房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十八日
书记员 于婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢43号`
申请执行人覃某某
被执行人杜某某
申请执行人覃某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）鄂五峰民初字第00060号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人自动履行1000.00元，剩余部分当事人双方达成分期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月九日
书记员 尚义亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2771号
原告：苏瑞超，男，汉族，1958年9月3日出生，任丘市石门桥镇东辛庄村人，现住。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：窦大鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，山东省平度市白沙河街道办事处中店后村人，现住。
原告苏瑞超诉被告窦大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞超的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼。被告窦大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款125057元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买摩托车配件，至2015年5月20日，被告共欠原告货款169057元，并于当日写下欠条，后被告陆续支付给原告货款44000元，至今尚欠原告货款125057元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告窦大鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告窦大鹏在原告苏瑞超处购买摩托车配件，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告窦大鹏依法负有给付原告苏瑞超货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告认可被告已向其偿还货款44000元，并在欠条所记载的欠款数额中进行扣除，系其对自身权利的合法处分，本院予以认定。原告主张被告偿还货款125057元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告苏瑞超货款125057元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告窦大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1302号
罪犯邹银建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第212号刑事判决，以被告人邹银建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯邹银建在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邹银建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯邹银建在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹银建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹银建减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1652-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
被执行人韩红芳。
被执行人韩友新。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告韩红芳、韩友新、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇商初字第0754号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：韩红芳、韩友新应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金139553.64元；并支付期内欠息6021.87元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以139553.64元为基数，按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6433.24元。对韩红芳前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。案件受理费3370元减半收取为1685元、保全费1520元，合计3205元，由被告韩红芳、韩友新、投资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
审理期间，查封了韩红芳、韩友新名下无锡市学前东路799-33075的房屋所有权、靖江市园东路5号3幢402室的房屋所有权。光大银行称其银行与被执行人正在协商中，法院可暂缓处置被执行人名下房产。执行过程中，查封了投资公司名下的号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将韩红芳、韩友新、投资公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。光大银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽芸
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1202号
原告吴秀兰，女，1947年10月10日生，汉族。
原告倪海兵，男，1970年9月1日生，汉族。
原告倪海云，女，1972年10月27日生，汉族。
三原告共同委托代理人陈秋林、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告孙忠彪，男，1967年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人陈冠铮，男，该公司职员。
原告吴秀兰、倪海兵、倪海云诉被告孙忠彪、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及三原告共同委托代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告孙忠彪、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀兰、倪海兵、倪海云诉称，2015年5月12日9时30分许，被告孙忠彪驾驶皖F×××××正三轮摩托车沿阳江镇小花村河对面西湖滩一村道由西向东行驶至一T型路口右转弯时，与原告方近亲属倪正清驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪正清受伤，电动自行车损坏，倪正清受伤后经高淳区人民医院抢救无效于次日死亡。2015年5月26日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，被告孙忠彪负事故的全部责任，倪正清不负事故责任。被告孙忠彪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，保险公司在交强险限额范围内未予赔偿。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方122000元。
被告孙忠彪未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，孙忠彪驾驶的皖F×××××二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日9时30分许，孙忠彪驾驶皖F×××××正三轮摩托车沿高淳区阳江镇小花村河对面西湖滩一村道由西向东行驶至一T型路口右转弯时，与倪正清驾驶电动自行车沿T型路口直道由南向北行驶至路口时发生碰撞，造成倪正清受伤，二车受损。倪正清受伤后被送往南京市高淳人民医院抢救无效于次日死亡，产生医药费13257.8元。经法医鉴定，倪正清符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经交警部门认定：孙忠彪负事故的全部责任，倪正清不负事故责任。事故发生后，保险公司对倪正清驾驶的电动自行车进行了定损，车辆损失金额为2000元。
再查明，倪正清出生于1943年12月20日，系南京市高淳区阳江镇芮杨村村民，吴秀兰之夫，倪海兵和倪海云之父。孙忠彪持有D型机动车驾驶证，其驾驶的皖F×××××正三轮载货摩托车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2015年5月14日，在南京市高淳区人民调解委员会主持下，孙忠彪与原告方签订协议一份，约定：孙忠彪自愿一次性赔（补）偿原告方各项费用20万元，已付8万元，余款12万元由原告方通过诉讼途径由保险公司予以赔偿；如孙忠彪驾驶的车辆未投保交强险，该款由孙忠彪自行赔偿；如需诉讼解决，诉讼费由孙忠彪承担；协议签订后，原告方自行办理死者火化丧葬事宜，费用自行承担等。
上述事实，有道路交通事故认定书，医药费票据，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍信息证明、高淳区阳江镇丹湖社区村民委员会出具的原告方关系证明（加盖南京市公安局阳江派出所印章），孙忠彪驾驶证、行驶证、车辆交强险保险单，机动车保险财产损失确认书，南京市高淳区人民调解委员会主持下原告方与孙忠彪签订的协议以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属倪正清交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告方因其近亲属倪正清交通事故死亡导致的损失明显超出交强险责任限额，保险公司亦愿意在交强险限额内赔偿三原告近亲属倪正清因交通事故死亡造成的损失合计122000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额范围内赔偿吴秀兰、倪海兵、倪海云各项损失共计122000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由孙忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年八月四日
书 记 员 江 怡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1202号
原告：边云龙，男，汉族，汉族，邹平县人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告边云龙与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告边云龙的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边云龙诉称：原告于2013年12月进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月10000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年3月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款自2014年10月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资70000元（自2014年11月至2015年5月）；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资120000元（自2014年5月至2015年5月）；3、被告支付原告奖金2600元；4、被告支付原告经济补偿金20000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，边云龙应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决，驳回了边云龙的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告边云龙的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1202号
原告高阳县亚奥毛纺有限公司。
住所地高阳县邢南工业区***号。
法定代表人李更田，系该公司董事长。
委托代理人冯亚楼，河北平凡律师事务所律师。
被告赵磊。
原告高阳县亚奥毛纺有限公司与被告赵磊加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯亚楼到庭参加诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日经结算被告拖欠原告染费120000元。经催要被告偿还了部分染费，被告还款原告均向被告出具收据由被告持有，现被告扔拖欠原告染费90000元拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告染费90000元整；二、由被告负担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵磊与原告高阳亚奥毛纺有限公司存在印染加工业务，到2014年10月20日，经结算，被告欠原告染费120000元，并由赵磊给原告打了欠染费条了，后分期给付了30000元，尚欠90000元，经催要至今未给付。
以上事实有庭审笔录、有原告提交的由赵磊写的欠条一份为证予以证实。
本院认为，被告欠原告染费90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告的染费应予给付，但未能及时给付。违背了业务双方的诚信原则。综上，原告的诉讼主张，被告给付染费90000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊给付原告高阳县亚奥毛纺有限公司染费90000元，并于判决生效之日起十五日内付清。
如未按照判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1202号
原告马根众，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告马根众与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马根众于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根众申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马根众撤回起诉。
案件受理费1206元,减半收取603元，由原告马根众负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李响
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1202号原告李胜男。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告吴振跃。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人张快乐，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李胜男与被告吴振跃、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程革江依法组织调解。原告的委托代理人李建华、被告吴振跃、被告保险公司的委托代理人张快乐到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日20时30分许，被告吴振跃驾驶冀F×××××号轿车沿白沟五一路由东向西行驶至北物流东门处向南左转弯行驶时与原告李胜男驾驶的沿五一路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李胜男受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字（2014）第090015号道路交通事故认定书认定，被告吴振跃负此事故的全部责任，原告李胜男无责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院生效的（2014）高民初字第1236号民事调解书所确认。后续产生检查费567.4元。原告因此事故所受伤情经鉴定为十级伤残，花鉴定费1400元。另查明，被告吴振跃所驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内，被告保险公司已于（2014）高民初字第1236号案件中在交强险医疗费1万元限额内足额支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年6月26日前赔偿原告李胜男误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32000元。二、被告吴振跃于2015年6月26日前赔偿原告李胜男医疗费、鉴定费共计1968元。三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。四、案件受理费413元，由被告吴振跃承担，于2015年6月26日前支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。\\\审判员程革江二〇一五年六月十二日书记员裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 调 解 书（2015）高民初字第1202号原告李胜男。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告吴振跃。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人张快乐，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李胜男与被告吴振跃、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程革江依法组织调解。原告的委托代理人李建华、被告吴振跃、被告保险公司的委托代理人张快乐到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日20时30分许，被告吴振跃驾驶冀F×××××号轿车沿白沟五一路由东向西行驶至北物流东门处向南左转弯行驶时与原告李胜男驾驶的沿五一路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李胜男受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字（2014）第090015号道路交通事故认定书认定，被告吴振跃负此事故的全部责任，原告李胜男无责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院生效的（2014）高民初字第1236号民事调解书所确认。后续产生检查费567.4元。原告因此事故所受伤情经鉴定为十级伤残，花鉴定费1400元。另查明，被告吴振跃所驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内，被告保险公司已于（2014）高民初字第1236号案件中在交强险医疗费1万元限额内足额支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年6月26日前赔偿原告李胜男误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32000元。二、被告吴振跃于2015年6月26日前赔偿原告李胜男医疗费、鉴定费共计1968元。三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。四、案件受理费413元，由被告吴振跃承担，于2015年6月26日前支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员程革江二〇一五年六月十二日书记员裴满杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1550号
原告杨某某，女，1983年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告姚某甲，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月我与被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年4月1日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记。2004年生长子姚某乙，2009年生长女姚某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有酗酒、赌博恶习，为此原、被告经常闹矛盾。2009年被告将家中存款输掉，欠下赌债外逃。2014年12月1日原告起诉要求离婚，后经家人劝解原告撤诉。现经原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女、长子均由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费84045元；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2004年4月1日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况；
3.照片原件四张，欲证明原、被告居住房屋的现状；
4.借条复印件一份，欲证明原、被告夫妻共同债权有陈强欠款4万元的事实；
5.施工合同复印件一份，欲证明2012年原、被告新建二层楼房的事实。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告辩称，原告要求离婚，考虑到孩子现在还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2003年11月原告杨某某与被告姚某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年4月1日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2004年生长子姚某乙，2009年生长女姚某丙。2015年6月8日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1550号
原告刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告吴俊峰，男，成年人，住西平县。
原告刘勇刚与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，原告刘勇刚于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称，我在县城经营种子化肥合作社，被告吴俊峰经常在我店里购买化肥。2013年11月12日，经结算被告共欠我化肥款59125元，因无钱支付，被告给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告给了20000元，剩余39125元拖延至今未还。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决被告:1、支付欠款39125元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告吴俊峰未答辩。
经审理查明：2013年，被告吴俊峰多次在原告刘勇刚经营的种子化肥门市部购买化肥、种子，共欠原告货款59125元（小麦化肥欠款28300元、麦种欠款825元、玉米化肥欠款30000元）。2013年11月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金伍万玖仟壹佰圆整。吴俊峰”。该欠款后经原告多次催要，被告给付20000元，剩余39100元被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告店里的种子、化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供种子、化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定利息，故利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后五日内偿还原告刘勇刚货款39100元及相应利息（利息从2015年8月24日起按商业银行同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月二十八日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1550号
原告刘勇刚，男，58岁，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告吴俊峰，男，成年人。
原告刘勇刚与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，原告刘勇刚于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称，我在县城经营种子化肥合作社，被告吴俊峰经常在我店里购买化肥。2013年11月12日，经结算被告共欠我化肥款59125元，因无钱支付，被告给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告给了20000元，剩余39125元拖延至今未还。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决被告：1、支付欠款39125元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告吴俊峰未答辩。
经审理查明：2013年，被告吴俊峰多次在原告刘勇刚经营的种子化肥门市部购买化肥、种子，共欠原告货款59125元（小麦化肥欠款28300元、麦种欠款825元、玉米化肥欠款30000元）。2013年11月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金伍万玖仟壹佰圆整。吴俊峰”。该欠款后经原告多次催要，被告给付20000元，剩余39100元被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告店里的种子、化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供种子、化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定利息，故利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后五日内偿还原告刘勇刚货款39100元及相应利息（利息从2015年8月24日起按商业银行同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月二十八日
书记员 张梦珂
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1550号
原告宋永利。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告宋永利与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告宋永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋永利负担。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 颖
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1550号
原告王某，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告李某，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件中当事人有诉讼代理人的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然需要出庭参加诉讼，如果确实有特殊情况无法出庭，必须向人民法院提交书面意见。而本案原告未提交任何材料证明其有特殊情况不能出庭的事由，也未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 刘冬梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1550号原告青岛鸿河投资有限公司。法定代表人李海斌，总经理。委托代理任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告耿慧令，男。被告刘成梅，女。二被告委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告青岛鸿河投资有限公司与被告耿慧令、刘成梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛鸿河投资有限公司委托代理人任平睦、被告耿慧令及二被告委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鸿河投资有限公司诉称，2014年2月18日，原告与青岛昌阳投资开发有限公司签订合作协议，约定双方共同完成大沽河堤顶路内侧部分土地的绿化及利用工作，期限自2014年2月20日至2024年2月19日。协议签订后，青岛昌阳投资开发有限公司将其享有使用权的587.21亩土地交由原告投资经营，但二被告无权占有其中的91亩土地拒绝交付给原告，严重侵害了原告的土地使用权，妨碍了原告的生产经营，造成巨大经济损失。为此，特具状贵院，请求法院依法判令二被告自原告使用的位于莱西市大沽河堤顶路内侧的91亩土地中迁出，排除妨碍，将该土地及地上附着物交付给原告，并赔偿经济损失800000元；诉讼费由被告承担。被告耿慧令未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符。原告无权让被告交付土地，原告不具备本案诉讼主体资格。被告经营土地至今合法有理，不是非法占用。应驳回原告的诉讼请求。被告刘成梅未予书面答辩，庭审中口头辩称，同被告耿慧令答辩意见。另外补充意见，被告耿慧令、刘成梅原系夫妻关系，现已离婚；被告刘成梅并未在涉案土地及果园上班，亦未参与经营，不应作为被告。经审理查明，1995年4月1日，莱西市大沽河林场（发包方）与被告耿慧令（承包方）签订国有土地承包合同，合同约定发包方将林场一分场承包给承包方经营，一、土地座落：下马庄村西大沽河东岸，总面积86.7亩。二、土地承包费及期限：1、空白地面积44.7亩，期限自1995年4月1日至2001年4月1日止。2、山楂、苹果园：山楂面积22亩，苹果园20亩，期限自1995年4月1日至2001年4月1日止。3、自2001年4月1日起至2009年4月1日止，承包方发展高效林业。将山楂、苹果园改建……。4、到2010年1月1日承包期满，承包人无论在其承包地内发展的任何树木均不准破坏或掠夺性生产，一律如数交给发包方，发包方免收最后一年的承包费作为补偿。合同就其他事项都进行了约定。合同签订后，被告耿慧令接手进行了经营管理。后期，被告耿慧令又开垦了部分荒地，并种植了黄金梨树。2010年1月1日，莱西市大沽河林场与被告耿慧令之间的承包合同到期，双方并未解除合同，被告耿慧令继续经营管理该片土地及果树。被告耿慧令、刘成梅原系夫妻关系，双方于2007年4月11日办理离婚手续，被告刘成梅未参与管理该片土地及果树。另查明，2013年5月3日，莱西市大沽河林场（甲方）与耿慧令（乙方）签订土地清障补偿协议，内容为：一、甲方根据市大沽河治理工程指挥部要求，对乙方承包的土地进行清障，经双方协商同意，甲方对乙方承包土地上栽种的果树、树木、蔬菜、作物、工程设施等所有土地局清点乙方签字确认的地上附着物进行补偿。协议签订之日，甲方将指挥部拨付的清障补偿款￥220.0144万元（大写贰佰贰拾万零壹佰肆拾肆元）扣除300000元（大写叁拾万元），剩余￥190.0144万元（大写壹佰玖拾万零壹佰肆拾肆元）一次性付给乙方，乙方要在2013年5月10日前清障结束。如到期乙方违约未能及时清障影响施工，甲方有权强行清障，因为乙方造成的一切损失由乙方负责。二、乙方收到清障补偿款后，土地处置权归甲方所有。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。甲乙双方均在协议书中签字盖印。该协议签订后，被告耿慧令领取了全部补偿款，但未按协议约定进行清障，其至今占有该片土地。还查明，2014年2月18日，原告青岛鸿河投资有限公司与青岛昌阳投资开发有限公司签订合作协议，约定双方共同完成大沽河堤顶路内侧部分土地的绿化及利用工作，期限自2014年2月20日至2024年2月19日。协议签订后，青岛昌阳投资开发有限公司将其享有使用权的587.21亩土地交由原告投资经营，被告耿慧令经营的91亩土地也包括在该587.21亩土地中，因被告耿慧令拒绝交付给原告，双方发生纠纷。为此，原告诉来本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议复印件（提交原件核对）、照片，被告耿慧令提交的离婚证复印件、照片、土地承包合同，本院调取的土地清障补偿协议和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告耿慧令占有的土地原系其从莱西市大沽河林场承包而来，根据莱西市大沽河林场与耿慧令于2013年5月3日签订的土地清障补偿协议，莱西市大沽河林场已将耿慧令承包土地上栽种的果树、树木、蔬菜、作物、工程设施等的地上附着物补偿款发放给耿慧令，土地处置权已归莱西市大沽河林场所有，耿慧令应按协议约定于2013年5月10日前将其占有的土地清障结束，而耿慧令未应按协议约定履行义务，已构成违约。而根据双方协议的约定，强制耿慧令清障的主体应是莱西市大沽河林场。因此，青岛鸿河投资有限公司作为本案的原告属于诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛鸿河投资有限公司的起诉。案件受理费11800元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 云 涛人民陪审员 高向阳人民陪审员 张 翠 珍二〇一五年八月十日书 记 员 周卫艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6865号
原告天津市得峰商贸有限公司。
法定代表人王占峰，董事长。
被告天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人马少峰。
本院在审理原告天津市得峰商贸有限公司与被告天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市得峰商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执302号
申请执行人刘树祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘树祥与被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06149号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因李明无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06149号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06149号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执302号
申请执行人刘树祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白海波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘树祥申请执行李明、白海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人白海波在中国工商银行宁城县支行（账号：060525540110579****）账户的存款10000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执302号申请执行人刘树祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘树祥与被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06149号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因李明无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06149号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06149号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月二十日书记员  魏 麒
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执707号
申请人石家庄林霞农资经销有限公司
被执行人杨某
申请人石家庄林霞农资经销有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，2016年3月2日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某与申请人石家庄林霞农资经销有限公司达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执313号
申请执行人蒋建国，男，1968年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人叶家顺，男，1972年4月15日出生，汉族，个体经营，住浙江省泰顺县。
申请执行人蒋建国与被告叶家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶家顺的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十五日
书记员 王 雍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3473号
原告郑心庄，男，汉族，1965年6月26日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告郑心庄与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年1月到2014年8月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资16734元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑心庄的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3473号
原告郑心庄。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告郑心庄与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年1月到2014年8月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资16734元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑心庄的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行诉初字第00002号
起诉人刘立申，居民。
起诉人王爱昌，居民。
起诉人滕汝聚，居民。
起诉人李培明，居民。
起诉人孟昭祥，居民。
起诉人王济胜，居民。
起诉人王助善，居民。
起诉人孟昭清，居民。
起诉人李秀香，居民。
起诉人顾立俊，居民。
起诉人孙家坤，居民。
起诉人刘成楼，居民。
起诉人孙家平，居民。
起诉人孟庆志，居民。
起诉人徐伟，居民。
起诉人孟凡浦，居民。
本院于2014年7月26日收到刘立申等十六人提交的起诉状一份。起诉人请求人民法院依法撤销由被告连云港市赣榆区公安局作出的赣公（行）许不准字（2014）001号不予行政许可决定，判令被告重新作出准予游行示威的行政许可决定，或判令被告按照《集会游行示威法》第10条出面沟通告知连云港市赣榆区政府主要负责人与起诉人协商解决恢复使用欢墩镇名称。
起诉人诉称，原赣榆县委县政府在实施欢墩镇和班庄镇两镇合并中，暗箱操作，擅自改变移动原两镇之间地理位置界牌，违反行政区划法规，违反国务院《地名管理重要条例》第十三条“尊重当地群众的愿意与有关各方协商一致”、“任何单位和个人不得擅自命名、更名”的规定，在事先已宣布公示合并后仍使用欢墩镇名的情况下，最终宣布取消欢墩镇，严重损害4万多欢墩人的合法权益。刘立申等十六人系原欢墩镇村民，因恢复欢墩镇名称的相关诉求，于2014年7月9日，向区公安局递交了一份《现场游行申请书》，请求由起诉人刘立申负责组织原该镇村民约300余人，于2014年7月16日9时至18时在赣榆区原欢墩镇集合，经班庄镇、门河、朱堵、青口镇南站、华中路奔县医院直达赣榆区政府门前广场东西300米举行游行示威，表达自己的要求和意愿。2014年7月11日赣榆区公安局根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十二条第四款的规定，作出决定书，认为该游行示威直接危害公共安全或严重破坏社会秩序，决定对刘立申等人的游行示威请求不予许可，并注明如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向连云港市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向赣榆区人民法院提起行政诉讼。刘立申等人不服区公安局作出的不予行政许可决定书，于2014年7月14日向赣榆区人民政府提交行政复议申请。2014年7月18日，赣榆区人民政府作出（2014）赣行复第9号《行政复议决定书》，维持区公安局作出的决定书。刘立申等人不服，诉至本院称，第一、被告连云港市赣榆区公安局对申请游行不予许可决定及连云港市赣榆区人民政府的行政复议维持决定，事实不清，证据不足，不准游行的决定完全错误，侵犯了公民的正当诉求及自由民主权利，起诉人申请符合法定的游行条件，被告必须依法批准。第二、两被告作出的不予行政许可及复议维持决定适用法律错误，属于行政违法行为。第三、两被告作出的不予行政许可及维持决定前未通知安排协商，违反法定程序。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉。第二条规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。即除公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。而集会、游行属于政治权利范畴，并不属于人身权、财产权。《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日期内作出决定。《﹤中华人民共和国集会游行示威法﹥实施条例》第十四条规定，人民政府作出的维持或者撤销主管公安机关不许可的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行，作出集会游行示威不许可决定主管公安机关的同级人民政府作出的行政复议决定是最终裁决的行政行为。《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项和《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织就法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的行政诉讼不予受理。本案中，刘立申等人不服赣榆区公安局作出的集会游行示威不予许可决定的，向赣榆区人民政府政府申请行政复议，赣榆区人民政府作出的行政复议终局行政决定不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对刘世申等十六人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王穆亮
审 判 员 仲 捷
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 芳
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审62号
申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地：团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码：11421121559724034N。
法定代表人:罗新南，局长。
被申请人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：团风城北工业园。统一社会信用代码：91421100764630483U。
法定代表人:王永钟，该公司董事长。
申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月16日对被申请人作出的团人社监理[2016]008号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
2016年6月16日，申请执行人团风县人力资源和社会保障局对被申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司拖欠劳动者工资一案作出了团人社监理[2016]008号行政处理决定，主要内容为：1、足额支付劳动者吴海林、赵玉理等工人的工资款64754元；2、按照50%的标准向劳动者吴海林、赵玉理等工人支付赔偿金32377元。文书送达后，被申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司在法定期限内向麻城市人民法院提起了行政诉讼，麻城市人民法院于2017年4月11日作出了（2017）鄂1181行初2号行政判决书，判决驳回湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的诉讼请求。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司不服一审判决，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院作出了（2017）鄂11行终114号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人团风县人力资源和社会保障局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监理[2016]008号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监理[2016]008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴梦婷