wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初244号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人毛某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月20日16时40分许，被告人毛某某驾驶租赁的贵Ｂ×××××号小型普通客车由六盘水市市区方向往水城县木果方向沿煤兴线行驶至141km+970米处，因未及时避让行人，致使所驾车辆撞倒行人石某后又与路边金属护栏发生碰撞，造成车辆受损、行人石某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：石某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：毛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人毛某某积极与死者家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得死者家属谅解；在事故发生后毛某某当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定报告书，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某在事故发生后当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理并如实供述其罪行，视为自首，且案发后积极与死者家属达成赔偿协议并已履行，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人毛某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年五月十日书记员  陈瑞珏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第238号
申请执行人唐某。
被执行人陈某，现下落不明。
陈某与唐某离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）防民初字第868号民事调解书，调解书第二项：婚生儿子唐xx、唐xx随被告唐某生活，原告陈某每月支付抚养费400元给唐xx、唐xx，至唐佳松、唐xx年满18周岁时止。原告陈某享有探望儿子唐xx、唐xx的权利，被告唐某应予协助。该调解书已经发生法律效力的，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询：被执行人陈某无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第868号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第344号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年11月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月14日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫PKC6**号轿车，行驶至太康县城关回族镇蒋菜园村，被执勤交警查获。经检测，苏某某血液中酒精酒精含量为130.50mg/100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人苏某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫PKC6**轿车，行驶至太康县城关回族镇蒋菜园村，被执勤交警查获。经检测，苏某某血液中酒精酒精含量为130.50mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，依法从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第344号公诉机关太康县人民检察院。被告人苏某某，男，1983年11月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月14日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫PKC6**号轿车，行驶至太康县城关回族镇蒋菜园村，被执勤交警查获。经检测，苏某某血液中酒精酒精含量为130.50mg/100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人苏某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫PKC6**轿车，行驶至太康县城关回族镇蒋菜园村，被执勤交警查获。经检测，苏某某血液中酒精酒精含量为130.50mg/100ml。上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，依法从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一五年八月二十五日书记员 王永红
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙湖行赔终字第3号
上诉人（原审原告）张卫林。
委托代理人李万生。
委托代理人江美丽。
被上诉人（原审被告）安吉县矿产资源管理委员会办公室，住所地安吉县递铺中路703号。
负责人陈纯志。
委托代理人徐志宏。
委托代理人黄立科。
原审第三人安吉县天子湖镇吟诗村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇吟诗村。
负责人黄红远。
上诉人张卫林因与被上诉人安吉县矿产资源管理委员会办公室（以下简称安吉县矿资办）、原审第三人安吉县天子湖镇吟诗村村民委员会（以下简称吟诗村村委会）矿业行政赔偿一案，不服德清县人民法院（2015）湖德行赔初字第2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张卫林的委托代理人李万生、江美丽，被上诉人安吉县矿资办的副主任徐志宏和委托代理人黄立科到庭参加诉讼，原审第三人吟诗村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，上诉人张卫林于2015年6月19日以重新另行提起确认行政违法的诉讼为由，向本院提出对本案撤回上诉及撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张卫林向本院申请撤回上诉，并撤回对本案的起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张卫林撤回对本案的上诉；
二、准许上诉人张卫林撤回对本案的起诉；
三、撤销德清县人民法院（2015）湖德行赔初字第2号行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 凌烈妮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0372号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人杜某某，江苏天全律师事务所律师。
被告崔某甲，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告吴某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杜某某，被告崔某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告崔某甲于2012年5月经人介绍相识，同年6月举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前我借款二十余万元用于给付被告礼金及购买首饰，被告收取礼金及首饰后未与我共同生活。我与被告婚前感情一般，婚后被告始终在外地，亦未与我共同生活。后经村组多次组织调解未果，因我与被告之间未建立夫妻感情，也未共同生活，名存实亡。我曾于2013年8月21日诉讼至东台市人民法院，要求与被告离婚，后法院于2013年11月7日判决不准予我与被告离婚。现我再次诉讼请求我与被告崔某甲离婚，返还礼金173400元及金项链一根、金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一只�诉讼费由被告崔某甲承担。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，我与原告吴某甲是有感情的。原告吴某甲陈述与事实不符，我与原告自2013年4月15日去东台选婚纱、拍婚纱照至2013年6月10日一直生活在一起。原告陈述我收取礼金及首饰后不与其共同生活不是事实，我与原告于××××年××月××日举行婚礼后，5月1日主动辞去上海优越固定的工作，退掉租住的房子，5月6日与原告办理了结婚登记，5月7日至10日，我办理了“一孩生育服务证”取得生育一孩的计划。另原告存在婚外情，要求原告赔偿精神损失费50000元。
经审理查明，原告吴某甲与被告崔某甲于2012年5月经人介绍相识，同年6月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事而发生争执，致夫妻感情疏远。原告吴某甲曾于2013年8月21日诉至本院，要求与被告崔某甲离婚，本院依法判�不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，并要求被告崔某甲返还礼金173400元及金项链一根、金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一只。
上述事实，有原告提供的结婚证，东台市人民法院（2013）东仓民初字第0272号判决书及庭审笔录，东台市新街镇赫苴居委会出具的证明，证人陈某、卞某、杨某、吴某乙、丁某、崔某乙的证人证言等证据及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
另根据原告吴某甲的申请，本院在庭审中出示东台市人民法院（2013）东仓民初字第0272号卷宗，原、被告对此均无异议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某甲与被告崔某甲婚前相处一年之久，具有一定的感情基础，根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告吴某甲要求与被告崔某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，多从家庭幸福美满着想，夫妻关系可望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 �孙云文
人民陪审员 周 语 龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初74号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时许，被告人王某甲到涟水县涟城镇军民新菜场后明王某丙租住的70号楼车库内玩耍时，采用顺手牵羊的手段，窃得王某丙老凤祥牌金项链1条，价值人民币10021元。
2015年10月22日，被告人王某甲被涟水县公安局抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲将赃物退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某乙、俞某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已退还被害人且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第10号
原告于富，男，住白山市浑江区。
被告白山市八道江区利锋煤矿。
执行事务合伙人：刘跃杰。
委托代理人张晓霞，该单位法律顾问。
被告蒋义烛，男，住白山市浑江区。
原�于富诉被告白山市八道江区利锋煤矿、蒋义烛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告于富、被告白山市八道江区利锋煤矿委托代理人张晓霞、被告蒋义烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告向原告借款210000元，用于办理八道江区利锋煤矿本证，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告以暂时没钱为由，拒绝还款，拖欠至今。原、被告多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款210000元。
被告白山市八道江区利锋煤矿辩称：利锋煤矿现任执行事务合伙人刘跃杰是从2013年5月份开始接管的煤矿，原管理人吴圣上及蒋义烛在交接的时候没有说过有这笔债务，所以该笔债务应由吴圣上及蒋义烛个人承担。
被�蒋义烛辩称：借条上的字是答辩人签的，当时吴圣上打电话让答辩人到白山市工商银行，答辩人、吴圣上还有原告均在场，答辩人在借条上签的字，但答辩人没有拿这笔钱，这笔钱给吴圣上了，所以这笔钱应该由吴圣上偿还。
经审理查明：被告白山市八道江区利锋煤矿系普通合伙企业，原执行事务合伙人为杨义成。吴圣上、蒋义烛系合伙人之一。后蒋义烛将其在合伙企业中的财产份额转让给吴圣上。2013年3月，吴圣上又将其在合伙企业中的财产份额转让给刘跃杰。2013年3月29日，白山市工商行政管理局核准白山市八道江区利锋煤矿的执行事务合伙人由杨义成变更为刘跃杰。蒋义烛在白山市八道江区利锋煤矿一直担任矿长至今。被告白山市八道江区利锋煤矿于2013年3月4日向原告于富借款210000元，给原告出具借条一张，加盖被告单位公章，并有蒋义烛署名，吴圣上作为�保人署名。借条载明，借款期限为3个月，借款用于办理煤矿本证。被告至今未偿还原告借款。
上述案件事实，有经过庭审质证的2013年3月4日被告出具的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告白山市八道江区利锋煤矿于2013年3月4日向原告借款210000元，并出具借条，约定借款期限为3个月。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告白山市八道江区利锋煤矿辩称，现任执行事务合伙人刘跃杰接管煤矿时，吴圣上与蒋义烛并未说明有该笔借款，故应由吴圣上与蒋义烛个人偿还。对此，本院认为，被告白山市八道江区利锋煤矿系普通合伙企业，其合伙人和执行事务合伙人的变更不影响企业变更前的债权人向变更后的企业主张债权，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告蒋义烛辩称，该笔借款是由吴圣上收取的，应由吴圣上偿还。对此，本院认为，借条中已明确载明借款人为白山市八道江区利锋煤矿并加盖公章，且借款用途为用于办理煤矿本证，因此，不能认定该笔借款系吴圣上个人债务，故对被告蒋义烛的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告于富借款人民币210000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告白山市八道江区利锋煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取，由被告白山市八道江区利锋煤矿承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏 义
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2016号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号1层。
负责人：倪韶，该行行长。
委托诉讼代理人：邹建英，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱敏敏，该行工作人员。
被告：沈国成。
被告：方秀珍。
被告：舟山市启德土石方有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙下庵25号。
法定代表人：沈启良。
被告：沈启良，个体经营户，现羁押于舟山市定海区看守所。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山市分行（以下简称民泰银行）与被告沈国成、方秀珍、舟山市启德土石方有限公司（以下简称启德公司）、沈启良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈国成、方秀珍归还借款本金300000元、支付利息14836.20元（计算至2016年5月26日），2016年5月27日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息及复利；2.判令被告启德公司、沈启良对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，原告民泰银行与被告沈国成、方秀珍、启德公司签订《保证借款合同》一份。约定：1.被告沈国成、方秀珍作为借款人向原告借款300000元，月利率为9.39‰，借款期限自提款之日起至2016年8月1日止。2.借款按季度结息，借款人及保证人未按约还款的，贷款人可宣布借款提前到期。3.借款人未按约还款的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息（罚息），对应付未付利息，按逾期利率计收复利。4.被告启德公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、逾期利率、复利等。同日，被告沈启良向原告出具《保证函》一份，约定沈启良对上述借款承担连带保证责任。2015年8月13日，原告向借款人发放了贷款。现被告沈国成、方秀珍未按约还款，被告启德公司、沈启良未承担连带保证责任。截至2016年5月26日，尚欠原告借款本金300000元、利息14836.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国成、方秀珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元，支付截至2016年5月26日的利息14836.20元，并按月利率14.09‰支付自2016年5月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息及复利；
二、被告舟山市启德土石方有限公司、沈启良对本判决第一项确定的被告沈国成、方秀珍的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023元，减半收取3011.50元，由被告沈国成、方秀珍、舟山市启德土石方有限公司、沈启良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2527号
原告宋XX，男，汉族，1954年4月15日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告张XX，女，汉族，1970年8月14日出生，原住址同上，现下落不明。
原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月10日登记结婚，婚生一子后，因原被告感情长期不和，被告于1999年中旬离家出走，下落不明，故原告诉至法院，请求依法审理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1993年11月10日登记结婚后，于1991年1月28日生育一子宋XX，现年23周岁。原、被告婚后感情一般。被告于1999年离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案被告离家十五年未有音讯，致原告无法进行正常家庭生活，夫妻之间感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋XX与被告张XX离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 邓 立
二〇一四年四月九日
书记员 刘彩萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第819号
原告展某甲，女，1981年11月18日，汉族。
被告展某乙，男，1982年5月出生，汉族。
原告展某甲与被告展某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告展某甲与被告展某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲诉称：我与被告经人介绍于2007年相识，同年农历十月二十三日按民俗举行结婚仪式，2007年11月29日办理结婚登记。双方均系再婚。婚前我带男孩展某丙，被告展某乙带女孩展某丁。婚后双方在古交经营饭店，期间发现被告脾气暴躁，经常吵打展某丙。我们吵架时被告还动刀子，生活在那种条件下，我的身心都受到伤害。2011年11月被告写下书信后自行离开饭店，双方自此分居至今。2011年3月份双方用经营饭店所得在太宁村盖了新房，另外还有共同债务一万元。现双方夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，男孩展某丙随原告生活，女孩展某丁随被告生活，双方互不承担抚养费，共同债务均等承担，共同财产均等分割。
被告展某乙答辩：我脾气暴躁，不是我一个人的原因。在古交经营小吃地摊时，每次顾客一多，原告就对我发牢骚，原告母亲也在我们对面经营一个小吃地摊，我经常与原告母亲发生冲突。在外面做生意顾客多的时候，难免有点磕磕碰碰，双方发生过吵打，在干活的时候将菜刀摔在案板上，这很正常。2012年暑假，原告对被告女儿进行过谩骂、殴打，被告送女儿回家，并留下一封书信。后通过同学展娜娜、房东等人都调解过原被告间的矛盾。2013年4月、5月、12月被告找原告和好，均被拒绝。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告展某甲与被告展某乙经人介绍于2007年10月确立婚约，2007年11月29日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚前原告带一男孩展某丙，被告带一女孩展某丁。婚后双方在太原古交经营小吃摊。期间，双方经常吵打。2012年农历8月14日，被告与原告弟弟发生冲突，原告报警。2012年9月20日，被告留下一封书信离开共同经营场所，双方分居至今。后虽经他人调解，双方未能和好。
原告展某甲称：共同财产有：2012年与被告共同出资70000元在太宁村将被告父亲旧院子拆了盖新房。在古交的共同财产有床、洗衣机、冰柜等价值不足1000元。共同债权债务有：被告叔叔家孩子借款1100元，原告二叔展晓旺借款2000元，被告离开饭店后代被告还款9000元，共计12000元。
被告展某乙称：2011年双方共同出资50000元左右在太宁建房；被告还给原告交纳了两年养老保险金共计4800元；给原告买过一对金耳环2000多元；原告弟弟结婚上礼5800元，加上其他花费共计12000元。在古交租住房内双方共同添置的调料、锅碗、床、洗衣机、冰柜等，大概值7000元。2012年1月份双方做生意时去村书记那贷了10000元，本金10000元已经还了，还欠一部分利息。2007年11月份，原告二叔展晓旺借了我们10000元。
原告提供的证据有：
1、结婚证字号为晋永结字070704120的结婚登记审查处理表一份。
2、署名“展云飞”的书信一封：某甲：我想出去静一静，如果想通的话这个手机号就是通的，我拿了200元作为路费，你一个人干就少准备一些，不要把自己累着。展某。9月20号。
3、交易日期分别为2011-03-13、2012-06-12、2012-08-09、2011-07-21、2011-03-16、2012-08-01、2011-03-09、2012-06-12、2012-09-04的山西省农村信用社回单9份共计22000元。
4、日期分别为2013年5月6日、2012年12月18日、2012年11月23日、2012年12月13日、2012年12月29日的收据5份共计12000元。
被告的质证意见：
1、结婚登记证明属实。
2、书信属实，但书信上当时没有写不回家，只是心情不好去外面散散心。
3、9份回单属实，但不能说明全部都给我家里打的，收款人是展某乙的就是给我家里打的钱。2012年6月12日打的10000元是我给我父亲打的还贷款的。2012年6月12日户名展某甲取的9000元有我哥哥的4000元，5000元是卡上，1000元是我们手上的现金，总共10000元打到家里的。高彩琴那个回单是我借给她姨妈的2000元。
4、收据不属实。当时共同做生意期间我走了之后欠了4000多元，在做生意期间借了我同学张永奎3000元用于做生意，2011年7月份借我哥2100元用于做生意，2012年6月份借我哥4000元用于还贷款。我叔叔家孩子没有借我的钱，是他给我买了一个灵芝，我给了1100元。
被告提供的证据有：
5、原告书写的一份记账明细，共计33100元。
原告的质证意见：记账明细是我写的，是给被告家打钱的一部分。
本院认为：原被告双方婚初感情较好，婚后双方由于家里问题、小孩问题产生矛盾，经常吵打。2012年9月20日，被告留下一张书信离开共同经营场所，双方开始分居至今，后虽经他人调解，双方未能和好，夫妻关系有名无实，应视为原被告双方感情已彻底破裂。现原告离婚态度坚决，没有和好可能，被告虽不同意离婚，但未表示出和好的诚意及措施，应准予双方离婚。原被告双方婚前所带子女由双方各自抚养，互不承担抚养费。原被告双方婚后为翻新被告父亲房屋所投入财产，应属夫妻双方共同财产，因双方均无证据证明所投入具体金额，应按被告认可的50000元认定为夫妻双方共同财产进行均等分割。双方于太原古交租住房内财产因无证据证明其价值，应按原告认可的1000元进行均等分割。关于原告二叔展晓旺借款，原告仅承认2000元，被告虽提出借款额为10000元，但未提交证据证实，故应以原告自认为准。该债权由原告享有，由原告折半支付被告。对其他债权债务，因双方对具体金额存在争议，且均无充分的证据证明其主张，故对其他债权债务部分不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院很据财产的具体情况，照顾子女和女方权益法人原则判决…”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
1、准予原告展某甲与被告展某乙离婚；
2、原告展某甲婚前所带男孩展某丙随原告展某甲生活，被告展某乙婚前所带女孩展某丁随被告展某乙生活，双方互不承担抚养费；
3、被告展某乙支付原告展某甲共同财产折价款24500元；
4、对原告二叔展晓旺的债权，由原告展某甲享有，由原告展某甲支付被告展某乙共同债权折价款1000元。
案件受理费300元，由原告展某甲承担150元，由被告展某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宁梦菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第819号
原告彭某某。
被告向某某。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王冠林
二〇一四年十月三十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第819号
原告郑诚灿，男，汉族，1974年6月5日出生，住福清市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市。
原告郑诚灿与被告林绍煌加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑诚灿的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告林绍煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诚灿诉称，被告于2011年11月委托原告制作不锈钢门及厨房地沟盖，2013年4月12日原、被告双方经结算，被告尚欠原告制作、安装不锈钢门及厨房地沟盖款35900元，该款经原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判决：1、被告林绍煌支付原告欠款35900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林绍煌未作答辩。
经审理查明，2011年11月，原、被告口头达成协议，被告将其承揽的永安法院办公楼装修工程部分工作即所有的不锈钢门及食堂地沟盖交由原告完成。原告承揽后于2012年底完工，2013年4月12日，经双方结算，被告出具内容为：“法院工地尚欠郑诚灿制作不锈钢门及厨房地沟盖合计人民币叁万伍仟玖佰元正（35900.00元）该款同意从林绍煌工程法院装修款扣除”的书面欠条给原告。此后，原告多次向被告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件、原件各1份及原告庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的加工承揽合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，本院予以确认。原告已按约定全面完成工作任务，并经双方结算确认，有被告亲笔出具的欠条为凭，属合同所产生之债，本案欠款事实清楚、债权债务关系明确，被告未履行付款义务应承担偿还欠款的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠款人民币35900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林绍煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绍煌应于本判决生效后十日内支付原告郑诚灿欠款人民币35900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费250元，合计948元，由被告林绍煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 高美珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第164号
原告三之燕环境科技靖江有限公司。
法定代表人陆建江。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告鼎欣建设股份有限公司。
法定代表人罗贤敏。
本院在审理原告三之燕环境科技靖江有限公司与被告鼎欣建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三之燕环境科技靖江有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担（已交纳�。
审判员 周永明
二〇一六年一月十五日
书记员 仇志泉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3002号
原告王丽霞，女，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告王小军，男，1980年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王丽霞诉被告王小军返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人曹军、被告王小军的委托代理人郭晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2012年9月21日，原告以309000元购买一辆宝马轿车。2015年1月11日，被告以给其孩子取牛奶为由，向原告借用宝马轿车，原告即将车辆钥匙交给被告。被告开走原告车辆后，至今没有返还。事后，经原告多次向被告索要车辆，被告以双方存在借贷纠纷为由不予返还。故原告诉至法院请求判令被告：1、请求法院判令被告向原告返还宝马轿车；2、判令被告从2015年1月11日起至车辆返还之日止，每日向原告赔偿车辆损失171.65元；3、判令被告从2015年1月11日起至车辆返还之日止，每月赔偿原告车辆折旧损失1854元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王小军辩称：原告丈夫岳登峰与被告之间是总包和分包关系，原告丈夫承包了巴彦淖尔市红星美凯龙广场的工程施工，随后将该工程水电劳务分包给了被告，建设方已将工程款给付总承包方后，总包方并未将劳务款项支付给被告，共欠被告劳务费47万余元，被告多次上门索要，其均以甲方建设单位没有结算为由搪塞，并且怂恿被告带领工人到广场采取堵门、断电等方式催要欠款，导致被告被公安机关行政拘留。事后被告从建设方得知全部工程款项已经结算完毕。2015年1月11日被告向原告丈夫再次索要工程欠款时，其以没钱为由再次拒绝支付，但其承诺被告可以先将其宝马车开走，待支付完工程款后将车辆交回，因此双方并不存在侵占、借用的关系，实质上是被告丈夫将车辆作为工程欠款质押交到被告手上。故请法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，原告以309000元的价格购买一辆宝马轿车，车牌照为蒙BXX**号，原告王丽霞系登记车主。2015年1月11日，被告从原告处借走该宝马轿车，至今未还。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书及双方当事人在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以原告欠被告款为由将车辆质押给被告，但未提供证据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆损失及车辆折旧损失的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告王小军返还原告王丽霞蒙BXX**号宝马轿车一辆，于本判决生效后十日内给付；
案件受理费500元（原告已预交），由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年十月十二日
书记员 普莉娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法法》
第三十四无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2026-1号
申请人：杨松花
被执行人：郝剑锋
被执行人：刘红军
申请人杨松花申请执行郝剑锋、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）寿民初字第2320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于2013年5月30日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2320号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第515号
上诉人(原审被告)：金彩莲。
委托代理人：李艳红。
被上诉人(原审原告)：绍兴县东美布业有限公司。
法定代表人：周冬梅。
委托代理人：蔡炎炯。
上诉人金彩莲为与被上诉人绍兴县东美布业有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金彩莲于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金彩莲撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金彩莲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费51389元，减半收取25695元，由上诉人金彩莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 郭海斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张银萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第315号
上诉人（原审被告）：刘洋，男。
被上诉人（原审原告）：徐洪亮，男。
委托代理人：孙德权，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
上诉人刘洋为与被上诉人徐洪亮民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘洋，被上诉人徐洪亮的委托代理人孙德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘洋与他人在2014年6月承包千山清水湾会馆建楼的钢筋工程，因缺少钢筋工，被告刘洋让原告帮助其找施工人员后，原告帮助刘洋找多名农民工进行施工。该工程于2014年7月20日结束，总计发生施工劳务费217800元。被告刘洋先后给付12820元、10000元和130000元，尚欠65000元，被告刘洋让原告徐洪亮先行垫付给农民工，并给原告出具65000元欠条一张，承诺2014年8月20日前付清。此期间，被告只给付原告42000元，尚欠23000元，虽经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院审理认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告让原告为其垫付款后，出具欠原告款项欠据，并承诺按期偿还，但被告不履行应尽的偿还义务，被告应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以支持。
原审法院据此判决：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告徐洪亮欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘洋承担（该款由原告垫付，被告履行前项付款义务时加付原告375元）。
上诉人刘洋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、原审判决认定事实错误并遗漏部分主要事实。双方是工程承包合同关系，上诉人从韩立宽处承包千山清水湾会馆钢筋工程，并将部分工程分包给被上诉人，由被上诉人自行组织工人施工，期间发生工程款217800元。上诉人将工程款支付给被上诉人，由上诉人自行发放工资，不存在向被上诉人借款，被上诉人垫付工资款的情况。一审判决认定双方系民间借贷关系显系错误，案由应为建设工程施工合同纠纷。2、因被上诉人施工工程不合格，致使上诉人的上级承包人韩立宽扣减上诉人工程款18125元，该款应由被上诉人承担，此节事实一审判决未予认定。3、一审判决适用法律错误。双方系工程承包合同关系，并非借贷关系，一审判决适用《民法通则》第84条、106条明显错误，应予纠正。
被上诉人徐洪亮答辩称：服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人刘洋提出其未向被上诉人徐洪亮借款的问题。本院认为，被上诉人徐洪亮一审期间提交刘洋书写的欠据证明借款事实存在，上诉人刘洋虽主张其书写欠据是为了证实工程方欠被上诉人徐洪亮65000元，自己与徐洪亮之间不存在借贷关系，但被上诉人对此予以否认，且上诉人刘洋未提供其他证据证明自己的主张，故对上诉人刘洋的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘洋主张本案应为建设工程施工合同纠纷，一审判决遗漏18125元未予处理的问题。经查，上诉人刘洋二审期间提出因被上诉人原因致使上诉人被扣减的工程款18125元应由被上诉人承担，并提供了书证一份，但该证据系单方打印，被上诉人对此证据真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，上诉人刘洋一审审理期间未就此诉讼请求提出反诉，二审期间亦未提供充分证据证明该事实存在，且被上诉人对该事实予以否认，故本院对上诉人此项主张不予支持。综上，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人刘洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第222号
上诉人岳邦治，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人岳邦治不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤立民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。以本案为劳动争议纠纷、原审法院应当立案受理为由，请求撤销原裁定、由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人岳邦治的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张惠阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1050号
申请执行人：李欣慰，男，1985年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）107号仲裁裁决书，在执行李欣慰与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）107号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00259号
原告：李小明，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。执业证号31203011105683。
被告：赵汪泉，男，1976年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告李小明诉被告赵汪泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小明于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵汪泉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小明负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵洪发
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4534号
原告郑朋国，现住扶余市，身份证号×××
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告郑朋国诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑朋国及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月13日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了0.5公顷承包地的经营权。签署了一份承包合同，合同明确约定，承包期限为2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费4000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认被告与原告于2010年3月13日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份、承包费交款票据1枚。
被告辩称，被告村与原告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地0.5公顷，承包期限至2017年止。2010年3月13日，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书一份，约定以上0.5公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年，承包费共4000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告于2010年3月18日将承包费一次性交清。该0.5公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月13日签订的续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第167号
原告邹城市汇鑫经贸有限公司。
法定代表人时迎波，经理。
被告赵方硕。
本院在审理原告邹城市汇鑫经贸有限公司与被告赵方硕合同纠纷一案中，原告邹城市汇鑫经贸有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告邹城市汇鑫经贸有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告邹城市汇鑫经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周中霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李德增，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第28号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德增在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。
被执行人：梁广磊，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉梁广磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民南初字第59号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月十六日
书记员 贾自荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04065号
原告郭某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告胡某，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郭某甲诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人但兴明，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告胡某原系夫妻，在2009年1月经法院判决离婚，婚生女郭某乙由被告抚养。此后，被告对女儿管教过于严厉，经常打骂女儿，给其造成较大的心理压力。被告还教唆女儿不认我这个父亲，也不让女儿见我，对女儿的健康成长不利。现女儿已年满11周岁，有自己的辨识能力，其害怕见到被告，不愿与被告一起生活，从2015年4月27日起已随我共同生活，其性格也变得开朗起来。被告没有工作，而我有固定的工资收入，我也愿意付出更多的时间和精力来承担抚养女儿的责任。请求法院判决变更郭某乙由我抚养，由被告每月支付生活费500元，医疗费和学费由我和被告各负担一半直至郭某乙独立生活时止。
被告胡某辩称：女儿郭某乙随我生活期间，我在生活上、学习上都对其悉心照顾，我尽了最大的努力来给其创造更好的环境。女儿现在不懂事，需要家长督促，我对女儿严格要求是为了让其更好的成长，其随我生活期间各方面表现都较好。我并没有不让女儿去见原告。原告私自到学校去看女儿，给女儿零花钱、买零食和与学习无关的东西，还教女儿说谎。由于原告的不负责任和过分纵容，女儿随原告生活之后变得自由散漫，更爱说谎，对我也开始疏远。原告拒不支付女儿的抚养费，我曾几次向法院申请强制执行，其要求变更抚养关系是为了逃避抚养费。我是为了更好地照顾女儿才没有上班，但我有住房，会绣十字绣，有收入来源，并能辅导女儿的学习，在生活上也更便于照顾女儿。原告无住房，工作不稳定，不会正确教育女儿，若由原告抚养女儿，不利于其健康成长。我不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某甲与被告胡某原系夫妻，双方于2003年4月25日登记结婚，2004年1月18日生育了女儿郭某乙。本院于2009年1月5日作出（2008）长民初字第4311号民事判决，判决准许胡某与郭某甲离婚，婚生女郭某乙由胡某抚养，郭某甲每月支付抚养费200元，夫妻共同财产位于重庆市长寿区凤城街道骑鞍街10号住房一套归郭某甲所有，由郭某甲给付胡某82500元，共同债务23000元，由胡某、郭某甲各自承担11500元。判决生效后，郭某乙随胡某一起生活，郭某甲主动履行了部分抚养费支付义务，胡某曾因郭某甲未按时支付抚养费而向本院申请强制执行。2015年4月27日至今，郭某乙跟随郭某甲生活。郭某甲名下现无住房，其名下6222620510009249***账户交易明细显示，2014年8月至2015年5月期间，其月平均工资收入为2500元左右。
审理中，经询问郭某乙，其表示愿意随郭某甲一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2008）长民初字第4311号民事判决书、个人业务存款回单、收据、收条、强制执行申请书、执行笔录、结案通知书、零售客户交易明细清单、询问笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认。原告举示的短信截屏，被告举示的房权证、抵押贷款合同、短信截屏、获奖证书、考级证书、习题集、习题参考答案等，与本案不具关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为：父母对子女负有抚养和教育的义务，不因双方离婚而免除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑父母的意愿和抚养能力；父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。郭某乙现已年满11周岁，其愿意随原告一起生活，本院对其意愿予以尊重。原告名下虽无住房，但每月工资收入相对稳定，能够满足本地一般生活需求，原告亦愿意抚养郭某乙，由其抚养郭某乙并无不妥。被告辩称原告对子女不负责任、不会正确教育子女，本院认为这是双方在教育子女的观念和方式上的分歧，双方可以共同商议、改进，但无论子女随哪一方生活，双方都应当尽力促进子女的健康成长。原告此前虽有未按时支付抚养费的行为，但不能据此推定其要求变更抚养关系是为了逃避抚养费。被告亦未举证证明原告存在其他不适宜抚养子女的情形。综上，本院对原告要求将郭某乙变更由其抚养的请求予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月支付抚养费400元，含生活费、医疗费和学费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
将郭某乙由被告胡某抚养变更为由原告郭某甲抚养，被告胡某从2015年8月起每月支付郭某乙抚养费400元至郭某乙独立生活时止（每月月底前付清当月抚养费）。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担（原告已预交80元，本院予以退还，被告在判决生效后5日内直接向本院交纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘飞宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2781号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司七里渠分理处，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村南豆各庄10号。
负责人刘大有，行长。
被执行人蔡清荣，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南口支行与被执行人蔡清荣信用卡纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初8629号判决书已经发生效力。因被执行人蔡清荣未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。在本案执行过程中，申请人向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2781号一案终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月八日
书记员 赵文成
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4974号
原告董雪洋，女，1990年1月27日出生。
被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村，组织机构代码：A0286394-5。
法定代表人屈林山，村主任。
被告北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会，组织机构代码：7864003-3。
法定代表人屈林山，社长。
二被告共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，该公司职员。
原告董雪洋与被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会（以下简称东丰乐村委会）、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社（以下简称东丰乐经济合作社）、北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董雪洋诉称：我是北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民，在该村拆迁时为在校学生，当拆迁结束后被告为村民办理农转非手续并发放了集体土地拆迁安置补偿。可是，当我去领取补偿金时遭到被告的拒绝，被告给的理由是根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条，不满十六周岁的未成年人及十六周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生只办理转为农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。对于被告的解释由于我的法律知识淡薄当时没有过于深究，可是我最近得知我区后沙峪镇枯柳树村在经过村民代表同意后发放了建设征地安置补偿，我现有我村村民代表联名同意向我发放建设征地安置补偿，并且联名人数超过村民代表人数半数以上，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、二十四条、二十九条之规定。因此起诉请求：判决被告三方支付我拆迁转非劳动力就业补助费35040元。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社共同辩称：依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条及第四十五条第三款的规定，2005年10月24日是依法批准征地之日，当时原告未满十六周岁，不享受转非劳动力安置补偿待遇。请求判决驳回原告诉讼请求。征地补偿费是在东丰乐经济合作社的账号上，不在东丰乐村委会账号上，所以原告起诉东丰乐村委会为被告主体不适格。
被告新城公司辩称：原告能否获得转非劳动力安置补偿费属于政策范畴，原告的起诉不属于民事案件受理范围。我公司和原告无直接法律关系，我公司征地补偿对象为代表村集体的东丰乐村委会，地上物补偿对象为所有权人，与原告不存在征地补偿关系。原告向我方提出诉请缺乏法律依据，我公司作为被告不适格。我公司支付的征地补偿费中已经包括征地涉及的全部补偿。根据我公司与东丰乐村委会和东丰乐经济合作社签署的征地补偿协议，我公司支付的征地补偿费包括了土地补偿费和安置补偿费，安置补偿费的具体分配由东丰乐村委会根据政策要求及相关部门批准后实施，无论原告是否有权享受转非劳动力安置补偿待遇，都与我公司无关，况且原告不享有转非劳动力安置补偿资格。综上，原告的诉求并无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告提交《决定》一份，载明：根据中华人民共和国村民组织法规定，经北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民代表决定，对东丰乐村2007年12月3日以前是原东丰乐村（村）民已满16周岁的孩子，发放拆迁安置补偿费（不包括外来户），上有部分人员签字。原告同时认可该决定的签署没有经过村民会议或村民代表会议，是自行签署的。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社提交《马坡镇东丰乐村依法征地转非安置内容的表决》（以下简称《表决》），该《表决》中并没有涉及本案争议的安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而原告主张的征地补偿费，其是否享有相关权益，依据上述规定，应由村民会议决定，属于村民自治范围内的事项。据此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董雪洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗佳旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00783号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，常熟市虞新线福隆砂洗厂职工。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2014年6月10日23时20分许，饮酒后驾驶汽车沿常熟市昆承湖行驶至状元堤路口处，与张某驾驶的汽车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人林某醉酒后在道路�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林某系坦白，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人林某于2014年6月10日23时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型汽车沿常熟市昆承湖行驶至状元堤路口处，与张某驾驶的汽车相撞，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
经认定，被告人林某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车照片，道路交通事故认定书（协议），抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月四日
书记员 朱之恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0162号
上诉人（原审被告）浙江绿森数码科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。
法定代表人娄韶山，该公司董事长。
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，该公司总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人浙江绿森数码科技有限公司（以下简称绿森公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人朱某买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿森公司上诉称：其与被上诉人之间的交易发生在善融商务，被上诉人系善融商务注册会员。根据被上诉人签署的《中国建设银行善融商务会员服务协议》第六十七条约定：“会员和善融商务之间因本协议引起的任何争议，应通过协商解决；协商未达成一致意见的，向建行住所地人民法院提起诉讼。”故上述约定管辖条款应当适用于买卖双方，本案应由建设银行所在地的北京市西城区人民法院管辖；其次，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在温州市鹿城区，且本案并未书面约定交货地点，对合同履行地没有书面约定，根据合同法规定应以上诉人住所地为合同履行地。故常熟法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区或浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
上诉人三星公司上诉称：根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地分别为浙江省温州市和北京市朝阳区，均不在常熟市；再根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中履行交货义务一方所在地即合同履行地亦不在常熟市。同时，被上诉人在起诉状中未提及，也未提供证据材料证明上诉人三星公司实施了被上诉人诉称的行为，更谈不上欺诈行为。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，不应成为本案被告。综上，本案被告住所地、合同履行地均不是常熟市，且上诉人不应成为被告，如果被上诉人坚持以上诉人为被告提起诉讼，应根据原告就被告的原则，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人朱某起诉时提交了增值税普通发票、订单详情信息、产品页面介绍、三星GT-N7102产品资料变更申请函、广东省惠州市质量技术监督局关于三星N7102手机频段门联名投诉书的回复等证据材料，其中订单信息“收货详情”一栏载明：“收货人：朱某地址及邮编：江苏／苏州市／常熟市／谢桥大毛桥村邵家宅基83号（邮编：215500）”及手机号码、email等内容，两上诉人在管辖异议申请书中对上述证据材料的真实性未提出异议。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人朱某在诉状中的陈述及提供的订单信息、发票等证据材料，上诉人绿森公司系按照被上诉人在订单中确认的收货地址将本案所涉标的物邮寄交付，因此双方对本案所涉标的物的交付地址即订单上的收货地址是确认的，该收货地址应为本案所涉买卖合同的合同履行地。因本案交货地即合同履行地为江苏省常熟市，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人绿森公司认为被上诉人朱某与善融商务之间存在约定管辖，常熟市人民法院没有管辖权，对此，本院认为，朱某以绿森公司和三星公司为被告提起诉讼，因此朱某与善融商务之间的约定管辖条款，对本案不具有约束力。综上，上诉人绿森公司、三星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月七日
书记员 钱洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初430号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，安徽省阜阳市人，身份证号码×××3159，小学文化程度，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因无证驾驶机动车于2016年7月14日被广东省汕头市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月13日19时许，被告人孙某和朋友蒋某等人来到汕头市龙湖区金新北路与嵩山路交界处附近一家“回味吧”餐饮店吃饭，期间，被告人孙某喝了约3瓶啤酒。当晚21时30分许，被告人孙某饮酒后，无证驾驶一辆悬挂粤D×××××车牌的两轮摩托车载蒋某回家，途经金新北路与嵩山路交界处时，被执勤民警抓获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的血液中检出乙醇成分，其含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、查获经过、发破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、行政处罚决定书、被告人孙某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1079号
罪犯游庆国，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2007年11月30日作出（2007）永刑初字第240号刑事判决，认定被告人游庆国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月25日以（2008）岩刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1146号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第417号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年9月11日起至2016年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游庆国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庆国服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月累计达标分10分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯游庆国服刑期间缴交赔偿款服刑期间缴交罚金3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游庆国减刑的异议。
本院认为，罪犯游庆国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯游庆国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2136-2号
申请执行人姚军文，居民。
被执行人曹学勤，居民。
被执行人曹勇，居民。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
申请执行人姚军文与被执行人曹学勤、曹勇、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2136号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1056号
原告刘节，现住科右中旗。
被告王青玉，现住科右中旗。
原告刘节与被告王青玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘节、被告王青玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日原告与被告因琐事发生争执，原告报警后坤都冷派出所接警介入调查，经调查取证被告殴打原告事实清楚，后经派出所调解原、被告在2016年2月24日签订了《科右中旗公安局治安调解协议书》，约定被告赔偿原告医疗费、误工费等损失3600.00元，并给原告出具了同等金额的欠条，注明2016年3月26日前给付，欠款到期后，被告以各种理由推拖至今，现诉至法院，请求判令被告给付损失3600.00元并给付误工费、打车费等1000.00元。
原告递交如下证据：1、一枚3600.00元的欠条，出具日期2014年2月24日，还款日期2016年3月26日，欠款人署名王青玉并画押。2、一份《科右中旗公安局治安调解协议书》，协议约定王青玉赔偿刘节医疗费、误工费等3600.00元，于2016年3月26日之前给付，原、被告双方签字确认并加盖科右中旗公安局坤都冷派出所公章，证明被告尾欠原告各项损失费用3600.00元。
被告辩称，现在没有偿还能力，3600.00元损失款可以到秋后给付。原告要求给付误工费、打车费等1000.00元没有依据。
被告未递交证据，对原告递交的证据没有异议。
经审理查明，2015年9月8日原、被告因琐事发生肢体冲突，原告报警后坤都冷派出所接警介入调查，经调查取证被告殴打原告事实清楚，2016年2月24日原、被告在坤都冷派出所主持调解下签订了《科右中旗公安局治安调解协议书》，约定2016年3月26日前被告赔偿原告医疗费、误工费等损失3600.00元，并由被告给原告出具同等金额的欠条。但被告未按时给付赔偿款，推拖至今。
本院认为，被告对原告出具的欠条和《科右中旗公安局治安调解协议书》没有异议，且承认拖欠原告医药费、误工费等3600.00元的事实，故原告要求被告给付医药费、误工费等损失3600.00元的诉讼请求成立。原告要求被告承担误工费、打车费等1000.00元，但未提供证据证明产生以上催款费用的事实，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告王青玉赔偿原告刘节医药费、误工费等损失3600.00元。
二、驳回原告刘节的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监商再终字第4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）李云鹏
委托代理人栾枫。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）徐珊。
原审被告徐晶。
李云鹏因与徐珊、徐晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）牡商终字第33号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年3月25日作出黑检民抗（2013）43号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）黑监民监字第146号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员路文秀、李雪出庭。申诉人李云鹏及其委托代理人栾枫，被申诉人徐珊，原审被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年2月3日，一审原告徐珊起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因购买房屋及房屋装修及事宜，自2007年3月27日至2008年2月4日先后在原告处借款450000元，被告借款后无还款诚意，其承诺抵押担保的房屋即没有办理抵押登记也没有交给原告使用，为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款450000元，诉讼费用由被告承担。一审被告李云鹏辩称：原告所诉与事实不符，被告曾经向原告借款170000元，但已经归还原告，现不欠原告任何款项，二被告均为牡丹江师范学院的在编工作人员，都有稳定的工资收入，同时还经营着地理位置很好，收入非常可观的超市，在一年内借款450000元，这种行为真是匪夷所思。请法庭驳回原告的诉讼请求。一审被告徐晶辩称：原告所诉属实，二被告确实向原告借款450000元，同意原告的诉讼请求。牡丹江市西安区人民法院于2011年2月24日作出（2010）牡西商初字第340号民事判决：被告李云鹏、徐晶于本判决生效后十日内偿还原告徐珊借款本金450000元。案件受理费8050元、财产保全费1120元，由被告李云鹏、徐晶负担。
李云鹏不服，向检察机关申诉。牡丹江市人民检察院于2011年8月4日作出（2010）牡检民抗字第20号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年8月19日作出（2011）牡商抗字第10号民事裁定书，指令牡丹江市西安区人民法院再审本案。牡丹江市西安区人民法院于2011年12月3日作出（2011）牡西监民商再字第3号民事判决：维持（2010）西民商初字第340号民事判决。
李云鹏不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）牡商终字第33号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李云鹏负担。
李云鹏仍不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年3月25日作出黑检民抗（2013）43号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）黑监民监字第146号民事裁定，指令本院再审本案。
黑龙江省人民检察院抗诉理由：徐珊主张2007年4月23日借给李云鹏、徐晶20000元、6月13日借给李云鹏、徐晶10000元，除徐珊与徐晶签订的对账单外，未提供其他任何证据。原审法院仅依据对账单和徐晶的主张在没有其他证据佐证的情况下，认定两次借款均是李云鹏、徐晶夫妻共同债务的事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，李云鹏称：1.原审法院认定事实有误，申诉人与被申诉人之间的借款数额是170000元，已经偿还完毕。2.原审法院适用法律错误，徐珊与徐晶签订的对账单中没有李云鹏签字，不应作为认定债权债务关系的证据。被申诉人徐珊辩称：李云鹏、徐晶在向被申诉人借款时夫妻感情很好。因双方是亲属关系，借款时没有写借条。徐珊与徐晶签订的对账单、李云鹏出差记录、证人证言均能够证实李云鹏、徐晶借款450000元的事实。原审被告徐晶辩称：对账单可以证明借款的事实。李云鹏提前偿还了房屋贷款，可以证明李云鹏与徐晶夫妻感情没有破裂。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡商终字第33号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西监民商再字第3号民事判决、（2010）西民商初字第340号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还给李云鹏。
审判长 姜 山
审判员 卢文丽
审判员 黄晓丽
二〇一四年四月十日
书记员 杨海侠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00089号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1092号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1092号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第928号
原告：刘世元，男，1959年10月7日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。
被告：施香祎，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘世元与被告施香祎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹阳担任审判长，人民陪审员孟红霞、李晓峰参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘世元到庭参加诉讼，被告施香祎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世元诉称：原告于1996年1月1日从康平县二牛所口镇敖汉村承包荒地2000亩，19年来边界清楚没有任何争议纠纷。2014年4月16日，被告用自家的6亩人口地从敖汉村张江组组长刘恩手中置换老宅树地，长165米，宽75米。现被告越界在原告承包的地里挖养鱼池、种树（原来原告种的树被毁），严重侵犯了原告的合法权益。原告两次前去阻止，被告却称“地是国家的，你要叫答应了才能证明是你的。”故诉至法院，请求判令被告返还侵占土地10亩，并赔偿原告经济损失100，000元。
被告施香祎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告对其主张仅提供了证人杨柏林的证人证言，根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世元的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孟红霞
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1960号
原告彭乾坤。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人周雪艳，河南博之律师事务所实习律师。
被告余勇。
委托代理人赵磊、吕文，均系河南擎鑫律师事务所律师。
本院受理原告彭乾坤诉被告余勇合同纠纷一案，被告余勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区黄河东路，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地在郑州市金水区黄河东路，原告又未提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的郑州市高新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告余勇对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年九月二日
书记员 段雪培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第74号
申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人慈溪市天亿塑料有限公司。住所地：慈溪市（新都汇商务中心）。
法定代表人：马航麟，该公司总经理。公民身份号码：330282198703186955
被执行人余姚市国荣塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司执行董事。公民身份号码：330222195610111110
被执行人马航麟，系慈溪市天亿塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人马国荣，系余姚市国荣塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人岑燕波，女，1988年3月19日出生，汉族，系慈溪市天亿塑料有限公司员工，住慈溪市新浦镇水湘村强村路4号，公民身份号码：330282198803195007
被执行人张小孟，系余姚市国荣塑料有限公司股东，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2149号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与慈溪天亿塑料有限公司、余姚市国荣塑料有限公司、马航麟、马国荣、岑燕波、张小孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司尚有1522500元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费9540元、执行费18029元。现因申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈再波（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第317号
上诉人（原审被告）王自创。
上诉人（原审被告）王爱红。
上诉人（原审被告）王亚谱，又名王亚普。
委托代理人王自创，系王爱红丈夫。
被上诉人（原审原告）郭金梅。
委托代理人尹伟伟。
上诉人王自创、王爱红、王亚谱因与被上诉人郭金梅民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第363号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王自创、王亚谱及上诉人王爱红的委托代理人王自创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年12月8日，被告王自创因需向原告郭金梅借款300000元，并出具内容为“今借到现金叁拾万元整，借款人王自创，2012年12月8日”的借条一张。被告王亚谱作为担保人在该借条上签字。因被告方未偿还借款，原告郭金梅诉至法院。另查明被告王自创与被告王爱红系夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿。被告王自创向原告郭金梅借款300000元，有其出具的借条为凭，该院予以确认。故对原告郭金梅要求被告王自创偿还借款300000元的请求，一审法院予以支持。以上借款发生在被告王自创及被告王爱红夫妻关系存续期间，因此被告王爱红应当对以上借款承担连带清偿责任。关于原告郭金梅主张的利息，由于书面借条上未约定利息，故应当自原告郭金梅起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因书面借条上未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告王亚谱作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂判决：被告王自创、王爱红于本判决生效后十日内偿还原告郭金梅借款300000元及利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。被告王亚谱承担连带清偿责任。
上诉人王自创、王亚谱、王爱红上诉称，1、原审判决认定事实错误，诉讼主体不当。本案债权债务人应当为巴秋歌和王自创、王亚谱（实际用款人是案外人吴晓蕾）。被上诉人郭金梅与三名上诉人从未发生债权债务关系。该款吴晓蕾使用后，已经支付给案外人巴秋歌25万元，原审中起诉状均证明还款25万元的事实，同时案外人吴晓蕾有给案外人巴秋歌还款的证明。2、本案诉讼程序不当。本案诉讼与案外人巴秋歌有利害关系，按规定应在其他审判庭审理，但是一审法院未做回避，故审判程序错误。3、本案判决结果错误。本案实际债权债务人应为巴秋歌和吴晓蕾，但判令三上诉人承担还款责任显然认定事实错误，结果错误。综上，要求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭金梅答辩称，上诉人没有还过钱，本案借款的债权人是郭金梅。
二审中上诉人提交如下证据：1、证人张某证言，证明本案借款的实际用款人是吴晓蕾，而且已经还款25万元，每月还的有1万多的利息。2、被上诉人代理人尹伟伟母亲出具证明一份，证明本案实际债权人是巴秋歌，也证明上诉人又还了一万元钱。被上诉人对上诉人提供的证据质证称，证人张某所述不实，书面证据与本案无关。上诉人提交的证据本院经审查认为：张某的证言没有其他证据相佐证，书面证明也未有合理理由证明与本案存在关联性，以上证据不能形成完整的证据链，故本院不予采信。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、本案当事人之间是否存在借贷关系；3、一审对应还款数额的认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审程序的合法性问题，上诉人诉称本案诉讼与法院工作人员有利害关系，应依法回避审理，但上诉人未提供证据证明一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，故一审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王自创与郭金梅之间是否形成借贷关系问题，三上诉人诉称实际债权人、债务人均为案外人，但根据被上诉人郭金梅持有的上诉人王自创、王亚谱出具的借条及上诉人王自创在一审庭前对于本案借款事实的陈述，足以印证王自创与郭金梅之间的借款关系，上诉人诉称的实际债权人、债务人与本案的关联性缺乏有效证据印证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对应还款数额的认定是否正确问题，本院认为，上诉人诉称已偿还25万元但未提供还款手续等证据推翻被上诉人所持有的借条所证事实，故一审对上诉人应还款数额认定正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元，由上诉人王自创、王亚谱、王爱红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1626号
原告：无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路348号。
法定代表人：孙小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振一（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷敏敏（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
被告：无锡中怡高商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路387号805室。
法定代表人：钟礼芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓红（受无锡中怡高商贸有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡汇德利电子电器商城有限公司与被告无锡中怡高商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。无锡汇德利电子电器商城有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡汇德利电子电器商城有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡汇德利电子电器商城有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元，由无锡汇德利电子电器商城有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执80号
被执行人：宋涛（乳名：东东），男，1991年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，常州市武进区圆梦金融服务有限公司、百诺汽修厂负责人，暂住常州市武进区，户籍所在地安徽省利辛县。
宋涛合同诈骗案，本院作出的（2016）苏1203刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人被判处罚金人民币十一万元。被执行人未主动履行上述罚金刑，2017年1月18日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人宋涛正在服刑，其名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦没有查找到其他可供执行的财产。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初107号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月七日
书 记 员 周 兆
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人（特别授权）薛爱，女，1981年1月31日生，汉族。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解、调解。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告王先军。
被告章启寿。
被告王功生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告王先军、章启寿、王功生借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的委托代理人薛爱，被告章启寿、王功生均到庭参加诉讼。被告王先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉称：2011年11月9日，原告与三被告互签“小额贷款联保协议书”。约定：从2011年11月9日起至2013年11月9日止，三被告均可与原告在单笔借款不超过5万元限额内签订多次借款合同。三被告对该借款额承担连带保证责任。“联保协议”签订后，被告王先军与原告于2012年8月27日签订了“小额联保借款合同”约定：被告王先军向原告借款5万元，借期从2012年8月27日起至2013年8月27日止，年利率为15.3%。同日，被告王先军出具5万元借款之借据。原告依据联保协议、借款合同及借据，于同日将5万元发放至被告王先军的卡号中。被告王先军收到借款后，未依借款合同约定的方式、期限付息还本。为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、判决被告王先军偿还原告借款本金5万元，并偿付从2012年10月25日至2013年10月25日止的利息，按本金5万元，利率15.3%计算。从逾期之日到清偿之日起加付50%的利息。2、判决被告章启寿、王功生对被告王先军应付的本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告王先军负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证复印件，负责人身份证明书及身份证复印件。证明原告贷款资格。
证据二：被告王先军身份证复印件及全户人口登记卡。证明被告的身份情况。
证据三：小额贷款联保协议书。证明被告间对借款互负连带保证责任。
证据四：借款合同、借据、放款单。证明原、被告已实际发生借款关系以及借款数额、期限、利率和逾期责任等。
被告章启寿未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：我借的款被王先军用了，应当由他还，不应由我还，并且我也没有能力偿还。
被告王功生未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：贷款时我确实签了字，但是我并没有用这笔钱。钱是王先军用的，我就不必承担连带责任。其次借款的时间相隔太长，我记不太清楚了，我的借款已经还清了。至于其他的人有没有借款及还款，我不清楚。我认为这是银行的失误。负责签订合同的银行工作人员也未解释清楚，并且我也没有办过卡。
被告王先军未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告王功生对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四有异议，认为联保协议及借款合同上字虽是其签的，但其签字时银行的工作人员未做任何解释。被告章启寿的质证意见同被告王功生。对以上无争议的证据：原告提交的证据一、二，本院予以采信。
对有争议的证据：原告提交的证据三、证据四被告王功生及章启寿并不否认联保协议及借款合同上系其真实签名，两被告主张签名时银行的工作人员未任何解释说明，但其未提交证据佐证，故对其抗辩理由不予采纳。原告提交证据三与证据四均符合证据规则，且来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月9日，三被告王先军、章启寿、王功生与原告签订了一份小额贷款联保协议书，组成联保小组，并推选王先军为联保小组牵头人。协议书约定：从2011年11月9日至2013年11月9日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过20万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，被告王先军于2012年8月27日与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定：原告向被告王先军发放贷款5万元，还款期限为2013年8月27日，年利率为15.3%，贷款用途为农田种植。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率22.95%。合同签订后，原告即向被告王先军发放贷款5万元。还款期限届满后，被告王先军未能偿还贷款本息，而引发本案纠纷。
本院认为，本案的争议的焦点问题是：三被告向原告签订的联保协议及原告与被告王先军签订的借款合同的效力问题。庭审时被告均认可联保协议及借款合同上系本人签名，故可认为三被告签订联保协议及被告王先军向原告借款系其真实的意思表示，合法有效。被告王先军应当按照合同的约定，履行还本付息的义务。其次，根据三被告签订的联保协议，联保协议期限至2013年11月10日。被告王先军在联保期限内借款，故被告章启寿、王功生应当根据联保协议的约定，对被告王先军的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先军清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金5万元。
二、被告王先军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行支付利息。利息计算方式：从2012年8月28日起至2013年8月28日止，按本金5万元，年率15.3%计；从2013年8月29日起至清偿之日，按本金5万元，年利率22.95%计。
三、被告王功生、章启寿对被告王先军的上述借款本息承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年三月十九日
书记员 别艳丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2394号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：慈振义，男，1967年3月15日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告慈振义买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第578号
申请执行人郑志雄，男，1989年11月05日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人翁仁宗，男，1991年3月28日出生于福建省鲤城区，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人翁仁宗的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第578号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺