wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2839号
原告李XX，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
原告李XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年12月20日20时10分许，在上海市浦东新区杨思路上南路东南约10米处，原告驾驶牌号为鲁XX的车辆与案外人佘XX驾驶的牌号为苏XX的车辆因争道避让不及发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，佘XX承担事故同等责任。经保险公司定损，原告车辆的维修费用为人民币9，650元（以下币种均为人民币），由原告和佘XX共同承担，但维修完毕后，原告始终联系不到佘XX，经查，被告系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆维修费2，000元。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月20日20时10分许，在上海市浦东新区杨思路上南路东南约10米处，原告驾驶牌号为鲁XX的车辆与案外人佘XX驾驶的牌号为苏XX的车辆因争道避让不及发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，佘XX承担事故同等责任。经保险公司定损，原告车辆的维修费用为9，650元，由原告和佘XX共同承担，但维修完毕后，原告始终联系不到佘XX，经查，被告系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见原告和佘XX承担事故同等责任，现原告自愿撤销对佘XX的诉讼请求，仅要求在交强险范围内获赔，根据原告提供的证据，原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李XX车辆维修费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年三月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2839号原告李XX，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路XX号402室。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XX号。负责人吴XX，总经理。原告李XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李XX诉称，2012年12月20日20时10分许，在上海市浦东新区杨思路上南路东南约10米处，原告驾驶牌号为鲁XX的车辆与案外人佘XX驾驶的牌号为苏XX的车辆因争道避让不及发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，佘XX承担事故同等责任。经保险公司定损，原告车辆的维修费用为人民币9,650元（以下币种均为人民币），由原告和佘XX共同承担，但维修完毕后，原告始终联系不到佘XX，经查，被告系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆维修费2,000元。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，无答辩。经审理查明，2012年12月20日20时10分许，在上海市浦东新区杨思路上南路东南约10米处，原告驾驶牌号为鲁XX的车辆与案外人佘XX驾驶的牌号为苏XX的车辆因争道避让不及发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，佘XX承担事故同等责任。经保险公司定损，原告车辆的维修费用为9,650元，由原告和佘XX共同承担，但维修完毕后，原告始终联系不到佘XX，经查，被告系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见原告和佘XX承担事故同等责任，现原告自愿撤销对佘XX的诉讼请求，仅要求在交强险范围内获赔，根据原告提供的证据，原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李XX车辆维修费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一五年三月五日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1085号
原告任敬刚
委托代理人任合庄，系原告之父。
被告李庆民
原告任敬刚与被告李庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告任敬刚于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任敬刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任敬刚撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告任敬刚负担。
审判员 张和平
二〇一六年五月十九日
书记员 袁宏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6137号
原告李延伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李延伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层37号房产一套，总价款607523元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层37号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6075.23元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层37号的房产一套，总金额为607523元；2.原告应当于2012年2月4日通过现金一次性支付购房款607523元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款607523元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层37号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6075.23元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款607523元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6075.23元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李延伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层37号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李延伟违约金六千零七十五元二角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4995号
原告乔某某，男，1990年10月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。
被告：周某甲，女，成年，汉族，住郯城县。
被告：周某乙，男，成年，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告乔某某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告乔某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑艳丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2950号
原告夏建利，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡杨大庄村夏楼组***号。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告张得永，男，1973年9月1日出生，汉族，住永城市卧龙乡魏桥村魏桥组*组***号。
原告夏建利与被告张得永房屋买卖合同纠纷一案，原告夏建利于2014年7月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告夏建利及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告张得永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建利诉称，被告张得永说其在卧龙乡杨大庄村小学对面有一块地皮，准备建房子。双方经人介绍口头约定“原告以20万的价格购买被告建造的一栋小三层房屋，原告先交10万元”。原告于2012年8月12日交付10万元于被告，被告为原告出具了收条。可是被告承诺建房的地皮至今没能开工，且被告已将地皮转让他人，致使现在及以后原告无法得到房屋。对于购房款经协商未果，故诉至法院请求判决被告返还原告购房款10万元及利息1万元。
被告张得永经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告夏建利向本院提供的证据材料有：1、2012年8月12日张得永出具的收条一份，金额100000元，证明张得永收到夏建利购房款100000元，但至今没有交付房屋，已履行不能，故依法应返还购房款；2、张得永的户籍证明一份，证明张得永的基本信息，系适格被告；3、证人张某某出庭证言，证明夏建利100000元购房款经证人交给被告张得永，且被告张得永承诺建房的地皮已被其转让，该地皮已被他人建房，被告张得永已构成根本违约，原告多次向被告催要该笔购房款被告一直未予给付。
被告张得永未向本院提交证据材料。
对原告的证据材料本院认证如下：证2形式合法，与本案相关联，本院予以确认。证3证人张某某系原、被告双方房屋买卖事项的介绍人，其证言真实可信，本院予以采信。证1形式合法，且与证3相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：被告张得永有一块位于永城市卧龙乡杨大庄村小学大门对面靠路边的地皮准备开发建房，原告夏建利欲购买房屋。2012年8月份经张某某介绍，原、被告达成购房合意，被告在该块地皮上建造一栋三层楼房，房价20万元，原告先交付10万元。2012年8月12日经张某某原告交付被告10万元，被告为原告出具收条一份。内容为“收条今收到夏建利建房款壹拾元正（¥100000.-）张得永2012年8月12号”。被告允诺建房的地皮现已被他人建房。原告多次找被告协商购房款返还事宜未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原、被告约定原告以20万元的价格购买被告开发的楼房，原告先支付房款10万元，剩余房款待交房时付清，双方房屋买卖合同成立，原、被告双方均应履行各自的合同义务。原告按约定支付房款，被告应按约定的期限交付房屋。双方约定2013年年底交房。但现在被告承诺建房的地皮已被他人建造房屋，被告已构成根本违约，原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付1万元利息的表示系其真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得永返还原告夏建利购房款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张得永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年二月一日
书 记 员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2950号
原告陈逢葵，男，1949年12月21日出生，汉族，退休教师，住永安市。
被告江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，永安市。
原告陈逢葵与被告江大玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逢葵到庭参加诉讼，被告江大玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢葵诉称，原告与被告江大玉系朋友关系，2012年12月13日被告因家庭生活需要向原告借款人民币30000元，被告于借款当日立下一张借条。原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推拖，故请求判令：1、被告立即返还借款本金30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江大玉未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经原告的邻居介绍认识02012年12月13日，被告因做生意急需资金向原告借款30000元，并立下借条一张，载明：本人江大玉因生意需要向陈逢葵借款人民币叁万元整（30000元整），并在借条的借款人处签字捺印。借款后，被告付息至2014年7月，此后再未支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告江大玉尚欠原告陈逢葵借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。故原告主张被告江大玉偿还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告江大玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江大玉在本判决生效后十日内，偿还原告陈逢葵借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告江大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 游潇萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第168号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施某某，绰号阿才，男，1984年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，司机，住晋江市因吸毒于2014年12月5日被石狮市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。经泉州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人施某某到石狮市维多利亚酒店5楼KTV508号包厢消费，电话联系许某某、吴某某、李某某到该包厢，又通过电话向“阿豪”（另案处理）购买了人民币1400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），放在包厢桌上。在上述人员到达该包厢后，施某某提供桌上的氯胺酮供该三人吸食。期间，许某某经施某某同意，又邀朋友莫某某到该包厢共同吸食氯胺酮。次日凌晨，公安机关对维多利亚酒店进行检查时将施某某人赃俱获，现场还缴获净重18.67克氯胺酮。经鉴定，缴获的毒品系氯胺酮，现已上缴至石狮市禁毒委员会。归案后，施某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、许某某的证言及辨认施某某照片辨认的辨认笔录、证人莫某某的证言、施某某辨认犯罪地点的辨认笔录、检验鉴定报告、提取笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、指定管辖决定书、到案经过、工作说明、基本信息、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某提供场所，容留三个以上人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。施某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年二月十二日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第168号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某驾驶水泥罐车向唐山市丰润区小张各庄镇大坎村朱树占的搅拌站运送水泥的过程中，勾结顺鑫水泥厂过磅员被告人王某以开假磅单、少卸水泥的手段盗窃水泥后销售获利。2014年4月12日、4月28日、5月20日，被告人刘某伙同被告人王某利用上述手段共盗得水泥72.82吨。至案发，公安机关扣押尚未销售水泥26.82吨，被告人刘某获利5500元，被告人王某获利2300元。2014年5月20日被告人刘某在伙同被告人王某盗窃水泥后被群众发现并抓获。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗水泥价值人民币21846元。
2014年5月21日，被告人王某主动到唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所投案。
2014年5月29日，被告人刘某、王某因其盗窃行为向受害人表示歉意，并赔偿损失65000元。受害人表示谅解。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应为自首，依法应从轻或者减轻处罚。被告人刘某、王某已赔偿被害人的损失，认罪、悔罪，依法从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年六月八日
书记员 曹晓红
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初969号
原告：冯某，住甘肃省会宁县。
被告：马某1，住甘肃省会宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某2，该公司员工。
原告冯某与被告马某1、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某1、大地保险公司的委托代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款2690元，并承担车辆维修期间台班12天，400元每天，计4800元，共计7490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营会宁县华通公司甘D.T92**出租车。2018年2月20日10时，被告驾驶自家的甘D.N58**小型轿车沿连霍线由南向北行驶至会宁县会师大道高速公路口掉头时，与原告同方向驾驶的轿车碰撞，致使原告的车辆受损。原被告的车辆碰撞后，原告向当地交警部门报警，经过交警现场勘查后认定被告对事故负全部责任。2018年2月23日，经会宁县交警队主持调解，原告提出发生这次事故正好是春运期间，由被告赔偿原告春运期间的停运损失4800元及维修费用2690元，但被告不同意协商解决。现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告马某1辩称，原告陈述不属实。事故发生后，被告要报警，原告因为超载不让报警。被告要给原告修车，但原告要向被告诈骗2000元，所以就没有修。现原告请求的修车费同意赔偿，停运损失不予赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告马某1在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司根据保险合同承担合理的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，会宁县小柳修理厂修车费发票、销货清单，会宁县华通运输有限责任公司便函；被告马某1提交了机动车交通事故责任强制保险单。经质证，被告马某1对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称维修费用过高。被告大地保险公司及原告对上述证据均无异议。对于原被告双方提交的上述证据，本院予以采信，被告马某1关于修理费用过高的意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日10时许，被告马某1驾驶×××号出租车，沿连霍线由南向北行驶至会宁县会师大道高速公路丁字路口掉头时，与同方向行驶的原告冯某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车不同程度地受损，造成交通事故。经会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某1负本次事故的全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告冯某的车辆在会宁县小柳修理厂进行了修理，修理费2690元。
另查明，被告马某1驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。
本院认为，被告马某1驾驶×××号小型轿车与原告冯某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，两车不同程度受损。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告马某1承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆维修费2690元，关于停运损失，因原告未提供车辆发生事故后的停运日期证明，考虑到其车辆受损情况，对其停运损失，参照会宁县华通运输有限责任公司的便函春运期间出租车日收入为每天400元，酌情计算6天，计2400元。被告马某1驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告冯某造成的损失，首先由大地保险公司在交强险限额内予以承担2000元，不足部分，由被告马某1承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司于本判决生效后30日内赔付原告冯某修车费2000元。
二、被告马某1于本判决生效后30日内赔付原告冯某修车费690元、停运损失费2400元，共计3090元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取50元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年四月十一日
书记员周宝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初969号原告：冯某，住甘肃省会宁县。被告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某2，该公司员工。原告冯某与被告马某1、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某1、大地保险公司的委托代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款2690元，并承担车辆维修期间台班12天，400元每天，计4800元，共计7490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营会宁县华通公司甘D.T92**出租车。2018年2月20日10时，被告驾驶自家的甘D.N58**小型轿车沿连霍线由南向北行驶至会宁县会师大道高速公路口掉头时，与原告同方向驾驶的轿车碰撞，致使原告的车辆受损。原被告的车辆碰撞后，原告向当地交警部门报警，经过交警现场勘查后认定被告对事故负全部责任。2018年2月23日，经会宁县交警队主持调解，原告提出发生这次事故正好是春运期间，由被告赔偿原告春运期间的停运损失4800元及维修费用2690元，但被告不同意协商解决。现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，原告陈述不属实。事故发生后，被告要报警，原告因为超载不让报警。被告要给原告修车，但原告要向被告诈骗2000元，所以就没有修。现原告请求的修车费同意赔偿，停运损失不予赔偿。被告大地保险公司辩称，被告马某1在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司根据保险合同承担合理的费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，会宁县小柳修理厂修车费发票、销货清单，会宁县华通运输有限责任公司便函；被告马某1提交了机动车交通事故责任强制保险单。经质证，被告马某1对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称维修费用过高。被告大地保险公司及原告对上述证据均无异议。对于原被告双方提交的上述证据，本院予以采信，被告马某1关于修理费用过高的意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日10时许，被告马某1驾驶×××号出租车，沿连霍线由南向北行驶至会宁县会师大道高速公路丁字路口掉头时，与同方向行驶的原告冯某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车不同程度地受损，造成交通事故。经会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某1负本次事故的全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告冯某的车辆在会宁县小柳修理厂进行了修理，修理费2690元。另查明，被告马某1驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。本院认为，被告马某1驾驶×××号小型轿车与原告冯某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，两车不同程度受损。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告马某1承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆维修费2690元，关于停运损失，因原告未提供车辆发生事故后的停运日期证明，考虑到其车辆受损情况，对其停运损失，参照会宁县华通运输有限责任公司的便函春运期间出租车日收入为每天400元，酌情计算6天，计2400元。被告马某1驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告冯某造成的损失，首先由大地保险公司在交强险限额内予以承担2000元，不足部分，由被告马某1承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司于本判决生效后30日内赔付原告冯某修车费2000元。二、被告马某1于本判决生效后30日内赔付原告冯某修车费690元、停运损失费2400元，共计3090元。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取50元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年四月十一日书记员周宝英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3449号
申请执行人：黄立，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡方德：男，1966年11月13日出生，汉族，现在上海市提篮桥监狱服刑。被执行人：周涛，女，1971年7月18日出生，汉族，住上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：胡诗洋，女，2003年10月28日出生，汉族，住上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室。法定代理人：周涛(胡诗洋之母即本案被执行人之一)。被执行人：胡巍，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇溪坑路XXX号。本院在执行黄立与胡方德、周涛、胡诗洋、胡巍房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡方德、周涛、胡诗洋、胡巍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年2月26日作出的(2014)虹民三(民)初字第267号民事判决，返还申请执行人黄立购房款140万元及赔偿款70万元、支付违约金(本金140万元，按日万分之二点一计算，起算日期自2014年2月8日至实际支付日止)；负担案件受理费23,680元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3449号申请执行人：黄立，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡方德：男，1966年11月13日出生，汉族，现在上海市提篮桥监狱服刑。被执行人：周涛，女，1971年7月18日出生，汉族，住上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：胡诗洋，女，2003年10月28日出生，汉族，住上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室。法定代理人：周涛(胡诗洋之母即本案被执行人之一)。被执行人：胡巍，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇溪坑路XXX号。本院在执行黄立与胡方德、周涛、胡诗洋、胡巍房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡方德、周涛、胡诗洋、胡巍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年2月26日作出的(2014)虹民三(民)初字第267号民事判决，返还申请执行人黄立购房款140万元及赔偿款70万元、支付违约金(本金140万元，按日万分之二点一计算，起算日期自2014年2月8日至实际支付日止)；负担案件受理费23,680元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2121号
原告：徐维益，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，
被告：卢柳丰，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大路287号。
负责人：卢平洋。
原告徐维益与被告卢柳丰、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐维益于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐维益撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐维益承担。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1132号
申请执行人大庆龙马建筑材料有限公司。
被执行人朱成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付8.4444万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00144号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田某，男，1977年生，户籍所在地海城市。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚人民币5100元，于2007年6月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月4日被海城市公安局指定居所监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人田某于2014年1月4日11时许，在海城市三义街汽车站点，用镊子扒窃夏某（被害人，女，60岁）人民币1元，被公安人员当场抓获。
被告人田某于2014年1月15日12时许，在海城市站前农贸市场后面道上，用镊子扒窃周某（被害人，女，34岁）七匹狼香烟1盒。经海城市价格认证中心价格鉴定：七匹狼香烟1盒，价值人民币5元。
另查，被盗七匹狼香烟一盒经公安机关扣押并返还给被害人周某。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人夏某、周某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、门诊病志、刑事判决书、出所人员信息以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 浩
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初46号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人宋某，女，1970年2月24日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地赤水市，现住遵义市红花岗区。2015年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月21日经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2016年5月9日被赤水市公安局执行逮捕，现押遵义市第二看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、书记员刘勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月的一天，被害人杨某某为帮助其岳父办理连号车牌照，找到被告人宋某，被告人宋某谎称需要人民币20,000.00元才能办理，后杨某某叫其妻袁某甲将人民币20,000.00元通过中国农业银行转存到被告人宋某银行卡62**********账户上。经杨某某多次打电话催问关于车牌照事宜，并要求被告人宋某退钱，被告人宋某以各种理由拒不退款。
2、2015年9月22日被害人袁某乙在赤水市某汽车销售店购买汽车时，从该店老板娘犹某处得知被告人宋某在办理车牌照，于是通过犹某与被告人宋某联系，被告人宋某谎称可为袁某乙办理一个尾号777汽车牌照，向袁某乙索要人民币33,000.00元。2015年9月30日袁某乙将人民币33,000.00元通过犹某转帐到户名为孙某的银行卡62**********付给被告人宋某，被告人宋某向袁某乙承诺十多天办好车牌照，但至案发时被告人宋某未办好车牌照，且以各种理由拒不退款。
3、2015年11月的一天，被告人宋某谎称其可为被害人李某办理一个尾号为999车牌照，但需支付人民币16,000.00元。2015年11月10日被害人李某支付人民币8,000.00元给被告人宋某，用于办理车牌照。经李某多次给被告人宋某打电话，被告人宋某称不能办理车牌照，可以退钱，至案发时被告人宋某未将钱退还李某。
2015年12月13日被告人宋某被四川省合江县合江镇派出所民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某归案后将所骗被害人杨某某人民币20,000.00元、袁某乙人民币33,000.00元、李某人民币8,000.00元，共计61,000.00元交到赤水市文华派出所（公安机关已分别返还被害人杨某某、袁某乙、李某）。
上述查明的事实，被告人宋某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人宋某的供述，被害人杨某某、袁某乙、李某的报案陈述，证人袁某甲、犹某、孙某证言，辨认笔录、查询信用卡交易明细账记录、电子银行回单、接受证据清单、发还清单、收条、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实手段，多次骗取他人人民币共计61,000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某积极退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限在本判决生效之次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，即自2016年5月9日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王东兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0749号
原告左工。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告左工与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告左工，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左工诉称：原告于2012年12月6日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢＊＊＊＊号商品房。原告于2013年1月18日前支付了全部房价款457651元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30342.26元（2013年12月29日至2014年8月6日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金34186.5元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以457651元的价格购买被告开发的希望城H5幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为457651元×日万分之三×250天＝34323.83元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左工支付逾期交房违约金34323.83元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费558元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0749号
原告左工。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告左工与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿城开民初字第0749号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第二页倒数第三行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0749号 原告左工。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告左工与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告左工，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左工诉称：原告于2012年12月6日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢****号商品房。原告于2013年1月18日前支付了全部房价款457651元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30342.26元（2013年12月29日至2014年8月6日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金34186.5元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。 经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以457651元的价格购买被告开发的希望城H5幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为457651元×日万分之三×250天＝34323.83元（四舍五入取小数点后两位）。 关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左工支付逾期交房违约金34323.83元（2013年12月29日至2014年9月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费558元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱文举
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00082号
原告尚新明，男，1968年出生，汉族。
被告王翠娥，女，1964年出生，汉族。
本院受理原告尚新明诉被告王翠娥买卖合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王文军
二〇一四年八月十一日
书记员 史小云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02053号
申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽智泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施云智，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司的银行存款7540000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月十三日
书记员 李永洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0050号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周佰春，曾因犯盗窃罪，于1995年9月被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年3月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2002年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审；2015年3月10日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周佰春犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人周佰春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月25日夜，被告人周佰春来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人黄某甲、黄某乙家，翻窗入室，窃得现金、双沟珍宝坊酒、五粮液百鸟朝凤酒、史密斯热水器等物。被窃钱物共计价值人民币3514元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被害人黄某甲、黄某乙等人的陈述；2.南通市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书；3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；4.被告人周佰春的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周佰春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周佰春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日夜，被告人周佰春来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人黄某甲家，翻窗入室，窃得现金人民币400元、双沟珍宝坊酒1瓶、五粮液百鸟朝凤酒2瓶、母羊1只、云烟7包、苏烟1包（物品共计价值人民币1714元）。随后被告人周佰春又来到隔壁的被害人黄某乙家中实施盗窃，窃得史密斯热水器1只（价值人民币1400元）。上述被窃钱物共计价值人民币3514元。
2015年1月16日，被告人周佰春被抓获归案。公安机关在其驾驶的面包车中搜查到双沟珍宝坊酒1瓶、五粮液百鸟朝凤酒2瓶、史密斯热水器1只，并将上述物品扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人周佰春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：被窃的部分物品；
2．书证：被告人周佰春常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事附带民事判决书等；
3．未到庭证人陈某、熊某、徐某等人的证言；
4．被害人黄某甲、黄某乙、张某的陈述；
5．南通市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书；
6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7．被告人周佰春的供述和辩解；
8．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过等。
本院认为，被告人周佰春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周佰春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佰春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月25日止〈已扣押刑事拘留15天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周佰春继续退出赃款及赃物折价款共计人民币1685元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 印汉平
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2486号
原告：仵鹏飞，男，1987年3月11日生，汉族。
被告：戈闯，男，1989年12月10日生，汉族，农民。
原告仵鹏飞诉被告戈闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告仵鹏飞与被告戈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月31日被告向原告借款100000元。之后，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，要求被告归还其借款100000元。
被告戈闯辩称：被告向原告出具借据后，原告并未将款给被告，而是将款给了被告的表哥马涛，该款由马涛使用，因被告未实际收到原告的借款，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仵鹏飞与被告戈闯的表哥马涛熟识，2015年8月31日经马涛介绍原、被告相识，被告戈闯以买房为由欲向原告仵鹏飞借款，当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到仵鹏飞人民币拾万元整，（100000）元整。期限一个月内还清。借款人：戈闯。担保人：马涛。2015年8月31日”。之后，原告分两次将100000元通过银行转给马涛。2016年6月15日原告诉至本院，要求被告戈闯归还借款100000元。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告虽达成了借款的合意，且被告向原告出具了借据，但原告并未将约定的款项交给被告，而是将款项交给了被告的表哥，原告未提交证据证明被告同意将所借款项交给他人，故不能认定被告收到所借款项，原、被告之间的债权、债务关系不能成立。
综上所述，原告要求被告归还借款，没有法律依据，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告仵鹏飞要求被告戈闯偿还借款100000元的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仵鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 云
二〇一六年九月九日
书记员 王亚萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第973号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）刘内平，男，汉族，1964年9月13日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限�司与被上诉人刘内平及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地�民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5779号
原告：乔晖，男，汉族，出生于1991年6月16日，住河南省泌阳县。
委托代理人：李红林，女，汉族，出生于1992年2月9日，住河南省新密市。系原告乔晖之妻。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告乔晖诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乔晖于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晖提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔晖撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告乔晖负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1469号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人孙志国，住隆化县。
被执行人董桂云，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人孙志国、董桂云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）隆行非执字第15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人孙志国、董桂云履行给付3.033万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆行非执字第15号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1804号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈纪恒，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈纪恒银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1804号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡凤兴，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡凤兴银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
焦作市马村区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00012号
原告张天琦，女，1982年2月13日出生。
被告苏祝，男，汉族。
原告张天琦诉被告苏祝买卖合同纠纷一案，原告张天琦于2015年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天琦承担。
审判员 崔广华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第743号
原告高国光，男，1962年7月26日生，汉族，住汝州市。
被告谢超群，男，1954年5月3日生，汉族，住汝州市。
被告谢佰伦，男，成年，汉族，住址同上，系谢超群之子。
原告高国光诉被告谢超群、谢佰伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，被告谢超群已将所欠原告高国光的款项960元偿还完毕，原告高国光于2015年12月11日提出申请，要求撤回对被告谢超群、谢佰伦的起诉。
本院认为，原告高国光的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国光撤回对被告谢超群、谢佰伦的起诉。
案件受理费25元，由原告高国光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十一日
书记员 张艳艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第234号
罪犯唐荣平，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月23日作出（2011）德城刑初字第81号刑事判决，以被告人唐荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣平予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第701号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张同升，山东东宝钢管有限公司职工。2014年6月23日因涉嫌犯挪用资金罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人张同升犯挪用资金罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆庭支持公诉，被告人张同升及其辩护人辛树志到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年2月7日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：
1、挪用资金罪
2011年至2014年初，被告人张同升利用职务便利，多次挪用山东东宝钢管有限公司资金共计3076509.96元，其中983696元用于个人使用，2092813.96元用于营利活动。
2、职务侵占罪
2011年至2012年期间，被告人张同升利用职务便利多次挪用公司资金进行营利活动，2012年12月份，被告人张同升利用职务便利，采用重复入账的手段将挪用的500万元平帐。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人张同升的行为已构成挪用资金罪，职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。
被告人张同升对指控其犯挪用资金罪的事实未提出辩解意见；对指控其犯职务侵占罪的事实提出其发现其他会计做错了账才挪用500万元，构成挪用资金罪不构成职务侵占罪的辩解意见。其辩护人提出被告人无将单位资金占为己有的目的，构成挪用资金罪不构成职务侵占罪；被告人系自首并退还部分赃款，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、挪用资金犯罪事实
2011年至2014年初，被告人张同升利用担任山东东宝钢管有限公司出纳的职务便利，多次挪用公司资金共计人民币3076509.96元。其中，983696元用于个人使用，2092813.96元用于营利活动。
二、职务侵占犯罪事实
2011年至2012年期间，被告人张同升利用职务便利多次挪用公司资金进行营利活动。2012年12月份，被告人张同升利用职务便利，采用重复入账的手段将挪用的人民币500万元平帐，予以侵占。
2014年6月23日，被告人张同升向公安机关投案自首。案发后，被告人家属退还山东东宝钢管有限公司人民币114500元，并以位于寿光中南世纪星城房产一套抵顶欠款80万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）、证人证言
1、李宗涛（山东东宝钢管有限公司财务部长）证实，2014年6月18日，张同升在工作交接时，公司发现张同升伪造原始凭证、私开账户等手段挪用公司公款8076509.96元。包括：2014年1月份，张同升伪造《中国银行特种转账传票》，挪用公司应存入中国银行寿光支行保证金100万元；2014年5月份，公司发现张同升挪用公司在寿光市农村商业银城区支行的地税缴税账户资金1514380.87元；2014年5月份，公司发现张同升挪用公司出口退税资金562129.09元；2014年6月16日，公司发现张同升利用两张不同的交易回单（实际为2012年7月9日的同一笔款项，金额为500万元，）在公司入账后、平帐后，私自挪用。
2、陈玉梅、赵化斌分别证实，2009年底张同升以自己和牟丽芳的名字在寿光市兆丰投资公司开了两个账号，买卖黄金现货，投入大约有100万元左右。
（二）、书证
1、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件及被告人投案自首情况。
2、户籍证明证实，被告人张同升身份。
3、对账材料证实，被告人张同升账目交接情况。
4、企业法人营业执照复印件、北京卓尔盛达投资管理有限公司账户情况调查报告证实，被告人张同升投资的四个账户实际投资金为人民币5468101元。
5、收款收据、商品房预售合同证实，被告人张同升在中南世纪房地产开发有限公司、潍坊万华置业发展有限公司购房情况。
6、工商银行卡交易交易记录证实，被告人银行卡交易情况。
（三）、被告人供述与辩解
被告人张同升在公安机关供述，山东东宝钢管有限公司、山东东宝特钢有限公司、山东东宝国际贸易有限公司的资金都是由其管理。2011年7月份，其挪用公司资金借给同学杨同居279万元。2012年1月其陆续从公司挪用资金500万元用于购买期货，后来这些钱都赔了。2012年6月1日，山东东宝特管有限公司替山东东宝钢管有限公司偿还寿光市慧泉经贸有限公司500万元，其没有把银行回单交给山东东宝钢管有限公司会计，而是在2012年7月9日已经归还过的500万元的银行回单重复入了山东东宝钢管有限公司的账目平帐。该在庭审中提出其构成挪用资金，不构成职务侵占的辩解意见。
本院认为，被告人张同升作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张同升作为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人张同升系自首，可以从轻处罚。被告人张同升一人犯数罪，应予并罚。因有被告人供述、证人证言和相关书证等证据相互印证，足以证实被告人以平账手段侵占公司资金的事实，对被告人张同升及其辩护人提出的构成挪用资金罪不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张同升犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2024年6月22日止。）
二、责令被告人张同升退赔山东东宝钢管有限公司挪用、侵占款项人民币7162009.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年五月六日
书记员 郝建芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3693号
原告：韩玉民，男，1961年12月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。
原告：温仲英，女，1962年5月生，汉族，农民，现住毛庄镇。
二原告委托代理人：韩云妹，女，1992年7月生，汉族，农民，现住毛庄镇。
二原告委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告韩玉民、温仲英与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉民、温仲英委托代理人韩云妹、左涛云、被告王雷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉民、温仲英诉称：2015年9月9日11时10分，被告王雷驾驶冀B7J6**号小型普通客车由东向西行驶至毛庄北常坨村西时，与驾驶三轮汽车顺公路由北向南行驶的原告韩玉民相撞，造成原告温仲英、原告韩玉民受伤、车辆受损的事故。经交警认定，本次事故被告王雷负次要责任，原告韩玉民负主要责任。原告韩玉民、温仲英因本次交通事故造成各项损失共计329484.14元，其中不包含被告王雷支付款300元。被告王雷系冀B7J6**号小型普通客车的实际所有人，并为冀B7J6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告韩玉民、温仲英各项损失329484.14元。诉讼费由被告承担。
被告王雷辩称：发生交通事故属实。被告王雷驾驶的冀B7J6**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，超出保险部分的合理合法损失，由被告王雷赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B7J6**号车在被告公司投保交强险及10万元三者险不计免赔，在行驶证、驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分，被告公司承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年9月9日11时10分，原告韩玉民驾驶无号牌三轮汽车顺公路由北向南行驶至乡村道毛庄北常坨村西上公路左转弯时，与由东向西行驶被告王雷驾驶的冀B7J6**号小型普通客车相撞，造成韩玉民及无号牌三轮汽车乘车人原告温仲英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩玉民承担主要责任，王雷承担次要责任，温仲英无责任。原告韩玉民受伤后在唐山市第二医院住院治疗共计56天。2016年6月24日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，韩玉民损伤评定为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日。原告韩玉民受伤前系乐亭县盟泰商贸有限公司员工，月平均工资3200元。原告韩玉民受伤期间实际减少的收入为16000元。原告韩玉民受伤期间由赵晓明护理，护理人员赵晓明系唐山高新技术产业园区一口香饺子店员工，月平均工资3500元。护理人员赵晓明护理原告受伤期间实际减少的收入为7000元。原告韩玉民因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费76775.25元，住院期间的伙食补助费2800元，误工费16000元，护理费7000元，法医鉴定费2000元，残疾赔偿金30942.80元，交通费800元，车辆检验费300元，以上共计136618.05元（含被告王雷垫付款300元）。原告温仲英受伤后在乐亭县医院住院治疗共计62天。2016年8月25日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，温仲英的伤残等级为玖级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告温仲英受伤前系乐亭县盟泰商贸有限公司员工，月平均工资为2500元。原告温仲英受伤期间实际减少的收入为10000元。原告温仲英受伤期间由韩云妹护理，护理人员韩云妹系唐山高新技术产业园区一口香饺子店员工，月平均工资2800元。护理人员韩云妹护理原告受伤期间实际减少的收入为5600元。原告温仲英因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费37878.74元，住院期间的伙食补助费3100元，营养费1200元，误工费10000元，护理费5600元，法医鉴定费2600元，残疾赔偿金44204元，交通费600元，以上共计105182.74元（含被告王雷垫付款20000元）。被告王雷系冀B7J6**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为100000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告韩玉民驾驶无号牌三轮汽车与被告王雷驾驶的冀B7J6**号小型普通客车相撞，造成韩玉民及无号牌三轮汽车乘车人原告温仲英受伤、两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩玉民承担主要责任，王雷承担次要责任，温仲英无责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定韩玉民承担60%的事故责任，王雷承担40%的事故责任为宜。因被告王雷系冀B7J6**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告韩玉民、温仲英因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。本次交通事故致原告韩玉民拾级伤残，Ia值4%，给原告韩玉民造成了一定的精神痛苦，原告韩玉民要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以4000元为宜。本次交通事故致原告温仲英玖级残，给原告温仲英造成了一定的精神痛苦，原告温仲英要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以6000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告韩玉民、温仲英因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告韩玉民、温仲英因本次交通事故造成的各项合理经济损失131800.79元的40%计52720.32元，以上共计172720.32元（其中含被告王雷垫付款20300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩玉民、温仲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担508元，由原告韩玉民、温仲英负担462元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於垚旭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第189号
罪犯蒋朝明，男，生于1979年4月15日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2004）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。2005年1月5日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1000号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋朝明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蒋朝明减刑。
经审理查明，罪犯蒋朝明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝明减刑一年三个月。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第148号
原告邓志均，男，汉族，，住广东省惠州市惠阳区。
被告刘勇，男，住广东省兴宁市，现下落不明。
原告邓志均诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志均到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓志均诉称，2012年4月20日，被告刘勇向我借款15000元，同年6月19日被告又向我借款24800元，被告刘勇两次向我借款共39800元。被告借款后，经我多次催收，被告一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金39800元及支付从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘勇下落不明，未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告刘勇向原告邓志均借款15000元。被告借款后，写下一张借条交由原告收执。借条未约定还款期限和利率。同年6月19日，被告刘勇又向原告邓志均借款24800元，双方签订了借款合同，合同主要约定：借款金额24800元；还款日期为2013年6月18日；借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告刘勇两次向原告邓志均借款共39800元。被告借款后，经原告催收，被告至现在一直未偿还原告借款，因此，原告邓志均于2014年5月21日向本院起诉提出上述诉讼请求。以上事实有被告出具给原告的借条，原、被告双方订立的借款合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，2012年4月20日、6月19日被告刘勇两次向原告邓志均借款共39800元，有被告出具的借条及原、被告双方订立的借款合同予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，符合民间借贷交易习惯，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还到期债务，本院依法予以支持；原告要求被告按人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，因原告提出的结算利率明显低于原、被告双方约定的利率，依法予以照准。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓志均借款本金39800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从起诉之日（2014年5月21日）起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1432号
罪犯李辉，男，汉族，1985年7月1日出生于重庆市梁平县，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）渝五中法刑初字第120号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后,于2012年3月14日交付重庆市九龙监狱执行。
本院先后于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2915号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间获得五次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯李辉财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执183号
徐萌：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第31210号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初431号
原告：李峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李宏山，男，1978年4月10日出生，汉族，住巢湖市无为县。
原告李峰与被告李宏山民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告李宏山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告因急需用钱，于2015年5月8日、2015年5月14日分两笔向原告借款合计20000元，被告于2015年8月21日给原告出具有欠条一份，被告承诺2016年之前还清，逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请依法判令：被告立即给付原告借款20000元、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份、汇款单两份。证明被告欠原告款20000元。
被告李宏山未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：李宏山因急需用钱，于2015年5月8日、2015年5月14日两次向李峰借款合计20000元。李宏山于2015年8月21日给李峰出具有欠条一份。后经李峰催要，李宏山未偿还。
本院认为：李宏山立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李宏山于判决生效后5日内偿还原告李峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1176号
原告：郑有明，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：张荣江，男，1952年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：韩淑珍，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张荣江（韩淑珍丈夫）。
原告郑有明与被告张荣江、韩淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郑有明、被告张荣江、被告韩淑珍委托诉讼代理人张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款29000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：张荣江、韩淑珍系夫妻关系，2015年秋郑有明在张荣江、韩淑珍处销售打瓜，价值80000元，当时给付50000元现金，拖欠30000元经郑友明多次索要张荣江、韩淑珍给付1000元，剩余欠款29000元至今为给付。故诉讼法院，请求张荣江、韩淑珍还款付息并承担诉讼费。
张荣江、韩淑珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力，可以分三年还清。
本院认为，张荣江、韩淑珍承认郑有明在本案中主张的事实，故对郑有明主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张荣江、韩淑珍于本判决生效十日内偿还原告郑有明欠款29000元，并从2017年1月20日起按月利率1%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由张荣江、韩淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第381号
上诉人（原审原告）李生贵，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）马晓龙，男，1974年4月21日出生，回族，高中文化，系西吉县林业局职工，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李生贵因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法（2014）西民初字第1258号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定驳回原告李生贵的起诉，属程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）西民初字第1258号民事裁定；
二、发回西吉县人民法院重审。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00011号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范国军，男，1963年5月8日出生，汉族，系范小朋之父。
被上诉人（原审原告）张素彦，女，1956年6月4日出生，汉族，。系范小朋之母。
被上诉人（原审原告）严伟，女，1986年6月20日出生，汉族，。系范小朋之妻。
被上诉人（原审原告）原告范某某，男，2009年4月26日出生，汉族。系范小朋之子。
法定代理人严伟，系范浩宇之母。
被上诉人（原审原告）行唐县恒康运销有限公司。
法定代表人王彦明，该公司经理。
以上五被上诉人委托代理人李杰，男，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新少民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月13日0时30分，范小朋驾驶冀A×××××号货车沿308国道由北向南行驶时，与依次停车的张超驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂追尾后，又与齐有滨驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂相撞，造成范小朋及乘车人张永强当场死亡，两车损坏的交通事故。范小朋负此事故的主要责任，张超、齐有滨应负此事故的次要责任，张永强无责任。事故车辆冀A×××××号货车挂靠在行唐县恒康运销有限公司名下，实际经营所有权人为范小朋。事故后，冀A×××××号货车经南官市物价管理办公室价格认证中心鉴证，定损估价金额为166000元。该车在平安保险投保的商业险有车辆损失险22.5万元及车上人员责任险（司机）5万元，不计免赔。
河北省南宫市人民法院（2012）南民初字第O0344号民事判决书载明：认定人身损失如下：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计198283.20元，车损166000元、拖车费2500元、吊车费7000元。范小朋的人身伤亡的相关费用已由第三者交强险全额赔付。车损、吊车费、施救费，第三者交强险已赔付8OO0元，在第三者商业险限额内已赔付50250元。
原审法院认为，原被告对事故的发生情况、事故车辆的投保
情况无异议。冀A×××××号货车挂靠在恒康公司名下，实际经营所有权人为范小朋，以及该车的定损情况予以认定。（2012）南民初字第00344号民事判决书已生效，该判决载明原告损失已由第三方在交强险限额范围内进行赔偿，并在商业险范围内按照事故责任比例进行了部分赔偿。现原告就未得到赔偿的部分要求被告在车上人员责任险、车辆损失险范围内赔偿。被告主张冀A×××××号货车因违反法律法规的装载的规定，按照保险合同的约定，属于免赔的情形。范小朋的人身伤亡所有损失均已由其余车辆的交强险赔付完毕，我公司的车上人员责任险不再赔偿。对此原审法院认为，范小朋的人身伤亡损失确已在其他车交强险范围内赔付完毕，被告该主张予以采纳。冀A×××××号货车在被告处投保有车辆损失险，不计免赔。根据保险条款第三章车辆损失险第十四条“发生保险事故时，但保险车辆违反装载规定，并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”原告车辆损失第三者在交强险限额赔偿及商业三者险范围内赔付30%，余款由于事故车违反装载规定，被告应扣除10%免赔金额后予以赔偿。本案拖车费和吊车费属必要、合理的施救费用，故属于车辆损失险赔偿范围。被告认为南官市人民法院（2012）南民初字第00344号民事判决是不合理的。本案的标的车承担主要责任，其余二车均为次要责任，而判决中仅判决其余二车共同承担30%的比例，意味着剩余的70%就由本案的标的车承担，显然是不合理的。对此，原审法院认为，保险条款车辆损失险第十一条第二款确定的事故责任比例为“保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”据此，该判决认定的责任分担比例未超出该范围，故被告该意见不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范国军、张素彦、严伟、范浩宇冀A×××××号货车车辆损失款105525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元由被告负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：标的车辆冀A×××××违反装载规定，依约属保险公司免赔情形。一审判决赔偿原告车辆损失等费用共计105525元，适用法律和认定事实错误。（1）《机动车辆保险条款》第二章第十四条约定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。事故认定书中载明：范小朋夜间未减低行驶速度、未安全文明驾驶、超载是发生此次事故的主要原因。事故认定书已证实，超载系本次发生事故的原因之一，并非《保险条款》第十四条约定的“非保险事故发生原因”的情形，不应适用该条规定。（2）依《机动车辆保险条款》第二章第三条约定：下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（八）违反法律法规中有关机动车辆装载的规定；本次事故超载的情形应当适用该条免赔条款，且上述约定系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应按照合同约定执行。请求二审法院撤销原判，依法改判并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，与原审法院查明事实相同。上诉人与被上诉人对本案查明事实无异议。争议焦点问题是标的车辆冀A×××××违反装载规定，是否属上诉人免赔情形。
本院认为，南宫市公安交通警察大队根据道路交通事故证据分析造成的事故原因是范小朋夜间未减低行驶速度、未安全文明驾驶、超载是发生此次事故的主要原因。该事故认定书已证实，超载系本次发生事故的原因之一，并非唯一原因。原审法院已扣除因超载10%的免赔金额，判决上诉人赔偿被上诉人冀A×××××号货车车辆损失款105525元并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2645元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 杨 玥
二〇一四年三月六日
书记员 李 曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1137号
原告王某甲，男，1969年4月9日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人马红兵，男，1964年2月5日生，汉族。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛留军，被告宋某某及其委托代理人马红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年，原、被告相识，2003年9月30日在荥阳市王村镇人民政府领取结婚证，因相互了解不够，婚后没有共同语言，特别是被告好吃懒做，经常因家庭小事打架、吵闹，多次将原告挖伤，使原告无法出门，现原告已无心思与被告共同生活下去，要求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告负担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称：原告主张的双方相识时间和结婚时间属实，原、被告婚前关系较好，婚后彼此非常珍惜夫妻之间的感情，虽然在日常生活中曾为家务琐事生气，但均应互谅互让，被告愿意继续维持夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某某于1999年初相识，随后即共同生活，相处较好，2003年9月30日在荥阳市王村镇人民政府登记结婚，2011年8月25日生育一女孩，取名王某乙。原告系再婚。婚后，因家庭事务，双方有时不能协商解决，曾发生矛盾。2014年7月1日，原告诉至本院，提出与被告离婚，要求由原告抚养婚生女儿王某乙，被告支付子女抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚前相识时间长，婚姻基础较好，自愿结婚后，亦建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，虽为家务琐事发生争执，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年九月十日
书记员 周佼皎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保59号
申请保全人：覃太琼，女，1988年6月10日出生，汉族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：朱飞飞，是广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，是广东圭峰律师事务所实习人员。
被保全人：何超仕，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟。
申请保全人覃太琼与被保全人何超仕因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人覃太琼向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结何超仕价值280227.8元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初412号民事裁定书，准许覃太琼提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初412号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280227.8元价值范围内，冻结被保全人何超仕的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年一月二十日
书记员 吴云爱