wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄亦民，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2012年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同日被梧州市公安局龙圩区分局监视居住。于2015年4月8日由本院决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄亦民犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄亦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日19时许，被告人黄亦民在本市长洲区奥奇丽路中国银行梧州分行对出路面以人民币60元的价格将一小包净重0.35克的毒品卖给施某勇（另案处理）。交易完成后，两人当场被公安人员抓获，公安人员依法扣押了被告人黄亦民卖毒所得，并在黄亦民身上搜出一小包净重1.65克的毒品，并依法予以扣押。同时，依法扣押了购毒人员施某勇向被告人所购买的毒品。经鉴定，上述所扣押的毒品均检出海洛因。
另查明，被告人黄亦民曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2012年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该刑罚因被告人黄亦民患有××尚未交付执行；本案又因被告人黄亦民患有××，不适宜关押，于2014年11月20日被梧州市公安局龙圩区分局监视居住，2015年4月8日由本院决定取保候审。
上述事实，被告人黄亦民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解、入所健康检查表、医院检查、诊断报告单及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亦民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄亦民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄亦民归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄亦民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄亦民因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄亦民在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人黄亦民前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的毒品海洛因2克，毒资60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 悦
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，男，苗族，初中文化，建筑木工，户籍所在地贵州省遵义市，捕前住山东省长岛县。2009年5月7日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人姚某于2015年8月22日21时许，在长岛县南长山街道办事处山前村长岛小镇建筑工地宿舍门口，因琐事与被害人刘某某发生争吵，争吵过程中姚某持木方击打刘某某头部，致刘某某颅骨粉碎性骨折、颅内出血。经鉴定，刘某某头部伤情为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人姚某等人在山东省长岛县南长山街道办事处山前村长岛小镇建筑工地宿舍打扑克时，被害人刘某某因影响其休息将电闸拉下，并持菜刀阻止他人将电闸合上，姚某与其发生争吵，争吵过程中姚某用木方击打刘某某头部，致刘某某颅左脑额叶脑挫裂伤、左额骨粉碎性凹陷骨折并额部硬膜下血肿。经长岛县公安局法医件鉴定，刘某某身体的损伤为轻伤一级.
2015年8月5日11时许，被告人姚某自动到山东省长岛县南长山边防派出所投案，庭审中其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人姚某曾因犯抢劫罪于2009年5月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日被减刑释放。
案发后，被告人姚某及其亲属与被害人刘某某于2015年10月15日，就民事赔偿自愿达成协议，被告人姚某一次性赔偿被害人刘某某的医疗费等全部经济损失共计人民币2万元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
山东省长岛县公安机关在现场提取的木方，证实被告人姚某击打被害人刘某某头部使用的类似木方；公安机关在刘某某居住的工棚内桌子上提取的菜刀，证实刘某某在争吵时手持的菜刀。
2、书证
山东省长岛县公安机关受理案件登记表，证明公安机关接报警后受理该案的情况；到案经过，证明被告人姚某自动到公安机关投案的情况；现场照片，证实被害人刘某某在案发现场手持菜刀争吵的情况；长岛县公安机关提取笔录，证实提取物证的经过情况；常住人口基本信息，证实被告人姚某的户籍所在地等个人信息情况；涉案人员违法犯罪经历查询记录，证明被告人姚某曾因犯抢劫罪，于2009年5月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日被贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑释放；调解协议书，证实被告人姚某及其亲属与被害人刘某某对民事赔偿自愿达成调解协议的情况。
3、鉴定意见
长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2015）047号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，刘某某身体的损伤为轻伤一级。
4、证人证言
证人孙某某、向某、左某分别证实，被告人姚某与手持菜刀的被害人刘某某发生争吵，姚某手持木方击打刘某某头部致其受伤的时间、地点、原因和经过等本案事实。
5、被害人陈述
被害人刘某某陈述，其被姚某用木方打伤头部的时间、地点、经过等情况。
6、被告人供述与辩解
被告人姚某对其用木方致伤被害人刘某某头部的时间、地点、经过等本案事实供认不讳。其无辩解并自愿认罪，其供述与其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚某自动到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经自愿协商，被告人姚某赔偿了被害人刘某某的经济损失，其确有认罪、悔罪表现，且被害人刘某某在争吵过程中的言行存在一定的过错，故对被告人姚某可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宗 菊
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年11月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，雇员，户籍地天门市，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审，2015年2月6日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，原告人秦某某、被告人徐某甲及辩护人刘辉到庭参加诉讼。原告人于庭后撤诉。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月22日18时许，在济南市长清区大学城商业街湘鄂烧烤店门口，被告人徐某甲与同在商业街经营雪满天烧烤店的被害人秦某某因争抢客源发生争执，随后双方相互殴打。徐某甲持木棍击打秦某某头部、左前臂，致其左尺骨骨折、头顶枕部、右额部皮肤裂伤。经鉴定，秦某某所受损伤评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人徐某甲对被指控的犯罪事实没有异议。同意依法赔偿原告人经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生存在过错，被告人系自首，要求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年5月22日18时许，被告人徐某甲在其经营的长清区大学城商业街湘鄂烧烤店门口，与在同一街道经营雪满天烧烤店的秦某某因争抢客源发生争执，继而相互殴打，徐某甲用木棍将秦某某左前臂、头顶部打伤，经鉴定，秦某某左尺骨骨折、头顶枕部约4.5cm皮肤裂伤，构成轻伤二级。
2014年7月25日，徐某甲接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了上述事实，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人秦某某的陈述证明：我在长清区大学城商业街经营雪满天烧烤店，与徐某乙经营的湘鄂烧烤店在同一巷内。2014年5月22日18时30分许，徐某乙把烧烤店门口的道路堵住，影响我店的顾客出入。徐某乙还拦住想到我店吃饭学生，我找他理论，双方发生争吵，徐某甲从店里拿镐把冲出来，朝我头部就打，我用左手挡了一下。徐某甲接着用镐把朝我头部、身上打，徐某乙也用镐把打我头部。我左手手臂被打骨折。
2、证人徐某乙的证言证明：2014年5月22日17时30分许，我和弟弟徐某甲正在招呼客人，店北边经营雪满天烧烤店的秦某某跑来说我们抢了他家生意。秦某某还让客人不要去我店吃饭，徐某甲进屋拿了一根木棍冲了出去与秦某某打了起来，我也拿了一根木棍冲出去，朝秦某某后背砸了一下，双方相互殴打。
3、证人高某某的证言证明：2014年5月22日18时30分许，我听到外面有人打架，出来后看到秦某某的母亲倒在地下拉着徐某乙的衣服，用嘴咬徐某乙的右胳膊，我从地上捡起一个马扎子，朝她背上打了几下。我看到徐某甲头部流血，就把徐某甲送医院。打架以前，秦某某经常跑到我店里抢生意，双方有矛盾。
4、证人孟某某的证言证明：2014年5月22日18时30分许，因为湘鄂烧烤店堵我店的路抢客人，秦某某找对方谈话时被湘鄂烧烤店的两个老板拿着白色的木棍打，秦某某用胳膊挡。
5、证人聂某某、魏某某的证言证明：二人在湘鄂烧烤店打工。2014年5月22日18时许，因秦某某到湘鄂烧烤店争抢客源，与徐某甲、徐某乙发生互殴。徐某甲和徐某乙用木棍朝秦某某的头部、身上乱砸，秦某某用扎啤杯砸伤徐某甲头部，双方均受伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人秦某某左前臂尺骨再骨折及骨折内固定物损坏需要手术更换，构成轻伤二级；头顶枕部约4.5cm瘢痕，构成轻微伤。
7、现场监控录像证明：秦某某被徐某甲打伤的经过。
8、被告人徐某甲的供述：我经营的湘鄂烧烤店与秦某某经营的雪满天烧烤店相邻。2014年5月22日17时40分许，因秦某某到我店争抢客源，我与秦某某发生争吵并相互殴打，我从店里拿出木棍（长约一米多，直径约二公分），朝秦某某身上、头部乱打，秦某某用左胳膊挡，打在他左胳膊上。秦某某拿桌子上的玻璃扎啤杯砸伤我头部。
关于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人因占道经营影响被害人的生意，被害人前去理论时，被告人首先拿出木棍殴打被害人，是导致本案的发生的直接原因。以上辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 美
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7、8月，被告人袁某在位于石家庄市工人街15号的石家庄某物流有限公司担任会计期间，利用负责代收货款的职务便利，先后多次将公司货款共计64221元据为己有。
2014年9月20日，被告人袁某将赃款全部退赔。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人袁某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7、8月，被告人袁某在位于石家庄市工人街15号的石家庄某物流有限公司担任会计期间，利用负责代收货款的职务便利，先后多次将公司货款共计64221元据为己有。2014年9月20日，被告人袁某将赃款全部退赔。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，证人李某、张某证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，石家庄市某物流有限公司营业执照、委托书，物流货物运输清单，协议书、收条、谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人袁某退还全部账款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张少婷
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7、8月，被告人袁某在位于石家庄市某公司担任会计期间，利用负责代收货款的职务便利，先后多次将公司货款共计64221元据为己有。
2014年9月20日，被告人袁某将赃款全部退赔。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人袁某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7、8月，被告人袁某在位于石家庄市某公司担任会计期间，利用负责代收货款的职务便利，先后多次将公司货款共计64221元据为己有。2014年9月20日，被告人袁某将赃款全部退赔。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，证人李某、张某证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，石家庄市某公司营业执照、委托书，物流货物运输清单，协议书、收条、谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人袁某退还全部账款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张少婷
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第41号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某虎，男，2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人李某虎犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人李某虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年9月22日凌晨，被告人李某虎醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从长寨镇派出所往长寨镇罗湖医院方向行驶，当行驶至309省道181公里加500米处时，与同向停放于路边的警车发生碰撞。经血液中酒精检测，被告人李某虎血液中乙醇含量为189.76mg／100ml。被告人李某虎醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。量刑建议：判处被告人李某虎一个月拘役，缓期执行。
被告人李某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月21日上午11时30分，被告人李某虎到长顺县殡仪馆就餐，其间与到殡仪馆就餐的他人一同饮酒，酒后李某虎到长寨镇派出所对面的工地工房休息。23时40分许，李某虎驾驶无牌普通二轮摩托车从派出所对面工地往长寨镇合心寨家中行驶，当行驶至309省道181公里加500米罗湖医院路口处时撞在停放于路边的长顺县公安局特巡警巡逻车尾部。长顺县公安局交警大队民警出警处理后抽取被告人李某虎血样送贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中检出酒精成分，酒精含量为189.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年10月10日，被告人李某虎被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年4月15日，被告人李某虎经长顺县妇幼保健院数字化X线诊断，右肺患结核。
上述事实，有被告人李某虎的供述及辩解，血样提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，呼气式酒精检测报告单，取保候审决定书等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某虎在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并患结核，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 熊 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1862号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林，董事长。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：李园辉，河南广泉律师事务所律师。
被告：王波军，女，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月十七日
书记员 ：晋朋朋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00251号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年9月3日20时许，被告人王某伙同齐某某、黄某、叶某、段某某、贾某某、吴某某、苏某（均已处）、刘某某（另案处理）等人，窜至襄州区（原襄阳县）张集镇刘寨水闸处伺机抢劫。待黄某某、黄某等三人用机动车运棉花行至此处时，被告人王某伙同黄某等人将棉花抢走，作案后销得赃款1700元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人王某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2001年9月3日20时许，黄某、齐某某、叶某、段某某（均已处）伙同被告人王某与贾某某、吴某某、苏某（均已处）、刘某某（另案处理）等人，窜至襄阳市襄州区（原襄阳县）张集镇刘寨水闸处伺机抢劫。后襄州区张集镇黄洼村村民黄某某、黄某等三人用三轮车运棉花行至此处时，齐某某上前拦住三轮车，吴某某用刀将黄某某的三轮车车灯打破，黄某等人把黄某等人拉下车后，由叶某及被告人王某等人看守，黄某及同伙将该车棉花抢走转至齐某某处。作案后销得赃款1600元，并以该款中的1400元购买了手机一部和BP机四部，由黄某、齐某某、叶某、段某某、刘春龙分得，余款200元共同挥霍。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人黄某的陈述证实，2001年9月3日晚8时许，其与儿子黄某某及一个收棉花的女的从家里拉了一车价值2100元的棉花到蔡阳街上卖，走到张集镇韩岗路段长渠翻水楼旁边时，被八个年轻娃子持刀和棒子抢劫走的事实。
2、同案人叶某、黄某、段某某、齐某某等人的证言证实，2001年9月3日晚8时许，他们与“小青”（指王某）在襄阳县张集镇刘寨水闸处，持刀抢劫了三个人的一车棉花，销赃得款1600元，并以此款购买手机一部、BP机四部，余款共同挥霍的事实。
3、被告人王某的供述与辩解，2001年9月3日20时许，其与黄某骑摩托车到襄阳县张集镇刘寨水闸处，参与了黄某与他人抢劫一车棉花，后分得几盒香烟的事实。
4、本院关于其他同案人的刑事判决书证实，该案同案人与被告人王某共同作案的犯罪事实。
5、破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、办案说明及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 雷声建
二〇一五年十一月四日
书记员 张倩君
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告叶正英，女，生于1969年9月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告叶正琼，女，生于1963年8月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告叶正平，男，生于1965年6月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告叶正英、叶正琼、叶正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼。被告叶正英、叶正琼、叶正平、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2012年6月14日，被告叶正英、叶正琼、叶正平作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年5月9日，被告叶正英以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2014年4月9日起，被告叶正英不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告叶正英未履行还款义务，被告叶正琼、叶正平也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告叶正英偿还借款本金49599.95元及至还清之日止的利息；被告叶正琼、叶正平就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告叶正英、叶正琼、叶正平未予书面答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告叶正英、叶正平、叶正琼等三人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年6月14日起至2014年6月14日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告叶正英作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告叶正英发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年5月起至2014年5月止，还款方式为等额本息还款法，按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。2013年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告叶正英提供的账户发放了贷款。此后，被告叶正英未按约定按时给付借款本金及利息。借款期限届满后，被告叶正英至今未予归还的贷款本金为49599.95元。截止2015年6月2日，被告叶正英尚欠利息（包括罚息）为14031.18元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与联保小组成员被告叶正英、叶正琼、叶正平共同订立的小额贷款联保合同及与被告叶正英订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告叶正英的贷款在三被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告叶正英应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告叶正琼、叶正平作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49599.95元并支付利息，截止2015年6月2日利息为14031.18元；从2015年6月3日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告叶正琼、叶正平对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644元，由被告叶正英、叶正琼、叶正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年六月十日
书记员 李幼红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第617号
原告：李某甲，女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某乙，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年3月经自由恋爱，按照农村风俗举办结婚典礼仪式，并于同年8月12日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1999年8月共同生育一子取名李某小乙，现在高中就读。婚后双方感情一直很好。可是近年来，由于被告与另一女性产生暧昧关系并发展为非法同居关系之后，被告的性情大变，经常在外喝酒，回家后动辄摔砸家中物件，恶言谩骂原告，同时对家庭、对子女、对生活也变得得过且过，与原告少言寡语，不关心体贴原告，不尽任何家庭义务，在外所挣钱财只顾自己挥霍，不顾原告的正常开支。原告一次次劝说被告能够共同珍惜家庭关心子女，但被告一意孤行，自行其是，根本不理解原告的良苦用心。并且被告曾就离婚事宜与原告达成口头协议，表示愿意净身出户。鉴于被告的种种行为，给原告精神上造成了很深的伤害，现无心与被告继续维系这一痛苦的婚姻，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某小�由原告抚养，被告承担抚养费直至十八周岁；三、依法分割夫妻共同住房一套（农村三层楼房）；四、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告李某乙在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年8月12日办理婚姻登记。婚后生育一子取名李某小乙。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活时间长、感情好，说明双方婚姻的感情基础很好。原告虽诉称被告在外有第三者影响到夫妻感情，但其对此没有提供任何证据，且其诉称的分居时间也不符合法律对此的规定，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王强强
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第617号原告叶绒，女，生于1989年9月1日，汉族，无业，住江苏省泰兴市。身份证号：3212831989********。委托代理人陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。被告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张发军，该公司董事长。第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人鞠建中，该公司董事长。原告叶绒与被告山东通发实业有限公司、第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶绒的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告山东通发实业有限公司、第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绒诉称，被告申请强制执行第三人一案中，贵院作出了编号（2014）长执字第73号执行裁定书，将叶绒名下存款900000元予以冻结，并于2014年12月11日向银行发出协助冻结存款通知书，对原告名下6222020200050169842账户进行了冻结。原告得知后立即提起了执行异议，贵院作出（2015）长执异字第4号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为贵院采取的强制措施不当，侵害了原告的合法权益。原告自2010年1月1日起在第三人处任职，劳动合同即将到期，提前30日第三人向原告发出了不再续约的通知，双方达成了离职协议书，第三人应当支付原告2014年（含加班）工资、奖金、经济补偿金等共计190648.11元。因原告是江苏人，在北京分公司工作为外出劳务，实行的是年薪制，年底统一结算工资。原告作为第三人的财务人员，为方便经常使用个人账户“6222020200050169842”为公司缴纳税款，但该账户并非只为工作设立，该账户是原告日常使用账户，原告的车贷就是该账户办理的，每月通过该账户偿还车贷。且原告为公司缴纳税款时均是一笔一清，第三人支付到原告账户的金额与需缴纳税款一致，并由该账户立即缴纳税款。法院冻结时原告的该账户内现金均是个人所有，不可能是第三人的款项。综上，原告账户内的190648.11元是原告的个人财产，请求法院确认“6222020200050169842”卡内存款191920.4元是原告叶绒本人所有，并不予执行（2014）长执字第73号裁决。被告山东通发实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。经审理本院认定，原告叶绒原系江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司的财务人员。山东通发实业有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2012）长商初字第299号民事判决书，该判决生效后，江苏省第一建筑安装股份有限公司未能及时履行给付义务，山东通发实业有限公司向本院申请强制执行，本院执行局于2014年12月11日出具（2014）长执字第73号执行裁定书，裁定冻结本案原告叶绒名下（工商银行卡号为6222020200050169842）存款900000元，并于2014年12月21日将实际冻结的该卡内银行存款191000元予以扣划。2014年12月15日，原告以法院冻结的账户系其本人的工资账户及银行存款属于原告个人所有为由，向本院执行局提出执行异议申请，本院执行局于2015年1月29日作出2015长执异字第4号执行裁定书，裁定驳回叶绒的异议，并继续执行。原告叶绒不服该裁定，在法定期限内向本院提起本案诉讼。另查，2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月份期间，江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司将税款转入原告被冻结的银行账户中，再通过该账户向税务机关缴纳税款。诉讼中，原告提交不再续约通知书、离职协议等证据，用于证实原告被查封的账户中的190000余元为江苏省第一建筑安装股份有限公司因解除劳动关系支付给原告的工资、经济补偿金等款项，属于原告个人所有。本院所确认的上述事实，有原告提交的执行裁定书、协助冻结存款通知书、银行卡账户历史明细清单及方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院冻结的其名下存款主张所有权，以排除法院对该款项的强制执行。本案的焦点是2014年12月21日法院自叶绒名下扣划的191000元银行存款是否属于江苏省第一建筑安装股份有限公司的合法财产，本院认为，对银行存款的所有权判断一般应当以该存款的登记账户名称为准，除非有充分证据能够证实归其他人所有。（2012）长商初字第299号民事判决书确定了江苏省第一建筑安装股份有限公司对山东通发实业有限公司负有偿还租赁费义务，被告山东通发实业有限公司立案申请强制执行江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产，而原告叶绒并非案件的被执行人，被告山东通发实业有限公司申请法院冻结原告叶绒名下的银行存款，应当提供充分证据证实该款项归被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司所有，以推翻银行系统的登记公示，本案原告账户历史交易明细中，虽有江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司通过该银行账户缴纳税款的记录，但没有证据显示该账户中所有钱款均归江苏省第一建筑安装股份有限公司所有，且对于该账户中190000余元来源的合法性，原告提供了相应证据。综上，被告山东通发实业有限公司认为法院于2014年12月21日扣划的原告叶绒名下191000元银行存款为江苏省第一建筑安装股份有限公司财产的证据不足，应当以银行账户登记的名称为准，认定为原告叶绒的个人财产，对原告要求停止对该款项强制执行的请求，应当予以支持。因被告山东通发实业有限公司及第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南市长清区人民法院于2014年12月21日扣划的原告叶绒名下银行存款191000元归原告叶绒所有；二、停止对济南市长清区人民法院于2014年12月21日扣划的原告叶绒名下银行存款191000元的强制执行；三、驳回原告叶绒的其他诉讼请求。案件受理费4138元，由被告山东通发实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  张春发人民陪审员  宋继燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  董 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人李爱辉，男，汉族。
被执行人刘华华，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人李爱辉、刘华华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1654号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人李爱辉、刘华华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1654号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月十七日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执481号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人李爱辉，男，汉族。被执行人刘华华，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人李爱辉、刘华华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1654号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人李爱辉、刘华华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1654号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月十七日书记员  王英
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00605号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
被告杨某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人张君娟，隆阳区法律援助中心辛街法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某甲及其委托代理人张君娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告与被告于1996年6月经人介绍认识，同年9月26日到隆阳区辛街乡人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一子杨某。由于被告沉迷于赌博，2007年11月19日，被告向原告保证不再赌博，可被告在2014年将承包土地有偿转让也不告知原告，夫妻感情已经破裂，现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
被告杨某甲答辩称，对原告所述婚姻经过及子女生育情况无异议。被告所转让的土地款用于建房，在建房过程中原告还主动交给被告2万元用于建房，原告还为被告主动购买保险，原被告夫妻感情并未破裂，故从利于子女健康成长，坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、婚姻证明一份，证明原被告于1996年9月26日在隆阳区辛街乡人民政府登记结婚，原被告系合法夫妻关系。2、存款存单一份，证明原告将2万元汇入被告的账户，用于建房。3、2007年11月19日，被告向原告所写保证书一份，保证以后不再赌博。4、工商银行汇款凭证一份，证明原告为被告购买了3700元的人身商业保险。经质证，被告除对证据2否认外，对其他证据均无异议，本院认为，原告所提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告未向本院递交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于1996年6月经人介绍认识，同年9月26日到隆阳区辛街乡人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一子杨某。2011年11月8日因原告患心脏病分居至今。2014年7月7日被告将部分承包田有偿转他人，转让款112230元用于建房，在建房过程中原告还主动交给被告2万元用于建房，原告还为被告主动购买保险。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，原被告婚姻基础较好。被告以前虽有赌博行为，但被告书面保证后原告无证据证实被告以后再有此恶习，原被告虽然分居多年，但因是原告身体状况所致，被告建房过程中，原告极力支持，原告主动为被告主动购买保险，均足以证明夫妻感情并未破裂，原告无证据证实夫妻感情破裂的情形。故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一五年四月八日
书记员 何丽洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第23号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人闫海江、郑付强、赵建武、裴百虎、赵跃武。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第7号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第573号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人闫海江、郑付强、赵建武、裴百虎、赵跃武未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办岳坛村七组土地建住宅楼，于2013年10月17日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第573号，但该至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人闫海江、郑付强、赵建武、裴百虎、赵跃武发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第415号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶，该公司经理。
被执行人金昌先，男，1972年4月5日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，现住图们市月宫街西月宫五委十组，公民身份证号码×××。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行金金昌先民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市鑫华小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2014年10月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表。2014年11月24日，被执行人金昌先自动履行执行款20000元，迟延履行债务利息590元、案件受理费150元、其他费用50元并支付执行费210元。现申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行债务利息剩余部分并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第520号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十二月一日
书记员 李娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00174号
申请执行人：庞启华
申请执行人：程晚新
申请执行人：李正威
申请执行人：代定辉（又名戴定辉）
申请执行人：谢旺帮
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司
本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂通城民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司应支付申请执行人庞启华等人工程款4399944元及利息并返还保证金200000元，但被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司至今未履行。
本院受理申请执行人庞启华等人的执行申请后，被申请执行人湖北品信汽车用品制造有限公司的法定代表人罗建辉因犯罪被关押，而被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司已经歇业，资产又被咸宁市中级人民法院因其他案件而查封，导致本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第811号
罪犯吴六虎，男，1948年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年3月6日作出（2008）晋刑二终字第169号刑事附带民事判决，以被告人吴六虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿84076.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月5日起至2021年8月4日止。在刑罚执行过程中，本�于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴六虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯吴六虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴六虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯吴六虎予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执委字第15号
申请执行人：沈海林
被执行人：侯明波
本院在执行沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第303号民事判决书沈海林申请执行侯明波机动车责任事故纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.1705万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1767号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任埝，男，1972年3月14日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。1998年12月28日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处拘役四个月；2006年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留八日；2007年12月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2008年9月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月10日被撤销行政拘留而转为刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1757号起诉书指控被告人任埝犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人任埝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经定理查明：
1、2016年5月27日12时许，被告人任埝伙同先国均（另案处理）预谋实施盗窃，先由先国均在本市滨海镇东楼村600号一楼窃得被害人何某停放的一辆绿佳牌电动车，再由被告人任埝骑该辆赃车至本市新河镇东门路168号向赖某销售。经鉴定，该绿佳电动车价值人民币2170元。赃车已被追回并发还给被害人。
2、2016年5月27日12时50分许，被告人任埝伙同先国均在本市滨海镇平安村507号门前窃得被害人潘某停放的一辆奔宝牌电动车（车内有现金人民币37元）。经鉴定，该奔宝电动车价值人民币1240元。赃物已被追回并发还给被害人。
2016年5月27日中午，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇平安村507号门前抓获被告人任埝。被告人任埝归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人任埝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、何某的陈述，证人赖某的证言，被告人任埝的供述，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，现场勘验检查工作记录，随案移送清单，常住人口基本信息，情况说明，前科资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任埝与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任埝前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人任埝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任埝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具十字批一把予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00181号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市黔江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日晚，被告人王某在黔江区“鹅掌门”餐馆吃饭期间和在南海鑫城“钱柜酒吧”玩耍期间饮用啤酒后，驾驶渝H752**雪佛兰小轿车搭载其妻子李某甲及李某乙、李某丙，沿黔江区德克士、谭家湾红绿灯路线准备往城西派出所方向行驶，当车行至谭家湾红绿灯路口左转时，发生交通事故，该事故经黔江区公安局交巡警支队认定，王某承担此次事故的全部责任。后王某被巡逻的民警当场查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为173.8mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场照片、酒精现场测试结果、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月20日晚，被告人王某与李某乙、李某甲等人在黔江区“鹅掌门”餐馆吃饭期间和在南海鑫城“钱柜酒吧”玩耍期间相继饮用啤酒后，于2014年4月21日凌晨1时10分许驾驶渝H752**雪佛兰小轿车搭载其妻子李某甲及李某乙、李某丙，沿黔江区德克士、谭家湾红绿灯路线准备往城西派出所方向行驶，当车行至谭家湾红绿灯路口左转时，撞上马路中间的花台，该事故经黔江区公安局交巡警支队认定，王某承担此次事故的全部责任。后王某被巡逻的民警当场查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为173.8mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、酒精现场测试结果、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告、证人李某甲、李某乙的证言、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某醉酒后驾驶机动发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。王某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 再
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3244号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王金泰，该支行行长。
委托代理人孙志坚，系该行工作人员。
被告吴家斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告吴家斌信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告吴家斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴家斌通过原告申办贷记卡于2009年12月25日发卡成功，截至2013年6月5日共累计拖欠透支本金3992.79元，拖欠逾期利息及罚息计1943.87元，本息余额共计5936.66元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，原告多次催收，被告均未还款，已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失，故请求判令被告吴家斌立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金3992.79元及相应的利息、罚息1943.87元，本息合计5936.66元。
被告吴家斌未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、申办贷记卡资料、信用卡章程、领用合约，以此证明原告与被告系金穗贷记卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；
3、原告催收记录、欠款明细，以此证明原告催收和被告欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告的主体资格；证据2由相关当事人签名或盖章，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；证据3可以证明原告多次向被告催收贷记卡欠款和被告尚欠原告款项金额。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年11月10日，被告吴家斌向原告申请办理贷记卡。被告在向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。经原告审核通过，被告办得贷记卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年6月5日累计尚欠原告透支本金3992.79元、利息、罚息1943.87元，合计5936.66元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴家斌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，证据充足，合理合法，应予支持。被告吴家斌经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金3992.79元、利息、罚息1943.87元，合计5936.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3244号
原告唐山市七星水泥制品有限公司。
法定代表人杨广苍，该公司总经理。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司）。
法定代表人杨玉伟，该公司总经理。
委托代理人裴爱增，男，1968年7月3日出生，汉族，河北建工集团路桥工程有限公司职工，
原告唐山市七星水泥制品有限公司与被告唐山远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员宋国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市七星水泥制品有限公司委托代理人王立春，被告唐山远大实业集团有限公司委托代理人裴爱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市七星水泥制品有限公司诉称，2010年10月起，原被告开始发生水泥管材买卖业务，原告为被告供应水泥管材，被告用于其承揽的施工工地。截止至2013年9月27日，被告唐山警赵路工地使用原告管材价款为695665元；被告乐亭北外环路、乐亭茂源街、乐亭发展大道、乐亭工业园工地使用原告管材数额为2504231元；被告京唐港工地使用原告管材数额为651250元。以上全部货款总计3851146元。上述货款，被告已给付400000元。2013年9月27日，原被告签订了三份对账明细表，对上述货款给付情况进行了确认，被告实际拖欠原告水泥管材3451146元。被告拖欠货款的行为，已侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告给付货款3451146元、赔偿原告利息损失408384.16元、负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自每个工地最后一次开发票之日起下月1日起计算利息至2013年9月30日，利息按银行同期贷款利率计算，为314663.63元。
原告唐山市七星水泥制品有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、乐亭工地排水管对账明细表一份，证明被告在乐亭县工地使用排水管的日期、货款合计2504231元、已付款70000元。
2、唐山警赵路工地排水管对账明细表一份，证明被告在唐山警赵路工地使用排水管的日期、货款合计695665元、已付款330000元。
3、工地排水管对账明细表一份，证明被告在京唐港工地使用排水管的日期、货款651250元。
4、应收本息明细表一份，证明被告各工地使用排水管应收金额、已收金额、欠款合计及计算至2013年9月30日的利息为314663.33元。
5、河北增值税普通发票复印件22份，证明已给被告开具了发票。
被告河北建工集团路桥工程有限公司承认拖欠原告货款3451146元，对原告主张支付314663.63元利息没有异议。
被告河北建工集团路桥工程有限公司没有向法庭提供证据。
原告唐山市七星水泥制品有限公司提交的证据1、2、3、4、5，被告河北建工集团路桥工程有限公司没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
2010年10月起，原告与原唐山远大实业集团有限公司（2012年9月经河北省工商行政管理局核准该企业名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司）发生水泥管材买卖业务。原唐山远大实业集团有限公司至2010年11月，在乐亭县北外环路工地使用原告水泥管材价款合计797049元，已给付货款70000元；至2011年9月，在乐亭县发展大道工地使用原告水泥管材价款合计426524元；至2011年12月，在乐亭县工业园工地使用原告水泥管材价款合计165615元；至2012年1月，在唐山市警赵路工地使用原告水泥管材价款合计695665元，已给付货款330000元；至2012年8月，在乐亭县北外环路工地、茂源街使用原告水泥管材价款合计1115043元；至2012年11月，在京唐港工地使用原告水泥管材价款合计651250元。以上货款总计3851146元，原告每次供货均为被告开具了河北增值税普通发票，被告已给付货款400000元，尚欠3451146元。审理中，被告对原告要求给付314663.63元利息损失无异议。
本院认为，原告唐山市七星水泥制品有限公司与原唐山远大实业集团有限公司发生水泥管材买卖业务，是双方的真实意思表示，合法有效，原告唐山市七星水泥制品有限公司依约履行了交付水泥管的义务，原唐山远大实业集团有限公司未及时给付货款，属于违约行为，应及时给付货款并支付利息。原唐山远大实业集团有限公司名称发生变更，应由变更后的被告河北建工集团路桥工程有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市七星水泥制品有限公司水泥管材货款3451146元、利息314663.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费36926元，减半收取18463元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一三年十一月六日
书记员 刘丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）666号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月初某日下午，被告人曾某在慈溪市观海卫镇329国道宏益道口附近，将冰毒1包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月20日13时许，被告人曾某经电话联系，在慈溪市白沙路街道汽车东站一公共厕所附近，欲再次将毒品贩卖给陈某时被民警查获，民警在其身上查获可疑晶体2包（共净重1.2389克）及作案用手机1部。经鉴定，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话详单、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.2389克甲基苯丙胺及作案用手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2013年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.2389克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及作案用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10811号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告陈涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1212-1号
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
被执行人朱广卫，男，1979年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司与被执行人朱广卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00842号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月26日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月23日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年3月27日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月4日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人及其配偶在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上冻结，因数额较少且部分账户被它案冻结本院暂未采取扣划措施，因未查询到被执行人配偶的身份信息致未能查询被执行人配偶的银行存款信息。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年5月26日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张健司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月25日，本院将上述执行情况及信息，通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为95339.4元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈雨时
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字649号
原告：段道超。
被告：临安市汇新机械有限公司。
法定代表人：张惠琴。
本院在审理原告段道超诉被告临安市汇新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段道超于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段道超的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段道超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段道超负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王耀军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初230号
原告白长付，男，1959年11月7日生，汉族，住唐河县。
被告李振宇，男，1971年7月12日生，汉族，住河南省唐河县。
白长付诉李振宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长付到庭参加诉讼，被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日按月息一分计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因做生意向原告借款2万元，并于2015年4月1日出具欠条一份，后原告多次向被告追要，被告都无理由拒绝，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李振宇未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日李振宇向白长付借款2万元，白长付将2万元现金交付给李振宇后，李振宇于当日出具欠条一份，李振宇至今未偿还。
本院认为，李振宇向白长付出具欠条借款2万元，事实清楚，证据充分。白长付据此要求李振宇归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。现主张利息自起诉之日按月息一分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因原被告双方未约定利息，本院依法予以调整。本案被告李振宇经公告传唤，没有参加诉讼，应视为其对白长付提出的诉讼请求、主张的事实和理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李振宇在本判决生效后十日内归还白长付借款2万元本金及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付时间止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由李振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 嫄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3358号
原告李晓龙，男，汉族，27岁，农民，住开鲁县。
被告任波，男，汉族，36岁，农民，住开鲁县。
原告李晓龙与被告任波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭，被告任波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2013年1月15日，被告在我处借款11000.00元，被告为我出具借据一份，未约定还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金11000.00元。
被告任波未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款11000.00元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据一份，本院予以确认并采信。
原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉请。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波偿还原告李晓龙借款本金11000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告任波负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3358号
原告：石清慧。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告石清慧诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石清慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石清慧负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 王庆睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2183号
申请执行人肖泗芳，城镇居民。
被执行人唐宽友，农民。
本院在执行肖泗芳与被告唐宽友买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1211号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2183号
申请执行人李华林。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平�市明村镇冢西村。
法定代表人孙凌云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李华林与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李华林以被执行人青岛云盛矿业有限公司主动履行义务为由，撤回对被执行人的青岛云盛矿业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月八日
书记员 徐文东
北京市XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25430号
原告张X，男，1976年12月4日出生。
委托代理人陈X，男，1985年11月4日出生。
被告岳X，男，1976年9月14日出生。
被告熊X，男，1975年7月15日出生。
被告X保险股份有限公司北京分公司。
原告张X（以下简称姓名）与被告岳X、熊X（以下简称姓名）、被告X保险股份有限公司北京分公司（以下简称X保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张X委托代理人陈X，岳X、熊X到庭参加了诉讼。X保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张X诉称：我是北京X出租汽车有限公司出租车司机，2013年1月23日6时30分，在长安街秀水路，张X驾驶出租车与岳X驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定岳X负事故全部责任。肇事车辆登记在熊X名下，并在X保险北京分公司投保了交强险，故我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费1850元、车辆承包金损失1136.6元、误工费损失933元。
岳X、熊X辩称：岳X系受熊X雇佣。我们对交通事故责任认定没有异议。关于修车费，可以走保险理赔，但是我们认为张X车辆修理部位与我们碰撞部位不一致且认为对方主张的车辆承包金及误工费损失过高，不同意支付。
X保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年1月23日6时30分，在长安街秀水路，张X驾驶出租车与岳X驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定岳X负事故全部责任。肇事车辆登记在熊X名下，经询问，事故发生当时岳X系受熊X雇佣。事故发生后，张X将受损车辆送修，支付修车费1850元，修车时间为2013年1月24日至2013年1月30日。张X是北京X出租汽车有限公司出租车司机，每月向该公司交纳车辆承包金4262元，按照本市出租车行业规定，单位应当返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业平均收入为2850元。
另查，X保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有机动车道路交通事故快速处理协议书、修车厂证明、单位证明、修车费发票、明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中岳X负全部责任，因事故发生当时，岳X受熊X雇佣，故熊X应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由熊X承担。
张X主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以支持。张X主张的车辆承包金损失、误工费，本院按照其停运7天计算并扣减相关岗位补贴、燃油补贴，予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张X修车费一千八百五十元。
二、被告熊X于本判决生效后十日内赔偿原告张X车辆承包金八百一十八元、误工费五百三十八元。
三、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告熊X负担（原告张X已交纳，被告熊X于本判决生效后十日内给付原告张X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 安 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3234号
原告：齐某甲，女，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
法定代理人：某某，户籍所在地榆树市。现住榆树市。（系原告母亲）
被告：齐某乙，现住榆树市。
原告齐某甲诉被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人于莉莉到庭参加诉讼。被告齐某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月27日经政府登记结婚。因感情不和，2015年6月11日经民政部门办理离婚。当时约定婚生女孩齐雨函归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止。但被告未按约定给付抚养费，为此原告诉到法院，要求被告自2015年12月1起，每月给付抚养费500元，直至其年满十八周岁时止。
被告齐某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月27日经政府登记结婚。2004年5月18日生育一女孩齐某甲。2015年6月11日双方在民政部门办理离婚，约定婚生女齐某甲由女方（即法定代理人于莉莉）抚养，男方即被告每月支付抚养费500元，到孩子年满18周岁止。后被告未按约定支付抚养费，为此原告诉到法院。
上述事实有离婚登记协议书予以证实。
本院认为：被告齐某乙作为原告的父亲，对原告负有法定的抚养义务，此种义务不因其与原告的母亲于莉莉的离婚而消除。并且在离婚时与于莉莉约定原告由于莉莉抚养，其同意每月给付原告抚养费500元，该约定是其真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，其应按约定履行给付义务。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告齐某乙经本院依法唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐某乙每月给付原告齐某甲抚养费500元。此款于2015年12月1起开始给付至齐某甲年满十八周岁之日止，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄晓岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第333号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告赵发才，男，59岁。
被告程振锋，男，46岁。
被告王凤，女，63岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵发才、程振峰、王凤金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台行初字第00006号
原告赵兰奎，男，汉族，1949年11月8日出生。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告台前县公安局。
法定代表人范中生，该局局长。
委托代理人闫涛，台前县公安局孙口派出所副所长。
委托代理人李庆雨，台前县公安局法制室副主任。
原告赵兰奎诉被告台前县公安局不履行法定职责一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵兰奎及其委托代理人王令刚，被告台前县公安局委托代理人闫涛、李庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰奎诉称，原告在台前县孙口镇东白岭村有承包地5亩，种植小麦，2015年1月10日，原告长势良好、绿油油的麦苗、核桃树被全部毁坏，土地被破坏，原告于2015年2月9日拨打110报警，前后共7次，被告台前县公安局至今对原告的报警未作出任何处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条和《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，被告台前县公安局的行为属于不作为，请求确认被告对原告赵兰奎报警不履职行为违法。
原告赵兰奎在法定期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、土地承包证复印件一份；证据1和2证明原告与本案有利害关系，是适格主体；3、报警记录一份，证明被告没有依法履行职责；4、现场照片；5、台前县国土局出具的一份证明；证据4和5证明原告的麦苗所有权归原告所有，相关责任人所毁坏的麦苗和土地没有经过依法征收，被告没有依法履行职责。
被告台前县公安局辩称，2015年2月9日，孙口派出所民警对原告赵兰奎等人反映的强征土地、青苗被毁内容做了详细登记，并告知其反映的强征土地、清理地面附属物不属于公安管辖案件，同日下午14时22分，接到县局指挥中心指令后，孙口派出所迅速出警，到达东白岭村后，进行拍照取证，但未发现报警人，随即将东白岭村150多亩土地是县政府作为廉租房建设用地征用，正在等待孙口镇政府书面答复的情况反馈给县局指挥中心，如果报警人再次报警，请给报警人解释清楚。接到孙口派出所通报后，孙口镇政府向孙口派出所做了书面回复，认定原告赵兰奎等人反映的强征土地、青苗被毁地块系县廉租房建设用地。2015年2月10日，孙口派出所对东白岭村村委会主任张乐勇、村委会副主任赵明两进行了询问，两人均证明该宗地块已被政府征用，2015年1月10日，施工方对该宗地块地上附属物进行清理，没有毁坏青苗。孙口派出所通知张乐勇、赵明两请他们再次向赵兰奎等人告知其所反映的内容不属于公安管辖案件，请到有关部门反映此事。综上，孙口派出所在接到当事人报案后严格按照程序进行了调查，不存在原告赵兰奎等人说“被告对原告报警不履职行为违法”的情况，请求法院依法驳回当事人的诉讼请求。
被告台前县公安局在法定期间内向法庭提交了如下证据：1、台前县孙口派出所接待处理来访登记表；2、接处警登记表；3、孙口派出所情况反映；4、孙口派出所情况说明；5、现场照片一份；6、现场照片（附有说明）一份；7、张乐勇询问笔录；8、赵明两询问笔录；9、110接处警工作规则；10、法律规定；证据1-10证明被告台前县公安局按照法定程序依法履行了法定职责。11、豫政土（2011）1355号土地管理文件和台前县民生家园公共租赁住房项目平面设计方案，证明孙口镇政府情况反映的真实性。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
原告赵兰奎提供的证据1-3具有真实性，能够证明原告与本案有利害关系，是适格主体；原告提供的证据4、5不能证明毁坏的麦苗和土地未被依法征收，不能直接证明被告不履行法定职责。被告台前县公安局提供的证据1-10，能够证明被告对于原告报警反映的问题按照程序进行了登记、拍照取证，但不能证明被告对于原告报警反映的问题调查清楚并处理完毕；被告提供的证据11，不能证明原告赵兰奎反映的麦苗被毁土地是否被征收及城建规划。
经审理查明，2015年2月9日，原告赵兰奎与任贵民、赵兰臣等人到孙口派出所反映其位于孙口镇东白岭村后的麦苗被损害，被告台前县公安局对其反映的问题进行了详细登记。同日下午2月9日，原告赵兰奎向公安局报警，称东白岭村后150亩地被强占，麦苗被损。被告台前县公安局迅速出警，并赶到现场拍照取证，经过向孙口镇政府反映情况和询问东白岭村村委会主任张乐勇、副主任赵明两，被告台前县公安局以麦苗被损害的土地属于县廉租房建设用地，施工时清理地上附属物所导致，请东白岭村村委会主任张乐勇、副主任赵明两告知报案人，报警内容不属于公安机关管辖，请报案人向有关部门反映。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。公安机关在接到公民报案后，应当对违反社会治安管理的行为进行调查处理，积极履行法定职责，在查清事实，证据充分的情况下，及时作出处理。被告台前县公安局在接收原告赵兰奎报案后，虽迅速出警，并向孙口镇政府反映了解情况，询问东白岭村委会主任张乐勇和副主任赵明两，但并未查清报案人反映的麦苗被损害的土地是否属于县廉租房建设用地；其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。被告台前县公安局认为报案人即原告赵兰奎反映的麦苗被损害属于县廉租房建设用地应由土地部门管辖后，只是请东白岭村委会主任张乐勇和副主任赵明两告知原告，并未书面告知原告向有关部门报案。综上，被告台前县公安局虽对原告赵兰奎的报案，迅速出警并进行了拍照取证，但事实并未调查清楚。因此，本院认为被告台前县公安局应继续履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决如下：
被告台前县公安局于本判决生效之日起三十日内依法继续履行法定职责。
本案受理费50元，由被告台前县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 杨 军
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范小丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1355号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭永毅，男，该行风险管理部主办。
被告：袁建军，住华亭县。
被告：武小伟，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告袁建军、武小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人郭永毅、被告袁建军到庭参加诉讼，被告武小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行向本院提出诉讼请求：1、被告袁建军归还原告借款本金90000元，利息30036.15元（利息暂计算至2016年8月15日，以后息随本清）；2、被告武小伟履行该笔贷款连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告袁建军以购车为由，在原告处借款9万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，许剑中、被告武小伟自愿为借款人提供连带保证责任担保。此笔贷款已于2013年4月1日发放，后被告归还利息9208.35元，剩余本息经原告多次催收，被告袁建军未能偿还，遂诉诸法院。
被告袁建军辩称，从原告处借款属实，但是借款是别人使用了。
被告武小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日,原告与许剑中、二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告袁建军向原告借款9万元，借款期限为24个月；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；许剑中、被告武小伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2015年4月1日至2017年3月31日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告袁建军发放借款9万元，后被告仅偿还利息9208.35元。至2016年8月15日，被告袁建军尚欠原告借款本金90000元及利息30036.15元，共计120036.15元未偿还。
上述事实，有原告、被告袁建军陈述及原告提交的《利息清单》原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、二被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件二份，在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，且被告袁建军无异议，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农合行与二被告及许剑中签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告袁建军提供了借款人民币9万元，履行了合同义务，被告袁建军未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。许剑中、被告武小伟作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。原告只诉求被告武小伟为该笔贷款承担连带保证责任，属对自己权利的处分，符合法律规定。被告武小伟作为保证人承担保证责任后，有权向被告袁建军追偿。关于被告袁建军辩称其贷款别人使用，属于另一法律关系，故对该辩解意见不予采纳。被告武小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告袁建军归还借款本金90000元，支付利息30036.15元及被告武小伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建军偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金90000元、利息30036.15元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计120036.15元，限其于本判决生效后三十日内付清。
二、被告武小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告袁建军、武小伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 浩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1313号
原告：曹树桥，住广东省广州市增城区。
被告：谭石清，住广东省广州市增城区。
被告：吴文光，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告曹树桥诉被告谭石清、吴文光买卖合同纠纷一案中，原告曹树桥于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹树桥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告曹树桥撤回起诉。
本案受理费152元，由原告曹树桥负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 赵少芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5678号
原告：王如华。
被告：孙作营。
本院在审理原告王如华与被告孙作营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年十月十一日
书记员 张 瑜