wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1222号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴春松，男，1990年3月13日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，务工，住麻城市。因本案于2016年7月7日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年7月20日转为刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人戴春松犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人戴春松及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日晚上，被告人戴春松持C1机动车驾驶证驾驶制动系统状况差的无牌三轮轻便摩托车沿苍南县灵溪镇车站大道自南向北方向行驶。当日20时5分许，被告人戴春松驾车途经灵溪镇车站大道与河滨东路交叉口路段时，由于疏忽大意，未注意路面情况，导致车辆碰撞人行道上的被害人童某，造成被害人童某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人戴春松驾车逃逸。同年7月6日，被告人戴春松向公安机关主动投案。经交警部门认定，被告人戴春松负该事故全部责任，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人童某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人戴春松已支付医药费4万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴春松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、曾某、蒋某的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、手机录音、接警单、受理登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证及车辆查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴春松违反交通安全法，持准驾不符驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人戴春松驾驶机动车在人行道上致行人重伤，酌情从重处罚。但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案民事已作部分赔偿并取得被害人家属谅解，公诉机关建议判处被告人戴春松有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议偏重，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴春松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 崇 彬
代理审判员 林 志 书
人民陪审员 杨德豪审13装店内，盗窃
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴 萌 萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15499号
原告王某某。
被告郑州某某服务有限公司。
原告王某某诉被告郑州某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑州某某服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2016年2月16日至2016年5月25日公司关门都在被告公司工作。但2016年4、5月份工资未发放。故诉至法院请求:1、依法裁决被告支付原告5600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州某某服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告的员工。原告工作至2016年5月22日，此后因被告停业，未再提供劳动。被告拖欠原告四月份及五月份工资未付。原告称其每月底薪2800元加全勤及提成奖金，但未提供收入证明。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，被告未到庭反驳，关于拖欠的工资数额，原告未提供充分证据证明，参考郑州市最低工资计算，2016年4月至2016年5月22日期间的工资计为2630元（1600＋1600÷21.75×14）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告郑州某某服务有限公司于判决生效后十日内支付原告工资2630元。
案件受理费10元，由被告郑州某某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 候 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第181号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告侯光君，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省邛崃市。
被告王静，女，汉族，1969年11月7出生，住四川省邛崃市。
被告成都红喜酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道396-398号。
法定代表人侯光君，该公司负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告侯光君、王静、成都红喜酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在930000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告侯光君所有的别克牌小型车辆（车牌号：）予以查封；
二、将被告侯光君、王静共同所有的位于邛崃市**号的房屋（权：）予以查封；
三、将被告王静与案外人王振焕、王远明、王远昆共同所有的位于邛崃市**号房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张黛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第301号
原告刘世光。
被告高学勤。
被告王会田。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
本院在审理原告刘世光与被告高学勤、王会田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第301号     原告刘世光，男，1979年3月10日生，汉族，个体经营者，住潍坊高新区，     被告高学勤，男，1981年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，     被告王会田，男，50岁，汉族，住潍坊市寒亭区。     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。     负责人崔建生，该公司经理。     本院在审理原告刘世光与被告高学勤、王会田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月二十六日     书记员 王素杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2917号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜，住沈阳市皇姑区。
被告刘巨芝，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告刘巨芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年八月十二日
书记员 李冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宝春。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人殷宝春因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2247号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
殷宝春申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，殷宝春提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回殷宝春的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，殷宝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷宝春的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7295号
原告：王恒荣，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道99-1号。
负责人：卢士军，总经理。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告王恒荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王恒荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恒荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恒荣负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第170号
原告：王佳花，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙吉贤，农民。
本院在审理原告王佳花诉被告孙吉贤土地承包经营权纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佳花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐贵英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第892号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：张兴。
被执行人金叶兵，农民。
被执行人杨道总，农民。
被执行人叶锦造，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与金叶兵、杨道总、叶锦造（2015）台三执民字第892号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第892号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第892号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00759号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶俞海亚（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十六日
书记员 李春才
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1521号
原告：广州市白云区富旭贸易商行，个人独资企业，地址：广州市白云区白云大道***号***房。
投资人：赵旭东，男。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被告：梅州市国金房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区新闻路13号A栋501房。
法定代表人：张国钦。
被告：张国钦，男，1968年7月16日生，住址：深圳市龙岗区。
原告广州市白云区富旭贸易商行诉被告梅州市国金房地产开发有限公司（下称国金公司）、张国钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李法军律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营建筑材料等业务的个人独资企业，被告国金公司为房地产开发企业，被告张国钦为被告国金公司的法定代表人。被告因开发建设五华县国金华府房地产项目，建筑房屋需要购进大量建筑钢材，经人介绍认识原告后，即由原告提供被告建筑所需的钢材，原告依被告张国钦的要求，提供给被告国金公司在五华县国金华府项目建筑所需的钢材。在供货期间，被告国金公司有支付部分货款。双方于2015年1月16日进行结算，结算后，被告国金公司的法定代表人，即被告张国钦出具了2张《欠条》，内容分别为“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币柒拾柒万元正（￥770000元）。此据，欠款人：张国钦2015年1月16日，2015年1月16日前所有单据作废。”和“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币肆拾万元正（￥400000元）。此据，欠款人：张国钦2015年1月16日”。该两张《欠条》经被告张国钦签名确认，并盖指印后即交由原告收执。结算后，被告张国钦当日即承诺2015年1月21日还180000元，2015年2月10日再付220000元。经原告多次催收，至今两被告对所欠钢材款分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款1170000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止。2.诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：身份证、营业执照、企业登记资料、欠条、送货单、承诺等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告是经营建筑材料等业务的个人独资企业，被告国金公司是开发建设房地产项目的企业，被告张国钦是被告国金公司的法定代表人。2012开始，因被告国金公司开发建设国金华府房地产项目，向原告采购钢材。2015年4月16日，被告张国钦向原告出具两张《欠条》，分别注明：“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币柒拾柒万元正（￥770000元）。此据欠款人张国钦2015年1月16日，另注2015年1月16日前所有单据作废。”和“欠广州市富旭贸易商行钢材款人民币肆拾万元正（￥400000元）。此据欠款人张国钦2015年1月16日，背注2015年1月21日还180000元，2015年2月10日再付220000元。”此后，被告未按约付款，原告催收未果，遂于2016年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张本案货款是与被告国金公司发生业务产生的货款，属于公司债务，两张欠条是不同货款的结算。主张结算和还款的承诺都是由被告张国钦出具，所以被告张国钦应承担共同还款责任。主张合同是与被告张国钦签订，但未在规定的期限提交相关合同；同时原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告国金公司的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告国金公司尚欠原告货款1170000元的事实，有原告提交的欠条及原告庭审中的陈述证实，本院予以确认。现原告请求被告国金公司支付上述货款，及从立案之日（2016年8月30）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张国钦是被告国金公司的法定代表人，其对公司货款进行结算和出具《欠条》的行为，是代表公司与原告结算货款的履行职务行为，其行为产生的民事责任应由被告国金公司承担。现原告以被告张国钦出具了结算还款的承诺为由，要求被告张国钦承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。对于原告主张合同是与被告张国钦签订，与陈述本案货款是与被告国金公司发生业务产生的主张，自相矛盾，且其未在规定期限提交相应合同证实，本院不予采信。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市国金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款1170000元给原告广州市白云区富旭贸易商行。
二、被告梅州市国金房地产开发有限公司应从2016年8月30日起至还清上述欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州市白云区富旭贸易商行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，按规定减半收取7665元（已由原告预交），由被告梅州市国金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二０一六年十一月十四日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1521号原告：广州市白云区富旭贸易商行，个人独资企业，地址：广州市白云区白云大道***号***房。投资人：赵旭东，男。委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市国金房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区新闻路13号A栋501房。法定代表人：张国钦。被告：张国钦，男，1968年7月16日生，住址：深圳市龙岗区。原告广州市白云区富旭贸易商行诉被告梅州市国金房地产开发有限公司（下称国金公司）、张国钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李法军律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营建筑材料等业务的个人独资企业，被告国金公司为房地产开发企业，被告张国钦为被告国金公司的法定代表人。被告因开发建设五华县国金华府房地产项目，建筑房屋需要购进大量建筑钢材，经人介绍认识原告后，即由原告提供被告建筑所需的钢材，原告依被告张国钦的要求，提供给被告国金公司在五华县国金华府项目建筑所需的钢材。在供货期间，被告国金公司有支付部分货款。双方于2015年1月16日进行结算，结算后，被告国金公司的法定代表人，即被告张国钦出具了2张《欠条》，内容分别为“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币柒拾柒万元正（￥770000元）。此据，欠款人：张国钦2015年1月16日，2015年1月16日前所有单据作废。”和“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币肆拾万元正（￥400000元）。此据，欠款人：张国钦2015年1月16日”。该两张《欠条》经被告张国钦签名确认，并盖指印后即交由原告收执。结算后，被告张国钦当日即承诺2015年1月21日还180000元，2015年2月10日再付220000元。经原告多次催收，至今两被告对所欠钢材款分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款1170000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止。2.诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：身份证、营业执照、企业登记资料、欠条、送货单、承诺等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告是经营建筑材料等业务的个人独资企业，被告国金公司是开发建设房地产项目的企业，被告张国钦是被告国金公司的法定代表人。2012开始，因被告国金公司开发建设国金华府房地产项目，向原告采购钢材。2015年4月16日，被告张国钦向原告出具两张《欠条》，分别注明：“欠广州市白云区富旭贸易商行钢材款项人民币柒拾柒万元正（￥770000元）。此据欠款人张国钦2015年1月16日，另注2015年1月16日前所有单据作废。”和“欠广州市富旭贸易商行钢材款人民币肆拾万元正（￥400000元）。此据欠款人张国钦2015年1月16日，背注2015年1月21日还180000元，2015年2月10日再付220000元。”此后，被告未按约付款，原告催收未果，遂于2016年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张本案货款是与被告国金公司发生业务产生的货款，属于公司债务，两张欠条是不同货款的结算。主张结算和还款的承诺都是由被告张国钦出具，所以被告张国钦应承担共同还款责任。主张合同是与被告张国钦签订，但未在规定的期限提交相关合同；同时原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告国金公司的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告国金公司尚欠原告货款1170000元的事实，有原告提交的欠条及原告庭审中的陈述证实，本院予以确认。现原告请求被告国金公司支付上述货款，及从立案之日（2016年8月30）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张国钦是被告国金公司的法定代表人，其对公司货款进行结算和出具《欠条》的行为，是代表公司与原告结算货款的履行职务行为，其行为产生的民事责任应由被告国金公司承担。现原告以被告张国钦出具了结算还款的承诺为由，要求被告张国钦承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。对于原告主张合同是与被告张国钦签订，与陈述本案货款是与被告国金公司发生业务产生的主张，自相矛盾，且其未在规定期限提交相应合同证实，本院不予采信。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市国金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款1170000元给原告广州市白云区富旭贸易商行。二、被告梅州市国金房地产开发有限公司应从2016年8月30日起至还清上述欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州市白云区富旭贸易商行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，按规定减半收取7665元（已由原告预交），由被告梅州市国金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二０一六年十一月十四日书记员  陈 悦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00243号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人吉某某。
申请人于2014年11月24日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0249-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费14119元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：吉某某与吴某某（另行处理）于2014年7月23日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，吉某某未达婚龄。吉某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费14119元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0249-2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7389号
原告梅姜昆。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告王伟兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人梁健，总经理。
本院在审理原告梅姜昆与被告王伟兵、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第113号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵再生，男，1981年3月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2012年9月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人曾响，男，1994年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年6月6日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人邓某某，男，1988年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵再生、曾响、邓某某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赵再生、曾响、邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人赵再生、曾响、邓某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日、3月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人赵再生、曾响、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年1月31日13时许，被告人赵再生为索取赵某甲所欠12000元债务，纠集被告人曾响、邓某某、曾海林（在逃）驾驶一辆白色丰田轿车到本县流泽镇新梅村赵某甲家门口，将赵某甲喊上车，在车上，曾响对赵某甲实施殴打。在将赵某甲挟持至邵东县城后，赵再生从华悦宾馆的一房间内拿了一副手铐和一根电警棍，用手铐将赵某甲铐在车上，再将赵某甲挟持至邵东县火车站附近，下车后曾响对赵某甲反铐，并用电警棍对赵某甲殴打，邓某某用手对赵某甲殴打，赵再生用脚踢赵某甲，迫使赵某甲还了2000元钱，并限期归还所欠余款。当日19时许，赵某甲答应还钱后才将其放走。
另查明，被告人赵再生在强制戒毒期间主动向公安机关供述其非法拘禁事实。
上述事实，被告人赵再生、曾响、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、杨某某的证言，辨认笔录，提取笔录，照片，通话详单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书及被告人赵再生、曾响、邓某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵再生、曾响、邓某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人赵再生、曾响、邓某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵再生、曾响、邓某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵再生、曾响曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵再生在强制戒毒期间主动向公安机关供述其非法拘禁事实，系自首，予以从轻处罚。被告人曾响、邓某某自愿认罪，均酌情从轻处罚；综上所述，对被告人赵再生、曾响、邓某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人赵再生、曾响另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人赵再生还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵再生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人曾响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。）
三、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01081号
原告：孙传法，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：金光明，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，个体建筑业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告孙传法诉被告金光明民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员冯韵东于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年山，被告委托代理人刘芳端、张显桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告在承包来安县威尼斯花园水电安装工程中，因购材料急需资金向原告借款30000元，并向原告出具收条一张；2014年8月6日，被告又向原告出具一份欠条，欠原告人民币3900元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款33900元及至实际清偿之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告从未向原告借款3万元，也未因其他原因欠原告30000元。出具收条属实，并不能证明被告与原告间是借贷关系，且已超过诉讼时效。2、被告出具的3900元欠条是事实，但被告是为其朋友江林向原告借款所作的担保，被告愿意偿还借款，只是原告一直不将原借条归还被告，所以被告一直没有还款，原告诉称多次催要不是事实。
经审理查明：原告孙传法曾在被告金光明处打工。2014年8月6日，被告金光明向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠孙传法人民币叁仟玖佰元正（￥3900）。后被告未履行还款义务，遂成讼。
另查明：2012年4月6日，被告金光明向原告出具收条一张，该收条载明：收到孙传发购材料款叁万元正（30000元）。
以上事实，有原告提交的身份证、收条及欠条等证据以及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告3900元，有原告提供的被告出具的欠条等证据证明，被告欠原告3900元应予认定。故对原告要求被告归还原告3900元借款的诉请予以支持。但原告主张欠款至实际清偿之日的利息，因原告对利息数额的诉请并没有明确，且欠条无关于利息的约定，故对原告的相关利息主张不予支持。对被告辩称其是为其朋友江林向原告借款所作的担保的抗辩意见不予采纳。原告以被告出具的30000元收条主张被告借款30000元，因该收条无论是从形式还是从内容上均不能证明原、被告之间存在借款30000元的事实。故对其要求被告支付借款30000元的诉请不予支持。对被告从未向原告借款30000元，收条并不能证明借贷关系的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金光明于本判决生效之日起十日内归还原告孙传法借款3900元。
二、驳回原告孙传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由原告孙传法负担270元，被告金光明负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一四年十月二十四日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更579号
罪犯倪彬会，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）丽中刑初字第71号刑事判决，以被告人倪彬会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪彬会不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十二日作出（2012）云高刑终字第1735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪彬会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04080号
原告：鲍祥彪。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司。
本院于2015年11月14日立案受理原告鲍祥彪与被告施宏全、郝芸、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告施宏全、郝芸、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 仰 华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初678号
原告邓小艳，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黎国军，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邓小艳诉被告黎国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓小艳到庭参加了诉讼，被告黎国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小艳诉称，2014年10月22日，被告黎国军因需资金，向原告借170000元人民币，约定还款日期为2015年4月22日，并出具借条一张。特向法院诉讼请求：1、判令被告黎国军偿还借款本金170000元及利息，利息按月息2分5计算，计算至被告付清为止；2、诉讼费由被告黎国军承担。
被告黎国军在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邓小艳为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告邓小艳提供的证据认证如下：原告邓小艳提供的1号证据，符合本案的客观事实，具有关联性，本院对1号证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告邓小艳与被告黎国军系邻居。2014年10月22日，被告黎国军因需资金困难，向原告借170000元人民币，约定还款日期为2015年4月22日，借款到期给付利息后，于2015年5月1日重新出具借款协议一份。该借款协议载明：今借到邓小艳现金壹拾柒万圆整。月息为2分5厘，借期为半年，借款人黎国军愿意给本人名下的房子产权证作抵押。借款人：黎国军。2015年5月1日。借款到期后，被告黎国军未及时偿还借款，原告ＸＸＸ遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利息的规定，即不得超过年利率24%。本案中，被告黎国军向原告邓小艳借款，约定月利息为2.5%，应超月息2%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎国军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓小艳借款人民币170000元及利息（利息按月息2%，从2015年5月1日起计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1127号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：韩宝松，该联社张华信用社客户经理。
被告：张长保，男，住平原县。
被告：祖光军，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张长保、祖光军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告张长保、祖光军的起诉。
案件受理费650元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05575号
罪犯蔡家权，男，1979年1月11日出生，汉族，中专文化，安徽霍山县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月20作出（2010）包刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡家权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第276号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家权减去自本裁定送达之日起至2015年1月9日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00018号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。2013年11月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金30000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年11月15日中午12时许，被告人李某在西安市霸桥区高桥村九组158号李某家中，趁无人之际，用木棍撬开后窗防盗网进入李某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台（经价格鉴定价值1300元），后被及时赶回的李某当场抓获并报警。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人杨某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、指认照片、户籍证明及被告人李某的供述等相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月15日中午12时许，在西安市灞桥区高桥村，被告人李某用木棍撬开该村九组158号李某家房屋后窗防盗网进入家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台（经价格鉴定价值1300元）准备逃离时，被回家的李某发现并报警，被告人李某被当场抓获。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表证明，2014年11月15日12时许接110指令：在西安市灞桥区高桥村九组村民抓住一小偷。民警赶到现场后发现被害人李某家的门锁和后窗防盗网被撬坏，实施盗窃的李某现场被抓获，从李某随身包内查获被盗黑色联想笔记本电脑。民警现场勘查、拍照后，将李某及被害人李某带回派出所进一步调查。
2、报案材料及被害人李某的陈述证明，2014年11月15日中午12时许，他回家发现房门锁子坏了，房屋后窗防护网被撬开了，他就打了报警电话。他和朋友从撬开的防护网进入屋内抓到一个小偷，他的黑色联想笔记本电脑被小偷装到包里准备带走，家里被小偷翻乱了。
3、证人杨某的证言证明，2014年11月中旬的一天，她和李某回高桥村李某家，发现李某家房门锁子坏了，房屋后窗户的防盗网被撬开了，李某就打电话报警，她和李某从被撬的防盗网缺口钻进屋内抓住一个小偷，小偷偷了一台黑色笔记本电脑，过了会儿民警赶来把小偷带走了。
4、抓获经过证明，2014年11月15日12时许，公安民警在西安市灞桥区高桥村九组158号将涉嫌盗窃的被告人李某抓获。
5、现场检测报告书及照片证明，2014年11月15日公安民警经对被告人李某吗啡尿样检测，结果呈阳性，李某系吸毒人员。
6、强制隔离戒毒决定书证明，李某因吸食毒品海洛因被公安灞桥分局强制隔离戒毒七日，自2014年11月15日至2014年11月22日止。
7、指认现场及赃物照片证明，被告人李某指认西安市高桥村李某家为其盗窃黑色笔记本电脑的作案地点。
8、价格鉴定结论书证明，经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，被告人李某盗窃的联想笔记本电脑在价格鉴定基准日的价格为1300元。
9、前科材料证明，2013年11月13日被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金30000元，2014年8月21日刑满释放。
10、户籍信息证明，被告人李某犯罪时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人李某的供述证明，2014年11月15日12时许，他路过西安市灞桥区高桥村时发现一家的房屋是新盖的，他猜里面可能有值钱的东西，就找了一根棍子撬开房子后窗的防护网，他从后窗户跳进那家屋子，四处乱翻，在一个抽屉找到一个黑色笔记本电脑，他提着笔记本电脑准备从后窗户逃跑时，听到外边有人说话，他就躲起来，过了约十分钟，就有两个人从后窗户进来将他抓住交给民警。他是为吸毒才撬窗户盗窃的。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人李某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第85号
申请执行人陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人陈X依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民初字第165号民事调解书，于2014年12月31日向法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并且此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林三民初字第165号民事调解书确定的给付义务执行完毕，此案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚彬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第661号
原告路某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告邓某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告路某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，其与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原告路某甲与被告邓某甲于1983年经他人介绍相识，以彩礼940元订婚，1986年未办结婚登记手续即共同生活。1987年6月4日生长子邓某乙，1988年9月2日生次子邓某丙，1991年4月26日生女孩邓某丁，三孩子均已成年。双方婚后夫妻一般。1999年，被告外出新疆务工，原告于2001年3月15日向本院提起离婚诉讼，经调解，双方和好，被告继续外出务工，双方多年失去联系，原告遂再次起诉离婚。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述及证人路某乙、邓某戊、田某某证言，证实原、被告婚姻构成�子女生育、婚后双方长期分居的事实；
2、身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
3、（2001）镇民初字第9号卷宗复印件，证实原告曾向本院提起离婚诉讼且调解双方和好的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方已于1986年举行婚礼共同生活至今，形成事实婚姻。原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，长期分居，致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告路某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 李继东
人民陪审员 王宝堂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张远锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河南省镇平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第661号
原告：汤某某，女，汉族。
被告：王某某，男，蒙古族。
本院在审理原告汤某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第661号
原告：汤青改，女，生于1981年5月14日，汉族，住河南省邓州市夏集乡大桥村大汤庄。公民身份号码：411381198105142645。
被告：王黎明，男，生于1986年8月15日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡慕营村慕营二组。公民身份号码：411324198608152215。
本院在审理原告汤青改与被告王黎明为离婚纠纷一案中，原告汤青改于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤青改撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 博
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）友法执字第143号
申请执行人刘克明，男，37岁。
被执行人蒿庆伟，男，41岁。
本院在执行刘克明申请执行蒿庆伟民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）双商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘克明于2013年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人蒿庆伟无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1167号
原告朱某某，男，汉族，1974年3月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告殷某某，女，汉族，1977年3月20日生，四川省南溪县人，现住云南省安宁市。
原告朱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于1998年认识，于2000年8月30日登记结婚，并于2005年5月12日生育长子（现年9岁），于2012年9月27日生育次子。双方婚后感情一般，在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵打闹，长时间的吵闹导致双方间的夫妻感情逐渐冷淡，时至今日已完全破裂，双方已无法再继续生活。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决长子朱俊玮由原告抚养，次子殷晨浩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费依法分担。
被告殷某某辩称：原、被告双方感情很好，答辩人为家庭付出了全部精力，为被答辩人生养了两个儿子，为家庭、为孩子操心，还拿出全部资金购买了答辩人父母的地基，建成了两层半的楼房，原告父母认可建房资金是原、被告双方出的（双方共花费38万元），所以该房屋为双方所有，原告父母只有居住权，没有处置权。答辩人已花光了毕生的血汗钱，现在被答辩人又转移了村上分配的15万元。至此，答辩人身无分文，被答辩人的恶劣行为应得到法律的制止。
归纳双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告双方感情是否破裂。
2、若原、被告离婚，双方的子女如何抚养。
3、若原、被告离婚，双方夫妻共同财产应当如何分割。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《结婚证》两本，欲证明原告与被告之间的合法婚姻关系。
二、安宁市公安局太平派出所出具的《户籍证明》、昆明圣安妇产医院《病人出院证明书》，欲证明原、被告生育子女的情况。
三、云南省昆明市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息栏》，欲证明车辆车主登记人为被告殷某某，登记日期为2011年12月12日，属于夫妻共同财产。
四、原、被告双方的《短信聊天记录》，欲证明夫妻双方感情已经破裂。
以上证据经被告殷某某当庭质证后，对第一组、第二组、第三组证据材料无异议；对第四组证据材料的真实性认可，对其证明内容不予认可。
被告殷某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、《安宁市太平法律服务案卷》，欲证明原、被告双方购买了原告父母的地基，建盖了的两层半的房屋。
二、云南联宇律师事务所《委托代理合同》，欲证明原、被告双方尚欠云南联宇律师事务所代理费10000元。
三、《借条》复印件4份，欲证明双方与殷英、殷燕、刘青翠、朱良之间的债务情况。
以上证据经原告朱某某当庭质证后，对第一组证据材料的真实性无异议，对其证明内容不予认可；对第二组证据材料不予认可；对第三组证据材料中关于朱良的欠款认可，对其他欠款不予认可。
对庭审中原告朱某某提交的证据材料，本院认为，第一组、第二组、第三组证据具有证据的真实性、合法性且与本案有关联，故依法予以确认；对于第四组证据的真实性予以确认，但尚不足以证明原告主张。对庭审中被告殷某某提交的证据材料，因其涉及内容要在夫妻感情确已破裂的前提下才进行确认及处分，故在本案中暂不予以认定采纳。
经审理，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1995年相识，于2000年8月30日自愿登记结婚。婚后于2005年5月12日生育长子，现年9周岁；于2012年9月27日生育次子，现年2周岁，目前尚未落户。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，现原告朱某某以双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告殷某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告双方在结婚初期夫妻感情尚好，双方共同生活多年且生育了两个儿子，具有一定的感情基础。后因家庭琐事产生争吵，彼此之间产生了矛盾与隔阂，对此，被告在庭审中表示在今后的生活中愿意改正自身存在的问题与不足，承担起家庭责任，努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告所提交的证据能证明原、被告自愿登记结婚的时间、生育子女的情况，但不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。同时双方所生育的两个儿子尚需双方精心抚育，应当在今后的生活中互相理解，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告朱某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一四年十一月七日
书记员 包玉杰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1167号
原告陈某某，曾用名，陈绍炼，女，出生于1984年10月19日，汉族，四川省绵竹市人，居民，户籍地四川省安县，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈建，四川弘风律师事务所律师。（一般代理）
被告张某，男，出生于1978年1月2日，汉族，四川省安县人，居民，户籍地四川省安县，现在四川省德阳市黄许镇阿坝监狱服刑。
本院于2014年6月6日立案受理了原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，并依法向原、被告送达了相关法律文书。本案由审判员严皓月适用简易程序在阿坝州监狱公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人陈建、被告张某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年原、被告在四川省安县民政局登记结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。2013年被告张某因刑事犯罪被判处有期徒刑，正在服刑。原告对被告彻底失望，夫妻感情难以继续维持，由此，诉至法院。请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于绵阳市花园小区房屋一处，因在安县农村信用合作联社宝林分社借款约700，000元本息，已抵押该房屋，原告自愿放弃分割，该笔借款亦由被告张某一人偿还；3.本案诉讼费原告自愿负担。
被告张某辩称：我同意离婚，原告所说的夫妻共同财产绵阳市花园小区的房屋一处确实已经抵押给农村信用合作联社宝林分社，夫妻共同债务有：欠农村信用合作联社宝林分社借款700，000.00余万本金及利息；欠德阳博鑫投资公司1，500，000.00元借款；欠绵阳佳士龙管道公司刘军借款300，000.00元；欠杨杰500，000.00元；这些债务都是夫妻共同债务，应由原告和我一起来偿还。我被关押后，原告陈某某收回的共同债权有：在刘弘斌处收回50，000.00元，在杨欢处收回50，000.00元，在廖纪学处收回150，000.00元，在鲜科伟处收回100，000.00元，陈某某变卖我的移动手机号卡获得120，000.00元，原告变卖白色雷克萨斯轿车所获得的钱，都属于夫妻共同债务，应当用于偿还共同债务。原告陈某某以我的名义在农村信用合作联社高川分社借款300，000.00元，属于陈某某的个人债务，应由其一人偿还。
经审理查明：原、被告于2009年8月10日在安县安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年被告张某因犯盗窃罪被科刑15年，现正在阿坝州监狱服刑。原告陈某某以夫妻破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院要求与被告张某离婚。被告张某同意离婚，但要求在本案中分割夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，夫妻共同财产有：位于绵阳市花园小区房屋一处，现已抵押给农村信用合作联社宝林分社。陈某某名下的汽车已经绵阳市涪城区人民法院依法查封。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因被告张某同意离婚，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方已查明的夫妻共同财产绵阳市花园小区的房屋一处已经抵押给第三人，汽车已被绵阳市涪城区人民法院依法查封，该财产涉及第三人的利益，不宜在本案中进行分割，若在相应的债权得到受偿后还有剩余财产，原、被告双方可另行解决。原、被告各自所述的共同债务因未向本院提交相应的证据予以证实，本院无法查实，在本案不予处理，债权人可另行主张。被告张某还主张分割原告陈某某已收回的债权，因其所述债权金额缺乏证据支持，本院无法查实，在本案中亦不予处理，被告张某可另行主张。
因原、被告分歧较大，本院主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年五月五日
书记员 刘 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初671号
原告：杨树才，身份号码xxx，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁洪林，身份号码xxx，男，1975年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在审理原告杨树才与被告丁洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告杨树才撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初663号
原告:魏民，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住武汉市武昌区和平大道***号*栋****号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告魏民另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7704元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，魏民的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。魏民的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告魏民与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7703.73元，逾期腾房每月赔偿标准660.32元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初663号原告:魏民，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住武汉市武昌区和平大道***号*栋****号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告魏民另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7704元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，魏民的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。魏民的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告魏民与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7703.73元，逾期腾房每月赔偿标准660.32元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2623号
原告：陈传亮，男，汉族，1975年2月8日出生，大专文化，住达州市西外。
被告：四川金世纪房产开发有限公司，住达州市通川区。
法定代表人：熊亭喜。
委托诉讼代理人：石得均，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：张开雄，男，汉族，1968年10月23日出生，初中文化，务农，住达州市通川区金山北路***号。
原告陈传亮与被告四川金世纪房产开发有限公司（金世纪）、张开雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传亮与被告金世纪、张开雄均到庭参加了诉讼。本现向已审理终结。
原告陈传亮向本院提出诉讼请求：1.依法裁定购房合同合法；2.请求依法判令被告限期给原告办理位于达州市西外镇某房屋产权证；3.判令金世纪多收取的购房款；4.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；5.诉讼费被告承担。在诉讼中原告陈传亮变更“判令金世纪多收取的购房款”为“判令被告返还多收取的房款3400元”和“判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金”为“判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5050元”。事实与理由：原告于2004年12月19日购买达州金世纪房产开发公司对达州市西外镇某住房一套。原告在履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应于合同订立之日起90日内按照国家规定办理房屋所有权证，2008年起，原告多次向金世纪公司要求办理房屋相关产权证无果后，现依法提起诉讼。
被告金世纪公司辩称，一、本案所涉及的房屋是危房拆迁安置房，不是商品房，因危房拆迁安置重建的损失补偿问题，市政府批复“同意第二被告张开雄另行选址修建安置房，按原面积增加80平方米占地使用权，另补助约180万元重建资金，但因多种原因，其补偿资金未到位。因此，没有预售房许可证，也无法进行备案，其房屋销售合同应为无效；二、被告张开雄是挂靠在金世纪公司名下，金世纪公司为政府维稳分忧同意其挂靠并为张开雄独立行使拆迁安置房重建提供服务，未涉及参与经营管理，未收任何人的任何费用，因此，原告要求其承担退回多收房款及违约责任无事实和法律依据。三据张开雄证实，原告未交清购房款，未交纳大修基金、税费及水、电、气初装费等。因此，原告要求办理房屋产权证的条件不具备，若属逾期，其责任完全在原告方。
被告张开雄辩称，原告陈传亮与我签订的房屋买卖合同是危房改造安置房，2004年开始修建，2005年竣工，2007年验收，政府一拆一建，其亏损180多万元，大证虽已办下来，因政府还没解决亏损问题，整个房屋没有交纳税费，且陈传亮没有交齐房款，一直没有办理结算，所以不能为原告办证的责任在原告自己。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述及审查无异议的证据，认定事实如下：
2002年6月，被告张开雄向达州市建设局申请对达州市通川区西外镇蒲家嘴二组的D级房屋拆除重建。达州市建设局收到该申请后，于2002年7月18日以达市建发（2002）5号文件责令其立即停止使用危房并拆除，同意在原址扩大建筑用地面积80平方米，依法办理新征土地手续，交纳有关税费。被告金世纪公司根据政府批复及建设局的处理决定，于2003年4月6日向达州市建设局发出《关于西外镇蒲家咀村二组危房查出重建免招投标及费用的请示》，自拆自建，实施拆迁安置和承建事宜，危房拆除重建免于招投标及免缴招投标费用。2003年4月6日金世纪与张开雄经协商签订《房地产开发建设项目管理工作协议书》，约定：“甲方（张开雄）必须在金世纪（乙方）的领导下，从事开发建设项目的事实，实行独立核算、自负盈亏、独立承担经济责任和法律责任……；甲方根据业务需要，及时向乙方体用有关证明、介绍信、法人授权书等……；乙方不得擅自转让开发项目，未取得预售许可证，不准销售房屋，更不准重售房屋，出售房屋的合同必须加盖甲方公章，方能生效；此开发项目总共向甲方交纳管理费1万元”。
2004年12月19日，金世纪公司的委托代理人张开雄与原告签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人（原告）购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢2层2-1号房，该商品房的用途是住宅房；2.合同约定的建筑面积共128.7平方米，该商品房单价为每平方800元,总金额为101700元。3.若约定的面积与修建的面积不和，则已办理房权证为准，购房款多退少补；买受人一次性付款105000元；逾期在超过十日，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付交付房款万分之二的违约金；4.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；原告于2005年接房入住，该房经四川天地合测绘技术服务有限公司测绘，通川区西外镇某产权面积为131.98平方米。现原告以被告至今未向其办理产权证书为由起诉来院。
本院认为，原告与被告金世纪签于2004年12月19日签订的《达州市商品房买卖合同》及二被告之间签订《房地产开发建设项目管理工作协议书》均系当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按照《买卖合同》的约定各自享有权利和履行义务。根据合同第五条第四项第一款“若约定的面积与修建的面积不和，则以办理房权证为准，购房款多退少补”约定，该房应以四川天地合测绘技术服务有限公司测绘其房产权面积为131.98平方米予以结算。即原告陈传亮应向被告补交下差房款584元，故原告要求被告退回多收购房款，无事实和法律依据；根据合同第十条约定“在满足交付使用条件后，双方进行验收交接……”。原告陈传亮于2005年接房入住，故涉案房屋已满足交付使用条件，其水、电、气等五通是满足交付使用条件的最基本条件，原告对2014年进行的水、电、气统一改造而否认原交房时未接通水、电、气且不同意承担水、电、气的初装费意见，本院不予支持，原告应当对水、电、气等五通初装费与被告进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”规定，对原告在未与被告办理结算前要求被告为其办理产权证及承担违约金的诉请，应不予支持。但为了减少其诉累及根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”规定，原告应在本判决生效后五日与被告办理结算并提交相关办证手续；被告应在原告结算后90日内为其办理涉案房屋不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十七条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告四川金世纪房产开发有限公司在原告陈传亮与其办理房屋买卖结算和提供相关办证手续后90日内对原告陈传亮购买的位于达州市西外镇某房屋办理不动产登记手续。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告陈传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年十一月二日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1394号
原告：侯敏杰。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑建军毛条厂,住所地江苏省涨价爱国是塘桥镇鹿苑巨桥村。
经营者：胡建军。
原告侯敏杰与被告张家港市塘桥镇鹿苑建军毛条厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告侯敏杰向本院提出撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑建军毛条厂起诉的申请。
本院认为，原告侯敏杰申请撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑建军毛条厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯敏杰撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑建军毛条厂的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 张炯敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3107号
罪犯游威。现押湖南省津市监狱收押调谴中心服刑。
益阳市资阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）资刑初字第245号刑事判决，以被告人游威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游威在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游威在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1168号
原告刘亚飞。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路86号院6号楼金印现代城4楼02号。
负责人常腾。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈绍明。
本院在审理原告刘亚飞诉被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚飞负担。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 郭清江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第1168号原告李惠琴，女，汉族。委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告蔺树龙，男，汉族。被告王斌文，男，汉族。被告石玉涛，女，汉族。原告李惠琴诉被告蔺树龙、王斌文、石玉涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠琴及其委托代理人斯钰、被告王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年经三被告雇佣，在三被告合伙经营的火立方火锅店打工，截止2015年7月31日，三被告累计拖欠原告工资20100元，约定10日内付清。到期后，原告多次索要，无果，现向法院起诉，请求三被告连带给付原告劳务费20100元。被告蔺树龙、石玉涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王斌文辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议。2009年12月，由三被告在内的五人合伙经营火锅店。2010年，王俊学和张玥童退伙，当时对于退伙事宜虽未以文字形式予以确定，但是经过五人同意。此后，火锅店一直由三被告经营。2015年8月，由于房屋到期，房东要收回房子，导致店面无法继续经营。因三被告合伙经营期间拖欠原告工资，该债务也应当由三被告承担。经审理查明，2010年2月2日，被告蔺树龙、王斌文、石玉涛和案外人王俊学、张玥童签订书面合伙协议，约定由五人合伙经营火立方餐饮娱乐会所。2011年8月26日，金川区北京路火立方火锅园在金昌市工商行政管理局金川分局登记注册，性质为个体工商户。此后，该会所一直由三被告合伙经营。原告于2011年11月到三被告经营的火立方火锅店打工，约定每月工资1200元，后来陆续涨到每月2100元。2015年8月1日，经双方结算，被告王斌文出具欠条一张，载明：“截止2015年7月31日，火立方火锅园欠李惠琴工资贰万零壹佰元整”。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的合伙协议一份、法庭调取的本院（2015）金民二初字第380号案件的开庭笔录以及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”三被告之间立有合伙协议，约定共同经营金川区火立方火锅园，在此期间，原告李惠琴为该火锅园提供劳务，原告与三被告之间形成劳务合同关系。三被告作为合伙人，对合伙经营期间的债务，应当负连带责任。三被告在接受原告提供的劳务后，应当及时支付劳务报酬。原告方以其持有的欠条向三被告主张劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民该法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔺树龙、王斌文、石玉涛连带给付原告李惠琴劳务费20100元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费303元，减半收取151.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十月二十八日书 记 员  王秀萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第020号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐大伟，男，汉族，1983年5月9日出生于新疆生产建设兵团第五师九十一团，初中文化，无业。1999年12月10日因犯强奸罪（未遂）被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日8时40分许，被告人唐某在石河子市百翠园洗浴中心消费后在吧台结账，趁正在结账的被害人郭某不备，盗走其放在吧台上的一部黑色“苹果”牌手机，价值3700元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
另查，2013年10月28日失主郭某报案后，石河子市公安局北郊派出所出警后经调查，认定唐某有重大作案嫌疑。当日23时许，石河子市公安局北郊派出所在玛纳斯县公安局刑警大队将到该大队接收调查的唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单；指认现场照片；赃物照片；失主郭某的报案材料及陈述；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人唐某的常住人口信息；新疆庆达拉垦区人民法院（1999）庆刑初字第37号刑事判决书；证人赵某、周某、叶某、巴某的证言；失主郭某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，故可对其酌情从重处罚；被告人唐某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；案发后赃物已追回并发还失主，故亦可对被告人唐某酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
所判罚金限被告人唐某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李志刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7066号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐成忠，系该公司员工。
被告：王庆善，男，1964年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告王庆善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人钟仕敖、徐成忠，被告王庆善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市物业公司诉请：1.被告即时支付物业费和车位费，合计3487元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原慈溪市城市物业有限公司与和润公寓业主委员会签订了物业管理服务合同。慈溪市城市物业有限公司后变更为原告城市物业公司。原告方按照合同约定的期限为和润公寓提供了物业服务，被告系该小区业主，尚欠原告2016年1月10日起至2017年1月9日止的物业费3187元和车位费300元，合计3487元。
被告辩称：一、原告未尽到维修、养护、管理和维护义务。原告未按原报价说明的保安为三班每天，实际为二班每天；小区绿化死亡率高、路灯不亮、公共区域墙面脱落、小区内道路高低不平、小区化粪池堵塞、楼梯公用通道内随处可见水泥面层，上述问题被告与小区业主多次要求原告维修，原告均置之不理。二、原告未尽到安全保障义务，导致小区内失窃事件频发，造成被告家属人员伤亡和财务丢失。三、原告未履行其他物业服务合同约定的义务。综上，原告不完全履行合同约定和法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金200000元。
原告向本院提供了以下证据：
1.变更登记情况表一份，拟证明原告系由慈溪市城市物业有限公司变更而来的事实；
2.物业服务合同和备案报告各一份，拟证明原告为和润公寓提供物业服务的期限，物业费收取标准的事实；
3.收费通知，拟证明原告通知被告缴纳物业费的事实；
4.房屋登记证明，拟证明被告系该小区业主以及房屋建筑面积的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，但要求原告出示物业费需要每平方米每月1.88元的支出依据。原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。同时，原告的物业费收取标准与物业服务合同约定的标准一致、且经由物价部门审批，被告要求原告提供支出明细，无法律依据，本院不予采纳。
为证明其辩称事实，被告向本院提供照片（打印件）若干份，拟证明原告提供服务期间存在公共区域墙皮脱落、灯具等公共设施损坏、绿化树木被风吹断和枯死、建筑材料随处堆放、车辆乱停放、垃圾桶脏、门岗保安人员睡觉及两人剩一人等等。
对被告提供的证据，原告质证称对照片的真实性不认可，且对上述情况不知情。本院认为，被告提供的照片系打印件，且无论是否真实，均无法据以免除被告缴纳物业费的义务，也不能用以支持被告的答辩意见。一方面，图片仅能反映一个时间点的状态，却不能发映出状态是否长期持续；且房屋建筑的共有部分、小区公用设施等的维护需要使用维修基金，而该资金的支出并非由物业公司决定；车辆乱停放的解决需要小区业主自行遵守公共秩序，物业公司无权采取强制措施禁止业主乱停放，即图片难以证明原告违约。另一方面，因原告的物业服务期限已经届满，被告提出的门卫人员睡觉、人员不足等问题，不存在继续履行的条件。综上，在原告服务期限届满后，被告以上述照片为据要求原告承担继续履行、采取补救措施等的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。若被告因原告履行合同的行为造成了实际损失的，被告可就其损失金额另行主张权利。
根据本院认定证据，本院查明事实如下：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪市浒山街道和润公寓业主委员会签订了物业管理服务合同，约定：由原告为和润公寓提供物业服务；服务期限为2016年1月10日至2017年1月9日；高层建筑住宅的业主按照建筑面积每平方米每月1.88元的标准支付物业服务费，地下车位每只每年300元等。合同签订后，原告为和润公寓提供了物业服务。被告为和润公寓6号楼201室的所有权人，该房产系住宅，建筑面积为141.31平方米，并有车位。被告尚欠原告2016年1月10日至2017年1月9日的物业费3187元，车位费300元，合计3487元。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业费和车位费合计3487元，合法合理，本院予以支持。被告关于要求原告承担继续履行或采取补救措施的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿损失、支付精神损害抚慰金的请求，可由被告另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费和车位费合计3487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王庆善负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月三日
书记员 杨芳芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执981号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号。
负责人：马志群，该支行行长。
被执行人：廖兴萍，男，1968年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人廖兴萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2016）赣1102民初3611号民事判决书，判令被执行人廖兴萍于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金121,213.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,536元、公告费600元，合计4,136元。因被执行人廖兴萍未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖兴萍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执981号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号。负责人：马志群，该支行行长。被执行人：廖兴萍，男，1968年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人廖兴萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2016）赣1102民初3611号民事判决书，判令被执行人廖兴萍于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金121,213.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,536元、公告费600元，合计4,136元。因被执行人廖兴萍未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖兴萍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第107号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘玉锋，男，汉族，大学文化，南京乐语通信设备有限公司营销经理兼南京玄武区珠江路店店长。2013年5月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘玉锋犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南京乐语通信设备有限公司（以下简称南京乐语公司）系苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司（乐语公司）的分公司。2012年8月，被告人刘玉锋被乐语公司任命为南京玄武珠江路店店长，兼门店收银、库管工作；同年12月，被任命为南京地市的营销经理，分管南京地区产品、物流和门店经营工作，同时兼任珠江路店店长。2012年12月至2013年4月间，刘玉锋利用上述职务之便，以团购及客户需要为由让总公司给其门店配货，并在销售过程中将手机销售款人民币159.5202万元及212台手机（价值人民币88.0375万元）占为己有，共计人民币247.5577万元。2013年4月底5月初，在公司查帐、追款和盘货时，刘玉锋伪造相关银行凭证、调整系统内的门店存货情况，并逃匿。
2013年5月17日，南京乐语公司向公安机关报案；5月30日，被告人刘玉锋在本市中山北路49号浦发银行门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉锋的户籍资料、南京乐语公司营业执照、劳动合同、乐语公司人事任命书、刘玉锋的微信聊天记录截图、银行缴款凭证、审计报告及相关附件、珠江路店销售及回款明细、盘点明细、刘玉锋的银行卡查询记录、陈某提供的刘玉锋销售明细、金力系统流程及权限的说明、受案登记表、到案经过，证人赵某、伏某、丁某、李某甲、姚某、辛某、黄某、郑某、戈某、石某、翟某、李某乙、向某、杨某、陈某的证言，被告人刘玉锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉锋利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人刘玉锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘玉锋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘玉锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2021年5月29日止。没收财产款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 奚正财
人民陪审员 肖 鸣
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 陈笑笑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审94号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生。
被执行人黄榕芳，女，1977年6月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人骆民宝、黄榕芳婚后于2004年9月26日生育第一胎男孩，又于2015年2月3日生育第二胎男孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月5日缴交50400元。申请人于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆民宝、黄榕芳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费225元，由被执行人骆民宝、黄榕芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第82号
原告：刘某某，女。
被告：韩某某，男。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系再婚，原、被告于2000年11月经人介绍认识，于2001年1月16日办理结婚登记手续，于2003年3月12日生长子韩某甲，于2008年8月16日生次子韩某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架，被告常常辱骂殴打原告。现诉至法院，要求离婚，两个儿子由被告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告说的认识及结婚、生子情况属实。双方虽然平时偶有争吵，但没打过原告，自己对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍认识，于2001年1月16日办理结婚登记手续，于2003年3月12日生长子韩某甲，于2008年8月16日生次子韩某乙。原告在与被告结婚之前，与他人育有一女，取名韩某丙，原告带其到被告家生活。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，两个儿子由被告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生活十余年，期间已生育两个儿子，说明双方建立了一定的感情基础。原告现因家庭琐事偶有争吵，诉至本院要求离婚，但并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵超锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执907号
申请执行人张绍华，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人刘成，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住平邑县，
张绍华与刘成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为274695元，本院于2018年2月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘成名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执907号申请执行人张绍华，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘成，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住平邑县，张绍华与刘成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为274695元，本院于2018年2月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘成名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月十五日书记员  郭 彬