wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第224号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈志南，男，1975年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯妨害公务罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人黄某，女，1989年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现暂住漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈志南、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈志南、黄某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日凌晨1时许，被告人黄某与陈某闽、林某华（均已被判刑）、蔡某珠、徐某燕从漳浦县绥安镇万新广场“五尚砖KTV”走到万新广场进门通道时，被告人黄某与蔡某珠、徐某燕用手捏该广场门口的气球，陈某闽用正在抽的香烟烫该广场门口的气球而遭到值班保安洪某朝、谢某春等人劝阻，被告人黄某和陈某闽等人因此而心怀不满，陈某闽即打电话纠集被告人陈志南前来欲殴打洪某朝。被告人陈志南到达现场后，与被告人黄某和陈某闽、林某华等人即上前殴打洪某朝。期间，被告人陈志南拳击洪某朝的胸部及背部数下，被告人黄某持高跟鞋殴打洪某朝的后脑部及背部数下，陈某闽、林某华拳打洪某朝的脸部、头部、背部数下，共同致洪某朝右下肺挫伤并右侧气胸，属轻伤。
2013年12月27日，被告人黄某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年8月20日和26日，经本院主持调解，被告人陈志南、黄某已自愿与被害人洪某朝达成民事赔偿协议，由被告人陈志南、黄某分别赔偿被害人洪某朝的医疗费等经济损失各人民币5000元。赔偿款均已履行。被害人洪某朝对被告人陈志南、黄某均表示谅解。
上述事实，被告人陈志南、黄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈志南、黄某的户籍证明、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所关于抓获被告人陈志南的证明、漳浦县公安局关于被告人黄某主动投案的证明、本院对被告人陈志南前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第148号刑事判决书及对同案犯陈某闽、林某华定罪判刑的（2014）浦刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、漳浦县公安局绥安派出所情况说明、民事调解协议书及谅解书，漳州市芗城区司法局调查评估意见书，证人陈某闽、林某华、蔡某珠、徐某燕、谢某春、谢某森、李某生、陈某德、杨某有的证言，被害人洪某朝的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志南、黄某伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人陈志南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某能投案自首，被告人陈志南能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈志南在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑及对被告人黄某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈志南、黄某没有提出具体的量刑意见。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈有芳，男，1988年3月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市开县巫山镇高岩村*组**号，暂住地上海市浦东新区高桥镇西街***号。2008年10月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，2012年5月15日被假释，假释考验期自2012年5月15日起至2013年4月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈有芳犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人陈有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月1日12时许，被告人陈有芳至本区高桥镇随塘路边黄浦江堤坝距滨江森林公园后铁门500米处，将被害人吴某朋友郑某某停放在该处的轿车驾驶室左侧窗玻璃砸碎，从车内窃得被害人吴某的女式皮包1只，包内有人民币800元。
2013年6月2日13时许，被告人陈有芳至本区高桥镇随塘路边黄浦江堤坝距滨江森林公园后铁门100米处，采用上述同样方法，从被害人张某某停放在该处的轿车内窃得女式皮包2只，2只皮包内共有人民币1，200元。
2013年8月24日19时许，被告人陈有芳至本区高桥镇随塘路海警支队对面黄浦江防汛墙内通道处，采用上述同样方法，从被害人周某某停放在该处的轿车内窃得挎包1只，包内有人民币360元和价值人民币287元的黑色酷派移动电话1部等物。
2013年10月11日，被告人陈有芳因上述第三节事实被抓获到案，后主动供述了公安机关尚未掌握的前二节事实。
本院审理期间，被告人陈有芳家属退赔赃款人民币2，647元。
上述事实，被告人陈有芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某、张某某、周某某的陈述，价格鉴定意见书及相关发票，案发经过，被告人陈有芳的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈有芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈有芳系自首、赃款已退赔，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第224号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，男，1961年11月14日出生，汉族，初中文化。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日15时40分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由西向东行至宁乌线32.5KM处，撞到同方向行驶的骑自行车的被害人赵某某，造成赵某某受伤。
经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某委托他人报警，并在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人卢某已经赔偿被害人赵某某经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人卢某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的规定，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、酒精测试结果、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议、收条、谅解书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某饮酒后无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某委托他人报警，并在现场等候公安机关的处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人卢某饮酒后驾驶无牌机动车辆，酌情对其从重处罚；被告人卢某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某利，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陆某利犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陆某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人陆某利因无钱购买毒品吸食，便窜到浦北县乐民镇乐业街东面尽头处一幢民房前，用随身携带的剪刀将停放于该民房前的一辆红色幸奔牌125摩托车的电门线剪断，后将该摩托车盗走。2014年7月26日，被告人陆某利骑该车到乐民镇蒙竹村委实施盗窃时，被公安机关抓获，并将该车追缴返还了失主韦某桦。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院根据被告人的累犯情节依法判处。
被告人陆某利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告人陆某利因无钱购买毒品吸食，便窜到浦北县乐民镇乐业街东面尽头处一幢民房前，用随身携带的剪刀将停放于该民房前的一辆红色幸奔牌125摩托车的电门线剪断，后将该摩托车盗走。2014年7月26日，被告人陆某利骑该车到乐民镇蒙竹村委实施盗窃时，被公安机关抓获，并将该车追缴发还了被害人韦某桦。
另查明，被告人所盗窃的摩托车经鉴定，价值人民币1680元。被告人陆某利因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陆某利在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人陆某利指认赃车的照片、价格鉴定意见书、被害人韦某桦的陈述及被告人陆某利的供述、本院（2012）浦刑初字212号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某利在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆某利因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陆某利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某利所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人韦某桦，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆家利，男，1972年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]201号起诉书指控被告人陆家利犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陆家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人陆家利因无钱购买毒品吸食，便窜到浦北县乐民镇乐业街东面尽头处一幢民房前，用随身携带的剪刀将停放于该民房前的一辆红色幸奔牌125摩托车的电门线剪断，后将该摩托车盗走。2014年7月26日，被告人陆家利骑该车到实施盗窃时，被公安机关抓获，并将该车追缴返还了失主韦某。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆家利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院根据被告人的累犯情节依法判处。
被告人陆家利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告人陆家利因无钱购买毒品吸食，便窜到浦北县乐民镇乐业街东面尽头处一幢民房前，用随身携带的剪刀将停放于该民房前的一辆红色幸奔牌125摩托车的电门线剪断，后将该摩托车盗走。2014年7月26日，被告人陆家利骑该车到实施盗窃时，被公安机关抓获，并将该车追缴发还了被害人韦某。
另查明，被告人所盗窃的摩托车经鉴定，价值人民币1680元。被告人陆家利因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陆家利在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人陆家利指认赃车的照片、价格鉴定意见书、被害人韦某的陈述及被告人陆家利的供述、本院（2012）浦刑初字212号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆家利在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆家利因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陆家利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆家利所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人韦某，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆家利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆业辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第521号
原告王进刚。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人冯文庆，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司职工，特别授权代理。
原告王进刚诉被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进刚委托代理人路锋，被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进刚诉称，原告所有的鲁M×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为242640元。保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。
2014年6月28日晚上10时左右，原告王进刚驾驶鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区宋黄村附近时，因尘土较多，能见度低，不慎与路边石头发生碰撞，造成车辆受损。原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金48172元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，被告按合同承担，施救费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月22日，袁旭光为鲁MBDX**号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保车辆损失险并投保不计免赔，车辆损失险金额为242640元。保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。该车登记车主为中国共产党滨州市滨城区委员会办公室，投保人、被保险人为袁旭光。
2014年1月23日，原告王进刚购买了鲁MBDX**号机动车，并将车号变更为鲁M×××××，滨州市公安局交通警察支队为原告办理了车辆过户手续，车主由中国共产党滨州市滨城区委员会办公室变更为王进刚。2014年1月26日，因车辆过户，经保险人同意，原告王进刚向被告申请将保单的投保人、被保险人由袁旭光变更为王进刚，自2014年1月27日零时起生效，
2014年6月28日晚上10时左右，原告王进刚驾驶鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区宋黄村附近时，因故不慎与路边石头发生碰撞，造成车辆受损。原告遂向滨州市公安局滨城分局市中派出所报警并向被告报案，市中派出所出警后出具证明一份，证实情况属实。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为47672元。原告为处理此次事故，支出施救费500元。原告向被告理赔未果，诉至法院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对鲁M×××××号车辆损失重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为38331元。
上述事实，由道路交通事故认定书、商业险保险单、保险批单、鉴定评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、施救费发票、派出所证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王进刚与被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。王进刚在被告处投保了商业责任保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，该情形属于保险合同中约定的车辆损失险的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告。原、被告对本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书均无异议，故被告应按车辆损失38331元，向原告支付保险理赔金。原告为处理事故支出的施救费500元，系必要的、合理的费用，本院予以支持，故对被告不予承担该费用的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进刚赔偿金38831元；
二、驳回原告王进刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告王进刚负担233元，被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担771元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李永康
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5756号
原告：刘某，男，汉族，生于1975年4月22日，住重庆市铜梁区。
被告：李某，女，汉族，生于1969年1月26日，住重庆市巴南区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2010年8月2日签订的《离婚协议书》第二条第一款有效。2、判令被告协助原告将璧山区璧城街道XXX路XXX号X幢X-
X-X,住房（产权证号：212房地证2010字第XXX**号）产权过户在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和事由，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期中共同以按揭方式购买位于原璧山县XXXX小区X栋X单元XXX（产权证上为璧山区璧城街道XXX路XX号X幢X-
X-X）住房一套，原被告于2010年8月2日达成《离婚协议书》并经铜梁区民政局婚姻登记处盖章确认，同时办理离婚登记，《离婚协议》第二条第一款约定原璧山县XXXX小区X栋X单元XXX住房一套归男方（原告）所有，男方（原告）付清给女方（被告）的钱后再完善过户手续，原被告离婚后原告付清了给女方（被告）的钱，由于房屋按揭贷款未还完，故未办理产权过户，2017年7月，原告还清了房屋按揭贷款，取回房屋产权证，原告为了办理房屋权证过户多次找被告协助办理过户手续，遭被告拒绝，为此，原告为维护自己的合法权�，特诉请人民法院判令如前请求事项。为此，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
李某未作答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告原系夫妻关系，2010年8月2日双方在原铜梁县区民政局办理了离婚登记，双方达成的离婚协议书第二条明确：夫妻关系存续期间，在璧山县XXXX小区X栋X单元XXX有住房一套（面积以房产证为准）和有东风油罐车一辆全部归男方所有，女方自愿放弃。但女方要求在男方付款付清后再完善住房过户手续。第四条明确：离婚签字时，男方付给女方现金150000元（壹拾伍万元整），已付现金100000（壹拾万元整），余款50000元（伍万元整）在2012年8月2日前付清。（付款方式以农行打款回单为准）。
2010年9月30日，原告刘某将协议约定的50000元汇入李某账户。
璧山县XXXX小区X栋X单元XXX所在地址�璧山县璧城街道XXX路XXX号X幢X-X-X。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书、212房地证2010字第XXXXX号房地产权证、中国农业银行业务回单等证据在案证明。
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书第二条确定：夫妻关系存续期间，在璧山县东福宏州小区二栋三单元701有住房一套（面积以房产证为准）和有东风油罐车一辆全部归男方所有，女方自愿放弃。但女方要求在男方付款付清后再完善住房过户手续。原告已经将其所约定的款项全部付清，但被告没有履行其协助原告将房屋过户的义务。所以原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内协助原告刘某将位于璧山县璧城街道XXX路XX号X幢X-
X-X（产权证号：212房地证2010字第XXXXX号）的权属变更登记给原告刘某。
案件受理费1720元，由被告李某承担，此款已由刘某垫付，限被告李某在本判决书生效后五日内将应承担的1720元案件受理费直接给付原告刘某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 莫婷婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 周厚梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1319号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告李巧新，男，1970年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。2008年11月13日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1538号起诉书指控被告人李巧新犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李巧新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李巧新于2014年6月24日17时许，在本市海珠区工业大道中332号门前，遇广州市公安局海珠区分局南石头派出所民警梁某华依法对其进行盘查，被告人李巧新为抗拒民警的盘查而逃跑。随后，被告人李巧新在被民警和群众抓�的过程中，为抗拒抓捕，用手将民警梁某华打伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、执勤证明、被告人李巧新的常住人口基本信息、情况说明，被害人梁某华的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2008）第6167号公安行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2008）第960号强制隔离戒毒决定书，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2014）法检字第1421号司法鉴定意见书，被害人梁某华的陈述及辨认笔录，证人丘某强、罗某文的证言及辨认笔录，被告人李巧新的供述等证据予以证实，被告人李巧新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李巧新无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李巧新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李巧新有吸毒的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李巧新归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李巧新判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李巧新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓韵
周颖君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1894号
罪犯官某华，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月17日作出（2013）狮刑初字第1920号刑事判决，以被告人官某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月31日起至2014年8月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年4月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官某华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2748号
原告：季茂胜，男，汉族，1980年7月15日生，住沧州市沧县。
委托代理人：王磊，河北福鑫律师事务所律师。
被告：河北生活百事广告有限公司。
统一社会信用代码：911309007840660233。
法定代表人：齐和勇，该公司经理。
委托代理人：陈健、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
本院在审理原告季茂胜诉被告河北生活百事广告有限公司其他债务纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季茂胜撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元。
审判员 张德山
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚国彦
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第61号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年7月13日出生。因本案于2013年8月30日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌失火犯罪于2013年9月13日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谷某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年8月30日12时许，被告人谷某某在位于汝阳县大虎岭山坡下自家地里收花生时，用随身携带的打火机将地边的荒草和干树枝点燃，不慎引起国有大虎岭林场东边林坡着火。经鉴定，过火林地总面积131亩，其中有林面积93亩，宜林荒地面积38亩。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县林业局过火面积鉴定书；勘验笔录；辨认笔录及照片；汝阳县森林公安局扣押物品清单；汝阳县森林公安局行政处罚决定书；汝阳县公安局行政拘留执行回执；汝阳县森林公安局投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在地里干农活时过失引起火灾，造成有林过火面积达93亩，其行为已经触犯我国刑法，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年七月四日
书记员 解晓生（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第61号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1972年05月14日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年02月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年02月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年12月25日19时20分许，被告人王XX酒后驾驶一车牌号为豫QFM8**的珠峰牌三轮摩托车，沿汝南县三门闸菜市场往南至孔王庄路由南向北行驶至菜市场南供电所附近时被汝南县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为：106.79mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年02月10日，被告人王XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人王XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、王某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2013]1233号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX无违法犯罪前科，犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年02月10日起至2014年03月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年三月四日
书记员 左龙飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢557号
申请人：铜陵市安科电脑培训学校。
被执行人：查日明，男，1953年7月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人铜陵市安科电脑培训学校与被执行人查日明民间借贷一案，铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市安科电脑培训学校向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查日明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人查日明名下价值85万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢557号之三
申请人：铜陵市安科电脑培训学校。
被执行人：查日明，男，1953年7月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人铜陵市安科电脑培训学校与被执行人查日明民间借贷一案，铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市安科电脑培训学校向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查日明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人查日明名下价值85万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二日
书记员 陈耀鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1624号
申请执行人乐应松，男，1954年3月2日出生，住安徽省广德县。
被执行人鲁贤君，男，1989年8月4日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人乐应松与被执行人鲁贤君劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐应松于2016年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款12000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可�执行的财产。截止到2017年2月24日，被执行人应支付案款12000元及利息，承担诉讼费50元和执行费80元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈伟俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1682号
原告周二。
被告周一。
法定代理人杨。
本院在审理原告周二与被告周一抚养纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周二撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周二承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳春春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1682号
原告周二×。
被告周一×。
法定代理人杨××。
本院在审理原告周二×与被告周一×抚养纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周二×撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周二×承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳春春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10317号
申请执行人刘重洋。
被执行人黄振。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄振于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10317号之一
申请执行人刘重洋。
被执行人黄振。
申请执行人刘重洋与被执行人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振的银行存款(以人民币43880.19元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1089号
原告：郭小华，男，1967年3月15日出生，汉族，个体户，身份证住址吉安市永丰县，现住吉安市青原区。
被告：夏志文，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码为913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，经理。
委托诉讼代理人：廖洪泉，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。
原告郭小华与被告夏志文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭小华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小华以双方已达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告郭小华负担。
审判员 罗芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭骏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第838号
罪犯江天才，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人江天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯江天才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江天才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执280号
申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院5楼1至2层5-15。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人薛伟，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0453号裁决，于2017年5月10日向被执行人薛伟发出执行通知，责令被执行人薛伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的�务，但被执行人薛伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛伟的银行存款人民币十万零八千六百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人薛伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛伟应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年五月十日
书记员 张剑秋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第97号
上诉人（原审原告）：尼新芳，男，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人尼新芳因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人尼新芳的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，原告尼新芳与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告尼新芳购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积93.66㎡，价款161001元；付款方式为合同签订之日首付款51001元，余款110000元办理公积金贷款手续；房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款51001元，余款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尼新芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告尼新芳负担。
尼新芳上诉称：2010年我与被上诉人签订了一份《商品房买卖合同》，被上诉人将其开发的《山水杭城》小区的8幢3单元505室，以161001元价格出售给我。按约定，被上诉人本应当将该房于2010年12月31日前将付我使用的。可是被上诉人一直拖到2011年5月份才将房门钥匙交给了我。即使是这样，被上诉人也没能按合同约定保证我相关配套设施齐备；至今也没依约向我提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；出示相关的证明文件；与我签订房屋交接手续。为此，我和广大业主曾多次找被上诉人协商，要求其在完善相关配套设施、提供相应证明文件办理交接手续的同时，承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决我们一年的物业费，其他的问题随后处理。而被上诉人在兑现了仅六、七家业主的物业费后，竟将其工作人员全部撤离，不知了去向，就连电话也没人接了。就上述事实，我不但向一审法庭提交有书面证词，而且证人也到庭接受了质证。依据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案的诉讼时效依法应当是自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。
而原审判决竟置本案事实与明确的法律规定于不顾，称本案“应从合同约定的交房时间2010年12月31日起计算诉讼时效。”并称，在该时效内我未对被上诉人的违约行为主张权利，已丧失了胜诉权，驳回了我的诉讼请求，判决认定的事实和结果均是错误的。请求：1、依法撤销原审判决并改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
辉鸿置业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，要求维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人尼新芳的起诉是否超过诉讼时效？
双方当事人二审诉讼期间未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，但上诉人在知道自己的民事权利受到侵害时，于2013年10月11日到原审法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人称本案存在诉讼时效中断的事由虽然提交了证人证言来证明其诉讼主张，但是没有其他相互印证证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人的上诉缺乏证据支持，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初246号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15栋0001013室。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：张海瑞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
被告：ＸＸＸ，男，1965年7月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费2999元，减半收取计1500元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 苗 迪
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诗琦
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第323号
原告林某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人胡俊丽，女，满族，住址沈阳市苏家屯区。
被告陈某某，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡俊丽、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月17日在民政部门办理结婚登记手续，无婚生子女。原、被告婚前缺乏沟通，了解不够，婚后常因生活琐事、婆媳关系发生争吵，且原、被告性生活不和谐，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，希望双方和好，与原告继续生活，如果原告林某某同意给付30000元，就同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月17日在沈阳市东陵区民政局登记结婚；
2、残疾人证一份，证明原告系智力四级的残疾人；
3、就医手册、医药费票据各一份，证明原告患有疾病。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日办理结婚登记手续，于2012年10月2日举行婚礼仪式，原告林某某系再婚，智力四级残疾。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告林某某从2012年11月中旬开始离家在外居住，于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告林某某的离婚请求，但双方仍未能和好，再次起诉要求离婚。
被告陈某某婚前给付原告林某某彩礼10000元，赠送给原告林某某一条项链、一枚戒指、一对耳钉（该三件首饰现在原告林某某处）。举行婚礼仪式当天收到双方亲友赠送的礼金9400元（其中原告方的亲属礼金7800元，被告方的亲属礼金1600元）。原告林某某所收的彩礼用于购置筹备婚礼用品和食品外，还用于购置双方的服饰、生活用品和家用电器等物品，合计支付七千余元。被告陈某某的妹妹曾向原、被告借款5000元，原告林某某在庭审中明确表示放弃。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，常因生活琐事口角且不能相互谅解，未能建立起真挚的感情，原告林某某曾起诉要求离婚，经本院判决驳回后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告林某某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某某给付原告林某某的彩礼10000元，属于民间习俗，不受法律保护，且该款项已用于购买实物，不宜再返还。关于被告陈某某赠与的首饰，原告林某某同意给付，应予归还。关于原、被告的夫妻共同债权5000元，因原告林某某明确表示放弃，故该笔债权5000元应归被告陈某某所有。被告陈某某要求给付30000元的请求，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、原告林某某于本判决生效之日起10日内将被告陈某某赠与的一条项链、一枚戒指及一对耳钉返还给被告陈某某；
三、债权5000元归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘瑞
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男，该行职工。
被告：张树其，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王叶青，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘洪顺，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：苗金花，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张崇瑞，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李崇英，女，1956年6月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告张树其、王叶青、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼，被告张树其、刘洪顺到庭参加诉讼，被告王叶青、苗金花、张崇瑞、李崇英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树其偿还借款本金112527.29元、利息21309.85元（计算至2017年4月11日，之后利息另计，利随本清），共计133837.14元；2、判令被告王叶青、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告张树其签订农户三户联保借款合同，约定原告向被告出借200000元，用于养貂购饲料，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，合同对违约责任进行了约定，被告王叶青、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告本金112527.29元未还。
张树其辩称，联保属实，因经济困难，无力偿还借款。
王叶青未作答辩。
刘洪顺辩称，联保属实，因经济困难，无力偿还借款。
苗金花未作答辩。
张崇瑞未作答辩。
李崇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张树其、王叶青系夫妻，2014年4月15日，二被告向原告递交贷款申请，申请贷款200000元，用于养貂购饲料，被告刘洪顺、张崇瑞在担保人栏内签名。
2014年4月19日，原告与被告张树其、王叶青签订农户贷款借款合同（合同编号：370220140161004），约定原告向二被告发放贷款200000元，借款期限12个月，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××16。被告刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将200000元贷款打至被告张树其的约定账户，张树其在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月19日，到期日期：2015年4月18日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年4月11日，被告张树其、王叶青尚拖欠原告借款本金112527.29元、利息21309.85元，共计133837.14元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告张树其、王叶青签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款200000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英自愿为被告张树其、王叶青的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告张树其、王叶青追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王叶青、苗金花、张崇瑞、李崇英经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告张树其、王叶青、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英偿还借款本息133837.14元（利息截至2017年4月11日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树其、王叶青偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息133837.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张树其、王叶青自2017年4月12日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告张树其、王叶青追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告张树其、王叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月十六日
书记员 于振伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第519号
原告泰科电子（上海）有限公司。
法定代表人黄景凯。
委托代理人陈杰、邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告黄晓非。
原告泰科电子（上海）有限公司为与被告黄晓非劳动合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年7月14日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰科电子（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年七月十五日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3643号
原告：连桂荣，女，1939年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王宾宾，男，1990年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。系连桂荣之外孙。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：耿富生，男，1970年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李保真，女，1971年11月7日出生，住焦作市解放区。系耿富生之妻。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市锦华苑小区。
法定代表人：王爱民，村委会主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
原告连桂荣与被告耿富生、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告连桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连桂荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告连桂荣负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏静云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1152号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告曹倩，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭帅，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭凤平，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭凤宝，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭春艳，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告曹倩、郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曹倩、郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，2013年1月28日，借款人曹倩在五常市农村信用合作联社分两次共贷款40，000.00元，分别约定2014年2月1日、2014年4月1日归还借款本息，利率为9.30‰；并由保证人郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳、李艳萍、李生负连带保证责任。到期后，借款人曹倩尚欠借款本金40，000.00元，利息1，596.50元；原告诉至法院，请求判令借款人曹倩偿还原告借款本息合计41，596.50元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李艳萍、李生的诉讼。
被告曹倩、郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年4月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人曹倩借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人曹倩借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月9日，原告与借款人曹倩由保证人郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳、李艳萍、李生担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即曹倩、郭凤平、李生、郭帅、郭凤宝自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；曹倩的借款金额为肆万元，借款期限为2011年4月9日至2014年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人郭春艳、李艳萍在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人曹倩于2011年10月28日、2013年1月28日分两次从原告处共借款40，000.00元，并出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款到期日分别为2014年2月1日，2014年4月1日，借款利率均为9.30‰；到期后，借款人曹倩未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，596.50元，本息合计41，596.50元。诉讼中，原告撤回对保证人李艳萍、李生的诉讼。
本院认为：原告与借款人曹倩及保证人郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳、李艳萍、李生签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李艳萍、李生的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人曹倩未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人曹倩偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹倩于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，596.50元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，596.50元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告曹倩负担，于判决书生效后立即交纳，被告郭帅、郭凤平、郭凤宝、郭春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏俊峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1587号
申请执行人王丽丽，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈宇，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行王丽丽申请执行张磊磊、陈宇民间借贷纠纷一案过程中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初374号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人王丽丽向本院申请执行，本案在执行过程中双方达成和解协议，先此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初374号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯庆峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00135-1号
申请执行人张利花。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第五村民小组。
权利人评张华依据已发生法律效力的（2014）咸民终字第01343号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中依法强制扣划回本案案件款5441元，并已支付申请人张利花，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第01343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 珏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终77号
原公诉机关吉林省白城洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮北区。因本案，于2016年1月1日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）吉0802刑初107号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定:被告人张某伙同张某1、张某2（均已判刑）于2014年6月17日零时30分许，驾驶租来的雪佛兰开拓者越野车在本市新城区工地，盗得中邦园林股份有限公司、吉林省华一公路建设集团有限责任公司、王某、孙某停放在该工地的四台挖掘机内零号柴油400升，盗窃总价值2800余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明:
1.书证：
（1）白城市公安局洮北分局德顺派出所说明：张某投案自首。
（2）被告人张某户籍信息证明。
（3）白城市洮北区人民法院刑事判决书。
（4）加油记录证明。
2.证人张某1、张某2证言：伙同张某、张某2在新城区工地内盗窃零号柴油两大桶。
3.被害人陈述
（1）王某陈述：今天早上发现停放在白城市新区施工现场的黄色挖沟机内的柴油被盗。
（2）王某陈述：2014年6月17日5时，在白城市新区工地发现其车内的柴油被盗。
（3）高某陈述：2014年6月16日19时我停放在白城市新城区东海路南一台黄色夏工806型挖掘机，17日早上发现油箱盖被撬坏了，被盗了100升左右零号柴油。
（4）孙某陈述：2014年6月17日5时许，我司机发现我停放在白城市新城区新修的公路边上的黄色小松56型挖掘机的柴油被盗约80升柴油。
4.被告人张某的供述与辩解：我来投案自首，2014年6月中旬我和张某2、张某1一起盗窃柴油，张某1负责开车，我负责用抽油管抽油，张某2负责收油管，在白城市新城区偷的，有四百升左右。卖2000元钱，张某1拿1000多元钱，因为我欠张某13000元钱，张某2一分钱也没得。
原审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公私财物价值2800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处。对其犯罪后能主动到公安机关投案自首的情节，本院予以了从轻考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某上诉称，其犯罪情节较轻，案发后能投案自首，有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
上诉人关于“原审量刑过重”的意见，经查，原审判决已考虑上诉人自首情节及悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00106号
原告周海涛（曾用名周涛）。
被告张本勇。
原告周海涛诉被告张本勇合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告张本勇经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2014年2月初，我与被告张本勇达成了挖掘鱼塘的协议，21日，我完成了全部工程量，8月25日，双方进行了结算，被告张本勇向我出具了欠款14200元凭据，但张本勇拒不付款，请求判令被告张本勇立即向我支付挖机租赁及劳务费14200元整，诉讼费由被告承担。
被告张本勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，张本勇将其承揽的位于武汉市蔡甸区玉贤镇合贤村的一处挖鱼塘工程中的挖掘项目发包给周海涛，由周海涛用挖掘机完成施工，双方约定每个小时的挖掘机及人工费用280元。2月21日，周海涛完成施工。8月25日，双方进行了结算，张本勇向周海涛出具了下欠款14200元的凭据，嗣后，周海涛因催收无获而诉至法院。
上述事实，有原告周海涛的当庭陈述，及其提交的被告张本勇出具的欠条等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，被告张本勇与原告周海涛达成挖掘鱼塘的协议后，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，2014年8月25日，双方对周海涛完成协议项目进行了结算，确定了张本勇下欠周海涛款14200元，但未约定付款时间，在履行期限不明确的情况下，债权人周海涛依法可以随时要求张本勇履行，但应当给张本勇必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本勇于本判决生效之日起七日内支付原告周海涛人民币14200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由被告张本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一五年七月九日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00106号原告周海涛（曾用名周涛）。被告张本勇。原告周海涛诉被告张本勇合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告张本勇经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2014年2月初，我与被告张本勇达成了挖掘鱼塘的协议，21日，我完成了全部工程量，8月25日，双方进行了结算，被告张本勇向我出具了欠款14200元凭据，但张本勇拒不付款，请求判令被告张本勇立即向我支付挖机租赁及劳务费14200元整，诉讼费由被告承担。被告张本勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，张本勇将其承揽的位于武汉市蔡甸区玉贤镇合贤村的一处挖鱼塘工程中的挖掘项目发包给周海涛，由周海涛用挖掘机完成施工，双方约定每个小时的挖掘机及人工费用280元。2月21日，周海涛完成施工。8月25日，双方进行了结算，张本勇向周海涛出具了下欠款14200元的凭据，嗣后，周海涛因催收无获而诉至法院。上述事实，有原告周海涛的当庭陈述，及其提交的被告张本勇出具的欠条等本院采信的证据在卷佐证。本院认为，被告张本勇与原告周海涛达成挖掘鱼塘的协议后，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，2014年8月25日，双方对周海涛完成协议项目进行了结算，确定了张本勇下欠周海涛款14200元，但未约定付款时间，在履行期限不明确的情况下，债权人周海涛依法可以随时要求张本勇履行，但应当给张本勇必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本勇于本判决生效之日起七日内支付原告周海涛人民币14200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由被告张本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁勇军二〇一五年七月九日书记员  陈瑞敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0632号
原告刘某，男，1981年10月1日生，汉族。
被告周某，女，1981年6月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出申请请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年九月十二日
书记员 王华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初125号
原告：秦化英，女，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，住涡阳县丹城镇化阁行政村大秦自然村，身份证号：3412231973********。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：秦化鲜，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，住涡阳县丹城镇化阁行政村大秦自然村，身份证号：3421241973********。
原告秦化英诉被告秦化鲜同居关系析产纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年2月1日举行结婚仪式未办理结婚登记。1990年3月10日生育女儿秦丽丽，1991年6月6日生育儿子秦淑亮。婚后两人性格不和，经常生气。原告于2013年6月外出打工两人开始分居。现原告起诉，要求解除同居关系，分割共同财产。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县丹城镇齐西村民委员会证明。证明原被告1989年2月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。
3、户口簿。证明原被告生育子女已成年。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1989年2月1日举行结婚仪式未办理结婚登记。1991年6月6日生育儿子秦淑亮。现原告起诉，要求解除同居关系，分割共同财产。
本院认为：原被告于1989年2月1日举行结婚仪式未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。对原告要求分割共同财产，因原告没有证据证明双方有共同财产的存在，原告应承担举证不能的后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦化英对被告秦化鲜的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月八日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，任行长。
委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，系申请人单位职工，任贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人张聪秀，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人张聪秀金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2163号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1274号
申请执行人：秦玉霞。
被执行人：葛文凯。
被执行人：韦庆涛。
申请执行人秦玉霞与被执行人葛文凯、韦庆涛道路交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）东民一初字第2353号民事判决书已发生法律效率，被执行人应给付申请人20733.9元及利息，因被执行人未能履行义务4元及利息。案件受理费2283元。申请人与2016年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙纪慈提供行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，在执行过程中，本院依法将被执行人韦庆涛拘留15日，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1274号申请执行人秦玉霞与被执行人葛文凯、韦庆涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗 宇
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第108号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹甲（系死者尹某之父），男，云南省泸水县人。
委托代理人尹乙（系死者尹某之兄），男，云南省泸水县人。代理权限，一般代理。
附带民事诉讼原告人杨某（系死者尹某之母），女，云南省泸水县人。
被告人黄某，女，云南省泸水县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月4日被泸水县公安局监视居住，2015年6月4日变更为取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人马文陈，泸水县法律援助中心律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹甲、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹甲及其委托代理人尹乙、附带民事诉讼原告人杨某，被告人黄某及其辩护人马文陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，被告人黄某夫妇经常因生活琐事发生吵打。2014年5月30日晚，黄某与其夫尹某在家吵闹。21时许，黄某的弟弟黄甲邀约黄乙、苏甲、杨甲一起到黄某家劝说。黄甲为其姐与尹某发生争执，并用一把木质小靠椅砸了门锁。尹某见状就随手拿起一截钢管要打黄甲，黄某从尹某侧后面抱起尹某的腰使劲往后甩，尹某的头撞到沙发上方的墙上。接着尹某还与黄甲、黄某争执、拉扯到院坝才被劝开。老窝派出所民警到现场调解时，尹某身体出现不适，无法用语言交流，被黄某、黄甲及黄乙、苏甲、杨甲送怒江州人民医院治疗。2014年6月24日尹某死亡。经鉴定，尹某系外力致颅脑损伤死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人黄某过失致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌构成过失致人死亡罪，应以过失致人死亡罪追究被告人黄某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹甲、杨某提出，要求追究被告人的刑事责任；并赔偿二原告人赡养费5万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分愿意进行赔偿。
辩护人提出，对指控的罪名无异议，但在量刑时应当考虑以下的情节：（1）本案的发生，被害人有过错，被告人黄某为了避免事态恶化才实施的行为；（2）因家庭纠纷引发的案件，对被告人应当酌情从宽处罚；（3）案发后被告人对被害人进行积极的救治；（4）被告人有二个未成年的孩子需要照顾。综上，建议法庭对被告人以过失致人死亡罪判处刑罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月30日晚，黄某与其夫尹某在家吵闹。21时许，黄某的弟弟黄甲在接到被告人黄某的电话后，邀约黄乙、苏甲、杨甲一起到黄某家劝说。黄甲为其姐与尹某发生争执，并用一把木质小靠椅砸了门锁。尹某见状就随手拿起一截钢管要打黄甲，黄某从尹某侧后面抱起尹某的腰使劲往后甩，尹某的头撞到沙发上方的墙上。接着尹某还与黄甲、黄某争执、拉扯到院坝才被劝开。老窝派出所民警到现场调解时，尹某身体出现不适，无法用语言交流，被黄某、黄甲及黄乙、苏甲、杨甲送怒江州人民医院治疗。2014年6月24日尹某死亡。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（尸）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书鉴定，尹某系外力致颅脑损伤死亡。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人黄某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人尹甲、杨某赡养费共计人民币10000元（已当庭支付5000元），剩余5000元在2020年12月30前付清，每年12月30日前支付1000元（款交本院，由本院转交二原告人）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、证人黄甲、杨甲、苏甲、黄乙的证言，证实黄甲在接到其姐黄某的电话后，邀约杨甲、苏甲、黄乙到被告人黄某家后，黄甲与受害人尹某发生了争执，为了防止事态的扩大被告人从后面抱起尹某的腰部使劲往后甩，致使尹某的头撞到沙发上方的墙上受伤的事实。
5、证人尹丙、尹丁的证言，证实她们的父母吵架后，其母亲黄某通知其舅舅黄甲来到她们家，黄甲带来三个伴，但三人没有参加打架，他父亲的伤是被告人黄某从后面抱起腰部甩起来，其父的头才撞到沙发上方的墙角受伤的。
6、证人尹甲、杨某、尹乙、张某、曹某、李甲等的证言，证实听到被告人家发生吵闹声来到被告人家，没有直接看见受害人受伤的情况，只是听说。
7、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段从被告人黄某处扣押了钢管一根。
8、刑事技术照片、现场勘查笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。
9、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（尸）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书，证实尹某系外力致颅脑损伤死亡。
10、怒江州人民医院住院总费用明细汇总表，证实尹某受伤后到怒江州人民医院住院治疗，支付医疗费38702.25元（时间2014年5月31日至2014年6月23日止）。
11、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
12、附带民事诉讼原告人尹甲、杨某出具的领条一份，证实原、被告双方经法院调解，已达成赔偿协议，并已经当庭支付赔偿款人民币5000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某过失致尹某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案的发生是因家庭纠纷而引发，案发后被告人积极对受害人进行了救治，受害人死亡后妥善处理了后事，对受害人的父母给予了一定的经济补偿，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人免予刑事处罚的观点不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移交扣押物品钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨新全
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第108号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨xx，曾用名杨xx，男，1955年4月29日生，壮族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯失火罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人杨xx犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、马婧出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人杨xx到本村“云洼山”坐落，准备将该地的棵子烧了之后为其爷爷迁坟，便用随身携带的打火机点燃了事先砍好的棵子，后因风大把火灰吹到山上引发森林火灾。经泸西县林业局鉴定，其引发的森林火灾过火有林地面积52.5亩（3.5公顷），林种为防护林。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨xx过失引发火灾，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）的行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人杨xx因要为家中的老人迁坟，2015年3月20日，到泸西县永宁乡小中寨村“云洼山”坐落，将选好的地里的棵子砍伐后用随身携带的打火机点燃，因风势较大火灰被吹到山上引发森林火灾。经鉴定，过火有林的面积为3.5公顷。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2015年3月20日，马xx报案至泸西县森林公安局称其辖区内发生森林火灾，嫌疑人员已被控制。同日，泸西县森林公安局对该案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实2015年3月20日接警后，民警于16时15分赶到现场，对被告人杨xx进行简单的询问后，杨xx承认其失火的行为，民警即口头传唤杨xx到泸西县森林公安局。
3．证人陶xx证言，证实他是小新寨村的护林员。2015年3月20日1时许，他接到陶x1的电话说林中有火烟。他骑车到小中寨村后走路到起火的地方，他看见杨xx在现场，杨xx说要迁坟所以烧了旁边的棵子，因为风大引发了山火。之后他联系了其他人。被烧的山是集体山林，有集体林权证，被烧的植被是些灌木林和杂草，还有一些水冬瓜树和圆柏树。
4．证人赵xx证言，证实他是永宁乡林业站副站长。2015年3月20日下午，他在外出巡查过程中接到陶x2的电话说小中寨后面的山上着火，他和马xx赶到现场的时候火势已经被控制。杨xx说是为了迁坟清理杂棵子，后在烧棵子的过程中因为风大引发了森林火灾。被烧的植被有灌木、圆柏树和水冬瓜树。
5．证人马xx证言，证实2015年3月20日，胡xx打电话给他说小中寨的山上起火，他即通知了护林员组长陶x2和森林公安局的陈xx。他去到现场的时候火已经灭了。引起火灾的人是杨xx，杨xx准备迁坟所以烧棵子引发了火灾，所烧的位置是小中寨村的集体山林，有林权证，大部分是灌木丛和杂草，还有一些水冬瓜树和圆柏树。
6．证人陶x2证言，证实他是大中寨的护林员。2015年3月20日11时许，他接到电话说小中寨后的山上发生森林火灾，他通知了其他人后到达现场，陶xx已经将放火的杨xx控制住了，听陶xx说是杨xx去迁坟烧棵子引发的火灾。被火烧的有灌木林、圆柏树和水冬瓜树。
7．证人陶x1、罗x、王xx证言，证实2015年3月20日在“云洼山”发生森林火灾，他们接到通知参与灭火，并听说是杨xx引发火灾等情况。
8．鉴定意见及告知，证实经林业局工程师鉴定，泸西县永宁乡法衣村委会小中寨村小组云洼山坐落的过火有林地面积为52.5亩。
9．现场勘验笔录、现场照片，证实泸西县森林公安局民警对现场泸西县永宁乡小中寨村“云洼山”进行勘验，现场灌木被砍伐，起火点的燃烧物被全部烧成灰烬及被烧林地情况。
10．林权申请勘查登记表，证实泸西县永宁乡法衣村小中寨村小组的林地所有权人为小中寨村小组，林种为防护林，地类为灌木林地，主要树种杂灌。
11．现场辨认笔录，证实2015年3月20日，杨xx辨认他用打火机点燃棵子后引发森林火灾的地点在泸西县永宁乡小中寨村“云洼山”。
12．现场位置图，证实2015年3月20日泸西县永宁乡小中寨村“云洼山”火灾现场位置。
13．扣押决定书、清单，证实2015年3月20日泸西县森林公安局从杨xx处依法扣押了一个绿色打火机。
14．被告人杨xx供述，证实因为要迁他爷爷的坟。2015年3月20日12时许，他到本村的“云洼山”烧棵子，准备用这块地作为新坟位置，烧了大概十多分钟，一阵风将灰烬吹到了旁边的草上，烧起了火，火顺势烧到了山上，他试图灭火，火势太大无法灭了。小新寨姓陶的护林员到现场后打电话通知了人，之后永宁乡林业站、派出所、森林公安局的人员陆续赶到现场。
上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实并能相互印证，足以证实本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨xx过失引起火灾，致过火有林地面积3.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨xx到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）
二、依法没收作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 黎
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 卓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第108号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨林川，曾用名杨正文，男，1955年4月29日生，壮族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯失火罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人杨林川犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、马婧出庭支持公诉。被告人杨林川到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人杨林川到本村“云洼山”坐落，准备将该地的棵子烧了之后为其爷爷迁坟，便用随身携带的打火机点燃了事先砍好的棵子，后因风大把火灰吹到山上引发森林火灾。经泸西县林业局鉴定，其引发的森林火灾过火有林地面积52.5亩（3.5公顷），林种为防护林。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨林川过失引发火灾，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）的行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨林川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人杨林川因要为家中的老人迁坟，2015年3月20日，到泸西县“云洼山”坐落，将选好的地里的棵子砍伐后用随身携带的打火机点燃，因风势较大火灰被吹到山上引发森林火灾。经鉴定，过火有林的面积为3.5公顷。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实2015年3月20日，马某报案至泸西县森林公安局称其辖区内发生森林火灾，嫌疑人员已被控制。同日，泸西县森林公安局对该案进行立案侦查。2．抓获经过，证实2015年3月20日接警后，民警于16时15分赶到现场，对被告人杨林川进行简单的询问后，杨林川承认其失火的行为，民警即口头传唤杨林川到泸西县森林公安局。3．证人陶某1证言，证实他是小新寨村的护林员。2015年3月20日1时许，他接到陶某3的电话说林中有火烟。他骑车到小中寨村后走路到起火的地方，他看见杨正文在现场，杨正文说要迁坟所以烧了旁边的棵子，因为风大引发了山火。之后他联系了其他人。被烧的山是集体山林，有集体林权证，被烧的植被是些灌木林和杂草，还有一些水冬瓜树和圆柏树。4．证人赵某证言，证实他是永宁乡林业站副站长。2015年3月20日下午，他在外出巡查过程中接到陶某2的电话说小中寨后面的山上着火，他和马某赶到现场的时候火势已经被控制。杨林川说是为了迁坟清理杂棵子，后在烧棵子的过程中因为风大引发了森林火灾。被烧的植被有灌木、圆柏树和水冬瓜树。5．证人马某证言，证实2015年3月20日，胡某打电话给他说小中寨的山上起火，他即通知了护林员组长陶某2和森林公安局的陈洪俊。他去到现场的时候火已经灭了。引起火灾的人是杨林川，杨林川准备迁坟所以烧棵子引发了火灾，所烧的位置是小中寨村的集体山林，有林权证，大部分是灌木丛和杂草，还有一些水冬瓜树和圆柏树。6．证人陶某2证言，证实他是大中寨的护林员。2015年3月20日11时许，他接到电话说小中寨后的山上发生森林火灾，他通知了其他人后到达现场，陶某1已经将放火的杨林川控制住了，听陶某1说是杨林川去迁坟烧棵子引发的火灾。被火烧的有灌木林、圆柏树和水冬瓜树。7．证人陶某3、罗某、王某证言，证实2015年3月20日在“云洼山”发生森林火灾，他们接到通知参与灭火，并听说是杨林川引发火灾等情况。8．鉴定意见及告知，证实经林业局工程师鉴定，泸西县永宁乡法衣村委会小中寨村小组云洼山坐落的过火有林地面积为52.5亩。9．现场勘验笔录、现场照片，证实泸西县森林公安局民警对现场泸西县“云洼山”进行勘验，现场灌木被砍伐，起火点的燃烧物被全部烧成灰烬及被烧林地情况。10．林权申请勘查登记表，证实泸西县永宁乡法衣村小中寨村小组的林地所有权人为××村小组，林种为防护林，地类为灌木林地，主要树种杂灌。11．现场辨认笔录，证实2015年3月20日，杨林川辨认他用打火机点燃棵子后引发森林火灾的地点在泸西县“云洼山”。12．现场位置图，证实2015年3月20日泸西县“云洼山”火灾现场位置。13．扣押决定书、清单，证实2015年3月20日泸西县森林公安局从杨林川处依法扣押了一个绿色打火机。14．被告人杨林川供述，证实因为要迁他爷爷的坟。2015年3月20日12时许，他到本村的“云洼山”烧棵子，准备用这块地作为新坟位置，烧了大概十多分钟，一阵风将灰烬吹到了旁边的草上，烧起了火，火顺势烧到了山上，他试图灭火，火势太大无法灭了。小新寨姓陶的护林员到现场后打电话通知了人，之后永宁乡林业站、派出所、森林公安局的人员陆续赶到现场。上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实并能相互印证，足以证实本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨林川过失引起火灾，致过火有林地面积3.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨林川的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林川到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林川犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）二、依法没收作案工具打火机一个。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 黎代理审判员  陈克丽代理审判员  李兴隆二〇一五年七月十六日书 记 员  张 卓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2017号
原告张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告王德朋，男，1970年6月17日出生，汉族，系济阳县园林局植物园公园管理办公室职工。
原告张新与被告王德朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告张新负担。
审判员 刘振江
二〇一六年一月八日
书记员 赵新丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2096号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市宝塔区双拥大道。
负责人赵芳，该公司总经理。
委托代理人赵丹，该公司员工。
被告杨发宏，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告姬艳琴，女，汉族，现住址同上。
二被告共同委托代理人韦乎玉，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告杨发宏、姬艳琴排除妨害纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，减半收取950元，实际由原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担950元。
审判员 周兵兵
二〇一六年六月十三日
书记员 马 重
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1887号
罪犯邹本旭，男，1983年12月9日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）金刑初字第317号刑事附带民事判决，以罪犯邹本旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年5月31日止。
执行机关大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯邹本旭的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹本旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邹本旭减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第97号
原告：陈秋相。
被告：吕义康。
本院在审理原告陈秋相与被告吕义康民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋相撤回起诉。
案件受理费83元（减半收取），由原告陈秋相负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 吴静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初865号
原告：何某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：高某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理何某某与高某某离婚纠纷一案中，何某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告何某某考虑被告高某某身体欠佳，不适宜提出离婚请求，现何某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由何某某承担。
审判员 徐德月
二〇一六年三月二十八日
书记员 王守东