wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01473号
原告王先锋，男，汉族，1974年9月25日出生。
被告朱燕涛，男，汉族，1991年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王福波，系河南国基律师事务所律师。
原告王先锋诉被告朱燕涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先锋，被告人民保险公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。被告朱燕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称：2014年11月8日11时20分许，被告朱燕涛驾驶豫P×××××号轿车沿周口市腾飞路由北向南行驶至平安路口时，与郭崇礼驾驶的豫P×××××号小型客车相撞，造成驾驶豫P×××××号小型客车的乘员原告王先锋受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱燕涛负事故全部责任。原告王先锋受伤后在周口市中心医院检查，后到太康县中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，住院33天，支出医疗费6576.3元，被告朱燕涛只垫付500元医疗费，其他损失均未赔偿。故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17336.38元，并承担诉讼费用。
被告朱燕涛缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称：因原告住院是在交通事故发生四天后，无法查明原告住院与交通事故有无因果关系，不能排除在此期间发生了其他事故，故我公司不应当承担赔偿责任。
原告王先锋向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证一份。证明原告具有主体资格。被告人民保险公司无异议。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告人民保险公司无异议。3、诊断证明、出院证、病历各一份。医疗费票据五张、用药清单若干。证明原告王先锋受伤后先在周口市中心医院检查，2014年11月13日到太康县中医院住院治疗，2014年12月15日出院，住院33天，共支出医疗费6576.3元。被告人民保险公司对证据的真实性无异议，认为不能证明是因本次交通事故受伤，按照保险条款应当扣除20%的非医保用药。4、营业执照（复印件）一份。证明原告从事电动车销售经营。被告人民保险公司认为应当提供营业执照原件。5、机动车保险2014年11月8日报案记录一份。证明肇事豫P×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日止，事故发生在保险期间内并及时报告了保险公司。被告人民保险公司无异议。
被告朱燕涛向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份。证明具有合法驾驶资格，车辆合法，购买了交强险。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：当事人对事故的发生和责任认定均无异议。事故发生后，原告王先锋先到周口市中心医院检查支出检查费680元，回太康家中观察数日身体感觉不适遂于2014年11月13日到太康县中医院检查诊断为左侧肋骨骨折住院治疗，2014年12月15日出院，住院33天，共支出医疗费6576.3元，其中被告朱燕涛垫付医疗费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，被告人民保险公司辩称原告不能证明其受伤与交通事故存在因果关系，但该公司未提交证据，故本院对该辩称不予支持。原告王先锋请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。请求住院伙食补助费每天100元过高，按每天30元计算共990元（33×30）。请求的营养费每天30元过高，按每天20元计算共660元（33×20）。请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资28472元的标准计算共2574元（33×28472÷365）。请求的误工费按照河南省农林牧渔行业年工资标准25402计算共2297元（33×25402÷365）。请求的交通费本院酌情支持400元。以上合计13497元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告王先锋支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13497元。（同时退还被告朱燕涛垫付的500元医疗费）
二、驳回原告王先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告朱燕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01473号
原告王某某，男，汉族，1974年9月25日出生，住太康县马厂镇黄庄行政村王庄。
被告朱某某，男，汉族，1991年3月6日出生，住鹿邑县试量镇南头办事处南头。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王福波，系河南国基律师事务所律师。
原告王某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告人民保险公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月8日11时20分许，被告朱某某驾驶豫PNC2**号轿车沿周口市腾飞路由北向南行驶至平安路口时，与郭崇礼驾驶的豫PED5**号小型客车相撞，造成驾驶豫PED5**号小型客车的乘员原告王某某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱某某负事故全部责任。原告王某某受伤后在周口市中心医院检查，后到太康县中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，住院33天，支出医疗费6576.3元，被告朱某某只垫付500元医疗费，其他损失均未赔偿。故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17336.38元，并承担诉讼费用。
被告朱某某缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称：因原告住院是在交通事故发生四天后，无法查明原告住院与交通事故有无因果关系，不能排除在此期间发生了其他事故，故我公司不应当承担赔偿责任。
原告王某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证一份。证明原告具有主体资格。被告人民保险公司无异议。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告人民保险公司无异议。3、诊断证明、出院证、病历各一份。医疗费票据五张、用药清单若干。证明原告王某某受伤后先在周口市中心医院检查，2014年11月13日到太康县中医院住院治疗，2014年12月15日出院，住院33天，共支出医疗费6576.3元。被告人民保险公司对证据的真实性无异议，认为不能证明是因本次交通事故受伤，按照保险条款应当扣除20%的非医保用药。4、营业执照（复印件）一份。证明原告从事电动车销售经营。被告人民保险公司认为应当提供营业执照原件。5、机动车保险2014年11月8日报案记录一份。证明肇事豫PNC2**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日止，事故发生在保险期间内并及时报告了保险公司。被告人民保险公司无异议。
被告朱某某向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份。证明具有合法驾驶资格，车辆合法，购买了交强险。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：当事人对事故的发生和责任认定均无异议。事故发生后，原告王某某先到周口市中心医院检查支出检查费680元，回太康家中观察数日身体感觉不适遂于2014年11月13日到太康县中医院检查诊断为左侧肋骨骨折住院治疗，2014年12月15日出院，住院33天，共支出医疗费6576.3元，其中被告朱某某垫付医疗费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，被告人民保险公司辩称原告不能证明其受伤与交通事故存在因果关系，但该公司未提交证据，故本院对该辩称不予支持。原告王某某请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。请求住院伙食补助费每天100元过高，按每天30元计算共990元（33×30）。请求的营养费每天30元过高，按每天20元计算共660元（33×20）。请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资28472元的标准计算共2574元（33×28472÷365）。请求的误工费按照河南省农林牧渔行业年工资标准25402计算共2297元（33×25402÷365）。请求的交通费本院酌情支持400元。以上合计13497元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告王某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13497元。（同时退还被告朱某某垫付的500元医疗费）
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲁 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终60号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成建洪，男，1971年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人成建洪犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0111刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人成建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人成建洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月10日20时04分许，被告人成建洪酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的白色起亚小轿车途经南昌市青山湖区京东大道京安路口时被公安机关查获。经检测，成建洪血液中乙醇含量为206.71mg/100ml。同月21日，被告人成建洪经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述酒后驾驶的事实。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人成建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人成建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人成建洪提出，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实成建洪的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2018年6月，属有证驾驶，车牌为赣Ａ×××××“起亚”牌小轿车所有人系成建洪。
2、刑事照片，证实成建洪指认其案发当天驾驶的车辆，及饮酒地点等。
3、扣押物品清单、交通行政强制措施凭证，证实涉案车辆已被扣押的事实。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对成建洪于2017年8月10日20时04分许在本市京东大道醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
5、常住人口信息，证实成建洪的基本身份情况。
6、归案经过，证实2017年8月21日，成建洪经电话传唤后归案。
7、酒精呼气结果单，证实2017年8月10日20时04分许，成建洪经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为157mg/100ml。
8、乙醇含量检测报告书，证实送检的成建洪血样中检出乙醇成分，其含量为206.71mg/100ml。
9、证人邓某证言，证实2017年8月10日12时，其和成建洪在梅晓敏家吃饭，期间三个人喝了一瓶白酒，成建洪喝了三两白酒，其离开时叫成建洪在梅晓敏家休息，当日21时30分左右接到成建洪妻子的电话，才得知成建洪酒后驾驶车辆被交警查获。
10、上诉人成建洪供述，供认2017年8月10日20时04分许，其酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××白色起亚小轿车途经本市京东大道京安路口被公安机关查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为157mg/100ml，后被民警带至医院抽血检测，结果为206.71mg/100ml。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人成建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成建洪经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到206.71mg/100ml，依法应从重处罚。原审判决在充分考虑成建洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚，不属量刑过重，成建洪不具备宣告缓刑的条件，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第832号
原告陶先荣。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
被告李晓林。
本院在审理原告陶先荣与被告山东九瑞医药有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告4700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4700000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年七月九日
书记员 武冬梅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执582号
申请执行人：戴恒红，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：李爱凤，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2017年5月4日立案执行戴恒红申请廖日森、李爱凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第556号，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人廖日森、李爱凤应支付申请人戴恒红借款本金100,000元及利息，承担执行费1400元,案件受理费1210元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执582号申请执行人：戴恒红，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：李爱凤，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，本院于2017年5月4日立案执行戴恒红申请廖日森、李爱凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第556号，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人廖日森、李爱凤应支付申请人戴恒红借款本金100,000元及利息，承担执行费1400元,案件受理费1210元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第283号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年三月十九日
书记员 宫 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00110号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：伍文财，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武陟县群安加油站。住所地：武陟县城东环路中行对面。
负责人：ＸＸ安，男，1959年11月18日出生，汉族，住武陟县木城镇民族街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1959年11月18日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭雪芹，女，1961年10月31日出生，汉族，住武陟县，系ＸＸ安妻子、杜月英女儿及继承人。
委托代理人：ＸＸ安，男，1959年11月18日出生，汉族，住武陟县木城镇民族街**号。
再审申请人伍文财与被申请人武陟县群安加油站、ＸＸ安、郭雪芹租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍文财再审称：1、租赁经营期限是从2011年的6月20日开始的，一、二审法院认定租赁期限从2011年的4月18日开始，是错误的。被申请人应当退还的租金138888元。2、租赁合同中约定，在经营期间被申请人不得以任何理由把加油站转租或变卖，否则，被申请人要赔偿申请人损失50万元。因被申请人违约，应当赔偿申请人损失50万元，请求立案再审。
群安加油站、ＸＸ安、郭雪芹辩称：租赁合同的生效日期应该是合同的签订日；申请人伍文财未按租赁合同向被申请人支付租金，违约在先。申请人因违法经营，被有关部门多次处罚，应解除合同。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的再审请求。
本院认为：双方在签订租赁合同中约定本合同在签字后生效，应当认定合同从2011年4月18日开始履行；关于申请人伍文财提出赔偿其损失50万元的请求，因此项请求不符合合同中对赔偿损失的约定条件。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，再审申请人伍文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍文财的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 森
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1239号
原告杨戈，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区中山路一零九巷***号5-1-2。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告杨戈与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨戈，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金65962.52元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-1-3房屋，建筑面积为73.51平方米，房款总额637319元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨戈的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨戈承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初998号
原告：高志龙。
被告：徐文根。
本院在审理原告高志龙诉被告徐文根买卖合同纠纷一案中，原告高志龙于2016年5月26日向本院提出撤回对被告徐文根起诉的申请。
本院认为：原告高志龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志龙撤回对被告徐文根的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告高志龙负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李唯桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01588号
原告：安徽省中焦炭贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：丁振华，总经理。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照大发贸易有限公司，住所地日照海滨二路156号东维大厦.
法定代表人：陈洪海.
本院在审理原告安徽省中焦炭贸易有限公司诉被告日照大发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中焦炭贸易有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省中焦炭贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中焦炭贸易有限公司撤回对被告日照大发贸易有限公司起诉。
本案案件受理费254元，减半收取为127元，由安徽省中焦炭贸易有限公司承担。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4126号
罪犯李君良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人李君良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年3月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李君良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李君良在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李君良减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执826号
申请执行人王显伟，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196504020058。
被执行人刘红宾，地址荥阳市。
王显伟与刘红宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0182民初768号已经发生法律效力。由于被执行人刘红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘红宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王显伟在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘红宾新的财产线索，申请执行人王显伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李碧炜
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第328号
申请执行人：梁琨。
被执行人：耿立。
本院已立案受理梁琨申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月20日前，按照已生效的债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十七日
书记员 刘国际
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第770-1号
申请执行人邹杏华，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
申请执行人邹星，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
负责人李海武（又名李海伍），组长。
上列申请执行人邹杏华、邹星与被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年5月23日经长沙市中级人民法院审结。该案（2013）长中民征终字第1398号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人土地征收补偿费144360元，迟延履行利息8854元（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年6月23日起至2013年12月27日止），案件受理费4770元，并应承担本案执行费2090元，合计160074元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组的银行存款160074元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 童 然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民二初字第00799号
原告程相永，男＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳鼎盛保温材料有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人赵龙飞，男＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告程相永与被告朝阳鼎盛保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程相永�回起诉。
案件受理费4，049元减半收取2，024.5元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第359号
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，系公司总经理。
委托代理人谢小兵，系公司员工，一般代理。
委托代理人姜朝晖，系湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
被告江坤乾，男，1982年10月22日出身，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇双石村下张组**号。
被告胥慧，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡瑞灵村七组22号
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳中心支公司）诉被告江坤乾、胥慧追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中华联合岳阳中心支公司的委托代理人姜朝晖到庭参加诉讼、被告江坤乾、胥慧无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年7月20日，被告江坤乾无证驾驶湘F74H**号两轮摩托车（车主为被告胥慧）载着被告胥慧，与胥正军（无证）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成江坤乾、胥慧受伤，胥正军当场死亡，两车受损的重大交通事故，经交警部门认定，江坤乾、胥正军负事故的同等责任，湘F74H**号两轮摩托车在本公司购买了交强险，保险期限为2013年5月4日至2014年5月3日。后后死者家属向本公司索赔，本公司垫付赔偿死者家属各项损失合计95000元，依据保险法相关法律规定，对于垫付的赔偿，保险公司有权向致害人及被保险人追偿，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告江坤乾、胥慧辩称，1、本人为事故车辆购买了交强险，若因江坤乾无证应当拒赔，本人能与受害人家属达成协议，不能因向受害人家属直接赔付后，再找本人索赔；2、关于协议书，也是保险公司欺骗本人所签。
原告向本院提供如下证据：
证据一交通事故认定书及签订的协议，你证明原告向受害人家属支付了95000元，并约定可向被告追偿；
证据二领取95000元的相关手续，拟证明保险公司已支付受害方95000元。
被告江坤乾、胥慧提供证据：
证据三行驶证，拟证明被告车辆具有合法的手续；
证据四公证书，拟证明交通事故由保险公司赔偿；
证据五保险单，拟证明被告车辆在原告处投保了交强险。
本院在庭审过程中组织当事人对上述证据予以质证：
被告对证据一、二无异议，但认为当时协议书签订时是十一万元，后保险公司以无证驾驶为由变为10万，最后以95000元向受害人家属赔付的；该协议签字是保险公司骗本人签的；原告对证据三、五无异议，对证据四认为该公证书与原告无关。
本院对双方无异议的证据依法予以采信，关于协议书，被告辩称系原告所骗签得，未提供证据本院对其辩解不予支持，对证据四，经本院审核该公证书约定被告与受害方家属的义务，保险公司依法追偿应予支持。
经本院审理查明，2013年7月20日，被告江坤乾无证驾驶湘F74H**号两轮摩托车（车主为被告胥慧）载着被告胥慧，与胥正军（无证）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成江坤乾、胥慧受伤，胥正军当场死亡，两车受损的重大交通事故，经交警部门认定，江坤乾、胥正军负事故的同等责任，湘F74H**号两轮摩托车在原告处购买了交强险，保险期限为2013年5月4日至2014年5月3日。后死者家属向原告索赔，原告垫付赔偿死者家属各项损失合计95000元，并签署协议，明确原告方有向侵权人追偿的权利；该款项现已履行。
另查明，被告胥慧与被告江坤乾系夫妻关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，胥正军因被告江坤乾无证驾驶摩托车致死亡，受害人家属要求保险公司在其承保的交强险责任限额内承担了赔偿责任，且通过交警部门的调解，原告与被告胥慧、江坤乾及受害人达成赔偿协议，并签订协议书，明确规定了原告方就支付的赔偿款项具有追偿权，该协议内容不违反法律规定，故原告诉请被告胥慧、江坤乾承担赔偿责任应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
由被告江坤乾支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司款项95000元，被告胥慧承担连带赔偿责任。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费2175元，由被告江坤乾、胥慧承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 许 曼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
适用法条、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2054号
原告赵万桂。
被告吴金祥。
原告赵万桂与被告吴金祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵万桂、被告吴金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万桂诉称：被告于2012年在承建阳光锦城的工程，我为被告的工程做防水业务，被告共欠我59000元，被告未能按约定时间还款，后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬59000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴金祥辩称：我暂时没有钱，对于所欠的59000元核对后，我愿意偿还。
经审理查明：被告吴金祥于2012年在承建阳光锦城的工程时，原告为被告的工程做防水业务，2013年2月6日，经结算，被告吴金祥向原告赵万桂出具一张欠据，该欠据载明了被告欠原告防水款59000元。后原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供欠据一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权、债务关系有被告出具的欠据为证，依法予以保护。被告出具欠据后，应负有给付款项的义务，故本院对原告主张的防水款59000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴金祥于本判决生效后十日内偿还原告赵万桂防水款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告吴金祥负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万晓青
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执31号
申请执行人：仇延清，女，1962年11月17日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在执行申请执行人仇延清与被执行人都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09013号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周才琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02205号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告胡水英。
被告高伟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡水英、高伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3773元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00888号
原告徐荣英，市民。
被告顾志亚，市民。
被告王玉清，市民。
关于原告徐荣英诉被告顾志亚、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，因被告顾志亚已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐荣英的起诉。
案件受理费900元，由本院退还原告徐荣英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 绘
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第206号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林香，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人林香劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阳城法民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：林香于2011年11月入职凯铂酒店负责员工饭堂工作，约定月工资为1200元，后升为1700元。从2014年1月至2014年3月，凯铂酒店拖欠林香三个月工资未付。为此，林香于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求凯铂酒店支付拖欠的工资。劳动部门口头告知林香超过法定退休年龄不予受理，建议林香直接向人民法院起诉，林香遂于2014年10月15日诉至原审法院，请求凯铂酒店支付林香2014年1月至2014年3月期间的工资共5400元。诉讼中，凯铂酒店提供林香工资明细：1月工资1566元、2月工资1613元、3月工资1741元，共欠工资4920元。经质证，林香对此无异议。
原审法院认为：林香于2011年11月受聘于凯铂酒店在其公司工作，2012年5月21日以后，林香已达到法定退休年龄，林香、凯铂酒店之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给林香。凯铂酒店尚欠林香三个月的劳务报酬未付，诉讼中，凯铂酒店主张共欠4920元，林香无异议，原审法院予以认可。因此，林香请求凯铂酒店支付劳务报酬4920元，合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4920元给林香。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，以致凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人林香未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：林香受聘于凯铂酒店，且于2012年5月21日达到法定退休年龄，因此林香与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬的义务。凯铂酒店对尚欠林香的劳务报酬4920元没有异议，理应及时足额支付尚欠的劳务报酬给林香，原审判令凯铂酒店支付劳务报酬4920元给林香正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 梅 瑰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0170号
原告单永华。
被告张慎忠。
本院在审理原告单永华与被告张慎忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单永华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施於辰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第431号
原告：何玉珠，男，1957年10月2日生，汉族。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。
委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601199220520657。
被告：林清华，女，1956年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区沿江北大道****号*号楼***室，身份证号：3501271956********。
被告：郭上群，男，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：郭上君，男，1982年10月21日生，汉族。
被告：郭瑞洪，女，1978年1月6日生，汉族。
原告何玉珠诉被告林清华、郭上群、郭上君、郭瑞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉珠及其委托代理人周忆军、陈奇伟，被告林清华、被告郭上群的委托代理人高翔、廖志青到庭参加了诉讼，被告郭上君、郭瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉珠诉称：郭廷世因投资房地产多次向原告借款，并约定了利息。其中2012年元月29日、同年元月31日原告分别出借33.6万元、155万元。由于逾期没有还款，2013年1月31日双方对账结算，原告共出借214万元，其中150万元借款转到被告郭上群银行账户上。为此郭廷世和被告林清华向原告出具了借条，同时约定利息为1.5%。之后原告曾多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金214万元及利息（从2013年1月31日起按月息1%计算至付清之日止，其中计算至起诉日为40万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林清华辩称：郭廷世生前向原告借款属实；被告林清华在借条上签字是应郭廷世之要求。借款可待儿女有能力后归还。
被告郭上群辩称：郭廷世遗产继承尚未进行，郭上群在继承郭廷世遗产的范围内承担还款责任的诉请不明确。原告主张被告郭上群作为150万元实际使用人承担连带还款责任无法律依据；本案涉及遗产继承与民间借贷两个法律关系，不能合并审理。故被告郭上群要求法院驳回原告的诉请。
被告郭上君和郭瑞洪均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与郭廷世原系朋友关系，郭廷世于2014年3月3日死亡，生前与林清华系夫妻关系，两人生育了郭上群、郭上君、郭瑞洪三个小孩。2012年元月29日，郭廷世和郭上君向原告出具了一份借条，借条载明：“借到玉珠现金计人民币计叁拾叁万陆仟元。月息1%。”2012年元月31日郭廷世和郭上君又向原告出具了一份借条，借条载明：“借到玉朱现金人民币壹佰伍拾伍万元正。保证45天之内还清。”2012年2月2日原告转款150万元至郭上群银行账户内。2013年元月31日郭廷世和林清华向原告出具了一份借条，借条载明：“借到玉朱现金计人民币贰佰壹拾肆万元正。月息按1.5%计算”。2014年3月3日，原告因上述借款未还，以郭廷世、林清华为被告，郭上群为第三人向本院提起诉讼。
审理中，因郭廷世去世，原告依法追加了郭廷世的法定继承人（即三个小孩）郭上群、郭上君、郭瑞洪为共同被告，要求被告林清华立即偿还原告借款214万元和利息约40万元（利息按照月息1.5%从2013年1月31日起计算至被告付清借款之日止）；变更的四个被告在其继承郭廷世遗产的范围内承担还款责任；被告郭上群在实际使用150万元的借款及利息范围内承担连带责任；被告郭上君在共同借款33.6万元和155万元及利息范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告自认多年来实际借给郭廷世本金1836000元（336000元＋150万元）。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、汇款凭证等证据佐证。
本院认为：2012年元月29日和2012年元月31日被告郭上君和郭廷世向原告出具借条二份，2013年元月31日被告林清华和郭廷世向原告出具借条一份，而根据原告自述包括银行转款150万元至被告郭上群在内，共借款郭廷世家人民币1836000元，故2013年元月31日被告林清华和郭廷世向原告出具的借条应视为原告同意该借款人为林清华和郭廷世。现郭廷世已死亡，其生前债务应当以其遗产清偿。被告林清华对本案借款未提出抗辩，原告诉请被告林清华归还借款本息，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，且应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应以原告实际出借金额1836000元予以认定。被告郭上群、郭上君、郭瑞洪作为郭廷世的法定继承人，在其接受遗产范围内偿还债务。原告主张被告郭上群实际使用了150万元借款，需承担连带还款责任及被告郭上君应在共同借款及利息范围内承担连带还款责任，因本案借款最后以被告林清华和郭廷世的名义又出具了借条，也就意味着本案债务已转移至被告林清华和郭廷世名下，故对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林清华在本判决生效后十日内归还原告何玉珠借款人民币336000元及其利息。利息计算方式为：本金人民币336000元，从2012年1月29日起计算至2013年1月30日，按月息1分计息，利息为人民币40320元；从2013年1月31日起至还清全部借款之日，按月息1分5计算利息；
二、被告林清华在本判决生效后十日内归还原告何玉珠借款人民币150万元及其利息。利息计算方式为：本金人民币150万元，从2013年1月31日起至还清全部借款之日，
按月息1分5计算利息；
三、被告郭上群、郭上君、郭瑞洪在被告林清华未履行一、二项还款义务时，由三被告分别在继承郭廷世的遗产范围内清偿原告的上述借款本息；若三被告放弃或部分被告放弃继承郭廷世的遗产，则直接以郭廷世的全部遗产或放弃的遗产清偿原告的上述借款本息；
四、驳回原告何玉珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告何玉珠预交受理费27120元，保全费5000元，合计32120元，由原告承担4120元，由被告林清华承担28000元，该款限随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第431号
原告卢家珍，无职业。
委托代理人陈明英（原告之子），无职业。
被告陈光英，无职业。
原告卢家珍诉被告陈光英返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由代理审判员李菊适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告卢家珍及委托代理人陈明英，被告陈光英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈光英之母。原告是坐落河东区盘山道倚虹中里9号楼1门209-212号房屋的产权人。被告婚后居住该房内212室，因被告不孝，打骂原告，考虑被告妻子名下所有其他房屋，原告曾起诉被告腾房，被告办理假离婚，现被告将小间居室锁上，长达4年不住，经常砸门破窗，原告数次报警。原告诉至法院，请求判令被告腾空原告所有的坐落河东区盘山道倚虹中里9号楼1门209-212号房屋小间房屋，被告自行解决住处；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、低保证复印件一份；
2、房产证复印件一份。
被告陈光英辩称，被告不住在212，实际居住在210号房屋，被告婚后无房，无法腾空该房屋。
被告陈光英提交如下证据：
1、民事诉状两份；
2、（2010）东民初字第3069号民事判决书复印件一份；
3、离婚证复印件一份。
经审理查明，原告卢家珍是被告陈光英之母。原告卢家珍系坐落天津市河东区万新村盘山道倚虹中里9号楼1门209-212号二居室房屋的产权人。该房56.16平方米。该房屋原系公产房屋，原告系承租人，2011年1月13日原告购买涉诉房屋的产权，取得房屋所有权证。
经（2010）东民初字第3069号民事判决书确认，1995年12月，被告结婚后在该房209号居住，原告在该房210号居住。2009年10月，原告次子陈明英在该房209号结婚居住，被告及婚生之子陈昊男在该房210号居住，原告在该房厅内居住。庭审中，原、被告均表示上述居住状态没有发生变化，被告住210号房间，即涉诉房屋的小间居室。被告之子陈昊男现已搬离涉诉房屋。现被告因原、被告之间冲突，偶尔回涉诉房屋210号居室居住，现租住在他处，并将涉诉房屋210号居室上锁。
另，被告陈光英、赵春凤于2010年1月25日在天津市河东区民政局登记离婚。离婚协议书约定，婚生之子陈昊男离婚后由陈光英抚养，关于住房处理：婚后无房，离婚后双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽系涉诉房屋产权人，但涉诉房屋的来源系公产房屋，原告于2011年购买产权，经（2010）东民初字第3069号民事判决书确认被告陈光英对涉诉房屋享有合法居住权，其不因原告购买产权的行为发生改变，另考虑到被告自1995年结婚至今长期居住在该房屋的事实，原告诉请被告腾交上述房屋没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告卢家珍的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告卢家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 许晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第431号
原告孙军。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告丹东东盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘航秀，该公司总经理。
委托代理人孙娜。
委托代理人刘晓丽。
原告孙军与被告丹东东盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员蒋树慧、沈广香组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行审理。原告孙军委托代理人潘英涛，被告丹东东盛房地产开发有限公司委托代理人孙娜、刘晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，被告在东港市客运站北建设大酒店，购买原告沙砾，并雇佣钩机回填土。原告每天均安排车辆向工地运沙砾，被告按车辆运送立方米验收，并出具收据票据，载明每车收立方米数，交由原告保管，以备双方结账凭据。2012年10月8日，被告工地经手人王庆新出具砂砾统计表，附据伍拾叁张（收据），每张均盖有被告公章，合计1630立方米，每立方米43元，合计7.009万元。2013年3月21日，王庆新出具砂砾统计表，价款为5.0005万元，附据七张。两份统计合计12.0095万元。原告认为，被告投资亿元建大酒店，理应按法律规定优先支付欠款，故请求依法判令被告给付原告工程和材料款12.0095万元。
被告辩称，被告已经给付原告10万元，尚欠原告2.0095万元。
经审理查明，被告多次购买原告沙砾，2012年10月8日，经双方对帐，被告于2012年7月1日至7月14日购买原告沙砾1630立方米，每立方米43元，合计7.009万元（共53张收据）。2013年3月21日，经双方对帐，被告于2012年6月15日至2012年6月21日购买原告沙砾1521立方米，每立方米32元，计4.8672万元，雇佣钩机款1333元，两项合计5.0005万元（共7张收据）。以上价款合计12.0095万元。被告于2012年7月5日、8月2日分别支付给原告5万元，共支付给原告预付款10万元。被告陈述为保证工程顺利完成，被告预�一部分价款给原告，每项工程截点完成后，根据汇总的统计表，被告给付原告差额款，并将给原告出具的小票收回。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、统计表、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告支付给原告的10万元价款是不是预付款。被告于2012年7月5日、8月2日共支付给原告10万元，虽然两张收据未标注是预付款，但原、被告之间进行多次交易，应采取对帐或审计的方式，确定被告支付给原告的10万元价款是否是本案货款的预付款，但原告不同意采取对帐或审计的方式进行核实，又没有提供证据证明被告支付的10万元价款是支付以前的货款，应承担举证不能责任。原告承揽回填土工程，被告应给付原告报酬1333元，虽然与本案不是同一法律关系，但原、被告双方没有异议，本案一并调整，被告应给付原告货款和报酬2.0095万元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹东东盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙军货款和报酬2.0095万元；
驳回原告孙军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告承担450元，原告承担2880元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 蒋树慧
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 原 野
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第431号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住东川区，特别授权代理。被告刘某，男，1979年12月16日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月二十日书记员  符睿智
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第431号原告候永亮（侯永亮），男，X年X月X日出生，汉族，东营宾馆职工，住东营市东营区。委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人陈盼，女，1985年6月15日出生，汉族，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区金鸿花园**楼****。被告王俊民，男，X年X月X日出生，汉族，原东营市技师学院职工，原住，原住东营市东营区址和职业不详。被告李峰，男，X年X月X日出生，汉族，原东营宾馆职工，原住，原住东营市东营区址和职业不详。被告刘玉翠，女，X年X月X日出生，汉族，原东营宾馆职工，原住，原住东营市东营区址和职业不详。原告候永亮与被告王俊民、李峰、刘玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候永亮及其委托代理人赵新波、陈盼，被告王俊民、李峰、刘玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候永亮诉称，2012年11月19日，被告王俊民以购买油罐车资金紧张为由向原告借款110000元并给原告出具了借条，约定于2013年10月21日还清。被告李峰、刘玉翠作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告王俊民、李峰、刘玉翠均未偿还。原告诉请判令被告王俊民偿还借款110000元，被告李峰、刘玉翠承担连带责任，并负担诉讼费用。被告王俊民、李峰、刘玉翠未作答辩。经审理查明，2012年11月19日，被告王俊民向原告借款110000元并给原告出具了借据，约定于2013年10月21日还清。被告李峰、刘玉翠作为担保人在借据上签字。另查明，原告与齐某某系夫妻关系，双方有稳定固定的收入。原告有鲁E-T13**号出租车一辆，挂靠东营市交运出租汽车有限责任公司经营。以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、东营市交运出租汽车有限责任公司的证明、东营市交运出租汽车有限责任公司的车辆代理经营合同、东营市交运出租汽车有限责任公司的东营市出租车营运管理合同、原告与齐某某的结婚证一份、原告与齐某某的工资折各一份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实被告王俊民向其借款110000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告王俊民偿还借款，本院予以支持。被告李峰、刘玉翠作为担保人在借据上签字，能够认定系被告李峰、刘玉翠的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。被告李峰、刘玉翠提供担保时，未约定担保方式和担保期限，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法律规定的保证期间内要求被告李峰、刘玉翠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李峰、刘玉翠承担保证责任后，享有向被告王俊民的追偿权。被告王俊民、李峰、刘玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告候永亮借款110000元；二、被告李峰、刘玉翠对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李峰、刘玉翠承担保证责任后，享有向被告王俊民的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  巩永和人民陪审员  孙福欣二〇一四年五月二十三日书 记 员  张甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01719号
原告：田某。
委托代理人：马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：庞某甲。
原告田某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人樊鑫娟、被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子庞某乙。由于双方婚前交往时间较短，彼此了解不够，感情基础一般，婚后被告脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵。被告常年在外地工作，导致双方长期分居生活，被告对原告不信任，经常电话盘问原告的行踪，原告若有一丝迟疑，都会迎来被告各种不堪入耳的羞辱、谩骂以及更为残忍的毒打。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，丝毫不尽父亲的责任，原告长期一个人照顾孩子和家庭。被告对原告、孩子、家庭、婚姻的态度及言行，尤其是对原告无端的猜忌和毒打，导致原告对双方的感情彻底绝望。原告曾于2013年3月11日向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，经开庭审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但判决后双方感情并未缓和，现原告再次起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子庞某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告庞某甲辩称，原告所述与事实不符，由于被告工作需要经常在外跑，不固定，导致原、被告不能长期在一起，原告在和被告谈恋爱的时候就知道这个情况，被告对家庭及孩子确实照顾较少，但那是因为工作原因，被告定期给原告汇钱用于给孩子治病。现在双方之间因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子庞某乙。婚后原告在陕西省宁陕县县医院工作，被告在中国交通建设集团第二公路局第三工程有限公司工作，婚后初期双方在宁陕县居住生活，夫妻感情较好。后由于被告工作原因，工作地点经常不固定，常年在外跑工程，对原告及家庭照顾较少。原、被告双方经常聚少离多，长期的两地分居生活使双方之间缺少了信任，被告对原告经常无端猜疑，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月11日向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，经开庭审理认为原、被告感情尚未破裂，判决不准离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告夫妻感情还在，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经过交往相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后由于被告工作的原因，经常随工程项目辗转各地，长期的分居生活影响了双方的夫妻感情，且根据双方庭审时所述，婚生子庞某乙患有××，被告由于工作原因对孩子关心较少，照顾孩子以及家庭的责任全由原告一个人承担，被告未能承担起作为一个丈夫、父亲该有的责任，双方为此经常发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告诉称夫妻感情已经破裂本院不予认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告在庭审中多次表示希望和原告和好，因此原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，双方齐心协力照顾患病的孩子，尽全力给孩子治疗以期早日痊愈。作为被告应处理好家庭和工作的关系，应对原告及孩子多一份关心与照顾，尽到一个做丈夫、父亲该有的责任，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高彩娥
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第1号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。
被告上海市食品药品监督管理局静安分局，住所地上海市。
法定代表人罗继钢。
委托代理人颜崭嵘。
委托代理人王安婷。
原告刘成春不服被告上海市食品药品监督管理局静安分局于2013年12月4日作出编号为XXXXXXX的政府信息公开申请答复，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告刘成春、被告的委托代理人颜崭嵘、王安婷到庭参加诉讼。经协调，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘成春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第1号
原告李生旺（又名李生望），男，汉族，生于1951年3月29日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告庄浪县人民政府。
法定代表人，宋树红，任县长。
委托代理人，柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人，秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
第三人李天仓，男，汉族，生于1973年7月5号。
原告李生旺诉被告庄浪县人民政府、第三人李天仓土地管理行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李生旺申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李生旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生旺负担。
审判长 温学斌
审判员 戴立龙
审判员 王银铜
二〇一四年七月二十四日
书记员 王孔孔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2402号
罪犯张涛，男，汉族，1978年7月14日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事判决，以被告人张涛犯破坏电力设备罪：判有期徒刑六年；犯盗窃罪：判有期徒刑七年，并处罚�三万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2014年07月08日裁定，对该犯减为有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7672号
原告：季莹，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。
原告季莹与被告陆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文峰到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（自2017年4月22日起按月利率1%计算至实际还款之日止），承担违约金100000元。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借期3个月，月利率1%，借款交付至被告指定的收款人账户，逾期还款需承担借款总额20%的违约金。同日，原告依约交付了借款。后被告未按期还款，仅按月利率1%支付利息至2017年4月21日。原告催要无果，故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告陆斌未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元用于还款，月利率1%，借期3个月，借款交付至范燕锋农行账户62×××77，逾期还款需承担借款总额20%的违约金。当日，原告通过银行转账支付500000元至范燕锋农行账户62×××77。届期，被告未归还借款，按月利率1%支付利息至2017年4月21日。原告催要未果，遂提起诉讼。
审理中，本院与被告电话联系，被告对向原告借款500000元的事实无异议，希望降低违约金。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账回执、原告的庭审陈述以及本院与被告联系的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款本金500000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约归还，现原告要求被告立即归还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按照月利率1%支付利息至2017年4月21日，本院予以确认。被告未能逾期归还借款，构成违约，原告主张自2017年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金100000元，然考虑到逾期利息及违约金的总和超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。经计算，自2017年4月22日起至2017年12月19日按24%计算的利率为79000元，逾期利息为39500元，可支持违约金金额为39500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季莹借款本金500000元，支付原告逾期还款利息（自2017年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并给付原告违约金39500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10137元，减半收取计5068.5元，由原告季莹负担168.5元，由被告陆斌负担4900元（该款原告已缴纳，被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10137元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 凌达
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18dc2091-4b5a-4361-9e88-a89300b9a825&imgId=MThkYzIwOTEtNGI1YS00MzYxLTllODgtYTg5MzAwYjlhODI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7672号原告：季莹，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被告：陆斌，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。原告季莹与被告陆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文峰到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（自2017年4月22日起按月利率1%计算至实际还款之日止），承担违约金100000元。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借期3个月，月利率1%，借款交付至被告指定的收款人账户，逾期还款需承担借款总额20%的违约金。同日，原告依约交付了借款。后被告未按期还款，仅按月利率1%支付利息至2017年4月21日。原告催要无果，故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告陆斌未作答辩。经审理查明，2016年11月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元用于还款，月利率1%，借期3个月，借款交付至范燕锋农行账户62×××77，逾期还款需承担借款总额20%的违约金。当日，原告通过银行转账支付500000元至范燕锋农行账户62×××77。届期，被告未归还借款，按月利率1%支付利息至2017年4月21日。原告催要未果，遂提起诉讼。审理中，本院与被告电话联系，被告对向原告借款500000元的事实无异议，希望降低违约金。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账回执、原告的庭审陈述以及本院与被告联系的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陆斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款本金500000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约归还，现原告要求被告立即归还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按照月利率1%支付利息至2017年4月21日，本院予以确认。被告未能逾期归还借款，构成违约，原告主张自2017年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金100000元，然考虑到逾期利息及违约金的总和超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。经计算，自2017年4月22日起至2017年12月19日按24%计算的利率为79000元，逾期利息为39500元，可支持违约金金额为39500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季莹借款本金500000元，支付原告逾期还款利息（自2017年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并给付原告违约金39500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10137元，减半收取计5068.5元，由原告季莹负担168.5元，由被告陆斌负担4900元（该款原告已缴纳，被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10137元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  凌达二〇一七年十二月十九日书记员  刘杰本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00676号
申请执行人程惠俊。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被执行人叶为明。
程惠俊与叶为明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）熟虞民初字第01643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶为明于本判决生效之日起十日内给付程惠俊货款人民币109785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由叶为明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人叶为明、叶兰兰、方银海名下的位于常熟市荣安尚湖中央花园17幢804室房产，因该套房产有抵押贷款且叶为明仅占1%，故本案暂不宜处置；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币111033元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第970号
�申请执行人薛天善。
被执行人阳城县东升企业总公司。
法定代表人卫瑞太，任总经理。
本院在执行申请执行人薛天善与被执行人阳城县东升企业总公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛天善于2016年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第34号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第143号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢秀花，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢秀花、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初857号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某甲，曾用名楼巡安，于浙江省永康市，农民。2016年4月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]810号起诉书，指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉、被告人楼某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
被告人楼某甲与被害人徐某系邻居关系。2016年3月13日20时许，被告人楼某甲与徐某因楼某甲家租客的停车问题在永康市西城街道楼塘村529号附近发生口角，后发生扭打。在双方扭打过程中，被告人楼某甲用拳头殴打被害人徐某脸部、鼻部，致徐某双侧鼻骨骨折。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿部分已和解兑现。
以上事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某甲的供述、被害人徐某的陈述、证人楼某乙、倪某、吴某的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某甲的意见，予以支持。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年八月十日
代书 记员 王益秀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2650号
原告游某某，女，1983年12月31日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民。
被告周某某，男，1982年1月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告游某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告在受理案件通知后七日内未向本院交纳案件受理费，也未办理诉讼费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凯升
二〇一四年十一月八日
书记员 周宇杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1747号
上诉人（原审原告）：聂爱生，男，1959年3月15日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人聂爱生因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明聂爱生可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现聂爱生迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回聂爱生的起诉。
上诉人聂爱生不服提出上诉称：上诉人聂爱生接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，聂爱生就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理聂爱生的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现聂爱生迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回聂爱生的起诉并无不当，聂爱生可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1747号
上诉人（原审原告）：施建红，男，1969年5月3日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人施建红因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2154号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明施建红可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现施建红迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回施建红的起诉。
上诉人施建红不服提出上诉称：上诉人施建红接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，施建红就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理施建红的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现施建红迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回施建红的起诉并无不当，施建红可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第141号
原告：吴其华。
原告：殷艳婷。
上述二原告的委托代理人：俞明达。
被告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告吴其华、殷艳婷与被告平湖市众和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其华、殷艳婷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴其华、殷艳婷负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯春妹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南平安运输有限公司。地址：周口市。
法定代表人司明海，经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月25日，谢黎明驾驶原告平安运输公司所有的豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车行驶至沪渝高速往武汉方向807KM＋250KM处时，撞到鄂F2H9**大型普通客车，导致双方车辆受损，客车乘车人员周延社受伤的交通事故。经湖北省公安厅交警总队高管支队四大队认定，谢黎明负主要责任。事故发生后，原告方为周延社垫付医疗费4623.02元（凭票），周延社的其他人身赔偿已经法院判决赔付，原告主车豫PZ53**交强险医疗费用赔偿限额已赔付10000元，豫P4U**号重型半挂车的交强险医疗费用赔偿限额未用。经交警部门主持调解，肇事双方凭票对车辆损失达成协议，对鄂F2H9**大型普通客车的车辆损失80564元、评估费1500元、施救费1600元、路产损失320元、停车费1500元，豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车车辆损失95229元、车损评估费2500元、施救费4150元。以上损失共计185863元，除去双方车辆交强险部分6000元，余下部分179863元，鄂F2H9**大型普通客车车方承担30%责任即53959元，原告豫PZ53**豫P4U**号方承担70%责任即125904元。以上协议双方已履行完毕。原告履行协议后向被告理赔，被告审核后已支付原告111727.20元，下余车损14176.80元及原告垫付的医疗费4623.02元未赔付。另查明，2010年10月26日原告在被告处参加了交强险（主挂车各一份）和商业保险（主车车损险保险限额225778元，商业第三者责任保险限额500000元，挂车车辆损失险保险限额70558元，商业第三者责任保险50000元，主挂车均购买有不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告向被告投保了主挂车的车损险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，其合法允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中，发生交通事故，对于原告的合理损失被告应当按照保险合同约定赔付原告。原告与第三者车方在交警部门的主持下所达成的协议合法、有据，并无不当，被告以其单方审核的数额不能对抗原告实际支出的合理损失，故对被告的辩解意见不予支持。被告仍应在挂车交强险限额内赔付原告垫付的医疗费4623.02元（被告赔付后，可依法向鄂F2H9**大型普通客车的责任主体主张其应承担的赔偿数额），下余的车损、评估费、施救费、停车费、路产损失费14176.80元，共计18799.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险限额内赔付原告河南平安运输有限公司各项损失保险金18799.82元，在豫P4U**号重型半挂车交强险限额内赔付原告河南平安运输有限公司垫付的医疗费4623.02元，以上共计18799.82元。二、驳回原告河南平安运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告河南平安运输有限公司承担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担530元。
上诉人平安财险周口支公司不服一审判决上诉称，本案事故损失已经赔付，原审再次判决赔偿，明显不合理；诉讼费不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南平安运输有限公司答辩称，本案事故损失已经部分赔付，该案是在交警队主持下进行调解，其调解协议的内容符合法律规定，上诉人在理赔时不应当扣减。原审认定事实清楚，请求二审予以维持。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安运输公司所有的豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车，在平安财险周口支公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险。该车发生事故造成损失后，保险公司应当按照合同约定予以赔偿。经湖北省公安厅交警总队高管支队四大队第5201100087号道路交通事故认定书，认定该事故车辆承担主要责任，在交警大队的主持下，达成赔偿协议，平安财险周口支公司已经部分赔偿，原审判决赔偿剩余款项18799.82元，并无不当。诉讼费由败诉方承担符合法律规定。上诉人平安财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月一日
代理书记员 冯 达
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4216号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李克锐。
被执行人薄云云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李克锐，薄云云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1252号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 啜启武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第359号
原告：刘亚斌。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘新胜。
委托代理人：沈吉星。
第三人：刘亚丽。
第三人：刘亚军。
原告刘亚斌与被告刘新胜、第三人刘亚丽、刘亚军所有权确认纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�斌及委托代理人张庆豪、被告刘新胜的委托代理人沈吉星、第三人刘亚丽、刘亚军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年8月9日，原告的弟弟第三人刘亚军及案外人许民强为山东正元进出口贸易有限公司做担保人，向被告刘新胜借款100万元。被告刘新胜向成武县人民法院起诉后，成武县人民法院于2011年做出（2011）成民初字第296号民事判决书。2013年8月2日，被告刘新胜申请成武县人民法院对刘亚军位于孙张庄村现居住的楼房及土地予以查封。原告于2013年8月8日向成武县人民法院提出异议。成武县人民法院经过审查，于2013年11月26日做出（2011）成执字第900－3号民事裁定书，驳回了原告刘亚斌的异议，并告知原告自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。成武县人民法院查封的位于成武县开发区孙张庄土地是原告父母购买的一宗国有土地�2006年5月份由原告的父母出资在该宗土地上建设了8间楼房3间配房和一个门底。现原告父母已相继去世。综上所述，涉案土地及房屋应属原告父母所有，父母去世后，依法应属原告和第三人共同共有。成武县人民法院执行局以第三人刘亚军在此居住为由，将该房屋予以查封，没有任何法律依据。恳请人民法院依法确认成国用（1994）字第216号国有土地使用权及该宗土地上附属房屋归原告和第三人所有。诉讼费用由被告承担。
被告庭审答辩称，根据原告诉讼请求提起诉讼不当。应正确定性房屋的性质。该房屋应属于遗产，原告及第三人没有按照继承法继承前，不享有财产所有权。其提起所有权诉讼不当。根据原告的诉称，房屋是原告及第三人的父母建的，应该属于遗产，应当按继承法计算后才享有权利。确认所有权应该把该房屋相关人员都纳入到诉讼中。确权应认定�效。被告查封该房屋有法律依据。被告与第三人刘亚军有债权债务关系。根据成武县人民法院判决确认，刘亚军有偿还刘新胜债务的义务。刘亚军对争议房屋享有期待权，并不违法。原告起诉自相矛盾，我们没有否定原告及第三人对该房屋的继承权。综上法院应驳回原告的起诉。
第三人刘亚丽庭审答辩称，我只是暂住在那里。
第三人刘亚军庭审答辩称，我也是暂住在涉案房屋里面。
经审理查明，2005年8月9日，案外人侯本战与原告的父亲刘敬武签订了土地出售合同，侯本战将其享有土地使用权的土地出售给原告的父亲刘敬武。2006年5月份，原告的父母亲在该土地上建设了房屋及院落。原告的父母亲建造房屋，未取得建设工程规划许可，未取得房产证。
另，原告的父亲刘敬武、母亲仪美菊均已去世。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物，是违法建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑不享有物权权益。本案涉案房屋，建造时无建设工程规划许可，系违法建筑，故原告要求对涉案房屋进行所有权确认的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘亚斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
审判员 刘小玉
二〇一四年八月十九日
书记员 田媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4482号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地：上海市宝山区富联路****号，
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王小燕。
被告武威市住房和城乡建设局。
法定代表人张吉林，该局局长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告武威市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，因政府职责变更，原告的债权已发生转移，债务承担单位尚不确定。
本院认为，原告不能提供明确的债务承担单位，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 查银花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字127号
申请执行人李雪峰，男。
被执行人王文强，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第510号民事判决书发生法律效力，被执行人王文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人王文强生活费440元，剩余款项全部冻结，冻结6个月，生活费用可以由被执行人王文强到银行储蓄网点自由支取，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续解冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月十二日
书记员 李太江
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民一初字第25号
原告任本秋，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县新安社区西先路西盛巷23号。
委托代理人车成梅，女，1956年4月2日出生，汉族，无业，住址黑龙江省兰西县新安社区西先路西盛巷23号，系原告妻子。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告任本春，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县新政社区南环西路北78号。
委托代理人任艳，女，1976年4月20日出生，无职业，住址住址黑龙江省兰西县新政社区南环西路北78号，系被告女儿。
委托代理人杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。
本院在审理原告任本秋诉被告任本春继承纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任本秋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘延松
二〇一四年四月一日
书 记 员 李梦琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00085-1号
申请执行人杨亚珍，女，汉族，1988年11月27日出生。
被执行人西安市明德卫生化学品开发公司。
申请执行人杨亚珍与被执行人西安市明德卫生化学品开发公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的雁劳仲案字（2015）90号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚珍于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）90号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安市明德卫生化学品开发公司在民生银行西安分行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂于2015年10月29日从该行依法扣划了被执行人的存款5761元，并依法对该账户采取了冻结措施。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安市明德卫生化学品开发公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院已将被执行人西安市明德卫生化学品开发公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的12744.36元，申请执行人已受偿5670元，未受偿7074.36元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00085号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲