山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第967号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇菊。
被上诉人（原审被告）陈照磊。
被上诉人（原审被告）滕召林。
被上诉人（原审被告）刘瑞华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人寇菊、陈照磊、滕召林、刘瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告寇菊一审诉称：2014年5月24日15时许，滕召林驾驶鲁B×××××号小型轿车载寇菊、杨海永与陈照磊驾驶鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致杨海永、寇菊、滕召林、陈照磊受伤，两车受损。交警部门无法划分事故责任。鲁B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计224356.69元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司一审辩称：鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年11月13日至2014年11月12日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。请求法院依法认定事故责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告滕召林及刘瑞华一审辩称：同意依法赔偿原告的损失。
被告陈照磊一审辩称：要求被告保险公司赔偿原告所有的损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月24日15时许，滕召林驾驶鲁B×××××号小型轿车（载寇菊、杨海永）沿开城路由西向东行至开城路张家楼镇西碾头段，与陈照磊驾驶鲁B×××××号小型客车（载邓永丽）沿开城路由东向西行至此处在路南侧相撞，致滕召林、陈照磊、寇菊、杨海永、邓永丽受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定该路段属于施工路段，禁止通行，故该事故不属于道路交通事故，出具交通事故证明一份。鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年11月13日至2014年11月12日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告陈照磊驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。鲁B×××××号小型客车事故发生时检验有效期至2014年11月。
原告寇菊受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗20天，诊断为：1、腰椎爆裂性骨折（L2），2、左肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤，3、胸部外伤，4、左侧第10-12肋骨骨折，5、腹壁外伤，出院医嘱：休息三个月-
六个月，原告寇菊共计支出医疗费86597.31元。2014年6月13日，青岛市黄岛区人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年10月29日，原告的伤经法院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告寇菊与另一伤者杨海永就交强险限额分配达成协议，由杨海永享有104800元（医疗费限额4800元+死亡伤残限额100000元），由寇菊享有15200元（医疗费限额5200元+死亡伤残限额10000元）。
本案在审理过程中，被告保险公司主张本案非医保用药数额为55373.75元，并提供人伤费用审核表一份加以佐证。
原告寇菊系城镇居民。王子函系寇菊之女，于2008年7月16日出生。毕桂英系原告寇菊之母，于1957年3月18日出生，共生育子女三人。原告寇菊系青岛仁宏服装有限公司职工，其发生事故前三个月日平均工资为111.43元。原告护理人员王海波系寇菊之夫，系青岛天一十一木业有限公司职工，其护理前三个月日平均工资为116元。原告护理人员寇介花系寇菊之妹，系胶南市梅迪雅服装加工厂职工，其护理前三个月日平均工资为106.86元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、住院医疗费单据复印件、鉴定费票据、原告之女的身份证明、原告之母的身份证明及子女情况证明，原告及其护理人员的停发工资证明及工资表，被告保险公司提供的人伤费用审核表，青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和法院审查，可以采信。
原告寇菊主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费86597.31元，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），护理费8471.04元【（3492.60元+3470.50元+3482.90元）÷90天×38天+（3353元+3007元+3257元）÷90×157天】，误工费17495.03元【（3467元+3064元+3498元）÷90×157天】，××赔偿金295190元【35227元/年×20年×30%+22060元/年×12年÷2人×30%+22060元/年×20年÷3人×30%】，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，共计413513.38元。要求被告保险公司在交强险内赔付15200元，余款398313.38元要求被告保险公司及被告陈照磊按50%的责任比例赔偿199156.69元，要求被告滕召林、刘瑞华赔偿10000元。精神抚慰金要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费首先由交强险赔偿，超出交强险的赔偿统筹用药，原告已从工伤保险中获得的赔偿保险公司不予赔偿，因为原告不能获得双倍的赔偿；2、护理费和误工费过高，特别是误工时间过长，误工标准过高；3、鉴定费、精神抚慰金、××赔偿金不予认可，鉴定意见书不认可八级认可其九级××，因为原告的腰椎固定术其体内钢板尚未取出，本身限制其功能，但是我司认为应当按照农村标准计算；4、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；5、交通费认可住院期间8元/天。
被告陈照磊对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见:原告所产生的医疗费应先扣除从工伤保险中报销的部分，其余部分应当全部由保险公司赔偿，精神抚慰金应在交强险限额内先行赔付，鉴定费保险公司赔偿，其他都要求保险公司赔偿。
被告滕召林及刘瑞华对原告主张的损失和提供的证据请求法院依法判决。
原审法院认为：被告滕召林驾车载寇菊、杨海永与被告陈照磊驾车载邓永丽闯入尚未开通的施工路段，行驶过程中均未尽到安全注意义务，致双方车辆发生碰撞，应均负事故同等责任。因鲁B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告滕召林和陈照磊作为侵权人应当各按50%的责任比例赔偿原告的损失。因鲁B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告虽然没有提供住院医疗费票据的原件，但根据原告提供的住院费用清单和住院病历，能够证明原告住院期间花费的医疗费的真实性，被告保险公司及被告陈照磊主张原告通过工伤途径已经报销了医疗费，没有提供证据加以证明；即使原告通过工伤或其他途径报销了部分医疗费，亦不能据此减轻侵权人的赔偿责任，侵权人仍然应当按照事故责任予以赔偿。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为86597.31元。2、原告实际住院20天，其住院伙食补助费应确认为400元（20元/天×20天）。
3、根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间应计算至定残之前一日，为157天，原告的误工费应确认为17494.51元（111.43元/天×157天）。4、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，法院予以支持；原告的护理费应确认为4457.20元（116元/天×20天+106.86元/天×20天）。5、原告的伤经法院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但未提供相关证据推翻该鉴定结论，且经法院开庭调查核实，青岛天正法医司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定结论依据并无不当，法院予以采信；原告系城镇居民，原告之女于原告定残时已经年满6周岁，原告之母于原告定残时已经年满57周岁，达到了法定的退休年龄，且有子女三人扶养，原告的××赔偿金应确认为295190元（35227元/年×20年×30%+22060元/年×12年÷2人×30%+22060元/年×20年÷3人×30%）。6、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。8、原告因本次交通事故造成八级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，法院酌定为3000元。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。
原告和另一伤者杨海永自行协商约定由杨海永享有104800元（医疗费限额4800元+死亡伤残限额100000元）、寇菊享有15200元（医疗费限额5200元+死亡伤残限额10000元）的交强险赔付限额，系双方自主意思表示，法院准许。原告寇菊的医疗费和住院伙食补助费共计86997.31元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿5200元。原告的××赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计321141.71元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（包含精神抚慰金3000元）。
关于第三者责任商业保险范围内的损失：1、医疗费81397.31元（86597.31元-5200元），被告保险公司主张扣除非医保用药55373.75元，法院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付。在本案中，非医保用药应在交强险限额5200元内先行赔付，剩余非医保用药应由被告陈照磊赔偿25086.88元【（55373.75元-5200元）×50%】。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费15611.78元（81397.31元×50%-25086.88元），被告滕召林应赔偿原告医疗费40698.66元（81397.31元×50%）。2、住院伙食补助费400元，该赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿200元（400元×50%），由被告滕召林赔偿200元（400元×50%）。3、超出死亡伤残限额内的损失311141.71元（321141.71元-10000元），因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿155570.86元（311141.71元×50%），应由被告滕召林赔偿155570.86元（311141.71元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告15200元（包含精神抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告171382.64元，被告陈照磊应赔偿原告非医保用药25086.88元，被告滕召林应赔偿原告196469.52元，原告只要求被告滕召林赔偿10000元不超出相关规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告寇菊因本次交通事故造成的各项损失共计15200元（包含精神抚慰金3000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告寇菊因本次交通事故造成的各项损失共计171382.64元。三、被告陈照磊赔偿原告寇菊因本次交通事故造成的非医保用药25086.88元。四、被告滕召林赔偿原告杨海永因本次交通事故造成的各项损失共计10000元。四、驳回原告寇菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2016元，由原告陈照磊负担267元，由被告滕召林负担50元。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、陈照磊、滕召林于本判决生效后十日内分别付给原告2016元、267元、50元。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人寇菊医疗费中的统筹用药31223.56元已经通过工伤保险予以报销，上诉人不应再予赔偿。
被上诉人寇菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈照磊、刘瑞华无答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人所提，被上诉人寇菊医疗费中的统筹用药31223.56元已经通过工伤保险予以报销，上诉人不应再予赔偿的上诉意见，本院认为，即使被上诉人寇菊通过工伤途径报销了部分医疗费，亦不能减轻侵权人的赔偿责任，以及保险公司依据保险合同在承保范围内承担的法律责任。上诉人要求免除工伤保险已报销部分的医疗费的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年八月七日
书记员 张 拓
书记员 李 勇