wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2415号
原告韦世军。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告李晖。
原告韦世军与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员李梅珍、梁如和组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告韦世军的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告李晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世军诉称，被告李晖以经营生意资金不足为由，于2014年8月13日借到原告3万元，约定还款日期为2014年10月13日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2014年10月14日至今，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还。另外，双方约定，借款人不按约定还款，出借人可追偿本借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。原告于2015年7月30日委托广西正大五星律师事务所为代理人，代为提起、参与诉讼，原告支付律师代理费1500元。基于上述，原告认为，原告与被告达成民间借贷协议，原告已按照约定支付借款给被告，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，被告应向原告偿还本金、利息及律师代理费等合理费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月13日起计付至还清借款本金及利息之日止）；二、被告支付原告律师代理费1500元等合理费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李晖未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告李晖因做生意资金周转需要，于2014年8月13日向原告韦世军借款30000元，原告于当天将30000元现金交付给被告后，被告则出具一份借条交给原告收执，约定借款期限自2014年8月13日起至2014年10月13日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并约定如果因借款人不按约定还款，出借人以法律手段追偿借款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂委托广西正大五星律师事务所向本院提起诉讼，由此支出律师代理费1500元。
上述事实，有原告的陈述、借条、律师服务费预收款凭证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其出具给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的还款期限为2014年10月13日，现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款。关于借款利息。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并不超过法律保护范围，故涉案借款利息应以30000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日起计付至还清之日止。关于律师代理费。双方已在借条中明确约定该项费用由被告承担，且原告诉请的律师代理费并不超出2015年广西壮族自治区律师服务收费标准，故本院对原告诉请的1500元律师代理费予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晖向原告韦世军偿还尚欠借款30000元，并偿付利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。
本案受理费760元，公告费350元，合计1110元，由被告李晖承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁如和
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 开
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2500号
原告：毕焕莉，女，汉族，1974年5月10日生，住河南省洛宁县。
被告：林凤玉，女，汉族，1968年4月12日生，原籍福建省福州市，现住河南省宜阳县。
原告毕焕莉与被告林凤玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕焕莉到庭参加了诉讼。被告林凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕焕莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款57614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在给被告打工时双方认识，后来被告到宜阳县开矿，让原告给被告找钻探工人，原、被告于2014年10月31日签订钻探承包协议书，由原告组织钻探工人为被告干活。通过结算，被告给原告书写一张欠款条，数额为62614元。原告为讨要该款到宜阳、洛阳数十次，工人也常到原告公司、家里闹腾，使原告无法正常生活，原告无奈借贷20000元垫付工人工资。经多次讨要，被告支付原告5000元，余款拖欠至今未还。
被告林凤玉未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对证据和事实本院认定如下：原告提供的证据和证人证言能够互相印证，客观真实，本院予以采信。2014年10月31日原告毕焕莉与被告林凤玉签订钻探承包协议书，约定由原告毕焕莉承包宜阳县平南矿业有限公司石门村矿山的岩体钻探，每米单价240元，工作必需品如柴油等由被告承担。原告毕焕莉完成钻孔4个，共计288.72米。经结算，被告林凤玉给原告毕焕莉出具欠条一张，载明：“兹欠工人钻孔工资合计人民币陆万贰仟陆佰壹拾肆元正（￥62614），此款由毕焕莉个人和我结算，我承诺2015年5月底之前结算给毕焕莉。如到期结算不清愿由毕焕莉扣车还清。车号：闽Ａ×××××。林凤玉，2015年5月17日。”后经讨要，被告林凤玉支付原告5000元，余款未付。原告毕焕莉又名毕雅丽。
本院认为，根据相关法律法规的规定，从事地质勘探活动的单位应当取得相应等级的地质勘查资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事地质勘查活动。本案中，由于原告毕焕莉没有相应的资质，双方所签订的《钻探承包协议书》违反了法律、行政法规强制性规定，且该协议书仅有被告林凤玉签字未加盖单位公章，该协议应当认定为无效协议。本案原、被告所签订的协议虽然无效，但协议签订后，原告按约完成了施工义务，被告林凤玉对工程量及价款也已确认，并出具了欠条，本院认为，双方债权债务关系明确，被告林凤玉应当履行支付剩余工程款的义务。
综上所述，原告请求被告支付剩余工程款57614元，本院予以支持。依照《中华人民共和矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林凤玉于本判决生效后十日内支付原告毕焕莉工程款57614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由被告林凤玉承担。该款暂由原告毕焕莉垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦李强
附本文书法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执657号
被执行人李开菊,女，1977年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人李开菊刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初377号刑事判决书。于2017年9月13日向被执行人李开菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将李开菊纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李宗保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，信贷部主任。
被告:黄天兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住张北县。
委托代理人:薛东芳，黄天兵妻子。
被告:薛东芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住张北县。
被告:周海丰，男，1956年10月25日出生，汉族，住张北县。
被告:李素梅，女，1956年8月23日出生，汉族，住张北县。
委托代理人:周海丰，李素梅丈夫。
被告:薛东海，男，1978年1月24日出生，汉族，住张北县。
被告:崔霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住张北县。
委托代理人:薛东海，系崔霞丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告黄天兵、薛东芳、周海丰、李素梅、薛东海、崔霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 李亚南
二〇一六年十月十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02814号
申请执行人王清莲，女，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王忠林，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03002号民事判决书，向被执行人王忠林发出执行通知书，责令被执行人王忠林给付申请执行人王清莲从2012年4月1日起至腾房之日止的房屋租赁费（租赁费每年4500元计算）共计14250元。由被执行人支付案件受理费130元及申请执行费116元。在给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，达成如下和解协议：一、由被执行人王忠林于2015年8月19日当庭给付申请人王清莲房屋租赁费5000元，剩余房屋租赁费9250元于2015年9月19日前一次性给付申请人王清莲。二、申请执行费116元及案件受理费130元由被执行人王忠林负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3287-1号
申请执行人厦门凡林纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号309室。
法定代表人侯清林，该公司总经理。
委托代理人方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人罗晴文。
申请执行人厦门凡林纺织品有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址于泉州市丰泽区的房产被泉州市中级人民法院查封，已发函要求参与分配。现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为1161306.5元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03184号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：刘文君，女，满族，系该公司员工。
委托代理人：孙翀，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈立楠。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陈立楠物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 黄诗珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第614号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日11时28分许，被告人王某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区沿海中线自西向东方向行驶至沿海中线1KM+260M处时，与在人行横道线上自南往北行走的被害人贺某发生碰撞，造成贺翠萍受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。
被告人王某在事故发生后主动拨打电话报警，停留在原地等候，并向公安机关如实陈述自己的犯罪事实。
2015年6月2日，经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人王某与被害人家属达成民事调解协议，共赔偿人民币共计307894元并已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、乐某等证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 刘晓辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2646号
原告：中山市晶瑞吉商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江岩。
被告：席金铎，男，1963年6月29日出生，住山东省济南市市中区
本院在审理原告中山市晶瑞吉商贸有限公司诉被告席金铎不当得利纠纷一案中，原告中山市晶瑞吉商贸有限公司以与被告席金铎达成和解为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市晶瑞吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市晶瑞吉商贸有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢翠香
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00905号
申请执行人：周未来
被执行人：巢湖市东方红烟花制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00191号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖市东方红烟花制造有限公司花炮厂退出补偿款壹拾柒万伍仟捌佰柒拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01850号
申请人范明春
申请人王志安
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人范明春和王志安的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第412号
原告：蔡仕辉。
被告：陈有伟。
原告蔡仕辉与被告陈有伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡仕辉到庭参加诉讼，被告陈有伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡仕辉起诉称：2012年8月31日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条1份，上面载明：“因本人近日手头不便，特向蔡仕辉借款人民币贰万元整，作为周转之用。双方约定一个月内归还。”原告按约将2万元现金交付给被告。该借款到期后，被告未按约还款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款人民币2万元；2、承担本案诉讼费。
被告陈有伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告陈有伟因周转之需向原告借款2万元，并于当日出具借条1份，约定一个月内归还。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未能按期返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故对原告蔡仕辉的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有伟应返还原告蔡仕辉借款2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告陈有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00604号
罪犯周国梁，男，汉族，生于1990年9月11日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月10日作出（2012）江法刑初字第00121号刑事判决，以被告人周国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国梁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周国梁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周国梁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周国梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周国梁减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第111号
原告张xx，男，生于1969年6月18日，汉族，窑街煤电公司职工，住兰州市红古区窑街煤电公司。
被告xx有限公司，住所地：兰州市城关区定西南路。
法定代表人吴xx，该公司董事长。
委托代理人刘xx，甘肃法翔律师事务所律师。
原告张xx诉被告xx有限公司（以下简称八冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张xx及被告委托代理人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区xx住房一套，建筑面积119.7平方米，每平方米单价人民币3580元，房屋价款总计428526元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约定履行了交付房款的义务。约定的交付房屋的期限到期后，原告多次要求被告交付房屋，被告一直未向原告书面通知办理交付手续，也未交付房屋。直到2014年5月16日，被告向原告交付房屋，实际逾期500天，违约金428526×500×2／10000＝42852.6元。鉴于此，原告依据合同约定和法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令1、被告向原告支付逾期交房的违约金42852.6元；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1、购房合同一份，证明原被告之间存在买卖关系；2、付款收据五份，证明原告履行了交款义务；3、房屋交接表，证明被告违约。
被告辩称，我方承认逾期交房的事实，但是对原告主张的违约时间有异议，原告交付最后一笔房款的时间为2013年3月19日，由于合同约定了买受方延迟交付房款，出卖方也可以顺延交付房屋。对原告提交证据的真实性没有异议。没有证据提交。
经审理查明，八冶公司在兰州市红古区海石湾镇开发房地产。2012年9月14日，张xx与八冶公司签订了《商品房买卖合同》，张xx购买八冶公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第xx号住房一套，建筑面积119.7平方米，每平方米单价人民币3580元，房屋价款总计428526元。双方在合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，张xx依约交付了房款，履行了买受人交付房款的义务。双方约定的交房期限到期后，八冶公司未能按约定的期限交付房屋于张xx。2014年5月16日，八冶公司向张xx交付了所购房屋，履行了交房义务。实际交房时间迟于双方约定的交房时间，逾期500天。
上述事实，由经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、商品房买卖合同一份，证明张xx与八冶公司建立了商品房买卖合同关系；2、付款收据，证明张xx按期履行了交款义务；3、房屋交接表，证明八冶公司交房时间比约定的交房时间逾期，逾期天数为500天。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面、正确、适当履行合同约定的义务。如果未按约定履行合同义务应承担违约责任。本案中张xx与八冶公司签订的合同为有效合同，应受法律保护。双方在商品房买卖合同中明确约定了八冶公司向张xx交付房屋的期限、违约责任的承担方式和违约金的计算方法，八冶公司应当按期履行交付房屋义务，但是八冶公司违背诚实信用原则，在约定的期限未能将张xx所购房屋交付，应承担逾期履行合同义务的违约责任。违约金应按双方在合同中约定的比率和方法计算，八冶公司违约500天，违约金为428526×500×2／10000＝42852.6元。八冶公司辩解张xx迟延交付最后一笔房款。最后一笔房款是张xx用公积金贷款，公积金贷款由开发商代办，公积金贷款手续办结时间在于开发商，八冶公司未提交证据证实因张xx迟延递交办理公积金贷款的相关资料，因此，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告xx有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告张xx违约金42852.6元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭佳诺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0342号
原告储某。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告储某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告储某及委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告因相识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告关心不够，对女儿也不尽抚养、教育义务，现因夫妻感情完全破裂，现起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。后原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年3月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告储某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月一日
书记员 许 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第138号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。身份号：35052619780923****电话：
被执行人李某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第315号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月9日作出（2013）德执审字第336号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第315号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第80号
申请执行人陈勇桦，男，汉族，系本案死者陈树兴之子。
申请执行人陈享禧，男，汉族，系本案死者陈树兴之子。
申请执行人黎国球，女，汉族，系本案死者陈树兴之妻。
被执行人王亚便，男，黎族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白刑初字第41号刑事附带民事判决书，责令被执行人王亚便履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈勇桦、陈享禧、黎国球支付赔偿款49456.8元，但被执行人至今未履行给付上述义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人是一名残疾人员，目前无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白刑初字第41号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十月十九日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第80号
申请执行人ＸＸ英，女，1978年4月29日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
被执行人贵州群达高科技发展有限公司，组织机构代码：58412372-4。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园大厦442室。
被执行人：贵州群达高科技发展有限公司群达洗涤部，住所地：贵州省贵阳市白云区贵州铝厂华阳碳素车间。
本院在执行ＸＸ英申请执行贵州群达高科技发展有限公司、贵州群达高科技发展有限公司群达洗涤部提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成自动履行和解协议，且已履行完毕，申请人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1434号执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第80号
申请执行人ＸＸ英，女，1978年4月29日生，汉族，贵阳市人。
被执行人贵州群达高科技发展有限公司，组织机构代码：58412372-4。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园大厦442室。
被执行人：贵州群达高科技发展有限公司群达洗涤部，住所地：贵州省贵阳市白云区贵州铝厂华阳碳素车间。
本院在执行ＸＸ英申请执行贵州群达高科技发展有限公司、贵州群达高科技发展有限公司群达洗涤部提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成自动履行和解协议，且已履行完毕，申请人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1434号执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾素梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0313号
原告刘某，农民。
被告李某，曾用名李修亮，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因本人带着一个女儿和李某结婚，婚后与李某家人相处的极不和睦。他们家人总是排斥我们母女俩。为了女儿我忍受了很长时间。但是在2009年我忍受不住，遂向法院提起离婚诉讼。后来由于多方面压力计李某的请求，本着继续过日子想法我申请撤诉，但是以后生活中，还是受到李某的经常吵打和他家人的经常刁难。现在我再次坚持提起离婚诉讼。
被告李某辩称：考虑到小孩子还小，而且我们双方之间感情还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日双方在邳州市铁富镇民政所办理结婚登记手续，于2002年8月25日生女李某。原告以经常受被告殴打以及与被告家人不睦为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、开庭笔录、医学出生证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已育有一女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘明浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04780号
原告陈远碧，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告陈远碧与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈远碧撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03002号
罪犯吴建军，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月22日以（2012）包刑初字第140号刑事判决，认定罪犯吴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去自本裁定送达之日起至2014年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初547号
原告秦某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告秦某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年未经登记开始同居生活，同居期间生育一子秦一然，2010年6月5日出生。我与被告同居期间经常因家庭琐事口角打架，已于2014年夏天解除同居关系，现为要求同居期间所生男孩由我抚养、被告每月给付抚养费600元诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年未经登记开始同居生活，同居期间生育一子秦一然，2010年6月5日出生。因原、被告双方已解除同居关系，现原告要求同居期间所生男孩由自己抚养，由被告每月支付抚养费600元诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一子，鉴于双方已解除同居关系，同居期间该子一直由原告抚养，考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随原告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故被告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月承担300元的抚育费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告王某某同居所生男孩秦一然由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2016年5月1日起至该男孩独立生活止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 全艳春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1185号
上诉人（原审被告）福州美亚一刘广告有限公司。
法定代表人刘新锦，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市天艺传媒有限公司。
法定代表人林少敏，总经理。
委托代理人吴列英，福建理则达律师事务所律师。
上诉人福州美亚一刘广告有限公司（以下简称美亚一刘公司）因与被上诉人厦门市天艺传媒有限公司（以下简称天艺传媒公司）服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月15日，天艺传媒公司与美亚一刘公司签订《合同书》一份，约定美亚一刘公司委托天艺传媒公司在厦门市区公交站候车亭灯箱发布养乐多广告，广告期限自2012年5月至6月、2012年9月至10月；广告费共计125500元，分四期支付，于合同签订后5个工作日（天艺传媒公司凭美亚一刘公司确认的5至6月设计稿）支付51750元，于广告正式发布后，凭照片7个工作日内支付5750元；美亚一刘公司需在付款前5个工作日，提前收到天艺传媒公司发票等证明资料后付款，若因发票延误造成的付款延误，天艺传媒公司不承担任何违约责任。2013年6月21日，天艺传媒公司向美亚一刘公司发出《催款函》，催促美亚一刘公司支付尚欠的广告服务费91700元，要求美亚一刘公司盖章确认，并请求美亚一刘公司告知如何开具发票（两份合同欠款金额一起开或分开开）。美亚一刘公司在该《催款函》上盖章确认，但未明确如何开具发票。此后，美亚一刘公司向天艺传媒公司支付了广告费23200元，尚欠68500元未支付。另查明，2011年12月30日，厦门市天艺广告有限公司变更为厦门市天艺传媒有限公司。养乐多（中国）投资有限公司向美亚一刘公司发函称，其委托美亚一刘公司发布的厦门地区公交站候车亭养乐多广告存在广告制作画面精度不够等问题要求美亚一刘公司进行整改。
天艺传媒公司向原审法院提起诉讼，请求判令：美亚一刘公司支付广告费68500元及利息（以68500元为基数，自2013年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
原审判决认为，天艺传媒公司与美亚一刘公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。天艺传媒公司提交的《催款函》上有美亚一刘公司盖章确认，足以证明天艺传媒公司依约发布了广告，但美亚一刘公司尚欠天艺传媒公司广告费未支付，故美亚一刘公司的行为已构成违约，应承担支付天艺传媒公司广告费及自确认欠款之日起的利息。天艺传媒公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。美亚一刘公司提出的天艺传媒公司发布的广告质量存在瑕疵等问题，但美亚一刘公司提交的《函件》仅是第三方发给美亚一刘公司要求整改的书面材料，并非双方确认，且美亚一刘公司在确认《催款函》时并未提出广告存在质量问题而是直接确认欠款，故对美亚一刘公司该意见不予采纳。对于美亚一刘公司提出的应由天艺传媒公司先开具发票后付款的问题，因天艺传媒公司在《催款函》中已要求美亚一刘公司明确如何开具发票，但美亚一刘公司未予答复，应视为付款条件成就，美亚一刘公司应支付天艺传媒公司尚欠的广告费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：福州美亚一刘广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门市天艺传媒有限公司广告费68500元及利息（以68500元为基数，自2013年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的支付之日止）。
宣判后，美亚一刘公司不服，向本院提起上诉。
上诉人美亚一刘公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。天艺传媒公司未按美亚一刘公司要求制作发布养乐多候车亭广告，造成客户投诉下达整改要求通知书，造成客户单方面未支付款项导致其损失，应由天艺传媒公司承担责任。二、天艺传媒公司于2013年6月21日邮寄一份日期为2013年6月21日盖章的原件催款函，现原件还在美亚一刘公司，但美亚一刘公司未在该原件催款函上盖章确认，天艺传媒公司财务人员又于2013年6月27日复印一张催款函到公司，天艺传媒公司单方面要求和公司财务部核对合同金额，美亚一刘公司财务人员被误导在未清楚事实情况下只是盖章写明收到催款函，并不代表催款函是应支付广告款项的依据。三、美亚一刘公司一直告知天艺传媒公司要开具发票，包括2012年度的广告款项发票，共计80200元，但天艺传媒公司一直未开具发票，天艺传媒公司以款项未全部支付广告费为由不开发票。催款函中写明如何告知美亚一刘公司开票事宜，只是天艺传媒公司的片面之词，美亚一刘公司始终未收到天艺传媒公司的广告费发票。四、原审中，美亚一刘公司提供给天艺传媒公司整改书及照片邮件证据中，已经明确整改发布广告事宜，天艺传媒公司已确认整改，原审庭审中天艺传媒公司已经出示了2012年11月16日整改的照片和邮件，表明天艺传媒公司收到确认了整改函，但天艺传媒公司只整改了一部分，未按美亚一刘公司要求重新制作发布广告，天艺传媒公司违约在先未按合同履行。据此，请求撤销原审判决。
被上诉人天艺传媒公司辩称，美亚一刘公司的上诉事实和理由均违背事实，请求二审法院驳回美亚一刘公司的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按其要求制作发布广告，造成养乐多（中国）投资有限公司发出整改通知并单方未支付款项导致其损失，应由天艺传媒公司承担责任的问题。养乐多（中国）投资有限公司向美亚一刘公司发出的整改通知系养乐多（中国）投资有限公司单方陈述，并无证据表明该整改通知中所称相关事实得到确认以及美亚一刘公司因此受到实际损失，且该整改通知载明的时间为2012年10月20日，而在2013年6月21日天艺传媒公司向美亚一刘公司发送催款函后，美亚一刘公司并未向天艺传媒公司提出相关异议。故美亚一刘公司现在以此为由拒付尚欠的广告费依据不足。其次，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按合同约定开具发票，付款条件并未成就的问题。从合同内容来看，合同第三条第3点“付款方式”与第4点“发票抬头”中关于付款条件的约定存在矛盾。从双方合同履行过程来看，美亚一刘公司已经实际支付了部分广告费，天艺传媒公司并未开具发票，美亚一刘公司未提出过异议。从催款函的内容来看，天艺传媒公司在催款的同时要求美亚一刘公司明确2011年5月的合同及2012年5月15日的合同的欠款金额开具在一起还是按两份合同分别开具，美亚一刘公司未予答复，足以证实双方在合同实际履行过程中已经变更履行方式为先付款后开票，故美亚一刘公司以天艺传媒公司未开具发票为由拒付尚欠广告费的主张不能成立。综上，美亚一刘公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1688元由上诉人福州美亚一刘广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第45号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马宗玉，男，1972年07月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖春发，女，1973年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月29日以被执行人马宗玉、赖春发多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0806004会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806004号征收社会抚养费决定书，于2013年06月29日依法送达给被执行人马宗玉、赖春发，被执行人马宗玉、赖春发未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马宗玉、赖春发在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马宗玉、赖春发必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人马宗玉、赖春发在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人马宗玉、赖春发负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2499号
原告：张新英，女，1961年12月8日生，汉族。
委托代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：恽嘉俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。
被告：黄新贤，男，1973年4月23日生，汉族。
原告张新英诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）、黄新贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张新英及其委托代理人刘虎、恽嘉俊、被告平安保险常州公司的委托代理人王维峰、被告黄新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英诉称：我在与被告黄新贤之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告黄新贤承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告黄新贤名下，并在被告平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失161565.09元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险常州公司辩称：对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，我公司在交强险和商业险范围内承担责任，对司法鉴定意见书不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费，对2012年8月23日及2012年10月23日的票据因无相应的病历记载不予认可，但要求扣除10%的医保外费用；对住院伙食补助费无异议；对营养期限无异议，标准认可10元／天；对护理期限无异议，标准认可60元／天；因原告张新英属于全民事业单位职工，其休息期间单位应不扣发工资，对误工费不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。综上，请法院依法判决。
被告黄新贤辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故发生后，我为原告张新英垫付68167.09元，要求一并处理。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年6月27日8时10分，被告黄新贤驾驶苏D×××××号轿车在河海路燕山路路口由西向北左转弯时，遇原告张新英驾驶电动自行车由东向西通过路口，两车相撞，致两车受损，原告张新英受伤，发生道路交通事故。原告张新英被送至医院治疗，共用去医疗费65172.09元。事故发生后，被告黄新贤为原告张新英垫付了68167.09元。常州市公安局交通巡逻警察支队出具了交通事故认定书，认定被告黄新贤负本次事故的全部责任，原告张新英不负事故责任。2013年9月25日，我院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2013年10月9日作出司法鉴定意见书，认定原告张新英构成十级伤残；其误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。为此原告张新英起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄新贤是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆在被告平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中投保了不计免赔，保险金额为500000元。
以上事实有原告张新英提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄新贤提供的交强险和第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张新英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费630元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。原告张新英因本次交通事故实际发生医疗费65172.09元，本院予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告黄新贤按责承担。被告平安保险常州公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。营养费，本院按12元／天，计算60天，计720元；护理费，原告张新英住院期间（35天）实际产生护理费2995元，其护理期为90天，其余55天，本院按60元／天，计3300元，本院对其护理费6295元予以确认；关于误工费，原告张新英未提供充分的证据加以证明，本院对其误工费不予认可；关于残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算20年，按照伤残等级计算10%，本院认定原告张新英的残疾赔偿金为59354元；根据原告张新英的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告张新英就医治疗的实际需要酌定交通费500元。综上，原告张新英的各项损失合计137671.09元，应首先由被告平安保险常州公司在交强险、第三者责任商业险限额范围承担131153.88元；由被告黄新贤按责承担10%的医保外费用6517.21元，被告黄新贤已为原告张新英垫付了68167.09元先扣除其应赔付给原告张新英的6517.21元，余款61649.88元由被告平安保险常州公司在其应支付给原告张新英的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张新英各项损失69504元，支付被告黄新贤61649.88元。
二、驳回原告张新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2100元，合计2704元，由原告张新英负担598元，由被告黄新贤负担946元，由被告平安保险常州公司负担1160元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常晓红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2689号
原告：成军民。
被告：张国忠。
原告成军民与被告张国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成军民到庭参加诉讼。被告张国忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成军民诉称，2014年5月，被告从我处借款2000000元，并签订借款协议，双方对还款期限及利息等作了约定。现还款已到期，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告给付借款本金2000000元；案件受理费由被告负担。
被告张国忠未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交被告为原告出具的借条一份。证明被告于2014年6月16日从原告处借款2000000元。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的借条予以确认。
被告张国忠未提供证据。
经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年6月15日，被告通过他人与原告相识。同月16日，被告以需要购买钢材为由从原告处借款2000000元，被告为原告出具一张借条，约定借款期限1个月，自2014年6月16日起至2014年7月15日止。借款本金至今未付。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，被告应按借条约定期限偿还原告借款。因借款到期后，被告未能偿还，应承担偿还借款本金责任。原告请求被告偿还借款本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠偿还原告成军民借款本金2000000元，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1042号
上诉人（原审原告）：李文良，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住河南省许昌市社旗县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
上诉人李文良因与被上诉人张伟、张华健康权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李文良上诉请求：依法撤销（2017）津0104民初8365号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案件的起因系二被上诉人无故殴打上诉人，导致上诉人身体受伤，二被上诉人采取报复行为。一审法院判决认定承担50%责任属于适用法律错误。一审判决对于上诉人损失酌情认定10000元无事实依据。被上诉人张伟、张华辩称：驳回上诉人的全部诉讼请求，依法维持原判。一审法院判决已经查清了本案的事实，适用法律正确。
李文良向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14159.17元、护理费9000元、营养费1500元、交通费2000元，误工费13500元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年9月18日凌晨3时许在南开区草原烤羊腿店面门口，原告李文良与被告张伟、张华因琐事发生口角，双方互相厮打，造成原告受伤，当日原告前往天津市第一中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、枕部头皮挫伤、右手多发裂伤、右膝外伤、右小腿外伤、右下颚外伤等，住院治疗17天，出院后继续治疗，支出医药费共计14159.17元。
另查，经法院调取派出所的询问笔录核实，原告的右手裂伤系其自行砸门所致，与二被告无关。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。二被告与原告发生冲突，造成原告身体受伤，应赔偿由此给原告造成的经济损失。考虑到原告自身存在一定责任，可以适当减轻被告责任，综合考虑案情，原告因伤所致的各项合理损失，二被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1.医药费：原告主张的医药费14159.17元提交了相应医疗费票据原件、病历，但包含治疗右手裂伤、注射胰岛素等其他费用，故医药费法院酌定为10000元；
2.护理费：原告未提交医疗机构出具的需要护理的证明，亦未护理费实际支出的相关证据，故护理费的诉讼请求，法院不予支持；
3.营养费：综合考虑原告伤情为外伤及头皮挫伤，法院酌定营养费为200元；
4.交通费：原告主张的2000元交通费未提交与就医时间相符的正式票据，考虑原告就医的次数及实际支出，交通费法院酌定为20元；
5.误工费：原告主张误工期为三个月，但其提交的医疗机构出具的诊断证明为建休两周，结合原告的伤情、年龄及住院时间综合考虑，本院认定误工期为30天。原告所主张的月收入超过个税起征点但并未提交完税证明，法院不予采纳，调整为按照2016年本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准41,920元计算误工费，误工费酌定为3445.48元（41,920元/365日*30日）；
6.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元，法院予以认定；
7.精神损害抚慰金：二被告对原告的侵害未造成严重后果，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告张伟、张华共同赔偿原告李文良医药费10000元、营养费200元、误工费3445.48元、交通费20元、住院伙食补助费1700元合计15365.48元的50%计7682.74元；二、驳回原告李文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟、张华负担共同负担75元，原告李文良负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李文良与张伟、张华发生冲突，致李文良身体受到伤害，对此产生的经济损失，张伟、张华应承担相应的赔偿责任。关于李文良主张张伟、张华应承担全部赔偿责任问题，因李文良在双方发生纠纷过程中存在一定责任，一审法院判决李文良的各项合理损失，张伟、张华承担50%的赔偿责任是正确的。关于李文良主张一审判决对于其医药费损失酌情认定10000元无事实依据问题，对于李文良治疗右手裂伤、注射胰岛素等其他费用，一审判决予以酌减并无不妥。
综上所述，李文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第00060号
申请执行人许艳娟，女，1976年9月4日出生。
被执行人王明成，男，1966年9月3日出生。
本院在执行许艳娟申请执行王明成民间借贷纠纷一案，由于被执行人王明成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第00021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李前进
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢104号
申请执行人：谢洁，女，生于1973年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在恢复执行谢洁申请执行李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洁应受偿债权为：①偿还借款200000元及利息；②案件受理费2150元；③执行费2932元。在执行过程中，本院已依法对被执行人李文建、周娟在梓潼县聚源资产投资有限责任公司日后梓潼县粮果厂周边棚户区改造应领取的经济补偿款等全部款项要求予以扣留、提取。其余未查找到三被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将三被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意并书面向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第50号
原告爱国村委会
被告关志友
洮南市人民法院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3609号
原告季凤军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘红娟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告季凤军与被告刘红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季凤军的委托代理人林继东到庭参加诉讼，被告刘红娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告购买的赤峰市松山区河畔骏景小区1号楼2101号楼房及车库租赁给被告，租期1年，房屋租金为每年25000元，车库租金为每年7000元，合计32000元。合同第5条约定，如被告不再续租，必须按时撤离。2013年12月末，原告多次打电话询问被告是否续租，被告同意续租但以出差在外地为由，不交房租也不腾房。现诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，由被告返还租赁房屋及车库，给付房屋及车库使用费13000元。
被告刘红娟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，证明原告将涉案房屋租赁给被告，并明确了双方的权利义务。
2、房屋买卖合同和购房发票各1枚，证明涉案房屋为原告所有。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提交的租赁合同、购房合同、购房发票，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明原被告之间的租赁关系，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年1月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于赤峰市松山区河畔骏景小区1号楼02101号楼房、01-183号地下车库租赁给被告，楼房租金为每年25000元，地下车库租金为每年7000元，租赁期间为2013年1月19日至2014年1月18日。合同签订后，被告给付原告租赁费32000元，押金3000元。租赁合同第5条约定，租赁到期后，如被告继续承租，须提前一个月签订租赁合同，若被告不再继续租用此房屋，必须按时搬离。原告诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，返还租赁房屋及车库，给付房屋及车库租赁费13000元。在本院审理过程中，原告将诉讼请求给付房屋及车库使用费13000元，变更为给付2014年1月19日至2014年10月20日使用费21000元。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的房屋租赁合同期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定继续给付租赁费，现被告未按照合同约定给付租赁费，其不交纳租赁费的行为表明其不履行合同义务致使原告不能实现租赁合同的目的。故原告要求与被告解除房屋租赁合同，被告腾出房屋、车库并给付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但对被告在合同签订时支付的押金3000元，应抵顶所欠房租。被告刘红娟经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（四）项、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月19日原告季凤军与被告刘红娟签订的房屋租赁合同。
二、被告刘红娟于本判决生效后十日内将位于赤峰市松山区河畔骏景小区1号楼2101号房屋及01-183号地下车库腾退给原告季凤军。
三、被告刘红娟于本判决生效后十日内给付原告季凤军租赁费21000元（已扣除押金3000元）。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立国
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1785号
原告：马淑贞，女，1932年1月8日出生，加拿大籍，住加拿大。
原告：马淑馨，女，1934年1月6日出生，�大利亚籍，住澳大利亚。
原告：马德鄰，男，1952年8月19日出生，香港居民，住香港。
原告：马淑君，女，1957年1月12日出生，香港居民，住香港。
原告：马德光，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港。
上述原告的共同委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被告：林石（兼林小涛的委托代理人），男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：林小涛，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光诉被告林石、林小涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕、人民陪审员孟静、人民陪审员卢兰芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光的共同委托代理人刘茗轩，被告林石到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光共同诉称：广州市荔湾区宝华路十六甫东街12、14号房屋是五原告及马德成、马德润于1994年6月向马荣宗继承所得的共有房屋（继承时，马德成、马德润因住址不详，其继承份额由原告马德鄰代管理）。上述房屋原由国家经租，1994年9月，广州市荔湾区土地房屋管理所将上述房屋发还给五原告等人自行管业。上述房屋发还时，被告是上述14号房屋地下三房的租户，承租面积为21.76平方米。房屋发还后，原告多次要求被告迁出及支付房屋使用费，但被告均予以拒绝。现起诉请求判令：1、被告林石户（含被告林小涛等其他同住人员）立即迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号地下三房（含公共厨厕），将广州市荔湾区宝华路十六甫东街地下三房（含公共厨厕）腾空交还给原告。2、被告林石、林小涛共同向原告支付自2011年7月20日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用金（按广州市房屋租金参考价计算，暂计算至2014年7月31日为32284.12元）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林石、林小涛共同辩称：对第1项诉讼请求没有异议，同意搬迁。对第2项诉讼请求有异议。林小涛结婚后就已经搬出，所以姻后就没有在涉案房屋居住了。原告继承房屋后没有通知过被告，根据原告提供的证据5，原告仅在2013年7月20日寄过一份快递给被告，但该快递退回，也就是说原告根本没有通知过被告关于继承房屋的事宜。被告在2006年底另购房屋后，2007年已搬出，没有在涉案房屋居住，故原告要求我方承担2007年后的房屋使用金不合理。原告要求被告支付房屋使用金，不清楚什么是房屋使用金，而且要参考广州市土地房屋私房租金参考价，既然涉案房屋不是出租，何来收取我方的租金。涉案房�是被告的婆婆在50年代就向房管局租住，收租收到现在90年代，到现在说要收回房屋，之前从来没有通知过被告，而且要加租金必须提前通知被告，如果加了租金被告认为承受不了的，被告可以不承租。涉案房屋21.76平方米，但该面积是将公共面积计算在内，涉案房屋已有100年历史的老屋，厕所和厨房10多年已经不能使用，对于不能使用的公共地方也要收取使用费用，对被告显然不合理。
经审理查明：广州市荔湾区宝华路十六甫东街房屋原是国家经租房，于1994年9月发还业主马荣宗自行管业，发还时，被告是上址房屋地下三房（以下简称讼争房屋）的租户，承租面积为21.76平方米。马淑贞等五原告及马德成、马德润于1994年6月向马荣宗共同继承取得讼争房屋（继承时，马德成、马德润因住址不详，其继承份额由原告马德鄰代管理）。原告取得讼争房屋后，没有与被告�订租赁合同，也没有收取被告租金及对房屋进行修缮。
2013年7月20日，原告委托广东华盈律师事务所向被告林石发出《律师函》，通知被告立即迁出讼争房屋，将房屋交还业主并按广州市房管局公布私房租金或租金参考价支付至迁出房屋之日止的房屋使用金等等。该快递邮寄的地址是讼争的房屋地址，该快递退回寄件人。2014年7月18日，原告在讼争房屋粘贴《通知》要求被告迁出房屋产并支付租金。
庭审中，被告表示已迁出讼争房屋，租金诉讼时效已过，被告只接受从收到法院送达的诉状副本即2014年12月10日开始的租金。
另查，广州市荔湾区中山七路李家园是两被告共同购买所得的房产。
本院认为：讼争房屋在经租发还业主自行管业后，原告没有与被告签订租赁合同，现原告要求收回自有房屋使用权，被告答辩同意退房，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
�于房屋使用金的清缴问题，原、被告之间并无签订租赁合同，原告曾在2013年7月18日在讼争地址粘贴《通知》要求被告支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。故被告主张原告要求支付房屋使用金的请求已超过诉讼时效理由不成立。被告支付该房屋使用金的时间从2011年7月20日起计算至实际腾退房屋之日止，房屋使用金标准由原告申请有资质的评估公司按照广州市私房租金标准（按承租面积21.76平方米计算）评定，由被告按评定的数额支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告林石、林小涛（含同住人员）迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号房屋地下三房（厨厕公用），将房屋腾空交还给原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光管业自用。
二、从2011年7月20日起至被告林石、林小涛（含同住人员）搬出广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号房屋地下三房之日止的房屋使用金，由原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光自本判决发生法律效力之日起5天内，向有资质的评估公司申请按私房租金（按承租面积21.76平方米计算）标准评定，被告林石、林小涛对评估租金应予协助（评估费由原告和被告各负担一半），自评定之日起3天内，被告林石、林小涛按评定的数额支付给原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。
本案受理费707元，由被告林石、林小涛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光在三十日内，被告林石、林小涛在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄利民
钟细妹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1340号
原告李某军，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人周红灿，河南木兰律师事务所律师。
被告杨某春，男，1966年9月19日出生，汉族，个体户，初中文化，住虞城县。
原告李某军与被告杨某春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某军的委托代理人周红灿，被告杨某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日早晨，原、被告因经商发生争执。当日中午原告到被告家中去向被告解释一下早晨吵架的原因，双方又发生争吵。被告将原告打伤，原告入住虞城县人民医院，为疗伤花去医疗费用4463.42元。原告要求被告赔偿遭拒绝。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7000元。
被告辩称，原告所述不属实，其并非去我家说事，是进门就打，有证人，公安局纪委有被告录音，他的伤是他打我时，我抬手挡住双方造成的轻微伤，是他伤害我自己所致。我不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据是：1、（2013）商民终字第368号民事判决书一份。证明原告的伤系被告殴打所致。2、虞城县人民医院医疗费票据一份。证明原告住院14天，花医疗费4463.42元。3、原告住院病历。证明原告住院14天及伤情。
被告杨某春对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1即（2013）商民终字第368号民事判决书有异议质证认为，该判决书认定我承担30%的责任我不服。对证据2即虞城县人民医院医疗费票据、证据3即住院病历无异议。
围绕上述争议焦点，被告向本院提交的证据是：（2013）虞民初字第113号民事判决书一份、（2014）商民二终字第493号民事裁定书一份。证明上次诉讼被告上诉后原告撤诉，其无理才撤诉。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议认为，诉与不诉是原告处分自己诉讼权利的方式，原告撤回上诉符合法律规定，依据民诉法规定，撤诉后可以再起诉。被告提交的证据达不到其证明目的。
本院对原、被告提交的上述证据作如下分析认证：
原告提交的证据1即（2013）商民终字第368号民事判决书、证据2即虞城县人民医院医疗费票据和证据3即住院病历，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据即（2013）虞民初字第113号民事判决书一份及（2014）商民二终字第493号民事裁定书，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月25日早上，原告李某军与被告杨某春因琐事发生争执，当日中午原告酒后到被告家中理论双方早上发生的争执一事，在争论过程中双方发生撕扯、并相互殴打，期间原告李某军拾起瓦片砸被告杨某春时，被被告杨某春抬手挡住双方致伤，原告李某军受伤后入住虞城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头面外伤、左眼钝挫伤、左眼周皮肤裂伤，住院治疗13天，支付医疗费4463.42元。另查明：原告李某军为城镇居民；2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，原告李某军与被告杨某春因琐事发生争执、相互殴打，双方受伤事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨某春与原告李某军相互殴打致李某军受伤应承担侵权责任；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告李某军酒后到被告杨某春家中理论并与被告杨某春发生撕打，李某军对本案损害结果的发生有明显过错，应当减轻被告杨某春的民事赔偿责任；本院认为，被告杨某春在本案中对原告李某军承担30%的民事赔偿责任为宜。原告可认定的损失为：医疗费4463.42元、误工费797.74元（22398.03元÷365天×13天）、护理费1034.34元（29041元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费130元（13天×10元），上述各项合计6815.5元，由被告杨某春承担2044.65元（6815.5元×30%）。被告杨某春关于原告李某军的伤是他自己所致，被告不应当承担责任的答辩意见，没有相关证据的支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某军损失2044.65元。
二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 康秀领
审 判 员 张清泉
人民陪审员 吴先华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第823号
上诉人（原审原告）梁本刚，男。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈付庆，广东龙昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢进，男。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
原审第三人王绍嘉，男。
上诉人梁本刚因与被上诉人谢进、原审第三人王绍嘉工伤损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁本刚上诉主张谢进不构成工伤，上诉请求无需对谢进相关工伤待遇承担连带责任。对此，本院认为，谢进于2010年11月20日在工作中受伤，经深圳市人力资源局和社会保障局认定为工伤。深圳市龙岗区龙岗宏发手袋厂对此不服，提起行政复议及行政诉讼，但其主张均未得到支持。因此，对梁本刚认为谢进受伤不属于工伤的主张，本院不予采信。综上所述，梁本刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁本刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第41号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人曾用笔，男，汉族，1987年2月1日出生，农民。
被申请人黄香，女，汉族，1990年10月2日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人曾用笔、黄香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X301号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十二日
书记员 唐珍珍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第804号
罪犯张瑞林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年1月14日作出（2013）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人张瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2024年10月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张瑞林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第804号
罪犯曾令国，男，生于1949年10月24日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年12月25日以（2009）新都刑初字第351号刑事判决书认定被告人曾令国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第553号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1235号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日在阿坝监狱公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院检察员杨剑光、罗宇浩依法出庭履行职务。执行机关阿坝监狱派员、罪犯曾令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾令国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾令国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令国减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01217号
原告黄某，女，1981年5月12日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告汤某，男，1980年3月11日出生，汉族，个体工商户，住址同原告。
原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，婚后感情尚可，2013年3月3日婚生一女汤某某。因原告在怀孕休产假期间，被告不履行做丈夫和父亲的义务，导致双方感情出现裂痕，原告于2014年3月12日向锦州市凌河区人民法院起诉离婚，凌河区人民法院以（2014）凌河民一初字第00136号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告第二次向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚，婚生女汤某某判归原告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告汤某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2013年3月3日婚生一女汤某某。2014年，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院以（2014）凌河民一初字第00136号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2014）凌河民一初字第00136号民事判决书及其他相关证明材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识多年，在相互了解的基础上登记结婚并生育子女，有一定的感情基础。现原告虽陈述与被告感情破裂，但无证据佐证，不符合离婚的法定条件。且双方之婚生女年幼，更需的角度，应给予双方一次沟通和谅解的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告汤某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十二月一日
书记员 林琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0041号
起诉人蒋森。
本院于2015年11月11日收到起诉人蒋森（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蒋森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢37号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本息126800元，并承担案件受理费1400元之义务，申请执行人2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院2018年2月5日依法立案恢复执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人李某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.2018年6月5日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人杨某借款本息126800元，由被执行人每年10月1日前偿还12000元，直至付清为止，如有一期不能如数按时偿还，申请执行人杨某可申请一次性强制执行。
3.2018年6月5日申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行，并保留再次申请执行的权利。
4.执行费1800元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初110号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，大学文化，中共党员。2005年至2014年7月，任吉林省监狱管理局镇赉分局原七监狱一监区监区长，2014年7月至今，任吉林省监狱管理局镇赉分局八分公司生产科科长。因涉嫌受贿，吉林省赉宁地区人民检察院于2016年4月16日决定对其立案侦查，当日对其取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某2犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某2在担任吉林省监狱管理局镇赉分局原七监狱一监区监区长期间，利用职务便利，于2009年至2010年12月，为加工汽车坐垫厂家代理商陈某1（另案处理）谋取不正当利益，收受陈某1贿赂款共计人民币15100元；于2011年2月至2011年4月，为加工汽车坐垫厂家刘某某（另案处理）谋取不正当利益，收受刘某某贿赂款共计人民币12000元；于2011年10月至2013年8月，为加工汽车坐垫厂家代理商张某某（另案处理）谋取不正当利益，收受张某某贿赂款共计人民币33000元。被告人王某2于2016年4月9日到吉林省赉宁地区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某2身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚。
被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
镇赉分局原七监狱一监区车坐垫收款收据复印件；镇赉县人民法院刑事判决书、证据材料、银行卡交易明细、王某2身份证复印件、王某2常住人口数据查询详细信息、镇赉分局组织机构代码证、公务员身份登记表、干部任免审批表、监区长工作职责，到案经过。
2、证人证言
证人刘某某、曲某某、陈某某、陈某1、张某某、赵某某、瞿某某的证言。
被告人的供述与辩解
被告人王某2的供述与辩解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某2均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某2身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，被告人的行为符合受贿罪的主、客观要件，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，属于法定从轻、减轻处罚情节。同时被告人积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人所得赃款人民币六万零一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄春雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12570号
原告：江津区红渝粮油经营部，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-13号，组织机构代码L8916263-0。
负责人：孙瑜。
被告：重庆安唯康餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，注册号9150010605481224X8。
法定代表人：李建华，职务不详。
本院在审理原告江津区红渝粮油经营部与被告重庆安唯康餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江津区红渝粮油经营部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区红渝粮油经营部申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区红渝粮油经营部撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取为1188元，由原告江津区红渝粮油经营部负担。
审判员 王璐
二〇一七年一月十七日
书记员 江明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第190号
原告张娜，女，汉族，1978年5月24日出生。
委托代理人白国武。
被告漯河金苗粮油购销有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人周怀阳，该公司董事长。
原告张娜诉被告漯河金苗粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告漯河金苗粮油购销有限公司法定代表人周怀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2013年10月29日，被告因公司经营向原告借款500万元，双方约定利息为月息0.035元，双方没有约定借款期限。原告向被告转账500万元，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告要求还款，被告拒不偿还。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当支付原告借款及利息。请求1、判令被告支付原告借款及利息，暂定500万元，利息330万元；2、诉讼费由被告承担。
被告漯河金苗粮油购销有限公司辩称：借款是事实。借条公司财务于秋玲写的，我认可借条。
经审理查明：庭审中，原告提交借条复印件一张，具体内容为：借条今借张娜现金伍佰万元（500万元）利息：月息0.035元。借款人：漯河金苗粮油购销有限公司（盖章）2013年10月29日。庭审中，漯河金苗粮油购销有限公司对借款事实以及借条的真实性予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给漯河金苗粮油购销有限公司500万元，并约定利息月息0.035元，该事实有原告提交的借条为证，且漯河金苗粮油购销有限公司对借款事实以及借条的真实性予以认可，因此，本院对于原告借款给漯河金苗粮油购销有限公司500万元，并约定利息的事实予以认定。被告漯河金苗粮油购销有限公司应当偿还。但月息0.035元过高，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告漯河金苗粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金500万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日即2013年10月29日起计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元，保全费5000元，合计74900元由被告漯河金苗粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第190号
原告张娜，女，汉族，1978年5月24日出生。
委托代理人白国武，男，汉族，1975年7月17日出生。
被告漯河金苗粮油购销有限公司。
法定代表人周怀阳，该公司董事长。
原告张娜诉被告漯河金苗粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告漯河金苗粮油购销有限公司法定代表人周怀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2013年10月29日，被告因公司经营向原告借款500万元，双方约定利息为月息0.035元，双方没有约定借款期限。原告向被告转账500万元，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告要求还款，被告拒不偿还。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当支付原告借款及利息。请求1、判令被告支付原告借款及利息，暂定500万元，利息330万元；2、诉讼费由被告承担。
被告漯河金苗粮油购销有限公司辩称：借款是事实。借条公司财务于秋玲写的，我认可借条。
经审理查明：庭审中，原告提交借条复印件一张，具体内容为：借条今借张娜现金伍佰万元（500万元）利息：月息0.035元。借款人：漯河金苗粮油购销有限公司（盖章）2013年10月29日。庭审中，漯河金苗粮油购销有限公司对借款事实以及借条的真实性予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给漯河金苗粮油购销有限公司500万元，并约定利息月息0.035元，该事实有原告提交的借条为证，且漯河金苗粮油购销有限公司对借款事实以及借条的真实性予以认可，因此，本院对于原告借款给漯河金苗粮油购销有限公司500万元，并约定利息的事实予以认定。被告漯河金苗粮油购销有限公司应当偿还。但月息0.035元过高，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告漯河金苗粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金500万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日即2013年10月29日起计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元，保全费5000元，合计74900元由被告漯河金苗粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第190号
原告张娜，女，汉族，1978年5月24日出生，住。
被告漯河金苗粮油购销有限公司。住所地，漯河市召陵区人民东路28号。
法定代表人周怀阳，该公司董事长。
本院在审理原告张娜诉告漯河金苗粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值500万元的房产及长裤存放的粮食进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告价值500万元的房产及仓库存放的粮食予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘姗姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2796号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：王锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告王锋电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠