山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2107号
原告（反诉被告）井元莉，女，1982年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
原告（反诉被告）柳某某，男，2007年10月16日生，汉族，济南市腊山小学学生，住济南市。
法定代理人井元莉（系原告柳嘉宇之母），女，1982年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
原告（反诉被告）柳金荣，男，1958年2月11日生，汉族，务农，住山东省肥城市。
原告（反诉被告）郭金英，女，1958年12月23日生，汉族，务农，住山东省肥城市。
以上四原告的共同委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈学明，男，1973年7月22日生，汉族，个体运输户，住济南市。
委托代理人刘爱军，男，1973年7月28日生，汉族，济南市历下区解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英与被告（反诉原告）陈学明、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告井元莉即原告柳某某的法定代理人、原告柳金荣、郭金英及四原告的共同委托代理人李晓燕、吴岳，被告陈学明及其委托代理人刘爱军，被告浙商保险济南公司代表人李良军的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井元莉、柳某某、柳金荣、郭金英诉称，2014年5月19日20时58分许，柳伟驾驶鲁AN22**号大众牌小型轿车沿刘长山路延长线由东向西行驶至魏华西路059号路灯西侧，碰撞前方行驶的被告陈学明驾驶的鲁AE55**号豪泺牌重型半挂牵引车／鲁A3E**挂号东岳牌重型低平板半挂车尾部，造成两车损坏。事故发生后，被告陈学明未及时拨打120抢救伤者，导致柳伟抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队济（市中）公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，认定柳伟承担事故的主要责任，陈学明承担事故的次要责任。经查实，被告陈学明驾驶的车辆在被告浙商保险济南公司投保了交强险和商业三者险。为维护四原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6590元、丧葬费23193元、死亡赔偿金562800元、被扶养人生活费250592元、精神损害抚慰金10000元，按照40%的比例计算要求被告赔偿418216元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学明辩称，交通事故的发生是事实，但柳伟醉酒驾驶车辆且超速有过错，对于事故发生后120的拨打，根据相关材料证明，虽然不是陈学明本人拨打120，但现场有人拨打了120已经出车进行了抢救，且被告陈学明在第一时间报警，不存在故意延迟抢救伤者的行为。我方愿意在法庭查明事实的基础上依法赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，审核事故车辆无拒赔事实后，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不足部分在商业三者险限额内按照商业险合同进行赔付，诉讼费、保全费不予承担。
反诉原告陈学明反诉称，2014年5月19日20时58分许，柳伟醉酒并超速驾驶鲁AN22**号大众牌小型轿车沿刘长山路延长线由东向西行驶至魏华西路059号路灯西侧，与反诉原告陈学明驾驶的鲁AE55**号豪泺牌重型半挂牵引车／鲁A3E**挂号东岳牌重型低平板半挂车发生追尾事故，造成两车损坏。柳伟醉酒并超速驾驶导致发生交通事故，依法应对反诉原告陈学明的损失予以赔偿，请求依法判令反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英赔偿停运损失18360元、鉴定费3800元、停车费2160元。
反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英针对反诉辩称，反诉原告陈学明的上述请求没有法律依据，不应当赔偿。
经审理本院认定，2014年5月19日20时58分许，柳伟驾驶鲁AN22**号大众牌小型轿车沿本市市中区刘长山路延长线由东向西行驶至魏华西路059号路灯西侧，碰撞前方行驶的被告陈学明驾驶的鲁AE55**号豪泺牌重型半挂牵引车／鲁A3E**挂号东岳牌重型低平板半挂车尾部，造成两车损坏、柳伟受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年6月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，认定柳伟醉酒驾驶机动车超速行驶的过错行为是此次事故发生的原因，陈学明驾车骑压分道线的违法过错行为是此次事故发生的原因，因此认定柳伟承担事故的主要责任，被告陈学明承担事故的次要责任。事故发生当日柳伟被送往济南市第五人民医院进行抢救，后转至山东省立医院进行抢救，因抢救无效死亡，因此产生抢救费用6590元，对于该费用中有票据的4909.11元被告浙商保险济南公司同意在交强险限额内赔付，对无票据的1680.89元被告陈学明同意赔付。柳伟第一顺序继承人分别为本案原告井元莉系柳伟之妻，柳嘉宇系柳伟之子，柳金荣系柳伟之父，郭金英系柳伟之母。对于四原告主张的丧葬费23193元、死亡赔偿金562800元的计算方式两被告方均无异议。
鲁AE55**号豪泺牌重型半挂牵引车／鲁A3E**挂号东岳牌重型低平板半挂车登记所有权人为被告陈学明，该车在被告浙商保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英主张被被扶养人生活费250592元。其中柳嘉宇102672元，柳嘉宇于2007年10月16日出生，按照2013年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元计算12年除以2人，提供户口本一册。另一被扶养人为柳伟的父亲柳金荣，于1958年2月11日出生，按照2013年度山东省农村人均消费性支出7393元计算20年除以2人为73930元。另一被扶养人为柳伟的母亲郭金英，于1958年12月23日出生，按照2013年度山东省农村人均消费性支出7393元计算20年除以2人为73930元。提供柳金荣、郭金英身份证及户口本复印件一份、柳金荣在肥城市人民医院的诊断证明，证明柳金荣右锁骨粉碎性骨折，右肋骨多发性骨折畸形，郭金英在肥城市光明医院的诊断证明，证明其患有白内障、红膜炎等眼部疾病，视力严重受损，两份诊断证明，证明柳金荣和郭金英丧失劳动能力，且没有生活来源。
两被告对原告柳嘉宇的被扶养人生活费无异议，对原告柳金荣、郭金英的户籍信息及身份信息没有异议，但根据身份信息其主张被扶养人生活费不合法，另对两份诊断证明真实性无异议，但该证明不是证明柳金荣、郭金英丧失劳动能力的法定证明，根据法律规定该两原告如主张丧失劳动能力应提供劳动能力鉴定委员会的相关证明。
原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英主张精神损害抚慰金10000元。因本次事故导致柳伟死亡，造成了死亡的重大原因是因为被告陈学明在事故发生后没有及时拨打120采取救助措施，导致柳伟因未及时抢救去世。柳伟的去世给其家人造成了严重的精神伤害，白发人送黑发人，孩子成为孤儿，爱人失去丈夫，因此根据法律规定提出精神损害抚慰金的赔偿。
被告陈学明认为原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英主张的精神抚慰金可以赔偿，毕竟四原告因为事故的发生精神受到损害，但其主张的10000元过高，请求法院在法定范围内酌情判决。
被告浙商保险济南公司认为，精神抚慰金10000元超出了2002年山东省高级人民法院的指导意见，山东省的精神损害抚慰金的标准是1000元-5000元，而且根据交通事故责任认定书，本次事故柳伟因醉酒驾驶、超速、追尾保险车辆负主要责任，因此不应支付精神损害抚慰金。
反诉原告陈学明主张停运损失，按照2013年度山东省运输行业年平均收入61498元乘108天，从2014年5月19日事故发生日计算至2014年9月5日合计18360元。提供2014年9月5日开庭传票一张、事故车辆道路运输证、辆运输管理备案证各一份。
反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英对于反诉原告陈学明提供的道路运输证及车辆运输管理备案证的真实性无异议，但认为两份证据无法证明该车辆确实实际属于运营车辆，而该车辆也确实处于营运状态。对开庭传票真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据无法证明反诉原告陈学明主张其停运的天数及每天的营运损失。
经查，2014年6月19日本院下达（2014）市立保字第90号民事裁定书裁定查封了反诉原告陈学明的车辆。
反诉原告陈学明主张鉴定费3800元。作车辆技术鉴定支出的费用，提供发票一张。
反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英对鉴定费发票真实性无异议，因该鉴定属于交警部门出具责任认定书必须的程序，不应由反诉被告承担该项费用。
反诉原告陈学明主张停车费2160元。按照每天20元计算108天，没有证据提供。
反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英认为该费用没有票据支持，不予认可。
关于事故双方当事人柳伟与陈学明责任比例问题。
原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英认为，事故责任按主次责任可以，但柳伟的死亡其中的一项原因是被告陈学明事故发生后未及时进行相应的救助义务，因此陈学明应按主次责任的最高比例承担责任，陈学明承担40%的责任，柳伟承担60%的责任。
被告陈学明认为，事故责任划分由法院依法裁决。被告陈学明是个体运输户，非受过培训的或具有专业知识的医疗人员，且四原告没有提交证据证明对于伤者有迟延救助的事实存在，请求法院依法认定。
被告浙商保险济南公司认为，机动车之间发生的交通事故，同意按照30%的比例进行赔付。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药明细、死亡证明、身份证、户口本、诊断证明、行驶证、鉴定费发票、营运资格证及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，柳伟与被告陈学明之间于2014年5月19日发生的交通事故经公安交警部门作出认定，认定柳伟承担事故的主要责任，被告陈学明承担事故的次要责任，本院予以认定。根据双方车辆的性质及在本案中的责任，本院酌定被告陈学明承担30%的责任，柳伟承担70%的责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英因该事故产生的损失应由被告浙商保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在30万元商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈学明按照30%的比例予以赔偿，反诉原告陈学明因该事故产生的损失应由反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英按照70%的比例予以赔偿。
关于原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英主张的被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，两被告对于原告柳嘉宇的被扶养人生活费102672元均无异议，本院予以认定。原告柳金荣、郭金英提供的诊断证明不能证实其丧失劳动能力又无生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予认定。
关于原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英主张的精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英的亲属柳伟在交通事故中死亡，造成了严重的损害后果，原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英亦因此承受了一定的精神痛苦，被告有支付一定的精神损害抚慰金以对其精神痛苦予以抚慰的必要，综合考虑死者柳伟在事故中的责任等因素，本院酌情确定原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英的精神损害抚慰金为5000元。
关于被告浙商保险济南公司在本案中的赔偿责任，应当首先从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定的原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英因该事故产生的有票据医疗费4909.11元，应由被告浙商保险济南公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内予以赔偿，无票据的1680.89元由被告陈学明予以赔偿；本院已经认定原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英因本次交通事故产生的精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金中的105000元，应由被告浙商保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英超出交强险赔偿范围的损失丧葬费23193元、死亡赔偿金中的460280元、柳嘉宇被扶养人生活费102672元，由被告浙商保险济南公司在30万元商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿。
关于反诉原告陈学明主张的营运损失。本院认为，反诉原告陈学明的车辆为营运车辆，其车辆在交通事故发生后被交警部门扣押期间必然产生营运损失，反诉原告陈学明主张参照2013年度山东省交通运输业年平均收入61498元计算符合法律规定，本院予以准许，但其时间应自2014年5月19日计算至2014年6月18日，2014年6月19日本院裁定查封该车辆后，反诉原告陈学明完全可以通过缴纳保证金的方式将车辆提出，故其后产生的损失应由反诉原告陈学明自行承担，故本院认定反诉原告陈学明的营运损失为5054.63元。关于反诉原告陈学明主张的鉴定费，反诉原告陈学明因事故产生鉴定费3800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。关于反诉原告陈学明主张的停车费，反诉原告陈学明主张停车费没有证据予以证实，且反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英亦不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英医疗费4909.11元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元共计114909.11元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英丧葬费6957.9元、死亡赔偿金138084元、被扶养人生活费30801.6元共计175843.5元。
三、被告陈学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英医疗费1680.89元。
四、反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英于本判决生效之日其十日内赔偿反诉原告陈学明营运损失3538.24元、鉴定费2660元共计6198.24元。
五、驳回原告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告陈学明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告井元莉、柳某某、柳金荣、郭金英负担5194元，被告陈学明负担2226元；财产保全费2020元，由被告陈学明负担；反诉案件受理费408元，由反诉原告陈学明负担123元，反诉被告井元莉、柳嘉宇、柳金荣、郭金英负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘乌蒙