黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1696号
原告董淑杰，女，住尚志市。
被告张登新，男，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
原告董淑杰与被告张登新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、2016年2月29日两次公开开庭进行审理，原告董淑杰、被告张登新的委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑杰诉称:2015年9月14日13时许，被告驾驶无号牌摩托车，沿S102线由西向东行驶至尚志市帽儿山镇蜜蜂村二道桥子处时，与前方横过公路的原告相撞，发生交通事故。经哈尔滨市医大一院诊断为右额脑挫裂伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。就原告的损失因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2311.70元，交通费225元、误工费5163.29元，合计7699.99元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加医疗费1204.60元，交通费53元。
被告张登新辩称，原告的损失答辩人已经予以赔偿，当天发生事故后，答辩人就在尚志市帽儿山镇中心卫生院、尚志市人民医院给原告进行了必要的检查，作了CT，因为原告不放心，答辩人第二天又领原告去哈医大一院又作了CT，检查只是右额脑挫裂伤，医生认为，原告无需住院治疗，只需回去养就行，可原告还是购买了一些药品，原告这些检查费用及药费都是答辩人支出，包括交通费，住宿费、饭费总计花费2000多元。事后，原告仍不放心，多次去哈尔滨市重复检查，答辩人认为原告多次去检查花费，属扩大损失，非必要支出，故答辩人对原告三次去哈尔滨市检查产生的医疗费、交通费没有承担义务。原告所开的药品没有医嘱，只有药品清单，没有结算票据，对此是否产生费用没有证据予以证实，故答辩人对这些费用即724.70元不应承担，且该药无法证实是治疗原告因交通事故产生的费用。通过在尚志市人民医院作出的CT报告书，显示原告有脑梗塞，故该药物是否是治疗原告交通事故产生的伤还是原告原来的脑梗塞无法证实，答辩人在发生交通事故后已经及时给予原告进行治疗，而原告在事隔多天再去检查，没有证据证实产生的相关费用与此次交通事故有关。对原告提供的长途汽车补充客票，因无起始及终点，无金额，无法证实原告去哪里，干什么，故该费用答辩人没有义务承担。对原告主张误工费的天数73天，答辩人认为应有鉴定结论，因无鉴定意见无法证明其主张天数的法律依据，故按此计算产生的误工费答辩人不同意给付。综上所述，原告的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
在本院开庭审理过程中，原告董淑杰及被告张登新为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市医大二院医疗费票据两张、医大二院门诊急诊药品清单四张、在药店购买药品收据两张。拟证明原告看病的花费情况。
证据二、交通费票据14张。拟证明原告治疗看病期间产生的交通费278元。
证据三、交通事故认定书，拟证明交警队对此起事故的责任划分。
证据四、原告的门诊医疗手册两份。拟证明原告治疗日期及诊治情况。
证据五、原告诊断书一份、CT门诊收据。拟证明原告看病的情况。
被告张登新对原告董淑杰举示的证据三质证无异议，对证据一、二、四、五质证有异议。对证据一认为这起交通事故是9月14日，这几张票据发生是10月6日，10月27日，11月28日，时间间隔过长，无证据显示与这起交通事故有关联性，有两张票据是外购药品，具体发生的时间是2011年9月和2014年8月9日，与本案没有任何关系，且是外购药品没有医嘱，关于医大二院门诊急诊药单，没有公章与结算票据，只有药品清单，无法证实原告是否有这笔费用支出，且是门诊急诊药品，时间是10月27日，与交通事故发生当天不一致；对证据二认为，与被告无关系，不是交通事故当天及第二天产生的费用，是原告自己产生的费用，而且不能看出与这起交通事故有关，长途汽车补充客票没有起点也没有终点，不知道去哪，干什么，具体金额也体现不出来，也与本案没有关系；对证据四认为，从诊断上看出已经开始恢复，属于脑外伤恢复期，可以复查一次，原告复查三次，对原告扩大损失产生的费用，被告不予给付；对证据五认为，属于重复发生的费用，只是收款凭条，与结算票据发生的是同一天时间，这是重复计算。
被告举示证据情况如下：
证据一、票据四张。拟证明2015年9月14日、15日，原告受伤后，被告给原告身体检查所花的费用1314元。
证据二、两个CT报告单。拟证明原告受伤有外伤和脑梗塞。
证据三、门诊手册两本及医疗卡。拟证明在哈医大一院检查结果显示，原告受伤时体格检查结果是头部正常，诊断是脑挫伤，复查头部CT。
原告董淑杰对被告张登新举示的证据质证均无异议。
宣读根据被告的申请，要求对原告的医疗终结时间进行鉴定，经委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，作出黑民司临鉴字[2015]第512号司法鉴定意见书一份。
原告对司法鉴定意见书无意见。
被告对司法鉴定意见书质证认为：不能证明与交通事故有关联性，误工费不能以鉴定时间来作为依据。
本院确认：对原告举示的证据认定如下：对证据3、被告无异议，本院予以采信；对证据1，本院对哈尔滨市医大二院医疗费票据两张计1256.6元予以采认，对在医大二院门诊急诊药品清单四张是后补票据，属重复主张，本院不予采信，对在药店购药，因未经医嘱，本院不予认定；对证据2，交通费票据14张。其中6张票据能够证明原告去哈治病交通费94.00元，另外6张票据没有时间及从哪到哪，故不能认定：对证据4，能够证明原告治疗日期及诊治情况，本院予以采信；对证据5，能够证明原告治病情况，本院予以采信。对被告举示证据认定如下：对证据1,2,3，原告均无异议，本院予以采信。对被告申请对原告的医疗终结时间进行鉴定，对黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2015]第512号司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月14日13时许，被告驾驶无号牌摩托车，沿着S102线由西向东行驶至尚志市帽儿山镇蜜蜂村二道桥子处时，将原告撞伤。经交警部门处理，认定此起交通事故被告负全部责任。原告受伤后，被告先后带原告在尚志市帽儿山镇中心卫生院、尚志市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，诊断为脑挫伤，共花费医疗费1314元。2015年9月22日、10月6日、10月27日、11月28日，原告先后四次去哈尔滨医科大学附属第二医院自行诊治，原告在2015年10月27日在哈医大二院定期复查中，经诊断为：脑挫伤恢复期，休息一个月，定期复查。因赔偿双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2311.70元，交通费225元、误工费5163.29元（73天×70.73元），合计7699.99元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加医疗费1204.60元，交通费53元。
庭后，依被告的申请，要求对原告的医疗终结时间进行鉴定，经本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月20日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字［2015］第512号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月27日为医疗终结时间。医疗终结时间为103天。鉴定费582.5元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。此起交通事故经公安交警部门认定，被告张登新负事故的全部责任。故对原告因这起交通事故产生的合理损失，被告张登新依法应予承担赔偿责任。原告主张医疗费其中1255.60元，符合法律规定，本院予以支持，其余药费2260.7元是原告自行到药店购买，无医疗机构意见且收据日期与原告治疗时间不符及原告重复主张药费，故本院不予支持；原告主张误工费5163.29元（73天×按2015年农、林、牧、渔业赔偿标准70.73元/天）,有医嘱,且未超过鉴定意见书鉴定的医疗终结时间103天,本院应予支持；交通费275元，能够证明原告治病的交通费为94元，本院予以支持，其余181元无去哪到哪及时间，本院不予支持。以上原告合理诉求合计为6512.89元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。事故发生后，被告已给原告治疗，但未治愈，被告主张原告自行治疗无事实及法律依据不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张登新于判决书生效后10日内赔偿原告董淑杰医疗费1255.60元、误工费5163.29元、交通费94元，合计6512.89元。
二、驳回原告董淑杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费582.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
代理审判员 陶 华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 新