上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12503号
原告：姜春英。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：牛苏来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告姜春英诉被告牛苏来、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春英的委托代理人魏元武、被告牛苏来、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)35,206.57元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,400元、护理费8,250元、误工费10,000元、医疗辅助用具费255元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告牛苏来赔偿。事实和理由：2015年10月6日13时许，在嘉定区嘉定镇梅园路300弄梅园新村居委会门口，被告牛苏来驾驶其本人所有的牌号为皖M5XX**五菱面包车由东向南转弯时，适逢案外人范某驾驶摩托车载原告至事发地，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警支队认定，被告牛苏来负事故的全部责任，原告及案外人范某不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)的承保单位。原告认为，被告牛苏来系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告牛苏来辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。其车辆已足额购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，其不同意赔偿原告保险理赔范围以外的损失。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。本院另查明：原告事发后共住院100天，花费医疗费35,206.57元，医疗辅助用具费255元。原告住院期间聘请护工94天，护工费标准为80元/天。原告系上海市嘉定区南翔镇某某小吃店聘用的保洁员，工资为2,500元/月。事发后，其所在单位扣发其4个月的工资10,000元。经鉴定，酌情给予原告休息期4个月，护理期3个月，营养期2个月。为鉴定，原告花费鉴定费900元。为聘请律师，原告支付了律师代理费2,000元。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，且两被告无异议，故本院予以照准。对于营养费，根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。护理费，根据原告实际支付护理费的情况结合鉴定意见书确定的护理期限确定。衣物损失，酌情支持200元。误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供证据证明其仍在工作，存在误工损失，且其主张金额在合理范围内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告姜春英医疗费35,206.57元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,800元、护理费7,200元、误工费10,000元、医疗辅助用具费255元、交通费500元、衣物损失200元，合计57,161.57元；
二、被告牛苏来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春英鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计2,900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，减半收取675元，由原告负担21.23元，被告牛苏来负担653.77元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。