镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第366号
原告赵美芳。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人凌建锋，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理张华，该公司职员。
原告赵美芳与被告镇江市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵美芳的委托代理人严海霞，被告公交总公司的委托代理人徐晨，被告太保镇江公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，2011年7月6日6时50分许，在镇江市京口区谏壁街道三路公交车终点站附近，被告公交总公司员工陶某某驾驶的苏L×××××大型普通客车将步行至此的原告撞到，事故致原告受伤，财物受损。经交警部门处理，陶某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告太保镇江公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失119498元［医疗费9833.9元（不包含被告二垫付部分）：5871元＋3962.9元；住院伙食补助费：18元／天×（57＋21）天=1404元；误工费：660元；护理费：住院期间75元／天×（57＋21）天=5850元、出院后65元／天×（90-78）天=780元；交通费：600元；住宿费：230元；财产损失：1498元；精神损害抚慰金：10000元；营养费：15元／天×90天=1350元；伤残赔偿金：34346元／年×（20-8）年×20%=82430.4元；司法鉴定费：2501.6＋2360=4861.6元］。
被告公交总公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的各项主张过高，被告公交总公司在被告太保镇江投保了交强险，依法应当在交强险范围内优先赔偿。对原告主张的伤残赔偿金无异议，医疗费应扣减定残日后的治疗费用。另我公司在本次事故中垫付医药费合计50986.76元，事故预借款3000元，请求法院一并处理。请求法院依法判决。
被告太保镇江公司辩称，对事故事实无异议。但是本次事故并不在保单所载的保险期间内，被告太保镇江公司不应当承担保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求被告太保镇江公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日6时50分许，在镇江市京口区谏壁街道三路公交车终点站附近，被告公交总公司员工陶某某驾驶的苏L×××××大型普通客车将步行至此的原告撞到，事故致原告受伤，财物受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，陶某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告于事故当日入住江苏大学附属医院治疗。经诊断，原告……。2011年8月31日好转出院，出院医嘱：建议休息三个月，神经外科随诊复查，出院后注意精心护理，加强营养支持，加强功能锻炼。2011年12月28日至2012年1月17日，原告再次入住江苏大学附属医院治疗。前后合计住院78天。后，原告又多次至该院复查。原告住院及复查期间，自行支付医疗费9833.9元，被告公交总公司垫付医药费合计50986.76元。另被告在事故发生后，给付了原告现金3000元。原告之子刁某某在外市工作，在原告事故发生后，刁某某曾请假三天照顾原告，被其所在单位扣发事假工资。
另经查，事故发生时，苏L×××××大型普通客车上一年度交强险已过期，无商业险。事故发生后当日，被告公交总公司为该车在被告太保镇江公司投保了交强险，保险期间自2011年7月7日零时起至2012年7月6日24时止。
原告诉至本院后，经原告申请，本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2014年12月4日作出原告……的司法鉴定意见，2015年1月8日江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因……构成道路交通事故X级伤残；护理期限为90天，营养期限为90天。因鉴定，原告支付了鉴定费4861.6元。审理中，原告表示，被告已支付3000元。对伤残鉴定日后的医疗费不再主张，经核算，原告自行垫付的医疗费共有1724.57元为定残日后发生，扣减后为8109.33元。
上述事实有病历、出院小结、鉴定意见书、收据、发票、车票、车辆行驶证、驾驶证、保单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，可由保险公司直接向受害人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中事故发生时，事故车辆并未投保交强险或第三者责任商业险，故原告及被告公交总公司要求被告太保镇江公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。陶某某为被告公交总公司员工，在事故中承担全部责任，故，原告的损害应由被告公交总公司承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。本院委托两家司法鉴定所所作鉴定意见，经质证鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，结论科学，双方均无异议，可作为本案审理参考依据。对于原告主张的其子的误工费、住宿费，本院认为，原告受伤，由其子女照料，符合人之常情，但其合理的损失应在护理费、交通费等项目中予以赔偿。根据原告护理需要，本院确定住院期间每天75元，出院后每天65元。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据，兼顾原告在外地之子往来两地的需要，本院酌定600元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，本院酌定为10000元。对于原告的财物损失，根据事故过程，结合事故当日原告的衣着、佩戴的眼镜等，原告确有财物损失。但，原告所提供证据不足以证明其损失时的市场价；故，本院酌定原告财物损失为700元。综上所述，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费8109.33元；
2、住院伙食补助费1404元（18元／天×78天）；
3、营养费1350元（15元／天×90天）；
4、护理费6630元［75元／天×78天=5850元、出院后65元／天×（90-78）天=780］；；
5、财产损失700元；
6、交通费600元；
7、残疾赔偿金82430.4元（34346元／年×（20-8）年×20%］；
8、精神损害抚慰金10000元；
9、鉴定费4861.6元。
上述合计116085.33元，由被告公交总公司赔偿，但应扣减预先支付给原告的3000元，计算后得113085.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵美芳113085.33元。
二、驳回原告赵美芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告镇江市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱欢欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。