桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2520号原告罗秀凤。委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告吴连清。被告黎群清。被告王海飞。被告王杏芳。被告王日凤。被告王小梅。被告王小玲。被告王金梅。被告王小玲、王金梅法定代理人黎群清，系两被告的母亲。上列被告共同委托代理人黄信华。被告林水玲。被告黄荣。上列被告共同委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。代表人甘静生，该公司总经理。委托代理人张铭，该公司员工。委托代理人林坤鹏，该公司员工。原告罗秀凤与被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅、林水玲、黄荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告罗秀凤的委托代理人黎冰锐，被告黎群清及其委托代理人黄信华，被告林水玲、黄荣的委托代理人黄伟，被告保险公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日16时12分，王超军驾驶其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载吴景），沿X348线由桂平市垌心乡往金田方向行驶，至X348线31KM＋800M处，与对向驶来由被告黄荣驾驶登记车主是被告林水玲的桂R×××××号小型轿车相会，两车会车过程中，王超军因其行向右侧停放有其他车辆而往道路中心方向行驶，期间侧翻连人带车滑行与桂R×××××号车发生碰撞，被告黄荣发现后采取措施过程中，桂R×××××号车又与前方靠道路左侧（以行人行向而言），与对向走来的行人罗秀凤、黄瑞英发生碰撞，造成王超军当场死亡，吴景、罗秀凤、黄瑞英受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年4月2日作出浔公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定王超军负事故的主要责任，黄荣负事故的次要责任，吴景、罗秀凤、黄瑞英不负事故责任。被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅是王超军的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担赔偿责任。桂R×××××号车、桂R×××××号车均在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），被告保险公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任。桂R×××××号车登记车主是被告林水玲，被告黄荣负事故的次要责任。原告的经济损失先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅、林水玲、黄荣承担连带赔偿责任。本次事故造成原告受伤，造成其经济损失包括有：1、医疗费44311.7元；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；3、护理费8702.2元（130天×66.94元／天）；4、误工费8702.2元（130天×66.94元／天）；5、××赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1100元；8、营养费3000元；9、交通费300元；10、后续治疗费8000元。合计138862.1元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿经济损失138862.1元给原告；三、本案的诉讼费由被告负担。被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅辩称，八被告不是适格被告，王超军不是造成原告受伤的直接侵权人，原告要求被告赔偿无事实依据，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告提供的证据无异议，但是认为对于全休时间有异议。精神损害抚慰金认可2000元，营养费无证据证实，后续治疗费认可5000元。被告林水玲、黄荣辩称，1、对于事故责任划分无异议，对于民事责任的分担认为被告应承担不超过30%的赔偿责任。对于原告诉请赔偿医疗费中购买轮椅等不属于必要治疗的部分费用不认可。全休期间护理费不认可。伤残赔偿金赔偿指数按12%的比例计算。精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不认可出诊费部分费用，营养费无证据证实，交通费认可100元，后续治疗费尚未实际发生。被告黄荣已向原告垫付了医疗费4869.8元，应从赔偿责任中予以扣除。2、被告林水玲作为事故车的车主依法对该车投保有交强险，对车辆管理合理合法。被告黄荣持B2类驾驶证，有4年驾龄，没有任何不适宜驾驶机动车的情况。请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对于事故认定书无异议，民事责任分担由法院判决。本次事故是桂R×××××号车造成原告受伤，与桂R×××××号车无关，被告保险公司仅同意在桂R×××××号车投保的一份交强险限额内承担赔偿责任。对于原告提供的证据无异议，对原告主张赔偿护理费仅认可住院期间的护理费，精神损害抚慰金过高，鉴定费被告保险公司不承担。后续治疗费应待实际产生后再起诉。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月4日16时12分，王超军驾驶其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载吴景），沿X348线由桂平市垌心乡往金田方向行驶，至X348线31KM＋800M处，与对向驶来由被告黄荣驾驶登记车主是被告林水玲的桂R×××××号小型轿车相会，两车会车过程中，王超军因其行向右侧停放有其他车辆而往道路中心方向行驶，期间侧翻连人带车滑行与桂R×××××号车发生碰撞，被告黄荣发现后采取措施过程中，桂R×××××号车又与前方靠道路左侧（以行人行向而言），与对向走来的行人罗秀凤、黄瑞英发生碰撞，造成王超军当场死亡，吴景、罗秀凤、黄瑞英受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年4月2日作出浔公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定王超军负事故的主要责任，黄荣负事故的次要责任，吴景、罗秀凤、黄瑞英不负事故责任。原告受伤后被送到桂平市金田卫生院抢救，后转到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月13日出院。2015年6月5日，原告自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因交通事故造成身体××程度进行鉴定，该中心于2015年6月8日作出（2015）临鉴字第683号鉴定意见书，鉴定意见：罗秀凤因道路交通事故受伤致双手功能部分丧失属十级伤残；致左下肢功能部分丧失属十级伤残。原告花去鉴定费1100元。本次事故造成原告经济损失包括有：1、医疗费44311.7元（门诊费3053.5元、住院费40433.2元、轮椅、座便椅825元）；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；3、护理费2677.6元（40天×66.94元／天）；4、误工费8702.2元（130天×66.94元／天）；5、××赔偿金24447.6元（6791元／年×20年×18%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1100元；8、交通费300元。另查明，桂R×××××号车登记车主是王超军、桂R×××××号车登记车主是被告林水玲，两车均在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告黄荣为原告垫付了住院费2500元。再查明，王超军在事故中死亡，其继承人已向本院提起诉讼，案号（2015）浔民初字第1849号。本院确定该案总损失是198737.2元。黄瑞英、吴景在事故中受伤，二人已向本院提起诉讼，案号是（2015）浔民初字第2521号、2636号。本院确定吴景的总损失是46393.63元，其中医疗费用部分是36722.03元。黄瑞英的总损失是17473.34元，其中医疗费用部分是15632.9元。本院认为，交警部门作出的认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。本次事故由王超军负事故的主要责任，被告黄荣负事故的次要责任。根据王超军、黄荣在事故中的过错大小，本院确定由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅按70%的比例，在继承王超军遗产范围内承担赔偿责任；被告黄荣按30%的比例承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车管理人、所有人有过错的依法应承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证实被告林水玲作为桂R×××××号车的登记车主在事故中存在过错，原告主张被告林水玲承担赔偿责任，无事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅按70%的比例，在继承王超军遗产范围内承担赔偿责任；被告黄荣按30%的比例承担赔偿责任。根据原告的诉请及参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的具体经济损失作如下分析、认定：1、根据原、被告提供的门诊费发票、住院费发票、病人用药清单等，原告主张赔偿医疗费44311.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣抗辩称门诊费是由其垫付，由于门诊费发票的原件是原告持有，被告黄荣未有相反证据推翻，本院对于其抗辩不予采信。被告黄荣对于原告花去轮椅、座便椅费用提出异议，但是没有相应的证据佐证其抗辩，本院不予采纳。住院伙食补助费4000元，符合法律规定，予以支持。2、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院40天，现无证据证实其出院后尚需人进行护理，对于原告主张出院后护理费部分的损失，本院不予支持。3、关于误工时间的确定，被告抗辩称按原告住院40天计算。根据原告的具体伤情及参照公安部颁布的《人身损害受伤人员损失日评定准则》，原告主张出院后全休90天，合法合理，本院予以支持。4、原告自行委托鉴定，鉴定机构出具意见书，认为原告的伤残程度属于两个十级伤残，本案几被告对于原告的伤残程度均无异议，本院予以确认。原告计算伤残赔偿金时，计算××赔偿指数有误，赔偿指数应按18%计算。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，根据受诉法院地的平均生活水平和侵权人的过错程度，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持4000元。原告花去了鉴定费1100元由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅按70%的比例，在继承王超军遗产范围内承担赔偿责任；被告黄荣按30%的比例承担民事赔偿责任。6、交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，原告主张赔偿300元合法合理，本院予以支持。7、原告主张营养费3000元无证据证实，不予支持。后续治疗费原告可以待实际发生后再另案主张。被告保险公司抗辩称，不同意在桂R×××××号车投保的交强险限额内进行赔偿的问题。本次事故主要原因是王超军遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有按照操作规范安全驾驶，导致连人带车侧翻后滑行，在滑行的过程中与桂R×××××号车发生碰撞，桂R×××××号车采取措施过程中碰撞到原告，造成原告受伤。从上述事故经过来看，桂R×××××号车的违法行为直接导致桂R×××××号车撞倒原告，造成原告受伤的严重后果，这一连串的行为，环环相扣，缺一不可。该车负事故的主要责任，被告保险公司仅以原告不是因桂R×××××号车碰撞受伤作为免责抗辩，不符合事实，本院不予采纳，被告保险公司亦应在桂R×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在本案中的损失是89539.1元，分配方式是：1、原告罗秀凤医疗费部分48311.7元、吴景医疗费用部分是36722.03元、黄瑞英医疗费用部分是15632.9元。被告保险公司应在桂R×××××号车投保交强险医疗费赔偿限额内赔偿4799.2元（10000元÷100666.63元×48311.7元）给原告罗秀凤。并应赔偿1552.9元（10000元÷100666.63元×15632.9元）给黄瑞英。罗秀凤、黄瑞英在桂R×××××号车已得赔偿的医疗费扣减后，被告保险公司应在桂R×××××号车投保交强险医疗费赔偿限额内赔偿7555.2元（10000元÷57592.5元×43512.5元）给原告罗秀凤。2、原告罗秀凤医疗费用不足部分35957.3元（48311.7元-4799.2元-7555.2元），由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅在继承王超军遗产范围内赔偿25170.1元给原告罗秀凤。由被告黄荣赔偿8287.2元（35957.3元-25170.1元-2500元）给原告罗秀凤。3、原告罗秀凤的其他项目损失40127.4元（包括护理费2677.6元、误工费8702.2元、××赔偿金24447.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元）。在桂R×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内分配方式是：1849号案原告198737.2元＋罗秀凤40127.4元＋黄瑞英1840.44元＋吴景9671.6元=250376.64元。11万元÷250376.64元×罗秀凤40127.4元=17629.5元。即原告在桂R×××××号车交强险11万元限额内分得17629.5元。被告保险公司应在桂R×××××号车投保交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿22497.9元（40127.4元-17629.5元）给原告罗秀凤。4、鉴定费1100元，由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅在继承王超军遗产范围内承担赔偿770元给原告罗秀凤。由被告黄荣赔偿330元给原告罗秀凤。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费7555.2元给原告罗秀凤；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费4799.2元给原告罗秀凤；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿22497.9元给原告罗秀凤；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿17629.5元给原告罗秀凤；五、被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅在继承王超军遗产范围内赔偿25170.1元给原告罗秀凤；六、被告黄荣赔偿8287.2元（已扣减了垫付的2500元）给原告罗秀凤；七、被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅在继承王超军遗产范围内赔偿鉴定费770元给原告罗秀凤；八、被告黄荣赔偿鉴定费330元给原告罗秀凤；九、驳回原告罗秀凤其他的诉讼请求。本案受理费1533元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗秀凤负担567元，由被告吴连清、黎群清、王海飞、王杏芳、王日凤、王小梅、王小玲、王金梅共同负担676元，由被告黄荣负担290元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员程飞二〇一五年七月十七日代书记员冯翠兰