江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1053号
原告：罗文强，男，1994年7月4日出生，汉族。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：全洪松，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告：江西恒冰物流有限公司。
负责人：赵宾，该公司总经理。
委托代理人：叶林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：靖自成、杨贵云，江西衡业律师事务所律师。
原告罗文强诉被告全洪松、江西恒冰物流有限公司（以下简称恒冰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文强委托代理人韩俊勇、被告恒冰物流公司委托代理人叶林、被告人保财险公司委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告全洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文强诉称，2014年2月24日16时42分，被告全洪松驾驶赣F232**号重型半挂牵引车（赣F79**挂），经汇仁大道由东往西行驶至大众制冰公司门前路段向南左转弯时，与原告罗文强驾驶的正由东往西行驶的两轮摩托车发生（后坐罗彪）相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告全洪松负事故主要责任，原告罗文强负事故次要责任。经查，赣F232**号牵引车、赣F79**挂车的车主为恒冰物流公司，该两机动车在被告人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒冰物流公司答辩称，原告的部分医疗费是我公司垫付的，被告全洪松是我公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，我司愿意对原告承担侵权责任，对与原告的诉请的我同意被告3的意见，另外我同意医疗费中的10%的非医保费用由我司承担，我司垫付的费用请法院一并处理。
被告人保财险公司答辩称，1、对交通事故认定书认定的事实与责任划分无异议；2、赣F232**号牵引车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万；赣F79**挂车投保不计免赔商业三者险5万；3、被答辩人医疗费18887.43元不能提供均属于基本医疗保险用药标准范畴的证明，应扣减10%后进行保险赔款计算；4、被答辩人误工费标准应按江西省城镇私营单位就业人员平均工资77.28元每天计算；5、被答辩人所诉护理费标准应按照江西省私营居民服务业在岗平均工资23432元／360=65.09元每天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；6、被答辩人所诉交通费1000元明显与实际不符，应凭有效票据合理认定。或按照住院每天10元酌定；7、交强险赔付后应计算的损失余额，按事故责任划分，被答辩人应自行承担30%；8、鉴定费属于诉讼费范畴，连同诉讼费保险公司作为本次事故无过错者，依法不予承担。
被告全洪松未答辩。
经审理查明，2014年2月24日16时42分许，被告全洪松驾驶赣F232**号重型半挂牵引车（赣F79**挂），经汇仁大道由东往西行驶至大众制冰公司门前路段向南左转弯时，与罗文强驾驶的正由东往西行驶的无牌两轮摩托车发生（后坐罗彪）相撞，罗文强见前车左转弯即采取紧急措施，致使摩托车失控后车辆方向变动，摩托车在向南侧倒过程中，与赣F232**号重型半挂牵引车（赣F79**挂）相撞，造成车辆受损和罗文强、罗彪受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，全洪松负事故主要责任，罗文强负事故次要责任，罗彪无责任。原告罗文强受伤后即至南昌县人民住院治疗，住院22天，原告罗文强为此花费住院费17714.23元，门诊费1068.20元，另被告恒冰物流公司为原告罗文强支付门诊费674元。2014年5月29日，原告罗文强至南昌县人民医院花费门诊费105元。在事故发生后被告恒冰物流公司另行给付了原告罗文强6000元。2014年6月28日，江西建诚司法鉴定中心对原告罗文强伤情做出鉴定认为：罗文强损伤评定为两个十级伤残；自受伤之日起误工期150天、营养期90天、护理期90天；评定其后续治疗费10000元。原告罗文强为此支付鉴定费2000元。
另查明，赣F232**机动车、赣F79**挂机动车登记车主均为恒冰物流公司。赣F232**机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。赣F79**挂机动车在被告人保财险公司投保了商业三者险5万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告罗文强为农业家庭户籍，同时又为失地农民，并从2012年1月起享受被征地农民养老保险待遇。
再查明，本起交通事故另一伤者罗彪于本案立案的同日，向本院起诉本案的各被告，要求其赔偿相关的人身损失。
庭审中，被告人保财险公司表示对江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书中的后续治疗费10000元有异议，对其他鉴定意见无异议。但表示不需要江西建诚司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，亦未向本院申请对后续治疗费进行鉴定。
以上事实，有身份证、户口簿、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、事故认定书、江西南昌小蓝经济开发区霞山村民委员会、江西南昌小蓝经济开发区管理委员会证明、社会保障卡、被征地农民养老保险手册、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中，全洪松负事故主要责任，罗文强负事故次要责任，罗彪无责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣F232**机动车在被告人保财险公司处投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内与交通事故另一伤者罗彪按比例赔偿，不足部分按责任比例由原告罗文强自负30%，全洪松方赔偿70%。因赣F232**机动车、赣F79**挂在被告人保财险公司投保机动车商业三者险共计105万元，故由全洪松方承担的部分由被告人保财险公司在商业三者险105万元范围内承担。被告恒冰物流公司表示医疗费中的10%作为非医保用药由其承担的陈述是其真实意思表示，本院予以认可。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为19561.43元；2、营养费按被告人保财险公司无异议的江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书营养期90天按每天30元计算为2700元；3、住院伙食补助费原告主张1100元不违反法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费按江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书确定的10000元予以确认；5、误工费按被告人保财险公司无异议的江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书误工期150天以被告人保财险公司认可的77.28元每天计算为11592元；6、护理费按被告人保财险公司无异议的江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书护理期90天以被告人保财险公司认可的65.09元每天计算为5858元；7、因原告罗文强为失地农民，其生活条件、收入来源已与城镇居民无异，故对于残疾赔偿金按照2013年度江西省城镇人均可支配收入标准按两个十级伤残计算为48120.60元；8、精神抚慰金原告主张3300元不违反法律规定，本院予以认可；9、交通费本院酌定600元，以上共计102832.03元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告罗文强的损失首先由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7793元，在交强险死亡伤残限额内赔偿69470.60元。超出交强险的部分按70%计算由被告人保财险公司在商业三者险105万元范围内赔偿16528.60元。被告恒冰物流公司先期垫付的6674元在本案中一并进行处理，扣减其自愿承担的10%非医保用药后即4717.86元由被告人保财险公司予以给付。则原告罗文强实得赔偿款为89074.34元。被告人保财险公司的赔偿款足以赔付原告罗彪的损失，故被告全洪松在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决书生效后十日内给付原告罗文强赔偿款89074.34元。
二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决书生效后十日内给付被告江西恒冰物流有限公司垫付款4717.86元。
三、驳回原告罗文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告罗文强预交的案件受理费2590元，鉴定费2000元，共计4590元由原告罗文强承担890元，被告江西恒冰物流有限公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄春保
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李精敏