wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初85号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西平措，男，1987年7月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，打工，捕前住城关区。因涉嫌抢劫一案，于2015年11月30日被拉萨市公安局拉鲁社区便民警务站抓获后移交刑警支队，2015年11月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月10日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人扎西平措犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人扎西平措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨2时许，被告人扎西平措酒后尾随被害人李某某至本市一出租房院内楼梯上，使用暴力手段从被害人处抢走一部苹果牌6pIus型手机及一条黄金项链。在逃离现场时被拉萨市公安局拉鲁社区便民警务站民警抓获。现赃物已追回并退还给被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价被抢苹果牌6pIus型手机价值为人民币3575元，一条黄金项链（11.41克）价值人民币2500元，合计人民币6075元。公诉机关认为，被告人扎西平措属部分刑事责任能力人，应从轻或者减轻处罚，案发后能如实供述自已的罪行，赃物已追回并退还给被害人，可从轻处罚，对此建议对被告人扎西平措判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处相应罚金。
另查明，被告人扎西平措在案发前10年即有精神异常表现，对此经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人扎西平措患有待分类的精神障碍；对其2015年11月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人扎西平措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、王某、张某某、胡某某的证词及辨认笔录、证人格桑次仁的证词、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓捕经过、到案经过、检测报告、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、情况说明、人体检查笔录、拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场方位照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西平措以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被抢赃物全部已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人扎西平措的违法行为评定为部分刑事责任能力，应当从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人扎西平措犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 宋 亮 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 格桑玉珍
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审19号
申请执行人仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
被执行人彭明山，男，1968年3月4日出生，仙桃市人。
申请执行人仙桃市国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年1月28日对彭明山作出的仙土执处（2016）7号行政处罚决定。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定的行为，作出了仙土执处（2016）7号行政处罚决定书，并于2016年1月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙土执处（2016）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）7号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年八月十八日
书记员 詹 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第956号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：王晓刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：邓文娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告之妻。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告王晓刚及其委托代理人邓文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2009年4月28日与威海市城市建设综合开发公司签订了凤凰城二期生活小区前期物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.6元收取物业服务费。原告又于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.4元收取物业服务费，服务期限为五年。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2009年6月1日起至2013年5月31日的物业费2000.19元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2000.19元及逾期付款违约金2278.25元。
被告王晓刚辩称，原告签订的物业服务合同被告并不知晓，小区业主委员会的组成被告也不清楚；原告没有按照其签订的物业服务合同履行自己的义务，对小区的服务多方面存在问题，被告不是无故拖延交费，没按时缴费的原因完全是原告不按合同服务条款履行、服务质量低劣造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月28日与威海市城市建设综合开发公司签订了凤凰城二期生活小区前期物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.6元收取物业服务费。后原告又于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每平方米每月0.4元，服务期限为五年；约定的服务范围包括公共设施设备维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理、处理住宅质量投诉、服务电话、人员配备等；无故不缴纳物业服务费，按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金；合同亦对双方其它权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在凤凰城二期生活小区提供物业服务，但服务中出现多种问题。自2012年1月1日起原告对该小区物业服务费收取标准变更为住宅每平方米每月0.3元，但对合同没有进行书面变更。
另查，被告王晓刚居住的为普通住宅，房屋的建筑面积为109.3平方米，自2009年6月1日至2013年5月31日被告累计欠缴物业费2000.19元（0.6元×109.3平方米×4个月＋0.4元×109.3平方米×27个月＋0.3元×109.3平方米×17个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同书、原告物业费收取台帐等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与威海市城市建设综合开发公司、威海高技区钦村南区业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为凤凰城二期生活小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据庭审双方的陈述，原告对涉案小区的物业服务多方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，滞纳金参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2009年6月1日起至2013年5月31日拖欠的物业费1800.2元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一四年四月四日
书记员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第956号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：王红燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告王红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2009年4月28日与威海市城市建设综合开发公司签订了凤凰城二期生活小区前期物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.6元收取物业服务费。原告又于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.4元收取物业服务费，服务期限为五年。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2009年6月1日起至2013年5月31日的物业费2513.87元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2513.87元及逾期付款违约金2863.34元。
被告王红燕辩称，原告签订的物业服务合同被告并不知晓，小区业主委员会的组成被告也不清楚；原告没有按照其签订的物业服务合同履行自己的义务，对小区的服务多方面存在问题，被告不是无故拖延交费，没按时缴费的原因完全是原告不按合同服务条款履行、服务质量低劣造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月28日与威海市城市建设综合开发公司签订了凤凰城二期生活小区前期物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅建筑面积每平方米每月0.6元收取物业服务费。后原告又于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅建筑面积每平方米每月0.4元，服务期限为五年；服务范围包括公共设施设备维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理、处理住宅质量投诉、服务电话、人员配备等；无故不缴纳物业服务费，按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金；合同亦对双方其它权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在凤凰城二期生活小区提供物业服务，但服务中出现多种问题。自2012年1月1日起原告对该小区物业费收取标准变更为住宅建筑面积每平方米每月0.3元，但对合同没有进行书面变更。
另查，被告王红燕居住的为普通住宅，一层建筑面积为102.6平方米，阁楼建筑面积为69.54平方米，原告主张实际收取物业费时阁楼按一半面积计算，共计137.37平方米。庭审中被告对欠缴物业费的时间提出异议，但没有提交相关证据加以证明。原告提交了其2009年至2013年物业费收取台帐，台帐中记载被告自2009年6月1日起即欠缴物业费，其间2010年8月至10月物业费已缴，原告对该缴纳部分变更请求予以放弃。根据合同约定及原告对收费标准的变更，自2009年6月1日至2013年5月31日被告累计欠缴物业费2349.03元（0.6元×137.37平方米×4个月＋0.4元×137.37平方米×24个月＋0.3元×137.37平方米×17个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同书、原告物业费收取台帐等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与威海高技区钦村南区业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为凤凰城二期生活小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据庭审双方的陈述，原告对涉案小区的物业服务多方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，滞纳金参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2009年6月1日至2010年7月31日、2010年11月1日至2013年5月31日拖欠的物业费2114.13元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一四年四月四日
书记员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第956号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：毕可芬，女，1964年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕可芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告毕可芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.4元收取物业服务费，服务期限为五年。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2010年1月1日起至2013年5月31日的物业服务费2186.48元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2186.48元及逾期付款违约金2024.05元。
被告毕可芬辩称，原告签订的物业服务合同被告并不知晓，小区业主委员会的组成被告也不清楚；原告没有按照其签订的物业服务合同履行自己的义务，对小区的服务多方面存在问题，被告不是无故拖延交费，没按时缴费的原因完全是原告不按合同服务条款履行、服务质量低劣造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月28日与威海高技区钦村南区业主委员会签订了凤凰城二期生活小区物业服务合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每平方米每月0.4元，服务期限为五年；服务范围包括公共设施设备维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理、处理住宅质量投诉、服务电话、人员配备等；无故不缴纳物业服务费，按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金；合同亦对双方其它权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在凤凰城二期生活小区提供物业服务，但服务中出现多种问题。自2012年1月1日起原告对该小区物业费收取标准变更为住宅每平方米每月0.3元，但对合同没有进行书面变更。
另查，被告毕可芬居住的为普通住宅，房屋的建筑面积为148.74平方米。庭审中被告对欠缴物业费的时间提出异议，但没有提交相关证据加以证明。原告提交了其2009年至2013年物业费收取台帐，台帐中记载被告自2010年1月1日起即欠缴物业费。根据合同约定及原告对收费标准的变更，自2010年1月1日至2013年5月31日被告累计欠缴物业费2186.48元（0.4元×148.74平方米×24个月＋0.3元×148.74平方米×17个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同书、原告物业费收取台帐等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与威海高技区钦村南区业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为凤凰城二期生活小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据庭审双方的陈述，原告对涉案小区的物业服务多方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，滞纳金参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年1月1日起至2013年5月31日拖欠的物业费1967.8元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一四年四月四日
书记员 纪 真
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第258号
原告魏佰俊，男。
委托代理人刘铁锋，男。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务总经理。
委托代理人李长军，男。
原告魏佰俊与被告黑龙江双合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月20日公开开庭进行了审理，原告魏佰俊的委托代理人刘铁峰、被告黑龙江双合房地产开发有限公司委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佰俊诉称，2015年5月27日，原告在被告处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、三单元1401室，面积105.07㎡；2、三单元1402室，面积99.63㎡；3、三单元1302室，面积99.63㎡；4、三单元1101室，面积105.07㎡；5、三单元1002室，面积99.63㎡；6、三单元901室，面积105.07㎡）。双方在合同中约定，2015年5月31日前该房屋交付，交付期限到期后，被告至今没有交付以上房屋。故诉至法院，要求依法确认原告在被告处购买的六套房屋的合同有效，同时判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实不成立，被告与原告所属的安达市财富小额贷款有限责任公司之间是借贷关系，被告第一笔在原告处借款3，000，000.00元，分两笔还了2，000，000.00元，第二笔借了1，200，000.00元，第三笔借了1，500，000.00元，总共还剩3，700，000.00元未还。这些房子当时是作抵押物进行担保的，不是真实的买卖关系，原告没有缴纳购房款，是安达市财富小额贷款有限责任公司的于天水让被告签订的这些商品房买卖合同作为借款的担保。
经审理查明：2015年5月27日，原告魏佰俊在被告黑龙江双合房地产开发有限公司处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、三单元1401室，面积105.07㎡；2、三单元1402室，面积99.63㎡；3、三单元1302室，面积99.63㎡；4、三单元1101室，面积105.07㎡；5、三单元1002室，面积99.63㎡；6、三单元901室，面积105.07㎡），并签订商品房买卖合同六份，约定于2015年5月31日前将上述房屋交付原告。到期后，被告没有履行交付义务，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记。
上述事实，有原告提供的六份商品房买卖合同及购房收据，被告提供的收据复印件、银行流水及还款明细、财务借贷记账凭证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称买卖关系不真实，原告没有缴纳购房款，但被告提供的证据只能证实被告和安达市财富小额贷款有限责任公司之间存在借贷关系，与原告的起诉不具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。因天佑国际二期楼房工程尚未竣工，无法确定何时交付房屋，故原告可就办理产权事宜待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告魏佰俊与被告黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告魏佰俊的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 沫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2773号
原告：宋兆群，女，农民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：麻江锋，男，农民，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：王永相，男，农民，住沂水县。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告宋兆群诉被告麻江锋、王永相机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东、被告麻江锋委托代理人张康莉、被告王永相委托代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麻江锋未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿葛岸线由南向北行驶至张庄镇大桥村路段时，追撞于原告宋兆群驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车前冲将路边行人尹成奎撞倒，造成了原告宋兆群和行人尹成奎受伤、车辆受损的交通事故，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失15991.45元。
被告麻江锋辩称：发生事故属实，但是沂南县交警大队对事故责任的划分不公，被告麻江峰没有逃逸，希望法庭提取当时现场的监控录像，重新认定；原告受伤不严重，对于其要求的损失，待质证其证据后，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告王永相辩称：被告王永相仅系肇事车辆鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记车主，实际车主为被告麻江锋，被告王永相不承担赔偿责任。
审理查明：2014年7月5日20时10分许，被告麻江锋未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿葛岸线由南向北行驶至张庄镇大桥村路段时，追撞于原告宋兆群驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车前冲将路边行人尹成奎撞倒，造成了原告宋兆群和行人尹成奎受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告麻江锋驾车逃逸。2014年7月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告麻江锋未取得驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告麻江锋承担事故全部责任、尹成奎、原告宋兆群无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告尹成奎受伤后入住沂南县妇幼保健院住院治疗14天，花医疗费7164.40元。原告出院诊断为脑外伤反应、软组织挫擦伤、左足舟骨裂纹骨折。2014年10月14日原告的电动三轮车经沂南县价格认证中心鉴证车损为280元，原告支付价格鉴证费50元。
另查明：被告麻江锋系肇事车辆鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的实际车主，该车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据以及被告麻江锋提供的肇事车辆行驶证、身份证复印件以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告麻江锋未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿葛岸线由南向北行驶至张庄镇大桥村路段时，追撞于原告宋兆群驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车前冲将路边行人尹成奎撞倒，造成了原告宋兆群和行人尹成奎受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实；由于被告麻江锋未取得驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告麻江锋承担事故全部责任、尹成奎、原告宋兆群无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告麻江峰驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失应由被告麻江峰按事故责任予以赔偿；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定200元为宜；根据原告伤情及受伤部位，原告的误工日期认定为60日为宜；被告王永相仅是车辆登记车主，未实际操控车辆，不承担赔偿责任。沂南县青驼镇骨科医院的药费220元，因无证据证实与本案有关联性且药费单据非原告姓名，故本院不予支持；原告主张的寻找逃逸被告产生的误工等损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告麻江锋在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告宋兆群医疗费7164.40元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费690.90（49.35元／天×14天）、交通费200元、车辆损失费280元，共计11296.30元。
二、被告麻江峰赔偿原告宋兆群价格鉴证费50元、住院生活补助费420元（30元／天×14天），共计470元。
三、驳回原告要求被告王永相的承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告麻江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年一月十二日
书记员 冯永强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2850号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告肖xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告肖xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告肖xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第571号
原告：深圳市源春发建材有限公司，住所：深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座24楼E室。
委托代理人：黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：饶文建。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
原告深圳市源春发建材有限公司诉被告饶文建劳动争议一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱会东独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2015年2月26日作出惠湾劳人仲案字（2015）010号终局仲裁裁决书，裁决深圳市源春发建材有限公司向饶文建支付工伤八级伤残待遇及停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等255100元。深圳市源春发建材有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决深圳市源春发建材有限公司无需向饶文建支付上述款项255100元。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十七条的规定，大亚湾区劳动人事争议仲裁院对双方争议所作出的惠湾劳人仲案字（2015）010号仲裁裁决书属于终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，只能向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市源春发建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年五月二十九日
书记员 何晓华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01554号
原告：曹桂木，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告曹桂木与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款1700元。被告遂于当日向原告出具欠条一份。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告曹桂木支付劳动报酬款1700元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03453号
原告：张红，女，汉族，住安徽省太和县。
原告：解玉兰，女，汉族，住安徽省太和县。
原告：王梦璐，女，汉族，住安徽省太和县。
原告：王梦雅，女，汉族，住安徽省太和县。
原告：王浩杰，男，汉族，住安徽省太和县。
上述五原告共同的委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：赵冠军，男，汉族，住安徽省太和县。
原告张红、解玉兰诉被告赵冠军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）太民一初字第01466号民事判决书，判决被告赵冠军、张莉偿还原告张红、解玉兰27500元，被告赵冠军、张莉不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2014年6月10日安徽省阜阳市中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，漏列当事人，以（2014）阜民一终字第00488号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）太民一初字第01466号民事判决书，发回重审。本院于2014年10月17日立案受理，2014年11月6日，经本院准许，原告张红、解玉兰撤回了对被告张莉的起诉；2014年11月7日，经王培森遗产的代位继承人王梦璐、王梦雅、王浩杰申请，本院通知王梦璐、王梦雅、王浩杰作为本案的原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张红、解玉兰、王梦璐、王梦雅、王浩杰共同的委托代理人张得利、被告赵冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红、解玉兰、王梦璐、王梦雅、王浩杰诉称：赵冠军从王培森经营的医药柜台处赊购螺旋霉素片10件，每件2000板，每板1.33元，计款26600元，胃友5件，每件300瓶，每瓶0.60元，价值900元，合计27500元。赵冠军写了欠条一份。为此，请求依法判决赵冠军偿还欠款27500元及利息，本案诉讼费由赵冠军承担。
赵冠军在庭审中辩称：我赊购王培森的10件螺旋霉素片和5件胃友是事实，但，王建亚欠我感冒清片2件，每件100瓶，每瓶0.87元，计款174元；，我又退给王建亚螺旋霉素片9件，每件2000板，每板1.33元，计款23940元，合计共已给付24114元，我还欠王培森3386元，剩余的钱我愿意归还。
经审理查明：1993年7月12日，赵冠军从王培森经营的个体医药柜台处赊购螺旋霉素片10件，每件2000板，每板1.33元，计款26600元；胃友5件，每件300瓶，每瓶0.60元，价值900元，合计27500元。同日，赵冠军出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠王培森螺旋霉素片10件（10件×2000板）单价：1.33元（拾件）CO胃友5件0.60元（5件×300瓶）赵冠军93.7.12”，王建亚欠赵冠军感冒清片2件，每件100瓶，每瓶0.87元，计款174元。王建亚出具了欠条一份，欠条载明：“欠条感冒清片贰件×100瓶×0.87元永康王建亚93.7.20”；1993年7月24日，王建亚收到赵冠军退回螺旋霉素片9件，每件2000板，每板1.33元，计款23940元。王建亚出具了收条一份，收条载明：“收条螺旋叁件×2000盒螺旋陆件×2000盒永康王建亚93.7.24号”。在庭审中原告对欠条和收条无异议，但不能确认是否王建亚本人所书写，认为收条的日期93.7.24号的“7”系修改。原告没有在本院限定的时间内向本院提交司法鉴定申请。
另查明，王培森是解玉兰的丈夫，张红的公公，王梦璐、王梦雅、王浩杰的爷爷，2008年11月30日去世；王建亚是解玉兰和王培森的儿子，张红的丈夫，王梦璐、王梦雅、王浩杰的父亲，2008年8月12日去世。解玉兰和王培森共同生育儿子王建亚、女儿王淑敏二个子女，王淑敏于2011年6月27日声明放弃继承权。同日，中华人民共和国安徽省太和县公证处作出（2011）皖太公证字第950号放弃继承权声明书公证书。
张红是解玉兰和王培森的丧偶儿媳，没有再婚，对解玉兰和王培森尽了主要赡养义务。
太和县永康医药购销公司系王培森个体经营，没有工商登记信息。
以上事实有张红、解玉兰、王梦璐、王梦雅、王浩杰的身份证复印件、赵冠军欠条一份、公证书两份、证明、王建亚欠条一份、王建亚收条一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：赵冠军在向王培森赊购药品后，应按约定归还货款，王培森去世后，该债权应由解玉兰、王淑敏、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰继承和代位继承。王建亚欠赵冠军的药品款应按约定归还，王建亚去世后，该债务应由解玉兰、王培森、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰继承。王培森去世后，该债务应由解玉兰、王淑敏、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰继承和代位继承。王淑敏声明放弃继承权，上述债权债务应由解玉兰、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰继承。赵冠军欠王培森货款27500元，扣除王建亚欠赵冠军货款24114元，下余3386元依法应予归还。王培森和赵冠军没有约定欠款利息，原告要求赵冠军支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告赵冠军偿还原告解玉兰、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰货款3386元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告解玉兰、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告赵冠军负担50元，原告解玉兰、张红、王梦璐、王梦雅、王浩杰负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高曼莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条：
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（3）公民的林木、牲畜和家禽；
（4）公民的文物、图书资料；
（5）法律允许公民所有的生产资料；
（6）公民的菱权、专利权中的财产权利；
（7）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈真系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00438号
原告：熊佩东，男，1954年9月10日生，汉族。
被告：黄爱华，男，1975年7月15日生，汉族。
被告：刘明，男，1974年12月23日生，汉族。
被告：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族。
原告熊佩东诉被告黄爱华、刘明、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告黄爱华、刘明、王秀华送达法律文书，本院于同年9月11日向被告黄爱华、刘明、王秀华公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊佩东到庭参加诉讼。被告黄爱华、刘明、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告黄爱华以姜堰投资咨询服务有限公司（该公司未经工商注册登记）的名义向原告借款50000元，双方约定，年利率为12%，借款期限自2013年2月9日至2014年2月9日。被告王秀华、刘明提供连带责任担保。借款到期后，三被告未偿还该款。请求判令被告黄爱华偿还原告借款50000元、利息6000元及逾期利息，被告王秀华、刘明承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告黄爱华以姜堰投资咨询服务有限公司的名义与原告签订资金托管协议书一份，载明：1、熊佩东自愿借给姜堰投资咨询服务有限公司伍万元整，委托姜堰投资咨询服务有限公司进行投资理财；2、借款期限自2013年2月9日起至2014年2月9日止；3、借款利息为月利率1%、年利率12%，利息共计人民币陆仟元整，利息按年支付；4、本合同自双方签字之日起生效。被告黄爱华作为姜堰投资咨询服务有限公司的代理人在该协议上签字，该协议书上担保人处有刘明、王秀华的印章，无被告刘明和王秀华的签字。
另查明：姜堰投资咨询服务有限公司无相关工商登记资料。
以上事实，有姜堰投资咨询服务有限公司资金托管协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄爱华以姜堰投资咨询服务有限公司的名义与原告熊佩东签订资金托管协议书，因姜堰投资咨询服务有限公司未进行工商登记，该协议上姜堰投资咨询服务有限公司的相关权利义务应由被告黄爱华享有和承担。原告依约出借款项，被告黄爱华未按约还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。资金托管协议书上明确载明本合同自签字之日起生效，该协议上仅有刘明、王秀华的印章，无法证明被告刘明、王秀华为被告黄爱华提供担保系其真实的意思表示，原告亦无其他证据予以佐证，且原告当庭陈述不清楚刘明、王秀华的章怎么在协议上，对原告要求被告刘明、王秀华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华于本判决生效后十日内偿还原告熊佩东借款50000元，并支付利息6000元及逾期利息（按本金50000元，自2014年2月10日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊佩东的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告黄爱华负担（原告同意其预交案件受理费1200元由被告黄爱华向其直接支付，本院不再退还，被告黄爱华在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于南芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11764号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1972年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告杨巍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499688.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息63328.74元、罚息49299.21元、复利13414.11元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月5日起至2019年12月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金499688.96元、利息63328.74元、罚息49299.21元、复利13414.11元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499688.96元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息63328.74元、罚息49299.21元、复利13414.11元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10618元（含公告费560元），由被告杨巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1461号
原告昌继展，男，35岁，汉族。
委托代理人张高峰、万平，河南信心律师事务所律师。
被告张永胜，男，33岁，汉族。
原告昌继展诉被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年7月，原、被告都在郑州市管城区航海路与紫荆山路交叉口中原茶城经营茶叶买卖，自2010年5月6日起，被告以自家茶行茶叶不够，陆续从原告店内提取价值约40万元的茶叶，后陆续支付原告一部分货款，尚欠89938元货款未付。被告在2011年7月8日给原告写了欠条一份，并约定以分期偿还的付款方式至2012年2月底还清货款，如逾期不付，将负法律责任。但到现今，被告未支付下欠茶叶款给原告。原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱不予支付货款，为此，原告诉至本院，请求判令一、被告支付货款89938元，并自立案之日起至支付货款之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年至2011年，原、被告均在郑州市管城区航海路与紫荆山路交叉口中原茶城开店经营茶叶，被告在经营期间，陆续在原告店内购买茶叶，并在原告的日记本中记载拿货数量，欠款金额。2011年7月8日，原、被告在对账后，被告向原告出具了欠条一份载明“今欠昌继展茶叶货款89938元，欠款人张永胜2011年7月8日”，并约定了还款方式为：2011年7月8号至7月底，付龙井30包以上，价格大约在13-13.5元，大约价值30000元左右；2011年10月1号到10月底付20000元整；2011年11月1号到11月底付10000元整；2011年12月1号到12月底付10000元整；2012年1月1号到1月底付10000元整；2012年2月1号到2月底付10000元整，余款分期还款，如逾期不付，将负法律责任责任。后被告未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告明确关于利息的诉请为：请求判令被告按同期银行贷款利率自欠款之日起支付利息至付清货款之日止。
本院认为，被告在郑州市管城区航海路与紫荆山路交叉口中原茶城开店经营茶叶期间，在原告店内购买茶叶用于销售，向原告支付货款，双方存在买卖合同关系，该合同的实际履行地为郑州市管城区航海路与紫荆山路交叉口中原茶城，本院对本案享有管辖权。根据被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告货款89938元未付的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定时间履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后十日内支付原告昌继展货款89938元，并自2011年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13480号
原告：马文艳，女，1973年2月27日生，汉族，吉林省临江市建国十一委八十六组，现住址；临沂市北城新区。
被告；吴融冰，女，汉族，1990年10月23日生，山东省临沂市莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理原告马文艳诉被告吴融冰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马文艳承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月九日
书记员 张婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第451号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县。
被告龚国辉，男，1974年11月26日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谭玲娟，女，1976年10月17日生，汉族，个体户，住址同上。
原告黄晓金与被告龚国辉、谭玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄晓金到庭参加了诉讼，被告龚国辉、谭玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2013年9月12日被告龚国辉向原告借款500000元，由被告谭玲娟担保，写有借条一张，被告龚国辉至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息。要求被告龚国辉、谭玲娟归还借款500000元及利息（2013年11月至2014年4月）125000元；由被告龚国辉、谭玲娟承担本案诉讼费用。
被告龚国辉、谭玲娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日被告龚国辉以资金周转为由向原告借款500000元，原告与被告龚国辉签订了一份借款合同，借款合同约定借款期限从2013年9月12日至2014年4月12日止；约定到期未还款，从逾期之日起，违约金按每日2%的标准计算；并承担本金及利息、罚息（按利息30%计算）。被告龚国辉在借款合同上签名、捺印，另向原告出具借据一张，借据约定利息为每月25000元。同时，被告谭玲娟作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告龚国辉支付了2013年11月12日之前利息。借款本金及剩余利息至今未还，被告谭玲娟也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，要求被告龚国辉、谭玲娟归还借款500000元及利息（2013年11月至2014年4月）125000元；由被告龚国辉、谭玲娟承担本案诉讼费用承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龚国辉违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谭玲娟为500000元的借款进行了保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国辉应当归还原告黄晓金的借款500000元及利息（从2013年11月13日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算）。限被告龚国辉在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告谭玲娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元。由被告龚国辉、谭玲娟共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月五日
代理书记员 谭 海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第11-2号
原告长春晏阳重型汽车配件销售有限公司，住所长春市正阳街80号1－15室。
法定代表人侯芳，总经理。
被告王晓东，女，47岁，汉族，系长春开运街小学教师，住长春市绿园区。
被告刘施序，男，22岁，汉族，住同上。
依据原告的申请，本院于2015年1月9日作出的（2015）绿民一初字第11-1号诉讼保全裁定书，查封刘忠厚生前所有的坐落于长春市绿园区X街区X区X栋X号车库一套及担保人侯芳在中国工商银行卡号XXX中的存款160000.00元。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，原告依法向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘忠厚生前所有的坐落于长春市绿园区X街区X区X栋X号车库一套的查封;
二、解除对担保人侯芳在中国工商银行卡号XXX中的存款160000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 康 宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1029号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍时誉，曾用名伍时锋，男，1992年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初69号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行被执行人伍时誉犯盗窃罪一案，执行标的1770元。
本院立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1029号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1842号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：刘安全。
被上诉人（原审原告）：夏玉贞。
原审被告：王志刚。
原审被告：深圳市鹏源物流有限公司。
法定代表人：王中玉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘安全、夏玉贞、原审被告王志刚、深圳市鹏源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深南福法民一初字第1990号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初318号
原告乔某某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，成年，汉族，农民。
原告乔某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1998年11月份结婚，后来在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生一男孩，现已成年。婚前，原、被告了解较少，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情。现已经分居多年，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告乔某某与被告郑某甲于1997年经人介绍认识，1998年农历11月份按照农村风俗举行了婚礼。1999年11月21日生育儿子郑某乙，现独自在外地打工。但原告乔某某在庭审中并没有提供结婚证或婚姻登记机构出具的结婚登记证明。
以上事实，有原告提交的身份证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乔某某未向法庭提供结婚证或婚姻登记机构出具的结婚登记证明，因此不能够证明原告乔某某与被告郑某甲具有合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年三月三十日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初318号原告乔某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民。被告郑某甲，男，成年，汉族，农民。原告乔某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月份结婚，后来在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生一男孩，现已成年。婚前，原、被告了解较少，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情。现已经分居多年，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告乔某与被告郑某甲于1997年经人介绍认识，1998年农历11月份按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现独自在外地打工。但原告乔某在庭审中并没有提供结婚证或婚姻登记机构出具的结婚登记证明。以上事实，有原告提交的身份证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乔某未向法庭提供结婚证或婚姻登记机构出具的结婚登记证明，因此不能够证明原告乔某与被告郑某甲具有合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年三月三十日书记员  赵金新
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执494号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县福源路***号。
被执行人王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月10日做出的（2015）高商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为81800元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2022号
上诉人（原审原告）位国臣，男，汉族，1948年2月4日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）郭长远，男，汉族，1948年1月11日出生，住商水县。
上诉人位国臣与上诉人郭长远健康权纠纷一案，均不服商水县人民法院（2014）商民初字第907号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位国臣、上诉人郭长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月4日14时30分，郭长远驾驶金彭电动三轮车沿迎宾大道由北往南行驶至哈根城路段，在超越前方同向行驶位国臣驾驶的劲隆110-3两轮摩托车（乘坐人张成立）过程中，致劲隆110-3两轮摩托车倒地，造成位国臣受伤、车辆损坏的交通事故。周口市公安局第四分局交管巡防大队于2014年5月8日出具周公交证字（2014）第0404号道路交通事故证明：因该事故当事人未及时报案、保护现场，经调查双方当事人陈述不一致，没有证人对该事实作出证明，经车辆痕迹鉴定：“该事故从痕迹角度看，不能排除银灰色金彭电动三轮车与劲隆110-3两轮摩托车有接触擦蹭”。该事故成因无法查清。位国臣于2014年4月4日至2014年4月17日在周口协和骨科医院住院治疗，住院14天，花费医疗费16910.86元，其中郭长远垫付医疗费3000元。经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年7月11日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在本次交通事故中造成的左踝部损伤已构成十级伤残。另查明，位国臣为商水县化河乡张坡村村民，农业家庭户口，2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。位国臣驾驶劲隆110-3两轮摩托车没有驾驶证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于交通事故造成的损害赔偿责任，郭长远驾驶的电动三轮车为非机动车，应当依法由各方按照事故责任划分分担。本案位国臣因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费16910.86元；2、伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、护理费计1113.90元（29041元／年÷365天×14天）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金根据位国臣伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元。以上共计40675.44元。位国臣主张误工费，因其已达国家法定退休年龄，对其误工费主张依法不予支持。郭长远驾驶电动三轮车，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，但郭长远在超越前方同向行驶位国臣驾驶的两轮摩托车（乘坐人张成立）过程中，未尽到自己的合理注意义务，致位国臣驾驶的劲隆110-3两轮摩托车倒地，造成位国臣受伤，并在事故发生后未及时报警处理，对此郭长远应当负事故主要责任。位国臣在驾驶机动车上路行驶时，未依法取得机动车驾驶证并按照有关规定配戴安全头盔，对事故发生亦有过错，应当承担事故次要责任。依据事故责任划分郭长远负事故主要责任，故由郭长远负70%赔偿责任即款28472.80元，郭长远垫付位国臣医疗费3000元予以扣除。位国臣下余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条之规定，判决：郭长远赔偿位国臣医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失28472.80元，其中郭长远垫付的医疗费3000元予以扣除，下余25472.80元于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由位国臣负担400元，郭长远负担400元。
上诉人位国臣不服原判上诉称，1、一审认定上诉人自行承担30%的损失是错误的，应当判令郭长远承担全部赔偿责任。2、一审判决按照农业户口标准赔偿且没有支持上诉人的误工费也是错误的，请求二审依法改判。
郭长远答辩称，位国臣的事故与己无关，其不应承担赔偿责任，请求二审依法改判。
上诉人郭长远不服原判上诉称，1、一审程序不合法，开庭时证人先出庭作证，原、被告随后才发言。2、证人与位国臣是亲属关系，其证明效力不能采信。3、交警队没有叫证人作证，出具的结论没有说两车相撞。4、我给位国臣是4200元，在交警队位国臣承认，但是判决认定3000元，请求二审查明事实，依法改判。
位国臣答辩称，1、在交警队时交警没有叫证人作证。2、郭长远在三轮车通过30米后听见声音不符合事实，道路交通要道声音较大，不可能听见。请求二审判郭长远承担全部赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案是因交通事故造成的损害赔偿案件，位国臣因交通事故残疾有周口市公安局第四分局交管巡防大队出具的周公交证字（2014）第0404号道路交通事故证明，周口阳城法医临床司法鉴定所出具的周阳城司鉴所（2014）临鉴字第74号司法鉴定意见书，证人蒋中齐、张成立、郭土改、徐齐华、魏国明、李彩霞证人证言相互印证，可以认定位国臣因交通事故所致伤残是由郭长远造成。上诉人位国臣、上诉人郭长远的上诉主张均未提供充分证据证明，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，责任划分正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由位国臣负担400元，由郭长远负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44351号
原告荆结锋，男，1984年4月12日出生。
被告栗长有，男，1954年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告荆结锋与被告栗长有、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆结锋、被告栗长有到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
荆结锋诉称，2015年11月4日8时0分，在北京市海淀区上地西二旗京蒙高科路口处，栗长有驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北逆行，我驾驶×××号二轮摩托车由北向南顺行，车辆接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，栗长有负事故全部责任。现要求栗长有、保险公司赔偿财产损失费1600元、误工费1260元，并承担诉讼费。
栗长有辩称，我对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。我为对方垫付了431元医疗费，要求一并解决。因为没有误工材料，所以保险公司不给报，因此不同意承担诉讼费。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、财产损失：车辆损失已经我公司照相定损，荆结锋需提供修车发票及明细；二、误工费：我公司不同意赔偿，荆结锋未提供劳动合同、完税证明及误工证明；三、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日8时0分，在北京市海淀区上地西二旗京蒙高科路口处，栗长有驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北逆行，荆结锋驾驶×××号二轮摩托车由北向南顺行，车辆接触，造成两车损坏、荆结锋受伤。事故经交通管理部门认定，栗长有负全部责任。
事故后，荆结锋在北京市上地医院就医，诊断：右拇指挫伤、右膝、右小腿等处软组织挫伤，提供休假一周的医嘱。荆结锋医疗费共计431元，由栗长有支付。
荆结锋提供×××号二轮摩托车1600元修车费发票及修车明细；提供北京宏瑞利信保洁有限公司出具的证明，载荆结锋系其公司职员，工资5400元／月，自2015年11月4日至2015年11月10日因交通事故受伤未上班，公司扣其工资1260元。但未提供个人所得税完税证明。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车费发票及清单、误工证明、休假证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故栗长有负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在该保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于荆结锋的损失未超出保险限额，故栗长有不用承担赔偿责任。
现荆结锋主张的财产损失费、误工费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于误工费，因未提供个人所得税完税证明，故本院按个人所得税完税起征点3500元／月金额标准判定，误工期按医嘱判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就栗长有所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，荆结锋的损失为：医疗费431元、误工费817元、财产损失费1600元，以上共计2848元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿荆结锋医疗费四百三十一元，误工费八百一十七元，财产损失费一千六百元，以上共计人民币二千八百四十八元（其中四百三十一元直接支付给栗长有）；
二、驳回荆结锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由荆结锋预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢387号
申请执行人吴凤珠于2016年7月18日向本院申请执行孙玉勇赡养纠纷一案，要求执行本院（2010）蓬登民初字第138号民事调解书确定的赡养费2825元。执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人同意放弃追要该执行款2825元并同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢387号吴凤珠与孙玉勇赡养纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第259号
原告刘宝生，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告刘林，男，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘宝生与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝生到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝生诉称，2013年6月22日其与被告刘林签订脚手架租赁协议书，双方约定租赁期为30天，自2013年6月22日起至2013年7月21日止，超过租赁天数按实际使用天数计算，租赁费每天50.00元。租赁期满后，其多次向被告索要租赁费，被告刘林始终未付，故起诉要求被告刘林给付租赁费17，500.00元（自2013年6月22日起至2014年7月25日止）。
被告刘林未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月22日，被告刘林在原告刘宝生处租赁脚手架（包括门型架48片，小门型架44片，交叉拉杆87个，挂钩铁跳板30个，连接棒120个），并与原告刘宝生签订租赁协议。双方约定，租赁期为30天，自2013年6月22日至2013年7月21日止，超过租赁天数按实际使用天数计算。协议签订后，原告刘宝生将脚手架租赁给被告刘林，被告刘林给付原告刘宝生押金2，000.00元。租赁期满后，原告刘宝生向被告刘林索要脚手架未果，直至2014年7月25日，被告刘林把脚手架返还给原告刘宝生。租赁费17，500.00元（扣除押金2，000.00元）始终未付。
上诉事实，有原告提供的脚手架租赁协议书一份、询问笔录和开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘宝生与被告刘林签订的脚手架租赁协议是双方的真实意思表示，双方形成的租赁关系合法有效。被告刘林租赁原告刘宝生脚手架，理应按约给付租赁费，但被告刘林至今未付。原告刘宝生要求按协议约定给付租赁费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决书生效后三日内给付原告刘宝生脚手架租赁费17，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2988号
原告：徐光，男，1970年8月14日出生，住长春市南关区。
被告：吉林省将相和文化传播有限公司，住所长春市南关区。
原告徐光与被告吉林省将相和文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告徐光无正当理由逾期未足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐光撤诉处理。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2988号原告：徐光，男，1970年8月14日出生，住长春市南关区。被告：吉林省将相和文化传播有限公司，住所长春市南关区。原告徐光与被告吉林省将相和文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告徐光无正当理由逾期未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐光撤诉处理。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月一日书 记 员  杨相力
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0052号
罪犯汤鹏，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年11月17日作出（2011）扬维刑初字第0261号刑事判决，以被告人汤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。汤鹏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）扬刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯汤鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤鹏能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第131名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯汤鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇�四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更593号
罪犯李世珍，男，1972年4月9日出生，汉族，文盲，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人李世珍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年2月15日至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2010年9月21日以（2010）陇刑执字第307号刑事裁定减刑一年三个月；2012年9月20日以（2012）陇刑执字第354号刑事裁定减刑一年二个月；2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第318号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第448号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李世珍系病犯，服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李世珍减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00041号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告江苏新康辉实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南环西路183号。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江苏新康辉实业有�公司（以下简称新康辉公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现被告自2010年6月陆续在原告新疆海龙公司处购买黏胶短丝（又称为粘胶短丝），尚有13004.56元的剩余货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据�料证明其主张：
第一组证据：2010年6月原、被告双方签订销售合同一份。证明原告、被告双方存在买卖合同关系，约定原告向被告供应粘胶短丝数量为200吨。
第二组证据：0000513号收据及01413588号银行承兑汇票。证明2010年5月31日被告向原告预付货款2000000.00元。
第三组证据：00131152、00131153、00131154号增值税专用发票及出库单。证明2010年6月10日至2010年8月10日原告向被告供应粘胶短丝119.8217吨，货款价值为2013004.56元。
第四组证据：4.1、清偿债务通知书及邮政快递单，4.2、（2014）阿民督字第12号支付令，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述全部证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
经审理查明：2010年6月（无具体日期），原告新疆海龙公司与被告新康辉公司签订粘胶短丝销售合同，约定：新疆海龙公司向新康辉公司�应规格为1.67＊38的粘胶短丝200吨，货款价值3600000元，结算方式为现汇、银行承兑，款到发货。合同签订前，被告新康辉公司已于2010年5月31日向原告预付货款2000000元。在实际履行合同过程中，自2010年6月30日至2010年8月10日，新疆海龙公司共向新康辉公司供应粘胶短丝119.8217吨，货款价值为2013004.56元。被告新康辉公司尚有剩余货款13004.56元未支付。
本院认为，依法成立的合同自始有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原、被告双方订立粘胶短丝买卖合同，应当依照合同约定履行义务；但在实际履行中，原告向被告供货119.8217吨，货款价值为2013004.56。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”，可以确认原告与被告之间订立的黏胶短丝的买卖合同成立并生效，在实际履行中原、被告双方对买卖货物的交易数量进行了实质变更，被告新康辉公司应当按变更后的产品数量及价格向原告履行付款义务，被告新康辉公司应当承担继续支付合同剩余货款13004.56元的法律责任。
综上所述，原告请求被告新康辉公司支付合同剩余货款13004.56元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏新康辉实业有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款13004.56元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告江苏新康辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈敬伦
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第68号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人栗中国，男，1986年4月18日出生。因犯故意伤害罪于2010年6月29日被白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月30日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人栗中国犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人栗中国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年12月25日18时20分许，被告人栗中国驾驶辽K110**号小型客车，在文圣区望水大街滨水花园小区门前附近与陈某、王某发生交通事故，致陈某抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人栗中国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月25日18时20分许，被告人栗中国驾驶辽K110**号小型客车，沿辽阳市文圣区望水大街由西向东行驶，行至滨水花园小区门前附近时，与由北向南横过马路的行人陈某及骑自行车的王某发生交通事故，致陈某抢救无效死亡，王某受伤入院治疗。事故发生后，栗中国当场拨打120急救电话及122报警电话，并等待交警人员处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈凤华系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安局交警支队文圣大队认定：被告人栗中国负此次事故的全部责任。
2014年4月14日，被告人与被害人王某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。2014年5月20日，被告人与被害人陈某家属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人栗中国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故谅解书、谅解书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗中国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后能够立即拨打120急救电话及122报警电话，等待公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1792号
申请人匡安晏，男，1976年10月30日生，云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行匡安晏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4723号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1944号
罪犯江信惠，男，1963年10月27日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2008年8月20日作出了（2008）沪一中刑初字第51号刑事判决，以被告人江信惠犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江信惠曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年4月24日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出对罪犯江信惠减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯江信惠予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、黄唯文；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江信惠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯江信惠在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯江信惠在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯江信惠减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯江信惠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江信惠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合江信惠的犯罪行为及其行为所产生的社会影响、历次减刑等情况，对江信惠的减刑应幅度适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江信惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月26日始至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00225号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人赵猛，农民。
被申请执行人刘爱文，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月28日作出的曾计生征字（2013）第312号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第312号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第312号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵猛、刘爱文应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年9月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保46号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人刘英和，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人李莲香，女，汉族，湖南省永兴县人，系刘英和之妻。
申请人依据其于2016年1月18日作出的永卫计征决字[2016]第21605号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘英和、李莲香价值
21744元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘英和、李莲香价值21744元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第838号
原告王砚岗。
被告赵清明。
本院在审理原告王砚岗与被告赵清明其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于荣华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24599号
原告赵国昌，男，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国。
委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告赵国昌诉被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈学敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵国昌撤回对被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵国昌负担。
审判员 李爱华
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹利芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2834号
原告邢怀珍，女，汉族。
委托代理人王建明（系邢怀珍二儿子），男，汉族。
委托代理人王小溶（系邢怀珍小女儿），女，汉族。
被告王建军（系邢怀珍大儿子），男，汉族。
原告邢怀珍与被告王建军赡养纠纷一案，于2013年6月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢怀珍及其委托代理人王建明、王小溶，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀珍诉称：我与被告王建军系母子关系。多年来，被告王建军对父母不尽赡养义务。我丈夫患病住院时，被告王建军不闻不问，不给钱治病，也不去陪护。2005年，我丈夫去世，为丈夫买墓地，被告王建军也没出一分钱。现我患冠心病、哮喘等，每年都要发作，治疗的费用全部都是王建明、王小溶垫付，被告王建军只支付过300元。现在我病情日趋严重，日后生活恐无法自理，所发退休金除生活开支后所剩无几，现我要求被告王建军支付我赡养费500元／月，支付我本次住院的医疗费、护理费2115元。以后的医疗费按照实际发生，由三子女平摊。
被告王建军辩称：诉状中所述有的不是事实。2012年我弟弟王建明将我母亲的房间拆掉变成客厅，我很生气，我父母的房子两次拆迁都给了他。我母亲每月有退休工资约两千元。我现在生活困难，没有钱支付医疗费。我要求继承我父亲的遗产。
经审理查明：原告邢怀珍与王衍春是夫妻关系，共生育三个子女：王建军、王建明、王小溶。王衍春于2005年去世。2013年4月22日，原告邢怀珍在淮安市第二人民医院住院，共花去医疗费4920.7元。2013年4月23日，华南物管处护工中心收取邢怀珍护理费1425元。原告邢怀珍退休工资约1600元／月。
以上事实，有居委会证明、医疗费发票、收据及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于原告邢怀珍要求被告王建军按500元／月的标准给付赡养费。原告邢怀珍现每月领取退休工资1600余元，其生活标准不低于城镇居民人均消费性支出标准，但作为子女，理应给予老人精神上的抚慰和物质上的帮助，故酌情确定，被告王建军按100元／月的标准给付赡养费。
关于医药费。原告邢怀珍主张医药费4920.7元，护理费1425元，由被告王建军负担2115元。本院对此认为，赡养人对患病老年人应当提供医疗费用和护理费用。本案中，原告邢怀珍提供了医疗费、护理费票据，原告邢怀珍有三个子女，其医疗费、护理费应当均摊，故对要求被告王建军支付相应医疗费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王建军自2014年1月起，每月支付原告邢怀珍赡养费100元。
二、被告王建军支付原告邢怀珍本次住院费用2115元。
三、驳回原告邢怀珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 方鸿君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邰冬梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终157号
上诉人（一审原告）李建华。
委托代理人孙文庆。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人李建华因认为北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，李建华主张康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系康庄镇政府强行征收，因此李建华的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李建华的起诉。
李建华不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明康庄镇政府实施了强制征收土地的事实存在。上诉人在一审中提交了其承包土地被征收的照片，该照片内容反映康庄镇政府已经在上诉人承包地上开始施工并修建好铁路路基，足以证明康庄镇政府建设京张铁路征收土地以及上诉人承包地被强制征收的基本事实存在。在一审法院庭审中，上诉人的证人出庭提供了证言，证明康庄镇政府在马坊村进行征地，在上诉人承包土地上施工的人员是受镇政府指派。该证人与本案没有利害关系，应当予以采信。此外，上诉人在二审期间提交了2016年8月29日，康庄镇政府对被征地农民进行征地宣传的视频，可以证明征地的事实存在。上诉人还提交了邻村村民土地被强征的视频，该视频中的人员与强征上诉人承包地的人员为同一拨人，其中部分人员即为康庄镇政府工作人员。亦可以证明康庄镇政府实施了强征土地的行为。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人康庄镇政府坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，李建华主张康庄镇政府实施了强制征收其承包土地以及毁坏其承包土地上种植物。但其提交的证据不足以证明该行为系由康庄镇政府实施。其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回李建华的起诉正确，本院应予维持。李建华的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 李 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初232号
原告张某某，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告于某某，住址同原告。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐文献到庭参加诉讼、被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告的原籍为云南省双江县，与被告在云南务工时相识，后确立恋爱关系。原告与被告于2004年3月在云南双江县民政部门办理了结婚登记手续。2004年9月4日生育儿子于洪涛，2011年2月生育女儿于晓柯。原告与被告婚初感情较好，虽民族不同，但心安理得。俗话说“在家靠父母，出门靠丈夫”，原告离娘家千里之遥，被告是原告的精神支柱，可是被告不珍惜感情，在各方面都不关爱原告，常为一些家务琐事吵嘴生气。伴随着岁月的流逝，加之感情的创伤，越发使原告觉得没有共同语言。令人痛心的是2013年农历9月15日，原告与被告再一次为家庭生活琐事吵嘴生气，被告将原告赶出家门，从此不让原告进家。自此之后，原告与被告分居已两年有余。原告请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子于洪涛由被告抚养，婚生女于晓柯由原告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年10月份经他人介绍相识，双方于2004年3月23日在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府民政部门登记结婚。2004年10月16日生育儿子于洪涛，2010年5月7日生育女儿于晓柯。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于2004年3月23日在民政部门登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄帅斐