江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2707号
原告杨留生，男，1947年1月1日生，汉族。
法定代理人张美华，女，1951年10月3日生，汉族。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈网根，男，1977年3月5日生，汉族。
被告周立新，男，1968年10月29日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
诉讼代表人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告杨留生诉被告陈网根、周立新、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨留生的委托代理人岳丹茹，被告天安保险公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。被告陈网根、周立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告撤回对被告周立新的起诉。本案现已审理终结。
原告杨留生诉称，被告陈网根驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤；原告的伤势经鉴定已构成伤残，被告陈网根所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险，故要求：1、判令各被告赔偿医疗费、护理费等各项损失1306590.5元，后增加诉讼请求，要求残疾赔偿金的标准按新标准计算；2、诉讼费由被告负担。
被告天安保险公司辩称，被告陈网根所驾驶的车辆已向我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。
被告陈网根未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日9时40分，被告陈网根驾驶登记为周立新所有的牌号为苏D／×××××轿车沿长江路由北向南行驶至河海路口，南北向为绿灯时越过停车线右转弯向西行驶，遇原告驾驶常州市0057895号电动自行车沿长江路由北向南通过路口时相撞，电动自行车连车带人摔倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院救治，后又转至中国人民解放军一0二医院、常州市第二人民医院住院治疗。2012年11月20日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈网根承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本案在立案之前，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行法医学评定，该所于2013年8月13日作出鉴定意见，认为被鉴定人杨留生因交通事故致目前呈植物生存状态为1级伤残；误工期为受伤至定残前一日为止；治疗期间护理期等同住院期限；出院后完全护理依赖，需长期设置；营养期需设置为180日为宜。后原告起诉被告陈网根、周立新和天安保险公司，要求三被告赔偿医疗费180719元，经法院主持调解达成调解协议，由天安保险公司在交强险中赔偿1万元、商业险中赔偿152719元，合计162719元。
同时查明，注册登记为周立新牌号为苏D／×××××轿车已向被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，其中商业三者险中保险限额为50万元，同时投保了不计免赔率。
原告为证明误工损失，向本院提供常州老杨物资有限公司的企业法人营业执照，其中法定代表人为张美华，同时向本院提供原告与张美华的结婚证，认为原告与其妻共同经营该公司，按每月3500元主张误工损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、收费收据、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据当事人的申请，由商业三者险责任限额内予以赔偿，因交强险中医疗费限额已赔付完毕，故被告天安保险公司应在死亡伤残11万元、财产损失2000元的交强险责任限额内直接向原告予以赔偿，超出部分，根据事故认定书对事故责任的认定，由被告陈网根承担全部赔偿责任；因被告陈网根所驾驶的车辆已向被告天安保险公司投保了商业三者险，被告天安保险公司对机动车辆保险单没有异议，本院予以确认，该保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。被告天安保险公司应根据原告的申请应按保险合同约定直接向原告承担赔付责任，该合同中投保了不计免赔率，因商业三者险中已赔付了152719元，同时考虑原告的损失中医疗费外的部分已超出限额，故被告天安保险公司对被告陈网根的损失在347281元的责任限额内承担全部赔偿责任。原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院对司法鉴定意见书予以采信。原告主张后续治疗费，被告天安保险公司认为没有证据证明后续治疗费，不同意赔偿；因该费用尚未实际发生，本案不作处理，待原告实际发生另行主张。被告天安保险公司对原告主张的营养费12元／天的标准没有异议，但期限要求按鉴定意见中的180天计算，本院对被告天安保险公司的意见予以采纳，确定营养费2160元。原告主张住院期间和出院后5年的护理费，本院根据原告受伤的程度，先支持5年的护理费，标准双方没有异议，确定护理费109500元。原告认为其受伤时仍从事工作，并向本院提供了其夫妻共同经营的公司的营业执照，本院确定原告事故发生时仍从事工作，对其主张的误工费予以支持，因原告未能提供误工标准的证据，本院按本市最低工资标准1480元予以赔偿，根据鉴定意见为10个月，确定误工费14800元。原告主张交通费5000元，本院参照原告就医的路途、次数以及原告伤残程度，对原告主张的交通费5000元予以支持。庭审中，由原告举证，被告天安保险公司质证，双方确认一致的费用为医疗费440587.6元、住院伙食补助费4446元、残疾赔偿金455532元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失750元，上述费用经本院审查，符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨留生的损失为医疗费440587.6元、住院伙食补助费4446元、营养费2160元、残疾赔偿金455532元、护理费109500元、误工费14800元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失750元，合计1082775.6元，由被告天安保险公司赔偿其中458031元；由被告陈网根赔偿其中624744.6元，上述款项由被告陈网根、天安保险公司于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告杨留生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，鉴定费2100元，公告费300元，合计9333元，由原告负担2058元，被告陈网根负担6542元，被告天安保险公司负担733元（该款原告已预交，由被告陈网根、天安保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 陈立民
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 任一群
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王 燕