湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第389号
原告何阮东，务工。
委托代理人刘跃进。
被告李昌伟，个体司机。身份证号号码210881197709293035。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人付连明，公司经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告何阮东诉被告李昌伟、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋财险营口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告何阮东的委托代理人刘跃进，被告太平洋财险营口中心支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。被告李昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何阮东诉称，2014年3月13日5时45分，被告李昌伟驾驶辽H×××××大型货车（辽H×××××挂重型平板半挂车）从云溪工业园往岳阳市方向行驶，行驶至107国道1463KM路段时，与同向行驶的湘F00VX**轿车追尾，造成原告驾驶的湘F00VX**轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的湘F00VX**轿车被送至岳阳市岳阳楼区迅捷汽车维修中心修理，花去修理费25125元，而被告太平洋财险营口中心支公司定损仅为12000元，因此双方产生分歧。事故发生至今，被告李昌伟一直未对车辆损失进行赔偿。李昌伟驾驶的车辆在太平洋财险营口中心支公司投保了商业第三者责任险。此次事故发生在保险期内。原告认为，自己驾驶的车辆在交通事故中受损，被告李昌伟应赔偿相应损失，被告太平洋财险营口中心支公司为事故车辆的保险人，对李昌伟应该承担的赔偿款在保险责任限额内有义务向原告直接支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告李昌伟赔偿原告何阮东损失26500元，被告太平洋财险营口中心支公司对被告李昌伟应承担的赔偿款在保险责任限额内直接支付给原告，被告李昌伟承担本案诉讼费用。
原告何阮东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：驾驶证及行驶证复印件一组，拟证明原告的身份及事故车辆在有效安全期内。
证据3：岳阳市公安局交警支队云溪大队道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明此次交通事故由被告李昌伟负全部责任。
证据4：岳阳楼区迅捷汽车维修中心修理发票，拟证明原告车辆修理费为25125元。
证据5：岳阳公立价格评估咨询有限公司价格评估结论书及评估费发票，拟证明原告车辆经评估损失为22060元、评估费500元。
证据6：施救费发票一份，拟证明施救费损失为400元。
证据7：被告李昌伟身份证明一份，拟证明被告李昌伟的身份信息。
证据8：机动车驾驶证、机动车行驶证、执业证一组，拟证明被告李昌伟具有机动车驾驶资格。
证据9：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单一组，拟证明被告李昌伟在被告太平洋财险营口中心支公司购买了交强险和商业险。
被告李昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
被告太平洋财险营口中心支公司辩称，事故车辆辽H×××××大型货车（辽H×××××挂重型平板半挂车）在太平洋财险营口中心支公司投保交强险和100万的商业第三者责任险属实，本起事故发生在2014年3月13日，财产损失的纠纷时效为一年，因此原告向法院起诉已经超过诉讼时效，视为原告放弃权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的损失已经保险公司定损，应按定损为准。
被告太平洋财险营口中心支公司未提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告太平洋财险营口中心支公司对原告提供的证据中：对证据1、2、3的真实性没有异议、关联性有异议。对证据4、5原告修理费发票、评估费用与保险公司定损的12000元相差甚大，保险公司不予认可，应以定损金额为准。对证据6的关联性有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。对证据7、8、9没有异议。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为，对原告何阮东提供的证据中：证据7、8、9，因被告太平洋财险营口中心支公司均没有异议，本院予以采信。证据1、2、3经与原件核对，本院对真实性予以采信。证据4、5，被告太平洋财险营口中心支公司有异议，但在本院给定的期限内未提供相反证据予以反驳，本院对证据4、5予以采信。证据6，系为防止或减少保险标的损失所支付的合理费用，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月13日5时45分，被告李昌伟驾驶辽H×××××大型货车（辽H×××××挂重型平板半挂车）从云溪工业园往岳阳市方向行驶，行驶至107国道1463KM路段时，与同向行驶的湘F00VX**轿车发生追尾，后失控越过中心线，与对向行驶李攀攀驾驶的湘F×××××中型普通货车相撞，造成李昌伟、李攀攀、乘车人李世伟三人受伤和原告驾驶的湘F00VX**轿车、李攀攀驾驶的湘F×××××货车车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队经现场勘查，作出了道路交通事故责任认定书（湘公交认字（2014）第00022号）：认定被告李昌伟负此次事故的全部责任，原告何阮东不负事故的责任。事故发生后，原告驾驶的湘F00VX**轿车经岳阳县平安汽车服务中心施救，花费施救费400元，后湘F00VX**被送至岳阳市岳阳楼区迅捷汽车维修中心修理，花去修理费25125元。2015年5月25日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托，岳阳公立评估咨询有限公司出具价格评估结论书，对湘F×××××车辆损失的评估意见为：“根据委托人提供的相关资料，经市场调查和测算分析，本次委托价格评估的湘F00VX**吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车，在价格评估基准日因交通事故造成的车辆损失为人民币贰万贰仟零陆拾元整（22060.00），详见附表”。被告李昌伟在太平洋财险营口中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。原告因评估花费评估费500元。
另查明，被告太平洋财险营口中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内已向本次交通事故的另一受害人赔偿财产损失共计152469元、人身损害共计544617元。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故中被告李昌伟驾驶辽H×××××大型货车（辽H×××××挂重型平板半挂车）未确保安全，未确保安全车距，与原告驾驶的车辆发生追尾。经岳阳市公安交警支队云溪大队作出湘公交认字（2014）第00022事故责任认定书，认定被告李昌伟负此次事故的全部责任，原告何阮东不负事故的责任。原告车辆损失经岳阳市公立价格评估咨询有限公司评估认定损失为22060元，被告太平洋财险营口中心支公司辩称应以保险公司定损为准，但在本院给予的期限内，未向本院出具相应的定损凭据，视为太平洋财险营口中心支公司放弃相应权利，且被告太平洋财险营口中心支公司亦未提交其他相反证据反驳原告提交的价格评估结论书，对被告太平洋财险营口中心支公司要求按定损价格进行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。原告因车辆受损支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告太平洋财险营口中心支公司负担。评估费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告李昌伟根据在交通事故中各自应负的责任予以承担。原告何阮东的损失为：1、车辆损失22060元；2、施救费400元；3、评估费500元。总计22960元。根据法律规定，交强险范围内财产损失赔偿限额为2000元，在该限额内，被告太平洋财险营口中心支公司已在另案中赔付完毕。故对原告车辆损失费，应根据原告何阮东与被告李昌伟在交通事故中各自应负的责任予以划分。被告李昌伟在交通事故中各负全部责任，被告太平洋财险营口中心支公司应在保险限额内对原告何阮东的损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告何阮东22460元。
被告李昌伟赔偿原告何阮东500元。
三、驳回原告何阮东的其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一五年七月三十日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条下列情形，适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。