wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第355号
原告：杭州金磊物流有限公司，住所地：杭州市转塘街道凌家桥村。
法定代表人：蒋楠，该公司总经理。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳。
本院在审理原告杭州金磊物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杭州金磊物流有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金磊物流有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金磊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州金磊物流有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一四年三月十日
书记员 董卓敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第643号
原告黄某甲。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告李某。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人覃信报、被告李某及委托代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告认识不久后于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现就读于武宣镇某学校。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因生活琐事产生矛盾，甚至吵架。被告平时不关心照顾孩子的学习生活。2012年期间，被告有外遇，原告好言相劝并谅解被告，但被告仍我行我素。至2012年10月，被告不再理睬原告，平时偶尔回家看望孩子。2013年2月9日，被告与原告大吵后离家出走，与原告分居至今已有两年多的时间。被告不履行妻子和母亲的义务，已严重伤害原告及孩子。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子满十八周岁，孩子日后上学或医疗费用超出平常生活的开支，由原、被告平均承担。
被告李某辩称，原、被告于1999年在学校认识后经过5年恋爱后登记结婚。被告婚后生育两个孩子，已经被结扎。因次子不幸病故，原告埋怨被告，且对被告打骂。被告为了长子，忍痛不搭理原告，照样赚钱抚养孩子。因原告要求被告到小诊所做解扎手术再生育孩子，被告认为在小诊所做手术存在风险且违规生育而不愿意做手术，双方因此产生分歧。2013年1月11日（除夕之夜），原告暴打被告，并搜空被告身上的家门钥匙、手机及钱财。被告忍痛挺到次日借了邻居100元包车回来宾，并由家属接回忻城。被告回到忻城后，经常在不同季节回去看望孩子，与孩子关系融洽。为了孩子的健康成长，被告愿意看在孩子的份上原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在柳州畜牧兽医学校读书期间于1997年认识后恋爱。从1998年起两人在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告在武宣县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活，于××××年××月××日生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育次子黄圣云，同年12月25日实施输卵管结扎手术。次子黄圣云于2010年7月7日病故。因次子病故，原告怪罪于被告，双方因此产生矛盾。2013年年初，原、被告因家庭琐事发生冲突后，被告离开原告家，但仍不定期回去看望孩子。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子满十八周岁，孩子日后上学或医疗费用超出平常生活的开支，由原、被告平均承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在婚前已同居数年，说明原、被告婚前感情基础较好。双方因家庭琐事发生争吵，未能采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在生活中相互关爱，能够多沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张其与被告已分居两年多，被告未尽到妻子和母亲的义务。原告对其主张虽提供九份证词复印件证实，但九份证词均是内容一样，无原件和证明人身份信息予以佐证，对九份证词证明的内容，本院不予采信。因此，对于原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04291号
原告唐骕，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告唐骕与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐骕于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐骕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐骕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐骕负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1168号
原告秦某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄某某的离婚起诉。
本院认为，原告秦某某自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，其撤诉理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告秦某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1168号
原告秦某，住湖南省张家界市永定区。
被告黄某，住湖南省张家界市永定区合作。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄某的离婚起诉。
本院认为，原告秦某自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，其撤诉理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6112号
原告：聂某，男，1954年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××7，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告聂某与被告李某买卖合同纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告聂某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2189号
原告无锡市林云不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路28号（泰宝不锈钢市场一期55号）。
法定代表人林家英，该公司董事长。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告江苏华辉干燥设备工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇宏业路33号。
法定代表人王志华，该公司总经理。
原告无锡市林云不锈钢有限公司诉被告江苏华辉干燥设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈舜、陆丽丹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告与我公司长期发生买卖不锈钢板的业务往来，由我公司向被告供应不锈钢板，被告付款，截止起诉之日，双方往来总计738780.88元，但被告仅支付货款694678.51元，尚欠货款44102.37元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款44102.37元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2014年起，原、被告长期发生买卖不锈钢板的业务往来，由原告向被告供应不锈钢板，被告付款，截止起诉之日，双方往来总计738780.88元，但被告仅支付货款694678.51元，尚欠货款44102.37元未付，原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的增值税发票、付款记录及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的增值税发票及付款记录佐证，双方均应按照约定严格履行。原告送货后，被告理应按照收货数额付款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市林云不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华辉干燥设备工程有限公司货款44102.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元903元，其他诉讼费300元，合计1203元，由被告无锡市林云不锈钢有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2109号
原告：张学祥，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：韩耀明，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告张学祥诉被告韩耀明民间借贷纠纷一案中，因原告张学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费125元，由张学祥负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2818号
罪犯张小洋，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年05月13日作出（2010）洛少刑初字第14号刑事判决，认定被告人张小洋犯组织卖淫、故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月。刑期自2009年6月5日起至2015年12月4日止。未成年。原告人张小洋不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑二终字第000219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小洋减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张小洋自入狱服刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月至5月，罪犯张小洋伙同他人经预谋采取欺骗、恐吓等手段阻止、控制未成年少女在洛阳市永昌路美容美发店内从事卖淫活动；2008年8月16日凌晨，该犯伙同他人持刀将被害人王某砍伤。
经审理查明，罪犯张小洋自入狱减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年8月、2012年1月、2012年6月、2014年1月、2014年7月、2015年2月表扬6次，2013年7月记功1次，2012年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、鲁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小洋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张小洋准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年06月05日起至2015年08月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1378号
原告陈中行，学生。
法定监护人张正财，农民。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告王建，学生。
法定监护人王传彦。
委托代理人李永福。
被告固始县马罡集乡姚寨村小学。
法定代表人邵传秀，校长。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈中行诉被告王建、固始县马罡集乡姚寨村小学身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中行的法定监护人张正财及其委托代理人王一钦、谢泽松，被告王建的法定监护人王传彦及其委托代理人李永福，被告固始县马罡集乡姚寨村小学的委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中行诉称，2012年11月28日，我在放学期间因维护路队秩序，被被告王建用竹棍击伤右眼，后我在固始县人民医院及河南省人民医院救治，伤情构成七级伤残，请求判令二被告赔偿我各项损失119239.40元并承担诉讼费用。
被告王建辩称，原告陈中行是事件引发人和肇事人，应由其法定代理人承担责任，我没有过错，已主动拿出21100元给原告治伤，应驳回原告诉讼请求。
被告固始县马罡集乡姚寨村小学辩称，原告受伤的直接侵权人是被告王建，且是校外伤害，我小学不存在过错，不应承担责任，原告对事故发生有一定过错，应承担相应责任。应驳回对我小学的起诉。
经审理查明，原告陈中行和被告王建均系被告固始县马罡集乡姚寨村小学学生，原告陈中行按学校安排担任路队长，负责在放学回家的路上维护路队秩序。2012年11月28日放学回家路上，原告陈中行因维护路队秩序，与被告王建发生争执打闹，在打闹过程中，被被告王建手中小棍击中右眼受伤。陈中行伤后在河南省人民医院住院二次13天进行治疗，共花费医疗费用19462.08元，其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定符合七级伤残。事故发生后，被告王建的法定代理人已支付原告陈中行医疗等费用21000元。后双方就赔偿协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有证明1份、河南省人民医院病历（2次）、诊断证明书2份、出院证2份、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、宋孝杰证言、胡继环证言、宋孝俊证言、姚寨村小学证明复印件、龚志进、杨洁茹、高启宏及胡继环证明复印件、宋孝杰询问笔录、胡继环询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案事故虽然发生在校外，但原告系学校安排的路队长，在放学回家的路上负责维护路队秩序，其在维护秩序时遭受伤害，学校应对其遭受伤害承担相应责任。被告王建不服从路队长临时指挥，在打闹过程中造成原告人身伤害，是原告陈中行受伤的直接侵权人，对原告损失应由被告王建的法定监护人承担赔偿责任。原告陈中行维护路队过程中同学生打闹，行为不当，对损害的发生本身也有过错，应承担一部分民事责任。故承担责任比例为王建承担50%责任，陈中行承担30%责任，固始县马罡集乡姚寨村小学承担20%责任。原告陈中行因伤受到的损失为医疗费19462.08元、营养费260元（20元／日×13日）、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）、护理费1034.28元（29041元／年÷365日×13日）、残疾赔偿金67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）、交通费本院酌定为5000元、住宿费本院酌定为1000元、鉴定费用916元，以上合计95865.08元，应由被告王建的法定监护人王传彦承担50%的赔偿责任，即47932.54元，被告固始县马罡集乡姚寨村小学承担20%的赔偿责任，即19173元。精神抚慰金本院酌定为20000元，应由被告王建的法定监护人予以赔付。被告王建家庭垫付的医疗等费用21000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王建的法定监护人王传彦于本判决生效后十日内支付原告陈中行赔偿金26932.54元（已扣除垫付款21000元）及精神抚慰金20000元。
二、被告固始县马罡集乡姚寨村小学于本判决生效后十日内支付原告陈中行赔偿金19173元。
三、驳回原告陈中行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告陈中行的法定监护人张正财负担1432元，由被告王建的法定监护人王传彦负担973元，由被告固始县马罡集乡姚寨村小学负担279元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2684元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2684元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 万曼曼
修某某与孙某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1378号
原告：修志华，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，固安县渠沟乡西辛庄三村人，现住该村。
委托代理人：张超，河北环京律师事务事务所法律工作者。
被告：孙雪兵，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，固安县彭村乡前石家务村人，现住该村。
委托代理人：杨艳国，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原告修志华诉被告孙雪兵离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修志华、被告孙雪兵及双方代理人张超、杨艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修志华诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年8月25日登记结婚。2011年5月28日年生一子，取名孙浩宁。由于原被告双方相识时间较短，缺乏了解。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，被告甚至动手打人，至今未建立起夫妻感情。原告认为被告的这种行为，不仅影响到夫妻感情的培养，也影响到孩子的健康成长，同时也给原告造成严重的精神和心理负担。特诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子孙浩宁由原告抚养，被告负担抚养费。
被告孙雪兵辩称：原告所述的离婚理由与事实不符。我与原告于2010年1月份经人介绍相识订婚的。婚前原告经常来我家与我相聚。相互有一个了解的过程，我与原告已到了难舍难分的地步。为此，2010年8月25日我与原告自愿登记结婚。于2011年5月28日生一男孩取名孙浩宁。有了爱情的结晶，感情才得以充分的考证。我与原告的婚姻基础是十分牢固的。我与原告相互比较了解，脾气、性格相同，有共同的语言和爱好，几乎没有生气、打架现象。在处理家务事上都是原告做主，从来没有产生过矛盾。我与原告夫妻感情根本没有破裂，为了家庭和孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：2010年农历正月十五日原、被告经人介绍相识，并于同年8月25日双方登记结婚；2011年5月28日生一男孩，取名孙浩宁。现随被告一起生活，原告于2013年7月29日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩孙浩宁由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有固安县民政局出具的证明及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已三年之久，并生有一子女，夫妻感情基础牢固。原、被告双方在夫妻共同生活期间发生矛盾是不可避免的，只要双方本着为家庭和孩子考虑的原则，矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以缓和的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告修志华要求与被告孙雪兵离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波二〇一三年九月十日
书记员 秦 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2282号
原告郭希群。
委托代理人马瑞和。
被告孙胜国。
被告孙淑杰。
被告姜云霞。
本院在审理原告郭希群诉被告孙胜国、孙淑杰、姜云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙胜国、孙淑杰、姜云霞银行存款人民币200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙胜国、孙淑杰、姜云霞银行存款人民币200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一二年十一月八日
书记员 付晓菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2250号
原告孙某某，女，1926年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王某甲，女，1943年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人陈某，女，系被告王某甲之女。
被告王某乙，女，1958年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王某丙，女，1960年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王某丁，女，1963年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王某戊，男，1970年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某甲之委托代理人陈某、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，五被告为原告与王某某（2010年7月去世）之子女。原告年事已高，无经济来源，且需要租房居住。要求五被告每年支付赡养费15778元（按照山东省2012年城镇居民家庭人均消费性支付15778元计算，按年支付，由五被告均摊）。
被告王某甲辩称，同意按月支付原告赡养费，并应按农村平均生活标准计算。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，同意按照原告主张的金额和方式支付赡养费。
被告王某戊辩称，同意按月支付原告赡养费，并应按农村平均生活标准计算，需考虑各子女的不同收入情况。
经审理查明，五被告为原告与王某某（已去世）之子女。原告原为威海市环翠区羊亭镇上炉村村民，近年一直随被告王某乙在威海市环翠区张村镇华锦生活小区居住生活。2013年10月31日，原告诉至本院，要求五被告支付赡养费。庭审中，被告王某乙、王某丙、王某丁对原告主张的赡养费金额表示认可，被告王某甲、王某戊对该标准存有异议，被告王某甲为证明原告的收入情况，提交了威海市环翠区羊亭镇上炉村村委委员会出具的证明，载明原告2013年有村民福利600元、补助800元、养老金1200元，合计收入2600元。原告认可该养老金数额，但认为补助应为700元、福利不足600元。对于原告的收入情况，双方未提交其他证据证实。
关于五被告的收入情况，被告王某乙、王某丙、王某丁表示其均为家庭主妇，没有其他收入；被告王某甲表示其收入为每月养老金1100元及村里福利；被告王某戊表示其外出打工，月收入2000元左右。对于上述被告称述的各自具体收入，其之间互有异议，但均未提交其他证据进一步证实。
上述事实，有村民委员会出具的证明等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难、需要赡养扶助的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，虽然每年有部分收入，但该收入尚不足以满足其基本的生活需求。近年来原告一直在城镇居住生活，其要求按照城镇居民家庭人均消费性支付标准15778元／年主张赡养费用，综合考虑原告生活需求、本地生活水平以及被告的收入情况来看，该标准比较合理，可以作为原告的赡养费用依据。该15778元扣除原告可得的年收入2600元，剩余13178元应由被告支付。原告要求五被告均摊其赡养费用，被告王某戊称需区分五被告不同收入情况。关于五被告的收入，其之间对于各自所称收入存有异议，现无相关证据可准确认定其各自真实收入。但综合来看五被告均具备按照上述标准支付原告上述赡养费的能力，可由其五人均摊上述赡养费，每人为2636元。关于具体支付方式，从便于被告支付、有利原告生活角度考虑，可以按年支付，其中2014年度的赡养费于判决生效后十日内支付，2015年起每年的1月31日前支付当年度的赡养费。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
五被告按每人每年2636元标准给付原告赡养费（2014年度赡养费于判决生效后十日内支付，2015年起每年1月31日前支付当年度的抚养费）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，五被告各负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年六月二十七日二
日
书记员宋振华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3215号
罪犯张金柱，男，64岁（1951年2月10日出生），汉族，出生地河北省，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第1270号刑事判决，认定被告人张金柱犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯张金柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯张金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张金柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张金柱的改造及奖励情况，提出对张金柱减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯张金柱确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱对张金柱减刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张金柱因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张金柱的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人冯X、黄X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯张金柱改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张金柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 海
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初202号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴静。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：葛万两。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人吴静、葛万两犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人吴静、葛万两到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2017年3月，被告人吴静、葛万两夫妇两人在通城县隽水镇隽水财政所宿舍家中从事“地下六合彩”赌博活动，吴静接受下线或货码民李某1、吴某，李某2、桂某、游某、徐某等人报单投注后，将码单报给上线庄家王某、谌静（均另案处理），葛万两帮助吴静与上线庄家或码民结算赌资。共接受赌资累计100万余元，并从中非法获利4-5万元。
上述事实，有检察院提交经庭审举证、质证的1.受案登记表、到案经过、行政处罚决定书复印件、通话记录、户籍证明等书证；2.证人李某1、吴某，李某2、桂某、游某、徐某的证言；3.辨认笔录；4.通话录音；5.被告人吴静、葛万两的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静、葛万两以营利为目的，聚众赌博，并从中获取非法所得，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴静、葛万两犯赌博罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人吴静、葛万两犯赌博罪的刑事责任。被告人吴静、葛万两到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。吴静在共同犯罪中起主要作用，是主犯；葛万两在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综合考虑被告人吴静、葛万两的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人吴静、葛万两适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯危赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。并处罚金30000元。
二、被告人葛万两犯危赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年八月七日
书记员 李琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00268号
原告王承兰，农民。
被告张尊文，农民。
被告沛县张寨镇王集村生产队，住所地沛县张寨镇王集村。
负责人杜长荣。
本院在审理原告王承兰诉被告张尊文、沛县张寨镇王集村生产队土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告王承兰未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年五月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00432号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某某，女，1969年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人�检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日凌晨2时许，被告人郑某某酒后驾驶奔驰牌汽车搭载一人行驶至重庆市江北区洋河路附近时被民警查获。经检验，案发时郑某某静脉血液中乙醇含量为164.3mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为164.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1850号
罪犯唐明君。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第933号刑事判决，以罪犯唐明君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐明君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐明君在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、11月获监狱单项记功；该犯多次结伙盗窃，数额巨大。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯唐明君以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大。根据该犯的犯罪性质、情节及主观恶性等因素综合考虑，对其假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1478号
申请执行人龚某。
被执行人陆某。
关于申请执行人龚某与被执行人陆某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏0681民初816号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陆某应支付申请执行人一次性贴补孩子抚养费20000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法于2016年7月26日查封了被执行人名下苏F×××××汽车一辆（查封有效期至2018年7月25日，请于查封届满前一个月向本院申请续查封），未发现被执行人名下有银行存款及其他财产（名下房产已按照调解书赠与其儿子），且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人陆某纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可暂作程序终结处理。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人表示本案可暂按终结处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初816号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 印敏捷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第476号
原告史子全，农民。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告史子全与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史子全诉称，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告史子全在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告史子全劳动报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第476号
开民初字第476号
原告史子全，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告史子全与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史子全诉称，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告史子全在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告史子全劳动报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第476号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞。
被告朱建红。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告朱建红服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月一日
书 记 员 史丽娜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第980号
原告：付建彬。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：胥凤军。
被告：王芝美。
被告：山东大华海运有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
被告：刘国华。
原告付建彬与被告胥凤军、王芝美、山东大华海运有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建彬及其委托代理人臧成文、被告胥凤军到庭参加诉讼，被告王芝美、山东大华海运有限公司、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建彬诉称：2012年6月15日，被告胥凤军向原告出具借据1份，约定被告在2012年7月17日前偿还原告本金及利息2145895.33元。截止现在，被告拒不偿还。被告山东大华海运有限公司、刘国华为借款提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告胥凤军、王芝美、山东大华海运有限公司、刘国华偿还原告借款本金及利息2145895.33元，诉讼费用由被告承担。
被告胥凤军辩称：对原告起诉的金额无异议。
被告王芝美、山东大华海运有限公司、刘国华未作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告胥凤军向原告付建彬借款360万元。同日，原告付建彬通过其本人账户打入被告胥凤军儿子胥力铭账户360万元。被告胥凤军给原告付建彬出具借据1张，载明此款360万元通过胥力铭账户转入，借款期限为1年，2011年12月1日前归还借款按月利率3%计算，2011年12月1日后归还借款按月利率5%计算。2012年9月15日，原告付建彬与被告胥凤军、山东大华海运有限公司、刘国华签订《协议书》1份，载明，上述借款经过双方核算，被告胥凤军尚欠原告付建彬借款本金及利息2180812元；被告胥凤军于2012年10月17日前归还原告付建彬借款本金及利息共计2262900元；被告山东大华海运有限公司、刘国华作为担保人，承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年。被告胥凤军曾经多次向原告付建彬偿还借款本金及利息，庭审中，经过双方核算，截至2012年9月4日，被告胥凤军尚欠原告付建彬借款本金154万元。
以上事实，有原告付建彬提交的借据2份、个人业务转账回单1份、《协议书》1份，被告胥凤军提交的收到条1份、归还借款本息明细表5份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告胥凤军签名的借据、个人业务转账回单、《协议书》系合法有效证据，本院予以采信。被告胥凤军向原告付建彬借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告胥凤军作为借款人，依法应当承担向原告付建彬偿还借款的责任。原、被告对借款保证方式、担保期限进行了约定，被告山东大华海运有限公司、刘国华应当按照约定的连带责任保证方式对全部债务承担责任。本案中原、被告双方经过核算，被告胥凤军尚欠原告付建彬借款本金154万元。对于该借款，被告胥凤军负有偿还责任，被告山东大华海运有限公司、刘国华对此应当承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明该笔借款用于借款人胥凤军和王芝美在夫妻关系存续期间家庭共同生活经营，系夫妻共同债务的证据，故被告王芝美在本案中不承担偿还责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的借款利率超过同期银行贷款利率4倍，对于超过部分不予支持。被告王芝美、山东大华海运有限公司、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥凤军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付建彬借款本金154万元。
二、被告胥凤军于本判决生效之日起十日内向原告付建彬支付借款利息，以借款本金154万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年9月4日计算至判决付款之日。
三、被告山东大华海运有限公司、刘国华对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、被告王芝美不承担民事责任。
五、驳回原告付建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23967元、诉讼保全费5000元，共计28967元，由原告付建彬负担8179元，由被告胥凤军、山东大华海运有限公司、刘国华负担20788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
人民陪审员 李书锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00077号
原告：杨伟，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区朝阳，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市家家暖暖通工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：朱泉，该公司总经理。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告杨伟诉被告淮南市家家暖暖通工程有限公司（以下简称家家暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人韩明，被告淮南市家家暖暖通工程有限公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2008年，原告购买了安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司开发的嘉鹏领城小区15栋3单元405室的住宅一套，双方签订房屋买卖合同后，原告依法办理了房屋产权证，取得了房屋的所有权。原告所有的该处房屋的供暖系统由被告公司负责安装，被告在安装完工程之后，原告付清了相关的费用。孰料，2013年12月10日上午11点左右领城小区在供暖时突然发生暖气管道受损的事故，从分水阀部位流出高温并排出大量热气，造成原告家中厨房地面、墙面及阳台瓷砖毁损、整体橱柜变形，客厅、主卧、餐厅及次卧地板全部毁损，卫生间地板砖毁损。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，原告遂素质法院，要求判令被告赔偿损失70000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格和身份信息。被告无异议，本院依法予以确认。
证据二、被告的企业登记信息，证明被告的基本信息和主体资格。被告无异议，本院审查后予以确认。
证据三、锅炉配置清单、订货合同、收据各一份，证明原告所居住的房屋供暖系统系被告负责安装，原告已经缴纳了相关费用。被告无异议，本院依法予以认定该事实。
证据四、照片及照片打印件一组，证明事发当天原告家中物品受损的情况。被告的质证意见为：该组照片无法反映出是何人在何时、何地所拍摄的，无法体现与本案的关联性。本院的认定意见为：单凭此组证据无法证实原告的证明观点及其与本案的关联性，本院不予采信。
证据五、橱柜、地板、地砖收据一组，证明原告在购买相关物品时花费的费用。被告的质证意见为：不是正规的发票，不符合证据形式，无法核实其与本案的关联性。本院的认定意见为：该组证据非系正式发票，本院不予采信。
被告家家暖公司当庭答辩称：1、被告及时全面地履行了供暖设备的安装合同，不存在违约行为。2、原告无证据证明被告安装的管道存在缺陷，也无证据证明被告在安装过程中存在过错。3、原告的具体损失不明确，应该由原告承担举证不能的不利后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告家家暖公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格，原告无异议，本院对此证据依法予以认定。
证据二、相关鉴定机构回函2份，证明由于原告本身的原因导致无法对损失进行鉴定评估，应该由原告承担不利的法律后果。原告的质证意见为：该回函是相关机构的说明，不能作为证据，主张管道质量存在问题的举证责任应该由被告承担。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2008年，原告杨伟购买了安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司开发的嘉鹏领城小区15栋3单元405室的住宅一套，双方签订房屋买卖合同后，原告依法办理了房屋产权证，取得了房屋的所有权。2009年9月9日，被告家家暖公司向原告杨伟出具一份“淮南家家暖公司家用锅炉系统配置清单”，双方约定由被告家家暖公司负责安装原告房屋的家庭供暖及热水系统。2013年12月10日上午11点左右领城小区在供暖时突然发生暖气管道受损的事故。在案件审理过程中，原告申请本院委托相关机构对原告受损物品的价值进行评估，被告家家暖公司申请委托本院对原告家供暖系统采用的管材质量进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构对原告和被告的申请事项进行鉴定。2015年6月23日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司做出一份回函，针对家家暖公司供暖管道的取暖管材质量及受损、漏水原因进行鉴定，回函中说明“经我公司现场勘查，现场原供暖管道已被拆除，业主另行安装供暖管路，并已投入使用。故现场不具备现场检测条件。”2015年8月3日，安徽众信资产评估有限公司做出一份“房屋受损价值评估说明”，说明中指出“因未提供具体评估明细资料，无法进行评估鉴定”。原、被告双方就具体的赔偿事宜未达成协商一致，原告诉至本院要求判令被告赔偿各项损失合计70000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告遭受财产损失的具体数额是多少。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般举证规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。在本案中，原告主张由于被告的原因导致原告的财产权遭受侵犯，原告应对其财产遭受损害的事实进行证明，此证明的内容应该包括其遭受的财产损失的具体数额进行举证。具体到本案中，由于原告举证能力所限，原告委托本院对其财产损失进行评估，但根据鉴定评估机构的回函说明，因原告未提供具体评估明细资料而导致财产损失的评估工作无法进行。“法律不保护权力上的睡眠者”，该起财产损害事故发生在2013年12月，距原告提起诉讼之日已达一年多之久，原告在自己遭受财产损失的时候，有必要和有义务采取必要的措施，对相关能够反应自己财产损失的证据加以固定。如因原告的原因导致相关的评估鉴定工作无法进行，应由原告承担相应的举证不能的法律后果。综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 郭兆军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《最高人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第301号
申请执行人李宜涛，男，汉族。
被执行人王小彬。
被执行人滨州北海园林建设有限公司，住所地滨城区黄河六路521号。
被执行人惠民县魏集镇人民政府，住所地滨州市惠民县魏集镇魏府路42号。
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王小彬、滨州北海园林建设有限公司、惠民县魏集镇人民政府银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第389号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执170号
申请执行人东莞市古川纺织助剂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇白路小组。组织机构代码：59899705-1。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于东莞市古川纺织助剂有限公司与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）卖买合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第82号民事判决已于2015年12月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应于判决发生法律效力之日十日内支付货款47700元及利息（以47700元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年10月22日计算至实际清偿之日止）给东莞市古川纺织助剂有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市古川纺织助剂有限公司向本院申请执行。本案执行费623元，由被执行人鸿辉公司负担
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁振杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4996号
原告:金宝琴，女，1962年5月9日出生，汉族，现在沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告:关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，无职业，现在沈阳市大沟街道办事处。
委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告:北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人谢伟军，系该公司总经理。
原告金宝琴与被告关德臣、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉与被告关德臣及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日15时23分许，被告关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，车上乘客金宝琴受伤，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17898.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1400元、误工费9706.67元、交通费500元，共计32304.87元；诉讼费由被告承担。
被告关德臣辩称，不同意原告诉求，我只同意按照交强险外10%的比例赔偿原告损失。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司未答辩。
经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶的正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，金宝琴被送至沈阳军区总医院急诊留观治疗13天，一级护理13天，发生医疗费17898.20元。
另查明，正三轮载客摩托车系被告关德臣所有，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、急诊病历、门诊病历、医院证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与被告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、被告关德臣承担此次事故的次要责任，故被告关德臣应承担相应的民事赔偿责任。被告关德臣驾驶的车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内予以理赔，不足部分由被告关德臣按照30%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费，原告因伤在医院急诊留观治疗13天，参照住院伙食补助标准，伙食补助费为1300元；关于原告主张的营养费，原告遵医嘱需加强营养，本院酌情支持600元为宜；关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元为宜；关于原告主张的误工费，原告提供的证据相互矛盾且不足以证明其存在误工，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金宝琴医疗费8381.03元。
二、被告关德臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金宝琴医疗费2855.15元、伙食补助费390元、营养费180元、护理费420元、交通费90元，合计人民币3935.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告关德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年一月十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5785ffb6-021c-4703-a22f-a89301671ff1&imgId=NTc4NWZmYjYtMDIxYy00NzAzLWEyMmYtYTg5MzAxNjcxZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4996号	原告:金宝琴，女，1962年5月9日出生，汉族，现在沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。	被告:关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，无职业，现在沈阳市大沟街道办事处。	委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。	被告:北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。	负责人谢伟军，系该公司总经理。	原告金宝琴与被告关德臣、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉与被告关德臣及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年7月6日15时23分许，被告关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，车上乘客金宝琴受伤，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17898.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1400元、误工费9706.67元、交通费500元，共计32304.87元；诉讼费由被告承担。	被告关德臣辩称，不同意原告诉求，我只同意按照交强险外10%的比例赔偿原告损失。	被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司未答辩。	经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶的正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村—沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，金宝琴被送至沈阳军区总医院急诊留观治疗13天，一级护理13天，发生医疗费17898.20元。	另查明，正三轮载客摩托车系被告关德臣所有，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、急诊病历、门诊病历、医院证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与被告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、被告关德臣承担此次事故的次要责任，故被告关德臣应承担相应的民事赔偿责任。被告关德臣驾驶的车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内予以理赔，不足部分由被告关德臣按照30%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费，原告因伤在医院急诊留观治疗13天，参照住院伙食补助标准，伙食补助费为1300元；关于原告主张的营养费，原告遵医嘱需加强营养，本院酌情支持600元为宜；关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元为宜；关于原告主张的误工费，原告提供的证据相互矛盾且不足以证明其存在误工，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金宝琴医疗费8381.03元。	二、被告关德臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金宝琴医疗费2855.15元、伙食补助费390元、营养费180元、护理费420元、交通费90元，合计人民币3935.15元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告关德臣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年一月十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18795号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：温恺华，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告温恺华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更534号
罪犯雷光星，男，1977年6月10日出生，汉族，四川古蔺县人，现在阿克苏监狱服刑。
1996年7月3日，经浙江省高级人民法院以(1996)浙法刑终字第415号刑事判决书，认定罪犯雷光星犯盗窃罪,抢劫罪,故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。1999年8月19日，经浙江省杭州市中级人民法院以（1999）杭刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。2003年3月18日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第239号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2003年3月18日起至2023年3月17日止）。2005年3月16日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2005）农一法刑执字第1852号刑事裁定书依法减刑一年二个月。2007年4月15日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第3567号刑事裁定书依法减刑一年二个月。2009年3月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第3014号刑事裁定书依法减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2013年9月30日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第471号刑事裁定书依法减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。余刑至2019年1月17日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯雷光星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯雷光星在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光星能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年7月14日、2015年7月14日、2015年9月1日获季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑四个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯雷光星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光星准予减刑四个月。余刑至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第499号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨小凤，女，1968年10月5日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月17日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年9月30日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨小凤犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杨小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月17日11时许，吸毒人员冯波涛通过电话联系到被告人杨小凤，欲从杨小凤处购买毒品海洛因。当日13时许，二人在约定地点西固区庄浪东路省建四公司小区后铁门附近见面后，杨小凤将一小包毒品交给冯波涛，冯将100元钱交给杨小凤。交易后二人被公安人员抓获，从杨小凤身上提取到毒资100元，从冯波涛身上提取到毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.05克。公诉机关认为被告人杨小凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨小凤一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨小凤在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单及随案移交物品清单、情况说明、检验情况、提取笔录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人杨小凤的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小凤违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小凤归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第499号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴松涛，男，2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月21日刑满释放。现在押。
被告人邹某，男，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吴松涛、邹某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人吴松涛、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人吴松涛伙同邹某窜至安顺市西秀区中华南路原客车南站出口处人行道上，乘被害人杨某（女，15岁）不备，由邹某在旁放哨，吴松涛上前将杨某放在左边上衣口袋内一部价值350元的奥克斯M910＋型手机盗走。被告人吴松涛、邹某在逃离现场时被公安民警当场抓获，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴松涛、邹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松涛、邹某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴松涛在共同犯罪中提议盗窃，并在作案中为主实施盗窃，起积极、主要作用，系主犯；被告人邹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴松涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人吴松涛、邹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、作案工具夹镊子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第499号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肖北方，男，1967年6月14日出生；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月17日刑满释放，2012年8月因吸毒、赌博被行政拘留二十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人肖北方犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人肖北方到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人肖北方于2014年1月21日13时许，在本市西城区马连道中里1区2号楼12层电梯处，签收装有毒品的快递包裹时被当场抓获。民警当场从其持有的快递中起获甲基苯丙胺98.3克。后民警对肖北方居住的×室进行搜查，搜查出氯胺酮1.99克、甲基苯丙胺2.9克。涉案毒品现已被依法起获并收缴。
上述事实，被告人肖北方在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×、代×的证言、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安局西城分局吸毒成瘾认定意见书、物证照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00561号刑事判决书及刑满释放证明书、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖北方非法持有毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖北方犯非法持有毒品罪成立。被告人肖北方系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖北方能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖北方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2023年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、随案移送电子称一台、冰壶四个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 许志民
人民陪审员 王淑明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮 征
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9030号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，1964年12月4日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：周德洋，男，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告周德洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9030号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：贾东贝，女，1983年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告贾东贝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十月二十日书记员  李 坤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第2号
原告：周某某，女，汉族，1974年9月15日生。
被告：汪某甲，男，汉族，1962年1月11日生。
原告周某某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2004年12月15日登记结婚，2006年2月22日生育女儿汪某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，且被告也未尽到夫妻间的忠实义务。我曾于2012年提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现我认为再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩汪某乙归被告抚养至成年，原告每月支付500元抚养费给被告；3、本案诉讼费由原告承担。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所说均不属实。2011年至2014年10月，我一直在监狱服刑，并没有与原告谈过协议离婚。
经审理查明：原、被告均为二婚。原、被告于2002年经人介绍相识相恋，2004年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，2006年2月22日原、被告生育女儿汪某乙。2011年8月12日至2014年10月12日被告因毒品犯罪入狱服刑。原、被告自被告出狱后分居至今。2014年12月，原告诉至本院。因原、被告意见不一，案经调解未果。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法规定的一项婚姻制度，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后为琐事虽有矛盾，但夫妻感情是否破裂，原、被告表述不一，被告并明确表示不同意离婚，而原告又无充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1138号
罪犯林建军，男，1960年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宜宾刑初字第365号刑事判决，以被告人林建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。2015年4月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林建军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林建军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，虽有家庭困难证明，但从其狱内消费明细看，消费较高，对其困难证明不予采信。综合该犯的悔改表现以及本案的社会效果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军不予减刑。
（刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民终字第745号
上诉人（原审被告）：铁海英，女，蒙古族。
上诉人（原审被告）：祁米岱，那，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：和静县八棵树供销社。组织机构代码证：22962090-2。
法定代表人：张作宗，系该社主任。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
上诉人铁海英、祁米岱因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第66号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁海英，被上诉人和静县八棵树供销社委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告铁海英与原告八棵树供销社分别于2011年5月21日签订《赊销合同》赊购16992元的化肥；2011年5月23日签订《赊销合同》赊购77200元的化肥；2011年5月28日签订《赊销合同》赊销14250元的化肥；2011年7月10签订《赊销合同》赊购9520元的化肥；以上4份合同合同总金额为117962元。原告已向被告提供了上述4份赊购合同相应的化肥，还款期限全部统一于2011年10月10日。该4份《赊销合同》约定，到期不还，每天按3%计算违约金。该款被告铁海英至今未还。原告向法庭提供与上述4份《赊销合同》相对应的4份借条上载明的款项与该4份《赊销合同》载明的款项为统一笔钱。还款期限到期后原告法定代表人张作宗和证人陈丑祥于2012年11月至12月份向被告铁海英催收过上述拖欠的化肥款。被告拖欠化肥款16992元的2011年10月10日至2013年12月20日的同期银行利息为4263.42元；77200元的2011年10月10日至2013年12月20日的同期银行利息为19370.04元；14250元2011年10月10至2013年12月20日的同期银行利息为3575.43元；9520元的2011年10月10日至2013年12月20日的同期银行利息为2388.64元；利息共计29597.53元。
另查明，被告铁海英和被告祁米岱系夫妻，于1998年3月24日登记结婚。被告铁海英从原告处借款3800元，已还700元。
原审认为：原被告双方自愿协商一致签订的4份《赊销合同》合法有效，本院予以确认。且原告向被告提供了相应的化肥，被告欠该4份赊销合同载明的117962元至今未还，应当依法予以偿还。因原告于2012年11月至12月向被告铁海英催收过该化肥款，诉讼时效中断，被告铁海英以该笔债务诉讼时效已过为由驳回原告诉讼请求的答辩理由不能成立。被告铁海英还款日期到期后未按合同约定偿还化肥款本金117962元构成违约，应按照合同的约定支付违约金，被告铁海英应赔偿该欠款2011年10月10日起2013年12月20日的违约金为29597.53元（按同期银行利率计算），其余违约金于法无据，本院不予支持。该笔债务发生在被告铁海银与被告祁米岱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祈米岱理应承担还款责任。被告向原告借款3800元后，已还700元，因概不债务属于民间借贷纠纷，原告应另案起诉，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：一、被告铁海英、祁米岱拖欠原告八棵树供销社化肥款本金117962元，违约金29597.53元，合计147559.53元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告八棵树供销社的其他诉讼请求。
上诉人铁海英，祈米岱上诉称，上诉人与被上诉人签订的四项赊销合同价值为117962元，还款日期都为2011年10月10日，两年的诉讼时效到2013年10月10日为止。在这期间被上诉人即未起诉，又未申请仲裁，又未申请支付令，也未申请人民法院或律师调解。被上诉人于2013年11月28日向和静县人民法院申请支付令，要求责令上诉人支付赊销化肥款161374.9元已超出法律规定的诉讼时效。一审中被上诉人没有证据证明诉讼时效中断，其出具的证据完全不能成立，而和静县法院在没有任何事实证据的情况下片面认定证人陈丑祥的证据成立，诉讼时效中断，完全是枉法裁判，故意偏袒一方。二、涉案的债务系上诉人铁海英的个人债务，与上诉人上诉人祁米岱无关，上诉人祁米岱不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方自愿协商一致签订的4份《赊销合同》合法有效，应予以确认。且被上诉人向上诉人提供了相应的化肥，上诉人欠该4份赊销合同载明的117962元至今未还，应当依法予以偿还。因被上诉人于2012年11月至12月向上诉人铁海英催收过该化肥款，诉讼时效中断。二审庭审中，上诉人未能提供诉讼时效未中断的证据证实其上诉理由，本院不予采纳。上诉人铁海英和上诉人祁米岱系夫妻，于1998年3月24日登记结婚。涉案的债务系双方婚姻存续期间的债务，因此上诉人祁米岱应承担偿还债务的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3251.19元，由上诉人铁海英、祁米岱承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二0一四年十一月十
书记员 杜 肇 振
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1661号
原告谢国祥，男，生于1952年12月29日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告郑泽平，男，生于1967年11月4日，汉族。
原告谢国祥与被告郑泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢国祥及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告郑泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国祥诉称，2013年8月，被告在射洪县某某镇某村承包修建猪场，原告在此做工。完工后被告拖欠原告工资2635元至今未付。原告于2014年3月31日诉至本院，提出诉请：请求人民法院判令被告向原告支付工资2635元。
为了证明自己的主张，原告谢国祥向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息的事实。
2、被告户籍证明，证明被告身份信息的事实。
3、欠条2张，证明被告下欠原告工资2635元的事实。
被告郑泽平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告提交的证据，本院认证后认为客观真实，且能相互印证，故均予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告郑泽平在射洪县某某镇某村承包修建猪场，2013年8月，原告谢国祥开始在此做工。完工后，被告郑泽平分别于2014年1月26日、2014年3月3日向原告谢国祥出具了下欠工资款欠条，共计2635元。欠条到期后，原告谢国祥多次向被告郑泽平催收，被告郑泽平以工程老板鲜某没有给其支付工程款为由拒绝支付。原告谢国祥于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告下欠原告工资款2635元的事实清楚，证据确实充分，因被告未及时偿还原告下欠工资款所酿纠纷，应当由被告承担全部责任。为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑泽平支付原告谢国祥下欠工资款2635元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10元，由被告郑泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨文平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3967号
原告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-2号，统一社会信用代码：914406007491697484。
法定代表人：梁国旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
法定代表人：朱芳蔚。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司（以下简称“盈捷公司”）与被告广东华信达节能环保有限公司（以下简称“华信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷公司的诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告华信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款98100元及违约金29430元，合共127530元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告销售直线式淋釉机6套，总价款327000元；发货前被告向原告支付合同总货款的40%即130800元，其余60%货款（即196200元）由被告在发货前分别开具金额为98100元、期限为三个月的期票以及金额为98100元、期限为六个月的期票或180天的承兑汇票；被告逾期支付定金或价款，按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至清结日止按每日千分之三向原告支付损失赔偿金（即违约金）；如发生争议，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年4月21日将《买卖合同》约定的直线式淋釉机6套交付被告。被告于2015年5月4日支付货款130800元，2015年7月30日支付货款98100元，余款98100元至今未付，其开具的支票被银行退票。被告的行为已经构成违约，应按合同约定的每日千分之三的标准赔偿原告的损失，但根据有关司法解释，原告主张违约金按未付货款98100元的30%计算，即29430元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对合同总价款、违约责任、争议解决方式等作了约定。
2、《送货单》一张，证明原告依约向被告交付了货物。
3、《往来账项询证函》一份、《银行进账单》两份，证明被告向原告支付货款的情况。
4、支票两张、《退票理由书》三份，证明被告用于支付货款98100元的支票被银行退票，故被告尚欠原告货款98100元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。
本院认为，原告盈捷公司与被告华信达公司签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告收到原告提供的货物，但未能依约支付货款，已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款98100元及相应违约金，合法有理，本院予以支持。
关于违约金的计算。《买卖合同》约定其余60%货款（即196200元）由被告在发货前分别开具金额为98100元、期限为三个月的期票以及金额为98100元、期限为六个月的期票或180天的承兑汇票；被告逾期支付定金或价款，按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至清结日止按每日千分之三向原告支付即违约金。原告于2015年4月21日将《买卖合同》约定的直线式淋釉机6套交付被告，但被告至今未支付余款98100元，现原告主张违约金以被告未付货款98100元的30%为标准计算，即29430元，并不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
被告华信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司支付货款98100元及违约金29430元，合共127530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元，由被告广东华信达节能环保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3967号
原告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水，统一社会信用代码：。
法定代表人：梁国旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山，统一社会信用代码：。
法定代表人：朱芳蔚。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司（以下简称“盈捷公司”）与被告广东华信达节能环保有限公司（以下简称“华信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷公司的诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告华信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款98100元及违约金29430元，合共127530元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告销售直线式淋釉机6套，总价款327000元；发货前被告向原告支付合同总货款的40%即130800元，其余60%货款（即196200元）由被告在发货前分别开具金额为98100元、期限为三个月的期票以及金额为98100元、期限为六个月的期票或180天的承兑汇票；被告逾期支付定金或价款，按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至清结日止按每日千分之三向原告支付损失赔偿金（即违约金）；如发生争议，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年4月21日将《买卖合同》约定的直线式淋釉机6套交付被告。被告于2015年5月4日支付货款130800元，2015年7月30日支付货款98100元，余款98100元至今未付，其开具的支票被银行退票。被告的行为已经构成违约，应按合同约定的每日千分之三的标准赔偿原告的损失，但根据有关司法解释，原告主张违约金按未付货款98100元的30%计算，即29430元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对合同总价款、违约责任、争议解决方式等作了约定。
2、《送货单》一张，证明原告依约向被告交付了货物。
3、《往来账项询证函》一份、《银行进账单》两份，证明被告向原告支付货款的情况。
4、支票两张、《退票理由书》三份，证明被告用于支付货款98100元的支票被银行退票，故被告尚欠原告货款98100元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。
本院认为，原告盈捷公司与被告华信达公司签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告收到原告提供的货物，但未能依约支付货款，已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款98100元及相应违约金，合法有理，本院予以支持。
关于违约金的计算。《买卖合同》约定其余60%货款（即196200元）由被告在发货前分别开具金额为98100元、期限为三个月的期票以及金额为98100元、期限为六个月的期票或180天的承兑汇票；被告逾期支付定金或价款，按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至清结日止按每日千分之三向原告支付即违约金。原告于2015年4月21日将《买卖合同》约定的直线式淋釉机6套交付被告，但被告至今未支付余款98100元，现原告主张违约金以被告未付货款98100元的30%为标准计算，即29430元，并不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
被告华信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司支付货款98100元及违约金29430元，合共127530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元，由被告广东华信达节能环保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3817号
原告李某某，女，1976年12月26日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某某，男，1974年3月27日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乌日古玛拉