wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第4192号
原告：郭天蚕，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼委托代理人：许峰、吴婉君，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告郭天蚕诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法以其他方式向被告邓鹏送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭天蚕的诉讼委托代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天蚕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6222.2元；2、判令被告支付借期内的利息；3、判令被告支付逾期付款利息；4、判令被告支付原告支付的律师费3000元；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：经居间人介绍，原告与被告于2016年1月4日签订《借款居间合同》，约定被告向原告借款7000元，分九期还款，并约定了借款利息、还款期限、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅支付了第一期的本息，其后开始拒绝还款。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告邓鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款居间合同书及借款凭证、银行卡客户交易查询、律师函及快递单等证据。上述证据，经审核后本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下事实：经居间人介绍，原告与被告于2016年1月4日签订一份《借款居间合同》。主要约定，被告因消费需要向原告借款7000元，借款期限九个月，即从2016年1月4日至2016年10月4日止；按月利率1.98%计息，被告每月4日按期还本付息，分九期还完；逾期利息按本金的3%/天计收；被告未按时足额偿还借款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的公告费、律师费等费用；若被告违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告仅偿还了第一期的本息，余下借款本息被告至今未能偿付。
本案诉讼过程中，原告因借款合同中约定的利息和逾期利息之和明显超过年利率24%，故原告申请放弃超过年利率24%部分的利息请求。
本院认为，原告郭天蚕与被告邓鹏签订的《借款居间合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告拒不依约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金6222.2元，本院予以支持。原被告约定借期内利息按月利率1.98%计算，同时约定每期逾期还款利息按本金的3%/天计收，两项利息之和明显超过法定标准，原告主动申请放弃超过年利率24%部分的利息请求，本院予以准许，根据公平原则，双方利息可按月利率2%计算。原告为实现本案债权而支付律师费3000元，依约应由被告支付，原告此项诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告郭天蚕借款人民币6222.2元及利息（以借款本金6222.2元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邓鹏于本判决生效之日起五日内支付原告律师费3000元；
三、驳回原告郭天蚕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费260元，由被告邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊敬
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖颖
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00056号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人周啟友，男，1967年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人何廷碧，女，1968年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281062014138号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年11月25日对被申请人周啟友、何廷碧作出梁平计生征字（2014）第281062014138号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年11月25日送达被申请人周啟友、何廷碧。被申请人周啟友、何廷碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281062014138号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281062014138号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人周啟友、何廷碧尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 梅筱君
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第474号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，农民，住四川省邻水县。因本案于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞出庭、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月5日凌晨1时许，被告人刘某某窜至汕头市龙湖区“Show8”酒吧附近，以人民币500元的价格，将重约1.71克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某(已被行政处罚)。
同日8时多，吸毒人员王某被抓获，后配合公安机关联系被告人刘某某，向被告人刘某某提出购买价值人民币500元的甲基苯丙胺，并约定到汕头市龙湖区“长江通信城”门口交易。同日晚上8时多，被告人刘某某按约来到“长江通信城”门口时被抓获，现场缴获其白色晶体2小包（经检验，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、李某的证言和辨认、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品、作案工具、手机通话记录的拍照、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、扣押及发还物品清单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其被缴获的毒品尚未流入社会，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年九月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第205号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄春枝，男，1965年出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于201年7月8日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄春枝犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人黄春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年1月11日23时许，被告人黄春枝伙同裴�某、于某某（二人已判刑）经预谋，从密县王庄煤矿来到开封县曲兴镇小丁村裴某甲家，盗窃一辆价值3500元的雄风牌机动三轮车。
1994年3月4日23时许，被告人黄春枝伙同裴某某、于某某、黄某某（在逃）经预谋，从密县王庄煤矿来到开封县曲兴镇小丁村裴某乙家，盗窃一辆价值3500元的雄风牌机动三轮车。案发后，被盗车辆均被追回退还失主。经开封县物价局曲兴检查所作价，被盗两辆车辆价值7000元整。
2014年10月23日被告人黄春枝到开封县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄春枝在开庭审理过程中亦无异议，有被告人户籍信息、到案投案自首说明、购车发票、领条、在逃证明等证实了本案的相关事实；证人证言证实了本案的相关情况；被告人黄春枝对其两次入户盗窃的犯罪事实供认不讳；作价证明证实了被盗两辆机动三轮车的价值�提取笔录、提取车辆照片证实了被盗车辆被依法提取等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春枝有自首情节，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄春枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张道平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2832号
被执行人：袁祖权，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
袁祖权生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）嘉平刑初字第00477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19502号
原告汪铁民，男，1962年12月26日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告汪铁民与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪铁民到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪铁民诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年3月31日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告汪铁民提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告汪铁民提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告汪铁民已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪铁民与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾 湘
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第887号
原告闫某某，男，1996年6月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，汉族，住平阴县。
被告被告张某某，男，1980年12月23日出生，汉族，住平阴县。
被告某保险股份有限公司某支公司，住所地：济南市。
诉讼代表人符元峰，总经理。
委托代理人王倩，女，1986年11月12日出生，汉族，某保险股份有限公司某支公司职工。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告张某某、尹某某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对尹某某的起诉。
本院认为，原告闫某某自愿撤回对尹某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对尹某某的起诉。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵坛诗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第887号
原告柴某某。
被告王某某。
委托代理人轩进华。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，一、原告与被告于2008年10月登记结婚，婚后育有一子。婚后原告才发现被告脾气古怪，经常打骂原告，对原告一直使用暴力。在原告随被告在北京打工期间，被告的暴力行为更是有增无减，在2012年6月14日，被告喝完酒后对原告无端进行毒打，并使用刀具进行威胁恐吓，后附近的邻居和房东对他进行劝解之后才罢手。但此事过后不久，被告又恢复了他残暴的本性，对原告的毒打变本加厉，现原告只要见到被告就会心惊胆战，浑身颤抖，被告的家庭暴力已让原告身心受到严重摧残，而且被告婚后也很少给付家庭生活费用，抚养孩子的重任落到了原告一人身上，原告完全体会不到家庭的温暖，被告从来没有担负起做丈夫的责任。二、因一岁多的儿子年龄还小，平时被告对其照顾也不多，加之被告脾气暴躁，而且沾染上了上网游戏的恶习，对家庭和孩子不闻不问，被告的这些不良行为必将对孩子的成长造成影响。综上，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告一次性支付原告孩子今后的抚养费、教育费等共计192000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉说我打她不是事实，说我沉迷于网络游戏之中不是事实，原告起诉我离婚，其原因只有她自己知道。综上，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2008年10月22日登记结婚，婚后于2011年2月28日生一子。婚后因家务琐事等原因发生纠纷。原告以与被告感情确已破裂为由起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以感情确已破裂为条件。原告要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告柴某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一三年四月二十二日
书记员 王辉平
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第887号
原告胡连文。
被告昝国栋。
本院在审理原告胡连文与被告昝国栋买卖欠款一案中，原告胡连文于二O一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡连文撤回起诉。
本案诉讼费192元由原告承担。
审 判 长 ： 贾 力
审 判 员 ：贾凤林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：赵秀花
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第76号
原告李卫香，女，1962年8月25日出生，汉族。
委托代理人孔明，男，山西易晋律师事务所律师，特别授权。
被告襄垣县同济建材有限责任公司（以下简称同济建材公司），地址山西省襄垣县富阳工业园区霍村。
法定代表人郭晋彪，职务经理。
被告李乐平，女，1965年4月28日出生，汉族
本院于2014年1月15日立案受理了原告李卫香诉被告同济建材公司、被告李乐平追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫香的委托代理人孔明，被告李乐平到庭参加了诉讼，被告同济建材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至8月，原告在被告同济建材公司工作，但该公司未给原告发放工资，后原告多次找被告索要。2012年8月9日被告李乐平给原告出具欠条一支，内容为“今欠到李卫香5-8月份工资共计3045元”。后原告多次催要未果，故提起诉讼请求被告偿还工资款3045元并承担因迟延支付给原告造成的经济损失2000元。
原告为支持自己的诉讼主张提交证据欠条一支，内容为“今欠到李卫香5-8月份工资共合叁仟另肆拾五元整（3045元），落款为同济建材，李乐平”；提供车票、住宿票、餐饮费票据，证明因索要工资产生的交通费、食宿费共计502元。
被告同济建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李乐平对欠原告工资款的事实予以认可，称目前无能力偿还，对交通、食宿费用不予认可。
经审理查明，被告李乐平与被告同济建材公司法定代表人郭晋彪系夫妻关系，李曾在该公司担任会计职务，2012年8月9日，被告李乐平为原告李卫香书写欠条一支，内容为“今欠到李卫香5-8月份工资共合叁仟另肆拾五元整（3045元），落款为同济建材，李乐平”
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案原告李卫香为被告同济建材公司提供劳务后尚有3045元工资未得到，被告对该事实无异议，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张被告承担因索要工资而产生的交通、食宿费用，因其提供的票据无法证明系因此事所产生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县同济建材有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李卫香工资款3045元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由被告襄垣县同济建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年四月十四日
书记员 王鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第3352号
上诉人（原审被告）肖昆剑。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪树茂。
上诉人肖昆剑因与被上诉人汪树茂民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖昆剑及其委托代理人邓虎，被上诉人汪树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖昆剑于2009年12月29日向汪树茂出具了2份借条，分另载明借到汪树茂人民币500000元、650000元。其中500000元约定无息借款八个月内支付，超时按同期银行存款利息支付利息。另650000元约定待成都倍科科技有限公司股份问题解决后，引入资金后支付，约三个月。借款到期后，肖昆剑未归还上述借款。为此，汪树茂提起诉讼。
上述事实有借条、身份证、常住人口信息及当事人陈述收集在案，予以佐证。
原审法院经审理认为，肖昆剑向汪树茂出具借条的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定和行政法规的禁止性规定，双方之间的债权债务关系正当合法且应当受到法律保护。肖昆剑未按约付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故汪树茂要求肖昆剑返还借款的诉讼请求正当合法，原审法院予以支持。对于汪树茂主张的利息损失19471元的请求，因借条只约定了其中500000元借款到期未支付按照同期银行存款利息计算，故汪树茂主张的按照借款1150000元计算利息的请求原审不予支持。对于肖昆剑称该借款系双方就相关债务转移的协议的主张，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：一、肖昆剑于本判决生效之日起十五日内归还汪树茂借款650000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月30日起计算，至款付清时止）；二、肖昆剑于本判决生效之日起十五日内归还汪树茂借款500000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2010年8月30日起计算，至款付清时止）；三、驳回汪树茂的其他诉讼请求。案件受理费15325元，财产保全费5000元，由肖昆剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肖昆剑不服，向本院上诉称，一、原审违反法定程序，损害了上诉人的诉讼权利。上诉人在收到一审法院的传票和通知书后，向原审法院提出延期举证申请，但原审承办人先口头同意，但开庭当天，原审主审法官却以举证期限足够为由驳回了上诉人的延期举证及开庭申请，致使上诉人在毫无准备且没有提交应诉证据的情况下被迫应诉，原审法院的行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条相关规定，损害了上诉人的诉讼权利。二、原判认定事实不清，导致错误判决。2009年2月26日，上诉人肖昆剑任法定代表人的成都倍科科技有限公司（以下简称倍科公司）与被上诉人汪树茂任法定代表人的四川省正捷消防安全工程有限公司（以下简称正捷公司）签订了两份《房屋买卖合同》，正捷公司支付650000元购房款。后作为倍科公司的法定代表人的上诉人肖昆剑与作为正捷公司法定代表人的汪树茂，以协商一致，同意解除倍科公司与正捷公司签订的《房屋买卖合同》，汪树茂同意将倍科公司应退还给正捷公司的650000元购房款转借给肖昆剑，并同意“待倍科公司股份问题解决后，引入资金后支付650000元。上诉人肖昆剑为此还同意在倍科公司引入资金完成重组后，另外支付汪树茂500000元作为对汪树茂及正捷公司的感谢和补偿。上诉人肖昆剑为此向汪树茂出具了2张借条。650000元的借条中明确载明“该借款待倍科公司股份问题解决后，引入投资资金后支付”，且汪树茂应当将购买款收据原件交给上诉人，故原判忽视了上述还款条件。而500000元的借条中专门强调，若上诉人肖昆剑解决倍科公司股份问题并引入投资的时间超过8个月，原审法院未对此借条予以质证，即将该项借款的还款期限认定为8个月与实际情况不符。请求请求撤销原判，判决驳回被上诉人汪树茂的诉讼请求。
被上诉人汪树茂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，上诉人肖昆剑向本院提交如下证据：一、《房屋买卖合同》2份；二、缴款单2份；三、借条2份；四、武侯区人民法院证据收据1份。经质证，被上诉人汪树茂对上诉人肖昆剑提交的证据无异议。
本院认为，上诉人肖昆剑提交的证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院还查明，2009年2月26日，倍科公司与正捷公司签订《房屋买卖合同》二份，汪树茂向倍科公司支付购房款650000元。后，因倍科公司不能履行《房屋买卖合同》，双方协商解除，肖昆剑作为倍科公司的法定代表人，同意将购房款退还给作为正捷公司法定代表人的汪树茂，并补偿汪树茂500000元。汪树茂与肖昆剑协商同意将应退还的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并由肖昆剑向汪树茂出具借条2张，分别载明：“本人借到汪树茂人民币陆拾伍万元整，待成都倍科科技有限公司股份问题解决后，引入投资资金后支付。在出具此条后十日内将购买款收具原件交给本人。（约叁个月）”、“今借支到人民币伍拾万元整，汪树茂同意无息借予，捌个月内支付，超时支付，按同期银行存款利息付息。”。
本院认为，肖昆剑向汪树茂出具的二张借条，系其真实意思表示，该二张借条中的款项虽系正捷公司向倍科公司购买房屋的购房款以及补偿款，但肖昆剑和汪树茂作为两公司的法定代表人，协商一致将应退的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并不违反法律规定，双方的关系已转化为借款关系，肖昆剑出具的借条合法有效。肖昆剑出具的65万元借条中承诺“待倍科公司股份问题解决后，引入投资资金后支付。在出具此条后十日内将购买款收据原件交给本人。（约三个月）”，肖昆剑认为该款应待倍科公司股份问题解决后支付，所承诺的约三个月是指汪树茂交付收据原件的期限，而非付款期限，现倍科公司股份问题没有解决，即不应支付该65万元。本院认为，对于收据交付的期限在借条上已明确为十日内，该承诺中的约三个月应当认定为支付借款的期限。原审对此认定正确，上诉人肖昆剑关于还款条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。肖昆剑出具的50万元借条，汪树茂在一审庭审中出示并经质证，该借条中明确“8个月内支付”，原审认定50万元的期限为8个月正确，上诉人肖昆剑关于该借条未经质证的上诉理由不能成立，本院不予支持。肖昆剑关于其在原审审理中提出延期举证申请，原审未同意属程序违法的上诉理由，因在原审审理中，原审法院对肖昆剑提出的延期举证申请未予同意并当庭进行了答复，对此并不违反法律规定，肖昆剑关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费15150元，由肖昆剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红
代理审判员 余杨
代理审判员 傅敏
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 张磊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1216号
原告赵志学，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人王文建（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。
被告米佳，男，1980年5月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行，住所地大邑县晋原镇温泉大道81-97号。
法定代表人忠涛，行长。
委托代理人张雅伫（一般代理），四川君合律师事务所律师。
委托代理人李云波（一般代理），公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
法定代表人王峥嵘，总经理。
委托代理人魏尧（特别授权），公司员工。
委托代理人罗志兰（一般代理），公司员工。
本院在审理原告赵志学与被告米佳、成都农村商业银行股份有限公司大邑支行、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 万 姗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第815号
罪犯原山虎，男，1951年5月14日出生，山西省沁水县人，汉族，高中文化，原长治市经贸委副总经济师。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原山虎因犯受贿罪被山西省潞城市人民法院于2008年12月18日以（2008）潞刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年3月13日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日，本院作出（2011）长刑执字第849号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原山虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。该犯系老年犯、病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯原山虎准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保53号
申请人李洪波，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈满住，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保49号民事裁定书裁定准予查封被申请人陈满住所有的位于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室住宅面积（XXXX平方米），现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈满住所有的位于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室住宅面积（XXXX平方米）
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第726号
原告：乐清市双宇建筑机械有限公司。
法定代表人：林雪余。
委托代理人：陈文胜。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：徐承磊。
委托代理人：陈伟良、黄奇俊。
原告乐清市双宇建筑机械有限公司为与被告温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告乐清市双宇建筑机械有限公司的法定代表人林雪余及其委托代理人陈文胜、被告温州东瓯建设集团有限公司的特别授权委托代理人黄奇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市双宇建筑机械有限公司起诉称：2011年9月27日，原、被告双方签订了《塔机租赁合同》，原告向被告出租两台塔机，每月租金合计33000元，租金按月计算，并约定迟延支付租金的违约金按每日万分之五计算。暂算至2013年6月12日，被告应付租金为741000元，但截至2013年2月7日，被告仅支付380000元，2013年6月30日又支付了100000元，后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。故此起诉，要求法院判令：1、被告付清261000元租金；2、被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。在2013年10月25日庭审时，原告将其第一项诉讼请求重新明确为：被告付清365000元租金。
在本院指定的举证期间内，原告乐清市双宇建筑机械有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的基本情况。
2、被告的企业基本信息，以证明被告的基本情况。
3、《塔机租赁合同》，以证明原、被告双方租赁合同关系成立以及租金结算标准、结算方式、违约金约定等。
4、检验报告、合格证、使用登记表、产权备案证、拆卸合同、拆卸告知表，以证明原告的两台塔吊在被告工地上使用，设备产权归属于原告。
在2013年10月25日庭审之时，原告当庭补充提交了《建筑起重机械维修保养随即记录本》以证明8月18日拆卸的塔基是在被告工地上使用。
被告温州东瓯建设集团有限公司口头答辩称：答辩人不认可原告的诉讼请求，在程序方面原告当庭增加了诉讼请求答辩人不予认可。答辩人不是实际承租人，实际承租人是谢雪军。租赁合同在7月份就已经到期，塔吊已经退租。被告已付费用除了480000元外，另外还代原告支出维修设备的费用80000元。原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求法院予以驳回。
在本院指定的举证期间内，被告温州东瓯建设集团有限公司未提交任何证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告表示无异议，本院依法予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该合同与原告签约的是谢雪军，被告不是实际承租人，租赁合同到期日在2012年7月就已经到期。该合同4.1条约定退租后组织退场是原告的义务；第3.2条约定租金应该按照检验合格后开始计算，且上述约定只是原告与实际承租人的具体约定。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其中第一份登记表中验收意见是空白的，且对拆卸时间是有异议的。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
对原告当庭提供的证据，被告同意质证，其对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：因承建工程需要，原、被告于2011年8月23日签订一份《塔机租赁合同》，约定被告方向原告租赁2台塔机，每月租金分别为18000元／台、15000元／台，进出场费为每台350**元，租用期限从2011年7月至2012年7月，共计12个月，时间具体以实际租用时间计算。其中一台型号为QTZ100的塔机已于2013年8月17日拆卸，另外一台仍在被告工地上（截至2013年10月25日庭审之时）。后被告陆续支付了480000元租金，余款至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。其中一台型号为QTZ100的塔机（租金为18000元／月）在2013年8月17日拆卸；另外一台型号为QTZ63的塔机（租金为15000元／月）被告自认仍在被告工地上未拆卸，故租金应继续计算。原告自认要求租金从2011年8月15日开始计算，并不违反法律规定及合同约定，应予以支持。关于租金的截至时间，虽然两台塔机中一台于2013年8月17日拆卸、另外一台仍在被告工地上，但原告起诉时称租金计算至2013年6月12日止，故应以原告诉称为准。因此本案两台塔机到2013年6月12日止的租金应为722700元（33000元×21.9月），扣除被告陆续支付的480000元租金为242700元（未包括进出场费70000元）。被告拖欠租金不还，应按合同的约定承担违约责任，原告第二项诉讼请求中的利息应视为被告迟延偿付租金的违约金，故应按合同约定承担日万分之五的违约金，因此按原告的违约金计算方式得到截至2013年10月20日的违约金为18489元（342700元×0.0005×30天＋242700元×0.0005×110天），因此原告的第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称被告并不是实际承租人，但被告对本案租赁合同上其公司的盖章予以认可，故对该抗辩，本院不予支持。被告抗辩称原告方当庭增加了诉讼请求，本院认为，虽然原告的第一项诉讼请求是会随着时间的推移而会增加的，其当庭作出的确认诉讼请求实际上是一种随着时间变化而引起的金额的增加，但是原告在其立案时提交的诉状中并未注明其诉讼标的额会增加，而原告又未在本院指定的举证期限内增加诉讼请求，因此，原告当庭增加的诉讼请求，本院不予支持，但原告可另案向被告主张。被告抗辩称其代为原告支付了80000元维修费用，但被告未提交相应证据予以证明，故对该抗辩，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司应偿付给原告乐清市双宇建筑机械有限公司租金计人民币242700元及违约金18000元，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告乐清市双宇建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，由原告乐清市双宇建筑机械有限公司负担1660元，被告温州东瓯建设集团有限公司负担5385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十一月六日
代书 记员 支培銮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2280号
申请执行人祁若付。
被执行人叶兴。
关于申请执行人祁若付与被执行人叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）启开民初字第02422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁若付支付借款20000元，并承担受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元。本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月7日裁定轮侯查封被执行人叶兴名下的位于启东市汇龙镇世纪家园69幢103室房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。目前，尚未执行到位20300元（其中本金20000元、受理费300元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 晖
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2280号申请执行人祁若付。被执行人叶兴。关于申请执行人祁若付与被执行人叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）启开民初字第02422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁若付支付借款20000元，并承担受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元。本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日裁定轮侯查封被执行人叶兴名下的位于启东市汇龙镇世纪家园69幢103室房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。目前，尚未执行到位20300元（其中本金20000元、受理费300元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第02422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱 晖审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年十一月二十八日书记员 吴友志
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第829号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体拆迁。因吸毒和赌博，于2010年6月10日被平湖市公安局行政拘留二十日，并处罚款500元，收缴赌资11300元，并于2010年6月29日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日晚上，被告人周某在平湖市当湖街道新华南路白金汉爵大酒店2408房间内，在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，容留陆卫建、宋爽、罗春梅以锡纸烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人周某于2015年3月18日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、尿样检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某系自首，依法可以对其从轻处罚，鉴于被告人周某有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，但其曾因吸毒和赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔 佩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2705号
上诉人（原审被告）：禹州市森茂保鲜服务有限公司，住所地禹州市阳光小区。
法定代表人：张冰。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永正，男，汉族，1974年6月5日出生，住禹州市。
原审被告：张冰，曾用名张兵兵，女，汉族，1986年7月15日出生，住禹州市。
原审被�：赵丽峰，女，汉族，1980年8月15日出生，住禹州市。
上诉人禹州市森茂保鲜服务有限公司（以下简称禹州森茂公司）因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州森茂公司的委托代理人王军、被上诉人刘永正到庭参加诉讼。原审被告张冰、赵丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人禹州森茂公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人在欠条上盖章实际只是起证明作用，不存在任何担保行为，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人系买卖合同双方的担保�。一审法院认定上诉人为担保人，既无事实根据，也无法律依据。
被上诉人刘永正辩称，当时是张冰和其母亲赵丽峰拿着上诉人的章一块给我打的欠条，她俩原话说要是她俩还不上有公司做担保，不会跑了的，人跑了公司跑不了。当时我也很相信她们俩，后来我起诉法院也通知不到张冰和赵丽峰，法院发了公告。一审开庭时赵丽峰去了，说她代表她女儿了，一审时调解也没有达成一致意见。
刘永正向一审法院起诉请求：要求三被告偿还所欠酒款126500元。
一审法院认定事实：自2014年9月3日至2014年12月28日，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买品鉴酒、腊梅酒等，于2015年12月23日，原告刘永正与被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司算账后，被告出具欠条一份，内容为“今欠刘永正腊梅酒钱壹拾捌万陆仟伍佰元整，已付陆万，下欠壹拾贰万陆仟伍佰元整。系从2014年9月3日
--
2014年12.28日买酒钱款”，被告张冰、赵丽峰在欠条上签字，被告禹州森茂公司作为担保人盖章。一审法院认为，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买酒并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告张冰、赵丽峰欠原告126500元酒款未付，原告刘永正要求被告张冰、赵丽峰支付所欠货款126500元的请求，予以支持。被告禹州森茂公司作为担保人，原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证对上述所欠货款126500元承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：被告张冰、赵丽峰于判决生效后十日内支付原告刘永正货款126500元；被告禹州市森茂保鲜服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2830元，公告费560元，共计3390元，由被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告张冰、赵丽峰与被上诉人刘永正存在买卖合同关系，因原审被告未支付货款，向被上诉人出具欠条一份，张冰作为上诉人禹州森茂公司的法定代表人在欠条上加盖公司印章，表明愿意以公司资产对该笔货款承担还款责任，一审判决上诉人承担连带清偿责任，并无不当。上诉人认为加盖公章只是起证明作用，其不应承担本案还款责任的主张与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照�中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元由上诉人禹州森茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2705号上诉人（原审被告）：禹州市森茂保鲜服务有限公司，住所地禹州市阳光小区。法定代表人：张冰。委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永正，男，汉族，1974年6月5日出生，住禹州市。原审被告：张冰，曾用名张兵兵，女，汉族，1986年7月15日出生，住禹州市。原审被�：赵丽峰，女，汉族，1980年8月15日出生，住禹州市。上诉人禹州市森茂保鲜服务有限公司（以下简称禹州森茂公司）因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州森茂公司的委托代理人王军、被上诉人刘永正到庭参加诉讼。原审被告张冰、赵丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人禹州森茂公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人在欠条上盖章实际只是起证明作用，不存在任何担保行为，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人系买卖合同双方的担保�。一审法院认定上诉人为担保人，既无事实根据，也无法律依据。被上诉人刘永正辩称，当时是张冰和其母亲赵丽峰拿着上诉人的章一块给我打的欠条，她俩原话说要是她俩还不上有公司做担保，不会跑了的，人跑了公司跑不了。当时我也很相信她们俩，后来我起诉法院也通知不到张冰和赵丽峰，法院发了公告。一审开庭时赵丽峰去了，说她代表她女儿了，一审时调解也没有达成一致意见。刘永正向一审法院起诉请求：要求三被告偿还所欠酒款126500元。一审法院认定事实：自2014年9月3日至2014年12月28日，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买品鉴酒、腊梅酒等，于2015年12月23日，原告刘永正与被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司算账后，被告出具欠条一份，内容为“今欠刘永正腊梅酒钱壹拾捌万陆仟伍佰元整，已付陆万，下欠壹拾贰万陆仟伍佰元整。系从2014年9月3日—2014年12.28日买酒钱款”，被告张冰、赵丽峰在欠条上签字，被告禹州森茂公司作为担保人盖章。一审法院认为，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买酒并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告张冰、赵丽峰欠原告126500元酒款未付，原告刘永正要求被告张冰、赵丽峰支付所欠货款126500元的请求，予以支持。被告禹州森茂公司作为担保人，原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证对上述所欠货款126500元承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：被告张冰、赵丽峰于判决生效后十日内支付原告刘永正货款126500元；被告禹州市森茂保鲜服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2830元，公告费560元，共计3390元，由被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告张冰、赵丽峰与被上诉人刘永正存在买卖合同关系，因原审被告未支付货款，向被上诉人出具欠条一份，张冰作为上诉人禹州森茂公司的法定代表人在欠条上加盖公司印章，表明愿意以公司资产对该笔货款承担还款责任，一审判决上诉人承担连带清偿责任，并无不当。上诉人认为加盖公章只是起证明作用，其不应承担本案还款责任的主张与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照�中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元由上诉人禹州森茂公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  李延波审判员  刘 兵二〇一六年十一月二十八日书记员  杨京京
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2168号
原告周XX。
被告郑XX。
本院在审理原告周XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周XX担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第963号
申请执行人王燕。
被执行人褚军钻。
被执行人李伟国。
本院在执行王燕与褚军钻、李伟国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人褚军钻、李伟国无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人褚军钻正在监狱服刑。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人王燕向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第963号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8638号
申请执行人民航快递有限责任公司深圳分公司。
法定代表人陈树辉，总经理。
被执行人王岩辉，男，回族，1972年2月3日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2069号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金、管理费、水电费等共计592621.79元及利息；并由被执行人负担案件受理费4982元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法划扣了被执行人王岩辉名下的银行存款101914.49元，除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月三十日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8638号
申请执行人民航快递有限责任公司深圳分公司。
法定代表人陈树辉，总经理。
被执行人王岩辉，男，回族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2069号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金、管理费、水电费等共计592621.79元及利息；并由被执行人负担案件受理费4982元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法划扣了被执行人王岩辉名下的银行存款101914.49元，除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月三十日
书记员 邓行成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3477号
罪犯韩松松。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第338号刑事判决，以被告人韩松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月21日至2017年2月15日止。2014年6月16日减刑十一个月，减刑后刑期为：2012年8月21日至2016年3月15日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松松准予减刑，其刑期变更为自2012年8月21日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00210号
罪犯张洪军，男，1973年2月16日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年12月9日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第379号刑事判决，认定罪犯张洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洪军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第203号
申请执行人肖咏梅与被执行人深圳市坳下股份合作公司、深圳市北开电器有限公司、深圳市谦虑得实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2007）深罗法民三初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市罗湖区莲塘仙湖路依仙湖居C栋605B房转移登记至肖咏梅名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，强制将深圳市罗湖区莲塘仙湖路依仙湖居C栋605B房转移登记至肖咏梅名下，深圳市房地产权登记中心已受理。
本院认为，（2007）深罗法民三初字第2247号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2007）深罗法民三初字第2247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十二日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初307号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，于4月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某违章驾车肇事致一人死亡、二人重伤一级，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告人金某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市大信镇金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处越过路中心驶入路东侧，与被害人刘某乙驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车载朱某、金某由南向北行驶时相撞，致刘某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡，朱某、金某受伤。肇事后，被告人金某某弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人金某某负事故全部责任。经法医鉴定，朱某、金某身体损伤均构成重伤一级。
被告人金某某于案发当日18时30分许投案自首。
案件审理过程中，被害人刘某乙亲属及被害人朱某、金某未附带民事诉讼。
上述事实被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人刘某甲、万某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人刘某乙的死亡原因；法医学鉴定书及病历，证明被害人朱某、金某身体受伤害的程度；乙醇检验报告，证实金某某系酒后驾驶；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍�明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人金某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人金某某违章驾车肇事，致一人死亡，二人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2022年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第71号
原告济南清河电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈圣霞，董事长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告汶上县鲁意纺织有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人吕修文，总经理。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
原告济南清河电气有限公司与被告汶上县鲁意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告济南清河电气有限公司法定代表人陈圣霞的委托代理人李守存，被告汶上县鲁意纺织有限公司法定代表人吕修文的委托代理人秦茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南清河电气有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告汶上县鲁意纺织有限公司购买我公司的变压器一台，总货款12万元。合同签订后，我公司按照约定将变压器交付给被告汶上县鲁意纺织有限公司。该公司于2013年9月30日付款36000元，尚欠84000元。我公司多次催要货款，被告汶上县鲁意纺织有限公司一直以种种理由拒不付款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告汶上县鲁意纺织有限公司支付所欠货款84000元以及逾期付款利息（自2014年1月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告汶上县鲁意纺织有限公司辩称，原告济南清河电气有限公司履行合同不符合双方的约定，根据合同法第六十七条之规定，我方有权拒绝付款。我公司与原告济南清河电气有限公司签订工业品买卖合同，目的是要购买该公司自己生产的变压器，但是该公司提供给我们的却是安徽亳州达源电力设备有限公司生产的变压器。合同第八条约定，变压器经供电部门验收合格付清全款，原告济南清河电气有限公司提供的变压器没有通过我们当地供电部门的验收，致使我们无法使用该变压器。合同中约定收到定金后15个工作日内将变压器运输到我公司，原告济南清河电气有限公司是在2013年9月30日收到的定金，其在2013年10月31日才将变压器送到我公司，属于逾期供货。原告济南清河电气有限公司要求我方支付逾期付款利息没有法律依据。请求驳回原告济南清河电气有限公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年9月25日，原告济南清河电气有限公司（供方）与被告汶上县鲁意纺织有限公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定需方向供方购买箱式变压器一台，价格为12万元，供货期为收到定金后15个工作日。质量要求和技术标准为：按同类型产品国家相关标准。验收标准、方法和提出异议期限为：需方收到货物的3个工作日内对产品数量、型号以及质量进行验收，如果有异议则向供方书面提出。结算方式及期限为：预付定金30%，货到验收合格（7日内）付总货款的60%，经供电部门验收合格（30个日历日内）付清全款。2013年9月30日，被告汶上县鲁意纺织有限公司向原告济南清河电气有限公司支付定金36000元。2013年10月31日，原告济南清河电气有限公司将箱式变压器一台送到被告汶上县鲁意纺织有限公司处，该变压器的生产厂家为安徽亳州达源电力设备有限责任公司。上述变压器目前存放于被告汶上县鲁意纺织有限公司处，尚未安装使用。
庭审过程中，本院限被告汶上县鲁意纺织有限公司于庭后七日内向本院提交涉案变压器未通过当地供电部门验收合格的相关证据，被告汶上县鲁意纺织有限公司未能提交。
以上事实，有工业品买卖合同、产品合格证书、银行汇兑凭证、出库凭单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同中对于变压器的生产厂家并没有作出明确约定，只是要求变压器的质量要符合同类型产品国家相关标准，故被告汶上县鲁意纺织有限公司关于原告济南清河电气有限公司所供变压器并非原告自已生产，导致无法实现合同目的的抗辩意见不能成立。合同约定供货期为收到定金后15个工作日，原告济南清河电气有限公司于2013年9月30日收到定金，扣除公休日和节假日，其应当于2013年10月25日送货，故其于2013年10月31日送货的行为构成违约，但考虑到变压器并非时令性强的鲜活商品，原告济南清河电气有限公司的该项违约行为并不构成重大违约，被告汶上县鲁意纺织有限公司可以相应顺延付款日期，但不能以此为由拒绝付款。关于验收，被告汶上县鲁意纺织有限公司并未在合同约定的异议期（3个工作日）内提出书面异议，而且没有提交证据证明其已在合同约定的期限（30个日历日）内向当地供电部门申请验收，也没有证据证明是由于变压器本身的质量问题导致验收未能通过，故被告汶上县鲁意纺织有限公司关于涉案变压器未能通过验收的主张，证据不足，本院不予采信。被告汶上县鲁意纺织有限公司在收到变压器后的合理期限内未能及时付款，原告济南清河电气有限公司要求其支付剩余货款84000元并支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汶上县鲁意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南清河电气有限公司变压器货款84000元。
二、被告汶上县鲁意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南清河电气有限公司逾期付款利息，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费950元，财产保全费920元，由被告汶上县鲁意纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈海燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8214号
原告魏×1，男，1962年10月24日出生。
被告刘×，女，1968年5月14日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
原告魏×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告刘×及其委托代理人郑志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年10月9日生育一女魏×2，双方于1989年12月1日登记结婚。我与被告婚后初期感情尚可，但从2007年开始，双方因为家庭琐事，尤其是婆媳问题经常发生争吵，双方于2008年起分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决：1.我与被告离婚；2.判令双方共同财产房屋一套归女儿所有，被告可以在此居住；3.本案的诉讼费用由原被告均担。
被告刘×辩称：原告所述情况基本属实，我与原告确实已经没有夫妻感情了，我同意离婚。我们夫妻双方的共同财产主要是坐落于密云区xx区x号楼x单元x楼房一套，该房屋是我们于2007年购买的，买房的首付款中有6万元为我的伤残赔偿金，2008年原告离家后就没有还过房贷，由我一直负责偿还贷款，我要求该处住房归我所有。原告对我有遗弃行为，我因车祸造成四级伤残，家庭经济情况不好，原告出去打工，自2008年起就不再回家，既没有对家庭进行经济支持，也没有尽到照顾妻子的责任，而且原告在1997年就和她人同居，在婚姻关系中具有过错，请求法院判决原告支付我10万元精神损害赔偿金。我因车祸造成肢体残疾，丧失部分劳动能力，按照法律规定，原告应该给予我一定的经济补偿，我要求每月500元。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍相识，1986年10月9日生育一女魏×2，现已成年。双方于1989年12月1日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，从2008年起分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告表示同意离婚，但双方就财产分割未能达成一致。被告在答辩时称原告在婚姻关系存续期间有第三者，且对原告有遗弃行为，但未提交相关证据予以证明，原告对此不予认可。被告因车祸造成肢体残疾四级，并提交残疾人证予以证明，原告对此予以认可。
另查，原、被告于2007年共同购买坐落于密云区xx区x号楼x单元x室楼房一套，建筑面积81.37平方米，登记在原告名下，诉争房屋产权证号为京房权证密私字第x号；被告向本院提交了二手房（转按）转账付款委托协议一份，协议中显示该诉争房屋购买时首付款为90000元，贷款180000元，双方对此均予以认可；双方均认可房屋现价值为每平方米10000元；原告要求该处房屋归女儿所有，被告享有居住权，被告主张该处房屋归其所有；被告主张自己车祸后获得60000元残疾赔偿金，全部用于支付诉争房屋的首付款，原告认可被告曾获得60000元残疾赔偿金，但只用其中的40000元支付房屋的首付款，剩余20000元用于偿还被告看病时的欠款，但并未提供证据予以证明，被告对此不予认可；该房屋于2007年11月6日在中国工商银行股份有限公司北京顺义支行设立了抵押登记，贷款期限180个月，截止至2015年12月4日有贷款本金余额99838.55元尚未偿还，原告提交贷款还款明细予以证明；对于室内浮财，双方均认可归被告所有。
除上述财产外，双方对共同存款及债权、债务存在如下争议：对于共同存款，原告认为其没有存款，被告有存款，被告提出原告在2008年离家出走时家里有存款50000余元，存折在原告手里，但双方均未提供相关证据予以证明，双方对对方所述均不予认可；对于债权债务，原告认为双方没有债权债务，被告认可没有债务，但提出原告的妹妹魏×3曾向夫妻俩借款15000元，该欠款尚未偿还，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、残疾人证、京房权证密私字第x号房产证、贷款还款明细、二手房（转按）转账付款委托协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2008年分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉于本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准许。
关于夫妻共同财产密云区xx区x号楼x单元x处楼房的分割问题，原告所持该房屋归女儿魏×2所有，被告在此享有居住权之主张于法无据，本院不予支持；该房屋虽登记在原告名下，但考虑到被告长期在该房屋居住，且身体为肢体残疾四级，丧失部分劳动能力，综合考虑本案情况，本院认为该房屋应归被告所有，由被告给付原告相应财产折价款为宜；给付的具体数额，本院依据房屋的现实情况及照顾女方权益的原则予以酌定。双方都认可被告获得60000元残疾赔偿金，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，据此本院认为被告因车祸所获得的60000元残疾赔偿金属于残疾人生活补助费，不属于夫妻共同财产，系被告的个人财产；原告认为购买诉争房屋的首付款中只有40000元为被告的残疾赔偿金，20000元用于偿还被告看病时的欠款，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告将全部残疾赔偿金用于交纳房屋首付款的主张更符合常理，本院依法认定首付款中的60000元系被告个人出资，其余30000元系夫妻共同存款。原被告均认可涉诉房屋室内浮财归被告所有，本院亦不持异议。
对于夫妻共同存款，双方均主张对方有存款，但均未提交相关证据予以证明，本院不予采信；对于被告认为在原告妹妹魏×3处有债权15000元，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院亦不予采信。
被告认为原告对家庭成员有遗弃行为，且原告在婚姻关系存续期间与他人同居，婚姻关系当中存在过错，请求原告给予被告100000元精神损害赔偿金的答辩意见，因其未提供充分有效证据加以证明，本院不予支持。考虑到被告身体构成四级伤残，丧失部分劳动能力，被告要求原告应给予其一定的经济补偿的答辩意见符合法律规定，故本院酌定由原告给予被告经济帮助，但经济帮助应以适当及一次性给付为宜，被告要求按照每月500元的标准给付缺乏事实及法律依据，本院不予支持；具体的经济帮助数额，本院结合当地生活水平及原告经济能力酌情确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏×1与被告刘×离婚。
二、坐落于密云区xx区x号楼x单元x处楼房一套及室内浮财归被告刘×所有，房屋所欠银行贷款由被告刘×负责偿还；被告刘×给付原告魏×1房产折价款十七万元（均限本判决生效之日起三十日内执行）。
三、原告魏×1给付被告刘×一次性经济帮助款二万元（限本判决生效之日起三十日内付清）。
四、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担三十五元（已交纳），由被告刘×负担三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春芹
二〇一五年十二月三十日
书记员 张东冉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00297号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：范大伟，男，1977年10月1日生，汉族，该单位蒋集支行行长，住。
被告：计光明，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：卢菊，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告计光明、卢菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人范大伟到庭参加诉讼，被告计光明、卢菊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月31日，俩被告以装修房屋需要资金为由从原告下属机构蒋集支行借款200000元，约定年利率为11.62％，借款期限为一年，被告计光明、卢菊以其所有的位于定远县蒋集镇王岗村圩外组的林木作抵押担保。贷款逾期后，俩被告未能全部还清本息。现请求法院依法判令俩被告偿还借款200000元及逾期利息，不能偿还时以变卖、拍卖俩被告抵押的林木优先受偿，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告计光明、卢菊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，居民身份证、户口簿、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、自愿抵押书、抵押声明、林木抵押权证、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明：被告计光明、卢菊向原告借贷款200000元，期限为2011年1月31日至2012年1月31日，约定年利率为11.62％，俩被告以其所有的位于定远县蒋集镇王岗村圩外组的林木作抵押担保，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，俩被告未能还清借款本息；证据三，利息清单一份，证明：截止到2014年8月11日，俩被告欠原告借款本金200000元、利息99790.62元。
被告计光明、卢菊未予以质证，也未向本院提供证据。
因被告计光明、卢菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年1月31日，被告计光明、卢菊（系夫妻关系）以装修房屋需要周转资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定：计光明、卢菊向原告下属的蒋集支行（原蒋集信用社）借款200000元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月31日，贷款利率为年利率11.62％，俩被告以其所有的位于定远县蒋集镇王岗村圩外组78.6亩林木（林权证号为：定林证字2010第12713号，林木所在的位置为：东至合徐路林带、南至蒋大文农田及至黄庄机耕路、西至计新明农田、北至圩里大塘）作抵押担保，并约定了双方违约责任。贷款到期后俩被告未能偿还全部贷款本息，截止到2014年8月11日，被告计光明、卢菊尚欠原告借款本金200000元及利息99790.62元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告计光明、卢菊签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。俩被告自愿以其所有的特定林木为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效；原告依约履行提供借款义务，俩被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在俩被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告计光明、卢菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计光明、卢菊于判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息99790.62元（利息计算至2014年8月11日），合计299790.62元；并按本金200000元，年利率11.62％支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、若被告计光明、卢菊未履行上述还款义务，原告有权依法对俩被告所有的位于定远县蒋集镇王岗村圩外组78.6亩林木（林木所在的位置为：东至合徐路林带、南至蒋大文农田及至黄庄机耕路、西至计新明农田、北至圩里大塘）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585元，由被告计光明、卢菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王永年
人民陪审员 王怀景
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄全雲，男，1992年3月21日出生，身份证号码：×××3619，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄全雲犯抢夺罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄全雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日14时许，被告人黄全雲驾驶摩托车在钦州市文苑南路与英华十五巷交汇处抢走钟某的手提包，包内有现金人民币2000元、白色0PP0牌U701型直板触屏手机及粉红色朵唯牌S920型翻盖手机各1台。经物价部门鉴定：白色0PP0牌U701型直板触屏手机价值人民币1710元；粉红色朵唯牌S920型翻盖手机价值人民币1000元。
2012年11月13日19时左右，被告人黄全雲驾驶摩托车在钦州市民安街香缇丽景房产售楼部门前路段，抢走任某的手提包，包内有现金人民币1800元。
另查明，2012年11月20日，公安民警接到群众报案称，有人在钦州市一马路钦南区消防宾馆前飞车抢夺，并往钦州市第二人民医院方向逃跑，公安民警经过搜捕将被告人黄全雲抓获，并当场缴获一黑色的手提包，但经公安民警查找，并未找到该起案件的被害人。在审讯的过程中，被告人黄全雲坦白了办案机关尚未掌握的其于2012年7月21日、11月13日两起犯罪事实。此外，案发后，被告人黄全雲的家属替被告人全部退赔及赔偿了被害人钟某、任某的各项损失，共计人民币6500元。
上述事实，被告人黄全雲在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、手机售价证明、被告人黄全雲户籍材料、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品清单／发还物品清单；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人钟某、任某的陈述、被告人黄全雲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全雲以非法占有他人财物为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄全雲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
归案后，被告人黄全雲如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
2012年11月20日，公安民警接到群众报案称，有人在钦州市一马路钦南区消防宾馆前飞车抢夺，并往钦州市第二人民医院方向逃跑，公安民警经过搜捕将被告人黄全雲抓获，并当场缴获一黑色的手提包，但经公安民警查找，并未找到该起案件的被害人。在审讯的过程中，被告人黄全雲坦白了办案机关尚未掌握的其于2012年7月21日、11月13日两起犯罪事实，属于供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。此外，案发后，被告人黄全雲的家属替被告人全部退赔及赔偿了被害人钟某、任某的各项损失，共计人民币6500元。故在量刑时可酌情予以考虑从轻处罚。
此外，被告人黄全雲驾驶行驶的摩托车进行抢夺，在量刑时亦酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄全雲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄全雲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年11月20日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨茗惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，男，1992年3月21日出生，身份证号码：×××3619，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄XX犯抢夺罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日14时许，被告人黄XX驾驶摩托车在钦州市文苑南路与英华十五巷交汇处抢走钟XX的手提包，包内有现金人民币2000元、白色0PP0牌U701型直板触屏手机及粉红色朵唯牌S920型翻盖手机各1台。经物价部门鉴定：白色0PP0牌U701型直板触屏手机价值人民币1710元；粉红色朵唯牌S920型翻盖手机价值人民币1000元。
2012年11月13日19时左右，被告人黄XX驾驶摩托车在钦州市民安街香缇丽景房产售楼部门前路段，抢走任XX的手提包，包内有现金人民币1800元。
另查明，2012年11月20日，公安民警接到群众报案称，有人在钦州市一马路钦南区消防宾馆前飞车抢夺，并往钦州市第二人民医院方向逃跑，公安民警经过搜捕将被告人黄XX抓获，并当场缴获一黑色的手提包，但经公安民警查找，并未找到该起案件的被害人。在审讯的过程中，被告人黄XX坦白了办案机关尚未掌握的其于2012年7月21日、11月13日两起犯罪事实。此外，案发后，被告人黄XX的家属替被告人全部退赔及赔偿了被害人钟XX、任XX的各项损失，共计人民币6500元。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、手机售价证明、被告人黄XX户籍材料、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品清单／发还物品清单；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人钟XX、任XX的陈述、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有他人财物为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄XX犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
归案后，被告人黄XX如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
2012年11月20日，公安民警接到群众报案称，有人在钦州市一马路钦南区消防宾馆前飞车抢夺，并往钦州市第二人民医院方向逃跑，公安民警经过搜捕将被告人黄XX抓获，并当场缴获一黑色的手提包，但经公安民警查找，并未找到该起案件的被害人。在审讯的过程中，被告人黄XX坦白了办案机关尚未掌握的其于2012年7月21日、11月13日两起犯罪事实，属于供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。此外，案发后，被告人黄XX的家属替被告人全部退赔及赔偿了被害人钟XX、任XX的各项损失，共计人民币6500元。故在量刑时可酌情予以考虑从轻处罚。
此外，被告人黄XX驾驶行驶的摩托车进行抢夺，在量刑时亦酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年11月20日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨茗惠
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第132号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林玉有，男，1955年3月21日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方楚芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第401号
原告：李某。
被告：郭某。
原告李某（以下简称原告）为与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2010年订婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，时常发生争吵。被告不顾及家庭及原告，与其他人有不正常交往，导致夫妻关系产生问题。经原告多次规劝，被告仍不能完全改正。由此双方感情逐渐冷淡，矛盾也越来越严重。现夫妻感情已完全破裂，被告在2015年9月25日与原告争吵后搬回娘家居住，与原告分居至今。原告故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚。原告讲到被告与其他人有不正当关系，但是被告觉得作为朋友，有些联系是很正常的。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可。2014年8、9月左右，原告认为被告在外与其他人有不正当关系影响到夫妻感情，双方发生争吵，后原告为维护夫妻关系，予以谅解。但原告今年发现被告仍在与该人联系，为此双方时常争吵。原告以已对被告失去信任，双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、短信记录等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活至今，已建立起较好的夫妻感情。夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。而且被告维持婚姻的态度坚决，明确地表现出对这份婚姻的重视以及和好的意愿。只要两人能够增强沟通，相互扶持，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能改善的。原告提交的证据不能证实双方存在认定夫妻感情确已破裂的法定情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑珊珊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第32号
原告李建华。
被告赤壁市城乡规划局（以下简称规划局）。
法定代表人龚兴，规划局局长。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人李干良，规划局干部。
原告李建华与被告赤壁市规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已向原告公开其要求获取的相关政府信息，原告同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕明华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟赟林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01005号
原告周某甲。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴键。
被告吴某乙。
被告李某甲。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告�某。
原告周某甲与被告吴某甲、吴某乙、李某甲、吴某丙、吴某丁、吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人黄芳、被告吴某甲及其委托代理人吴键到庭参加诉讼，被告吴某乙、李某甲、吴某丙、吴某丁、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年9月自由恋爱，同年登记结婚，1998年3月23日办理离婚手续。原、被告夫妻关系存续期间，分得承包地3.5亩，离婚时未对该承包地进行分配，现由被告进行耕种。由于原告自身能力且年事已高，受生活所迫，原告多次找到被告要求要回承包地，被告对此不予理睬。故原告起诉要求排除妨碍并退还原告家享有的家庭承包经营的责任田3.5亩中的0.5亩，诉讼费由被告负担。
被�吴某甲辩称：被告不同意返还，原、被告于1998年离婚后，两个孩子一直由我照看，且15年来原告从未向我主张过关于土地方面的权利，因此原告要求我返还土地不同意，且土地属于集体所有，被告没有权利处分，原告一直与其女儿在上海居住，其陈述有不实之处。
被告吴某丙未到庭提交的书面答辩意见称：原告周某甲与被告吴某甲于1998年离婚后，吴某丙由吴某甲抚养，希望按照离婚协议的内容，公平、公正的对分割土地承包权的事项作出判决。
被告吴某乙、李某甲、吴某丁、吴某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与被告吴某甲于1980年自由恋爱，同年经政府登记结婚，在夫妻关系存续期间被告吴某甲代表家庭取得了新沂市马陵山镇王庄村镇王三村民小组“北湖”3.5亩土地的承包经营权，承包人口为7人，为吴某甲、吴某乙、李某甲、吴慧、吴某丁、吴某、周某甲。1998年3月23日，原、被告在新沂市人民法院办理离婚手续，离婚协议中未对家庭土地承包经营权进行分割。后该土地由被告吴某甲耕种。2014年6月份，原告周某甲与新沂市马陵山镇钟吾村吴丙志结婚，但在钟吾村未取得土地承包经营权。庭审中被告以2008年4月30日新沂市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上没有共有人名字为由辩称原告没有取得土地承包经营权，但该承包权证上的面积仍为3.5亩。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月22日王庄村委会证明、（1998）王民初字第27号民事调解书一份、1994年土地登记清册一份、2008年农村土地承包经营情况调查摸底公示表一份及农村土地家庭承包合同书一份、周某甲常住户口登记卡一份、马陵山镇钟吾村委会证明一份，被告吴某甲提供的土地�包经营权证、家庭承包合同书一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：夫或妻一方在家庭承包经营中享有的权益受法律保护。原、被告于1980年办理结婚登记，在婚姻关系存续期间取得土地承包经营权，根据土地清册上记载：承包户主为吴某甲，承包人口为7人，因此该土地承包经营权应为周某甲、吴某甲及吴某乙、李某甲、吴慧、吴某丁、吴某共同享有。之后，原、被告于1998年3月23日办理离婚手续，但未将户口迁出承包地所在的经济组织。对于原告是否还继续享有土地承包经营权并进而进行分割，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻一方在家庭承包经营中享有的权益受法律保护。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用以及宅基地使用等方面，享有与男子同等的权利。该法第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。同时，由于原告周某甲在新沂市马陵山镇钟吾村未取得土地承包经营权，故原告对于原来以家庭承包方式取得的承包经营权没有丧失，原告仍相有土地承包经营权，因双方在协议中未做约定，原告现要求分割土地承包经营权应予处理和支持。关于原告享有的份额，因本案所涉及的土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为周某甲、吴某甲、吴某乙、�某甲、吴慧、吴某丁、吴某，原告享有的份额以1／7即0.5亩为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于新沂市马陵山镇王庄村“北湖”地块3.5亩中原告周某甲享有土地承包经营权的0.5亩，被告吴某甲于本判决发生法律效力之日起六十日内退还原告周某甲耕种；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏芳娣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第633号
申请执行人周秋野。
申请执行人颜美云。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人周秋野、颜美云与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1457号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0215号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苏东木，男，1982年11月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌犯诈骗罪在漳平市象湖镇被警方抓获，1月12日被�事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人苏东木犯诈骗罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人苏东木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人苏东木组织他人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，通过电话诱骗购车人用银行卡到ATM取款机上操作，后将银行卡内款项转走，共骗取他人款项计72000余元。分述如下：
1.2013年10月20日，被告人苏东木与他人以被害人可以享受购车退税为由，骗取户籍地为江苏省泗阳县的被害人侯某现金19956元。
2.2013年10月20日，被告人苏东木与他人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人胡�现金40301元。
3.2013年10月17日，被告人苏东木与他人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人段某现金12345元。
另查明，被告人苏东木亲属代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人苏东木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、胡某、段某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某、邓某、王某、陈某丙、陈某丁等人证言，辨认笔录，银行卡交易明细，通话记录单，扣押、发还物品清单，暂扣款收据，工作说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实。
本院认为，被告人苏东木以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏东木犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏东木与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人苏东木在�同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏东木归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏东木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨露露
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8293号
原告：王文毅，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市千信投资咨询有限责任公司。
法定代表人：赵旭，董事长。
委托代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
原告王文毅与被告呼和浩特市千信投资咨询有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年9月22日，王文毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王文毅撤回起诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由王文毅负担。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一七年九月二十六日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8293号原告：王文毅，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市千信投资咨询有限责任公司。法定代表人：赵旭，董事长。委托代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。原告王文毅与被告呼和浩特市千信投资咨询有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年9月22日，王文毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文毅撤回起诉处理。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由王文毅负担。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年九月二十六日书记员刘慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4144号
原告上海万强汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史同辉，总经理。
被告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈红敏。
本院在审理原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海大宝储运有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海万强汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月十四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……