wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第134号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1995年前后，被告人张某某从一不认识的陕西人手中购得土猎枪一支，黑火药一包，将土枪放于家中准备防止麻雀等鸟类破坏庄稼。2015年5月11日，镇原县公安局开边派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人张某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人张某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年七月二十七日书记员  赵 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第134号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人盖某某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日被取保候审。被告人盖某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年11月20日以镇检刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人盖某某于2015年春季在其承包的莫莫格乡米太村米太屯西南林地内（该林地属于12林班231小班）种植花生。经现场勘查鉴定，被非法占用的林地面积为7.632亩，林地原有植被已经被严重破坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人盖某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）常住人口详细信息查询。此证据证明：被告人盖某某的自然情况。（2）到案经过。此证据证明：2015年7月27日镇赉县莫莫格森林公安派出所在工作中发现，镇赉县莫莫格乡米太村村民盖某某在镇赉县莫莫格乡米太村西南林地内擅自开垦种植农作物，属于非法占用农用地，种植面积7.632亩，该林地属于12林班231小班。经传唤盖某某到森林公安大队进行讯问，被告人盖某某对犯罪事实供认不讳。2.证人证言王某某证言。此证据证明：王某某系莫莫格乡林业站站长。其证实2015年春季被告人盖某某在林地内种植花生，面积为7.632亩，林班号是莫莫格乡12林班231小班，该林地属农田防护林。3.被告人的供述与辩解盖某某供述与辩解。此证据证明：盖某某自1997年开始就将林地开垦起来种地了，2015年春季，村委会让其在林地内植树，盖某某没植，在地里种植的花生。4.鉴定意见鉴定意见书。此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为0.5088公顷（7.632亩），此林地系防风固沙林，林班号为12林班231小班，林地原有植被已被大量严重破坏。5.勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录及照片。此证据证明：被告人盖某某非法占用农用地现场的基本情况。视听资料光盘二张。此证据证明：盖某某指认现场及接受讯问时的同步录像。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人盖某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆林二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更96号
罪犯普占功，男，1968年4月20日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省元�监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人普占功犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日、2014年11月21日裁定对罪犯普占功共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普占功在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯普占功自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普占功在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普占功减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初364号
原告杨雄武，男，1970年9月30日出生，汉族，应县人。
被告朔州明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县人，住应县。
本院在审理原告杨雄武诉被告朔州明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费959.75元（全缓），减半收取479.9元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑芝。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达�和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执331号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：康文会。
本院在执行垫富宝有限公司与康文会服务合同纠纷一案中，经查被执行人康文会下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执331号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：康文会。本院在执行垫富宝有限公司与康文会服务合同纠纷一案中，经查被执行人康文会下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月二十五日书记员  苑少宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第645号
当事人基本情况及案件审理经过
原告彭某越，女，1985年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处金龙社区广场步行街。
被告马某龙，男，1986年4月28日生，苗族，贵州省思南县人，住址同上。
原告彭某越诉被告马某龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，因被告马某龙外出打工且拒绝提供送达地址，本院依法于2015年4月8日登报进行公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告彭某越到庭参加了诉讼，被告马某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、本案诉讼费由原告本人承担。
被告马某龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原、被告双方自由恋爱并于2011年11月17日登记结婚，于2011年10月28日生育子女。2014年11月8日，被告外出打工。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。在审理中，原告未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚并生育小孩，有较好的感情基础，虽原、被告双方因家务琐事发生矛盾纠纷，但在被告外出打工之前，双方一直一起生活，并无大的矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚，但未能提供有效证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，其诉讼请求本院不予支持。被告马某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某越的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某越承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 龙良海
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎君军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19012号
原告任福强，男，1967年8月3日出生。
被告任春会，男，1964年11月17日出生。
原告任福强与被告任春会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福强、被告任春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福强诉称：2013年8月9日零时许，我和家人因琐事与任春会发生口角，后双方互殴，任春会持刀将我扎伤，致我双上肢创口5处，经鉴定为轻伤。事发当天我受伤被120急救车送至中国航天科工集团七三一医院就诊，2015年8月9日至8月15日住院6天，我要求出院回家休养。当时刑事案件中，并没要求附带民事赔偿，现诉至法院请求判令：被告任春会赔偿我医疗费24301.43元、住院伙食补助费300元、营养费300元。
被告任春会辩称：我与任福强系邻居。2013年8月9日零时，我在家睡觉，任志锋砸我家后窗户，并骂我，后双方发生争执，是任福强他们一家人先打我的，我情急下用刀扎伤了任福强，造成他轻伤，但不知道扎伤到他哪个部位。任福强也打伤了我。故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：任福强与任春会系邻居，房屋东西为邻，任福强居住在东侧，任春会居住在西侧，双方平素不睦。2013年8月9日零时许，任福强及其大儿子任志锋、二儿子任志宇与任春会发生纠纷，后双方互殴，期间任春会持刀将任福强、任志锋、任志宇扎伤；任福强持铁锹将任春会打伤，致任春会多发头皮裂伤、头外伤后神经反应、胸部软组织损伤、多发软组织损伤（左上肢、双手、双膝部）、左侧第9肋骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤。2013年8月9日，任福强到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为双上肢多处刀伤，创伤失血性休克（代偿期）。任福强于2013年8月9日至8月15日期间在该院住院治疗。北京市公安局丰台分局预审大队委托北京市丰台区公安司法鉴定中心对任福强的损伤程度进行鉴定，经鉴定：任福强身体所受损伤程度为轻伤。任福强就诊及住院治疗期间，2013年8月9日急救车费用35元，2013年8月9日医疗急救费用130元，2013年8月9日门诊费用1683.1元，2013年8月9日至2013年8月15日住院费用22243.22元，2013年8月23日门诊费用210.11元。2013年10月25日，任春会因涉嫌故意伤害罪被羁押，同年11月8日被逮捕。2014年3月12日，北京市丰台区人民检察院以任春会故意伤害罪向本院提起公诉。2014年4月14日，本院（2014）丰刑初字第593号刑事判决书，判处任春会有期徒刑四年。现该判决已生效。任春会现于北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
另查，任福强因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现已服刑完毕。
上述事实，有（2014）丰刑初字第593号刑事判决书、（2014）丰刑初字第592号刑事判决书、（2014）二中刑终字第691号刑事裁定书、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市急救车收费专用收据、中国航天科工集团七三一医院病人费用清单、明细单、北京市公安局丰台分局刑事侦查案卷材料以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。根据本院（2014）丰刑初字第593号刑事判决书认定，任春会无视法律，不能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致任福强轻伤，虽被处以刑罚，也不能免除其应当承担的民事赔偿责任，但鉴于任福强亦不能冷静处理，在该事件中亦有责任，其对损害结果的发生存有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据过错程度，本院确认任福强、任春会各承担50%的责任。任福强主张的医疗费，有事实依据，数额合理，由任春会按责任比例赔付。关于住院伙食补助费、营养费，任福强虽未提供相关票据，但考虑其受伤、住院情况以及根据出院证明，该部分费用亦属实际损失，任福强主张数额合理，本院予以支持，由任春会按责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任春会于本判决生效之日起十日内赔偿原告任福强医疗费一万二千一百五十元七角二分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元。
二、驳回原告任福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告任福强负担一百一十一元（已交纳），由被告任春会负担一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艳楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00764号
申请执行人唐永春，居民。
被执行人许峰，居民。
原告唐永春诉被告许峰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月22日作出的（2013）响民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。被告许峰归还原告唐永春借款本金13万元，并承担诉讼费。逾期后，被告许峰未履行还款义务，原告于2014年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人许峰的银行存款、车辆、房屋等信息，均无有价值的执行线索，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，本案可暂作程序终结执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告唐永春诉被告许峰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月22日作出的（2013）响民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。被告许峰归还原告唐永春借款本金13万元，并承担诉讼费。逾期后，被告许峰未履行还款义务，原告于2014年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人许峰的银行存款、车辆、房屋等信息，均无有价值的执行线索，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03863号
罪犯汪达，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1166号刑事判决，以被告人汪达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯汪达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪达在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实
本院认为，罪犯汪达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1348号
原告文攀大。
被告文湘萍。
本院在审理原告文攀大诉被告文湘萍离婚纠纷一案中，原告文攀大于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文攀大撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文攀大撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文攀大承担。
审判员 喻苗
二〇一六年七月四日
书记员 伍俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00939号
原告相恒坤，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告宋中法，居民。
原告相恒坤诉被告宋中法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相恒坤及其委托代理人周涛、被告宋中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤诉称，2013年5月27日，被告宋中法因经营塑料颗粒厂需要周转资金，向原告借款50000元，并出具借条一份交原告持有。担保人英伟在借条上签名担保。借款后原告多次追要，被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋中法辩称，原告所诉借款属实，但是答辩人已归还了借款。
经审理查明，2013年5月27日，被告宋中法向原告借款50000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金伍万元，￥50000元，借款人宋中法，2013年5月27日，担保人英伟，2013年5月27日”。案外人英伟为借款提供担保。借条未明确约定借款利息及借款期限。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，被告辩称借款已委托闫某归还给原告，并提交付款人户名为“闫京伦”的江苏赣榆农村商业银行的转账凭证予以证明。该转账凭证显示2013年8月10日，闫京伦账户向原告相恒坤账户转款50000元。原告对该转账凭证的真实性及收到该笔款项的事实无异议，但对该笔转款系被告向其还款的事实不予以认可。被告申请证人闫某出庭作证，闫某作证称，被告借款后，其受被告委托代被告偿还原告50000元，并称还款是将50000元存入其哥哥闫京伦的账号，之后通过转账的方式还给原告的。原告对证人闫某的证言不予以认可，并称闫京伦与其之间也存在大量的债权债务关系。证人闫某与原告均某被告对还款事实未能提供其他证据予以证明。
以上事实，有借条、江苏赣榆农村商业银行的转账凭证、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋中法向原告相恒坤借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。被告辩称借款已偿还，原告对此不予以认可。被告为证明还款事实提交了银行转账凭证，并申请证人闫某出庭作证。鉴于银行的转账凭证中付款人户名为闫京伦，即不是被告也不是证人，因此被告在无其他证据相佐证的情况，不足以证明该转账凭证中载明的50000元系被告用于偿还原告借款的事实，被告的辩解依法不能成立。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋中法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤给付借款本金50000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋中法负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1507号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡建雄信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人蔡建雄的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁娇红
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民保字第00001号
原告王玉侠，女。
被告孙培友，男。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司。
法定代表人孙培友。
本院在审理原告王玉侠诉被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，为保证该案债务顺利履行，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙培友和淮滨县海鲸铝业有限公司的挤压机械设备予以扣押查封保全。
本院认为，原告王玉侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款之规定，裁定如下：
对被告孙培友和淮滨县海鲸铝业有限公司的挤压机械设备予以扣押查封保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 坎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行。住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被告：强红艳，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告强红艳、王怀平、丁奎、薛兆付金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月二十日
书记员 张永俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08576号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方均系再婚，2005年12月经人介绍认识恋爱。2006年9月自愿结婚，双方都为家庭，感情比较好。2011年7月起，因原告生病，对妇科进行了手术，夫妻生活不协调，导致被告经常较晚回家，开始对原告不关心体贴，对家庭极不负责任，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决：一、解除原告与被告的夫妻关系；二、本案诉讼费由原告、被告共同承担。
被告杨某某答辩称，不同意离婚，原、被告可以继续共同生活。原告生病后，被告一直照顾她，原告认为被告身体有问题，同房可能导致其妇科疾病，不愿意同房，被告也愿意进行治疗解决，双方之间没有大的问题。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识、恋爱后，于2006年9月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育或收养子女。审理中，双方一致确认，婚后由原告刘某某和案外人李某某购买了重庆市九龙坡区××××××××××××××房屋，房屋产权登记于刘某某和李某某名下。原告刘某某称，原、被告双方除了因其生病导致夫妻生活不协调外，没有其他大的问题。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、病历、检查报告、抵押合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱后自愿结婚，夫妻关系建立在感情基础之上，且双方均系再婚，婚后已共同生活八年多，婚姻生活中亦无大的问题，因此双方对夫妻关系应予珍惜。夫妻长期共同生活中，难免会产生困难和矛盾，对此双方均应以积极、包容的态度，采取合理措施进行化解，增进理解和互信，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一五年七月九日
书记员 边 媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第14号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐德光，男，汉族，农民。
被执行人蔡玲，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月14日对被执行人唐德光、蔡玲作出的新化县征决（2014）X5499号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐德光、蔡玲于2003年10月4日生育一个女孩，于2010年2月20日生育第二个孩子后，又于2011年8月15日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X5499号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16374元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月17日作出新计生催字（2015）第11001号履�社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人唐德光、蔡玲作出的新化县征决（2014）X5499号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐德光、蔡玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16374元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费146元，由被执行人唐德光、蔡玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成�
审 判 员 曾 卫 华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2595号
上诉人（原审原告）：张培云，男，1962年5月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张志国，该公司经理。
委托代理人：杨栋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：白ＸＸ，男，汉族，1981年8月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
上诉人张培云因与被上诉人辽宁建设实业集团有限公司、白ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2013）经开民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张培云向一审法院起诉称：张培云与田野于1999年6月20日签订《木工和钢筋工工程劳务承包协议书》，约定由张培云负责辽宁建设实业集团有限公司项目的劳务人工费，该工地所在地位于沈阳市�河区大西路太清官街圣安小区1号楼。1999年6月20曰至1999年8月15日期间张培云完成工程。辽宁建设实业有限公司沈阳项目部经理白中友和田野签订《工程劳务总承包》没有按时付清劳务费，田野欠张培云的劳务费62，000元，白中友承诺辽宁建设实业有限公司直接付给张培云。2004年10月30日白中友为张培云出具结算单，确认尚欠张培云人工费62，000元。2006年10月10日白中友收回2004年10月30日的结算单原件，重新为张培云出具欠条。张培云索要未果，诉至法院请求判令支付劳务费62，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年8月15日起到给付之日止）、交通费1380元、生活费2000元、误工费3500元、调档费30元、复印费80元。
辽宁建设实业集团有限公司未予答辩。
白ＸＸ答辩称：欠款的事我不清楚，当时我还小，并且我父亲去世我并没有继承遗产。所以我不应�承担责任。
原审法院审理查明，张培云举证二份证明材料：一、出具时间为1998年8月15日，白忠友签字并盖有辽宁省建设实业有限公司沈阳项目经理部合同专用章的《承诺书》一份，主要内容：“1、张培云所承包的木工、钢筋工，在施工中保证对甲方负责，保证进度、质量，合理用料，不浪费材料的情况下。2、其它条款执行田野与张培云签定的承包合同在没有违约情况下，如田野不支付工程人工费的情况下，有我公司直接负责支付。3、张培云在施工中，保证对甲方负责，三清五好，工完场清，现场看不差旧料，达到甲方满意的情况，甲方才能做到以上的承诺。”二、2006年10月10日，白中友为张培云出具的《欠条》一份，内容为：“欠张培云人民币陆万贰仟元整。”
张培云在该院庭审中陈述：“白中友承包的涉案工程，田野是白中友的副经理，我从田野处分包了�分工程。工程结束后，白中友承诺田野不支付工程款，由辽宁省建设实业有限公司支付。2006年的欠条是换以前的欠条。”白中友未予还款，张培云索要未果，诉至法院请求判令支付劳务费62，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年8月15日起到给付之日止）、交通费1380元、生活费2000元、误工费3500元、调档费30元、复印费80元。
另查明：白中友于2013年8月6日去世。白ＸＸ系白中友之子。
原审法院认为，关于张培云要求辽宁建设实业集团有限公
司承担责任的问题，张培云未提供证据证明田野尚欠张培云工程款，亦未提供证据证明白中友于2006年10月10日出具的《欠条》所确认的欠款与1999年张培云从田野处分包的部分工程有关。故对张培云该项诉讼请求，该院不予支持。
关于张培云主张白中友偿还欠款的问题，因白中友已经死亡，白ＸＸ系白中友�法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
关于张培云主张欠款利息的问题，白中友于2006年10月10日为张培云出具《欠条》，利息应从2006年10月11日起算。张培云主张从1999年8月15日起计算，因未向该院提供证据证证明《承诺书》与《欠条》之间具有关联，故该院不予支持；
关于张培云主张交通费、生活费、误工费、调档费、复印费的问题，因张培云未向该院提供证据证明，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告白ＸＸ于本判决生效后十日内在继承白中友遗产范围内给付原告张培云欠款62，000元；二、被告白ＸＸ于本判决生效后十日内在继承白中友遗产范围内给付原告张培云欠款62，000元的利息，从2006年10月11日起至本判决确定的给付之日止，�中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；三、驳回原告张培云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l525元，由被告白ＸＸ在继承白中友遗产范围内负担。公告费800元由原告张培云负担。”
宣判后，张培云不服一审判决，向本院提出上诉称，1、要求辽宁建设实业集团有限公司同白ＸＸ一起承担给付责任。2、欠款利息应从1999年8月15日承诺给付之日起开始计算。3、请求判决白ＸＸ与辽宁建设实业集团有限公司共同支付交通费1740.50元、调档费30元、复印费30元、生活费2000元、误工费3500元，共计7350.50元。
被上诉人辽宁建设实业集团有限公司答辩称，本案与我单位无关。
被上诉人白ＸＸ未答辩。其弟弟白哲二审期间来到法庭�述白ＸＸ已被关押，无法出庭，其联系不到白ＸＸ，也没有白ＸＸ出具的委托书。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被上诉人辽宁建设实业集团有限公司应否承担责任的问题。本案中，白中友2006年10月10日给上诉人出具的欠条里并未涉及被上诉人辽宁建设实业集团有限公司，上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人辽宁建设实业集团有限公司拖欠其工程款，其要求被上诉人辽宁建设实业集团有限公司同白ＸＸ一起承担给付责任的上诉主张，本院不予支持。
关于利息问题。虽然白中友1999年8月15日曾以书面形式对上诉人就施工问题进行过承诺，但该承诺内容中并未提及欠工程款事宜，一审法院对2006年10月10日欠条原件予以确认，并从2006年10月11日起判决白ＸＸ在继承白中友遗产范围内给付欠款62，000元的利息并无不当。故对上诉人提出从1999年8月15日起支付利息的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的交通费、调档费、复印费、生活费、误工费问题。因上诉人未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人张培云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 席红跃
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第430号
原告康某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于2013年6月4日举行了民间仪式婚礼，于2013年6月8日办理了结婚登记手续，结为合法夫妻。结婚时，原告给了被告金银首饰款28000元。婚后，由于双方认识时间短，互不了解，生活不到两个月，被告就无故离家出走，原告多次寻找，被告仍不回家。原告认为，原、被告婚姻基础差，无共同语言，双方确实无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告借婚姻索取的金银首饰款28000元；3、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提供了结婚证2份。证明原被告于2013年6月8日领取结婚证；
被告辩称，原告陈述的婚姻情况及金银首饰款28000元属实，但被告于2013年7月中旬离家出走，是因为原告一直与前女友来往，致使原被告经常发生争吵，7月中旬双方又因此事争吵后，原告将被告推出门，被告走后至今，原告一次也没有寻找过被告，现在被告不同意离婚，若原告坚决要离婚，被告离家后所欠债务20000元由原告偿还，并赔偿被告名誉损失费、精神损失费、青春损失费及退还陪嫁品：被褥两床、皮箱一支、衣服等日常生活用品。
被告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、照片4张。证明2014年6、7月原告与前女友逛街；
2、高某、白某某、刘甲证明各一份。证明被告向三人借款共计14000元；
3、当庭提供照片2张。载明网名为“红”的女子称自己的手表是“军”给买的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为办理结婚证是为了分钱。原告对被告提供的证据1，以照片没有拍摄时间，不能证明是婚后发生的为由提出异议；对证据2，以不知情，证明人原告不认识为由提出异议；对证据3，以原告不知情，也没有买过表为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2均系孤证，本院不予采信；证据3系孤证，不能证明网名为“红”的女子身份，也无法证明“军”就是原告康某某，故本院不予采信。
经审理查明以下事实：原被告经人介绍后，于2013年6月4日举行了民间仪式婚礼，2013年6月8日办理了结婚登记手续，结婚时，原告给予被告金银首饰款28000元；被告娘家陪嫁被褥两床、皮箱一支及衣物等日常生活用品。2013年7月被告离家出走至今未回。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活过程中难免有矛盾摩擦，若为此离婚，太过草率，双方今后如能相互尊重、理解宽容，和好有望，故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1804号之一
原告：四川鼎峰建设工程有限公司，住所地成都锦江区宏济新路5号商务港615室。
法定代表人：严钰棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高荻，四川汉雅律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋。
原告四川鼎峰建设工程有限公司与被告四川省第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川鼎峰建设工程有限公司的特别授权代理人高荻于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告四川鼎峰建设工程有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎峰建设工程有限公司撤回对被告四川省第六建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8993元，由原告四川鼎峰建设工程有限公司自行承担（原告四川鼎峰建设工程有限公司已预交）。
审判员 徐佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 何苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00090-1号
申请执行人肖翚，女。
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00377号民事判决书，向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款人民币350000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。曾因吸毒于2001年10月25日被强制戒毒六个月；又因吸毒于2007年4月25日被劳动教养二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴。
被告人万某。曾因吸毒于2002年4月22日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月6日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月6日被监视居住。同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人周某甲、万某、周某乙犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈星兴，被告人万某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初开始，杨晓维（已判刑）等人在乐清市淡溪镇樟岙村、丁岙村、杨川村、乐成街道黄檀硐等地开设赌场，吸引郑某、王某甲、林某、周某丙、黄某乙、周某丁、李某、王某乙、王某丙、周某戊等人以“牌九”方式进行赌博，同时杨晓维还雇佣了被告人周某甲、万某、周某乙及缪建海、张某甲（均另案处理）等人为赌场望风。2012年8月7日，赌场被公安机关查获。在赌场开办期间，杨晓维等人共抽取头薪至少5000元、每场赌博人数达20人以上，赌博人次达二百人次以上，被告人周某甲、万某为赌场放哨6日，每场工资150元，其中被告人万某获利1350元，被告人周某乙为赌场放哨7日，获利1900元。
另查明，2013年3月19日，被告人周某甲到乐清市公安局淡溪派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、万某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、郑某、王某甲、林某、周某丙、黄某乙、周某丁、李某、王某乙、王某丙、周某戊、孙某、张某甲、张某乙的证言、同案犯杨晓维、缪建海的供述、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、通话某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、万某、周某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场牟利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、万某、周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人周某甲有自首情节，被告人万某、周某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以减轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲有法定和酌情从轻、减轻或者免予处罚的情节，建议对被告人周某甲免予刑事处罚或者减轻处罚判处拘役一个月并宣告缓刑的辩护意见，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节、危害程度及劣迹情况，不宜对被告人周某甲免予刑事处罚或者判处拘役一个月并宣告缓刑，故该意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周某甲、万某、周某乙六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月14日止。）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月24日止。）
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月24日止。）
四、追缴被告人万某违法所得1350元、被告人周某乙违法所得1900元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、随案移送的手机二只、对讲机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 郑 央
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑古月
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保220号
申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人王兴国，男，1968年9月6日。
申请执行人邵卫东与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑1124财保165号民事裁定书，查封邵卫东名下的房产一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S201******号。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日查封了邵卫东名下的房产一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S201******号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保165号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月十三日
书记员 王逢瑞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3718号
申请执行人陈淼根
被执行人李海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1253号，依法向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海波（证件号码：）在中信银行省分行的96×××62的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆振东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执400号
申请执行人：赵小勤，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：张先华，女，1956年5月4日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：郑小明，男，1987年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：吉冬梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6053号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小明、宜宾祥安运业有限公司的存款86786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年二月十六日
书记员 曹赢银
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1797号
原告:李毅。
委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：都红兴。
原告李毅诉被告都红兴债权转让及劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月开始原告跟随被告做事。2014年3月31日，被告向原告出具工资结欠单86700元，承诺2014年4月12日前支付。同日，被告向田松出具工资结欠单18000元，承诺2014年4月12日结清，如违约按照2%的利息计算利息。此后田松将债权转让给我，并已经获得转让款。原告收到被告支付的58000元后，被告未再付款，故诉至法院，要求被告支付欠款46700元及利息。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2011年7月开始原告跟随被告做事。2014年3月31日，被告向原告出具工资结欠单86700元，承�2014年4月12日前支付。同日，被告向田松出具工资结欠单18000元，承诺2014年4月12日结清，如违约按照2%的利息计算利息。后田松将债权转让给原告。被告已经支付58000元，余款未再支付，故诉至法院，要求被告支付欠款46700元及利息。
上述事实，由工资结欠单二份，债权转让协议一份，债权转让通知一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，出具的工资结欠单内容完整，形式合法，意思表示真实，被告应当按照结欠单载明的金额和期限承担及时付款义务。原告与田松之间的债权转让协议，不违反法律规定，原告有权向被告追索该款项。原告自认的还款金额58000元，可以扣减被告拖欠原告的债务。原告要求被告清偿欠款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都红兴于本判决生效之日起十日内支付给原告李毅结欠工资46700元及迟延履行期间的债务利息（自2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中28700元按照人民银行同期贷款利率计算、18000元按照年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492.5元，由被告都红兴负担；该款原告李毅已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年六月二十日
书记员 陶涵栋
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第139-2号
申请执行人邰胜国，住贵州省麻江县下司镇大坡村甘冲组。
申请执行人罗云华，住贵州省麻江县景阳乡楼梯村下楼组。
被执行人包世海，住贵州省凯里市华联路2号3栋1单元802号。
委托代理人翁其增。
被执行人尚泽伦，住贵州省瓮安县高水乡江山坪村罗家田组。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民初字第841号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人包世海、尚泽伦发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内给付申请人34000.00元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费5.00元、执行费410.00元，但被执行人包世海、尚泽伦逾期未履行给付义务。
现查明，被执行人尚泽伦在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司矛坡分理处开设账号为XXX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚泽伦在贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司矛坡分理处开设账号为XXX的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 桂 莲
二〇一五年十二月二日
书记员 蒙春燕（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12102号
申请执行人冯钢锋，男，1979年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人冯钢锋与被执行人金慧兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金慧兰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12102号
申请执行人冯钢锋
被执行人金慧兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00755号，依法向被执行人金慧兰发出执行通知书，责令被执行人金慧兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金慧兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7328号
罪犯余锦惠。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）金婺刑初字第57号刑事判决，以罪犯余锦惠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余锦惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余锦惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余锦惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余锦惠准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第624号
原告：河北建投福美房地产开发有限公司（以下简称建投福美公司）。住所地：栾城县富强西路。
法定代表人：范宏杰，该公司负责人。
委托代理人：张苗望。河北东方光明律师事务所律师。
被告：朱某某，男，现住某某村
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
河北建投福美房地产开发有限公司诉被告朱某某排除妨害纠纷案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告建投福美公司委托代理人张苗望、被告朱某某委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建投福美公司诉称，依照栾城县人民政府栾政函（2011）26号、（2012）30号、栾城县人民政府（2013）第15号和河北人民政府冀政转征函（2013）571号等文件，以及石家庄市城乡规划局栾城分局“关于栾城县2013年第五批次建设用地1号地块的规划用途说明”，原告已通过出让方式取得了栾城县城裕泰路以南、兴安街以东、柴武大街以西共计114243.51平方米土地的使用权，原在该土地上的住户，大多已通过协商方式搬迁完毕，腾清了土地。但被告现占用的原朱家庄学校及周边部分土地，经多次协商，被告拒不搬迁，继续占用使用权已归原告的土地经营牟利，其行为明显违法，侵害了原告合法权益。现请求法院判令被告停止侵权行为，立即清除地上附着物，腾清土地。
原告建投福美向本院提交的如下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码、法人代表证明用于证明原告的身份合法。2、栾城县人民政府栾政函（2011）26号、（2012）30号、（2013）15号征收土地补偿安置方案公告、河北省人民政府冀政转征函（2013）571号文用于证明本案所涉土地已由原告依法取得。3、栾城县人民政府（2014）栾土准字第003号建设用地批准书及栾国用（2014）第19号土地使用证、栾城县人民政府（2014）栾土准字第006号建设用地批准书栾国用（2014）第20号土地使用证用于证明本案所涉土地原告已办理了合法用地手续，但被告拒不搬迁侵犯了原告合法权益。4、被告朱某某与朱家庄村委会于2001年7月26日签订的租地协议。租地协议用于证明朱某某租赁朱家庄村旧学校。5、现场照片7张用于证明朱某某在旧学校北部占用土地建的大棚实施侵权行为的情况。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，栾城县人民政府对被告并没有进行补偿，在被告没有得到补偿的情况下，被告才没有进行搬迁，被告没有实施侵权行为，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告朱某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2001年7月26日，案外人栾城县栾城镇朱家庄村民委员会与朱某某签订协议，约定由朱某某租赁朱家庄村委会旧学校院落（东至道、南至大街、北至道、西至朱彦彬、朱书廷、朱玉生、朱栓柱空地，东西长26米，南北长80米，合计2080平方米，折合3.12亩），并对租赁价格（每亩500元）、交款方式（一次性交清62400元）、期限（2002年1月1日至2042年1月1日）等做了约定。建投福美公司依照栾城县人民政府栾政函（2011）26号、（2012）30号、栾城县人民政府（2013）第15号和河北人民政府冀政转征函（2013）571号等文件，以及石家庄市城乡规划局栾城分局“关于栾城县2013年第五批次建设用地1号地块的规划用途说明”，通过出让方式取得了栾城县城裕泰路以南、兴安街以东、柴武大街以西共计114243.51平方米土地的使用权。该地块包括被告朱某某从案外人朱家庄村委会租赁的旧学校院落。被告朱某某以未获得补偿为由仍占用的原朱家庄学校土地，未予搬迁。同时被告朱某某还占用旧学校北侧土地建造大棚，该大棚也位于原告征用土地范围之内。审理中，被告方代理人称，对朱某某与村委会签订协议不知情，至于占用旧学校北侧土地建大棚的具体位置、面积均不清楚。
另查明，被告朱某某占有用旧学校建有厂房未予搬迁，面积为3918.7平方米；在旧学校北侧建有大棚一个，东西宽60.4米、南北长70.06米，面积为4231.6平方米，以上两处应腾清面积共计8150.3平方米。
以上有原告提交的证据、本院勘验笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告根据依照栾城县人民政府栾政函（2011）26号、（2012）30号、栾城县人民政府（2013）第15号和河北人民政府冀政转征函（2013）571号等文件，以及石家庄市城乡规划局栾城分局“关于栾城县2013年第五批次建设用地1号地块的规划用途说明”，通过出让方式取得了栾城县城裕泰路以南、兴安街以东、柴武大街以西共计114243.51平方米土地的使用权，该权利依法应受到法律保护。此前被告与案外人朱家庄村委会签订的租赁协议，因朱家庄城中村改造而受到影响，属双方均无法预料的情势变更，被告应就该租赁协议的终止与案外人朱家庄村委会进行协商，以妥善处理。但被告以未获得补偿为由，拒不腾清所所占朱家庄旧学校院落，并在旧学校北侧占地建设大棚，侵犯了原告土地使用权，现原告要求停止侵权行为、立即清除地上附着物、腾清土地的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张的补偿事宜与本案不属同一法律关系，可另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效后20日内清除朱家庄村旧学校院落及北侧土地上的附着物、腾清土地（范围详见审理查明部分），并停止侵权行为。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年八月二十六日
书记员 李彦召
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6448号
原告董某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村林中**号，公民身份号码3501811982********。
被告叶某，女，1982年1月11日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道洋埔村下洋埔***号，公民身份号码3501811982********。
原告董某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解下，于2006年12月25日在福清市音西镇登记结婚，婚后于2007年12月10日生育一女孩董某乙，由于原、被告婚前了解少，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常私自离家出走，一个月十来天都不回家，对女儿和家庭都不关心，没有做到一名妻子应尽的义务，近来更加变本加厉，原告打电话给被告，被告都不接，电话关机。原告认为原、被告在未充分了解下，草率结婚，性格不合，婚后也没有建立夫妻感情，并且被告没有尽到一名妻子和母亲的责任，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚。原、被告婚后没有共同财产及债权债务，考虑婚生女的学习生活，为了其健康成长，婚生女由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为张芳的户口簿一本，证明原告及女儿户口情况；3、结婚证（持证人为：董某甲）一本，证明原、被告是合法夫妻关系；4、婚生女的出生医学证明，证明婚生女董某乙的出生情况；5、被告户籍证明函一份，证明被告身份情况。
被告叶某经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2006年12月25日办理结婚登记，2007年12月10日生育一女孩名董某乙。原、被告因家庭琐事双方发生争吵，被告离家外出，去向不明。现原告以夫妻感情破裂为由向起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活较长时间并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告叶某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告叶某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初27号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人鲍某，农民。2015年5月27日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审，2016年3月30日由本院决定逮捕，2016年3月31日由公安机关执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，秦皇岛市海港区李维华于2013年12月20日因犯盗伐林木罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，在上诉期间，被害人陆某为使其丈夫李维华能够减轻处罚，通过青龙满族自治县隔河头镇花果山村的张某联系上被告人鲍某，鲍某答应能帮助办理此事，并以办事需请客吃饭、打点关系为由向陆某索要财物。陆某分别于2014年4月1日、4月2日两次通过抚宁县大新寨镇（现秦皇岛市抚宁区大新寨镇）邮政储蓄银行和信用社向鲍某账户内汇款共计55000元。2014年4月28日，陆某获知李维华被维持原判后，认为自己被骗，要求鲍某退还钱款。经多次催要，陆某在收到两次共计11000元还款后，因无法联系到鲍某而向公安机关报案。
2015年5月26日被告人鲍某到公安机关投案，全部退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人张某、张冬雪等人的证言，刑事判决书，汇款记录，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲍某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、退赔被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 陈 朋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00952号
原告陈忠林。
委托代理人王美华。
被告海门市包场初级中学。
法定代表人陈瑜，校长。
委托代理人朱兆斌，（系该中学校教师）。
原告陈忠林与被告海门市包场初级中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠林诉称，2014年3月26日，原告与江苏鲁神建筑工程有限公司签订挂靠协议后，承揽了被告教学楼加固工程，并以江苏鲁神建筑工程有限公司的名义签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告依约进行了施工，工程已通过竣工验收，结算价为1476284.28元，并报被告予以审核。现年近岁末，农民工急要工资，而被告仅支付244875.25元，故。请求判令被告立即支付原告工程款1231409.03元。
被告海门市包场初级中学辩称，原告所述属实，但涉案工程系政府“校安工程”，工程造价由政府部门予以审计，现审计结果尚未出来。原告主张工程款，应依照合同约定和法律规定处理。
经审理查明，2014年3月26日，原告因无相应建筑资质挂靠作为乙方与江苏鲁神建筑工程有限公司承建建设工程，并于2014年3月26日与该公司（甲方）签订建筑工程挂靠协议一份，约定由原告挂靠施工被告的2#教学楼加固工程，挂靠期间以甲方公司项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽，由原告交纳管理费等内容。同2014年4月2日，江苏鲁神建筑工程有限公司向被告开出具了授权委托书，委托原告负责工程施工、结算及收款。当日，原告以江苏鲁神建筑工程有限公司名义与被告签订了建设工程施工合同，合同约定：工程内容为2#教学育楼结构加固及修复，工程价款为1404376.23元；。工程款支付方式和时间为：工程量完成工程总量的50%时，付合同价的40%；工程全部完工后再付合同价的30%；工程竣工验收合格且提供完整的竣工结算相关资料后，付至合同价的80%；工程审计结束后付至审定价的95%；余款为质量保证金，在工程质量保修期满且满足工程质量要求后付清（以上付款均不计利息）等。合同订立后，原告即组织人员进行施工，工程至2014年10月14日工程通过了竣工验收。原告向被告提交了竣工结算相关资料，决算价格为1476284.28元。期间，被告已支付了244875.25元。对原告提交的决算报告已送交政府部门审计，但尚无结果。为此，原告以临近年底，农民工催讨工资为由，向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程余款1231409.03元。
上述事实，有挂靠协议、授权委托书、建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录（表）、结算书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有建设工程施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人即实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告无相应建筑资质挂靠江苏鲁神建筑工程有限公司并以该公司名义签订的建设工程施工合同，因违反了建筑法及相关法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但原告作为实际施工人，现已履行了施工义务，且所建工程通过了竣工验收并交付发包人使用，故原告可要求参照合同约定支付工程价款。双方合同明确约定了工程款付款时间和方式，应按此约定履行相应的义务。因案涉工程为政府“校安工程”，工程总价款需经过政府部门审计，对此，原告应是明知的，故双方在合同中亦约定“工程审计结束后付至审定价的95%；余款为质量保证金”，现工程审计尚未完成，因此，其中15%的工程款及另5%的质保金支付条件尚未成就。但被告应依约支付至合同价的80%。工程约定合同总价为1404376.23元，其80%为1123500.98元，现被告仅支付244875.25元，显然不符合合同约定，故被告应支付80%的余款878625.73元。其余款项可待条件成就时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告海门市包场初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠林工程款人民币878625.73元。
二、驳回原告陈忠林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7942元（已减半收取），由被告负担6293元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15884元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年一月十三日
书记员 周海云
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01154号
原告谢永飞，男，1988年8月11日生，汉族，住安阳县。
被告陈世峰，又名陈士峰，1979年3月7日生，男，汉族，住安阳县。
原告谢永飞与被告陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告谢永飞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世峰的起诉。
本院认为，原告谢永飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢永飞撤回对被告陈世峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书记员 宋永华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16580号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰林凌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰林凌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,235.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等67,388.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰林凌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款212,623.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16580号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰林凌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰林凌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,235.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等67,388.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰林凌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款212,623.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2317号
罪犯刘鸿宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号判决，以被告人刘鸿宇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿宇减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币6000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字第00297号
原告亳州市宏宇中药饮片有限公司，住所地安徽省XX市XX路XX路。
法定代表人冯万举，该公司董事长。
委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙群辉大药房有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人刘季臣。
原告亳州市宏宇中药饮片有限公司诉被告长沙群辉大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告亳州市宏宇中药饮片有限公司的委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告长沙群辉大药房有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亳州市宏宇中药饮片有限公司诉称，2014年1月1日，被告委托杨宗芳代表被告前往原告处采购药品，经接洽，原、被告双方于2014年10月下旬签订合同，约定被告向原告采购虫草花、红花、西洋参等多种药材，共计103件，总金额240931.5元，被告收到货物之日起三个月内付清货款。2014年11月7日、11月9日，原告通过亳州诚信物流货运中心将原告采购的103件药品分两批发给被告，两批货物均已由被告公司员工冯双武、李超签收。被告收到货物后，并未按照约定支付货款，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金240931.5元及利息（从2015年5月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日至）；2、被告承担本案诉讼费。
被告长沙群辉大药房有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告长沙群辉大药房有限公司出具法人委托书，内容如下：安徽亳州宏宇中药饮片有限公司：委托授权我公司杨宗芳，自2014年1月1日至2014年12月31日止代表我公司采购药品。被告法定代表人在法人委托书上签名并加盖了被告的公章。2014年10月经商洽，约定被告向原告采购虫草花、红花、西洋参等多种药材，共计103件，总金额240931.5元，被告收到货物之日起三个月内付清货款。2014年11月7日、11月9日，原告通过亳州诚信物流货运中心将原告采购的103件药品分两批发给被告，两批货物均已由被告公司员工冯双武、李超签收。被告收到货物后，并未按照约定支付货款，原告多次追讨无果，特诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、《法人委托书》、《销售出库单》、物流拖运凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原、被告双方虽然没有签订的书面的买卖合同，但原告经被告授权的工作人员采购药品并通过物流向被告提供药品经被告工作人员签收，已形成事实上的买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违责任。二、被告长沙群辉大药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙群辉大药房有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告亳州市宏宇中药饮片有限公司货款240931.5元和利息（按照银行同期贷款利息计算从2015年5月28日至实际支付之日止）。
本案受理费5028元，由被告长沙群辉大药房有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第212号
原告：罗某香，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地于湖南省耒阳市。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州某有限公司，住所地：。
法定代表人：唐某生。
委托代理人：邓才昌，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：张某龙，该公司职员，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告罗某香诉被告广州某有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某香及其委托代理人黄雅乐、被告的委托代理人邓才昌和张某龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月1日入职被告处，岗位是清洁工，全年无休息。在职期间原告多次向被告提出签订书面的劳动合同，但均遭到拒绝。被告亦未为原告购买社会保险等。2012年7月始，被告百般刁难原告，甚至拖欠原告的工资，原告向荔湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年12月3日，荔湾区劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲案字（2012）第1085号裁决书，以“申请人已过法定退休年龄。申请人与被申请人建立的用工关系应按劳务关系处理”为由不予审理。原告不服，诉请：1、确认原告和被告于2010年3月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告返还服装押金合共100元；3、判令被告向原告支付2012年7月和8月工资合共2800元，并加付赔偿金2800元；4、判令被告向原告支付2010年3月1日至2012年8月31日期间的加班费35682.76元，并加付赔偿金35682.76元；5、判令被告以150元／月的标准支付2010年5-10月、2011年5-10月、2012年5-8月期间的高温津贴，合共2400元；6、判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同的双倍工资14300元；7、判令被告向原告支付经济补偿金3900元；8、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告罗某香入职时已满62周岁，根据我国法律规定，其不具备劳动主体资格，因此不应按劳动关系处理。关于各项诉讼请求的意见如下：第1项目诉讼请求，原告于2010年4月入职。第2项诉讼请求，退还原告的服装押金应是100元。第3项项诉讼请求，原告主张加付赔偿金2800元无事实和法律依据。第4项诉讼请求，原告不存在加班事实，不适用劳动法律关系。第5项诉讼请求，原告工作范围不属于高温补贴范围，此外其不适用劳动法律关系。第6项诉讼请求，原告请求双倍工资，超过仲裁时效，且不适用劳动法律关系。第7项诉讼请求，原告主张补偿金没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年3、4月，原告罗某香与被告广州某有限公司建立用工关系。2012年8月31日，双方终止用工关系。
2010年3月27日，被告广州某有限公司向原告罗某香收取服装押金100元。
2012年，原告罗某香以本案诉请为申请事项向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2012年12月3日裁决驳回原告的全部请求。
庭审中，被告承认未发放2012年7月和8月的用工费，双方均认可两月总额为2600元。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、工资表、收据、双方陈述等证据予以证实。
本院认为：对于用人单位招工已达法定退休年龄法律关系的认定问题：参照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于使用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（粤高法（2008）13号）第十七条第二款和上述两机构《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第11条的规定，用人单位招用达到法定退休年龄尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金和已享受养老保险待遇或退休金的人员，均按劳务关系处理。本案双方建立用工关系时，劳动者已年满55岁，已达法定退休年龄，参照上述规定，二者属于劳务关系，已不属于劳动法律法规的适用对象。原告依据劳动法律法规诉请确认劳动关系、工资加付赔偿金、加班费及加付赔偿金、高温津贴、没有签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于服装押金问题：双方均确认原告应退押金为100元，本院予以认可。
关于2012年7、8月劳务费问题：原告该时间段提供了劳务，被告亦承认未发放该时间段劳务费，且双方均认可数额为2600元，故被告应依约履行劳务合同，支付2012年7月、8月劳务费共计2600元给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告广州某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付服装押金100元给原告罗某香。
被告广州某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2012年7月、8月共计2600元给原告罗某香。
驳回原告罗某香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋嘉杰
何清
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01266号
原告王本福，男，1966年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张显凤，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王本福诉被告张显凤居间合同纠纷一案中，原告王本福于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本福撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王本福负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月十三日
书记员 谭秋红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第168号
原告钟贵英，男，汉族，1951年2月4日生，居民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴冲彪，男，汉族，1972年8月20日生，经商，住武平县。
委托代理人谢想铭，1970年9月16日生，住武平县。
本院在审理原告钟贵英与被告吴冲彪期货交易纠纷一案中，原告钟贵英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵英以因需补充提交新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟贵英撤回起诉。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告钟贵英负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第168号
原告陶新强，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告许建民，男，汉族，农民，武山县龙台乡人。
被告马兵兵，男，汉�，1984年12月22日，农民。
被告周卫东，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶新强诉被告许建民、马兵兵、周卫东民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址被告许建民无法送达，被告周卫东下落不明，原告陶新强经本院依法传唤办理公告手续后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶新强承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 薛志强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第458号
申请执行人：桂林市永固混凝土有限责任公司，现住桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面
被执行人：桂林市金宇建筑安装工程公司，现住桂林市象山区民主路38号
本院在执行桂林市永固混凝土有限责任公司申请执行桂林市金宇建筑安装工程公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人桂林市金宇建筑安装工程公司无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1923号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人鞠某，客户经理。
被告王某，男，1967年04月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，女，1968年09月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某1，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某2，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某、史某1、史某、史某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人鞠某到庭参加诉讼，被告王某、李某、史某1、史某、史某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告王某在原告处借款40000元，到期日为2016年2月20日，被告史某1、史某、史某2为该笔借款提供连带责任担保，被告李某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王某仍欠原告借款本金36000元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告王某归还借款本金36000元及合同约定的全部利息，被告史某1、史某、史某2承担连带保证责任，被告李某承担共同还款责任。
被告王某未到庭提供答辩。
被告李某未到庭提供答辩。
被告史某未到庭提供答辩。
被告史某1未到庭提供答辩。
被告史某2未到庭提供答辩。
审理查明，2013年3月27日，原告与被告王某、史某、史某2、史某1共同签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个高保借字（2013）年第XXXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份,合同约定期限三年，保证期限为合同届满之日起两年。同日，被告王某、李某向单庄信用社共同出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告王某于2015年6月15日在原告处贷款40000元,借款期限为2015年6月15日至2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告王某仍欠原告借款本金36000元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、各被告夫妻双方的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告王某发放贷款40000元的事实，故被告史某应按合同约定归还剩余借款本金36000元及利息，被告史某1、史某、史某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告李某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告王某、李某、史某1、史某、史某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款36000元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告史某1、史某、史某2对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告李某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵广才
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00013号
申请人京山县森林公安局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，组织机构代码K2663027-6。
法定代表人汪波，男，局长。
被申请人曹从江。
申请人京山县森林公安局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行京山县森林公安局于2012年6月15日作出的京森公林罚书字（2012）第154号行政处罚决定。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县森林公安局作出的京森公林罚书字（2012）第154号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县森林公安局对被申请人曹从江盗伐林木的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人于2012年6月19日向京山县人民政府申请行政复议，京山县人民政府认为该林木权属争议应由所在地的绿林镇人民政府处理，并告知被申请人向绿林镇人民政府申请确权。被申请人遂向绿林镇人民政府申请确权。2012年8月22日，京山县绿林镇人民政府作出绿政决字（2012）1号《绿林镇人民政府关于吴集村曹从江与村委会为白果树权属争议的处理决定》，被申请人不服该决定，于2012年9月12日向京山县人民政府提出行政复议申请。2012年11月18日，京山县人民政府作出京复决字（2012）5号行政复议决定书。被申请人不服该决定，向本院提起行政诉讼要求撤销京山县绿林镇人民政府的处理决定，本院判决驳回被申请人的诉讼请求，此案后经荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门行终字第00013号行政判决书终审维持。2014年1月9日，京山县人民政府根据荆门市中级人民法院的上述行政判决书作出京复决字（2013）5号行政复议决定书维持申请人京山县森林公安局作出的行政处罚。被申请人曹从江在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县森林公安局作出的京森公林罚书字（2012）第154号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对京山县森林公安局作出的京森公林罚书字（2012）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初16号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年1月21日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。于2016年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、成汝庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日20时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S316线由北向南行驶，行至S316茌平段315KM＋100M处时，与顺行徐某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成王某、李某（鲁P×××××号轿车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县人民医院酒精检测中心鉴定：被告人王某案发时血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事后被告人王某积极赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，被害人徐某的陈述，茌平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，茌平县人民医院酒精检测报告等鉴定意见及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某主动到案如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一六年三月十一日
书记员 毕少楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00246号
原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区古城营村堰北二排。
法定代表人张砚生，经理。
委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市安装工程集团有限公司（原太原市安装工程有限公司），住所地太原市迎泽区双塔西街111号。
法定代表人任先明，董事长。
委托代理人赵艳琴、张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
本院在审理原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司诉被告太原市安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司以欲与被告协商处理为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告原告山西艺林苑建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 罗惠如
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王丽娟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第217号
原告陈某某
委托代理人刘某某，系原告陈某某母亲。
被告杨某
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月26日在审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱 骏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执177号
申请执行人乐业县水利电业有限公司。住址：乐业县。
负责人黄家毅职务：副总经理。
被执行人南宁市环力建材有限公司乐业分公司。住址：乐业县。
法定代表人甘秋炜职务：经理。
关于乐业县水利电业有限公司与南宁市环力建材有限公司乐业分公司供用电合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南宁市环力建材有限公司乐业分公司未主动履行生效法律文书确定的义务（即向乐业县水利电业有限公司支行电费58915.50元及违约金21727.70元，并承担案件受理费1816元、公告费700元）。权利人乐业县水利电业有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人南宁市环力建材有限公司乐业分公司已停止营业，公司职员也无法联系，经“四查两查”，未发现其有财产可供执行，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执177号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄文帆