wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第20号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2011年12月24日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）24号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月23日19时51分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂浙F×××××号牌的豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶，至半山路半山桥路口时，被拱墅区交警大队民警查获。后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.02mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、户籍材料、车辆信息、驾驶资格查询结果、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月24日起至2012年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁琨
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 吕婷
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2944号
原告
柳新成，男，汉族，1953年4月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2581元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳新成种子款2581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2944号原告柳新成，男，汉族，1953年4月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2581元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳新成种子款2581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1397号
申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被执行人：陈潘潘，男，1987年2月4日出生，汉族，住利辛县胡集镇陈赵村陈赵。
被执行人：韩寒，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郑婷丽，女，1992年12月11出生，汉族，住利辛县胡集镇大刘村郑庄。
本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与陈潘潘、韩寒、郑婷丽追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）州民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1397号
陈潘潘、韩寒、郑婷丽：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年六月二十二日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1397号之二
陈潘潘：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1397号之一
韩寒：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1397号之三
郑婷丽：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1397号申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人：陈潘潘，男，1987年2月4日出生，汉族，住利辛县胡集镇陈赵村陈赵。被执行人：韩寒，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑婷丽，女，1992年12月11出生，汉族，住利辛县胡集镇大刘村郑庄。本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与陈潘潘、韩寒、郑婷丽追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）州民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十一月十六日书记员  谷晓雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑其金。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2486号起诉书指控被告人郑其金犯盗窃罪，于2014年月8日11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人郑其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日凌晨2时许，被告人郑其金至XX市XX街道XXX区XX幢X号X楼，见被害人黎某在屋内熟睡且窗户未关，窃得被害人黎某放在窗户边的电脑桌上的苹果5S手机一只，价值人民币4320元。后因该手机设置有开机密码，被告人郑其金在无法使用该手机且不敢变卖的情况下将该手机丢弃。后被告人郑其金退赔给被害人黎某3000元人民币并取得其谅解。
上述事实，被告人郑其金在庭审过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，接受证据材料清单，手机发票复印件，情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，受害人谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人郑其金的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑其金因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑其金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑其金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅枫雅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执161号
申请执行人郑松青，男，1956年3月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人文美君，女，1977年5月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人郑松青与被执行人文美君借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月7号作出（2015）隆民一初字第1986号民事判决书，由文美君偿还郑松青借款30000元，并支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息4320元。该判决书发生法律效力后，文美君没有履行义务，郑松青向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人文美君在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人郑松青也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月一日
书记员 周 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0179号
原告四川顺华建设有限公司。
法定代表人王永存，该公司董事长。
委托代理人阚学伦，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人郑循伟，该公司员工。
被告琥珀环保技术（太仓）有限公司。
法定代表人FRANCKGEORGESGERARDLOCTIN，该公司总经理。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
本院在审理原告四川顺华建设有限公司与被告琥珀环保技术（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川顺华建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按诉讼处理。
本案受理费减半收取6170元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨利刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2691号
原告：陈丽萍。
被告：余红斌。
委托代理人：林剑波。
被告：林剑珍。
原告陈丽萍为与被告余红斌、林剑珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍，被告余红斌的委托代理人林剑波，被告林剑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：2015年10月6日10时许，原告在金华市工商城地段，被余红斌驾驶的小车开门撞伤左小腿。后来报警，交警队认为没有及时报警，只能出具不予受理告知书。事故造成陈丽萍受伤，花去医疗费。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费2983.5元、误工费6660元、交通费300元、营养费930元、护理费2250元，合计13123.50元。
被告余红斌、林剑珍辩称：事故发生属实，被告林剑珍开门时车门碰到原告，原告是骑电动车，但人和车都没有问题。事后被告曾带原告去医院检查，当天的检查费用被告已支付，而且还另支付原告1000元，当时认为就此事双方已口头协商一致，被告就没有报案。事后，原告到交警部门报案，为了妥善处理，被告从丽水赶过来，但由于驾驶员没有到场，当场无法解决。原告医疗费用中，没有正式发票部分，被告不予认可；原告主张的误工费，误工时间没有依据，事发当天检查的时候也没有开具建休证明，原告提供的建休证明，不客观；原告主张的营养费没有依据，交通费未提供相应票据；原告没有住院，不需要护理，其主张的护理费没有依据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈丽萍提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.不予受理告知书，证明交警部门对于本次事故不予受理；3.病历2份、医疗费票据4大张、检查报告单2份、建休证明2份、证明1份，证明原告因本次事故花去的医疗费以及损伤需休息的事实；4.武义县失地农民确认审核表，证明原告系失地农民的事实。
被告余红斌、林剑珍提出：医疗费中部分为被告垫付，非正式票据不予认可，建休证明不客观，其他都没有异议。本院认为，对原告医疗费中非正式票据，不予确认。对其他证据的证明力予以确认。
被告余红斌、林剑珍未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月6日，被告余红斌驾驶浙K×××××小型轿车在金华工商城附近路段未靠边即临时停车，副驾驶座乘坐人林剑珍下车时，未注意后方来车情况，车门与同侧驾驶电动车的原告陈丽萍发生碰撞，撞伤原告左小腿。双方均未及时报警。当日，余红斌、林剑珍带原告至金华市中医医院检查，诊断结果：伤筋。配药后，病历记载要求随诊并建休一个月。2015年11月10日，原告因左小腿肿胀，再次门诊治疗，病历记载建议做MR（拒），随诊并建休一个月。同月14日，原告再次到金华市中医医院门诊，并于同月23日进行MR检查，影像诊断：左小腿比目鱼肌、腓肠肌大片挫伤。左小腿下段前内侧缘皮下少量积液。2016年2月17日，原告因左腿外伤再次至金华市中心医院门诊治疗并作MR检查：左小腿腓肠肌及比目鱼肌水肿考虑。期间，原告在上述两医院共花医疗费用2472.50元。事故后，被告余红斌、林剑珍垫付原告医疗费1626.45元。
原告陈丽萍系失地农民。
本院认为：被告余红斌未按规定停放车辆且被告林剑珍在开车门时未注意后方来车情况，车门与原告陈丽萍左小腿发生碰撞，造成原告受伤，该事实双方均无异议，本院予以确认。两被告承担事故全部责任，应赔偿原告因此产生的合理损失。原告在事故后针对受伤的左小腿部位在医院治疗的费用合理，其提交的非正式票据，不能证明与本次事故的关联性，本院不予确认。原告自受伤后直到在2016年2月其因事故受伤部位仍未治愈，病历记载、建休证明内容以及原告最初就诊时为伤筋的诊断结论，本院酌情考虑原告误工时间45天，并按失地农民的相应标准予以计算。原告主张的护理费、营养费、交通费均无相应依据，本院不予支持。本院确认原告陈丽萍的合理损失为：医疗费2472.50元、误工费4995元，合计7467.50元。综上，被告抗辩合理有据部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余红斌、林剑珍于本判决生效之日起7日内赔付原告陈丽萍损失5841.05元（已扣除支付金额1626.45元）。
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告余红斌、林剑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十日
书记员 金晓阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2150号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范审，户籍住址湖南省邵阳市隆回县。2010年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放。2011年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2191号起诉书指控被告人范审犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人范审到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月2日14时许，被告人范审至广州市天河区黄村西路东圃广场翠雅居楼下，趁被害人何某不备，盗走停放在该处的泰玛珑电动车1辆及电动车上的物品（经鉴定，共价值人民币1766元）。被告人范审逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人范审的行为已构成盗窃罪，是累犯。提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人范审对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月2日14时许，被告人范审到本市天河区黄村西路东圃广场翠雅居楼下，盗走被害人何某停放在上址的泰玛珑牌电动车1辆、防盗锁1个及折叠伞1把（经鉴定，上述物品共价值人民币1766元）。后在逃离现场途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场监控录像及截图、案发现场照片、赃物照片、尿检照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人范审的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范审以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范审曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范审归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范审犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴凡宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第446号
原告闫秀苹，女，1968年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告周娜，女，1985年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告郑伟，男，1985年1月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告闫秀苹与被告周娜、郑伟民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳江独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀苹、被告周娜、郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀苹诉称：2014年4月12日被告周娜为了家庭发展养殖业，从原告借款本金5万元，双方未约定还款期限。原告多次向被告周娜催要借款，二被告依照中国人民银行基准利率给付原告利息损失210.32元。请求二被告给付原告借款本金50000元及利息210.32元，本案诉讼费由二被告负担。
被告周娜辩称：我从原告处抬款本金3.6万元，滚一年利息1.4万，当时约定月利2分，开始我借的钱郑伟不知道，这笔钱用于我家盖仓房和养猪了，后来养猪赔了，我丈夫郑伟总以为我娘家有钱是我从娘家拿的钱，实际不是从我娘家拿的，最初是从2010年从原告闫秀苹手里借的，借钱是事实。
被告郑伟辩称：这笔借款我始终不知道是怎么回事，2014年春天听周娜说从闫秀苹处借款了，当时周娜说从闫秀苹处借钱又抬给别人了，利息更高，闫秀苹和周娜找周娜的父亲要钱，说这笔钱是周娜的父亲花了，但周娜和闫秀苹都说钱已经还了，当时说是本金3.6万元，这些年产生利息1.4万元，这钱我不知道，一会说给了一会又说没给，具体咋回事我不知道。当时周娜答应原告说今年秋天给钱，到现在始终也没给才导致原告起诉的。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原被告之间借款本金具体是多少钱？2、该笔债务是否是夫妻共同债务？3、原告的请求是否合理应否支持？
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：原告闫秀苹庭审中提交2014年4月12日周娜出具的借条，金额50000元；被告周娜对借条的真实性没有异议，被告周娜称借条是我出的，被告周娜分几次借款本金36000元，后期我给原告闫秀苹出具连本带利的总借条50000元。被告郑伟称出具欠条时我不知道，周娜跟我说欠原告闫秀苹的钱给了，实际还没给。原被告借款时未约定利息及还款期限，二被告系夫妻关系。庭审中被告周娜承认从原告闫秀苹处借款用家庭生活，盖仓房和建猪圈，养猪时借款，被告郑伟否认借款用于家庭生活，但其无反驳证据。
本院认为：被告周娜从原告闫秀苹处借款50000元事实存在，并有被告周娜出具的借条，二被告系夫妻。被告郑伟否认借款的事实，其没能提供反驳证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周娜、郑伟从原告闫秀苹处借款，应属于夫妻共同债务，二被告应给付原告闫秀苹借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告闫秀苹请求的利息损失本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告周娜、郑伟连带给付原告闫秀苹的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告闫秀苹其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周娜、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙亚红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保4号
解除保全申请人：明溪县现代农业科技开发中心，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：温成华，该中心主任。
被申请人：明溪金草种业有限公司，住所地明溪现代南山农业园区组培大楼。
法定代表人：陈咏梅，该公司执行董事兼总经理。
申请人明溪县现代农业科技开发中心与被申请人明溪金草种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）闽0421民初336号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人明溪金草种业有限公司所有的价值相当于人民币143550.65元的财产。申请人明溪县现代农业科技开发中心于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，明溪县现代农业科技开发中心以明溪金草种业有限公司已按（2017）闽0421民初336号民事调解书主动履行协议内容为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对明溪金草种业有限公司所有的价值相当于人民币143550.65元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一七年八月十日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421财保4号解除保全申请人：明溪县现代农业科技开发中心，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：温成华，该中心主任。被申请人：明溪金草种业有限公司，住所地明溪现代南山农业园区组培大楼。法定代表人：陈咏梅，该公司执行董事兼总经理。申请人明溪县现代农业科技开发中心与被申请人明溪金草种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）闽0421民初336号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人明溪金草种业有限公司所有的价值相当于人民币143550.65元的财产。申请人明溪县现代农业科技开发中心于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，明溪县现代农业科技开发中心以明溪金草种业有限公司已按（2017）闽0421民初336号民事调解书主动履行协议内容为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对明溪金草种业有限公司所有的价值相当于人民币143550.65元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一七年八月十日书记员  李惠附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1118号
原告：向文云，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330，特别代理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵�省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。
法定代表人：代光辉。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别代理。
委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别代理。
被告：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：代亮。
原告向文云与贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称八达星公司）、被告贵阳旺成信用管理服务有限公司（以下简称旺成公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告向文云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告大众帕萨特小轿车一辆（车牌号为贵Ｆ×××××）；2、二被告返还原告收车费10000元；3、二被告赔偿原告车辆使用费43600元（从2016年12月12日起按每日400元标准计算至2017年3月11日），并同时按每日400元的标准计算车辆使用费至二被告将车辆返还原告之日止；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在2016年6月以按揭贷款的方式向被告八达星公司购买了帕萨特小轿车一辆（车牌号为贵Ｆ×××××），同时向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请购车贷款，并将该车抵押给银行，被告八达星公司为上述汽车按揭贷款进行担保。2016年12月12日，被告八达星公司以原告违约为由，委托被告旺成公司在未经原告同意的情况下，强行将原告的车辆开走。2016年12月22日，被告旺成公司强行要求原告支付收车费10000元，原告支付后，二被告至今仍未归还原告车辆，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告八达星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，�告向文云与被告八达星公司在所签订《信用卡专项分期付款担保合同》中已经明确约定管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，本案应当按照协议管辖的约定，由贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告向文云起诉返还原物，但被告八达星公司是根据双方签订的《信用卡专项分期付款担保合同》而采取的收车行为，故本案可按协议管辖的方式确定管辖法院。《信用卡专项分期付款担保合同》中第十二条约定“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方现办公所在地的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼裁决”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管�和专属管辖的规定，故本院认为依据原、被告间的协议管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权，被告八达星公司申请管辖权异议的理由成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告贵州八达星汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1118号原告：向文云，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330，特别代理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵�省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。法定代表人：代光辉。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别代理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别代理。被告：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：代亮。原告向文云与贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称八达星公司）、被告贵阳旺成信用管理服务有限公司（以下简称旺成公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告向文云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告大众帕萨特小轿车一辆（车牌号为贵Ｆ×××××）；2、二被告返还原告收车费10000元；3、二被告赔偿原告车辆使用费43600元（从2016年12月12日起按每日400元标准计算至2017年3月11日），并同时按每日400元的标准计算车辆使用费至二被告将车辆返还原告之日止；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在2016年6月以按揭贷款的方式向被告八达星公司购买了帕萨特小轿车一辆（车牌号为贵Ｆ×××××），同时向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请购车贷款，并将该车抵押给银行，被告八达星公司为上述汽车按揭贷款进行担保。2016年12月12日，被告八达星公司以原告违约为由，委托被告旺成公司在未经原告同意的情况下，强行将原告的车辆开走。2016年12月22日，被告旺成公司强行要求原告支付收车费10000元，原告支付后，二被告至今仍未归还原告车辆，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。被告八达星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，�告向文云与被告八达星公司在所签订《信用卡专项分期付款担保合同》中已经明确约定管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，本案应当按照协议管辖的约定，由贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告向文云起诉返还原物，但被告八达星公司是根据双方签订的《信用卡专项分期付款担保合同》而采取的收车行为，故本案可按协议管辖的方式确定管辖法院。《信用卡专项分期付款担保合同》中第十二条约定“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方现办公所在地的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼裁决”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管�和专属管辖的规定，故本院认为依据原、被告间的协议管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权，被告八达星公司申请管辖权异议的理由成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告贵州八达星汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年四月十三日书记员 杨猩猩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第129-2号
申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司。
法定代表人陆君，该公司经理。
被执行人湖南朝阳重型机械有限公司。
法定代表人李映红，该公司董事长。
保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县大浦镇。
法定代表人李映红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司与被执行人湖南朝阳重型机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南朝阳重型机械有限公司不能履行衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第245号裁决书确定的义务。因保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司于2013年7月12日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人湖南朝阳重型机械有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司清偿债务282743元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年七月三十日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第129-2号
申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司。
法定代表人陆君，该公司经理。
被执行人湖南朝阳重型机械有限公司。
法定代表人李映红，该公司董事长。
保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司。
法定代表人李映红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司与被执行人湖南朝阳重型机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南朝阳重型机械有限公司不能履行衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第245号裁决书确定的义务。因保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司于2013年7月12日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人湖南朝阳重型机械有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人湖南省朝阳重工科技集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司清偿债务282743元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年七月三十日
书记员 丁岳鹏
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第210、211、212号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人高要市白土镇超时代网吧。住所地高要市。
投资人张志安。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市白土镇超时代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第76、112、124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、高要市白土镇超时代网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共8000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费150元，承担案件执行费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高要市白土镇超时代网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市白土镇超时代网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人高要市白土镇超时代网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第210、211、212号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审371号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：王军伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王军伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000325795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000325795公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审371号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王军伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王军伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000325795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000325795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02700号
上诉人（原审原告）张玉琴，女，1954年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）张玉玲，女，1946年10月26日出生。
委托代理人郜济深（被上诉人张玉玲之夫），1937年11月1日出生。
上诉人张玉琴因相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玉琴、被上诉人张玉玲及其委托代理人郜济深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，张玉琴起诉至原审法院称：张玉玲擅自将自己厨房的面积扩大使其自建厨房的东墙侵占了张玉琴的合法权利，其还把自建厨房的门开向张玉琴家的房前，而且还在张玉琴家的房前窗下做饭、烧水、堆放杂物等。张玉玲家的自建厨房门长期以来的反光对张玉琴的生活及身体健康造成了极大的伤害。对此张玉玲曾多次起诉张玉琴。为了维护张玉琴的合法权益特向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法庭依法支持我方诉讼请求。诉讼请求：1、判令张玉玲拆除擅自将自建厨房扩大的面积；2、判令张玉玲修改自建厨房门，禁止在张玉琴家的房前做饭、烧水、堆放杂物等；3、判令张玉玲承担全部诉讼费用。
张玉玲在原审法院辩称：第一，张玉琴起诉的问题，主要是房子归属的问题，房子都是房管所的，我们只是承租。我们盖房子，是当时向房产部门和城建部门申请并经过邻居签过字以后才修建的，不存在违规的问题。当时路的改造工程也是经过左右邻居同意才修的，邻居们也有擅自修建的工程，把路给断了，这事不是我们的问题。张玉琴说房子有争议，这点我方不同意。2003年一中院的再审判决书以及之前的判决书都处理过了，房子不存在任何争议。张玉琴儿子是2001年办了承租，后来起诉我们说是我们占用他们的地方。建房时他们是同意的，但现在又反悔了。他们说我们的房子遮住了他们的房子，两道墙在中间，我开门又怎么会反射到她家？油烟又是怎么呛到她的？我方需要张玉琴出示有力证据证明。张玉琴不能以我家房子在她家房子前面就说我们挡到她家。如果房子有问题的话，可以让房管部门来管。我方不同意张玉琴的诉讼请求，要求法院驳回。
原审法院经审理查明：张玉玲与张玉琴系姐妹关系。张玉琴现居住在北京市海淀区＊＊号（以下简称10号房屋），张玉玲现居住在北京市海淀区某某号（以下简称9号房屋）。9号房屋和10号房屋相邻，均系公房。1998年，张玉玲经东西邻居同意并经北京市海淀区海淀街道办事处城市管理科批准，在院内建厨房。
2006年，10号房屋的承租人尤某某（张玉琴之子）以相邻关系为由起诉张玉玲，称其将房屋私自向前接出，占用公共通道和共用地，影响到其正常采光、通风及通行等，要求张玉玲排除妨碍，拆除自建房，恢复原状。该案经法院审理后认为：诉争房屋系张玉玲在尤某某承租现住房前，经相关部门批准所建。尤某某主张张玉玲所建房屋影响其正常采光、通风及通行，未提供证据。故法院驳回了尤某某的诉讼请求。后尤某某不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
现张玉琴以该房屋使用人名义再次提起诉讼。根据张玉琴提供的照片显示，张玉玲在接出的房门南侧做饭。张玉琴称张玉玲在屋外做饭，堆的做饭用具等杂物堵着张玉琴的自建房，故不同意张玉玲在张玉琴家的房前做饭、烧水、堆放杂物。张玉琴称张玉玲自建厨房的门反射光对其造成了伤害，并提供了屋内拍摄的照片。
原审法院认为：张玉玲接出的房屋系1998年经街道城管科批准所建，房屋建成多年，且在建设前已经得到邻居的同意。故张玉琴要求张玉玲拆除厨房扩大的面积及修改厨房门的诉讼请求，法院不予支持。对于张玉玲在院内做饭及放置相关物品，因系靠在张玉玲自家一侧，且该侧已不能通行，故张玉琴称此对其造成妨碍，证据不足，对张玉琴其他请求，法院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回张玉琴全部诉讼请求。
判决后，张玉琴不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。张玉玲不仅将其居住的房子前的公共用地占用自建厨房还侵占张玉琴合法居住的房前面积，给张玉琴生活带来伤害。要求二审法院在查明事实的情况下撤销原审判决，在查明事实的前提下进行改判。张玉琴同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、申请书、临时施工许可证、判决书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张玉玲接出的房屋系1998年经街道城管科批准所建，建设前得到了邻居的同意且房屋已经建成多年，故现张玉琴要求张玉玲拆除厨房扩大的面积及修改厨房门，本院不予支持。关于张玉玲在院内做饭以及堆放杂物，因其系靠在自家一侧且该侧已经不能通行，故张玉琴称给其造成妨碍，理由不足，其要求法院判决禁止张玉玲在张玉琴家的房前做饭、烧水、堆放杂物，本院不予支持。综上，张玉琴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由张玉琴负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张玉琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 李承运
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵倬希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17655号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告刘宗启，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘宗启物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2171号
原告唐民虎。
委托代理人罗婵玉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人童娟，四川明炬律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区康庄街12号7层715号。
法定代表人姚得州。
委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告唐民虎与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐民虎于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐民虎以“唐民虎与成都万立豪投资管理有限公司已达成和解，成都万立豪投资管理有限公司已经履行了付款义务”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐民虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4491元，由原告唐民虎负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年五月三十日
书记员 赖婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5846号
原告：常熟市友盛拉链制造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行陈王公路段1幢（新州村）。
法定代表人：厉仲良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏州鼎兴纺织有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢1117室。
法定代表人：赵自安，该公司执行董事兼总经理。
原告常熟市友盛拉链制造有限公司与被告苏州鼎兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告苏州鼎兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市友盛拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款53898.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月22日开始向原告购买拉链，至2016年7月10日，双方共发生货款159164元。2016年8月25日双方对账，被告确认尚欠原告货款93898.20元。2017年7月9日，被告支付原告40000元，余款经多次催讨不付，并拒接电话，故起诉。
被告苏州鼎兴纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的全国统一社会信用代码信息、江苏增值税专用发票、对账单。被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告于2016年4月22日开具了购买方为苏州鼎兴纺织有限公司货物或应税劳务、服务名称为拉链销售方为常熟市友盛拉链制造有限公司号码为08948269金额为21734.20元的江苏增值税专用发票一份。2016年6月27日，原告又开具了购买方为苏州鼎兴纺织有限公司货物或应税劳务、服务名称为拉链销售方为常熟市友盛拉链制造有限公司号码为08948285金额为115250元的江苏增值税专用发票一份。2016年8月25日，原告出具一份“常熟市友盛拉链对账单”，客户名称：鼎兴纺织陈志哲，合计总欠款为93898.20元，而在总欠款数字上则盖有“苏州鼎兴纺织有限公司”公章，并手写注明：金额确认，陈志哲，2016.8.25。左下角由手写注明：7/9汇入4万，余欠53898.2。2016年9月17日，原告再开具了购买方为苏州鼎兴纺织有限公司货物或应税劳务、服务名称为拉链销售方为常熟市友盛拉链制造有限公司号码为27381454金额为43914.20元的江苏增值税专用发票一份。
庭审中，原告根据其向被告开具的江苏增值税专用发票总金额称双方共发生货款180898.40元，但并未提供相应的证据，并称被告于双方对账前的2016年2月29日支付定金2000元，于2016年4月21日支付货款1000元，于2016年4月22日支付货款9000元，于2016年5月6日支付35000元，于2016年5月31日支付30000元，于2016年7月1日支付10000元，于双方对账后的2016年9月7日支付货款40000元，之后，再未付款。
本院认为，被告苏州鼎兴纺织有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的江苏增值税专用发票及对账单，可以确认原告向被告提供了拉链，并开具了增值税专用发票，双方还就此对账，被告亦确认至2016年8月25日双方共发生业务总金额为159164元，原告庭审中所称双方共发生货款180898.40元并无证据证明。扣除之前被告的付款，至对账时被告还结欠原告货款93898.20元。之后，原告自认被告于2017年7月9日又支付货款40000元，而被告未到庭提供证据证明除该40000元外还支付了货款，故对被告结欠原告货款53898.20元的事实应予认定。
本案至第一次庭审时适用简易程序，诉讼材料及开庭传票等均送达了被告，但由于原告委托诉讼代理人的原因导致第二次开庭传票无法送达被告而只能公告送达，从而使本案转为普通程序审理，这无疑扩大了不必要的损失，也白白消耗了时间，更无端浪费了审判资源，因此该部分不必要的扩大损失应由原告承担。
综上所述，原告要求被告苏州鼎兴纺织有限公司支付货款53898.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鼎兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市友盛拉链制造有限公司货款人民币53898.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1147元，财产保全费570元、公告费600元，合计人民币2317元，由原告常熟市友盛拉链制造有限公司负担1173.50元，被告苏州鼎兴纺织有限公司负担1143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 郁孝平
二〇一八年二月六日
书 记 员 万 奇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。代理权限：一般代理,住陕西城固。
委托代理人李某某，男，汉族，系该行客户经理。代理权限：一般代理,住陕西城固。
被告巨某某，男，汉族,住陕西城固。
被告何某某，男，汉族,住陕西城固。
被告淡某某，男，汉族，住城固县.
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告巨某某、何某某、淡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人曹某及委托代理人任某某和被告巨某某、何某某、淡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人巨某某于2013年8月2日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告何某某、淡某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2014年8月1日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年9月10日仍欠利息6767元。故要求被告巨某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告何某某、淡某某承担连带担保责任。
被告巨某某辩称：2013年7月其堂兄弟巨国林急需用钱找到被告巨某某，想通过其向城固县农业银行贷款50000元，被告巨某某因碍于与巨国林堂兄弟的情面，答应以三户联保的形式向城固县农业银行贷款50000元给巨国林使用。贷款后，巨国林给被告巨某某写下50000元借条一张，承诺该笔贷款由巨国林负责偿还与被告巨某某无关，因此要求驳回原告诉讼请求。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告巨某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告何某某、淡某某对被告巨某某借款进行担保的事实。
5、贷款催收通知书复印件四份，证明向被告催要贷款的情况。
被告巨某某、何某某、淡某某经合法传唤未到庭，被告何某某、淡某某未提交书面答辩意见，三被告亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
被告巨某某提交以下证据：
借条复印件一张，证明其不是该笔贷款的实际用款人，该笔贷款与被告巨某某无关。
原告对被告巨某某提交的上述证据有异议，认为该证据与本案无关。
被告巨某某提交的证据经原告质证有异议，该证据所证明内容与本案没有关联性，对于该份证据不予认定。
经审理查明：被告巨某某、何某某、淡某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告巨某某于2013年8月2日以生产经营周转为由向原告贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告何某某、淡某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2014年8月1日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年9月10日被告未偿还贷款本金50000元以及利息6767元。2016年10月10日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告巨某某偿还本金50000元以及相应利息，被告何某某、淡某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告巨某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，被告巨某某向原告申请贷款是其真实意思的表示，其辩称所贷款项由案外人使用与本案无关，故原告诉请被告巨某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告何某某、淡某某签订三户联保协议，约定被告何某某、淡某某对被告巨某某的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告何某某、淡某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告巨某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息6767元（利息计算至2016年9月10日，从2016年9月11日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止）；被告何某某、淡某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告巨某某、何某某、淡某某共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘召兵
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审102号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长
单位地址：罗田县凤山镇金马大道。
组织机构代码：42085503-X
被执行人洪志平
申请执行人罗田县公路管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）15号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人洪志平于2015年12月31日起在S323公路九资河镇枫树铺村5组路段右侧距公路用地外缘0米修建建筑物，面积为32平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人洪志平作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款限洪志平自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）15号行政处罚决定书中对洪志平罚款5000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第13号
原告王某，男，汉族，1970年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周某乙，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某甲，男，2005年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨某甲（系被告周某甲的母亲），汉族，1970年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告周某乙、周某甲被继承人债务清偿纠纷一案，因原告申请诉讼前财产保全，本院裁定冻结被告周某乙、周某甲父亲周某丙生前在中国石油运输公司长庆运输分公司缴纳的100000元设备保证金。本院于2015年2月16日立案受理该案后，原告申请追加继承人周某丁、冯某为本案共同被告，周某丁、冯某表示放弃继承权。后依法由本院代理审判员刘雨婷适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告周某乙、周某甲经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与二被告父亲周某丙系同事关系，2014年1月20日，周某丙以向公司缴纳设备保证金为由向原告借款100000元并出具借条。借款发生后，周某丙一直未向原告偿还借款，并于2015年2月4日因脑溢血不幸身亡。现因周某丙与妻子杨某甲早已离婚，原告以周某丙之子周某乙、周某甲与周某丙父母周某丁、冯某作为其法定继承人应当在其继承份额内向原告偿还�款为由，诉至本院，请求判令：1、各被告在继承遗产范围内清偿原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某乙、周某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。庭后被告周某甲的法定代理人杨某甲提交离婚证及离婚协议书，称其与周某丙于2011年6月13日离婚，离婚协议约定周某丙按月向被告周某乙、周某甲共支付抚养费2000元。现周某乙虽已成年，但周某甲系未成年人，应在继承遗产范围内为被告周某甲保留必要的生活费后再行偿还借款。
经审理查明，2014年2月20日，被告周某乙、周某甲的父亲周某丙向原告出具借条一张，载明：“今借到王某现金壹拾万元整。身份证号××。借款人：周某丙，2014.元.20。”二被告母亲杨某甲与周某丙于2011年6月13日协议离婚，协议约定二被告由其母亲抚养，周某丙每月承担二被告抚养费2000元。周某丙的父母周某丁、冯某书面表示放弃继承权。因周某丙已因病去世，原告以其继承人应在继承范围内向原告偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭后审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告当庭陈述可以证实周某丙向原告借款100000元的事实，原告与周某丙民间借贷关系成立。现周某丙已因病去世，其子周某乙、周某甲与其父母周某丁、冯某作为周某丙的法定继承人，应当在其继承遗产范围内偿还原告借款。周继承、冯某在本院通知后书面表示放弃继承，故不再列为本案被告；周某乙未明确表示放弃继承又不愿参加诉讼，周某甲虽表示不放弃继承却不愿参加诉讼，仍应作为本案被告。原告诉请被告周某乙、周某甲在继承遗产范围内偿还原告借款100000元，本院予以支持。现被告周某乙已成年，而被告周某甲系未成年人，其既无劳动能力也无生活来源，故应当以离婚协议中约定的每月支付抚养费1000元至年满18周岁为依据，为周某甲保留适当遗产后再行清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某甲于本判决生效之日起十日内在对被继承人周某丙的遗产继承份额内偿还原告王某借款100000元。
如果被告周某乙、周某甲未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉前保全费1020元，共计2170元，由被告周某乙、周某甲负担（此款原告王某已预交，被告周某乙、周某甲与上述借款一并给付原告王某）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华�民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1001号
罪犯刘建军，男，1969年10月12日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉中刑初字第00056号刑事判决书，以被告人刘建军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2156号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2024年4月2日止）。2015年12月16日本院以（2015）西中刑减字第02046号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2023年4月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月18日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极18个，赃款292.5万元已没收。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及考核成绩情况等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑七个月（余刑执行至2022年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00028号
原告钱齐碑，男，1950年10月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县雅江镇人民政府。
住所地：秀山土家族苗族自治县雅江镇雅江居委会为民街。
组织机构代码：73980570-4。
法定代表人杨通明，该镇镇长。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告钱齐碑请求撤销被告秀山土家族苗族自治县雅江镇人民政府作出的信访回复一案，本院于2015年8月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，以被告改变了其行政行为为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告钱齐碑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县雅江镇人民政府负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 瑜
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第87号
原告贺某。
被告周某。
原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员周建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告于1999年4月在广东东莞打工相识自由恋爱，于2003年3月18日办理结婚登记。婚后被告一直有暴力行为，夫妻之间稍有矛盾，被告殴打原告。同年10月3日生育一个男孩，取名周某某。之后，原、被告夫妻感情仍无任何改善，被告仍对原告实施暴力。2012年4月19日，被告又因琐事对原告殴打，夫妻一直冷战。同年7月19日原告离家分居至今。2013年9月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居，原、被告夫妻感情破裂。再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告周某辩称，原、被系自由恋爱结婚，婚姻基础好。原告诉称，被告婚后稍有矛盾就对原告实施暴力，这不是事实。2012年至2013年，双方有些不愉快，矛盾稍有激化。这只是一些小矛盾，有问题可以交流协商解决。不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原告周某系湖南省韶山市某某乡村民，被告贺某系湖北省某某县村民，双方于1999年4月在广东东莞打工相识自由恋爱，于2003年3月18日到湖南省韶山市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告回被告老家即湖南省韶山市某某乡某某村一起生活，同时，原告的户口也迁入被告所在地。同年10月3日生育一个男孩，取名周某某。2010年开始，原、被告外出做事后，双方为家庭琐事发生过矛盾。2012上半年的一天，原告拿手机上QQ与他人聊天，被被告发现，被告抢过手机，认为原告与对方聊男女情感之事，回复警告对方，为此，双方发生了争执，被告动手打了原告。之后，双方互不理采，“冷战”了一段时间。同年7月19日原告离家回娘家居住至今。2013年9月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍维持分居现状。原告于2014年5月15日再次诉至法院，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、法院民事判决书、双方当事人在庭审的陈述可以证实。
本院认为，一、关于被告是否对原告实施了家庭暴力问题。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，被告不认可。原告未列举具体事例，也未提供相应的证据予以证明，不予认可。二、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。经查明的事实表明，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了一个小孩，婚后夫妻建立起一定的感情。现造成夫妻关系不和的原因，是被告无据怀疑原告移情别恋，被告并动手打过原告。造成夫妻关系不和的过错主要在于被告。被告坚决不同意离婚，只要被告真心认识到自己的问题并改正，取得原告的谅解，还有希望和好，故认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建国
二〇一四年八月十五日
书记员 章耀东
法律依据：中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初108号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人安某，2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害作证罪、危险驾驶罪被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人安某犯妨害作证罪、危险驾驶罪，于2017年9月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、妨害作证罪
2016年3月20日22时13分许，被告人安某饮酒后驾驶甘LH5***号小型普通客车行驶至安口镇原电厂门口处时，与黄某驾驶的陕D83***号大型客车追尾相撞，在华亭县公安局交警大队安口中队民警勘查现场时，安某为逃避法律制裁，指使杨某代其认罪，在侦查过程中，又指使柳某并贿买袁某作伪证。
二、危险驾驶罪
2017年4月7日23时18分许，被告人安某酒后驾驶甘LH5***号小型普通客车沿平华公路由华亭县城驶往策底镇途中，行至平华公路策底镇鲁家塬附近时，与马某1驾驶的甘M30***号重型半挂牵引车相刮擦，致甘LH5***号小型普通客车受损。案发后，被告人安某打电话报警。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，安某血样中检出酒精成分，含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、柳某、袁某、令某、蹇某、李某、马某2、赵某、马某1、崔某证言，华亭县公安局接处警综合记录单、移交案件线索通知书、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第202号关于安某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，辨认笔录，各当事人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，被告人安某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人安某在公安机关侦查其涉嫌的危险驾驶犯罪过程中，指使贿买他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；又违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某犯妨害作证罪、危险驾驶罪，依法对其数罪并罚。被告人安某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；在危险驾驶犯罪后，被告人安某能主动打电话报警，属自首，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯妨害作证罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月12日止；每月折抵假日二日，共十二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年九月三十日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初108号公诉机关华亭县人民检察院。被告人安某，2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害作证罪、危险驾驶罪被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人安某犯妨害作证罪、危险驾驶罪，于2017年9月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、妨害作证罪2016年3月20日22时13分许，被告人安某饮酒后驾驶甘LH5***号小型普通客车行驶至安口镇原电厂门口处时，与黄某驾驶的陕D83***号大型客车追尾相撞，在华亭县公安局交警大队安口中队民警勘查现场时，安某为逃避法律制裁，指使杨某代其认罪，在侦查过程中，又指使柳某并贿买袁某作伪证。二、危险驾驶罪2017年4月7日23时18分许，被告人安某酒后驾驶甘LH5***号小型普通客车沿平华公路由华亭县城驶往策底镇途中，行至平华公路策底镇鲁家塬附近时，与马某1驾驶的甘M30***号重型半挂牵引车相刮擦，致甘LH5***号小型普通客车受损。案发后，被告人安某打电话报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，安某血样中检出酒精成分，含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、柳某、袁某、令某、蹇某、李某、马某2、赵某、马某1、崔某证言，华亭县公安局接处警综合记录单、移交案件线索通知书、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第202号关于安某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，辨认笔录，各当事人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，被告人安某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人安某在公安机关侦查其涉嫌的危险驾驶犯罪过程中，指使贿买他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；又违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某犯妨害作证罪、危险驾驶罪，依法对其数罪并罚。被告人安某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；在危险驾驶犯罪后，被告人安某能主动打电话报警，属自首，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人安某犯妨害作证罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月12日止；每月折抵假日二日，共十二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年九月三十日书记员张婕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第853号
原告陆永帆，现就读于山东大学。
委托代理人黄小弟。
委托代理人ＸＸＸ，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。
组长黄柱中。
原告陆永帆诉被告桂林市大河乡南洲村委�家桥村第三村民小组（以下简称赵家桥村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆永帆的委托代理人黄小弟到庭参加诉讼，被告赵家桥村三组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永帆诉称，其从出生至今在被告村里与母亲黄小弟一起生活，户口登记在被告村里，系被告村民，以家庭承包土地经营为生，具备集体经济成员资格。被告因2006年村里土地被征用，将取得的土地安置补偿费作了分配方案，村民每人发放补偿费16255元；2013年征地时，被告于2015年3月12日发放村民每人征地补偿费55980.80元，上述共计72235.8元，但被告未分配原告，因此提起诉讼，要求被告支付原告征地安置费72235.8元（其中2007�2月16255元，2013年3月55980.8元）；并承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍本，证明原告的身份情况；2、土地承包证，证明原告家庭所有成员承包被告集体土地的事实；3、原告家庭征地分配表，证明原告家庭成员分得安置补偿费的情况；4、原告家庭分配安置补偿费的存折、原告家庭征地分配表，证明2007年原告家庭成员分得2人安置补偿费；5、（1996）桂郊民初字第245号民事判决书，证明法院判令被告向原告发放土地征用安置补偿款的事实；6、征收分配方案、征地分款协议书，证明被告按本村集体户出生及本村户口平均分配安置补偿款，但未分给原告的事实。
被告赵家桥村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家桥村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告母亲黄小弟自出生一直在被告处生活并分有承包地，户口登记在被告处。其于1988年5月20日登记结婚，1989年12月生育女儿陆乔莎，1995年3月11日生育原告，原告出生后户口落于其母亲黄小弟户下，该户下还有原告的姐姐陆乔莎，共3人。2007年、2015年被告因村里土地被征用，两次向村民发放土地补偿款。其中，2007年被告按每人16255元向村民分配土地补偿款，2015年被告按每人55980.80元向村民分配土地补偿款。上述款项被告未向原告发放。
本院认为�原告系其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其自出生时即应具有被告集体经济组织成员资格，而原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的土地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告提出要求被告给付其土地补偿款72235.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告陆永帆土地征用�置补偿款72235.8元。
本案案件受理费1606元，由被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组负担（原告已预交此款，由被告在履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）�逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 艳 华
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁金梅（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补�安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第853号
原告陆永帆，现就读于山东大学。
委托代理人黄小弟。
委托代理人ＸＸＸ，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。
组长黄柱中。
原告陆永帆诉被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组（以下简称赵家桥村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆永帆的委托代理人黄小弟到庭参加诉讼，被告赵家桥村三组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永帆诉称，其从出生至今在被告村里与母亲黄小弟一起生活，户口登记在被告村里，系被告村民，以家庭承包土地经营为生，具备集体经济成员资格。被告因2006年村里土地被征用，将取得的土地安置补偿费作了分配方案，村民每人发放补偿费16255元；2013年征地时，被告于2015年3月12日发放村民每人征地补偿费55980.80元，上述共计72235.8元，但被告未分配原告，因此提起诉讼，要求被告支付原告征地安置费72235.8元（其中2007年2月16255元，2013年3月55980.8元）；并承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍本，证明原告的身份情况；2、土地承包证，证明原告家庭所有成员承包被告集体土地的事实；3、原告家庭征地分配表，证明原告家庭成员分得安置补偿费的情况；4、原告家庭分配安置补偿费的存折、原告家庭征地分配表，证明2007年原告家庭成员分得2人安置补偿费；5、（1996）桂郊民初字第245号民事判决书，证明法院判令被告向原告发放土地征用安置补偿款的事实；6、征收分配方案、征地分款协议书，证明被告按本村集体户出生及本村户口平均分配安置补偿款，但未分给原告的事实。
被告赵家桥村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家桥村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告母亲黄小弟自出生一直在被告处生活并分有承包地，户口登记在被告处。其于1988年5月20日登记结婚，1989年12月生育女儿陆乔莎，1995年3月11日生育原告，原告出生后户口落于其母亲黄小弟户下，该户下还有原告的姐姐陆乔莎，共3人。2007年、2015年被告因村里土地被征用，两次向村民发放土地补偿款。其中，2007年被告按每人16255元向村民分配土地补偿款，2015年被告按每人55980.80元向村民分配土地补偿款。上述款项被告未向原告发放。
本院认为，原告系其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其自出生时即应具有被告集体经济组织成员资格，而原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的土地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告提出要求被告给付其土地补偿款72235.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告陆永帆土地征用安置补偿款72235.8元。
本案案件受理费1606元，由被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组负担（原告已预交此款，由被告在履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 艳 华
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁金梅（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2135号
申请执行人郑美华，女，1953年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于郑美华申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第194号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第194号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2893号
原告：郭宁波，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：黎丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
二原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郭宁波、黎丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁波、黎丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9337.66元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月30日，原告郭宁波、黎丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7786元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款684078元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7422.25元（684078元×0.005%×217天=7422.25元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭宁波、黎丽支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7422.25元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告郭宁波、黎丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0802号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司。
法定代表人姚余勇，该公司董事长。
委托代理人柏传涛，男，1954年9月17日出生，汉族，高邮市人，村民，系该公司员工。
被告张万林，男，1981年9月21日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司诉被告张万林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2158号
原告：白子荣，公民身份证号码：×××，男，1939年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔海生，年龄不详，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟增秀，公民身份证号码：×××,1961年11月18日出生，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白子荣与被告崔海生、孟增秀民间借贷纠纷一案，原告白子荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白子荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白子荣撤回起诉。
案件受理费672元，保全费637元由原告白子荣负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝文强
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初74号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵树，男，1953年2月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人赵树曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年4月被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又曾因犯盗窃罪，于2005年被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年被东辽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，于2012年2月8日刑满释放。
被告人李某，男，1989年4月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2016年12月16日被行政拘留，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人赵树、李某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵树、李某及辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵树伙同李某于2016年12月3日至11日间，驾驶吉XXXX**轿车窜至我县黄河镇、二龙山乡以及梅河口市等地，盗窃村民家小鸡、大鹅、狗以及汽车电瓶等，部分盗窃物品经估价为4917元人民币。案发后，公安机关追回部分赃款返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，现场平面图，照片、勘验情况分析报告、勘验笔录，被盗物品价格明细表，扣押清单，东丰县价格认证中心价格认定结论书，购车协议，梅河口市人民法院刑事判决书，东辽县人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚材料，证人王某1、杨某等人的证言，被害人王某2、刘某等人的陈述，被告人赵树、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树、李某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，赵树起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。赵树在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵树、李某犯罪后如实供述自己的罪行并返还部分赃款，依法可以从轻处罚。李某的辩护人李辉提出的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年四月十九日
书记员 张天赐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审9号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人许阿宝。
被执行人宓之花。
申请执行人于2015年5月13日作出嵊土资罚字（2015）46号行政处罚决定，认定2013年6月下旬，被执行人许阿宝、宓之花未经批准，非法占用嵊州市下王镇日月村集体土地（土名：新茶山）99平方米建造住房，至2015年4月上旬建成三间一层水泥砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为99平方米。经审核，该土地地类为园地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月13日作出嵊土资罚字（2015）46号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地99平方米；拆除在非法占用99平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。
2016年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人许阿宝、宓之花非法占用的99平方米土地予以强制退还；对在非法占用99平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）46号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人许阿宝、宓之花在非法占用99平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人许阿宝、宓之花在非法占用99平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市下王镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚中祥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01045号
被执行人于小龙。
于小龙刑事追赃罚金执行一案，我院作出的（2015）泰高刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告人于小龙判处拘役三个月并处罚金三千元并追缴犯罪所得。我院刑庭于2015年12月15日移送执行。
本案在执行过程中经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能发现于小龙有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人于小龙暂无可供执行财产，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰高刑初字第00118号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仇一鸣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1884号
申请执行人：刑庭。
被执行人：隋安全，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：韩超，男1990年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人隋安全、韩超犯盗窃罪一案的（2014）龙刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初600号
原告：常新锋，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告常新锋与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新锋的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5277.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元9层904号房屋一套，总价款527,758元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2013年1月17日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼2单元9层904号房屋一套，总价款527,758元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常新锋给付违约金5277.58元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰