wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6021号
原告解某甲，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告解某乙，农民。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
原告解某甲与被告解某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及委托代理人吕瑛、被告解某乙及委托代理人马燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前年龄比较小，互相了解不够，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2015年1月7日，被告对我大吵大闹，并把家中的药材拉走。2015年2月23日，被告伙同其娘家人把家里空调摘走，缝纫机也全部拉走。被告的所作所为，导致我与被告感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子随被告生活，抚养费自理；共同债务共同承担。
被告解某乙辩称，我同意离婚。婚生男孩由我抚养，被告负担抚育费5万元，房屋归儿子所有。原告在婚内有过错，共同财产应该不分或者少分。
经审理查明，原告解某甲与被告解某乙1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后1993年1月20日生女孩解某丙，已经成年；2001年2月14日生男孩解某丁，在校学生，现随原告生活。原告起诉离婚，被告也同意离婚。
庭审中，被告要求抚养孩子并由原告负担抚养费，提交儿子的书面意见，原告也表示愿意抚养儿子。法庭经过询问解某丁，其表示愿意随母亲生活。原告称被告将家里的海尔冰箱一台、挂式美的空调三个、立式春兰空调一个、创维电视一台、铃木王摩托车一辆、缝纫机22台、长安小货车一辆切药机一大一小、小麦1000斤、液化气一套包括灶具、5000元现金全部拿走。被告予以否认。原被告均认可2007年翻盖新房，5间正房3间配房一间大门洞。
以上事实，有当事人身份证明、婚姻登记证明、户籍证明、询问笔录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，经调解不能和好，故判决离婚为宜。婚生男孩解某丁愿意跟随被告生活，予以支持，原告应依法负担抚养费。原被告翻盖的新房，虽然双方均认可，但未作价，本院不作处理。被告提交的证据不足以证明原告有外遇，对其主张10万元精神损害不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告解某乙离婚；
二、婚生男孩解某丁由被告抚育，原告负担抚育费10000元。
案件受理费200元由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘树通
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁凤玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00204号
上诉人（原审被告）丁某某，男，汉族，学生。
法定代理人丁某甲，男，汉族，农民。
法定代理人郑某甲，女，汉族，市民。
委托代理人郑某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某丙，男，汉族，农民。
委托代理人丁某戊，男，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，女。
上诉人丁某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某某的法定代理人郑某甲及委托代理人郑某乙，被上诉人丁某丙的委托代理人丁某戊、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月17日，被告丁某某与其弟樊某某在购买饮料后回家的途中，因被告丁某某步入原告丁某丙的甘蔗地里，被原告丁某丙认为偷摘甘蔗，原告丁某丙将被告丁某某购买的饮料扣下，要同二人一起找被告丁某某的家长解决此事。被告丁某某在找到其爷爷丁某停后，返回途中拾到一根竹竿，见到原告丁某丙便手持竹竿指着原告丁某丙说：“有理你说出来。”并上前与原告丁某丙争夺饮料，原告丁某丙一只手拿着饮料，一只手抢走竹竿棍。双方争夺过程中被告丁某某用拳头朝原告丁某丙鼻子上捶了一拳，致使原告丁某丙鼻子流血。原告丁某丙于2014年8月17日入住汝南县中医院治疗，入院诊断为1、头颅闭合性损伤：右顶部软组织挫伤、右眼部软组织挫伤、鼻部皮肤挫裂伤2、胸部闭合性损伤3、腹部闭合性损伤4、左手部软组织挫伤5、左足部软组织挫伤。于2014年8月21日出院，支出医疗费总计4089.35元。
原审法院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。在双方产生误解的同时，被告丁某某应同家长一起采取冷静克制态度，积极地向原告丁某丙解释，消除彼此间的误解，避免矛盾扩大。而被告丁某某仅仅依靠简单的行为，在根本不能解决纠纷的情况下对原告丁某丙扣其的饮料进行抢夺、殴打。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告丁某丙在本次纠纷中应承担30％的责任，被告丁某某应承担70％的责任。因被告丁某某未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。故被告的监护人丁某甲、郑某甲承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告丁某丙主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即4089.35元。原告丁某丙请求护理费371元、误工费371元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告丁某丙护理费、误工费均为（8475.34元÷365天）×4天=92.88元。原告丁某丙要求住院伙食补助费120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，原告丁某丙的该项请求，本院予以支持。原告丁某丙主张交通费50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告丁某丙受伤后，是“120”急救车接诊治疗，该费用已包含在医疗费内，根据原告丁某丙的伤情，本院酌定其交通费为50元。综上分析，被告丁某某赔偿原告丁某丙总计各项费用为（4089.35＋92.88＋92.88＋120＋50）×70%=3111.58元。原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，原审法院判决：一、被告丁某某的法定监护人丁某甲、郑某甲于判决生效后三日内赔偿原告丁某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3111.58元。二、驳回原告丁某丙的其他诉讼请求。如果被告丁某某的法定监护人丁某甲、郑某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告丁某丙负担30元，被告丁某某的法定监护人丁某甲、郑某甲负担70元。
宣判后，丁某某不服，提起上诉称：原审判决划分责任错误；丁某某只是捶了丁某丙一拳，不会出现五处伤；交通费违反法律规定，医药费中应剔除不合理的医疗费。请求撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，丁某某与丁某丙因丁某某是否砍伐丁某丙种植的甘蔗产生纠纷，纠纷产生后，双方均没有积极的采取冷静的处理方式解决纠纷。丁某丙在没有与丁某某的家长取得联系的情况下自行扣下丁某某购买的饮料，丁某某在双方产生误解时，亦没有积极的解释，而是抢夺丁某丙扣下其购买的饮料，并在丁某丙的鼻子上捶了一拳，致使丁某丙受伤。原审判决结合纠纷的起因等客观事实认定丁某某承担70%的责任，丁某丙承担30%的责任并无不当。关于交通费的问题，原审依据实际情况酌定交通费为50元并无不当。关于丁某丙的受伤部位与医疗费的问题，上诉人丁某某并未提交充分的证据予以证明，上诉人丁某某的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00204号
上诉人（原审被告）丁聪聪，男，2001年7月26日出生，汉族，学生，住河南省汝南县。
法定代理人丁雷鸣，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人丁聪聪的父亲。
法定代理人郑红，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住址同上，系上诉人丁聪聪的母亲。
委托代理人郑勤，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）丁启奎，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人丁全喜，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人丁启奎的儿子。
委托代理人陈好运，女，1980年6月6日出生，住址同上，系被上诉人丁启奎的儿媳。
上诉人丁聪聪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院2014年汝民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁聪聪的法定代理人郑红及委托代理人郑勤，被上诉人丁启奎的委托代理人丁全喜、陈好运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月17日，被告丁聪聪与其弟樊依杭在购买饮料后回家的途中，因被告丁聪聪步入原告丁启奎的甘蔗地里，被原告丁启奎认为偷摘甘蔗，原告丁启奎将被告丁聪聪购买的饮料扣下，要同二人一起找被告丁聪聪的家长解决此事。被告丁聪聪在找到其爷爷丁杰停后，返回途中拾到一根竹竿，见到原告丁启奎便手持竹竿指着原告丁启奎说：“有理你说出来。”并上前与原告丁启奎争夺饮料，原告丁启奎一只手拿着饮料，一只手抢走竹竿棍。双方争夺过程中被告丁聪聪用拳头朝原告丁启奎鼻子上捶了一拳，致使原告丁启奎鼻子流血。原告丁启奎于2014年8月17日入住汝南县中医院治疗，入院诊断为1、头颅闭合性损伤：右顶部软组织挫伤、右眼部软组织挫伤、鼻部皮肤挫裂伤2、胸部闭合性损伤3、腹部闭合性损伤4、左手部软组织挫伤5、左足部软组织挫伤。于2014年8月21日出院，支出医疗费总计4089.35元。
原审法院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。在双方产生误解的同时，被告丁聪聪应同家长一起采取冷静克制态度，积极地向原告丁启奎解释，消除彼此间的误解，避免矛盾扩大。而被告丁聪聪仅仅依靠简单的行为，在根本不能解决纠纷的情况下对原告丁启奎扣其的饮料进行抢夺、殴打。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告丁启奎在本次纠纷中应承担30％的责任，被告丁聪聪应承担70％的责任。因被告丁聪聪未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。故被告的监护人丁雷鸣、郑红承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告丁启奎主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即4089.35元。原告丁启奎请求护理费371元、误工费371元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告丁启奎护理费、误工费均为(8475.34元÷365天)×4天=92.88元。原告丁启奎要求住院伙食补助费120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，原告丁启奎的该项请求，本院予以支持。原告丁启奎主张交通费50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告丁启奎受伤后，是“120”急救车接诊治疗，该费用已包含在医疗费内，根据原告丁启奎的伤情，本院酌定其交通费为50元。综上分析，被告丁聪聪赔偿原告丁启奎总计各项费用为（4089.35+92.88+92.88+120+50）×70%=3111.58元。原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，原审法院判决：一、被告丁聪聪的法定监护人丁雷鸣、郑红于判决生效后三日内赔偿原告丁启奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3111.58元。二、驳回原告丁启奎的其他诉讼请求。如果被告丁聪聪的法定监护人丁雷鸣、郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,由原告丁启奎负担30元,被告丁聪聪的法定监护人丁雷鸣、郑红负担70元。
宣判后，丁聪聪不服，提起上诉称：原审判决划分责任错误；丁聪聪只是捶了丁启奎一拳，不会出现五处伤；交通费违反法律规定，医药费中应剔除不合理的医疗费。请求撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，丁聪聪与丁启奎因丁聪聪是否砍伐丁启奎种植的甘蔗产生纠纷，纠纷产生后，双方均没有积极的采取冷静的处理方式解决纠纷。丁启奎在没有与丁聪聪的家长取得联系的情况下自行扣下丁聪聪购买的饮料，丁聪聪在双方产生误解时，亦没有积极的解释，而是抢夺丁启奎扣下其购买的饮料，并在丁启奎的鼻子上捶了一拳，致使丁启奎受伤。原审判决结合纠纷的起因等客观事实认定丁聪聪承担70%的责任，丁启奎承担30%的责任并无不当。关于交通费的问题，原审依据实际情况酌定交通费为50元并无不当。关于丁启奎的受伤部位与医疗费的问题，上诉人丁聪聪并未提交充分的证据予以证明，上诉人丁聪聪的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人丁聪聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵振江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16721号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢成侨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢成侨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,472.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,438.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢成侨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,911.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16721号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢成侨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢成侨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,472.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,438.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢成侨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,911.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行赔初2号
原告芦清保，男，汉族，无业。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村黄桂路8号。
法定代表人张廷武，局长。
委托代理人吴铮，男，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局干部
委托代理人张凤成，北京三维律师事务所律师。
原告芦清保要求被告北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芦清保于2017年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芦清保在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芦清保撤回起诉。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘香连
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕海情
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第47号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杜开富，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，于2013年12月24日被封丘县公安局行政拘留7日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月28日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月12日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
辩护人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人杜开富犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日作出（2014）封刑初字第227号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、原审被告人杜开富均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某甲，讯问上诉人杜开富，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月28日23时许，被告人杜开富无故将被害人刘某甲的儿子刘某乙家的玻璃砸破，刘某甲得到消息后，从刘某乙家拿了一根钢管去追赶杜开富。在该村东地去往杜开富家粮食收购点的土路上，刘某甲、杜开富两人相遇，二人各持工具发生打斗。在打斗中，杜开富用斧头将刘某甲头部等处砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某甲头部之损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人人杜开富户籍证明载明：杜开富，男，汉族，1980年1月16日出生。
2、封丘县公安局封公（李）行罚决字（2013）3608号行政处罚决定书载明：2013年11月15日因收售粮食发生纠纷，杜开富在封丘县李庄乡后辛庄村将刘某乙的妻子李某某嘴部、头部打伤，被封丘县公安局行政拘留7日，罚款500元。
3、物证斧头证实被告人杜开富的作案工具系斧头。
4、现场勘查笔录、现场照片载明现场位于封丘县李庄乡后辛庄村一土路上。
5、封丘县公安局李庄派出所提取证明和扣押证明载明：2014年6月28日，公安机关在案发现场草丛中发现一根二公分粗，一米长的钢管，上面带有血迹；2014年6月29日上午公安机关在杜开富收粮食点东屋门后发现用塑料袋装着带有血迹的无把斧头。
6、封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）416号法医学人体损伤程度鉴定书载明鉴定意见：被鉴定人刘某甲之损伤属重伤二级。
7、封丘县公安局刑侦大队证实2014年7月28日公安机关从封丘县人民医院住院部将杜开富带回公安机关。
8、医疗费票据、封丘县人民医院诊断证明、出院证、新乡市中心医院诊断证明、住院病历证实，刘某甲受伤后住院共花费医疗费60846.58元。
9、证人刘某乙证言证实，2014年6月28日23时30分左右，其看到杜开富砸其家的玻璃，就让妻子李某某给其父亲刘某甲打电话，刘某甲来到时杜开富已经离开了，刘某甲就去找杜开富，其就去找堂弟到收粮食点陪其母亲，又去找叔叔刘某丙和其一块去找刘某甲。24时左右，其与刘某丙在一条小路上遇见刘某甲，刘某甲浑身是血，用手捂着头，说是被杜开富用长把斧砍伤的，当时见刘某甲手里拿了个五、六十公分长，直径五公分的棍，之后和刘某丙将其父亲送到医院了。
10、证人刘某丙证言证实，2014年6月28日24时左右，刘某乙到其家说杜开富砸他家玻璃了，刘某甲去找杜开富了。其两人就去找刘某甲，走到其家东边朝北的小路上遇到刘某甲，当时刘某甲全身是血，捂着头，之后其和刘某乙开车将刘某甲送到医院。
11、证人刘某丁证言证实，2014年6月28日其丈夫杜开富23点多从家出来说去砍树枝，24时左右，听见杜开富叫门，开门后看见杜开富在收粮点西屋门口躺着，身上受伤，是怎么受伤的其不知道。
12、证人王某甲证言证实，2014年6月28日23点多，其在回家的路上遇到刘某甲，刘某甲说杜开富又砸他家的玻璃了，去追杜开富。当时刘某甲是走着的，只看见刘某甲一个人，没有见其他人。
13、证人李某某证言证实，2014年6月28日23时左右，听见有人砸其家北屋后墙的玻璃，其丈夫刘某乙起床后通过二楼的玻璃看见是杜开富在砸玻璃，其打电话告诉了刘某甲，刘某甲一人去追杜开富，刘某乙去叫本家亲戚了，没有和刘某甲一块去追。
14、证人王某乙证言证实，2014年6月28日23点多，刘某乙叫门，其丈夫刘某戊开门后和刘某乙一块出去了。次日上午9点多刘某戊回家后说刘某甲被人打了，头上受伤，已经送医院了。
15、被害人刘某甲陈述证实，案发当天得知杜开富砸儿子刘某乙家玻璃后，自己拿了一根钢管向杜开富家收麦子的站点追，在路上其告诉王某甲说杜开富又砸其家玻璃了，其去追杜开富。王某甲走后，杜开富骑着一辆电动车到其跟前停下，抡起木把铁斧头砍其头部，在杜开富砍的时候木把折了斧头掉在地上，其捡起地上的斧头向空中乱划了几下，感觉斧头划着杜开富了。
16、被告人杜开富对其砍伤被害人刘某甲的事实予以供认，辩称案发当天天气预报有雨，其从家带一把斧头砍树枝压油布盖麦子，在去其家收粮食点的路上被刘某甲和刘某乙截住，刘某甲在前面砍，刘某乙在后面捅，其为了活命拿个斧头往前挥了一下。
根据以上事实及证据，封丘县人民法院认定被告人杜开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计70938.2元。
上诉人刘某甲上诉称，原判量刑轻，赔偿少，精神损害赔偿金应当得到支持。
上诉人杜开富上诉称，被害人刘某甲与儿子刘某乙共同对其实施伤害，其是正当防卫，不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人杜开富的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，证人刘某丙、王某甲、李某某等人证实被害人刘某甲一人去追赶杜开富，刘某甲与杜开富打斗时刘某乙不在现场；杜开富与刘某甲相遇后打斗，双方均有伤害对方的故意，其砍伤刘某甲的行为不属于正当防卫，由于其犯罪行为给被害人刘某甲造成的经济损失依法应当予以赔偿，故上诉人杜开富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。上诉人刘某甲的上诉理由经查，附带民事诉讼不支持精神损害赔偿，封丘县人民法院依据杜开富犯罪事实及情节依法判处的刑罚、赔偿数额并无不当，故上诉人刘某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜开富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑与民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、杜开富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一五年四月三日
书记员 崔 超
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）湛赤法执字第200号
周某、郑某：
关于申请执行人周某与被执行人郑某离婚纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2014）湛赤法民一初字第58号民事判决书，］确定的义务执行完毕，执行标的为1000元，执行费50元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 招颖飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人：刘强民。
被执行人：刘立民。
被执行人：刘爱国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘强民、刘立民、刘爱国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘强民、刘立民、刘爱国暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月六日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。
负责人李少波，行长。
被执行人：刘强民，男，出生于1979年11月30日，住青州市口埠镇耿家里双村328号。
被执行人：刘立民，男，出生于1976年5月19日，住青州市口埠镇耿家里双村557号。
被执行人：刘爱国，男，出生于1986年12月28日，住青州市口埠镇耿家里双村137号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘强民、刘立民、刘爱国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘强民、刘立民、刘爱国暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月六日
书记员 唐 健
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02953号
原告王X。
被告王XX。
原告王X与被告王XX债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X诉称，被告王XX在2012年9月1日欠原告王X人民币6300元约定2012年11月20日还款，期间多次催要未果，故起诉要求被告立即归还欠款6300元，并承担本案诉讼费。
被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王XX于2012年购买原告王XX的黄豆，欠下货款8000多元，后归还了2000多元，经双方算账仍下欠6300元。经原告催要后，被告于2013年2月20日书写欠条一份交与原告，但至今未还款。原告遂诉至本院，要求被告清付欠款。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。被告之妻在庭前谈话中承认欠款属实。
上述事实，有欠条、庭审笔录、谈话笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对自己主张的原被告之间的债权债务关系，有被告书写欠条为证，被告之妻亦到庭承认欠款属实，本院依法予以确认。被告应当偿还原告欠款，故对原告要求被告支付欠款6300元之诉讼请求本院依法予以支持。由于本案案情简单，证据充分，故适用简易程序中的小额诉讼程序，为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王XX自判决生效后立即支付原告X经欠款6300元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一同付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 袁军
二〇一三年五月二十三日
书记员 王琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终3号
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地：湖北省宜昌市白沙路1号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付武林，男，1976年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，重庆市人，住湖北省宜昌市。
原审被告：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
上诉人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00419-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案保证合同约定，“有关合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向签订地人民法院起诉”，该保证合同是在上诉人所在地签订的。虽然本案被上诉人付武林与原审被告林海峰之间签订的借款合同约定，“如发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成，由被上诉人所在地人民法院诉讼执行”，但上诉人认为，借款合同签订时间在前，保证合同签订时间在后，应视为双方约定管辖进行了变更，变更为合同签订地法院管辖，且本案被上诉人付武林及两原审被告林海峰、秦唯唯户籍所在地或经常居住地也不在鄂州市华容区，故鄂州市华容区法院对本案没有管辖权。故上诉人上诉，请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00419-1号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审被告林海峰与被上诉人付武林签订的《借款合同》约定，因合同发生争议的，由乙方（被上诉人付武林）所在地人民法院诉讼管辖，被上诉人付武林身份证地址为武汉市青山区，但其经常居住地为鄂州市华容区，依照法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1446号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
法定代表人王永革，职务主任。
被执行人李连峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人李作学，退休，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请执行被执行人李连峰、李作学借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）外民三商初字第353号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社未能提供被执行人李连峰、李作学可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人李连峰、李作学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1446号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社如发现被执行人李连峰、李作学有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第769号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李宝宝，女，汉族，19岁，农民。
被申请执行人潘杰，男，汉族，20岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0539号、c0540号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0539号、c0540征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0539号、c0540号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第124号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人覃某，男，1988年12月20日出生于重庆市云阳县，务农。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨2时许，被告人覃某窜至宣汉县三墩乡燕河村4组艾某某房屋外，将艾某某停放在门口的一辆重庆东宏牌两轮踏板摩托车盗走，沿公路推行50米左右被失主艾某某挡获。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2508元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及现场图，被盗物品照片及扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，失主艾某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予确认。被告人覃某在案发后尚能坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年七月六日
书记员 侯维平
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初405号
原告马某某3。
委托代理人王某某。
被告马某某4。
本院在审理原告马某某3与被告马某某4离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某3撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年四月十四日
书记员 陈泽祖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3693号
罪犯王奇，男，1978年6月25日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人王奇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月10日作出（2008）吉刑三终字第129号刑事判决，予以改判，认定被告人王奇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第159号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第281号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，数个性质严重犯罪并罚，作案次数多，被判处没收个人全部财产，在监月消费高，财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年5月至2004年3月间，王奇、王阳、张菊国等人相互勾结，三俩成伙，流窜于吉林省长春市、吉林市、辽宁省沈阳市之间，驾驶捷达牌汽车实施抢劫犯罪、抢夺、盗窃、强奸等犯罪。其中，王奇抢劫作案10起，抢得人民币（以下币种同）1.4万余元、手机8部、面值100元的电话充值卡30张、白金项链1条等物品；抢夺作案6起，抢得2.3万余元、手机6部等物品；强奸作案2起；强制猥亵妇女作案1起；盗窃作案4起，盗得汽车1辆及其他物品价值4.8万余元。王奇在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币485.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，情节恶劣，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第815号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因嫖娼于2014年10月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年7月21日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日0时40分许，被告人吴某未取得驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在途经温州市瓯海区温瞿西路五和路路口地段时，车辆前部碰撞停放在道路中间花坛隔离带开口处的浙C×××××小型轿车尾部，造成两车损坏及被告人吴某受伤的交通事故。事故后，被告人吴某被120急救车送往温州医科大学附属二院抢救治疗，并于当日2时55分许被提取了血液。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml。据交警部门认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人贺某、张某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书及照片，现场勘查笔录，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，现场图，接警单，涉案照片，道路交通事故照片，视频监控资料，视频监控采取记录，血样提取登记表，医疗证明书，手机通话情况记录，劣迹材料，到案经过补充说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2231号
申请执行人：广东松本绿色新材股份有限公司。住所地：广东深江门市开平市。
法定代表人林超群，该公司董事长。
被执行人：宁夏华腾天祥物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王阳，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第669号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的455283元（含执行费3339元）。本案在执行过程中，因申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司与被执行人宁夏华腾天祥物资贸易有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3518号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告汪某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，因被告汪某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人董银乾，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人董银乾犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人董银乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月18日19时许，被告人董银乾在柳州市鱼峰区xx大道xx号门面发现一辆没有拔钥匙的电动车，其趁无人之机，将被害人朱某停放在此的该辆奔迪牌电动车（经评估，价值人民币2030元）盗走，后将该车抵押。
2015年5月29日10时许，公安机关在柳州市柳南区xx街xx巷x里x号将被告人董银乾抓获归案。现被盗电动车已由公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人董银乾在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书；发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人岑某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人朱某的陈述材料及发票；被告人董银乾的供述及辨认笔录、指认照片；被告人董银乾的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董银乾以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董银乾犯盗窃罪成立。被告人董银乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董银乾归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人董银乾适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董银乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12312号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：王凤山。
被申请人：代玉霞。
被申请人：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街17甲1号。
法定代表人：黄正捷。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王凤山、代玉霞、金光置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凤山、代玉霞、金光置业（沈阳）有限公司名下银行存款人民币117861.07元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤山、代玉霞、金光置业（沈阳）有限公司名下银行存款人民币117861.07元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 皓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第100号
申请执行人卞学�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人卞学秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00519号
原告：付强，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市明光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：吴厚春，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告付强与被告滁州市明光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付强于2015年6月15日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付强负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张佳佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05979号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱思泳，男，汉族，系该公司法务专员（特别授权）。
委托代理人严敏，女，汉族，系该公司法务专员（特别授权）。
被告黄正强，男，汉族，居民。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告黄正强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人朱思泳、严敏到庭参加了诉讼，被告黄正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系的业主，2010年1月1日起，原告对被告所居住的小区提供物业服务，被告自2010年9月1日起拖欠物业管理费，至2015年9月31日，共拖欠物业管理费4473元。故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费4473元；2、被告向原告支付因逾期付款给原告造成的损失225元（后段损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正强未答辩。
经审理查明：被告黄正强系业主，该房屋建筑面积为130.2㎡。2010年1月1日，原告恒瑞物业公司与城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告为城南嘉园小区提供物业服务；小区住宅及车库按0.5元／月·㎡收取物业管理费。2012年7月19日，原告恒瑞物业公司与城南嘉园北苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区住宅按0.6元／月·㎡收取物业管理费。2014年7月19日，双方再次签订《物业服务合同》，约定小区住宅按0.6元／月·㎡收取物业管理费，合同期限至2016年7月18日。被告已将该房屋的物业服务费支付至2010年8月31日，但自2010年9月1日起至2015年9月30日止的物业服务费共4471元（130.2㎡×0.5元／㎡·月×22个月18天＋130.2㎡×0.6元／㎡·月×38个月12天）未交纳。为此，原告多次上门催收，但被告至今未支付。
上述事实，有到庭当事人的陈述及协议书、物业服务合同、房产登记信息、催费通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与城南嘉园北苑业主委员会签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，黄正强作为业主享受了物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业管理费的义务。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，因原、被告未就物业费缴纳时间及违约责任作出明确约定，且原告亦未举证证明该损失的存在，故原告主张逾期付款损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正强于本判决生效之日起十日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付自2010年9月1日起至2015年9月30日的物业服务费4471元；
二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2900号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告：高绍芬，女，1941年3月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告高绍芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。
审判员 郭 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 耿金凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第295号
原告：冯××。
被告：陈××。
被告：宁海县××钢厂，住所地：宁海县××镇××村
。
诉讼代表人：陈××。
本院在审理原告冯××与被告陈××、海县宏业铸钢厂
为承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月23日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取；财产保全费1170元，均
由原告负担。
审判员 周 方 园
二〇〇九年一月二十三日
书记员 韩旭晓（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢531号
申请执行人侯孝玉，男，1968年8月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人侯孝玉与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1055号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1055号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2347号
原告：刘永久，男，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：莫认真，女，1968年9月6日出生，汉族，，无固定职业，住库车县。
被告：李滋正，男，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
原告刘永久与被告李滋正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永久、被告李滋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永久向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支配件款17344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年陆续在原告处购买装载机配件并修理装载机，经结算，被告共计欠原告配件款17344元未付，该款被告许诺一个月内给付，但经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告李滋正辩称，被告欠原告配件款17344元属实，亦同意向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年5月期间，被告在原告处陆续购买装载机配件，经双方核算，被告共计欠原告配件款17344元未付，此款经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。
�告为证明被告欠其17344元配件款的事实，提供了工程机械配件发货单及保修单。本院认为，原告提交的配件发货单，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的保修单，对其真实性本院予以确认，因该证据证明配件的保修期和保修范围，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。本案原告提交的工程机械配件发货单可以证明被告欠其配件款17344元未付的事实，原、被告之间债权债务关系明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支配件款17344元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李滋正于本判决�效后十日内向原告刘永久支付配件款17344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费234元，减半计收为117元，由被告李滋正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 晏 筱
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第897-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
住所地：运城市盐湖区河东东街***号。
法定代表人卫永虹，职务董事长。
被执行人张朝霞，女，1968年6月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街***号*单元*楼栋。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝霞借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）运盐民初字第494号民事判决书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方达成和解，被执行人履行二万元债务，债权人尚有十四万余元债权未为实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第973号
原告：赵丹丹，女，1990年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省冈县青冈镇民主街二委***组，
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王鑫全，男，1987年5月19日生，汉族，无职业，
本院于2015年6月23日受理了原告赵丹丹诉被告王鑫全不当得利纠纷一案，原告赵丹丹于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费640.00元，由原告承担320.00元，退回原告320.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第439号
原告：秦文军。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：连朋金。
被告：张连红。
本院在审理原告秦文军诉被告连朋金、张连红民间借贷纠纷一案中，原告秦文军以双方已经和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林伟强
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1363号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人汤勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。系该公司职员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告郑南昌，男，1950年12月13日出生，住广东省肇庆市高新技术产业开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）与被告郑南昌返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人邓传华、汤勇到庭参加诉讼；被告郑南昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还占用原告的位于肇庆××新区××大道以西大达塘范围内约2亩地块；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告长期侵占原告位于肇庆××新区××大道以西大达塘范围内约2亩地块，经原告多次催促交还而被告不理睬，故提起本案诉讼。
被告郑南昌没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告用于种植桉树用地在内的土地的管理运营权利。原告发现被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆××新区××大道以西大达塘范围内2亩土地后，曾于2016年5月10日向郑南昌发出《关于限期清场紧急通知》并送达给被告；该通知主要告知被告占用的土地属于原告管理运营，要求被告接通知后需在2016年5月17日前自行清理一起物品并搬迁离场，交还土地，否则逾期视为自动放弃，损失由被告自行负担。但被告之后并没有予以理睬。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用土地在内的土地的管理运营权利。原告发现被告没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆××新区××大道以西大达塘范围内2亩土地进行桉树种植，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆××新区××大道以西大达塘范围内2亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑南昌应于本判决发生法律效力之日10日内将现占用的原告位于肇庆高新区龙湖大道以西大达塘范围内2亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费减半后收取50元，由被告郑南昌负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年四月一日
书记员 冼文华
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执46号
申请执行人：杨进孝，壶关县人，农民。
被执行人：杨保珠，壶关县人，农民。
杨进孝与杨保珠民间借贷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
二〇一八年五月三日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执46号
杨保珠：
杨保珠与杨进孝民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0427民初345号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人杨进孝于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告杨保珠返还原告杨进孝借款50000元。
二、负担案件受理费1050元，执行费666元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2135号
申请执行人王玉香，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人王玉香申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6950元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2135号
申请执行人王玉香，女，1966年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人王玉香申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6950元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2135号
申请执行人王玉香，女，1966年02月22日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号。
法定代表人：赵厚滋，经理。
申请执行人王玉香诉被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为6950元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2135号之一
申请执行人王玉香，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人王玉香申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6950元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1580号
原告：高新区兴旺饲料店。住所地：肇庆市高新区一村社区大良岗四队肥料仓。
经营者：赵国兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：甘草排，男，1980年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
被告：甘艳萍，女，1981年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
原告高新区兴旺饲料店（经营者赵国兵）与被告甘草排、甘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区兴旺饲料店的经营者赵国兵、委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告甘草排、甘艳萍经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高新区兴旺饲料店（经营者赵国兵）向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘艳萍与甘草排连带向原告支付货款50000元和利息（自2016年1月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告甘艳萍与甘草排共同承担。
事实和理由：被告甘艳萍与甘草排是夫妻，于2002年10月11日登记结婚，夫妻关系持续至今。原告高新区兴旺饲料店经营饲料生意，被告甘草排在肇庆市××区××村养殖生猪，自2013年6、7月份起，被告甘草排到原告高新区兴旺饲料店赊购饲料。2015年3月22日，被告甘草排向原告出具《欠条》，确认拖欠饲料款共105000元，约定在2015年4月20日归还55000元，剩下50000元在2015年12月30日还清。但期限届满后，被告甘草排只归还了55000元，尚欠50000元未依约向原告归还。经原告催促未果,原告遂向四会市人民法院提起诉讼，要求俩被告共同归还欠款。
被告甘艳萍、甘草排没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
1．原告的个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．欠条，证明截止2015年3月22日，被告甘草排拖欠原告饲料款共105000元，约定2015年4月20日偿还55000元，2015年12月30日还剩余的50000元，被告在2015年4月20日以现金的方式偿还了55000元，现仍拖欠50000元。
3．兴旺饲料店专用发货凭证四份，证明原告向被告供货的具体情况。
4.常住人口基本信息，证明被告甘草排的诉讼主体资格。
5.结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告甘草排、甘艳萍存在婚姻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告甘草排、甘艳萍没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的上述五项证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘艳萍与甘草排是夫妻，于2002年10月11日在原××靖西县登记结婚，夫妻关系持续至今。原告高新区兴旺饲料店经营饲料生意，被告甘草排在高新区××村养殖生猪，自2013年6、7月份起，被告甘草排到原告高新区兴旺饲料店赊购饲料。2015年3月22日，被告甘草排向原告出具《欠条》，确认拖欠饲料款共105000元，约定在2015年4月20日归还55000元，剩下50000元在2015年12月30日还清。但期限届满后，被告甘草排只归还了55000元，尚欠50000元未依约向原告归还。
本院认为，原告和被告因买卖饲料而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经对账，被告甘草排在2015年3月22日确认欠原告的货款为105000元，原告自认被告甘草排已经归还了55000元，尚欠50000元未支付，被告对此欠款数额没有提出抗辩意见，也没有提交证据推翻原告的主张，本院对此欠款数额予以确认，被告应将此款支付给原告，故对原告此诉求本院予以支持。鉴于原、被告对付款时间作出了约定，被告没有按期还款，应从逾期还款之日的2015年12月31日起向原告支付逾期还款违约金，现原告要求被告从2016年1月1日起支付逾期还款违约金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告甘艳萍与甘草排是夫妻，于2002年10月11日在原××靖西县登记结婚，夫妻关系持续至今，被告甘草排由于养殖生猪需要而向原告购买饲料，养殖生猪的目的是为了增加家庭收入，改善家庭生活，虽然被告甘草排以个人名义向原告立下欠款凭据，但被告甘艳萍已享有养殖生猪所带来的收益，该债务应视为夫妻共同债务，被告甘艳萍应承担共同清偿责任，故对原告此诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告甘草排、甘艳萍应于本判决生效之日起十日内，向原告高新区兴旺饲料店（经营者赵国兵）支付货款50000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期付款利息,至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1140元，合共2190元，由被告甘草排、甘艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄淑桢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第1号
再审申请人（一审原告）：深圳市辉标达电子有限公司。
法定代表人：刘衍辉。
被申请人（一审被告）：王声腾，男，汉族。
被申请人（一审被告）：汤金花，女，汉族。
被申请人（一审被告）：王声芳，男，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安区万声顺电子产品开发部。
负责人王声芳。
再审申请人深圳市辉标达电子有限公司因与被申请人王声腾、汤金花、王声芳、深圳市宝安区万声顺电子产品开发部买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2011）青民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2011）青民初字第1号民事判决；
二、发回吉安市青原区人民法院重审。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 眉
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩云妹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执396号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人魏晓峰，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人扈永清，女，32岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：赵小平，系内蒙古宜德律师事务所，律师。
执行人 内 蒙 古 五 原 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被
执行人 魏 晓 峰 、 扈 永 清 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 五 原 县 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 五 民 初 字 第 3 0 9
4 号 民 事 判 决 书 已 发 生 法 律 效 力 ， 申 请
执行人
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执396号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王川
审判员田粒江
审判员郝吉民
二0一六年九月二十六日
书记员郭丽娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6679号
原告史某某，女，1987年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王某某。
被告陆某甲，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈某某。
原告史某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王某某、被告陆某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，双方婚姻基础不牢固，婚后感情一般。婚后常因经济等家庭琐事发生争吵。2011年，被告在电脑上赌博，离家出走五天；被告没有正当收入，没有尽到丈夫及对家庭责任。2015年9月30日，被告又因其父亲住院等经济问题谩骂、殴打原告，致原告右手手指骨折，后报警才平息事态，致使夫妻感情更加恶化。双方自今年6月底7月初开始分居生活至今。原告认为，婚姻关系名存实亡，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆某乙随原告共同生活，被告每月承担儿子生活费人民币700元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，婚姻基础较好，相恋近二年才结婚，双方有充分了解；婚后共同抚养孩子，双方感情较好。因生活琐事偶有争吵，均能自行消化，重归于好；原告没有赌博的情况；被告工资卡均交予原告保管。今年9月30日，因被告父亲病重住院，需要从原告处拿钱支付医疗费等，遭原告拒绝后，才有冲�行为，但原告手指骨折与被告无关。今年8月开始，被告在医院照顾父亲，双方并未分居。被告愿意听取原告意见，改正自身不足，希望原告珍视婚姻，夫妻和好，共同抚养孩子成年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告陆某甲于2008年8月20日相识恋爱，于2010年2月26日登记结婚，于2010年11月15日生育一子陆某乙。婚后双方为经济等生活琐事产生矛盾。2015年9月30日，原、被告因被告父亲住院急需医疗费等经济问题产生矛盾，致夫妻关系失睦。2015年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，生育儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜。夫妻间的矛盾在所难免，原、被告因经济等产生矛盾，现被告愿意改正自身不足，努力改善夫妻关系，其态度是可取的。鉴于原告要求离婚的诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第444号
原告：叶建强。
被告：衢州市柯城花园金茂大酒店。住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路*****号。
负责人：卢奔，总经理。
委托代理人：吴鸣凤，女，1991年11月21日出生，汉族。
委托代理人：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族。
原告叶建强与被告衢州市柯城花园金茂大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年11月11日公开开庭。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日再次开庭进行了审理。原告叶建强，被告衢州市柯城花园金茂大酒店的委托代理人吴鸣凤、周力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建强起诉称：原告于2012年3月7日由被告招工录用，被安排在工程部水电维修岗位劳动，每日24小时连续上班，每月上班15天。原告由被告录用时即向被告提出签订劳动合同，但被告始终不同原告签订。2013年5月，被告招录网络技术工一名并安排在原告同一工程部岗位工作，因原告不完全胜任网络技术工作，故被告把原告定为裁减对象要求原告主动辞职。原告在被告拒绝签订劳动合同、有七个月未给原告缴纳社会保险、工作超时、工资未达到法定工资标准及被告要求原告辞职的因素下，于2013年5月24日里离开工作岗位。现原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告经济补偿金2200元；二、判令被告拒签劳动合同期间应支付的两倍工资即24200元；三、判令被告支付原告加班工资14105.77元。
原告叶建强为证明被告未与原告签订合法有效的劳动合同及被告违法解除劳动关系的事实，向本院提交劳动合同，人员缴费明细查询、员工离职交接表及毛水根出具的证明。
被告衢州市柯城花园金茂大酒店答辩称：是原告自己找到新工作后向被告辞职并提交了辞职报告，后来又将辞职报告拿回，故被告现无法提交该辞职报告。关于劳动合同，原告到被告处工作时，被告的营业执照还未办理，没有公章，所以合同未盖章，但该劳动合同是保存在被告人事档案中，双方对合同内容达成一致，应视为签订书面劳动合同。原告工作的岗位属于上一天班休息一天，正式的上班时间是8小时，被告有安排休息场所，原告也可以回去休息，但要随叫随到，被告已每月支付1000多元的加班工资，且原告对该情况也是同意的。被告认为，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，合法有据，应予维持。
被告衢州市柯城花园金茂大酒店为证明被告与员工都是签订劳动合同的事实，向本院提交劳动合同两份；为证明原告在2013年5月20日开始到衢州博悦大酒店有限公司工作，系原告主动提出辞职的事实，向本院提交衢州博悦大酒店有限公司职位申请表；为证明被告为原告提供休息室，原告并非24小时上班的事实，向本院提交照片；为证明被告已向原告发放加班工资的事实，向本院提交工资发放表；为证明被告在2013年6月仍为原告缴纳社保，并没有辞退原告的打算，向本院提交人员缴费明细查询。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的劳动合同，人员缴费明细查询，被告对真实性无异议，本院予对真实性予以认定。对原告提交的证明，被告对真实性有异议，认为毛水根并不清楚原告的具体情况，本院认为，证明属于证人证言，证人应当出庭质证，该证据形式不符合法律规定，内容是否真实无法确认，故本院对该证据不予认定。对被告提交的职位申请表、工资发放表、人员缴费明细查询，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的劳动合同，原告称不知情，本院对该证据真实性予以认定。对被告提交的照片，原告认为并不能证明其在酒店工作时就有休息场所，但在本案审理过程中，原告又自认被告确有提供床铺，故本院对该证据真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告叶建强于2012年3月7日到被告衢州市柯城花园金茂大酒店工程部水电维修岗位工作，2012年3月、4月工资1800元，同年4月开始工资为2200元，其中1200元基本工资，1000元加班工资。原告工作上一天班休息一天，即上班24小时休息24小时，被告为原告提供床铺，晚上允许原告休息，但有事需随叫随到。被告自2012年11月开始为原告缴纳社会保险费。2013年5月20日，原告向衢州博悦大酒店有限公司提交职位申请表，申请水电工职位。2013年5月24日，原告叶建强离职。2013年7月25日，原告叶建强向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会审理后，于2013年9月27日出具仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资及超时加班工资的请求。原告不服裁决，于2013年10月向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告叶建强到被告衢州市柯城花园金茂大酒店处应聘，被告向原告提供劳动合同文本，原告签字捺印，被告虽未签字、盖章，但将合同保存在人事部门，在双方劳动关系存续期间均按合同约定履行，且在本案审理过程中对该合同的约定表示认可，双方已达成合意，应当认定双方确已建立书面劳动合同。原告提出要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对于经济补偿金，根据劳动合同法的规定，缴纳社会保险费为用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未依法为原告足额缴纳社会保险费，故原告提出要求被告补缴社会保险费及支付一个月经济补偿金2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，原告上一天班休息一天（上班24小时休息24小时），平均每天上班12小时。因被告为原告提供休息场所，允许原告在空闲时间睡觉休息，故扣除原告合理休息时间后，每天上班应为8小时，在工作日期间符合法律规定，休息日及法定休假日期间上班的应由被告按法律规定支付加班工资。被告主张原告每月固定工资2200元中包含1000元的加班工资，固定工资外又按实际情况向原告发放加班费，原告在本案审理过程中对该主张不予认可，本院认为，根据原告在仲裁过程中的陈述及其向本院提交的计算加班工资的书面清单，其对每月固定工资2200元中包含1000元的加班工资的事实并无异议，故本院对被告的主张予以采纳。经计算，原告在休息日及法定休假日期间上班应获得的加班工资与被告每月向原告发放的加班工资相当，故本院对原告主张的加班工资不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城花园金茂大酒店于本判决书生效之日起十日内向原告叶建强支付经济补偿金2200元；
二、被告衢州市柯城花园金茂大酒店于本判决书生效之日起十日内为原告叶建强补缴2012年3月至2012年10月的社会保险费（双方具体缴费数额由社会保险经办机构核定）。
三、驳回原告叶建强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告叶建强负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭俊峰
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初97号
原告三郎斯基，女，四川省理县人。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。（特别授权）
被告伍松，男，四川省理县人。
本院在审理原告三郎斯基与被告伍松民间借贷纠纷一案中，原告三郎斯基以与被告伍松自愿协商为由，于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三郎斯基的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三郎斯基撤回起诉。
审判长 卢春辉
审判员 常 惠
审判员 薛 兰
二〇一六年五月九日
书记员 王菲飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2658号
申请执行人金桃洪，男，1963年3月4日生，汉族，在江阴市新城东桃洪金属制品厂工作，住江阴市。
被执行人顾东良，男，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人金桃洪与被执行人顾东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）澄青民初字第00114号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：顾东良应偿还金桃洪借款本金335000元并承担利息（以50000元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以197000元为基数自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以40000元为基数自2012年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算、以48000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算），并承担案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾东良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人顾东良有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人金桃洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十三日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2658号申请执行人金桃洪，男，1963年3月4日生，汉族，在江阴市新城东桃洪金属制品厂工作，住江阴市。被执行人顾东良，男，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人金桃洪与被执行人顾东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）澄青民初字第00114号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：顾东良应偿还金桃洪借款本金335000元并承担利息（以50000元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以197000元为基数自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以40000元为基数自2012年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算、以48000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算），并承担案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾东良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人顾东良有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人金桃洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00114号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十三日书记员  王婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00909号
原告赵秋芸。
原告赵素华。
原告赵国辉。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司。
法定代表人牛自平，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
本院受理的原告赵秋芸、赵素华、赵国辉诉被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司确认劳动关系纠纷一案。因原告赵秋芸、赵素华、赵国辉起诉状中被告漯河鑫利房产中介公司不存在，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋芸、赵素华、赵国辉的起诉。
本案诉讼费收取10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00909号
原告赵秋芸，女，汉族，1954年4月27日出生，住漯河市源汇区。
原告赵素华，女，汉族，1976年11月15日出生，住漯河市源汇区。
原告赵国辉，男，汉族，1980年12月10日出生，现役河南陆军预备役高炮师服役，41112319801210301X。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司，地址漯河市郾城区黄河路西段787-13号，75835290-7。
法定代表人牛自平，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
本院受理的原告赵秋芸、赵素华、赵国辉诉被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司确认劳动关系纠纷一案。因原告赵秋芸、赵素华、赵国辉起诉状中被告漯河鑫利房产中介公司不存在，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋芸、赵素华、赵国辉的起诉。
本案诉讼费收取10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王新惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终77号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田汀，男，1969年12月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区王串场盛宇里**栋***号。2006年因盗窃被行政拘留十日；2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2009年6月23日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人田汀犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）东刑初字第386号刑事判决，认定被告人田汀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案赃物依法继续予以追缴。被告人田汀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田汀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田汀犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田汀申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田汀撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第58号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，1979年7月5日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年12月16日1时30分许，在乌拉特中旗德岭山镇乌镇村乌兰二组李某某开设的面精店内，被告人薄某某与李某某因琐事发生口角后互相殴斗，被告人薄某某将李某某打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方当事人因民事赔偿已达成协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实提供报案材料、受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人薄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日凌晨1时许，被告人薄某某酒后到乌拉特中旗德岭山镇乌镇村乌兰二组被害人李某某家经营的面精店内，因琐事与被害人李某某发生争执、打架，被告人薄某某将被害人李某某打伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薄某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某陈述、证人张改红证言、辨认笔录及照片、病情诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薄某某酒后到被害人李某某家，与被害人李某某因琐事发生争执，打架，致被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薄某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年七月二日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。