wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第655号
原告赵连祥。
被告徐臣。
被告陈苗苗。
原告赵连祥与被告徐臣、陈苗苗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连祥及被告陈苗苗到庭参加诉讼，被告徐臣经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告租赁我的沿街楼经营服装，2014年12月11日应预交2015年度租赁费15000元，被告徐臣承诺2015年1月11日付清。到期后经催收，被告徐臣没能归还，为此，诉请二被告支付租赁费15000元及滞纳金。
原告对主张的事实提供了被告徐臣书写的欠款条一份予以证实。
被告陈苗苗诉称，因与被告徐臣在法院的离婚纠纷案件，我于2014年8月份已经离开徐臣处至今没回去过，所经营的店铺，当时还在租赁期间，一直由被告徐臣经营，谁是受益者谁应当支付房费，且营业执照上是徐臣的名字，现如今我们已经离婚，我无义务支付租赁费。另外，店里的商品我离开时，盘点财产价值是45000元，离婚案件开庭时被告徐臣承认该情况。另外，原告所述的租赁费，在开始租赁时，双方说好每年租赁费是8000元，且以后二三年内不会涨价。再者，涨租赁费的情况我不知情。
被告陈苗苗对陈述提供了（2015）临民初字第211号判决书一份，用于证实二被告因离婚纠纷于2014年8月份分居至今及自己没在回被告徐臣处的事实。
经审理查明，2013年12月11日原告将沿街楼租给被告徐臣和陈苗苗，二被告用于经营儿童服装等，当时双方没签订租赁协议，但是双方约定年租赁费是8000元，截至日期2014年12月11日。2014年8月份二被告因离婚纠纷案件，被告陈苗苗离开被告徐臣处及经营的店铺，至今没再回去过。2014年12月11日被告应预交2015度年租赁费，此时，原告找到被告徐臣，被告徐臣没能及时交付租赁费，书写了一张15000元的欠条一份，并约定2015年1月11日付清。逾期，原告经催收无果，诉来本院。
另外查明，被告徐臣现时仍继续租赁原告的沿街楼，店内有其经营的商品若干。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告与二被告虽然没有签订租赁协议，但是从2013年12月11日至今仍租赁着原告的沿街楼，根据双方最初约定，每年的租赁费于12月11日付清。二被告2014年度的租赁费8000元已经支付完毕，2015年度租赁费应于2014年12月11日付清。被告徐臣认可该情况，因无力支付，被告徐臣书写欠租赁费15000元的欠款条一份，并约定还款时间，由此可见，双方的租赁关系存在且无异议。该租赁关系，符合相关法律规定，本院依法应予确认。原告诉请被告偿还租赁费的请求，依法应予以支持。但是，原告与被告徐臣形成该债权债务时，二被告正是离婚纠纷中，且被告陈苗苗于2014年8月份回娘门至今，该债务形成时，二被告是分居期间，该债务没能用于二被告的夫妻共同生活，因此，该债务依法应属于被告徐臣的个人债务，依法应有被告徐臣自己偿还。原告对被告陈苗苗主张权利无相关法律依据，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐臣于该判决生效后五日内支付原告租赁费15000元。
驳回原告对被告陈苗苗的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年八月十八日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第655号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张西田。
被告宋东良。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张西田、宋东良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执784号
申请执行人杜淑芝，女，1953年10月17日生，汉族，
被执行人毕庆华，男，1956年12月11日生，汉族，
被执行人张秀英，女，1953年5月6日生，汉族，无职业
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2955号判决，判决内容如下：被告毕庆华、张秀英于本判决生效后给付原告杜淑芝借款人民币81786元，并自2007年1月15日起按照月利1%计算利息至给付之日止。如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费3604元，由被告毕庆华、张秀英承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于�日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待能找到二被执行人或其可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2955号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执784号
申请执行人杜淑华，女，1955年10月30日生，汉族，
被执行人毕庆华，男，1956年12月11日生，汉族，无职业，
被执行人张秀英，女，1953年5月6日生，汉族，无职业松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2954号判决，判决内容如下：被告毕庆华、张秀英于本判决生效后给付原告杜淑华借款人民币9360元，并自2007年1月15日起按照月利1%计算利息至给付之日止。如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费273元，由被告毕庆华、张秀英承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待能找到二被执行人或其可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2954号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1426号
原告徐辉华，男，汉族，1982年11月18日日出生，住址：广西临桂县，身份证号码：×××1513。
被告ＸＸ军，男，汉族，住址：珠海市斗门区，身份证号码：×××7458。
原告徐辉华诉被告ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐辉华、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉华诉称：2015年4月29日，在珠海香洲运通路13号铺旁边，因为停车问题，原告与被告发生纠纷，当天原告正常停车到车位，被告说他有客人来吃饭，车位是他的不让原告停。这个车位是公共车位，谁都可以停，原告停了之后，被告就不停拍原告的车，还骂人。后被告跑回店铺拿菜刀，故意将原告店铺招牌砍坏。原告报了110后，派出所及时出警，珠海市公安局香洲分局对被告做出了行政拘留五日的处罚。被告毁坏原告的店铺招牌，导致原告店铺营业受影响，生意差了很多。店铺的招牌就像人的脸面，被告将原告店铺广告招牌砍毁，并对原告进行辱骂，这样的侮辱让人无法忍受。现原告要求被告进行相关赔偿，遂起诉至法院，要求判令被告赔偿：招牌制作费825.15元，营业损失费3000元，精神赔偿费5000元，共8825.15元。
原告徐辉华提交了如下证据：1、报警回执；2、珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书；3、告知通知书；4、砍坏的招牌图片；5、广告牌制作报价。
被告ＸＸ军当庭口头答辩称：我认可损坏原告广告招牌的事实。但原告的车经常乱停，并且被告在我的铺位前面挂广告，已对店铺生意造成影响。该纠纷发生后，在派出所那边调解时，我曾同意赔偿原告的招牌制作费1000元，但原告不同意。后我在拘留期间，原告要求在原广告位挂广告招牌，但我老婆不让原告挂，原告才起诉的。我现在要求被告先赔偿我的损失，我再赔偿原告的损失。
被告ＸＸ军提交了如下证据：广告招牌位置的照片打印件，证明原告广告招牌挂的地方占用了被告的位置。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告在珠海香洲运通路13号铺旁边因停车问题发生纠纷，后被告跑回店铺拿菜刀，将13号店铺门口边的“中国联通”招牌砍坏。原告报110后，珠海市公安局香洲分局对被告做出了行政拘留五日的处罚。之后，原、被告对砍毁招牌的赔偿问题协商处理未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告向本院提供了一份广告制作登记表，证明广告招牌制作费为825.15元。被告也认为招牌制作费用基本合理。
本院认为，原、被告因停车问题发生纠纷，被告拿菜刀故意将原告店铺门口的招牌砍坏，侵害了原告的财产权益，应对砍坏招牌给原告造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿招牌制作费825.15元，被告也认为比较合理，本院予以支持。关于营业损失，原告提供的证据不足以证明其因被告砍坏招牌致其营业额减少，对原告主张营业损失3000元，本院不予支持。原告只是基于在与被告协商时，被告不愿意赔偿并态度恶劣，认为造成其身心受损，要求被告支付精神赔偿费5000元，但根据现行司法解释规定，原告请求被告支付精神损害赔偿金的理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐辉华招牌制作费人民币825.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海辉
二〇一五年八月十二日
书记员 齐晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）张执字第116号
申请执行人娄金秀，女，1970年4月24日生，汉族，住淄川区双杨镇小屯村。
被执行人王虹，女，1973年8月14日生，汉族，住伊春市红星区东升委18组。
本院在执行娄金秀诉王虹服务合同纠纷一案中，查明被执行人王虹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第116号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王虹有财产可供执行，申请执行人娄金秀可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于春清
审 判 员 林 海
审 判 员 何会英
二〇一一年九月十五日
代理书记员 马保军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第264号
案外人：陈虹，女，汉族，1987年1月31日出生，住址：辽宁省开原市。
案外人：陈星驰，男，汉族，1994年8月2日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人陈虹、陈星驰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人陈虹、陈兴驰请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以192，243元购买上述房屋，并向被执行人实际支付192，243元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1881号
罪犯刘永强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)安刑初字第195号刑事判决,以被告人刘永强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1556号
原告姚某某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇村桑枣坪村民组。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚某某，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
被告钟某某，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路*号附*号。
被告何某，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路*号。
原告姚某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文世维、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金50000元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚某某因生意需要，于2014年12月29日向原告借款50000元，并出具了借条，由被告钟某某、何某作为担保人下借条上签字确认，被告龚某某借款后，于2015年10月偿还了10000元借款，之后一直未予偿还借款本金及剩余利息。被告的行为侵犯了其合法权益，请求法院支付其诉讼请求。
被告龚某某辩称，向被告借款属实，其已经偿还部分借款本金
被告钟某某、何某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕他的诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告钟某某、何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告龚某某出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告龚某某在借款后应偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告钟某某、何某在借条上作为担保人签字，没有约定担保方式，应视为连带责任担保人，作为连带责任担保人，应对被告龚某某的借款本金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某借款本金50000元。
二、由被告钟某某、何某对该笔借款承担连带清偿责任，被告钟某某、何某承担连带清偿责任后可向被告龚某某追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚某某、钟某某、何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初454号
原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。
代表人李祖新，经理。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹于龙，农民。
委托代理人陈明，经商。
原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与被告曹于龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董善宏、被告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司诉称，2014年9月29日，被告无证驾驶由原告承保交强险的摩托车鄂E×××××，在枝江市百里洲镇凤梁村一组地段，与行人彭传英发生交通事故致彭传英死亡。2014年11月4日，彭传英的近亲属曾庆乐等六人起诉并经枝江市人民法院调解，由原告赔偿曾庆乐等六人111269元，原告有权向被告追偿。2014年11月18日，原告依据生效的法律文书向曾庆乐等给付111269元。依据司法解释，原告有权向被告追偿。要求被告支付原告交强险赔款111269元。
被告曹于龙辩称，1、以前交了办证费用，但是证照没有办下来；2、目前家庭困难，没有支付能力。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01603号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原告履行生效文书确定的义务后，享有向被告追偿权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告曹于龙于本判决生效后10日向原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司给付111269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元减半收取428元，由被告曹于龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘向囡
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第496-1号
申请执行人张玉杰，男，生于1975年11月，汉族，初中文化，农民，甘肃靖远县人，住靖远县东湾镇三合村一社。
被执行人海原惠农科技服务有限公司，住所地，海原县七营镇街道。
法定代表人倪岩，该公司董事长。
申请执行人张玉杰与被执行人海原惠农科技服务有限公司农业承包合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第775号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人押金10万元，并负担案件受理费1125元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人被执行人海原惠农科技服务有限公司应返还申请执行人张玉杰押金10万元，现由被执行人海原惠农科技服务有限公司于2016年年底前返还5万元，于2017年年底前返还5万元。本案受理费1125元，执行费1417元由被执行人海原惠农科技服务有限公司于2016年年底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00035号
原告韩宝山。
委托代理人赵威。
被告辽宁五星建设集团有限公司。
法定代表人牛永明。
被告苏俊宝。
委托代理人张树民。
原告韩宝山与被告辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开�庭进行了审理。原告韩宝山及其委托代理人赵威；被告苏俊宝的委托代理人张树民到庭参加了诉讼。被告辽宁五星建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝山诉称，2013年4月24日，被告辽宁五星建设集团有限公司将其承包的打渔山园区23－26号楼房建设工程分包给自然人被告苏俊宝，被告苏俊宝招用原告为其从事力工工作，口头约定日工资120.00元。原告于2013年4月20日进工地参加工作，至2013年9月18日工程竣工，共计工作62个工日。被告给原告发放工资1500.00元，尚欠工资款5940.00元至今未付。因拖欠工资款一事，原告多次找二被告讨要未果，又于2014年2月27日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议受案范围，不予受理。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请�法院依法判决二被告连带给付拖欠原告工资款人民币5940.00元。判决二被告连带给付拖欠工资赔偿金5940.00元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁五星建设集团有限公司未答辩。
被告苏俊宝辩称，拖欠原告工资属实，金额也对，拖欠的原因是因为被告辽宁五星建设集团有限公司没有给我们拨付工程款，对原告主张的工资赔偿金不同意给付。
经审理查明，2013年4月24日，被告辽宁五星建设集团有限公司将其承建的打渔山园区23－26号楼房建设工程分包给被告苏俊宝。被告苏俊宝招集原告韩宝山等人做力工工作，双方口头约定日工资120.00元，原告于2013年4月20日进入工地开始工作，至2013年9月18日工程竣工，共计工作70个工作日。被告苏俊宝已付原告工资1500.00元，尚欠工资款5940.00元至今未付。
上述事实，有原告及被告代理人陈述，职工工薪明细表等证据材料载卷佐�，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告苏俊宝以被告辽宁五星建设集团有限公司的名义承包了打渔山园区23－26号楼房建设工程，与原告韩宝山口头达成协议，原告按照双方约定为其提供了力工劳动，原、被告之间劳动合同成立，被告未能按照合同约定给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担本案的违约责任，并及时给付原告韩宝山工资款5940.00元。被告辽宁五星建设集团有限公司做为建设工程施工单位应与被告苏俊宝承担连带责任。原告主张二被告给付拖欠工资赔偿金5940.00元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告苏俊宝在本判�发生法律效力后5日内一次性给付原告韩宝山工资款5940.00元。
二、被告辽宁五星建设集团有限公司对被告苏俊宝上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告韩宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告苏俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更74号
罪犯赵付根，男，1971年4月3日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）驻刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人赵付根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）豫法刑三终字第128号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵付根在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵付根死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月12日至2016年11月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵付根在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯赵付根减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵付根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3904号
原告：长乐吴航新鸿顺汽车租赁店,住所地为福建省长乐市
经营者：黄雅雄。
被告：李勇明，男，1986年8月26日，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理长乐吴航新鸿顺汽车租赁店与李勇明车辆租赁合同纠纷一案中，长乐吴航新鸿顺汽车租赁店于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐吴航新鸿顺汽车租赁店的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航新鸿顺汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费25元，由长乐吴航新鸿顺汽车租赁店负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林仁鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3904号
原告：长乐吴航新鸿顺汽车租赁店,住所地为福建省长乐市吴航街道西滨花园B-05店。
经营者：黄雅雄。
被告：李勇明，男，1986年8月26日，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理长乐吴航新鸿顺汽车租赁店与李勇明车辆租赁合同纠纷一案中，长乐吴航新鸿顺汽车租赁店于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐吴航新鸿顺汽车租赁店的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航新鸿顺汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费25元，由长乐吴航新鸿顺汽车租赁店负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林仁鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00495号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某丙，居民。
诉讼代理人李金泽，江苏瑞里特律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某乙，农民。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被赣榆县（现赣榆区）公安局刑事拘留，同年4月15日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙以被告人徐某甲的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人朱某丙及其诉讼代理人李金泽、附带民事诉讼原告人朱某乙、被告人徐某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日18时许，被告人徐某甲在赣榆县（现赣榆区）某镇一小区朱某丙租住的房屋内，因琐事与朱某丙发生纠纷，后持刀将朱某丙、朱某乙砍伤。经鉴定，朱某丙的伤情构成轻伤二级，朱某乙的伤情构成二处轻微伤。
附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙诉称，由于被告人徐某甲的行为，给二原告人人身与精神造成巨大伤害与损失，要求依法追究被告人徐某甲的刑事责任，并判令被告人徐某甲分别赔偿二原告人经济损失各100000元。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出二附带民事诉讼原告人主张的数额过高，其无能力承担。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某甲系初犯、偶犯，已部分赔偿被害人损失，酌情可予以从轻处罚；3、被害人存在过错。
经审理查明，2014年3月31日18时许，被告人徐某甲在赣榆县（现赣榆区）某镇一小区朱某丙租住的房屋内，因感情纠纷与朱某丙发生厮打，后持刀将朱某丙、朱某乙砍伤。经鉴定，朱某丙的伤情构成轻伤二级，朱某乙的伤情构成二处轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某丙系城镇居民，伤后在赣榆县（现赣榆区）中医院住院治疗13天，共花去医疗费用7610.08元，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元；附带民事诉讼原告人朱某乙系农村居民，伤后在赣榆县（现赣榆区）人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用10318.41，支付担架救护费用300元。2013年度农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支出9607元。
还查明，被告人徐某甲亲属在侦查阶段己先行赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙损失10000元。
在诉讼过程中，由本院主持对附带民事部分进行了多次调解，因附带民事诉讼原告人朱某丙不同意调解，且附带民事诉讼原告人朱某乙与被告人徐某甲就赔偿数额意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解，并有被害人朱某丙、朱某乙的陈述笔录、证人徐某乙、黄某、郭某、成某、杨某、王某、徐某丙、徐某丁、孙某等人的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第022号、023号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具菜刀一把、被告人徐某甲的户籍证明、附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙向法庭提交了相关票据、出院记录、户口证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人徐某甲的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人徐某甲与朱某丙因感情纠纷发生厮打，属互殴行为，无证据证实被害人存在明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲系坦白、初犯、偶犯、已部分赔偿被害人损失的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲已部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；但被告人徐某甲持械伤害他人且未取得被害人谅解，在量刑时综合予以考虑。
由于被告人徐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙造成的经济损失，被告人徐某甲应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人朱某丙的各项损失为：医疗费7610.08元、误工费1158.89元（32538÷365×13=1158.89）、护理费1158.89元（32538÷365×13=1158.89）、住院伙食补助费260元（13×20=260）、交通费400元；附带民事诉讼原告人朱某乙的各项损失为：医疗费10318.41、误工费521.57元（13598÷365×14=521.57）、护理费521.57元（13598÷365×14=521.57）、住院伙食补助费280元（14×20=280）、交通费400元、担架救护费用300元；附带民事诉讼原告人朱某丙、朱某乙主张的精神抚慰金等损失，因无法律依据，本院不予支持。综上，被告人徐某甲共应赔偿附带民事诉讼原告人朱某丙各项损失共计10587.86元，共应赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙各项损失共计12341.55，扣除已支付的10000元，被告人徐某甲还应赔偿朱某乙2341.55元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年6月30日止。）
二、没收作案工具菜刀一把，予以销毁。
三、被告人徐某甲应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失共计10587.86元，于判决生效后十日内继续赔偿朱某乙剩余经济损失共计2341.55元。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 明
二〇一四年十月八日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2179号
原告杨香萍，女，1968年10月10日出生。
原告张霞，女，1972年11月3日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告杨香萍、张霞与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨香萍、张霞诉称，2014年10月18日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司13万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款13万元及利息。
本院认为，原告杨香萍、张霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨香萍、张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2179号
原告周武臣，男，汉族，1970年4月24日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告毛伟，男，汉族，1972年12月1日出生。
被告李有霞，女，汉族，1977年3月20日出生。
本院在审理原告周武臣诉被告毛伟、李有霞民间借贷纠纷一案中，原告周武臣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告周武臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周武臣负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2179号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，河北某某律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，因被告自动履行债务偿还原告借款本息，故原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取，由原告负担4955元。
审判员 田 丰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2179号
原告毕彦芬（曾用名毕妍芬）。
被告孙元亮。
本院在审理原告毕彦芬与被告孙元亮民间借贷纠纷一案中，原告毕彦芬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕彦芬撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐蕾
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00677号
原告马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王邦华，陕西省丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，汉族，农民。
委托代理人王波，陕西省丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员龚永红独任进行了审理。原告马某甲及委托代理人王邦华、被告司某某及委托代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，双方于2012年11月登记结婚，婚后无子女。原告婚后发现双方个性差异大，经常因为琐事发生争吵。另外，双方再婚时都带有孩子，婚后在照顾孩子生活学习问题上，被告不照顾原告的孩子，并且在原告马某甲父亲病重期间被告未尽到儿媳应尽的义务。总之，被告司某某在婚后为人自私自利，未能正确处理好和原告以及原告亲朋之间的关系，也未尽到作为妻子、母亲和儿媳应尽的责任和义务。原告在丹凤某镇移民新村购买了房屋并且出资装修，被告既不帮助原告偿还债务也不让原告居住。双方自2014年12月28日分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉请判决与被告司某某离婚。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告马某甲身份证复印件、户口本复印件；2、原告马某甲结婚证原件及复印件；3、证人王某某的证人证言及借条一份；4、证人马某乙的证人证言；5、购房收款收据；6、贷款和汇款凭证；7、照片两张。
被告司某某辩称：被告与原告系同村村民，在婚前彼此就认识和了解，双方系自由恋爱且被告是在与原告同居一段时间后才登记结婚的，双方感情一直很好。原告外出打工期间被告在家照顾自己的孩子以及原告的女儿马某丙，对其视如己出。原告父亲生病期间被告因为要照顾几个孩子上学抽不开身，并非是对原告父亲不管不顾。被告与原告亲朋之间关系融洽，并无大的矛盾。原告马某某在某镇移民新村购买房屋过程中被告也有出资，房屋的装修是完全由被告出资的。2015年7月份，双方因为在丹凤某镇移民新村买的房子过户问题，产生了分歧并且偶有争吵，但夫妻之间感情并未破裂，因此被告不同意原告马某某的离婚诉讼请求。
被告司某某为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、司某某及其儿子的身份证复印件，两个女儿的户口本复印件；2、童某某、卢某某的证人证言；3、买建材装修材料、家具的单据；4、信合账户资金查询明细一份。
经审理查明：原告马某某与被告司某某系同村近邻，原告马某某离异、被告司某某丧偶，原、被告在自由恋爱一段时间后同居生活，后来原、被告于2012年11月23日在丹凤县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告马某某婚前育有一女孩，被告司某某婚前育有一男孩、两个女孩。原告马某某在婚前于2012年8月29日交付了20000元购房款，购买了位于丹凤县某镇移民新村二期房屋一套，后马某某又分别于2013年1月18日和2014年2月21日交付了剩余购房款156703元。原、被告在对房屋进行装修后于2014年7月18日入住，后双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。2015年3月17日，原、被告在丹凤县农村信用合作联社某镇信用社贷款55000元。2015年10月10日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告司某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述及原告马某某提供的户口本复印件、身份证复印件、结婚证原件、镇信用社贷款凭证、购房收款收据、照片及被告司某某提交的本人及其儿子和女儿的身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告司某某系同村村民，婚前认识时间较长，并且原、被告是经历了恋爱同居后才登记结婚的，婚前彼此了解比较充分，具有一定的婚姻感情基础。婚后原告马某某外出打工，被告司某某在家照顾子女生活和学习，共同生活了近三年时间，婚后感情尚可。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生分歧，并发生争吵，导致原告对被告产生不满，而这些争吵和不满的发生说明原、被告在理性、妥善处理家庭矛盾方面存在不足、能力欠缺，这些不足都可以通过双方增进沟通和交流，增进相互理解和宽容而加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，由于原告马某某提供的证据主要想证实的是婚后共同财产和债务情况，并未提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏 沙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00045号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人但金虎，男，生于1975年3月25日，汉族，南漳县人。
被申请执行人王丰莲（但金虎之妻），生于1977年3月10日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0266号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0266号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保996号之一
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：林志聪、蒋胜，该司职员。
被告：王海兰，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李立明，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。
上列原告与被告因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0703执保996号财产查封的裁定，并依法查封了被告名下的财产。本院于2017年9月15日依法作出（2017）粤0703民初4831号民事裁定书，准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，该裁定已经生效。原告江门融和农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请解除对本案在诉讼期间的全部财产的查封、冻结及扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李立明所有的座落于江门市蓬江区灏景园芳草苑6幢之一401的房屋的查封。
二、解除对被告王海兰所有的粤Ｊ×××××号车辆的查封。
三、解除对被告王海兰在建设银行江门分行的62×××14帐户存款的冻结。
四、解除对被告李立明在江门融和农商银行的80×××40帐户存款的冻结。
五、解除对被告李立明在工商银行江门分行的62×××62帐户存款的冻结。
六、解除对被告王海兰在民生银行江门分行的62×××36帐户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈坚荣
二〇一七年九月十九日
书记员 黄美贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保996号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：林志聪、蒋胜，均系该司职员。
被告：王海兰，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李立明，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告王海兰、李立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0703民初4831号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4831号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币16万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告王海兰、李立明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈坚荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄美贞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00107号
原告周建林，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某乡某某村*****号。
委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告秦化安，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某社区居委会*****号。
委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周建林与被告秦化安机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年3月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周建林及其委托代理人谢国星，被告秦化安及其委托代理人宋廷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称：2014年8月5日10时许，被告秦华安驾驶湘J9E8**普通二轮摩托车（后载其妻刘春莲）从安乡县大鲸港镇西城社区8组家中出发驶往安乡县安裕乡槐西村7组，10时40分，当车由北往南向西右转弯驶上大鲸港镇西城社区8组5号公路路段时，遇原告周建林驾驶湘J9S7**普通二轮摩托车由东向西驶来，两车避让不及相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。请求法院判决被告周建林赔偿各项损失42840.98元。被告秦化安承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告周建林向本院提交了下列证据：
1、原告周建林身份证，拟证明原告周建林的身份；
2、安乡县公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；
3、安乡县中医医院住院病案、疾病诊断证明书、安裕乡舞阳村卫生室证明、医药费收据，拟证明原告伤情及医疗开支；
4、修理费票据，拟证明开支摩托车修理费550元；
被告秦化安辩称：一、诉状所述基本事实无异议；二、原告诉请过高，应依法核减。
被告秦化安就其辩称没有提交证据。
对于原告周建林提交的证据，被告秦化安认为：证据3中经治医院不应对后期医疗费用作出预估意见，村卫生室不是一级医疗机构，该证据不具有证明力；证据4不是合法票据，不应予以认定。
本院认为：原告周建林经治医院对其后期治疗等事项作出医嘱意见并无不当，被告秦化安虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，对被告秦化安的该项异议本院不予采信。原告周建林在村卫生治疗费用已全额在新农合中予以补偿，因而对该项证据不予认定，证据4系非正规票据，本院不予认定。其它证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告方对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月5日10时许，被告秦化安驾驶湘J9E8**普通二轮摩托车（后载其妻刘春连），从安乡县大鲸港镇西城社区家中出发驶往安乡县安裕乡槐西村7组。10时40分，当车由北往南向西右转弯驶上大鲸港镇西城社区8组5号公路路段时，遇原告周建林驾驶湘J9S7**普通二轮摩托车由东向西驶来，两车避让不及相撞，造成原告周建林和被告秦化安受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年9月3日，安乡县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第03047号道路交通事故认定书，认定被告秦化安负本次事故主要责任，原告周建林负本次事故次要责任。
原告周建林受伤后，于当日入安乡县人民医院住院治疗，第二日自行出院，住院2天，开支医药费1324.5元，2014年8月6日入安乡县中医医院住院治疗，2014年8月16日出院，住院10天，开支医药费5991.48元，门诊检查费用78元。安乡县中医医院疾病诊断证明中确认原告周建林首次出院后应全休3个月，一年后行内固定取出术，医疗费用6000元，需全休2个月。
另查明，被告秦化安所驾湘J9E8**车辆未投保，原告周建林所驾湘J9S7**车辆已在中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司处投保交强险。被告秦化安未对原告周建林予以赔偿。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是原告周建林的诉讼请求是否予以支持或足额予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，被扶人生活费及继续治疗的相关费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及本院认定的事实，确认原告周建林的损失如下：1、医疗费13753.98元。其中①住院医药费7393.98元。安乡县人民医院1324.5元，安乡县中医医院5991.48元＋78元=6069.48元。②后期治疗费6000元。③住院伙食补助费12天×30元／天=360元。原告周建林住院12天，请求按19天计算损失无事实和法律依据，本院对该项损失只予部分支持。2、伤残损失11363.64元。其中①误工费162天×64.22元／天=10403.64元。原告周建林误工时间和计算标准有误，本院对该项损失只予部分支持。②护理费12天×80元／天=960元。以上二项共计25117.62元。原告周建林请求赔偿营养费、交通费、修理费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告周建林的各项损失，首先应由被告秦化安在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告周建林的医疗费损失和伤残损失均未超过交强险的责任限额，因此，被告秦化安应全额承担赔偿原告周建林的各项损失25117.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦化安赔偿原告周建林各项损失25117.62元。
上述款项，在本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告周建林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告周建林负担180元，被告秦化安负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨 奕
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00107号
原告张永胜，男，汉族，1966年6月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县电力局职工，住安塞县城电力局院内。
委托代理人霍浩浩，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告牛克梅，女，汉族，1975年9月14日出生，陕西安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠和�家园小区*单元***室。
原告张永胜诉被告牛克梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人霍浩浩、被告牛克梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2013年7月25日，被告从王培利处贷款本金100000元，利息约定1.5分，期限为半年一清，并由原告作担保。当贷款到期后，王培利多次向被告进行索要未果，原告看到这种情况，如果让该债务继续延续下去，本息累计更多，原告只好将被告所欠王培利的债务本息共计110000元，于2014年3月2日一次性给被告垫付。以后，原告又向被告索要，被告不断推拖，不给原告支付。我国《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告据此法律条文规定，要求被告支付原告垫付的贷款本息，共计110000元。
原告为证明其主张，向�庭提供了以下证据材料：
欠条一张，证明被告欠原告10万元及利息的事实。
被告牛克梅辩称，出借人并未向其催款，100000元的欠条为其所打，但该借款在出具借条之前由原告丈夫马俊伟所欠，原告之妻多次催要，其才出具的借条。2014年6月21日，原告之妻与被告达成了以房抵债协议，被告将房屋折价160000元，几天之后，原告张永胜之妻提出以房抵债反悔，并表示该笔债务待被告有钱时进行偿还，其表示同意，原告之妻遂将以房抵债合同退还给其。
经过开庭举证、认证。原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2013年7月25日，被告牛克梅向王培利贷款100000元，约定月利率为15‰，原告张永胜为该贷款的担保人。贷款后，经王培利催要，被告牛克梅未能及时归还贷款，2014年3月31日，原告张永胜偿还了王培利贷款本金及利息共计110000元，承担了保证责任，后经债权转让，抵消债务10000元（牛克梅享有马塞塞债权）。2014年6月21日，原告张永胜之妻马俊玲与被告牛克梅达成房屋买卖协议，被告牛克梅将位于安塞县和顺家园的一间平房以160000元折抵给原告张永胜之妻马俊玲，后原告张永胜之妻马俊玲反悔，经被告牛克梅同意后，双方解除了房屋买卖协议。
本院认为，原告张永胜以担保人的名义向王培利偿还借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张永胜取得了向被告牛克梅追偿的权利，被告牛克梅应当予以清偿。故原告张永胜要求被告牛克梅偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八�九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛克梅于本判决生效后十日内一次性给付原告张永胜担保债务100000元。。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告牛克梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1450号
上诉人（原审被告）：莱阳市白龙通达机械制造有限公司。住所地：莱阳市荆山路北。
法定代表人：刘永丰，该公司经理。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市金城建材炉料供应中心。住所地：莱阳市富水北路。
法定代表人：迟国东，经理。
原审被告：刘永丰。
原审被告：宋寿巧（曾用名宋秀巧）。
上诉人莱阳市白龙通达机械制造有限公司因与被上诉人莱阳市金城建材炉料供应中心，原审被告刘永丰、宋寿巧买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莱阳市白龙通达机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳市白龙通达机械制造有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3928元，由上诉人莱阳市白龙通达机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一五年九月十六日
书记员 姜永鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执703号
申请人张宁，男，汉族，1978年12月1日出生。
被申请人罗剑，男，汉族，1971年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民特17号
民事裁定书，执行申请执行人张宁与被执行人罗剑民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的22000元，2017年5月18日申请执行人张宁提交申请执行书，同日立案。经本院到银行、车辆、证券等登记部门查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民特17号民事裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗剑有可供执行财产，申请执行人张宁随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执703号申请人张宁，男，汉族，1978年12月1日出生。被申请人罗剑，男，汉族，1971年2月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民特17号民事裁定书，执行申请执行人张宁与被执行人罗剑民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的22000元，2017年5月18日申请执行人张宁提交申请执行书，同日立案。经本院到银行、车辆、证券等登记部门查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民特17号民事裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗剑有可供执行财产，申请执行人张宁随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十一月二十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1506号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：湛家茂，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]132号行政处罚决定。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字[2017]132号行政处罚决定，认定湛家茂未经依法批准，于2016年2月始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为259.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对湛家茂作出如下处罚：1.责令退还非法占用的259.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的259.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用259.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7776元。市国土资源局于2017年4月27日向湛家茂依法送达了中土执法决字[2017]132号行政处罚决定书。湛家茂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，湛家茂逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令湛家茂履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]132号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]132号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03990号
原告胡亮新。
被告吴利平。
被告周瑞。
被告黄榆飞。
被告周立成.
被告张香云。
本院在审理原告胡亮新与被告吴利平、周瑞、黄榆飞、周立成、张香云民间借贷纠纷一案中，原告胡亮新于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新亮申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新亮撤回起诉。
案件受理费3980元,收取180元，其余退还原告胡亮新。
审判员 贾海军
二〇一五年六月五日
书记员 李娜娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2311号
罪犯谭利军，男，1982年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月12日作出(2013）绍越刑初字第165号刑事判决，以被告人谭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第394号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年2月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭利军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭利军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭利军减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00357号
原告张某（曾用名张静），农民。
委托代理人英正丰。
被告朱某甲，职业不详。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2003年相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生两子分别取某、朱某乙，双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告于2010年至今一直离家出走未归。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至法院请求依法判决原被告离婚，婚生两子由原告抚养，抚养费自理。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年相识、相恋后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育两子分别取某、朱某乙。××××年××月××日为孩子上学领取结婚证。之后，被告朱某甲从2010年至今一直离家未归。原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生两子朱某丙、朱某乙的出生证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告朱某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告婚前了解不深，婚后双方未建立深厚的夫妻感情，被告于2010年离家出走至今未归，对于孩子抚养也没有尽到应尽的义务。对原告请求依法判决与被告离婚及两个孩子由原告抚养、抚养费自理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚。
二、原被告所生育的二子朱天爱、朱天赐由原告张某抚养。抚养费由原告自己负担。
案件受理费240元，由原告由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 周保贵
人民陪审员 张延昭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1168号
罪犯王永，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年11月23日作出（2010）广铁法刑初字第171号刑事判决，以被告人王永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5037号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：黄婉真，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄婉真物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3500号
原告：满某某，男，汉族，居民，住微山县。
被告：谢某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告满某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告谢某某及其委托代理人王次玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后被告不能履行夫妻同居义务，并导致双方经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月9日起诉与被告离婚，滕州市人民法院以（2013）滕民初字第4817号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好。请求与被告离婚，依法分割共同财产及债权、债务。
被告谢某某辩称，原告所述事实理由不属实，双方没有分居生活，与原告及其子女关系均较好，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因故有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2013年10月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年8月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，依法分割共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、病历、（2013）滕民初字第4817号民事判决书、保证书复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，且已结婚十年有余，已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因故有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，提供夫妻双方感情确已破裂的证据不充分，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00253号
�请执行人孙占辉，男，汉族。
被执行人刘航，男，汉族。
申请执行人孙占辉与被执行人刘航财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23288.70元，并承担执行费250元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00253号案件的执行。
一方当事人如不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 李建民
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00002号
原告曾诗金，男，1954年3月18日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告江飞，男，住陕西省平利县。
被告张海燕，女，住址同上。系被告江飞妻子。
本院在审理原告曾诗金与被告江飞、张海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾诗金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾诗金撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曾诗金负担。
代理审判员 余传甲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨居琴
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5098号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区开发区117-B地块3号厂房。
负责人张云飞，该分公司总经理。
委托代理人单栋，该公司员工。
委托代理人徐永新，该公司员工。
被告无锡新莱尔保安器材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦302A。
法定代表人陈胜洲。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡新莱尔保安器材有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘纯怡
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1571号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温程钧，男，1954年生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温程钧借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1571号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人温程钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人温程钧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温程钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人温程钧纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1571号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人温桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人温桂梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温桂梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人温桂梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1571号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人温金婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人温金婵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温金婵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人温金婵纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1571号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张铭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张铭杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张铭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张铭杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05795号
原告：范广准，男，汉族。
被告：付才宏，男，汉族。
被告：鲍付，男，汉族。
原告范广准与被告付才宏、被告鲍付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年10月24日公开开庭进行了审理，原告范广准到庭参加了诉讼，被告付才宏、被告鲍付经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广准诉称，被告于2013年12月25日向原告借款40万元，原被告约定借款期限为2013年2月25日，利息按月利率2.6%计算。被告先后偿还了4万元利息。借款到期后，被告及担保人未偿还借款。为此原告请求：1、判令被告付才宏、被告鲍付偿还原告借款本金40万元及利息40200元（起诉之日起以后利息另算）、违约金（按借款总额的30%）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付才宏未答辩。
被告鲍付未答辩。
原告在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、借款协议、借、汇款单一组，证明被告付才宏于2013年12月25日向原告借款40万元（其中现金4万元、汇款36万元）。借款期限两个月（2013年12月25日至2014年2月25日），借款约定违约金为借款总额的30%、滞纳金按每天借款的1%计算，借款协议及借条的下方借款人付才宏、担保人鲍付均签名并按指印。
本院认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，2013年12月25日，原被告之间签订了一份借款协议，借款协议的主要内容：“一、借款数额40万元。二、利息按月息2.6%计算。三、借款期限为2013年12月25日至2014年2月25日……。六、如到期未按时还款，借款人自愿向出借人承担违约金按借款总额的30%赔偿、逾期每天按借款的1%滞纳金、诉讼费、保全费、律师费。七、担保人责任：如借款人到期未能按时还清款，由担保人承担连带还款责任（包括协议的第六项全部责任）。八、双方发生争执由出借款人所在地法院管辖。九、甲、乙、丙三方签字之日生效。甲方（出借方）范广准（签字）、乙方（借款人）付才宏（签字并按手印）、丙方（担保人）鲍付均（签字）2013年12月25日”。同日，被告付才宏给原告出具借条一张：“今借到范广准人民币肆拾万元正（￥：400000.00元）。借款人：付才宏（签字并按手印），打卡36万元、现金4万。2013.12.25。担保人鲍付（签名）2013.12.25”。另查明，被告已偿还原告借款利息至2014年4月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借款协议》及被告给原告出具的借款借条、原告的银行转款凭证予以证明，本院予以确认。被告付才宏借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告向被告主张借款月利息2.6%、违约金按借款总额的30%等，依有关规定，民间借贷利息不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告付才宏应按人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。关于担保问题，被告鲍付在《借款协议》、《借条》上均签名予以担保，但未约定保证方式、保障范围及保证期间，依法应视为连带保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限为2013年12月25日至2014年2月25日，原告于2014年8月19日在本院立案诉讼，故原告要求被告鲍付承担连带债务清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付才宏于本判决生效后10日内返还给原告范广准借款本金40万元及该款自2014年4月26日起、按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息。被告鲍付承担连带清偿责任。
二、驳回原告范广准的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3951元，财产保全费1500元，合计5451元。由被告付才宏承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年十一月三日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第437号
原告邹某某，女，……
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭某某，男……
原告邹某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李友联到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某于2010年6月在云南省景洪市经营商店过程中与被告彭某某相识恋爱，2011年5月双方在祁东县民政局办理结婚登记手续，2011年生小孩彭嘉某。婚后，被告彭某某并不珍惜婚姻，对家庭不负责任，整天游手好闲、不务正业，曾因违法被祁东县公安局双桥派出所罚款。2012年4月，被告以开店为名向原告姐姐邹玲借款5万元，尔后被告并未改邪归正。2012年7月，原告向被告提出离婚，却遭来被告彭某某的软禁，原告脱身后离家出走，双方分居生活至今。原告邹某某曾于2013年9月23日向湖南省祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予准许离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，仍一直分居生活。原告遂再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告彭某某未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告邹某某与被告彭某某于2010年6月在云南省景洪市自由相识恋爱，2011年5月24日在祁东县民政局登记结婚，2011年生育一子彭嘉某。原、被告婚后不久便常因家庭锁事发生争吵，双方自2012年7月开始分居。原告邹某某曾于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不予准许后，原、被告仍分居生活，夫妻关系并未改善。原告遂再次诉讼来院，要求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告之子彭嘉某从出生后一直随被告彭某某之母彭桂花生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）祁民一初字第738号民事判决书、证人彭桂花的调查笔录，与原告方的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久就因家庭琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理，导致原、被告分居生活。原告邹某某曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不予准许后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，现原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，可见原、被告之间和好已无可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供相关证据，本院现无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产与共同债务情况，双方可就该问题自行协商或另行诉讼解决。对于原、被告婚生小孩彭嘉某的抚养问题，因被告彭某某未到庭参加诉讼，且小孩一直由被告母亲彭桂花抚养，故小孩彭嘉某暂由被告彭某某抚养至独立生活时止为宜，关于小孩抚养费问题双方可自行协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告彭某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 周斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7412号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28—42号。
法定代表人：叶翔，经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱银丹，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告朱银丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 王银芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4690号
原告：宋某。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师
被告：钟某。
本院在审理原告宋某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告宋某以纠纷已解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张 励
二〇一六年一月十五日
书记员 唐芳艳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第181号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈康如，绰号“狗虱二”。男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月26日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈康如犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人陈康如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年4月5日晚上，被告人陈康如在其位于湛江市坡头区坡头镇梧村15号住房内，向陈某某贩卖毒品“冰毒”，得款人民币20元。
2014年6月24日，被告人陈康如在湛江市坡头区坡头镇英哥村陈某某家被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈康如无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人陈康如被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人陈康如一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈康如对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己带领公安人员抓获吸毒人员肖宇辉与一名不知道名字的吸毒人员，是立功。
经审理查明：
2014年4月5日晚上，被告人陈康如在其位于湛江市坡头区坡头镇梧村15号住房内，向陈某某贩卖毒品“冰毒”，得款人民币20元。
2014年6月24日，被告人陈康如在湛江市坡头区坡头镇英哥村陈某某家因吸食毒品被公安机关抓获。被告人陈康如被抓后主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。
以上事实，有公诉机关经过庭审中示证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人陈康如的供述和辩解，证人陈某某的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图；被告人陈康如的归案情况说明及到案经过；被告人陈康如的户籍证明及犯罪记录证明；湛江市公安局坡头分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及尿检报告等材料；被告人陈康如的刑事判决书及刑满释放证明；立案决定书等其他相关书证。
关于被告人陈康如辩称“自己具有立功情节”的问题。本案没有证据证实，被告人陈康如在侦查阶段带领公安人员抓获违法人员肖宇辉与另一名不知道名字的人员的事实，因抓获违法人员的行为不符合立功的构成要件，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人陈康如的这一辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈康如无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈康如因吸毒被抓后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈康如被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈康如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛坡法刑初字第181号
被告人陈康如犯贩卖毒品罪一案中，本院于二0一四年十二月十五日作出“（2014）湛坡法刑初字第181号”刑事判决书。现发现罪犯陈康如的刑期起止日期有笔误，判决书中刑期截止日期“2015年6月30日”应更正为“2015年5月31日”。故裁定如下：
原刑事判决书第4页第7行的：“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年6月30日止。”
现更正为：“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年5月31日止。”
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 蓓
安徽省黄�市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00792号
申请执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汪晓山，公司总经理。
被执行人黄山润达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人罗先武，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00321号民事判决书，责令被执行人黄山润达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山润达汽车销售服务有限公司已歇业，经本院依法查找，未能查出被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额908286.59元，未执行到位908286.59元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，�次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月七日
书记员 余 烨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2238号
原告杨贵才，男，1951年5月15日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人阎新生，河北极致律师事务所律师。
被告王华，男，1957年10月3日生，汉族，现住邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称“平安财险邯郸支公司”），住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人韩清，系该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告杨贵才与被告王华、平安财险邯郸支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵才及其委托代理人阎新生、被告王华、被告平安财险邯郸支公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵才诉称，2012年2月22日10时55分许，被告王华驾驶冀DL22**号轿车（由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销部签订承保合同）沿滏临南大街由北向南行驶至与滨河路交叉路口时，与沿滨河路由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告损失如下：医疗费6002.72元、误工费12600元、护理费13440元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费186元、精神抚慰金10000元，合计45328.72元。请求依法判令被告赔偿原告损失共计45328.72元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉求提供以下证据：
1.交通事故责任认定书；2.公安机关物证鉴定室分析意见书；3.被告王华驾驶证及行车本复印件；4、保险单复印件；5.2012年2月23日、3月26日、4月1日诊断证明书各一份；6.医疗费单据四份；7.误工费证明两份；8.护理费证明八份；9.诊疗病历12页；10.住院结算费用清单一份；11.2012年7月5日诊断书一份。
被告平安财险邯郸支公司辩称，被告王华与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销部签订保险合同，但营销服务部对外无民事主体资格，所签合同产生的法律责任均由我公司承担，无需列峰峰营销部为被告。
我公司对本次交通事故无异议，对原告合理合法的损失仅在交强险各分项限额内赔付，原告主张的营养费、误工费过高，不应全部支持，原告主张的护理费过高且二人护理没有依据，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
被告平安财险邯郸支公司未提交相关证据。
被告王华辩称，与被告平安财险邯郸支公司的答辩意见一致。
被告王华未提交相关证据
经审理查明，2012年2月22日10时55分许，被告王华驾驶冀DL22**号小型轿车沿滏临南大街由北向南行驶至与滨河路交叉路口时，与沿滨河路由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往冀中能源峰峰集团总医院接受治疗，共住院治疗31天，期间支付医疗费6002.72元，后5月11日检查伤情支付X光检查费260元。医疗机构证明，住院期间需护理，出院后需卧床休息2个月。经交警部门认定，被告王华负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王华驾驶的冀DL22**号事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，保险期限为2011年11月3日至2012年11月2，保险限额为122000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，并无不妥，且各方均予认可，对此本院予以确认。本案中，原告的损害与被告王华的行为有直接因果关系，被告王华应予赔偿；因被告王华所驾车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，且发生的保险事故在有效保险期限内，被告平安财险邯郸支公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。
关于原告损失项目及数额，本院认定如下：1.医疗费，医疗机构票据证明原告支出治疗及检查费用共计6262.72元，原告主张6002.72元，应予支持；2.误工费，原告提交证据证明其月收入4200元，被告虽提出异议，却未提供任何证据予以反驳，对原告月收入4200元的事实本院予以确认，医疗机构证明出院后需卧床休息2个月，被告提出误工最多应为30日，没有依据，亦未提出反证，本院不予采纳，误工期限应按91日计算（住院31日＋出院后卧床休息60日），误工费合计为12740元（4200元÷30日×91日），原告主张12600元，应予支持；3.护理费，医疗机构未明确住院期间需2人护理，故住院期间护理费应按一人计算，医疗机构未明确出院后需护理，原告亦未提交出院后需护理的相关鉴定意见，故对原告要求出院后护理费的诉求，本院不予支持，根据原告提供的护理人员收入证明，护理费应为3100元（3000元÷30日×31日）；4.住院伙食补助费，参照《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》以每天50元标准计算，住院31天计算为1550元（50元／天×31天）；5.营养费，考虑原告伤情，参照《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》以每天50元标准计算，住院31天计算为1550元（50元／天×31天）；6.交通费，因原告未能提交相关票据支持其诉求，本院不予支持；7.精神抚慰金，经鉴定，原告伤情不构成伤残，且交通事故并非故意侵害，故对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。以上损失共计24802.72元。
以上损失数额不超过交强险限额，被告平安财险邯郸支公司应予全额赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵才24802.72元；
二、驳回原告杨贵才的其他诉讼请求。
案件受理费933元，由原告杨贵才负担513元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 蔺瑞华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第42号
原告孙寿平，男，1967年2月28日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告河南宇锐机械制造有限公司。
法定代表人谭国鸿。
本院在审理原告孙寿平诉被告河南宇锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年三月三日
书记员 张路阳