wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年10月14日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：XXXXXXXX********），汉族，初中文化，无业，住临湘市XXX路**号。1995年3月21日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯行贿罪于2014年3月6日被临湘市人民检察院决定取保候审。2014年5月22日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯行贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年10月，被告人肖某某伙同成X（另案处理）利用国家对鲜活农产品运输车辆免收通行费的优惠政策，采取假冒鲜活农产品运输车辆的方法逃避缴纳高速公路通行费，从中谋取不正当利益。被告人肖某某同成X为假冒鲜活农产品的车辆运输顺利通过高�公路收费站的过站检查，送给时任京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长邱某某（已判刑）现金人民币89800元；物资折合人民币12450元，现金及物资折合人民币共计102250元；被告人肖某某单独为超重、倒卡车辆不查不检验、少交高速公路通行费，送给京港澳临长高速公路管理处临湘市收费站收费员罗某（已判刑）物资价值及现金人民币共计10100元。被告人肖某某共计行贿人民币112350元。2012年年底，被告人肖某某主动到临湘市人民检察院反贪污贿赂局投案，归案后如实供述了自己单独和伙同他人分别向罗某、邱某某行贿的全部犯罪事实；并提供了肖某某有受贿嫌疑的线索，经该局查证属实，肖某某因犯受贿罪被本院判处刑罚。具体作案事实如下：
1、2009年10月份至2010年10月份，被告人肖某某同成X为在京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品的车辆免收高速公路通行费，先后43次送给京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长邱某某现金人民币89800元。
2、2009年9月份，被告人肖某某同成X为在京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品的车辆免收高速公路通行费，先后送给京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长邱某某价值人民币12450元的空调、冰箱、电动摩托车、电视机等物资。
3、2010年5月份，被告人肖某某为自己带路的超重车辆不查验，使其少交通行费，送给京港澳临长高速公路临湘收费站收费员罗某价值人民币5100元的手机1部。
4、2010年6月的一天，被告人肖某某为自己带路的超重车辆不查验，使其少交通行费，被告人肖某某送给罗某人民币3000元。
5、2010年6月的又一天，被告人肖某某为自己带路的超重车辆不查验，使其少交通行费，送给罗某人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程�亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、本院（2013）临刑初字第32号、第56号刑事判决书、本院（1995）临刑初字第11号刑事判决书、临湘市人民检察院反贪污贿赂局出示的关于犯罪嫌疑人肖某某提供查办临长高速公路受贿窝案线索的情况说明、银行汇款凭证等书证，证人邱某某、罗某、严某某、徐某某的证言，同案人成X及被告人肖某某的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为谋取不正当利益，伙同他人或单独给予国有事业单位的工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某等人将违法所得用于行贿，情节严重，应依法惩处。在公诉机关指控的第1、2次作案的共同行贿的犯罪中，被告人肖某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚�被告人肖某某犯罪后，主动到检察机关投案，到案后如实供述了自己行贿的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人肖某某到案后，向侦查机关提供了侦破肖某某等人受贿案件的重要线索，经该局查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人肖某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人肖某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项第二目及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条第一款、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第�百九十条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
第2目将违法所得用于行贿的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；
对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年9月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人闫某某，男，1976年12月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人李某某，男，1972年1月31日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某、闫某某、李某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉。被告人张某某、闫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2007年3月份以来，被告人张某某、闫某某、李某某伙同路某某、闫某甲、刘某某（以上三人已判决）、李某、小韩、老三、皮蛋、小丁（以上五人现在逃）自2006年腊月以来交叉结伙三次窜至临淄区与青州市交界处盗掘稷山古墓葬，盗洞深近十米，几近墓室，对稷山汉墓造成严重破坏。稷山汉墓属于山东省人民政府文件鲁政发（1992）77号公布的第二批重点文物保护单位。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某、闫某某、李某某盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，予以判处。
被告人张某某、闫某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某、闫某某、李某某伙同路某某、闫某甲、刘某某（以上三人已判决）、李某、小韩、老三、皮蛋、小丁（以上五人现在逃）自2006年腊月以来交叉结伙窜至临淄区与青州市交界处盗掘稷山古墓葬，盗洞深近十米，几近墓室，对稷山汉墓造成严重破坏。稷山汉墓属于山东省人民政府文件鲁政发（1992）77号公布的第二批重点文物保护单位。在盗墓过程中，被告人张某某主要负责望风，被告人闫某某、李某某负责接送盗墓的人。
另查明，被告人李某某、闫某某分别于2013年8月12日、2013年8月14日到公安机关投案自首，2013年9月17日，被告人张某某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯闫某甲的供述证实，2006年腊月，李某、小韩等人租用其在河滩的小院。2007年3月底，李某告诉其，他们几人在临淄挖齐陵附近的古墓，让其一起干，其就同意了。其用车将盗墓的人送到山上，凌晨再把他们拉回来。后来，老路、小丁和其他一些人也交叉参与了盗墓。在其一伙人盗墓期间，其经常看到张某某在稷山树林里望风，张某某说只是看人，不负责挖。2007年5月初的一天晚上，其让李某某开着其面包车往稷山上送人，李某某开车将李某送到稷山下，给其打电话，问那些人是不是在稷山上干活（指挖墓），其承认了。李某某表示只开车，不上山干活。第二天晚上，其又让李某某开车接送人，当晚，李某某就被派出所查住了。2007年4月份，其和李某在稷山上挖墓，忙时就让其弟弟闫某某开其车接送人，闫某某一共接送了五六次。闫某某接送人时应该知道是去盗墓的，因为其一伙人都是在晚上至凌晨干，车上也有盗墓的工具。
2、同案犯刘某某、路某某的供述证实了2007年3、4月份，闫某甲分别伙同其二人在稷山上盗墓的情节。刘某某的证言还证实，其一伙人在盗墓时，有个开车的，闫某甲叫他小李。
3、证人冷某的证言证实了2007年4、5月份稷山墓被盗的情节。
4、证人庄某的证言证实，稷山石室汉墓群于1992年被公布为省级重点文物保护单位，整个稷山顶都是省级重点文物保护单位的保护范围。2007年5月被盗的墓属于稷山墓群的保护范围。
5、发破案经过证实了本案案发的情况。并证实，被告人李某某、闫某某分别于2013年8月12日、2013年8月14日到公安机关投案自首，2013年9月17日，被告人张某某被抓获。
6、辨认笔录证实了闫某甲辨认张某某、李某某及盗墓地点的情节。
7、现场勘验检查记录、方位图及照片证实了本案古墓葬地点及被盗掘情况。
8、鲁政发（1992）77号山东省人民政府文件证实，1992年稷山墓群被公布为省级重点文物保护单位。
9、青州市文物事业管理局出具的证明证实，2007年5月6日，其单位业务人员现场勘查考证后，确定稷山顶部偏北处被盗的古墓，盗洞深达近十米，几近墓室，对稷山汉墓造成严重破坏。
10、刑事判决书证实了同案犯闫某甲、刘某某、路某某被判处刑罚的情况。
11、户籍证明证实了被告人张某某、闫某某、李某某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
12、被告人张某某、闫某某、李某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、闫某某、李某某盗掘省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某、闫某某、李某某在盗掘过程中起辅助性作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人闫某某、李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
三、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年2月21日19时54分，被告人刘某某持A2证（证号411123197701194573）驾驶豫LE11**重型半挂牵引车在沿S329省道行至临颍县境内杜曲镇龙堂村路口由西向东右转弯上路时，轧住行人曹某某致其当场死亡，后刘某某驾车驶离现场。经鉴定，肇事嫌疑车辆豫LE11**重型半挂牵引车左前轮泥瓦上部、左前轮泥瓦后部、左前轮脚踏板内侧血迹均为被害人曹某某所留。经临颍县公安交警大队认定，刘某某负事故全部责任，曹某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致被害人曹某某当场死亡，且在该事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、受害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。2、被告人在归案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，对被告人可酌情从宽处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月21日19时54分，被告人刘某某持A2证驾驶豫LE11**重型半挂牵引车在沿S329省道行驶至临颍县境内杜曲镇龙堂村路口由西向东右转弯上路时，轧住行人曹某某致其当场死亡，刘某某驾车驶离现场。经鉴定，肇事嫌疑车辆豫LE11**重型半挂牵引车左前轮泥瓦上部、左前轮泥瓦后部、左前轮脚踏板内侧血迹均为被害人曹某某所留。经临颍县公安交警大队认定，被告人刘某某在该事故中负全部责任，曹某某无责任。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2014年2月21日13时许，赵某某开着豫LE11**重型半挂牵引车下高速到临颍县装木板，后又到襄城县装了些货，过了磅后没有超吨，我们把车停在磅的东边路南侧，我和赵某某去吃饭，吃饭后天黑了，我开车赵某某在副驾驶上坐着把车开着向东有百十米停在路北的一个路口，当时那里还停着一个半挂车和一辆小货车，我把车头向东停在他们中间，开开应急灯把车门锁住我就坐在驾驶员的位置上睡觉，后来赵某某叫我开车走，我都睡了好长时间，发现左右的车都走完剩下我的一辆车，我就发动车准备走，大概上了有两三分钟的气，我就驾车一把方向向西走了。我发动车调头没有听见也没有发现有什么异常，因为车拉的比较重，起步时车的噪音也比较大，有啥异常声音我也听不出来，感觉和正常情况差不多，压住压不住啥东西我也不知道。
2、证人赵某某的证言，那天中午我和刘某某开着豫LE11**重型半挂牵引车到临颍北徐庄那边装木板，我开车在北徐庄一个木材厂装了四件，之后刘某某开车到襄县装车，过磅后不再超吨，刘某某就把车停在地磅东边出口那，然后我们去吃饭，饭后刘某某把车开到龙堂村路口，车头朝东停下来，我先到后边卧铺上睡，因为轮换开车，他先开头一班。不知到了几点钟，同路车人打电话问路，我就坐回到副驾驶座，刘某某当时坐在驾驶座上闭着眼不知道睡着没有。我坐着还没等睡着，同路车人又打电话说他们在北徐庄加油站那等着，不从临颍上高速，说从许昌上高速省钱。我接了电话后让刘某某调头往西找那辆车，他就发动车往右打方向在路上掉头直接往西就走了。我们在龙堂村停车的时间好像是有人拍我们车门，但我不确定。
3、证人曹某甲的证言，2014年2月21日，我从平顶山拉了一小拖砖，走到茨沟时我儿子曹某某给我打电话说要帮我卸砖，我让他到铁路东沿等我。我到纸坊时他说他在北徐庄路口等着我，然后我到北徐庄路口时没有见到他，我就继续走到龙堂路口时也没见到他，等我走到铁路东沿的加油站还是没有见到他。我就给他打电话，他说他在龙堂路口，我说我去接他，他说不用，他拦个车，乘人家车过来。我等了几分钟等不上，打了几次电话也接通，但是有杂音听不清，我就拐回去找他，走到龙堂路口时看见他在路口北边躺着出事了，我就报警了。
4、漯河市公安局物证鉴定所法医物证（2014）60号鉴定书，鉴定意见：支持送检肇事嫌疑车辆豫LE11**重型半挂车左前轮泥瓦上部、肇事嫌疑车辆豫LE11**重型半挂车左前轮泥瓦后部、肇事嫌疑车辆豫LE11**重型半挂车左前轮脚踏板内侧血迹均为受害人曹某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2014）009鉴定书，鉴定结论：曹某某生前系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
6、漯河市公安局交通警察支队临颍大队事故科道路交通事故（2014）第407号认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘某某驾车起步前未观察车辆周围情况，致使事故发生；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，刘某某负事故的全部责任，曹某某无责任。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
8、现场和现场勘验视频资料。
9、案件来源及抓获经过。
10、被告人刘某某户籍证明。
11、本院（2014）临民一初字第43号民事判决书。
12、被害人家属谅解书，证明被告人积极履行赔偿义务，对此表示谅解，同意对其取保或判处缓刑。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成被害人曹某某死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审期间认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，系初犯，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘保雷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某（又名杨某甲），男，1988年1月20日，汉族，小学文化，农民，住临西县。2006年3月3日因犯抢劫罪、脱逃罪被临清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。2013年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人高某，男，1993年2月3日，汉族，小学文化，农民，住临西县。2013年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某、高某犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人高某与魏某甲于2013年9月份的一天18时许，二人驾乘二轮摩托车在临清市新华路中段临清宾馆桥南处抢夺一妇女现金100元，价值419元的手机一部等物品。作案后，所抢手机由高某留作自用。
被告人杨某、高某结伙或者二人伙同他人于2013年9月至11月期间，先后3次驾乘二轮摩托车在临清市青年路古楼桥东加油站前的公路处、漳卫河大堤处、龙山路“秋海烟酒副食”店门前的公路处分别抢夺被害人薛某、蒋某甲、陈某某7025元的财物一宗，案发后，被抢财物已退还被害人。
2013年11月6日18时许，被告人杨某伙同他人驾乘二轮摩托车在临清市龙山路龙清苑小区附近，抢夺曹某乙现金2170元。
2013年11月25日下午18时许，被告人杨某、高某在临清市宾馆附近准备抢夺时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某、高某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二人在抢夺犯罪过程中，在预谋抢夺，未着手实施犯罪时被抓获，系犯罪预备，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十二条之规定处罚。
被告人杨某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人高某伙同他人于2013年9月份的一天18时许，驾乘高某的蓝色“金城”牌125型二轮摩托车，行至临清市新华路中段临清宾馆桥南100米处时，趁一骑电动自行车的妇女不备，将其放在车前篓的一提包抢走。内有现金100元，价值419元的白色“联想”牌手机一部等物品。所抢手机由被告人高某留作自用。案发后，手机被追回，被告人高某主动退赔经济损失100元，因未查找到被害人，手机随卷移送，现金由检察机关上缴国库。
被告人杨某、高某于2013年9月28日20时许，驾乘杨某之父杨某丙的红色“钱江”牌125型二轮摩托车，行至临清市青年路古楼桥东加油站前的公路处时，趁骑电动自行车的运河半岛小区居民薛某不备，由杨某将其放置于车前篓的一黄棕色提包抢走。内有现金100元，价值1533元的“苹果”牌手机一部等物品。手机由被告人杨某以850元的价格卖于王某丁，所抢现金二被告人分掉挥霍。案发后，手机被追回，并退还被害人。被告人高某主动退赔被害人经济损失100元。
被告人杨某、高某伙同魏某甲（另案处理）于2013年10月6日9时许，由杨某与魏某甲驾乘魏某甲的二轮摩托车在前，高某驾乘自己的蓝色“金城”牌125型二轮摩托车在后，行至临清市造纸厂西临清塔附近的漳卫河大堤处时，趁骑电动自行车的蒋某甲不备，由魏某甲将其放置于车前篓的一蛇皮提包抢走。内有现金3200元，价值700元的“尼彩”牌手机一部，价值180元的充电宝一个等物品。后现金被分掉挥霍，手机被丢弃。案发后，被告人高某退赔被害人经济损失4080元。
被告人杨某伙同他人于2013年11月6日18时许，驾乘杨某的红色“钻豹”牌125型二轮摩托车，行至临清市龙山路龙清苑小区南约20米处时，趁骑电动自行车的临清市车营街居民曹某甲不备，将其放置于车前篓的一黑色挎包抢走。内有现金2170元的等物品。被告人杨某得赃款2100元，已挥霍。案发后，被告人杨某近亲属退赔被害人经济损失2170元。
被告人杨某、高某于2013年11月18日18时许，驾乘杨某的红色“钻豹”牌125型二轮摩托车，行至临清市龙山路“秋海烟酒副食”店门前的公路处时，趁骑电动自行车的陈某某不备，将其放置于车前篓的一红色挎包抢走。内有现金200元，价值1112元的“朵唯”牌手机一部等物品。所抢财物均由被告人高某占有。案发后，手机被追回，已退还被害人。被告人高某退赔被害人经济损失200元。
被告人杨某、高某于2013年11月25日18时许，在临清市宾馆附近驾乘杨某的红色“钻豹”牌125型二轮摩托车准备实施抢夺时，被公安机关抓获。
综上，被告人杨某参与抢夺5次，其中1次为犯罪预备，涉案价值为9195元；被告人高某与抢夺5次，其中1次为犯罪预备，涉案价值为7544元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、蒋某甲、曹某甲、陈某某的陈述，证人王某丙、高某乙、蒋某乙、马某甲、张某丙、王某丁、杨某甲、曹某乙、付某丙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，白色“联想”牌手机一部，蓝色“金城”牌125型二轮摩托车、红色“钻豹”牌125型二轮摩托车各一辆，领取笔录、领取条、收到条，受案登记表，办案说明，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工负责、互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，释放后，仍不思悔改，再行实施犯罪，酌定予以从重处罚。二被告人在最后一次准备实施抢夺时，即被抓获，系犯罪预备，予以从轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。鉴于被告人高某退赔大部分被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随卷移送白色“联想”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
四、随卷移送作案工具蓝色“金城”牌125型二轮摩托车、红色“钻豹”牌125型二轮摩托车各一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 凡
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1960年6月1日出生，汉族，河北省临城县人，下岗职工，高中文化，住河北省临城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月13日被临城县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，同年10月11日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人耿某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇东街村耿某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，耿某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人耿某某在生产豆芽的过程中掺入含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇东街村耿某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，耿某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书证明：本案受案、立案、侦查情况。
2、被告人耿某某常住人口基本信息证明：被告人耿某某个人基本情况。
3、调取证据通知书及调取证据清单证明：从耿某某作坊提取豆芽500g及添加剂。
4、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函证明：国家禁止将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。
二、证人证言
1、证人杨某某证言证明：他给城里的耿某某送豆芽生长调节剂，每次送二百支左右，有时多有时少。
2、证人赵某甲证言证明：在临城镇西沿河菜市场经常卖豆芽的有她们村的耿某某，还有代家庄的张某某，还有一个代家庄的她叫不上名字，解村陈某某的儿子，还有解村的郑某某、赵某乙。菜市场几个摊位的绿豆芽都是从这六家那里买的。
三、勘验、检查笔录
现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明：现场情况。
四、鉴定意见
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心wt133907号检测报告证明：从耿某某家中提取的500g豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸钠38µg／kg。
五、被告人供述和辩解
被告人耿某某供述：他生产豆芽有一年时间，日生产100斤，月生产3000斤，年生产36000斤。他生产豆芽过程中添加的是无根素，作用是豆芽生长过程中添加后长得快，长得大，不生根。
本院认为，被告人耿某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 杨雄根
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹雪霞
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月13日出生于甘肃省甘州区，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月14日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第70号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春，被告人王某某在未取得种子生产经营许可证的情况下，与临泽县沙河镇合强村十、十一、十二、十五社农户联系玉米制种620亩，约定按产量收购，每公斤鲜穗2.8元。后王某某将从私人种贩处购得的“沈玉21”、“梁科8号”玉米种子亲本发放给农户种植，并进行技术指导。玉米种子成熟后，王某某从制种农户处收购玉米种子鲜穗631164公斤，后将制种款1767256元全部支付给了农户。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法经营罪，犯罪后在公安机关立案前向行政执法机关供述了犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件移交函，受案登记表及立案决定书，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言，甘州区种子管理局的证明，付款回单及收条，发放农户玉米种子款的花名册，被告人的户籍证明，临泽县种子管理局对被告人的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达1767256元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十二月二日
书记员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2013年8月5日被临邑县公安局刑事拘留，同年8月20日被临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、蒙蓓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年8月4日晚20时20分许，被告人赵某驾驶鲁N×××××微型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至104国道409公里＋700米处与由西向北左转弯祝玉兰驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，被害人祝玉兰当场死亡。经鉴定，被告人赵某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了交通事故损害赔偿调解书、户籍证明等书证，证人郭金菊、马修海的证言，被告人赵某的供述与辩解，德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告、尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月4日20时20分许，被告人赵某驾驶鲁N×××××号长安牌小型普通客车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道409公里＋700米处时，其车前部右侧与由西向北左转后行驶的祝玉兰驾驶的电动三轮车尾部在机动车道内相撞，造成两车损坏，被害人祝玉兰当场死亡。后经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，祝玉兰系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人赵某负事故主要责任，被害人祝玉兰负事故次要责任。
事故发生后被告人赵某与被害人祝玉兰近亲属就交通事故赔偿事项在公安机关达成赔偿协议，被告人赵某赔偿受害人祝玉兰近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币400000元。被害人祝玉兰近亲属对被告人赵某之行为表示谅解。被告人赵某在事故后拨打报警电话，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书
等书证，被告人赵某的供述与辩解，德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告、交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙晓杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董某，男，1981年3月13日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址四川省南江县。2013年11月19日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日转为刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员栗霞、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年10月30日下午，被告人董某在临河区天一集团建筑工地E012室宿舍内，盗窃失主韩某步步高手机一部，价值1760元；博威型充电宝一个，价值208元，总计1968元。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主韩某的报案及陈述、证人鲍某等人的证言、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定书、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，财物价值1968元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赃物已追退失主，主动缴纳罚金，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年三月十三日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶文金，男，1966年7月8日出生于临沧市，傣族，高中文化，农民，住临沧市。1989年4月8日因犯走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2003年9月26日刑满释放。2014年1月7日涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陶文金犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人陶文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日11时许，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区凤翔街道世纪路与头塘街岔口处发现被告人陶文金，经检查当场从其上衣左侧口袋内查获冰毒可疑物三袋，经称量净重62.4克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，被告人正、侧面照片，抓获经过，检查笔录，云南省临沧地区中级人民法院（1989）法刑一字第15号刑事判决书，云南省高级人民法院（1989）刑一上复字第126号刑事裁定书，云南省第二监狱（2003）刑释字第300号释放证明书，毒品称量、送检取样记录及照片，物品扣押清单、涉案财物管理登记表，现场检测报告书，物证检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文金违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶文金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶文金曾因犯走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陶文金有期徒刑七至九年、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶文金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日至2023年1月6日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 李真华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1971年12月31日出生于吉林省临江市，初中文化，无职业，户籍所在地：临江市，居住地：临江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人宗某某于2014年9月10日18时42分许，驾驶吉F3T2**号出租车，沿二道河堤路由临江方向驶往三公里方向，行驶至二道河堤路利民桥附近时，将行人韩某甲撞倒，造成行人韩某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经临江市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宗某某应承担此事故的全部责任，韩某甲无责任。经临江市公安司法鉴定中心法医学检验尸体报告书鉴定：死者韩某甲系受较大外力作用于头部，造成重度脑挫裂伤，中枢衰竭，呼吸循环衰竭而死亡。宗某某已支付医药费人民币2600元，对附带民事诉讼部分被害人家属已另行告诉。案发后，被告人宗某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，并有临江市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学检验尸体报告书、临江市医院死亡小结、居民死亡医学证明书机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼吸测试结果、道路交通事故公开证据笔录、道路调查事故报告书、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、临江市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚强制措施凭证、出租车租赁合同、电话记录详单、（122）报警服务台接处警登记表、临江市公安局办案说明、常住人口基本信息、案件来源及破案经过、谅解书、证人张某某、刘某某、李某某、韩某某、朱某某的证言、被告人宗某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宗某某积极抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宗某某能取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人宗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺鹏鹏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2014年3月16日晚8时许，在其种植草莓的大棚外，因经济纠纷与被害人马红梅发生打架。打架过程中，杨某将马红梅打伤，致其两颗牙齿脱落，经鉴定，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、出警证明、到案证明、户籍证明、被害人马红梅陈述、证人马俊梅、陈纪园、张振刚、刘瑞芹、张树彬、刘艳红、张润岭、郭志敏等人证言、被告人杨某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2014年3月16日晚8时许，在其种植草莓的大棚外，因经济纠纷与被害人马某某发生打架。打架过程中，杨某将马某某打伤，致其两颗牙齿脱落，经鉴定，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、出警证明、到案证明、户籍证明、被害人马某某陈述、证人马某乙、陈某某、张某某、刘某某、张某乙、刘某乙、张某丙、郭某某等人证言、被告人杨某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈迪波
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第76号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈传丰，曾用名陈不安，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被本法院判处有期徒刑2年，2009年5月22日刑满释放。因吸毒，于2013年5月2日被抓并送住临高县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉（2014）70号起诉书指控被告人陈传丰犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人陈传丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2013年5月2日上午9时许，被告人陈传丰在临高县皇桐镇金波村委会金波村自家中以每包50元的价格将毒品贩卖给梁某坚、王某良和王某，当梁某坚、王某良和王某三人在陈传丰家中吸食毒品时被民警当场抓获。民警从陈传丰家中缴获毒品20包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的该20包可疑物品净重1.17克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人陈传丰的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人陈传丰在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实。1、证人梁某坚、王某良和王某的证言均证实，2013年5月2日上午9时许，我们三人在陈传丰家中购得毒品后并在陈传丰家中吸毒时被民警当场抓获。2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）757号《检验报告书》证实：送检的该20包可疑物品净重1.17克，检出海洛因成分。3、海南省临高县人民法院（2007）临刑初字第117号刑事判决书证实，被告人陈传丰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑2年，2009年5月22日被刑满释放此外还有抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈传丰目无国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈传丰曾因犯贩卖毒品罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈传丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日至2015年5月1日）二、缴获被告人陈传丰手机五部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  莫正贤二〇一四年三月十七日书记员  严大聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1152号
罪犯朱振坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人朱振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3917号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱振坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱振坤，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6565号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：徐光道，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告徐光道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万海群
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保675号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙翊永，男，1937年3月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人孙翊永欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙翊永在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙翊永在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙翊永在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户850216500142*上的存款至50000元、账户8502000101*上存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1996号
罪犯罗其。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）岳中刑一初字第64号刑事判决，以被告人罗其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二○二九年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗其自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8.2分。考核截止2014年3月共获奖励分95.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二八年一月十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初957号
原告刘爱华，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告邹全喜，男，50岁，汉族。
被告赵文平，男，50岁。
原告刘爱华诉被告邹全喜、赵文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘爱华到庭参加诉讼，被告邹全喜、赵文平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
庭审中，因两被告未能到庭，本院要求原告刘爱华提供被告邹全喜、赵文平的身份信息证明，供本院甄别被告是否明确，但原告刘爱华至今未能提供。
本院认为，提供被告邹全喜、赵文平的身份信息证明是原告刘爱华应承担的举证转让，经本院释明后，原告仍怠于行使该举证责任，本院视为原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
本案已收受理费3548元，退还给原告刘爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一六年七月十九日
书记员 郭雪蕾（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初888号
原告：乐山市中心城区居嘉建材经营部。住所地，乐山市市中区。
经营者：陈旭亮，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地，峨眉山市。
法定代表人：王波，总经理。
被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地，乐山市市中区。
代表人：王波，经理。
委托代理人：陈艾，女，1979年5月6日出生，汉族，公司职工，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市中心城区居嘉建材经营部与被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区居嘉建材经营部撤回起诉。
本案受理费1304元，由原告乐山市中心城区居嘉建材经营部负担。
审判员 叶全春
二〇一六年六月二十七日
书记员 任义英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4019-1号
原告：王立彦。
被告：仲昭行。
被告：仲昭进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。
本院在审理原告王立彦与被告仲昭行、仲昭进、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立彦于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告仲昭行驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人梁山某某有限公司所有的鲁H×××××号中型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告王立彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告仲昭行驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告王立彦提供担保的案外人梁山某某有限公司所有的鲁H×××××号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟冰冰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第134号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告甘德民，男，汉族，身份证号码：×××205X，住湛江市市辖区。
被告甘三良，女，汉族，身份证号码：×××2122，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告甘德民、甘三良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告甘德民、甘三良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘德民于2012年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告甘三良为借款担保人，向原告借款人民币20000元，定于2013年12月29日还清借款本息；借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，还款期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款偿还未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告甘德民还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：贷款期限内，从2012年12月30日至2013年12月29日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分利息从2013年12月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告甘三良负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告甘三良担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告甘德民于2012年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告甘三良为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告甘德民向原告借款人民币20000元，约定于2013年12月29日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告甘德民还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：借款期限内，从2012年12月30日至2013年12月29日止，按借款年利率10.236%计息，逾期部分利息从2013年12月30日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告甘三良负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告甘德民、甘三良不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告甘德民还清借款本金20000元及利息，利息计算：贷款期限内本金20000元从2012年12月30日至2013年12月29日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告甘德民逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告甘三良于2012年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告甘三良应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告甘德民在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：第一段从2012年12月30日至2013年12月29日止，按贷款年利率10.236%计息；第二段逾期部分利息从2013年12月30日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告甘三良对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币300元，由被告甘德民负担；被告甘三良负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4977号
罪犯段某某，男，1994年8月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月20日作出（2013）湖刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。责令被告人龙远城、熊勇、段某某及附带民事诉讼被告人龙华、杨红芝、段世勤、王宗英共同赔偿共计人民币1030516.19元。扣除已支付的人民币25200元，尚应赔偿人民币1005316.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祝庆平本次缴纳赔偿金人民币5002.08元。
本院认为，罪犯段某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段某某减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币5002.18元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1858号
原告：吕俊青，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。
被告：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吕俊青与被告孙立娟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊青及其委托诉讼代理人王兴兰到庭参加了诉讼。被告孙立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕俊青向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付股权转让款10万元及利息5753元（自2016年1月11日起至2017年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算，同时自2017年3月22日起仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还至日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系莱州元祺机械有限公司的股东，原告以其妻子赵立娜名义持有莱州元祺机械有限公司20%的股权。2013年3月6日，经股东会决议，原告将其持有的莱州元祺机械有限公司20%股份以10万元价格转让给被告，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述款项，被告均以经济困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
孙立娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕俊青与赵立娜系夫妻关系。被告孙立娟与董辉原系夫妻关系，二人于2016年1月8日离婚。莱州元祺机械有限公司成立于2009年5月23日，工商登记的公司注册资本为30万元，股东为孙立娟、董辉、赵立娜，其中孙立娟持有公司50%的股权，董辉持有30%的股权，赵立娜持有20%的股权。2013年3月6日，莱州元祺机械有限公司形成股东会决议。决议内容为：“莱州元祺机械有限公司股东会决议，同意吕俊青（赵立娜）撤出所占20%股份，计合人民币（壹拾万）元，股份由孙立娟认购”。该会议决议由被告孙立娟、董辉及原告吕俊青签名。同日，被告孙立娟就上述转让款给原告出具了借条。借条载明：“借条今欠吕俊青人民币壹拾万元整（转购股份）孙立娟2013.3.6日”。
另，被告孙立娟及董辉还曾向原告借款。2016年1月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告孙立娟及董辉偿还借款及本案股权转让款共计40万元及利息。本院以民间借贷纠纷立案审理。上述案件审理过程中，原告申请撤回了要求被告给付股权转让款10万元的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告给付股权转让款10万元并自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告主张赵立娜名下的股权系原告实际持有，向本院提交了莱州元祺机械有限公司2013年3月6日的股东会决议、被告孙立娟于2013年3月6日出具的借条及本院就双方之间的民间借贷纠纷案作出的（2016）鲁0683民初244号民事判决书。被告孙立娟经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告吕俊青提交的莱州元祺机械有限公司的股东会决议及被告孙立娟2013年3月6日出具的借条，可以证实原告为原莱州元祺机械有限公司的实际股东，持有公司20%的股权，同时可以证实原、被告之间已就原告所持有的莱州元祺机械有限公司的股权的转让达成了合意，被告孙立娟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，上述证据对本案事实有证明力。原、被告之间的股权转让行为不存在违反法律、法规规定的情形，属有效行为。现原告要求被告支付股权转让款，本院予以支持。原告提交的（2016）鲁0683民初244号民事判决书可以证实原告自2016年1月11日起即向被告主张了权利，原告要求被告自2016年1月11日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙立娟缺席，判决如下：
一、被告孙立娟支付给原告吕俊青股权转让款10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙立娟付款的同时，支付给原告自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告孙立娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费2415元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9852号
原告：成都永利伟兴办公设备有限公司（以下简称永利伟兴公司）。住所地：成都市武侯区盛隆街*号附*号。
法定代表人：蔡勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桥，四川万帆律师事务所律师。
被告：侯金昌，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇龙潭村**组*号。
原告永利伟兴公司与被告侯金昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利伟兴公司的委托诉讼代理人郭曼到庭参加了诉讼。被告侯金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利伟兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并支付2015年1月6日至2016年9月14日期间的逾期利息2520.83元。事实和理由：被告系原告员工。2014年12月13日，被告因购车向原告借款25000元，并出具借条，借条约定还款日期为2015年1月5日前。期限届满后，原告多次催收未果。
被告侯金昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、借条、银行转账流水、情况说明，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立。原告按约向被告支付借款，被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金昌于本判决生效之日起十日内归还原告成都永利伟兴办公设备有限公司借款本金25000元，并支付2015年1月6日至2016年9月14日期间的逾期还款利息2520.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告侯金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵 筱
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲冬琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第485号
原告韦延勋，合山市合山矿务局退休职工。
原告唐连芳，合山市合山矿务局退休职工。
以上二原告共同委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告韦天光，现被羁押于柳州市第一看守所。
原告韦延勋、唐连芳与被告韦天光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员梁佳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦延勋及其委托代理人钟俊、林永玲，原告唐连芳的委托代理人钟俊、林永玲到庭参加诉讼。被告韦天光因被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延勋、唐连芳诉称，2014年12月14日，被告韦天光驾驶二轮摩托车搭载韦某在阳和大道由北向南行驶至阳旭路口时，与同向行驶的欧阳春驾驶的重型普通货车发生刮擦，造成车辆损坏，被告韦天光，韦某受伤的道路交通事故。事故发生后，韦某经送医院抢救无效于2014年12月15日死亡。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故责任作出认定，结论为被告韦天光承担事故的全部责任，韦某及欧阳春不承担事故责任。由于欧阳春驾驶的重型普通货车在本事故中没有责任，该车辆投保的太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经支付给受害人韦某家属11000元。现原告认为，韦某的死亡系被告的行为造成，其应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失506418元：1、死亡赔偿金：466100元；2、丧葬费：21318元；3、精神损害抚慰金：30000元。以上合计：517418元。扣除太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经支付的11000元，被告韦天光还需要支付506418元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦天光在本院向其送达应诉材料时答辩称，1、同意原告的各项赔偿请求，但现无能力进行赔偿；2、不服柳州市交通警察支队对事故责任作出的认定。
经审理查明，被告与韦某系朋友关系。2014年12月14日23时07分，被告驾驶桂B×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车搭载韦某在阳和大道由北向南行驶至阳旭路口时，摩托车与道路中间花圃路缘石发生刮擦，摩托车在与花圃路缘石发生刮擦过程中又与同向行驶的欧阳春驾驶的桂B×××××号“乘龙”牌重型普通货车发生刮擦，造成摩托车侧翻后被货车碾压损坏，韦某跌倒被货车碾压受伤，被告跌地受伤的道路交通事故。事故发生后，韦某经送医院抢救无效于2014年12月15日死亡。该事故经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定：被告承担此事故的全部责任，欧阳春及韦某无责任。被告不服该责任认定，向柳州市公安局交通警察支队申请复核，柳州市公安局交通警察支队受理后于2015年1月27日作出柳公交复字（2015）第8号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。原告认为，被告应对本次交通事故承担全部赔偿责任，但其未尽到赔偿义务，故诉至法院，提出前述请求。
另查明，二原告系被害人韦某的父母，均系城镇户口。桂B×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车没有投保交强险。桂B×××××号“乘龙”牌重型普通货车所有权人系柳州奥源汽车零部件有限公司，该公司向太平财产保险有限公司柳州中心支公司进行了投保。事故发生后，太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已经支付给二原告11000元。
又查明，被告因本次交通事故构成交通肇事罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交通事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，韦某及欧阳春无责任。被告认为该责任划分不合理，向交警部门提出异议，后经交警部门复核维持了原道路交通事故认定。交警部门的事故认定书已发生法律效力，可以作为本案定案依据，故本院对该事故认定书予以采信。被告在本案交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定，参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失如下：
1、死亡赔偿金：因韦某系城镇户口，故死亡赔偿金参照2014年度广西城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，即466100元（23305元×20年）；
2、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；
3、精神损害抚慰金：考虑被告已经就本次交通事故受到刑事处罚的情形，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上共计497418元，扣除太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经向二原告支付的11000元，被告仍应赔偿二原告486418元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告韦天光应赔偿给原告韦延勋、唐连芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计人民币486418元。
案件受理费人民币8864元（原告已向本院预交），减半收取4432元，由被告韦天光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第472号
原告福建华驰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李锦丁。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李永珑。
本院于2015年1月8日立案受理了原告福建华驰贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告请求：1、判令被告向原告支付货款292023.5元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2014年9月17日起计至付清货款之日止，暂计至起诉之日为6500元）；2、判令被告向原告支付违约金5840.47元。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款72023.5元。之后，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告变更诉讼请求且申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一五年三月五日
书记员 林 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告乡世民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告乡世民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一四年五月十二日
书记员 黎艳芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4192号
申请执行人于树强
被执行人郑祖国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03343号，依法向被执行人郑祖国发出执行通知书，责令被执行人郑祖国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祖国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执281号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭
被执行人：郑敏宁，女，1972年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
李乔因与郑敏宁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑敏宁在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，本院盖山人民法庭于2017年01月06日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑敏宁发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郑敏宁目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5337号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执281号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭被执行人：郑敏宁，女，1972年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。李乔因与郑敏宁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑敏宁在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，本院盖山人民法庭于2017年01月06日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑敏宁发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人郑敏宁目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5337号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1397号
申请执行人谢水贞，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人谢水贞与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）267号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，执行标的本金10431元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）267号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03461号
罪犯康文斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石高刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康文斌有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日减刑一年八个月。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康文斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯康文斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康文斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康文斌减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2792号
原告陈龙标，男，1976年9月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈真夫（特别代理），福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航（特别代理），福建律海律师事务所实习律师。
被告郭清荣，男，1958年8月5日出生，回族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈金玉，女，1965年7月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭美珍，女，1949年12月16日出生，回族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈龙标诉被告郭清荣、陈金玉、郭美珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈龙标与被告郭清荣、陈金玉、郭美珍之间的房屋买卖合同纠纷，双方当事人已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙标撤回起诉。
本案案件受理费人民币3744元，减半收取为人民币1872元，由原告陈龙标负担。
审 判 长 �郑少凡
代理审判员 钟 丽 秀
人民陪审员 姚 勇 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 黄 欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12675号
上诉人（一审被告）：陈煜锋，身份证住址：广东省增城市。
被上诉人（一审原告）：余殿豪，身份证住址：广东省增城市。
一审被告：陈新中，身份证住址：广东省兴宁市。
上诉人陈煜锋因与被上诉人余殿豪、一审被告陈新中民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人陈煜锋送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈煜锋在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈煜锋于2016年7月1日收到《预交二审案件受理费通知书》，但陈煜锋未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈煜锋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12675号上诉人（一审被告）：陈煜锋，身份证住址：广东省增城市。被上诉人（一审原告）：余殿豪，身份证住址：广东省增城市。一审被告：陈新中，身份证住址：广东省兴宁市。上诉人陈煜锋因与被上诉人余殿豪、一审被告陈新中民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人陈煜锋送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈煜锋在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈煜锋于2016年7月1日收到《预交二审案件受理费通知书》，但陈煜锋未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈煜锋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛翠萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00081号
原告龚小润，女，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告高强，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告龚小润与被告高强确认合同有效纠纷一案中，原告龚小润自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚小润撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚小润负担。
审判员 夏小康
二〇一四年六月三十日
书记员 周一凡
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00011号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人尹某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人谢某某，女，1974年12月4日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012197号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人尹某甲、谢某某于2011年2月登记结婚（双方均系离婚后再婚。尹某甲再婚前与前妻陈某某于2002年10月23日合法生育一男孩，取名尹某乙；谢某某再婚前与前夫谭某甲于1998年7月17日合法生育一男孩，取名谭某乙。），婚后于2011年11月27日违法生育第一个孩子，女，取名尹某丙（属第三孩），尹某甲与谢某某于2012年3月21日离婚。2012年3月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012197号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费33000元，下欠49500元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012197号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012197号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第117号
上诉人（原审原告）张明学。
被上诉人（原审被告）邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区友谊路5号2号楼7层05、06房间。
法定代表人彭旭华，该公司董事长。
委托代理人汪斌、张志强，河北维民权律师事务所律师。
上诉人付廷荣因与被上诉人邯郸市中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1764号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月21日，张明学与邯郸市中恒房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书一份，该合同书载明张明学购买中恒公司开发的中恒·书香门邸C栋706号房产一套，该房屋建筑面积为101.42平方米，成交价4578元／平方米，张明学已支付首付款244301元，余款220000元以银行贷款方式支付。该合同书第二条约定：“……该物业的暖气初装费、建站费按房管部门认定的该套房所有面积每平方米100元收取；天然气（或煤气）按每户4000元收取；于签合同前付清”，房屋买卖合同书最后由张明学签名捺手印与中恒公司盖章确认。当日，张明学向中恒公司交纳煤气初装费4000元、暖气初装费10142元，中恒公司为张明学出具了收款收据。
2011年1月12日，张明学与中恒公司就该涉案房屋签订编号为00040463的商品房买卖合同。中恒公司为出卖人，张明学为买受人，合同第八条约定：“出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。第九条约定：“……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”被告邯郸市中恒房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同中第八条约定的日期交付该房屋，而是于2011年9月9日在邯郸晚报第14版刊登了中恒书香·门邸C栋交房信息。2011年9月16日，张明学在业主入住验房单上标明了该房屋所存在的问题，未在同意收房并收取相关物品项中签字确认；2011年11月7日，张明学作为承诺人给中恒·书香门邸的物业公司签署了一份承诺书。
原审法院认为，张明学与中恒公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同双方都应该予以遵守。根据商品房买卖合同的约定，中恒公司应于2011年7月31日前交付该套房屋，但其未按规定日期交付，应承担由此造成的违约责任。商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，该案中双方对交房时间存有争议，张明学主张交房日期为2011年11月7日，中恒公司主张交房日期为2011年9月16日，中恒公司提交了当日的业主入住验房单，但张明学并未在同意收房并收取相关物品项目中签字确认，不能认定为实际交房日期。张明学就自己的主张提供了与物业公司2011年11月7日签订的承诺书，故该院认定实际交房日期为2011年11月7日，中恒公司共逾期交房98天。逾期交房违约金计算方式按照合同约定为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，张明学支付房款464301元，故违约金应为4450元（464301元×98天×0.0001）。对于张明学诉请的利息，该院支持自2011年11月7日至判决实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。关于张明学与中恒公司签订的房屋买卖合同书的效力认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同书并不具备合同无效的情形，系双方当事人真实意思的表示，且张明学按照合同约定交付了煤气初装费与暖气初装费，视为双方对合同的认可与履行。2011年1月12日双方又签订了商品房买卖合同，在该合同附件四：补充协议第二条第2、3款就暖气初装费和天然气初装费再次做出了约定，双方签章予以确认。对于合同的约定双方应该遵守诚实信用原则，自觉履行。按照涉案房屋当地物价规定，暖气初装费为80元／平方米，张明学购买的房屋建筑面积为101.42平方米，暖气初装费应为8113.60元，中恒公司收取10142元，多收取2028.40元应予退还。涉案房屋所在地的煤气初装费标准为每户3200元，中恒公司收取4000元，多收800元，应予退还。中恒公司应退还张明学暖气初装费2028.40元，煤气初装费800元，共计2828.40元。对于张明学诉请的利息，该院支持自2010年9月21日至判决实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。对于张明学超出该院认定范围的诉请不予支持。据此原审法院判决：中恒公司于该判决生效之日起十五日内给付张明学逾期交房违约金4550元并支付利息（利息自2011年11月7日至判决实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；中恒公司于该判决生效之日起十五日内返还张明学煤气初装费800元、暖气初装费2028.40元，共计2828.40元并支付利息（利息自2010年9月21日至判决实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回张明学的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张明学不服，以被上诉人中恒公司收取双气费没有法律依据、房屋买卖合同的第三条依法应当认定为无效等理由上诉至本院，诉请本院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人双气费共计14142元，并自2011年11月7日C栋706号起向上诉人支付银行同期贷款利息，并判决被上诉人承担案件的诉讼费用。
被上诉人中恒公司辩称，双方签订的房屋买卖合同中附件四补充协议，明确约定了收取双气费，是双方的真实意思表示，该合同行为不违反合同法的强制性规定，上诉人主张于法无据，应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人在正式的商品房买卖合同签订之前，即已经按照之前协议支付了涉案的双气费用，交纳该项费用时双方均无异议，当事人具有缔约自由，上诉人也未证明被上诉人存在违规行为，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决依据双方合同约定以及实际交付房屋的面积，将多收取的煤气初装费、暖气初装费予以退还并支付利息正确。
综上所述，上诉人张明学的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张明学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 宦 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨红娟