长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1195号
原告郝世岩，男，住长春市绿园区。
委托代理人刘加祥，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告杨士杰，男，住长春市净月开发区。
被告长春市程域汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋卫红，总经理。
委托代理人杨士杰，男，住长春市净月开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区。
法定负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郝世岩诉被告杨士杰、长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝世岩及委托代理人刘加祥、被告杨士杰、被告程域公司的委托代理人杨士杰、被告人保公司的委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世岩诉称，2013年3月4日，被告杨士杰驾驶吉AZ64**号小型客车沿百汇街由北向南行驶至东朝阳路与百汇街路口时将原告撞伤。经交警部门认定，被告杨士杰负事故全部责任。第二被告为事故车辆所有人，第三被告为事故车辆保险公司。请求法院依法判决各被告连带赔偿原告医疗费50，943.66元、误工费22，644.96元、护理费18，321.00元、住院伙食补助费2350.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金41，616.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、后续治疗费10，000.00元、鉴定费3，500.00元、律师代理费4，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告杨士杰辩称，对原告所述事实无异议，我们投保了交强险及商业第三者责任险，合理的费用应由保险公司赔偿，原告主张的医疗费数额没有异议，我垫付了10，390.00元，应当在保险公司赔偿款中返还我方或者折抵我方赔偿款。
被告程域公司辩称，同第一被告意见。
被告人保公司辩称，原告应当提交保单原件及事故认定书加以证明起诉请求，原告花费的医疗费应当按照保险合同进行核算，剔除非医保用药，涉案车辆承担全部责任，且未投保不计免赔，对于超出交强险的部分应当扣除20%的免赔由其他二被告承担，原告主张保险公司承担连带责任没有法律依据，鉴定费、诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月4日，被告杨士杰驾驶吉AZ64**号小型客车沿百汇街由北向南行驶至东朝阳路百汇街路口时左转弯，遇原告郝世岩骑电动自行车沿东朝阳路由东向西行驶两车相撞，致原告郝世岩受伤，当日入住长春中医药大学附属医院住院治疗，共计住院47天。事故经朝阳区交警大队事故认定，被告杨士杰负事故全部责任。事故车辆所有人为被告程域公司，被告杨士杰经营该车辆营运，每天向程域公司交纳营运管理费。被告程域公司为事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险限额200，000.00元（交强险保单号为PDZA201222010000044871，商业险保单号为PDAA201222010000013468），商业第三者责任险约定事故全部责任免赔率为20%。
原告郝世岩于起诉前委托吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工损失日进行鉴定。该中心于2013年6月10日出具吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郝世岩此次伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人郝世岩后续治疗费为人民币10，000.00元。3、被鉴定人郝世岩护理期限评定为3个月，2人护理2个月，1人护理1个月。4、被鉴定人郝世岩误工损失日评定为180天。”该中心出具书面说明内容为“（1）护理期限评定为3个月，2人护理2个月，1人护理1个月。其中住院治疗期间为2人护理1个月，1人护理1个月；二次手术期间2人护理1个月。（2）误工损失日评定为180日，其中治疗期间评定为120日，二次手术期间误工损失日为60日。”诉讼中，被告人保公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依据其申请，并经上一级法院委托吉林中正司法鉴定所对原告误工损失日及护理期限进行司法鉴定，该所于2013年11月29日出具吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郝世岩误工损失日以120日为宜。2、被鉴定人郝世岩治疗及出院后的护理期限以3个月为宜，术后1个月需2人护理。”该所出具书面说明内容为“……行右胫骨平台骨折切开复位钢板及螺丝钉内固定术。郝世岩待其骨折愈合后，需行二次手术取出内固定物，上述两次手术为郝世岩右胫骨平台骨折伤情治疗的两个组成部分。因此，我所对其右胫骨平台骨折伤情的总体情况进行误工损失日、护理期限的鉴定，比照……，被鉴定人郝世岩的误工损失日以120天为宜，护理期限以3个月为宜，术后1个月需2人护理。……”被告人保公司已先行赔付原告医疗费10，000.00元；被告杨士杰垫付费用10，390.00元。
合议庭认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告杨士杰负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担民事赔偿责任。被告人保公司应当在交强险及商业第三者强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，其赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告杨士杰依法赔偿。被告程域公司作为事故营运车辆所有人、管理人及受益人，其应与被告杨士杰承担连带责任。关于鉴定结论，原告自行委托鉴定机构对伤残等级及后续治疗费用作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对上述两项鉴定意见应予采信和确认。关于护理期限及误工损失日鉴定意见，根据鉴定意见书及书面说明，两份意见书均系对原告行右胫骨平台骨折切开复位钢板及螺丝钉内固定术及二次手术取出内固定物的综合评定，而诉讼中依据被告申请，有原、被告各方参与经法院委托所作的重新鉴定更为公正、合理，故对吉林中正司法所的鉴定意见予以采信。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在长春中医药大学附属医院门诊医疗费用计890.00元、住院费用50，043.66元，计50，933.66元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。原告主张的拐杖及气垫费用，但其未举证证明该费用合理性、必要性，亦未提供正式发票，且被告提出异议，故该笔费用因证据不足不予保护。2、误工费，原告提供单位证明其为快递公司工作人员且因本案事故误工停发工资，但其未提供工资证明，故其应按交通运输业、仓储和邮政业标准计算，并根据鉴定意见，原告误工损失日为120天，其误工费为11，322.51元（3个月×3，774.17元／月），依法应予保护。3、护理费，依据鉴定意见及非医护人员护理费标准，原告护理期限为3个月，术后1个月需2人护理，护理费为10，504.32元［（2＋1×2）个月×2，626.08元／月］，依法应予保护。4、住院伙食补助费2，350.00元（47天×50.00元／天），应予保护。5、交通费，原告主张300.00元，较为合理，应予保护。6、后续治疗费，根据鉴定结论，原告后续治疗费10，000.00元，应予保护。7、残疾赔偿金，原告未满60周岁，残疾赔偿金为40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%），依法应予保护。8、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，较为合理，应予保护。9、鉴定费3，500.00元，有票据为凭，应予保护。10、律师代理费4，500.00元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费等计138，826.57元，依法应予保护。对原告的上述损失依法应由被告人保公司在第三者强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内顺序先行承担赔偿责任，其赔偿不足部分再由被告被告杨士杰、程域公司依法按责任承担。被告人保公司主张依商业第三者险合同约定免责20%，被告杨士杰、程域公司无异议，其抗辩主张应予支持。被告杨士杰、人保公司已先行垫（赔）付原告医疗费等费用应在赔偿数额中折抵扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告郝世岩医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计67，542.91元（100，00.00元＋11，322.51元＋10，504.32元＋300.00元＋40，416.08元＋5，000.00元-10，000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告杨士杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等计42，626.93元［（50，933.66元-10，000.00元＋2，350.00元＋10，000.00元）×80%］。
三、被告杨士杰于本判决生效后十日内赔偿原告郝世岩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费计8266.73元［（50，933.66元-10，000.00元＋2，350.00元＋10，000.00元）×20%＋4，500.00元＋3，500.00元-10，390.00元］，被告长春市程域汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告郝世岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080.00元，原告郝世岩承担180.00元，被告杨士杰、长春市程域汽车出租有限公司承担2，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张大伟