湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5928号
原告：高骥，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉胡公绿色天然食品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳蔬菜加工园。
法定代表人：胡军民，总经理。
原告高骥与被告武汉胡公绿色天然食品有限公司（以下简称胡公公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高骥到庭参加诉讼，被告胡公公司下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等，经本院传票传唤，胡公公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高骥向本院提出诉讼请求：1、解除我与胡公公司签署的《股权转让协议书》和《补充协议》；2、胡公公司支付违约金1,000,000元（人民币，下同）；3、胡公公司支付我垫付的上诉费29,000元；4、诉讼费用由胡公公司承担。事实和理由：2008年5月27日，我与胡公公司达成了《股权转让协议书》和《补充协议》，由胡公公司将其在武汉泽大绿色天然食品开发有限公司（以下简称泽大公司）持有的40%股权转让给我。协议签署后我以为胡公公司承担债务的方式支付了1,000,000元股权转让对价。但胡公公司于2012年6月15日却与第三人岳聪另行签署了《股权转让协议》，将胡公公司持有的泽大公司40%股权转让给岳聪，同日在武汉市新洲区工商局办理了变更登记手续。尔后胡公公司称与第三人岳聪签署的《股权转让协议》系被胁迫所签，并委托我向法院提起诉讼，要求撤销与第三人岳聪签署的《股权转让协议》，但该项起诉被三级法院驳回。为代理胡公公司诉讼事宜，我代胡公公司垫付了上诉费29,000元。因胡公公司已经将其泽大公司40%的股权转让给了第三人，我与胡公公司之间的股权转让因胡公公司之过错不能被实际履行。故我诉至法院。
被告胡公公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月27日，胡公公司（甲方）与高骥（乙方）签订《股权转让协议书》，就胡公公司将其所持泽大公司40%股权转让一事约定如下：泽大公司由甲方与自然人陈波共同成立，甲方占40%，陈波占60%；甲方将40%股权以1,000,000元转让给乙方，该1,000,000元包括乙方应以现金付给甲方的100,000元，及乙方承诺由乙方代甲方清偿甲方所欠湖北典恒律师事务所的风险代理费900,000元；因甲方所在公司中股权一事正在诉讼之中，故该股权及股权转让涉及到的风险，双方均向对方作出了充分的阐述，双方对各自的风险和收益均有充分的认识，如甲方违约，则甲方除将乙方所支付的款项全部退还给乙方外，甲方还应向乙方支付1,000,000元的特别违约金。同日，双方签订《补充协议》，再次明确了乙方以1,000,000元收购甲方在泽大公司全部股本、如甲方违约则应支付1,000,000元违约金。
2008年，武汉市新洲区人民法院作出（2008）新双民商初字第2号民事判决书，就泽大公司、泽大公司股东陈波与胡公公司股东出资纠纷一案作出判决，胡公公司不服该案判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。高骥代胡公公司缴纳了上诉费29,000元，并作为胡公公司的委托代理人参与了二审诉讼。2008年11月8日武汉市中级人民法院作出（2008）武民商终字第993号民事判决，判令胡公公司向泽大公司缴纳出资2,000,000元，并以其出资额2,000,000元为基数向泽大公司赔偿可得利息损失、以陈波的实缴出资额2,030,000元为基数向陈波支付违约金。上述案件生效后，泽大公司、陈波于2008年12月16日向武汉市新洲区人民法院申请强制执行。2012年6月11日，经武汉市新洲区人民法院主持，泽大公司、陈波、胡公公司与岳聪达成《执行和解协议》：1、胡公公司将其在泽大公司占有的40%股份转让给岳聪，由岳聪向泽大公司、陈波履行生效法律文书确定的义务（含债务本金、应付利息、迟延履行金及诉讼执行费用）；2、岳聪接受胡公公司转让的股权并自愿承担本协议第一项约定的义务；泽大公司、陈波认可胡公公司与岳聪之间的股份转让行为合法有效，并应当配合双方的转让行为共同向工商机关办理股权变更登记手续；泽大公司、陈波向胡公公司支付现金20,000元作为出让股份的补偿；本协议一式六份，报新洲法院审查备案，双方当事人签字盖章后生效。泽大公司、陈波、胡公公司、岳聪均在《执行和解协议》上签章，新洲区人民法院执行法官亦在《执行和解协议》签名。2012年6月15日，泽大公司召开股东会，并形成《股东会变更决议》，股东陈波、胡公公司分别将各自所持的60%、40%股权转让给岳聪，胡公公司亦于同日与岳聪签订《股权转让协议》，将所持泽大公司股权转让给岳聪，并在工商行政管理部门办理了股权变更手续。
2012年12月3日，高骥作为原告，以胡公公司为被告、岳聪为第三人，起诉至武汉市江岸区人民法院，请求确认高骥与胡公公司之间的《股权转让协议书》及《补充协议》依法成立并合法有效，并撤销胡公公司与岳聪关于泽大公司的股权转让协议，武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民商初字00021号民事判决，确认2008年5月27日高骥与胡公公司签订的《股权转让协议书》及《补充协议》合法有效。该民事判决已生效。
2013年4月26日，胡公公司以岳聪为被告，向武汉市新洲区人民法院起诉，请求依法撤销胡公公司与岳聪之间关于将胡公公司所持有的泽大公司40%股权转让给岳聪的《执行和解协议》及《股东会变更决议》，新洲区人民法院作出（2013）鄂新洲民诉初字第00002号民事裁定，裁定不予受理胡公公司的起诉。该裁定经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理均予以维持。因认为胡公公司事实上已无法履行该公司与高骥之间的《股权转让协议书》，高骥诉至法院。
上述事实有《股权转让协议书》、《补充协议》、《关于管辖法院约定的补充协议》、《律师风险委托代理合同》、《协议》、《民事判决书》、《诉讼费专用票据》、《证明》、《执行和解协议》、《股权转让协议》、《股东会变更决议》、《民事裁定书》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本院生效的民事判决已经确认《股权转让协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。《股权转让协议书》中涉及的胡公公司持有的泽大公司股权，在胡公公司涉诉案件的执行环节中，因胡公公司与岳聪签订转让协议，并经泽大公司股东会决议，已转让至案外人岳聪，并办理了工商变更登记。《股权转让协议书》中约定的胡公公司应将泽大公司40%股权转让至高骥名下的合同义务事实上已无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，高骥有权解除《股权转让协议书》及《补充协议》。《股权转让协议书》及《补充协议》无法履行的过错在于胡公公司一方，故胡公公司应对协议不能履行承担违约责任，应按约向高骥支付违约金1,000,000元。高骥为胡公公司提出上诉垫付了上诉费29,000元，该款项应由胡公公司自行承担。故本院对高骥要求解除《股权转让协议书》及《补充协议》并要求胡公公司支付违约金1,000,000元、上诉费29,000元的诉讼请求予以支持。胡公公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对高骥诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高骥与被告武汉胡公绿色天然食品有限公司于2008年5月27日签订的《股权转让协议书》及《补充协议》；
二、被告武汉胡公绿色天然食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高骥支付违约金1,000,000元；
三、被告武汉胡公绿色天然食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高骥赔偿损失29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,061元、邮寄送达费20元，共计14,081元由被告武汉胡公绿色天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解 静 娴
人民陪审员 丁凤玲人民陪审员葛一红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 露