山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1100号
原告汪允柱。
委托代理人杜海涛。
被告王衡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，经理。
住所地：江苏徐州市民主南路恩药业大楼*楼。
委托代理人焦娜。
原告汪允柱与被告王衡、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪允柱及委托代理人杜海涛，被告王衡，被告人寿财险徐州支公司的委托代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪允柱诉称，2013年12月31日14时许，原告驾驶摩托车沿微山县新河街行驶至省道104路口时，与由西向东行驶的被告王衡驾驶的苏C×××××中型普通货车发生交通事故，造成原告身体多次受伤，车辆损坏。该事故经微山县交警大队认定，被告负事故的同等责任。原告在微山县人民医院住院期间所产生的损失，已经微山县人民法院（2014）微民初字第264号民事判决书判决，且已履行完毕。现原告损作经鉴定构成三处伤残，误工期、护理期、营养期经鉴定为222日、108日、60日，后续治疗费经鉴定为6370元。对此，原告已保留相关诉权，现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告误工费23541元、护理费3150元、营养费450元、伤残赔偿金79139.2元、后续治疗费6370元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金2000元等费用共计116250.2元。交强险承担99215元（交强险内承担107830.2元扣除已用10785元），被告承担8517.6元。综上原告请求数额107732.6元；2、被告保险公司在交强险限额内及商业第三者限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
原告汪允柱向本院提交了以下证据：
1、（2014）微民初字第264号民事判决书一份。
2、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、票据一张1600元。
3、2014年7月20日微山昭阳煤矿劳动人事科证明一份、（2014）微民初字第264号案卷材料（劳动合同一份、微山县社会保险事业局证明一份、微山昭阳煤矿劳动人事科证明一份、居民户口簿、朱思娥身份证、工资表三张）。
被告王衡未作答辩亦未向本院提交证据。
被告人寿财险徐州支公司辩称，已经赔偿部分应当依法扣除。原告已经过伤残等级鉴定，不应当存在后续治疗费用，该项损失不应当得到支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。具体损失待原告举证后再确定。
被告人寿财险徐州支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日14时许，原告汪允柱驾驶两轮摩托车沿微山县新河街由北向南行驶，当行至省道104线微山县新河街路口处时，与由西向东行驶的被告王衡驾驶的苏C×××××中型普通货车发生交通事故，造成汪允柱受伤，车辆不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年1月14日出具公交认字（2014）第02002号道路交通事故认定书认定，原告汪允柱、被告王衡是造成该事故的同等原因，分别负该事故的同等责任。事故发生后，原告汪允柱当日被送往微山县人民医院治疗，自2013年12月31日至2014年2月14日共住院治疗45天，花费医疗费26242.8元。原告还分别于2014年3月12日、2014年4月7日在微山县人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费204.6元。被告王衡共支付给原告汪允柱16000元。微山县人民医院于2014年2月10日出具原告汪允柱住院期间需贰人护理，加强营养，随诊叁月后复查的诊断证明书。原告汪允柱为微山昭阳煤矿职工。被告王衡驾驶的苏C×××××中型普通货车在被告人寿财险徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元；同时还在被告人寿财险徐州支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，保险责任限额为50000元；交强险和商业三者险的保险责任期间均自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间。原告汪允柱就前期治疗花费的医疗费、误工费、护理费等损失诉至本院，请求依法判令各被告赔偿各项损失共计46562.82元。2014年5月4日本院做出（2014）微民初字第264号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪允柱医疗费10000元、误工费5985元、护理费4500元、交通费300元、财产损失2000元，合计22785元；于判决书生效之日起七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪允柱医疗费8223.7元、住院伙食补助费675元、营养费675元、财产损失479元，合计10052.7元；于判决书生效之日起七日内付清。三、被告王衡赔偿原告汪允柱鉴定费100元；因被告王衡已支付给原告汪允柱16000元，原告汪允柱应从被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的赔偿款中返还给被告王衡15900元；于判决书生效之日起七日内付清。四、驳回原告汪允柱的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
又查明，原告于2014年7月16日自行委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所（20143）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪允柱的伤残程度评定为Ⅸ级（3处）；其后期医疗费匡计人民币陆仟叁佰柒拾（6370）元；其本次人身损害的误工期、营养期、护理期分别评定为222日、60日、108日。”原告汪允柱支出鉴定费1600元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告汪允柱与被告王衡分别驾驶机动车发生交通事故，造成原告汪允柱受伤。原告汪允柱对本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第02002号道路交通事故认定书认定，原告汪允柱、被告王衡分别负该事故的同等责任。庭审中原、被告对该事故认定书均无异议，本院对公交认字（2014）第02002号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。根据查明的事实，本院认为，被告王衡应对原告汪允柱因此次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任，原告汪允柱自身应承担50%的责任。因本次交通事故发生时，被告王衡驾驶的肇事车辆已在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财险徐州支公司已在交强险责任限额内赔付原告22785元（其中医疗费赔偿限额内已赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔付10785元、财产损失赔偿限额内已赔付2000元），在商业三者险责任限额内赔付10052.7元，故对于原告的损失应由被告被告人寿财险徐州支公司首先在交强险剩余责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告人寿财险徐州支公司根据保险合同在商业三者险剩余责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王衡承担50%的赔偿责任。因此，原告要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于伤残赔偿金，因原告系昭阳煤矿职工，且已参加城镇居民医疗保险，其伤残赔偿金应依据原告的伤残等级，按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即伤残赔偿金为79139元（28264元／年×20年×14%）。关于误工费、护理费、营养费，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期分别为222天、108天、60天，但应分别扣除上次判决已支持的住院期间45天，其误工期应为156天，护理期应为63天，营养期为15天；原告的误工费赔偿标准应按照原告因误工实际减少的月平均实发工资133元／天计算，其误工费应为23541元（133元／天×177天）。原告的护理费赔偿标准可参照当地护工报酬标准酌定50元／天，原告出院后应由1人护理为宜，其护理费为3150元（50元／天×63天×1人）。营养费赔偿标准可按30元／天计算，为450元（30元／天×15天）。鉴定费1600元，由被告王衡按照事故责任比例承担800元。关于后续治疗费，依据司法鉴定意见书，后续治疗费应为6370元；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定2000元。
综上，经庭审确认原告汪允柱因本次交通事故造成的损失为：伤残赔偿金79139元元、误工费23541元、护理费3150元、营养费450元、鉴定费1600元、后续治疗费6370元、精神损害抚慰金2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪允柱伤残赔偿金79139元、精神损害抚慰金2000元、护理费3150元、误工费14926元，合计99215元；于判决书生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪允柱误工费4307.5元、营养费225元、后续治疗费3185元，合计7717.5元；于判决书生效之日起七日内付清。
三、被告王衡赔偿原告汪允柱鉴定费800元；于判决书生效之日起七日内付清。
四、驳回原告汪允柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告王衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁晓艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 李婷婷
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。