大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第994号
原告：李晓红。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：岳贵利。
被告：金文庆。
委托代理人：岳贵利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全。
原告李晓红诉被告岳贵利、金文庆、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与代理审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及委托代理人邢和睦、被告岳贵利、被告金文庆的委托代理人岳贵利、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告岳贵利驾驶登记所有人为被告金文庆的辽B8X6**号小型客车在大窑湾疏港高速公路由南向北4公里＋632米处逆向行驶，与原告驾驶的辽B588**号轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人李晓红、崔贤、崔起赫受伤。此事故经认定岳贵利负全部责任，其他人无责任。被告岳贵利只支付了部分车辆损失赔偿。该车在被告联合保险公司投保交强险和商业险。现原告要求被告岳贵利、金文庆连带赔偿原告医疗费4961.87元、误工费1726元（15天×3500元／月）、交通费10900元（包括崔起赫住院期间原告陪护发生的交通费3000元和修车期间发生的交通费7900元）、车辆损失37139元、评估费1850元、律师代理费3500元、拖车费1900元、修车期间因延误检车罚款200元，合计62179元；要求被告联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告岳贵利辩称，对医疗费、误工费没有异议；市内有公交车，不允许打车，原告主张交通费过高，请求法院酌定；车辆评估当日评估机构通知我到现场，因我在交警队做笔录所以没有去，评估报告我也没有收到，对车辆损失产生的合理性有异议；对评估费没有异议；拖车费、停车费如何产生不清楚；车辆肇事可以延期检车，不会产生罚款，对检车罚款不同意支付；律师代理费不同意支付。
被告金文庆辩称，我将车辆卖给岳贵利，但没有办理过户手续，应由实际车主岳贵利承担责任。
被告联合保险公司辩称，1、对医疗费收据的真实性无异议；对休治期间（15天）及劳动合同的真实性无异议，但应提供工资明细，否则应按城镇人均可支配收入计算误工费；对交通费，原告提供的交通费票据大部分没有罗列每次往返医院的时间，无法证明与本案的关联性，鉴于本次事故给原告带来不便，请法院酌定。鉴于被告岳贵利系醉酒驾驶机动车，原告仅可以主张我公司在交强险限额内垫付受害人的抢救费用。因原告损伤轻微，没有抢救，故对原告主张的医疗费、误工费、交通费不予赔偿；2、驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告主张的车辆损失、拖车费、停车费、罚款、律师代理费不予赔偿；3、本案诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月17日20时20分许，被告岳贵利驾驶登记所有人为被告金文庆的辽B8X6**号思威牌小型普通客车沿大窑湾疏港高速公路由南向北逆向行驶至4公里＋632米处时，与由北向南正常行使的由原告驾驶的辽B588**号起亚牌轿车相撞，致原告和乘车人崔贤、崔起赫受伤，两车损坏。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速公路一大队）认定，岳贵利醉酒驾驶机动车逆向行驶发生交通事故，应承担事故的全部责任。
乘车人崔贤与原告系夫妻关系，崔起赫与原告系母子关系。此次交通事故造成原告胸部受伤，在大连医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费4961.87元。该医院出具的休治证明载明休治期间自2013年11月18日至2014年12月1日，共计15天。原告与宏盛吉运集装箱运输大连有限公司签订的劳动合同载明原告的月工资2750元。原告未提供证据证明因误工减少的收入。崔起赫因本次交通事故产生的纠纷已另案处理。
事故发生后，高速公路一大队委托大连元通劳动服务中心的拖车将辽B588**号轿车从事故地点拖至后盐高一大队停车场，产生拖车费、停车费1900元。2013年12月23日，高速公路一大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心，对原告车辆因交通事故发生的修复费用进行评估，结论为：评估标的于评估基准日（2013年11月17日）的评估值为37139元。评估当日，评估机构通知被告岳贵利到现场，其称因在交警队做笔录没有到场。评估费1850元由原告交纳。原告因超期检车被罚款200元。
另查，辽B8X6**号思威牌小型普通客车，行使证登记所有人为被告金文庆。2012年5月17日，岳贵利与金文庆签订《车辆买卖协议》，约定因金文庆欠岳贵利人工费42000元，金文庆将辽B8X6**号轿车以130000元的价格卖给岳贵利，抵顶人工费42000元后，尚欠88000元购车款日后现金支付。协议签订时，岳贵利要对车辆验收确认，确认无异议后，双方签字交接。车辆交付之日起，该车所有权及一切权益、风险等均由岳贵利承担，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿等均由岳贵利承担，金文庆无任何责任。2013年8月16日，岳贵利向金文庆交付88000元。
辽B8X6**号思威牌小型普通客车在被告联合保险公司投保交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费、营养费）；死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；财产赔偿限额2000元。
原告为起诉聘请律师产生律师代理费3500元。
2014年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据9张、门诊手册、急诊病志、休治证明、劳动合同、大连元通劳动服务中心出具的19张发票、高速公路一大队出具的证明、交通费票据、评估报告、修车发票、评估费发票、法律服务费收据、罚款收据；被告岳贵利提供的购车协议、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，驾驶人岳贵利因醉酒导致原告人身、财产损害，原告要求被告联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。不足部分，鉴于被告岳贵利与被告金文庆之间已经以买卖方式转让并交付机动车，且被告岳贵利应承担全部过错责任，应由被告岳贵利承担赔偿责任。被告金文庆不承担责任。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费4961.87元；误工费，因原告仅提供劳动合同，未提供证据证明因误工减少的收入，应按照2014年大连市城镇居民人均可支配收入计算原告误工损失，经计算为1243元（30238元÷365天×15天）；交通费，原告主张因陪护其儿子崔起赫发生的交通费3000元，应当在崔起赫为原告的案件中予以主张，本案不予支持。原告主张其修车期间发生的交通费7900元，不属于受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，应为非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的费用，本院酌定以2000元为宜，应由侵权人承担赔偿责任；车辆修复费，已由高速公路一大队委托评估机构对进行评估，评估机构通知被告岳贵利到场，岳贵利称其在交警队做笔录没有到场，不影响评估结果的效力。依据鉴定意见，车辆修复费用为37139元，本院予以支持；评估费1850元、拖车费和停车费1900元、修车期间因延误检车产生的罚款200元，均为因本次交通事故产生的直接或间接损失，本院予以支持。以上合计49293.87元，由被告联合保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费4961.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1243元，合计6204.87元。不足部分43089元，由被告岳贵利承担。律师代理费3500元由原告自行承担。被告联合保险公司以被告岳贵利系醉酒驾驶机动车为由，不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李晓红医疗费4961.87元、误工费1243元，合计
6204.87元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告岳贵利赔偿原告李晓红车辆修复费用、评估费、交通费、拖车停车费、罚款合计43089元；
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告承担281元，由被告岳贵利承担
1073元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。