wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市立刑终字第6号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦家玉，男，1976年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李庚生，男，1977年5月23日出生，汉族。
原审被告人陆涛，男，1973年7月9日出生，壮族，大学文化，原系广西来宾市公安局兴宾分局城厢派出所副所长，住广西来宾市兴宾区柳来路47号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审附带民事被告黄建成，男，1979年10月20日出生，壮族。
原审附带民事被告广西来宾市公安局兴宾分局，住所地广西来宾市兴宾区西南一路88号。
桂林市象山区人民法院在重新审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陆涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生提起刑事附带民事诉讼要求被告人陆涛赔偿经济损失一案过程中，附带民事诉讼原告人李庚生、秦家玉要求增加黄建成、广西来宾市公安局兴宾分局为附带民事诉讼被告，赔偿其经济损失。桂林市象山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）象刑重字第2号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）桂市立刑终字第3号刑事附带民事裁定，裁定撤销（2013）象刑重字第2号刑事附带民事裁定，发回桂林市象山区人民法院重审。桂林市象山区人民法院重审于2014年2月11日作出（2014）象刑初字第1号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。黄建成不是本案刑事被告人，也不是共同侵害人，来宾市公安局兴宾分局对附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生的物质损失也不应当承担赔偿责任。因此，黄建成、来宾市公安局兴宾分局不是本案附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的个人和单位。附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生要求追加黄建成、来宾市公安局兴宾分局为本案附带民事诉讼被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人秦家玉、李庚生对黄建成、来宾市公安局兴宾分局的起诉。
上诉人秦家玉不服一审裁定，上诉称：黄建成与被告人陆涛在酒店接受服务后，不付费就想强行离开，黄建成动手打人，陆涛开枪将秦家玉、李庚生打伤，所以黄建成是本案的共同侵害人，对秦家玉、李庚生的物质损失应当承担民事赔偿责任。来宾市公安局兴宾分局违反公安部有关公务用枪管理规定，对被告陆涛携带枪支没有经过严格地审批，疏于管理，导致陆涛非法携带枪支进入娱乐场所，并开枪将秦家玉、李庚生打伤，所以来宾市公安局兴宾分局对秦家玉、李庚生的物质损失也应当承担民事赔偿责任。上诉请求撤销一审裁定，确认黄建成和来宾市公安局兴宾分局是负有民事赔偿责任的个人和单位。
上诉人李庚生不服一审裁定，上诉称：黄建成和陆涛一起挑起事端，动手打人，是陆涛开枪致秦家玉、李庚生受伤一案的同案犯，对受害人的物质损失，应当承担民事赔偿责任。来宾市公安局兴宾分局没有按规定，严格枪支管理，平时也让公安人员随身携带枪支，导致秦家玉、李庚生受伤，来宾市公安局兴宾分局应当承担民事赔偿责任。上诉请求法院以危险方法危害公共安全罪来追究被告陆涛的刑事责任；请求法院追究来宾市公安局兴宾分局用人不当、对枪支管理不严的民事赔偿责任；追究黄建成挑起事端，动手打人的民事赔偿责任；请求法院判处陆涛、黄建成、来宾市公安局兴宾分局赔偿受害人李庚生经济损失共计人民币210300元。
本院经审查认为，二上诉人秦家玉、李庚生认为广西来宾市公安局兴宾分局对其公安人员和枪支管理不严，有违反国家公务枪支管理规定的行为，导致原审被告人陆涛非法携带枪支进入娱乐场所，开枪将二上诉人打伤，可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》向有赔偿义务的公安机关申请国家赔偿，但该赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。二上诉人的枪伤是原审被告人陆涛一个人违法开枪造成的，所以本案民事赔偿责任应由陆涛一个人承担，上诉人要求黄建成承担民事赔偿责任，将黄建成列为刑事附带民事诉讼被告，主体不适格。故一审裁定驳回二上诉人秦家玉、李庚生对黄建成、来宾市公安局兴宾分局的起诉正确。二上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李文练
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初669号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程玮，女，1982年1月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月8经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人程玮犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨，被告人程玮在田家庵区“万行大酒店”对面的小刘庄巷口向吕某贩卖100元冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程玮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程玮当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日凌晨，被告人程玮在田家庵区“万行大酒店”对面小刘庄巷口贩卖100元甲基苯丙胺给吕某。
2016年6月13日，被告人程玮被抓获归案。
上述事实，被告人程玮在法庭审理中无异议，且有淮南市公安局田家庵分局勘验检查笔录、现场检测报告书、手机短信截图、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人吕某的证言、被告人程玮的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程玮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程玮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年九月三十日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初669号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程玮，女，1982年1月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月8经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人程玮犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨，被告人程玮在田家庵区“万行大酒店”对面的小刘庄巷口向吕某贩卖100元冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程玮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程玮当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日凌晨，被告人程玮在田家庵区“万行大酒店”对面小刘庄巷口贩卖100元甲基苯丙胺给吕某。
2016年6月13日，被告人程玮被抓获归案。
上述事实，被告人程玮在法庭审理中无异议，且有淮南市公安局田家庵分局勘验检查笔录、现场检测报告书、手机短信截图、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人吕某的证言、被告人程玮的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程玮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程玮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年九月三十日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29223号
原告于国庆，男，1978年10月1日出生。
被告辜利华，男，1978年12月9日出生。
被告胡发明，男，1977年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街一号。
负责人赵学军，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告于国庆与被告辜利华、胡发明、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国庆，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告辜利华、胡发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆（×××）维修费用人民币：壹万叁仟伍佰肆拾陆元（13546元），误工费用9255元（包括：出租车管理费用5175元/每月。基本工资3500元/月，岗位补贴580元/月），事故车辆拖车费用600元，事故车辆折损费5000元，交通费用658元。以上合计费用：29059元。2、要求驾驶人辜利华、车主胡发明、保险公司共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月11日20时48分，辜利华驾驶所有权为胡发明的车号为×××的帝豪品牌小型轿车与于国庆驾驶的车号为×××的出租车在北京市东六环路外环方向通州段发生追尾事故，经通州区交警支队潞河大队认定，辜利华负全部责任，于国庆无责。
被告保险公司辩称，认可胡发明在我公司投保有交强险和商业三者险，保额50万，不计免赔。我公司同意赔偿修车费13546元及拖车费600元，其他费用属于间接损失，我公司不同意承担。
被告辜利华、胡发明未参加本案庭审，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年7月11日20时48分，在六环外环31.2Km，辜利华驾驶事故车辆与于国庆驾驶的受损车辆发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，辜利华负事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送至北京程鹏腾飞汽修中心维修，自2017年7月11日至2017年8月11日维修完毕，相关维修费损失13546元。
另查，受损车辆的所有权人系北京奥富龙出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司），于国庆系该公司的出租车驾驶员。出租汽车公司出具的《证明》载明：“于国庆同志系出租汽车公司职工，从事出租车运营工作，驾驶×××黄绿色伊兰特出租车，系单班驾驶员。于国庆在职期间交纳的管理费用5175元/月，基本工资3500元/月+岗位补贴580元/月，共计4080元/月。特此证明”。根据于国庆向本院提交的完税证明显示，其按月缴纳个人所得税15元。
再查，事故车辆的所有权人为胡发明。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险限额50万，事故发生在上述保险期间。保险公司称根据商业险保险条款之约定，出租车管理费用、基本工资、岗位补贴、事故车辆折损费、交通费用均不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经核实，于国庆的合理损失为维修费13546元、误工费用9255元、事故车辆拖车费用600元、交通费用658元，以上合计24059元。
上述事实，有交通事故认定书、救援收费清单、发票、税收完税证明、证明等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的运营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。本案中的交通事故，经交通管理部门认定，辜利华负事故全部责任，其应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。于国庆驾驶的受损车辆系经营客运的出租车，故辜利华应对于国庆的停运损失承担赔偿责任。于国庆未提供证据证明胡发明作为车辆所有权人对事故发生存在过错，或者与辜利华之间存在雇佣关系，故对其要求胡发明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于于国庆合理损失的认定。管理费用系于国庆应交付出租公司的运营成本，现出租车因事故受损无法运营，导致维修期间的管理费用损失必然发生，且亦使于国庆丧失了取得运营收入的机会，产生了基本工资和岗位补贴损失，故侵权人应对上述三项损失予以赔偿。其中管理费用损失，本院根据车辆维修时间及收入证明，对此予以支持；基本工资和岗位补贴损失的诉讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持。对于于国庆主张的维修费13546元、误工费用9255元、事故车辆拖车费用600元、交通费用658元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于于国庆主张的事故车辆折损费，依据不足，本院不予支持。
当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辜利华、胡发明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于国庆维修费用、事故车辆拖车费用共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于国庆维修费用、事故车辆拖车费用共计人民币一万二千一百四十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告辜利华赔偿原告于国庆误工费用、交通费用共计人民币九千九百一十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告于国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告辜利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵冬雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1231号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女孩贾某乙。由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，共同生活期间经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告辩称：原告所诉不实，原告�出离婚，我同意离婚，但婚生女孩必须由我抚养，我放弃原告承担孩子抚养费。否则，我不同意离婚。
审理查明：原、被于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名贾某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年5月，原、被告因故发生矛盾，原告遂离家回娘家居住至今。期间，被告及他人多次教请，未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨公福
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4075号
原告王淑红。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告冯广。
被告臧克磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司法务。
原告王淑红诉被告冯广、臧克磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯广、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告臧克磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称，2015年8月25日，被告冯广驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与前方顺行的周保青驾驶的冀F×××××三轮汽车追尾相撞，致周保青及原告受伤�双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队责任认定，被告冯广负事故的全部责任，周保青和原告无责任。冀F×××××车的所有人为臧克磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业险。请求判令被告赔偿经济损失7万元，诉讼费由被告承担。
被告冯广辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆的车主系臧克磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由我承担。我与臧克磊系夫妻。
被告臧克磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请审核行驶证、驾驶证有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法的情况下，我公司同意在第三者责任险20万元范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月25日7时30分许，被告冯广驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与周保青驾驶的冀F×××××三轮汽车追尾相撞，致周保青及三轮汽车上的乘车人王淑红受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定冯广负事故的全部责任，周保青和王�红无责任。
原告王淑红受伤后住院治疗31天，医嘱注明住院期间需加强营养、需1人护理。2015年12月15日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残。其各项合理损失包括：治疗费24072.52元，住院期间伙食补助费3100元（100元／天×31天），住院期间营养费1550元（50元／天×31天），误工费11840元（3200元／月÷30天／月×111天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），交通费900元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费900元。
另查明，冀F×××××车的所有人为臧克磊，冯广与臧克磊系夫妻。冀F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。事故发生后，冯广为原告垫付了治疗费14328元�包含在本案原告的诉求总额之内）。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，王淑红的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市东城坊镇农业技术推广服务中心营业执照（副本）一组，王元元的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市嫣然化妆品咨询服务部营业执照（副本）一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交通费票据一组，臧克磊的行驶证、冯广的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，收款条一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王淑红与被告冯广发生交通事故受伤的事实清楚，被告臧克磊作为冀F×××××车的所有人，对王淑红因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内首先应对王淑红的损失承担赔偿�不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告王淑红经济损失49112元（治疗费10000元＋误工费11840元＋残疾赔偿金20372元＋交通费900元＋护理费3000元＋精神损害抚慰金3000元），被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿王淑红经济损失18722.52元（治疗费14072.52元＋住院期间伙食补助费3100元＋住院期间营养费1550元），并于本判决书生效后十五日内履行完毕。
在执行过程中，对冯广先期垫付的治疗费14328元，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院直接将14328元划拨给冯广。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告臧克磊承担1500元，由原告王淑红承担50元。鉴定费900元，由被告臧克磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何立娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第432号
原告：郝某。
被告：孙某。
本院在审理原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告郝某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 周克宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1708号
原告：李某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后发现双方性格差异很大，经常为家务琐事争吵。被告有时还动手殴打原告，现双方已经分居多年，没有一点夫妻感情。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。2014年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。
诉讼中，本院对被告杨某某进行了调查询问，其称同意离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，夫妻间时有争吵，夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，所涉财产分割及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 皮忠辉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初661号
原告：徐振家，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：王建设，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：李文龙，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：张辉伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：胡子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：杨佳佳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
六原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
地址：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫。
委托代理人：杨学礼，男，该公司职工。
委托代理人：李超，男，该公司职工。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳与被告山西盛格特太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、胡子龙、张辉伟、王建设、徐振家、李文龙及六原告的委托代理人杨国良，被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人杨学礼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳诉称：六原告原为被告公司工作人员，被告从2012年底之后不能正常发放工资，六原告到曲沃县劳动局劳动监察大队报案，与被告签订了协议书，约定于2016年5月1日前给付部分工资，剩余工资和押金在同年5月31日前全部付清。被告未履行协议，六原告故起诉。
被告山西盛格特太阳能科技有限公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。
经审理查明：被告与六原告于2016年3月18日签订的协议书对所欠六原告工资款数进行了结算，其中欠杨佳佳工资和押金计15800元，欠李文龙工资7000元，欠胡子龙工资4091元，欠徐振家工资和押金计56000元，欠王建设工资30058元，欠张辉伟工资35313元。因被告不能如约支付，六原告分别起诉，请求被告支付所欠工资及押金，本院予以合并审理。
以上为本案事实。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告应当按期支付工资，不得克扣或无故拖欠。对于所欠原告工资及押金数额双方无异议，被告应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨佳佳15800元，李文龙7000元，胡子龙4091元，徐振家56000元，王建设30058元，张辉伟35313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨佳佳的案件受理费97.5元，李文龙的案件受理费25元，胡子龙的案件受理费25元，徐振家的案件受理费600元，王建设的案件受理费275.5元，张辉伟的案件受理费341元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡中媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初54号
原告：周玉英，女，汉族，1970年9月27日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：胡童磊，男，汉族，1976年9月20日出生，住石家庄市长安区。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
法定代表人：胡童磊，该公司经理。
组织机构代码：67853293-2。
被告：吴桥双丰运输有限公司。
法定代表人：蔡长华，该公司经理。
组织机构代码：05819509-0。
被告胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住沧州市吴桥县。
第三人：沧州助行投资管理有限公司。
法定代表人：申奇，该公司经理。
组织机构代码：09483833。
原告周玉英与被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法进行审查。
原告周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元以及按照月息1.8%偿还至本金偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月4日与被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅签订借款合同，由吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅三方承担连带担保责任，第三人沧州助行投资管理有限公司作为居间人协助监督借款合同的履行，合同签订后，被告开始每个月按照合同约定（月息1.8%）给付了利息，但是合同到期后，被告不能如约还款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
经审查，本院按照原告提供的被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司的送达地址及其他联系方式无法通知被告被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司应诉，原告不能提供被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜彦博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00070号
原告任刚。
委托代理人王保山。
被告朱飞。
被告程玉坤。
原告任刚与被告朱飞、程玉坤保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托代理人王保山、被告程玉坤到庭参加诉讼，被告朱飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任刚诉称：案外人成科学于2013年6月11日借原告现金30000元，两被告为该款提供担保，约定用期1个月。借款到期后，原告多次找借款人和两被告索要欠款，但借款人和两被告以种种理由为借口拒不偿还。为此，起诉要求两被告偿还借款30000元，并负担案件受理费。
被告朱飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告程玉坤辩称：两被告担保属实，但借款应由借款人偿还。
经审理查明：2013年6月11日，案外人成科学向原告任刚借款30000元，约定借期1个月，并由被告朱飞、程玉坤签字担保。借款到期后，经原告多次催要，案外人成科学和两被告均未还款。为此，原告于2013年10月16日向本院递交起诉状，起诉要求两被告偿还借款，根据原告的申请，由本院瓦窑人民法庭人民调解工作室对该案予以诉前调解，因两被告未到庭，该案调解不成，本院遂对该案开庭审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，本院瓦窑人民法庭附设人民调解工作室出具的（移交）委托部门调解案件反馈表等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：案外人成科学向原告任刚借款30000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱飞、程玉坤自愿为该款向原告任刚提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方对保证方式未有约定，被告朱飞、程玉坤依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未有约定，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款于2013年7月10日到期，原告于2013年10月16日向本院递交起诉状，起诉要求两被告偿还借款，该行为在保证期间内。因此，对原告要求两被告承担保证责任的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞、程玉坤于本判决生效后十日内共同向原告任刚偿还为案外人成科学担保的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱飞、程玉坤共同负担，于本判决生效后十日内向原告任刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01097号
原告赵波，女，汉族。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告崔莹，女，汉族。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告赵波与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵波委托代理人谭巍、被告崔莹委托代理人常荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，被告于1999年3月向原告借款65，000元用于生意周转，又于1999年5月向原告借款100，000元，又于1999年6月借款10，000元，共计175，000元。原告曾多次催要借款，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款175，000元，并偿还借款利息计150，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔莹辩称，原告借给被告的175，000元被他人骗走所以没有还上。原告提出的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，欠条上曾经有3次的续借的记录，最后一次时间是2005年5月20日，至今已经超过法律规定的两年诉讼时效，诉讼时效的利益已经丧失。借款合同中并没有约定利息，民间借贷当中个人之间未约定利息的视为无利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵波与被告崔莹原系朋友关系。1999年3月24日、5月27日、6月8日，被告崔莹因做生意需要资金累计向原告赵波借款175，000元，并为原告赵波出具借条三份，借条中均未载明计息方式及还款时间。2001年5月23日、2003年5月20日、2005年5月20日原告赵波曾持借条找到被告崔莹要求其还款，被告崔莹因无力还款，故在借条中标明“续借”字样，续借后被告崔莹仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有借条等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵波与被告崔莹之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告崔莹向原告赵波出具的借条中并未约定还款期限，因此原告赵波可随时要求被告崔莹偿还借款，被告崔莹虽于2001年5月23日、2003年5月20日、2005年5月20日在借条中标明“续借”，但双方仍未明确续借后的具体还款期限，即原告赵波仍可随时要求被告崔莹偿还上述借款，故本院对被告崔莹称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。关于借款的利息问题，原告赵波向法庭提交的借条中并未载明计息方式，且被告崔莹对原告所述的利息不予认可，故本院对原告所要求的其主张权利之前的利息不予支持，但被告崔莹未能及时还款，应支付相应的逾期利息，该利息应以原告起诉之日即2014年5月23日起以本金175，000元按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔莹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款本金175，000元；
二被告崔莹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款本金175，000元的利息（自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，以本金175，000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，175元，减半收取3，087.50元，由被告崔莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俭
二〇一四年八月四日
书记员 王湘婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民特字第13号
申请人：王祖鉴。
被申请人：王拥军。
代理人：徐颖珠。
申请人王祖鉴要求宣告被申请人王拥军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王祖鉴与被申请人王拥军系父女关系。被申请人王拥军的丈夫徐斌于2015年10月17日因病去世，被申请人王拥军的独生女徐颖珠现在湖州市职业技术学院就读大学，尚未独立生活。而被申请人王拥军患有精神分裂症多年，后因病情加重于2015年10月18日被送入金华市第二人民医院住院治疗。现需要办理领取徐斌的有关住房公积金、抚恤金、社会保障金等款项，以用于被申请人王拥军治疗精神病及女儿徐颖珠学习生活费用开支，而被申请人王拥军因病不能履行签字手续，故申请人王祖鉴于2015年10月30日向本院提出申请，请求宣告被申请人王拥军为限制民事行为能力人，并指定徐颖珠为被申请人王拥军监护人。同日，申请人王祖鉴提出对被申请人王拥军的民事行为能力进行法医鉴定。后因缺乏相关资料，鉴定机构于2015年12月1日将有关鉴定资料退回本院。
经审查，本院认为，申请人王祖鉴作为被申请人王拥军的父亲，有权提起本案诉讼。被申请人王拥军在五年前无明确诱因情形下出现精神异常，导致无法正常工作生活。2015年10月17日，被申请人王拥军受其丈夫徐斌因病去世事件的刺激，导致病情加重，于次日被家人送至金华市第二人民医院住院治疗。在住院期间，本院也到被申请人王拥军所在的医院向主管医师进行了调查核实，并面见了被申请人王拥军本人。2015年12月21日，被申请人王拥军出院，根据出院记录记载，其病情虽有所稳定，但情感反应平淡，自知力无。在出院医嘱中也明确记载，家属要妥善保管药物，按时督促服药，每月复诊，避免精神刺激等内容。
综上，本院认为，被申请人王拥军目前仍系××病人，其可以进行与其精神健康状况××，但其他民事活动应由其监护人代理或征得其监护人的同意。徐颖珠作为被申请人王拥军的独生女，虽还在上大学未独立生活，但已成年，具有正常的认知辨别能力，可以作为被申请人王拥军的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王拥军为限制民事行为能力人；
二、指定徐颖珠为被申请人王拥军的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人王祖鉴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 蔡爱红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3283号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告张某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1802刑初27号之一
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章键，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住。同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，2017年2月3日，经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院于2017年2月28日以(2017）皖1802刑初27号刑事裁定，对宣城市宣州区人民检察院提起公诉的被告人章键强奸一案中止审理。
经审查，现在中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 利 顺
人民陪审员 罗 宣 林
人民陪审员 周 江 生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 �书颐
附：相关法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1802刑初27号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人章键，男，汉族，1997年10月6日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇横路村东咀组23号。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住。同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，2017年2月3日，经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人章键犯强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1537号
原告：李清燕。
原告：李欣蕾（李清燕之女）。
原告：李宇辰（李清燕之子）。
二原告法定代理人：李清燕，公民身份信息同上。
二原告法定代理人：李瑞江（原告李欣蕾、李宇辰之父），兖州橡胶厂下岗职工。
三原告共同委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组
原告李清燕、李欣蕾、李宇辰与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告均系济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民，原告李清燕为原告李欣蕾、李宇辰的母亲。2014年5月12日，被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组制定的土地征用资金分配方案中第3条中写明“闺女已出嫁，户口在本村本组未迁出（包括子女）不宜参加资金分配”，把三原告排除在分配人员之外，拒绝支付三原告土地补偿款1170元。三原告于2015年6月29日诉讼来院请求依法确定被告兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组制定的“土地征用资金分配方案”无效，判令被告支付三原告土地补偿款1170元（每人390元，共三人）。
本院认为，被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组属于农村集体经济组织，该组织有权制定有关土地征用资金分配方案，该集体经济组织成员身份的认定，属于村民自治的范畴，三原告是否享有土地征用资金分配权，实际上为三原告是否为该集体经济组织成员资格问题，只有解决了这一问题，才能确认被告是否分配给原告土地补偿款及分配给原告补偿款的数额问题，但集体经济组织成员及村民资格确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清燕、李欣蕾、李宇辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年九月九日
书记员 郭中梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2014号
原告党海涛，男，汉族，1979年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，宁东镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司总理。
委托代理人王清，该公司职工。
原告党海涛诉被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告党海涛的委托代理人张波、被告建昌公司的委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党海涛诉称，原告自2012年3月开始给被告承包的宁夏宝丰能源集团有限公司公寓楼工程基础开挖和三七灰土回填，以及向被告提供砂石料，原告按要求完工。2013年7月17日双方结算被告欠原告工程款及材料款678240元，被告项目部出具了欠条，经原告催要未果，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付工程款678240元及利息72164元，合计750404元；2.案诉讼费由被告承担。
原告党海涛向法庭提交了欠据1张，内容为“欠据2013年7月17日，欠到党海涛砂石款陆拾柒万捌仟贰佰肆拾元整，678240元，欠款人王美成”并加盖了“宁夏建昌建筑实业有限公司第九分公司宝丰集团项目部”印章，欠据背后另写“2012年3月至2013年结账之日，合计丁家梁、红四、四股泉共发生砂石、挖方、填方、三七灰土等项目共计资金2658240元，已付款1980000元，尚欠678240元（陆拾柒万捌仟贰佰肆拾元整），原始票据已收回，付款以给付款凭证为准，付结清此据自行作废。双方如有误差，可再行核对。吴明光、王美成，2013年7月17日”，同样加盖了上述项目部印章，证明2013年7月17日被告指定的项目负责人确认欠原告砂石款等共计678240元的事实。
原告党海涛提交的证据，被告建昌公司质证后不予认可，认为欠据上的公章并非被告的公章，书写人并非公司委托，且出具欠据的王美成共挂靠了四家建筑公司，所以该款应由王美成承担。
被告建昌公司辩称，公司从未委托案外人与原告签订合同也未对货款进行结算，对于货款公司法人没有签字也没有盖章，对该笔欠款不予认可。
被告建昌公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告党海涛提交的欠据，虽非被告出具，但出具欠据之人系被告分公司委托在施工现场的负责人，可以证明被告欠原告告砂石款678240元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告建昌公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司从事公寓楼、丁家梁矿、红四矿等工程时，原告党海涛为工程提供砂石料、三七灰土并挖填土方。2013年7月17日，被告指定在现场的负责人吴明光和案外人王美成共同以“宁夏建昌建筑实业有限公司第九分公司宝丰集团项目部”的名义与原告进行了结算，工程款共计2658240元，扣除建昌公司第九分公司已付198万元后，尚欠原告党海涛678240元，二人以项目部名义向原告出具了尚欠工程款678240元的欠据一张。该款至今未支付。
本院认为，被告下属分公司指定的项目负责人在工程施工过程中代表公司行使权力，无论其是在职权范围内、还是超越职权发生之行为，均应由公司对此承担法律责任，故原告请求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方结算后被告未能按时支付，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（5.60%）予以支持，原告主张的72164元未超过此限，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏建昌建筑实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告党海涛工程款678240元，并支付利息72164元，二项合计750404元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特177号
申请人李锡宙，男，1951年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李松华，女，1937年7月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
申请人李英华，女，1939年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱西市南墅镇。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人李松华、李英华共同委托。
本院于2016年4月5日受理了申请人李锡宙、李松华、李英华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李锡宙、李松华、李英华因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李洪腾名下，座落于莱州市城港路街道前朱石村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03310091号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13310091号】，由甲方李锡宙继承，归甲方李锡宙所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1033号
原告孙乐平，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告许宗福，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙乐平与被告徐鹏、许宗福民间借贷纠纷一案中，原告孙乐平于2015年4月9日以被告许宗福不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐平申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乐平撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孙乐平负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年四月九日
书记员 娄焕霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第628号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人林公材。
被执行人卢玉叶。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林公材、卢玉叶政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人林公材、卢玉叶至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林公材、卢玉叶作出的德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林公材、卢玉叶应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第53号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人涂＊，男，1964年出生，汉族，初中文化，奉新县人，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人涂＊犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员卢帆出庭支持公诉，被告人涂＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2013年10月13日、15日，被告人涂＊与帅国＊（另案处理），驾驶三轮摩托车，先后至靖安县仁首镇石下村魏＊家，香田乡黄垅村陈永＊家，由帅国＊用液压钳剪开窗栅栏，尔后，两被告人入室盗窃，在受害人魏＊家盗得现金7000余元、洗衣机1台，（经鉴定，价值400元）、女式踏板助力车1辆（经鉴定，价值2188元）。在受害人陈永＊家盗得现金200余元、吉品金圣香烟一包，市场零售价23元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示，起子、液压钳等物证；宣读了现场勘查、辨认笔录；靖价鉴字（2014年）06号涉案财物价格鉴定结论书；受害人魏＊、徐衍龙的陈述；证人涂为＊、邹田＊的证言，同案犯帅国＊的供述和辩解；被告人涂＊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人涂＊以非法占有为目的，采取入户的方式，秘密窃取他人财物，价值9811元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂＊伙同他人盗窃，是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人涂＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人全部损失，有悔罪表现，取得了谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月13日晚，被告人涂＊伙同帅国＊（已判刑）携带液压钳、手电筒等作案工具，驾驶一辆蓝色三轮摩托车至靖安县仁首镇石下村下路组。帅国＊用液压钳剪开受害人魏＊家窗户钢筋，入内打开大门，被告人涂＊从大门进入屋内，俩人盗得现金7000余元，海尔牌洗衣机1台，雅马哈女式踏板助力车1辆。经鉴定，被盗洗衣机价值400元、被盗雅马哈女式踏板助力车价值2188元。案发后，赔偿受害人魏＊损失10500元，扣押的雅马哈女式踏板助力车已发还给魏＊。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
被告人涂＊，同案犯帅国＊供述证明：2013年10月中旬的一天晚上，俩人驾驶涂＊的三轮摩托车至靖安县仁首三岔路口加油站后面的一个村庄，帅国＊用液压钳剪开一户人家窗户的钢筋，爬进去后，打开大门，涂＊进入与帅国＊一起实施盗窃，帅国＊在前面房间的衣柜里盗得现金1000余元，涂＊在后面的房间衣柜里盗得现金6000元，6000元交给了帅国＊，还盗得洗衣机一台，女式踏板摩托车一辆。帅国＊分给涂＊现金3000元，助力车放在涂＊家，洗衣机因不能使用抛弃在赤岸镇敬老院旁的山上。
受害人魏＊的陈述证明：2013年10月13日晚，我家被盗现金8000余元，雅马哈踏板摩托车1辆、海尔白色洗衣机1台、黄金项链1条（带鸡芯约10多克），祖传的2套黄金耳环、2个黄金戒指（约10多克）。
靖公（刑）勘（2013）1014号现场勘查材料、被告人涂＊、同案犯帅国＊现场辨认笔录证明：作案地点为靖安县仁首镇石下村下路组魏＊家及现场情况。
靖价鉴字（2014）06号涉案财物价格鉴定结论书证明：被盗雅马哈助力车1辆，价值2188元，被盗海尔牌洗衣机1台，价值400元。
搜查笔录，发还清单证明：在被告人涂＊奉新县冯川镇西门街286号的住处搜查出一辆黑色雅马哈助力车，已发还给受害人魏＊。
收条、谅解书证明：被告人涂＊与同案犯帅国＊赔偿受害人魏＊损失10500元，魏＊表示谅解。
二、2013年10月15日晚，被告人涂＊与帅国＊驾驶一辆红色三轮摩托车至靖安县香田乡黄垅村排头组。帅国＊用脚踹开受害人陈永＊家窗栅入室后，打开后门，涂＊入内与帅国＊实施盗窃，盗得现金200余元、吉品金圣香烟1包。市场零售价每包23元。案发后，被告人涂＊与帅国＊赔偿受害人陈永＊损失500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
被告人涂＊，同案犯帅国＊供述证明：2013年10月，即实施第一次盗窃后一、二天，俩人驾驶一辆红色三轮摩托车至靖安县香田乡开发区附近实施盗窃。帅国＊用脚踹开一户人家的窗栅入内，打开后门让涂＊进入，盗得现金200余元，吉品金圣香烟1包和一些糖果。在盗窃时，被主人发现从后门逃离现场，作案工具及三轮电动摩托车丢弃在路上。
受害人徐衍＊（系陈永＊妻子）陈述证明：2013年10月15日21时许，我从外面回家打开家门，看见两个陌生人从后门跑掉，我大喊抓贼，并报警。经查，家中被盗现金400余元、银戒指一枚、吉品金圣香烟2包，还有一串钥匙，窗栅栏被损坏。
靖公（刑）勘（2013）1015号现场勘查材料，被告人涂＊、同案犯帅国＊现场辨认笔录证明：作案地点为靖安县香田乡黄龙村排头组陈永＊家及现场情况。
扣押清单证明：扣押作案工具三轮载客摩托车1辆，蓝色载货三轮摩托车1辆，液压钳1把、钢筋钳1把、凿子1把、起子3把。
收条、谅解书证明：被告人涂＊与同案犯帅国＊赔偿了徐衍＊损失500元。徐衍＊表示谅解。
另查明，被告人涂＊因犯盗窃罪，于2008年12月2日被奉新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。有前科劣迹。有（2008）奉刑初字第105号刑事判决书证实。
本院认为，被告人涂＊伙同帅国＊，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值9811元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂＊与帅国＊是共同犯罪，被告人涂＊归案后，认罪态度较好，赔偿了受害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 芹
人民陪审员 舒金花
人民陪审员 熊宗莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 雷 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年1月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人许某甲未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，于2013年9月23日下午，擅自采伐向同屯群众购买及用于抵债的林木，被采伐的林木位于安德镇三东村那莽屯附近的“弄底那”（地名），在森林分类经营图上属于靖西县安德镇三东村8林班9小班。经靖西县林业局林业工程技术人员鉴定，被砍伐的林木有杉木和松木，共有161棵，立木蓄积17.1428立方米。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某甲违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人许某甲判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人许某甲未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证情况下，于2013年9月23日下午，擅自采伐向同屯群众张XX、许某乙购买以及许朝丰用于抵债的林木，被采伐的林木位于安德镇三东村那莽屯附近的“弄底那”（地名），在森林分类经营图上属于靖西县安德镇三东村8林班9小班。经靖西县林业局林业工程技术人员鉴定，被砍伐的林木有杉木和松木，共有161棵，立木蓄积17.1428立方米。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，证人张XX、许某乙、许某乙、许某乙证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林业部门证明，鉴定意见及鉴定结论通知书，靖西县森林公安局情况通报，被告人许某甲的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积达17.1428立方米，属数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某甲请求判处缓刑，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨文启
二〇一四年一月十七日
书记员 韦连任
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第53号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省九台市，住所地吉林省九台市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被靖宇县公安局取保候审，10月17日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人付某某值夜班时因手机没电返回宿舍，趁同寝室工友孙某某熟睡之机，将孙某某放在床头的一部白色小米牌手机盗走。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2450元。2014年9月24上午，付某某在靖宇县花园口镇迟榆顶隧道施工地被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。同年9月25，付某某赔偿失主孙某某经济损失2450元，并取得失主谅解。
上述事实被告人付某某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、赵某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，扣押清单、发还清单，靖价鉴字（2014）50号价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全额赔偿失主的经济损失，取得失主谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元，于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第53号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人付某，男，住所地吉林省九台市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被靖宇县公安局取保候审，10月17日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人付某值夜班时因手机没电返回宿舍，趁同寝室工友孙某熟睡之机，将孙某放在床头的一部白色小米牌手机盗走。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2450元。2014年9月24上午，付某在靖宇县花园口镇迟榆顶隧道施工地被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。同年9月25，付某赔偿失主孙某经济损失2450元，并取得失主谅解。
上述事实被告人付某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、赵某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，扣押清单、发还清单，靖价鉴字（2014）50号价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全额赔偿失主的经济损失，取得失主谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元，于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1944号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年四月七日
书记员 高倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第172号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3486号
原告：福建省中马建设工程有限公司，住所地：连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，公司总经理。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：申端蝉，女，1960年12月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般授权。
被告：王长城，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省中马建设工程有限公司与被告申端蝉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请追加王长城为本案共同被告，后本院追加王长城为本案共同被告。诉讼中，原告于2015年12月22日申请撤回对被告王长城的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王长城的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王长城的起诉。
审判员 邱启开
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第601号
上诉人（原审原告）：广州数讯网络科技有限公司。
法定代表人：戴建武。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓冰，男，1986年6月27日出生，汉族。
上诉人广州数讯网络科技有限公司因与被上诉人许晓冰劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州数讯网络科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州数讯网络科技有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州数讯网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州数讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第231号
罪犯李国成，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年10月19日作出（2011）青羊刑初字第874号刑事判决，以被告人李国成犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。2013年10月29日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分87.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李国成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第144号
原告颜禧象，个体户。
被告吕忠光，个体户。
被告吕忠红，个体户。
原告颜禧象诉被告吕忠光、吕忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜禧象到庭参加诉讼。被告吕忠光、吕忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告颜禧象诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告吕忠光以承包工程需要资金周转为由，向原告借款400，000元。双方约定利息为月息2分，借款期限为30个月，由被告出具了借条，并由被告吕忠红为该借款提供担保。被告吕忠光在当天出具收到该借款的收条。到期后，经原告多次催取，两被告至今分文未付。现请求判令被告吕忠光、吕忠红连带偿还借款本金400，000元，并按2分月息支付原告借款日起到实际还款日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告吕忠光、吕忠红未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月17日，被告吕忠光向原告借款400，000元，并出具借条。双方约定利息按月利率2％计算，借款期限为30个月，并由被告吕忠红为该借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催取，两被告至今未还款。2015年元月，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告立即连带偿还借款本金400，000元，并支付借款日起至2015年3月16日止的利息288，000元，2015年3月17日起的利息算至两被告借款实际还清之日止。因被告吕忠红、吕忠光未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告颜禧象身份证、被告吕忠光出具的借条和收条以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告吕忠红为该借款提供担保，双方未对担保方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告要求被告吕忠红对该借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告吕忠光、吕忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕忠光应偿还原告颜禧象借款本金计人民币400，000元，并按月利率2％支付利息（从2015年3月17日起至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告吕忠光应支付原告颜禧象2012年3月17日至2015年3月16日期间的利息288，000元，限判决生效后立即履行；
三、被告吕忠红对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，680元，减半收取5340元，由被告吕忠光、吕忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第144号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石艳田
二〇一五年四月八日
书记员 张丹丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初204号
原告：李月丽，女，1986年5月28日出生，汉族，会计，现住南皮县。
被告：刘华正，男，1987年10月5日出生，汉族，司机，南皮县潞灌乡大薛家村人。
被告：史忠训，男，1960年10月10日出生，汉族，工人，现住南皮县。
原告李月丽与被告刘华正、史忠训借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月丽、被告史忠训到庭参加诉讼，被告刘华正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息1000元；2.判令被告承担诉讼费用；3、被告刘华正无法偿还由担保人代还。诉讼过程中，原告变更对于利息的诉讼请求为要求按中国人民银行同期借款利率从2016年8月11日起至还清之日止计算利息。事实和理由：2016年8月11日被告刘华正向原告借款10000元，史忠训做担保人，双方约定2016年10月10日归还。到期后经原告多次催促，被告一直拖延。
刘华正未作答辩。
史忠训辩称，我跟原告原来在一个公司共事，刘华正要用钱，公司没有现金，原告说她有，给凑了8500元现金，当时刘华正给打了10000元的借条。到原告追钱时刘华正总是有理由不还钱。我只是中间介人，我不同意给还钱。
本院认为，被告刘华正由被告史忠训担保向原告借款10000元，双方的民间借贷关系受法律保护。被告史忠训未举证证明原告实际出借现金8500元，其主张不能成立。原告要求被告刘华正偿还该借款及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。被告史忠训自愿对本案借款提供担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘华正于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告史忠训对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢家德
二〇一七年三月七日
书记员 葛艳伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初186号
原告：阮晓冬，男，1985年4月2日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽致诚机械制造有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张成菊，系公司经理。
被告：唐玉衡，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告阮晓冬诉被告安徽致诚机械制造有限公司、唐玉衡买卖合同纠纷一案，双方已和解，履行了义务，故原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮晓冬撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 王立华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鹿妤婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1690号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘连友，绰号“老油瓜”男，1963年9月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年11月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人叶国斌，男，1950年12月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人潘连友、叶国斌犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘连友、叶国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年春节后至2016年6月18日期间，被告人潘连友在本市大溪镇白山里村老人协会旁边的铁皮屋处开设以三明形式赌博的赌场，被告人叶国斌在赌场帮忙抽头、打扫卫生等，赌场聚集叶余建、叶珍宝、叶小平等人参与赌博，赌场开设二个月左右，共计抽头获利人民币12000元左右。
2016年6月18日，温岭市公安局查获上述赌场。同年7月3日，被告人潘连友被毛立华、赵荣奎扭送至太平派出所。同年7月6日，温岭市公安局太平派出所民警在本市大溪镇白山里村老人协会处抓获被告人叶国斌。两被告人归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶珍宝、叶小平、叶余建等人的证言，到案经过证明，辨认笔录，被告人人口信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘连友、叶国斌结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘连友在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶国斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人潘连友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘连友、叶国斌到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人叶国斌确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人叶国斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘连友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人叶国斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人潘连友的犯罪所得人民币12000元、叶国斌的犯罪所得人民币800元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年十月八日
代书记员 吴佳燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告何华德。
被告刘永华。
被告程继林。
被告，丁开荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告何华德、刘永华、程继林、丁开荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告何华德、刘永华、程继林到庭参加了诉讼。被告丁开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年3月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告何华德在原告处借款100000元。被告刘永华、程继林作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名，另由被告丁开荣出具了担保函表示自愿为被告何华德的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金100000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告何华德之间依法形成了借款合同关系，被告何华德申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年3月8日起至2013年3月8日止。其他被告在联保协议书上均已签名，另由被告丁开荣出具了担保函，均自愿为被告何华德的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告何华德也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是100000元。
5、借贷协议书。证明被告何华德、刘永华、程继林与另一被告丁开荣之间的借款关系。被告何华德、刘永华、程继林分别在原告处贷款100000元后转借给另一被告丁开荣。
被告何华德辩称，这笔贷款手续是原告与被告丁开荣事先策划好的，我们只在原告方准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，但我们没有拿到原告方一分钱的贷款，被告丁开荣是该贷款实际使用人，应由丁开荣来偿还这笔贷款的本息。我们不承担任何还款责任。
被告何华德未向法庭提供任何证据。
被告刘永华辩称，这笔贷款手续是原告与被告丁开荣事先策划好的，我们只在原告方准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，但我们没有拿到原告方一分钱的贷款，被告丁开荣是该贷款实际使用人，应由丁开荣来偿还这笔贷款的本息。我们不承担任何还款责任。
被告刘永华未向法庭提供任何证据。
被告程继林辩称，这笔贷款手续是原告与被告丁开荣事先策划好的，我们只在原告方准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，但我们没有拿到原告方一分钱的贷款，被告丁开荣是该贷款实际使用人，应由丁开荣来偿还这笔贷款的本息。我们不承担任何还款责任。
被告程继林未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，被告丁开荣既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何华德、刘永华、程继林对原告提交的五份证据的真实性均无异议，但对借款放款单的证明目的有异议，认为何华德没有实际取得贷款100000元。
对有争议的借款放款单，本院认为，原告按合同约定向以被告何华德实名开户的中国邮政储蓄银行账户汇入贷款100000元，应视为向何华德发放贷款100000元。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月8日，被告何华德向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同。被告刘永华、程继林作为连带清偿责任的保证人在联保协议的保证人处签名，另由被告丁开荣出具了担保函表示自愿为被告何华德的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年3月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入以被告何华德的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告何华德发放贷款100000元。由于被告何华德未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金100000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告何华德之间自愿签订的借款合同，既不违反法律强制性规定，又不损害第三人利益，该借款合同合法有效。被告何华德作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书并办理了贷款借据，是其向原告借款的真实意思表示。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告何华德的名义开户的邮政储蓄银行账户，即履行了合同约定的放款义务。被告何华德借款逾期未还，应承担违约清偿责任。被告刘永华、程继林作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。同时，被告丁开荣为被告何华德的该笔贷款出具了担保函，自愿承担该笔贷款的担保责任，故被告丁开荣亦应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告何华德辩称该款系被告丁开荣实际使用，应由被告丁开荣偿还的理由与借款合同约定相悖。被告何华德收到原告发放的贷款后，将该账户资金交付他人使用，是被告何华德对其财产权利的自主处分，其行为系另一法律关系，被告何华德可另行处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
何华德偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金100000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年3月8日起至还清之日止）及罚息。被告刘永华、程继林、丁开荣对上述借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告何华德、刘永华、程继林、丁开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1718号
申请执行人苗杰,男。
被执行人刘强，男。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1332号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第885号
申请执行人宋卫华，男，xx36。
被执行人杨波，男，xx16。
申请执行人宋卫华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第433号民事调解书于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的92000.0元，被执行人杨波工资收入需长期冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第433号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第885号
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行郑某某犯受贿罪一案中，经调查被执行人郑某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第885号
被执行人郑锡金，男，1966年4月29日生，汉族，住安阳市。
本院在执行郑锡金犯受贿罪一案中，经调查被执行人郑锡金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更117号
罪犯谢洪波，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月20日作出（2015）穗番法刑初字第507号刑事判决，以被告人谢洪波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关因罪犯谢洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00220号
上诉人（一审原告）方城县独树镇白石嘴村小老君堂村民组。
代表人仝相臣，组长。
委托代理邢运河，农民。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，县长。
委托代理人张弘、闫自远，该县国土资源局工作人员。
一审第三人方城县独树镇黄庄村第十四村民组。
代表人渠玉旺，组长。
一审第三人方城县独树镇黄庄村第十五村民组。
代表人张秀良，组长。
一审第三人方城县独树镇白石嘴村村民委员会。
上诉人方城县独树镇白石嘴村小老君堂村民组（以下简称小老君堂组）因诉被上诉人方城县人民政府及一审第三人方城县独树镇黄庄村第十四村民组（以下简称黄庄十四组）、一审第三人方城县独树镇黄庄村第十五村民组（以下简称黄庄十五组）、一审第三人方城县独树镇白石嘴村村民委员会（以下简称白石嘴村委会）为土地行政管理一案，不服南阳市中
级人民法院（2015）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小老君堂组代表人仝相臣及委托代理人邢运河、樊庆文，被上诉人方城县人民政府委托代理人张弘、闫自远，一审第三人黄庄十四组代表人渠玉旺，一审第三人黄庄十五组代表人张秀良到庭参加诉讼，一审第三人白石嘴村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年4月28日，方城县人民政府作出方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》，决定争议的约207.96亩土地所有权归黄庄村第十四村民组和第十五村民组所有。
南阳市中级人民法院查明，杨兰芳1951年《土地房产所有证》存根载明的土地位于本案争议之处，杨兰芳一家及后人均为原黄庄生产队村民，该土地带入原黄庄生产队，归集体所有，原黄庄生产队并对该处栗坡进行管理至今。上个世纪七十年代，原告部分村民在争议之处开荒耕种有部分土地，1990年，方城县土地利用现状进行调查时，黄庄村委会和白石嘴村委会在两村《土地权属界线协议书》上签章，该争议土地在黄庄村委会土地边界内。八十年代初，黄庄生产队分为黄庄村十四组和十五组。2009年，黄庄十四组、十五组将土地承包给他人后，白石嘴村委会以该土地归其村委会所有为由始发生纠纷。黄庄十四组、十五组申请土地确权，2014年4月28日，方城县人民政府作出政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委会土地所有权争议的处理决定》，白石嘴村委会对该处理决定不服，申请行政复议，2014年9月12日，南阳市人民政府作出宛政复决（2014）23号行政复议决定，维持了被诉的处理决定。小老君堂组以该争议土地归其所有为由，向南阳市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销方城县人民政府方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》。
南阳市中级人民法院认为：根据相关法律规定，方城县人民政府对单位与单位之间土地所有权发生争议有权作出确权决定。在该土地发生争议期间，白石嘴村委会是作为一方主张土地所有权的，在土地权属调查处理期间，小老君堂组是明知的，并未提出土地权属主张或申请参加土地确权，该处理决定没有把小老君堂组列为当事人并无不妥。小老君堂组现认为其组村民于七十年开荒耕种管理至今为由，提起诉讼，事实上确有小老君堂组村民在此土地耕地管理收益，小老君堂组与该争议土地具有利害关系，小老君堂组主体资格适格。被上诉人经过调查取证，基于土改、“四固定”、《土地权属界线协议书》的事实存在，将该土地确权归黄庄十四组、十五组所有，土地来源清楚，证据充分，并无不妥。在争议土地上，虽有小老君堂组部分村民开荒耕种，但属个人自发行为，且是从七十年代开始，并不是小老君堂组组织村民有组织的予以开垦。在土地确权期间和诉讼中，小老君堂组和白石嘴村委会均未提供该土地归其所有的有效证据。且白石嘴村委在土地确权和本案诉讼过程中，始终认为争议土地归村委所有。因此，小老君堂组请求撤销被诉的处理决定的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回小老君堂组的诉讼请求。
小老君堂组对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：1978年上诉人在争议土地开垦荒地近20亩，那时方城县尚未实行联产承包责任制，生产还是由生产队集体组织。从1981年近20亩土地分给上诉人的村民仝小军、仝相臣等人耕种至今。上诉人长期以来一直对争议土地管理使用，是该土地的所有权人，土地争议应当是上诉人与黄庄村十四组、十五组之间的纠纷，与白石嘴村委不存在任何关系，方城县人民政府的确权决定将白石嘴村委列为被申请人错误。原审行政判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人方城县人民政府答辩称：被上诉人在作出土地处理决定时，将白石嘴村委列为被申请人，小老君堂组是明知的，且没有提出异议，其作出的土地处理决定正确。原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
一审第三人黄庄十四组和黄庄十五组答辩意见一致认为：上诉人的村民开垦的荒地的行为是其个人行为，并不能证明争议地是上诉人所有，我方持有的原黄庄生产队杨兰芳1951年《土地房产所有证》存根载明的土地位于争议地，据此方城县人民政府作出的土地处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审行政判决应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、被诉的行政行为未将上诉人小老君堂组列为被申请人不当，属程序违法。从上世纪七十年代始，小老君堂组的村民对争议地范围内的部分土地进行开垦、耕种和收益至今，证明争议土地与小老君堂组存在利害关系。方城县人民政府作出方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》时，未将小老君堂组列为被申请人不当，属程序违法。上诉人的上诉理由，本院依法予以支持。
二、被诉行政行为将争议土地确权为黄庄十四组和黄庄十五组所有，没有法律依据。物权具有排他性，对于集体土地所有权我国物权法规定为村农民集体所有、分别属于村内两个以上农民集体所有和乡镇农民集体所有。集体土地所有权分别属于村内两个以上农民集体所有，法律对此有明确的规定，而集体土地所有权属于村内两个农民集体所有，没有法律依据，黄庄十四组和黄庄十五组分别属于村内两个农民集体，方城县人民政府将争议土地的所有权确权为黄庄十四组和黄庄十五组所有，没有法律依据，属适用法律错误。
综上，方城县人民政府作出的方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》，应予撤销。一审行政判决驳回小老君堂组的诉讼请求不当，也应撤销。由于涉案土地的所有权存在争议，方城县人民政府应在一定期限内重新作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
撤销南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00002
号行政判决。
二、撤销方城县人民政府方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》。
三、责令方城县人民政府在本判决生效之日起九十日内重新作出行政行为。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人方城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭建花