安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01779号
原告沈某某，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
被告张某，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人丁毅、张娟娟安徽东屹漆园律师事务所律师
原告沈某某诉被告刘某某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈明旺，被告刘某某及刘某某、张某的委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈某某与被告刘某某经孙成芳、张怀米介绍于2014年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告见面礼1.5万元，原告姐姐沈婉如给刘某某1000元，原告大姨、大姑、二姑各给刘某某600元；刘某某第一次到原告家，原告大姑、二姑、小叔分别给刘某某1000元、1000元、600元，“要生辰”时原告给被告礼金7.1万元及价值3756元酒肉等食品，并为被告刘某某购买了价值8487元“三金”（刘某某已退还原告），同年农历二月十八日（结婚前一天送礼），原告给被告“离娘衣”款2000元，并购买了价值8415.6元的酒肉等食品。农历二月十九日举行结婚仪式，当天刘某某敬酒，沈某某父亲（已故）给刘某某600元；双方同居生活不到一个月，被告刘某某与其他男子频繁联系，不正常交往，引起原告的不满，双方同居关系因此解除。双方为彩礼返还问题产生纠纷，原告提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告彩礼款43000元。
原告就其主张提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；
2、被告刘某某与孙庆伟聊天记录39页，证明被告刘某某在与原告举行婚礼后又与其他男子有不正常交往的事实；
3、双涧镇张楼村委会出具的证明一份，证明原告因支付巨额彩礼款造成家庭生活困难的事实。
4、证人孙成芳出庭，证明经其手原告给被告见面礼15000元，礼金71000元，“离娘衣”折款2000的事实；
5、证人张怀米出庭，证明原告于2014年农历正月二十六经孙成芳给被告见面礼15000元，同年农历二月十八原告经孙成芳给被告礼金71000元及酒肉等食品，“离娘衣”折款2000的事实；
被告刘某某、张某辩称：被告刘某某收受的彩礼都是原告自愿给付的，属于赠与，无须返还；刘某某接受的彩礼也没有原告主张的那么多，这些钱物，都分别用于购置家俱、家电等生活用品，于结婚时已全部带到原告处，以及在同居期间共同生活中所支出。借婚约“索取财物”是法律禁止性行为，依法应予没收。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。解除婚约关系完全是原告的过错，原告应返还被告按当地风俗给付的彩礼款及所有陪嫁财物。
被告就其主张提供证据如下：
1、身份证、户口簿各一份，证明被告的年龄、住所等身份信息及具备适格的诉讼主体。
2、销货清单一份，证明被告购买的陪嫁财物数量及价格。
3、婚礼光盘一张，证明原被告举行结婚仪式同居生活事实及被告所陪嫁的物品数量。
4、被告给付原告彩礼陪嫁物品清单一份，证明被告给付原告彩礼22000元及陪嫁财物（其中电动车一辆现在被告处）。
经庭审举质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2微信聊天记录截图的合法性，关联性均有异议。原告既不能提供聊天者双方的身份，也不能证明该份证据的来源，更无法证明与本案有关联。对原告证据3村委会证明的真实性，合法性，关联性均有异议。理由：村委会不是双方婚约见证单位或是知情者，不能证明双方是否存有借婚姻索取财物，以及数额多少的事实；原告与其父母未分家析产，常年外出务工，且家有承包土地，收入比较稳定。原告无村、镇两级的救济证明及低保待遇等证明，不能仅凭村委会证明其经济困难，村委会的证明内容是在印章上填写的，因此其也不具备合法性和真实性；原告能够聘请代理人，没有申请司法救济，也没有申请法律援助，不能说明其经济困难；原告没有提供其举债的证据，在举行结婚仪式时有收受了亲朋的巨额贺礼，更不存在经济困难的事实。对证据4、5真实性，合法性有异议。
原告对被告提供的证据1、3无异议。对证据2销货清单记载的财物数量无异议，但价格明显过高，不具有真实性。对证据4的真实性、合法性有异议，是被告单方面书写，内容部分不真实，被子只有10床且定价过高，清单上记载的其他部分原告不予认可。
本院认为：原告提供的证据1无异议，予以确认；证据2无法确定微信聊天双方当事人的身份，该证据不具有合法性、关联性，不予确认；对证据3，结合农村居民收入情况和订婚男方给付女方彩礼的习俗以及本案原告给付被告巨额彩礼的事实，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认；证据4、5两证人证言与当事人陈述的事实能够相互印证，予以确认。
对被告提供的证据1、3，原告无异议，予以确认；对证据2被告陪嫁的物品名称和数量无异议，只是对所列物品价格有异议，该证据能够证明被告陪嫁物品的事实，对该证据的证明效力予以确认；证据4中原告认可的被告陪嫁的物品有10床被子的事实予以确认，对所证明的其他事实，因无证据相互印证，不予确认；
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告沈某某与被告刘某某经孙成芳、张怀米介绍于2014年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告刘某某见面礼1.5万元，“要生辰”时原告给付被告礼金7.1万元，并为被告刘某某购买了价值8487元的“三金”（该饰品刘某某已退还原告），同年农历二月十八日，原告给被告“离娘衣”款2000元，次日沈某某与刘某某举行结婚仪式。双方同居生活不到一个月，二人为生活琐事发生纠纷，后自行解除同居关系。现原告为彩礼款返还问题诉讼到本院，请求依法判令两被告返还原告彩礼款43000元。
另查明：被告刘某某现在原告家的陪嫁财产有：被子10床，枕头两个，大柜一个，布沙发一组，餐桌椅一套，42寸康佳彩电一台，格力空调一台，全自动洗衣机一台，对开门冰箱一台，饮水机一台。
本院认为，原告按照习俗给付两被告彩礼款88000元，事实清楚，证据确实充分。因原告沈某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，现双方同居关系已自行解除，故两被告收受原告巨额彩礼款依法应予部分返还。原告要求被告返还酒肉、食品折款12171.6元及其亲属给被告6000元的礼金的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称收受的彩礼都是原告自愿给付的，属于赠与行为；借婚约“索取财物”是法律禁止性行为，依法应予没收，因其辩解于法无据不予采信。被告刘某某的陪嫁物品属其个人财产，原告应予返还。被告要求原告退还其礼金46000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某返还原告沈某某彩礼款40000元。
二、原告沈某某应返还被告刘某某的陪嫁物品（物品名称、数量详见事实查明部分）。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费875元，减半收取437.5，由原告沈某某负担30.5元，被告刘某某、张某负担407元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年八月十三日
书记员 朱长林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。