安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00272号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：邢艳，该银行员工。
委托代理人：林宁，该银行员工。
被告：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王丹丹，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：邱宁宁，该公司员工。
委托代理人：杨燕，该公司员工。
被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。
法定代表人：罗国征，董事长。
委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告胡超、王丹丹、安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告徽商银行芜湖弋江支行委托代理人邢艳、林宁，被告安徽中友工程机械有限公司邱宁宁、杨燕，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告胡超、王丹丹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。处理管辖权异议及公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告分别与被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，分别约定：为确保2009年12月25日至2010年12月25日期间安徽中友工程机械有限公司推荐的借款人在人民币叁仟万元最高额贷款余额内与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）和所有其他应付费用，主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，无论借款人是否对债务提供物的担保，原告均有权直接要求安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司承担保证责任，双方争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。2010年7月29日原告与被告胡超、王丹丹签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾肆万肆仟元整，借款期限为36个月，即自2010年7月29日起至2013年7月29日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于购买工程机械，借款利率为月利率5.85‰，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，胡超、王丹丹选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权要求胡超、王丹丹立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告胡超、王丹丹签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：为确保胡超与原告签订的借款合同的履行，胡超、王丹丹愿意为主合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为胡超、王丹丹所有的发动机号为258034、车架号为2010100号德尔323E挖掘机，担保范围包括债权本金人民币陆拾肆万肆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），如果主合同项下任一债务到期，被告胡超、王丹丹未按时足额履行，原告有权行使抵押权等。上述合同签订后，原告与胡超、王丹丹于2010年7月29日在芜湖市鑫诚公证处办理了抵押登记，领取了抵押登记证书。2010年7月30日，原告向被告胡超、王丹丹发放了借款644000元。但被告胡超、王丹丹却自2014年5月起连续7个月未能按约归还本息。截止2014年11月24日，被告胡超、王丹丹尚欠原告借款本金119337.29元、利息28497.57元。截止2016年9月30日，被告胡超、王丹丹尚欠原告借款本金119337.29元、利息53241.3元。其中借款本金应当扣除（2013）弋民二初字第00428号民事调解书所确定的117369.35元（已执行到位18058.51元），本次诉讼的借款本金应当为20026.45元、利息53241.3元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告胡超、王丹丹归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金20026.45元、利息28497.57元及自2014年11月25日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）并承担原告实现债权费用13000元；原告徽商银行芜湖弋江支行有权以被告胡超、王丹丹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告胡超、王丹丹的前述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2009年12月25日，原告分别与被告中友公司、恒天公司各签订的一份《人民币借款最高额保证合同》及《推荐保证函》，证明原告与中友公司、恒天公司约定了保证的保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等权利义务；2、2010年7月29日原告与胡超、王丹丹签订的《个人借款合同》，证明原告与胡超王丹丹约定了原告向胡超、王丹丹发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保以及逾期还款的违约责任等权利义务；3、2010年7月29日原告与胡超、王丹丹签订的《个人借款抵押合同》，证明原告与胡超、王丹丹约定了抵押担保的限额、抵押物、抵押担保范围以及抵押权的实现等权利义务；4、抵押登记证书，证明芜湖市鑫诚公证处于2010年7月29日于对胡超、王丹丹提供的抵押物办理了抵押登记；5、2010年7月30日徽商银行个人借款凭证，证明原告于2010年7月30日向胡超、王丹丹发放了贷款644000元；6、本息欠款凭证，证明胡超、王丹丹自2014年5月起连续7个月未按约归还借款本息，截止2014年11月24日，胡超、王丹丹尚欠原告借款本金119337.29元，利息28497.57元；7、律师代理费发票复印件，证明原告为实现债权支付代理费13000元。
被告胡超、王丹丹未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告安徽中友工程机械有限公司在庭审中辩称：我公司作为贷款人的连带责任保证人，已在规定的期限内还清全部欠款，无需再向原告支付任何款项。原告主张的自2014年5月起连带7个月的借款本息，即原告诉请金额毫无事实与法律依据。请求法庭驳回原告对我公司的诉请。（详见答辩状）
被告安徽中友工程机械有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、（2013）弋民二初字第00428号民事调解书及逾期贷款明细（截止到2013年6月30日）、三次（1、2013年9月29日转300000元、2013年9月30日转436156.76元、2014年8月29日转56987.09元，合计793143.85元，其中495348.98元中履行调解书中的金额，剩余的297794.87元是履行自2013年6月30日之后胡超、周超、雷贤明、叶克进4人的欠款）汇款转帐的明细凭证，证明我公司作为贷款人的连带责任保证人，已在规定的期限内还清全部欠款。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司在庭审中辩称：两被告胡超、王丹丹不到庭，由于还款是通过中友公司转给银行，我公司不清楚还款的数额。调解书未履行的部分发，应当除去不能重复起诉，未履行的部分至于是多少双方并没有确认，原告的诉请不明确，应当驳回。复利违反国家金融法律法规的规定，不应当支持，在（2015）弋民二初字第00273号的民事判决书中已经体现，本案没有律师代理，实现债权的费用不应当支持。根据银行、中友、德尔公司的三双协议，已将德尔公司的权利确认下来，只能就履行协议产生的纠纷进行起诉，不能再起诉金融借款纠纷。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、承担徽商银行弋江支行回购担保责任协议书一份、关于机械回购货款支付的合作框架协议书一份，证明中友公司、德尔公司对于客户的欠款承担担保责任，二者之间作出了明确的约定，况且中友公司应当承担的胡超挖掘机担保责任已经履行到位，两公司不应对本案再承担保证责任；2、2014年9月12日徽商银行弋江支行与中友公司、德尔公司签订的三方协议，证明已将德尔公司责任固定下来，不应再起诉金融借款合同纠纷。
经当庭举证、质证，被告安徽中友工程机械有限公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，证据6质证意见为胡超、王丹丹的借款于2013年7月29日已经结束；证据7质证意见为原告没有委托代理合同与汇款凭证，也没有原件，并且今天庭审也没有律师出庭。被告徐州恒天德尔重工科技有限公司对原告所举证据1质证意见为保证合同没有德尔公司的股东会或是董事会决议，担保无效，对于真实性无异议；证据2质证意见为真实性无法核实；证据3质证意见为三性无异议，但胡超个人欠款应先于挖掘机实现抵押权为前提；证据4质证意见为无异议；证据5质证意见为无法核实；证据6质证意见为对于原告举证内容的真实性有异议，欠款已经还清；证据7质证意见为原告没有委托代理合同与汇款凭证，也没有原件，并且今天庭审也没有律师出庭。原告对被告安徽中友工程机械有限公司所举证据1质证意见为对于真实性无异议，对于证明目的有异议。中友转帐的总帐中有31000元是黄连高的欠款，不在调解书10人的范围内；胡超的40000元银行没有扣到，应当扣除。中友汇款给银行的总金额为722082.87元，其中本金660881.4元，利息是61201.47元。被告徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告安徽中友工程机械有限公司所举证据1质证意见为无异议。原告对被告徐州恒天德尔重工科技有限公司所举证据1质证意见为对于真实性无异议，对于证明目的有异议，协议的主要内容是关于中友公司与德尔公司是保证责任两者之间具体分担责任的约定，原告与德尔公司中友公司分别签定的是连带保证责任，他们两公司的责任划分，不影响对原告的保证责任的承担责任；证据2质证意见为对于真实性无异议，对于证明目的有异议，协议中并没有体现出德尔应承担的责任在此协议中固定下来，原告并没有在此协议中放弃应享有的权利。被告安徽中友工程机械有限公司对被告徐州恒天德尔重工科技有限公司所举证据1、2无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，被告安徽中友工程机械有限公司所举证据1以及被告徐州恒天德尔重工科技有限公司所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年12月25日原告分别与被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，分别约定：为确保2009年12月25日至2010年12月25日期间安徽中友工程机械有限公司推荐的借款人在人民币叁仟万元最高额贷款余额内与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）和所有其他应付费用，主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，无论借款人是否对债务提供物的担保，原告均有权直接要求安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司承担保证责任，双方争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。2010年7月29日原告与被告胡超、王丹丹签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾肆万肆仟元整，借款期限为36个月，即自2010年7月29日起至2013年7月29日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于购买工程机械，借款利率为月利率5.85‰，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，胡超、王丹丹选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权要求胡超、王丹丹立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告胡超、王丹丹签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：为确保胡超与原告签订的借款合同的履行，胡超、王丹丹愿意为主合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为胡超、王丹丹所有的发动机号为258034、车架号为2010100号德尔323E挖掘机，担保范围包括债权本金人民币陆拾肆万肆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），如果主合同项下任一债务到期，被告胡超、王丹丹未按时足额履行，原告有权行使抵押权等。上述合同签订后，原告与胡超、王丹丹于2010年7月29日在芜湖市鑫诚公证处办理了抵押登记，领取了抵押登记证书。2010年7月30日，原告向被告胡超、王丹丹发放了借款644000元。但被告胡超、王丹丹却自2014年5月起连续7个月未能按约归还本息。截止2016年9月30日，被告胡超、王丹丹尚欠原告借款本金119337.29元、利息53241.3元。其中借款本金应当扣除（2013）弋民二初字第00428号民事调解书所确定的117369.35元（已执行到位18058.51元），本次诉讼的借款本金应当为20026.45元、利息53241.3元。经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，客户胡超、王丹丹目前执行的借款利率标准为月利率7.718749‰。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告胡超、王丹丹归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金20026.45元、利息28497.57元及自2014年11月25日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）并承担原告实现债权费用13000元；原告徽商银行芜湖弋江支行有权以被告胡超、王丹丹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告胡超、王丹丹的前述债务向原告承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据《人民币借款最高额保证合同》及《推荐保证函》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、抵押登记证书、徽商银行个人借款凭证、本息欠款凭证，被告安徽中友工程机械有限公司提供的（2013）弋民二初字第00428号民事调解书，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司提供的承担徽商银行弋江支行回购担保责任协议书一份、关于机械回购货款支付的合作框架协议书一份、2014年9月12日徽商银行弋江支行与中友公司及德尔公司签订的三方协议等予以佐证，债权债务关系清楚，但计算利息、罚息、复利等有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司的其他不同辩解意见，因无相应足够证据证实，本院不予采信。被告胡超、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超、王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金20026.45元、利息53241.3元以及以本金20026.45元为基数按月利率7.718749‰标准从2016年9月30日计算至本判决确定给付之日止；
二、原告徽商银行芜湖弋江支行对被告胡超、王丹丹提供的抵押物发动机号为258034、车架号为2010100号德尔323E挖掘机一台折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告胡超、王丹丹的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告胡超、王丹丹享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，公告费1680元，合计5356元，由被告共同负担（其中原告徽商银行芜湖弋江支行预交5096元，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司预交260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 沈筱琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：抵押、抵押人、抵押权人和抵押物]本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11