河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1766号
原告王为杰，男，1957年9月23日生，汉族，住南乐县。
原告李凤梅，女，1957年9月25日生，汉族，住址同上。
原告丁性芝，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。
原告王某甲，男，2006年10月24日生，汉族，住址同上。
原告王某乙，女，2014年3月9日生，汉族，住址同上。
原告王某丙，女，2014年3月9日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同法定代理人丁性芝，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上，系王某甲、王某乙、王某丙之母。
以上六原告共同委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人葛增民，经理。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告李换蕊，女，1981年3月28日出生，汉族，住南乐县。
被告李进朝，男，1972年2月10日出生，汉族，住南乐县。
被告谷志强，男，1982年10月16日生，汉族，住南乐县。
原告王为杰、李凤梅、丁性芝、王某甲、王某乙、王某丙与南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）、李换蕊、李进朝、谷志强生命权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤梅、丁性芝及六原告共同委托代理人郭海英、被告鑫达公司委托代理人张晓盛、被告李换蕊、李进朝均到庭参加诉讼，被告谷志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告王为杰、李凤梅、丁性芝、王某甲、王某乙、王某丙诉称，2014年12月27日5时30分，王为杰、李凤梅之子、丁性芝的丈夫王彦守在104国道吴桥县城区中立交桥路口出现交通事故身亡，死于工作中，其亦是为被告共同利益而死。特诉状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计398114.88元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫达公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，1、王彦守生前与鑫达公司不存在雇佣关系，事故车辆是谷志强，李换蕊，李进朝，和原告亲属王彦守四人合伙共同购买经营，该车辆是从被告鑫达公司分期付款购买，并从鑫达公司借现金250000元用于购买车辆。该车行驶证上登记为鑫达公司是因为分期购买车辆在未支付全部购车款之前鑫达公司保留车辆所有权，该车的经营管理及运输受益均由实际车主掌控和享有，因此鑫达公司不应承担赔偿责任。2、根据事故认定书对事故原因的认定，死者刘培立负事故全部责任，望法庭作出公正裁判。3、死者王彦守生前与谷志强，李换蕊，李进朝系合伙关系，已被（2015）濮中法民一终字第00193号民事判决书予以确认。关于原告实际损失已被（2015）南民初字第364号民事判决书确认为336486.4元，且中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司赔偿其300000元，据此本案原告诉讼请求数额无事实根据。
被告李换蕊在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头答辩称，事故车辆是谷志强，李换蕊，李进朝，和原告亲属王彦守四人合伙共同购买经营。王彦守的损失应该由刘培立赔偿，因为他负事故全部责任。
被告李进朝在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头答辩称，王彦守和谷志强，李换蕊，李进朝是合伙人，不存在雇佣关系。事故车辆豫J871**、豫H0**挂车也没有收入，刚营运一个月就因本次事故报废，未获得任何收入。但事故发生后，李进朝为王彦守垫付了丧葬费15000元、停尸费8075元、尸检费600元，法院应该一并予以处理。被告合伙人也是受害者。不应该赔偿王彦守的损失，应该刘培立赔偿。
被告谷志强未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月27日5时30分许，案外人刘培立驾驶豫J871**、豫H0**挂重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至104国道吴桥县城区中立交桥路口，遇有情况采取措施不当，货物捆绑不牢，使货物前移挤压驾驶室，造成驾驶人刘培立、乘车人王彦守当场死亡，车辆损坏的交通事故。2015年1月12日，吴桥县公安交警大队作出冀公交认字（2014）第500932号道路交通事故认定书，认定刘培立负事故的全部责任，王彦守无责任。2014年12月29日，吴桥县公安局物证鉴定室受吴桥县公安局交警大队委托，对王彦守进行尸体检验，作出（冀）公（吴）鉴（尸检）（2014）57号鉴定意见书，认定死者系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，根据本院已生效的（2015）南民初字第364号民事判决书，王彦守生于1983年12月5日，其父王为杰生于1957年9月23日，其母李凤梅生于1957年9月25日，其与丁性芝共同生育三子女，长子王某甲生于2006年10月24日，长女王某乙、次女王某丙均出生于2014年3月9日，上述六人均系农业家庭户口，王彦守兄弟共两人。王彦守的合法损失包括丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计336486.4元，中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司已在事故车辆豫J871**、豫H0**挂车合伙人投保的车上人员责任保险（乘客）300000元责任限额内赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费计300000元。
再查明，李换蕊、李进朝、谷志强、王彦守系事故车辆豫J871**、豫H0**挂车实际车主，四人合伙于2014年从鑫达公司分期购买该车，鑫达公司向其借款250000元，并作为登记车主。诉前，李进朝为原告垫付了丧葬费15000元、停尸费8075元、尸检费600元，共计23675元。原告法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、身份证、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县张果屯乡西韩森固村村民委员会证明、（2015）南民初字第364号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王彦守在豫J871**、豫H0**挂车运输过程中发生交通事故死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定。李换蕊、李进朝、谷志强、王彦守系该事故车辆的实际车主，鑫达公司为登记车主。关于原告要求鑫达公司承担赔偿责任的问题，因事故车辆豫J871**、豫H0**挂车系分期购买车辆，根据法律规定，鑫达公司作为保留车辆所有权的出卖方，对该车在从事运输活动中因交通事故造成他人财产损失的情况，不承担赔偿责任，且原告未提供确实充分的证据证明王彦守与该公司之间存在雇佣关系或是合伙关系，故对原告此主张，本院不予支持。关于除王彦守外其余三名合伙人是否对王彦守的死亡承担赔偿责任的问题，首先，在本次事故中承担全部责任的是四名合伙人的雇佣司机刘培立，王彦守不承担责任，李换蕊、李进朝、谷志强对本次事故的发生也不承担责任；其次，原告未提供证据证明李换蕊、李进朝、谷志强对王彦守的死亡存在过错的事实；故上述三名合伙人不应当对王彦守承担民事赔偿责任。但是，王彦守是为合伙人共同利益在从事合伙事务中死亡的，其他合伙人作为合伙受益人，可以给予适当的经济补偿。且根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿。故李换蕊、李进朝、谷志强应对王彦守的死亡给予一定的经济补偿。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，结合原告提供的证据，经审查，本院认为：
1、原告请求死亡赔偿金188322元、王为杰、李凤梅、王某甲、王某乙、王某丙的被扶养人生活费229318.36元（85841.6元（6438.12元÷3人40年）＋31190.6元（6238.12元10年÷2）＋112286.16元（6238.12元18年2÷2）］；本院认为，首先，本院已生效的（2015）南民初字第364号民事判决书已确定王彦守的合法损失包括丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计336486.4元，故对六原告上述请求，本院不再重复计算，原告的合法损失应以336486.4元为准。其次，事故车辆豫J871**、豫H0**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保的车上人员责任保险（乘客）是合伙人为降低自己需承担的经济风险而购买的保险，不是王彦守的个人保险，故该300000元保险责任限额也是代替车辆合伙人承担的经济责任，李换蕊、李进朝、谷志强应对保险责任限额以外的原告下余损失予以补偿，原告的下余损失计36486.4元（336486.4元-300000元）。
2、原告请求精神损害抚慰金80000元；本院认为，本次事故虽然给原告造成严重伤害，但因无证据证明被告有伤害原告的故意或对其有侵权行为，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，李换蕊、李进朝、谷志强补偿原告下余损失计36486.4元为宜，诉前，李进朝为原告垫付费用计23675元应予折抵，折抵后，李换蕊、李进朝、谷志强还需给付六原告12811.4元（36486.4元-23675元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李换蕊、李进朝、谷志强于本判决生效后十日内补偿原告王为杰、李凤梅、丁性芝、王某甲、王某乙、王某丙各项损失共计12811.4元。
二、驳回原告王为杰、李凤梅、丁性芝、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，由被告李换蕊、李进朝、谷志强负担120元，由原告王为杰、李凤梅、丁性芝、王某甲、王某乙、王某丙负担7153元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 玮