山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1376号
原告李晓峰，男，1967年7月12日出生，汉族，居民。
原告徐华新，女，1966年5月20日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告司玉良，男，1972年11月4日出生，汉族，居民。
被告山东仲村物流有限公司（以下简称“仲村物流公司”），住所地：平邑县仲村镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“财保平邑公司”），住所地：平邑县城蒙阳路011号，联系电话：421****。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李晓峰、徐华新与被告司玉良、仲村物流公司、财保平邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰和徐华新的其委托代理人牛传宇、被告财保平邑公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告司玉良、仲村物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月18日17时30分许，被告司玉良驾驶登记在被告仲村物流公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂），沿蒙山专线由北向南行驶至平邑县温水镇梭庄村路口时，与由东向西行驶的原告李晓峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告徐华新）相撞，致使两原告受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队对此次事故作出“临公交平认字（2015）第201501180115号”道路交通事故认定书，认定被告司玉良承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，二原告因伤入院治疗，花费大量医疗及其他相关费用，但被告对二原告造成的各项损失均未支付。另外，被告司玉良驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告财保平邑公司投保交强险和商业第三者险。为维护我们的合法权益，要求被告赔偿我们损失：1、李晓峰医疗费3455.65元、住院伙食补助费780元、护理费2081.56元、车损87804元、施救费1500元、司法鉴定费600元、评估费1500元、复印费80.50元；2、徐华新医疗费47721.39元、住院伙食补助费2310元、误工费30000元、护理费13530.14元、伤残赔偿金128576.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；3、二原告共同支付交通费19800元、代理费8000元，以上合计353740.04元，同时承担本案的诉讼费用。
被告司玉良、仲村物流公司未作答辩。
被告财保平邑公司辩称，在核实驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证等证据材料且我公司不存在免赔的情形后，我公司同意在交强险和商业险限额内按事故责任赔偿原告合理合法损失，但不同意赔偿评估、鉴定等程序性费用。在本次事故造成的路产损失已由平邑县交通运输局向法院起诉，我公司依“（2015）平民初字第1161号”民事判决书向平邑县交通运输局在交强险财产限额内赔偿路产损失1000元、在商业第三者险限额内赔偿路产损失39352元和评估费2500元，因此在保险金额中应扣减已判决部分。原告主张的交通费和精神抚慰金过高、代理费不属于保险赔偿范围，对原告徐华新单方委托的鉴定、对原告李晓峰委托车辆损失评估结论存有异议，要求重新鉴定评估，对原告李晓峰的误工等事项鉴定没有异议，另原告在受伤后一直在治疗，不存在代步租车的交通费用，且二原告均存在住院空挂床现象，应在医疗费用中予以扣减相应费用。
经审理查明，2015年1月18日17时30分许，被告司玉良驾驶登记在被告仲村物流公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂），沿蒙山专线由北向南行驶至平邑县温水镇梭庄村路口时，与由东向西行驶的原告李晓峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告徐华新）相撞，致使两原告受伤，车辆及路边线杆及其它设施受损。2015年3月4日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队对此次事故作出“临公交平认字（2015）第201501180115号”道路交通事故认定书，认定被告司玉良承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告李晓峰受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗26天（根据原告李晓峰提供的长期和临时医嘱单及用药明细显示，仅有2015年1月19日和23日有医疗用药医嘱，其床位费为每天28元），支付医疗费3455.65元。原告徐华新受伤后在平邑县人民医院住院治疗77天，支付医疗费47721.39元，原告徐华新住院期间护理人员为其亲属：1、刘某，女，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民；2、路某（系下岗职工），女，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民。
查明，原告李晓峰伤情经临沂平邑法医司法鉴定所以“平邑司鉴所（2015）临鉴字第163号”司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：“被鉴定人（李晓峰）其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为一个月。被鉴定人住院期间需一人进行护理。”原告为此支付鉴定费用600元。原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车经其委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具“鲁众信评字（2015）第P065号”价格评估报告书，评估损失为87804元，原告支付评估费1500元。原告徐华新伤情同样委托临沂平邑法医司法鉴定所进行鉴定，该所以“平邑司鉴所（2015）临鉴字第164号”司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：“被鉴定人（徐华新）其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残、十级伤残。需休息治疗时间为六个月。被鉴定人住院期间（前一个月）需两人进行护理，后及出院后两个月需一人进行护理。”原告为此支付鉴定费用1000元。
查明，原告徐华新住址为平邑县板桥北路5号的平邑烟草公司家属院旧址，平邑县新瑞烟花爆竹有限公司2015年3月12日出具证明，证明徐华新现为该公司财务总监，因车祸需治疗自2015年1月18日后停发工资。根据徐华新提供的平邑县新瑞烟花爆竹有限公司2014年1月至12月的工资发放表显示，原告月固定工资为5000元，折合日均工资为166.67元。
查明，原告在事故发生后因车辆受损，在平邑钱隆汽车租赁部租赁鲁Q×××××号“帕萨特”轿车一辆作为其本人和护理人员的替代交通工具，根据其提供的2015年1月20日签订的租赁合同约定，车辆租期为90天，日租金为220元，共支付租金19800元（提供租金收据证明）。根据原告李晓峰提交的停车费收据显示，其提取事故车辆的时间为2015年3月10日。另原告李晓峰还支付病历复印费80.50元，二原告在本案诉讼中共同支付律师代理费8000元。
查明，被告司玉良驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的登记所有权人为被告仲村物流公司，该公司作为被保险人在被告财保平邑公司处投保一份交强险和两份商业险第三者险（主、挂车各一份），其中两份商业第三者责任险的赔偿限额各为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，各方当事人对此无异议。
查明，在本次事故中路产受损的平邑县交通运输局向本院起诉要求财保平邑公司赔偿路产损失，本院于2015年9月18日作出“（2015）平民初字第1161号”民事判决书，判决财保平邑公司在交强险财产责任限额内赔偿平邑县交通运输局路产损失1000元，在商业第三者险限额内赔偿39352元，且赔偿款已过付完毕。
庭审中，被告财保平邑公司对原告李晓峰的车辆损失评估结论和原告徐华新的伤残鉴定结论提出异议，要求重新评估鉴定。本院受理其申请后，依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告李晓峰车辆损失进行评估，该所以“鲁金价评字（2015）PYF1001号”评估报告评估原告车辆损失为85733元；对原告徐华新伤情委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具“民信司鉴（2015）临鉴字第1087号”鉴定意见书，其鉴定意见为：“徐华新双侧肋骨骨折（8根以上），左颞叶区脑挫裂伤并软化灶形成遗留神经功能障碍，分别评定为九级、十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，其中30日内护理人数为2人，剩余时间护理人数为1人。”
事故发生后，原告向本院申请对被告司玉良驾驶登记在被告仲村物流公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）进行保全，并提供担保和缴纳保全费用320元，本院于2015年7月30日对事故车辆作出“（2015）平立保字第405号”民事裁定书进行了查封保全。2015年3月10日，被告在缴纳保证金30000元后提取车辆。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告李晓峰与被告司玉良发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。
关于被告财保平邑公司辩称的原告住院期间的空挂床现象的辩称理由，从原告李晓峰提供的诊断证明、住院病历、住院长期医嘱、临时医嘱、用药明细以及双方当事人无异议的伤情鉴定报告分析，李晓峰在交通事故中致：1、脑外伤神经症性把反应；2、多处挫伤，虽在上述证据中显示的住院时间为26天，但在住院期间用药及治疗时间较少，仅有2015年1月19日和23日有医疗用药医嘱，因此李晓峰存在有空挂床现象，本院根据其受伤的事实、受伤程度、受伤部位及相关机构的鉴定报告，认定其受伤应住院治疗时间为10天，需休息治疗时间为30天。对于原告徐华新的伤情，根据其提供的诊断证明、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、两份鉴定机构的鉴定意见分析，徐华新在本次事故中受伤较重，损伤部位较多，其治疗用药及治疗周期相应也就较长，即使在未用药时，也存在有专家会诊和护理，因此被告财保平邑公司称徐华新存在空挂床的理由没有依据，本院不予采信。
关于原告的交通租车费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告主张因其交通工具在事故中受损而租赁车辆作为其本人和护理人员替代交通工具的理由符合该司法解释的规定，本院予以支持。但原告主张90天的该项费用19800元，根据前述认定的休息治疗时间、交通事故认定书的出具时间2015年3月4日和提取车辆的时间2015年3月10日，本院认为原告及其护理人员可在事故发生后的30天租赁车辆作为替代交通工具，李晓峰在提出车辆后也需合理的鉴定、修复期间，此期间酌情认定为15天，合计需租赁车辆代步的期间为45天，结合本地车辆租赁的价格为每天220元，合计9900元，原告主张90天的租赁代步车辆而产生的19800元费用过高，本院予以调整。
被告财保平邑公司对原告李晓峰车辆损失和原告徐华新伤残等级等鉴定事项提出异议申请重新评估鉴定，本院依法委托相关机构进行了重新评估鉴定，重新评估鉴定的结论相对原告自行委托评估鉴定的结论更为客观公正，但财保平邑公司对重新评估和鉴定的结仍持有异议，却没有提出合理的理由和证据，本院对重新评估和鉴定的结论予以采信。被告财保平邑公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告徐华新的伤情等予以酌情调整。对于原告主张的的律师代理费，没有相应的法律依据，本院不予支持。对于被告提出评估鉴定费等程序性费用不予承担的理由，其未提供证据证实其上述理由的正当性，而根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此本院对被告保险公司的上述理由不予采纳。
对于被告财保平邑公司已经法院判决在交强险财产限额内赔偿给平邑县交通运输局赔偿路产损失1000元、在商业第三者险限额内赔偿路产损失39352元和评估费2500元，本院在本案判决时会综合保险限额予以相应扣减。
对于原告在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：1、李晓峰损失：医疗费3455.65元、住院伙食补助费300元（需住院10天×30元／天）、护理费774.40元（需住院10天×77.44元／天×1人）、车损85733元、施救费1500元、司法鉴定费600元、评估费1500元、病历复印费80.50元，合计93943.55元；2、徐华新损失：医疗费47721.39元、住院伙食补助费2310元（住院77天×30元／天）、误工费30000元（180天×166.67元／天）、护理费9292.80元（住院前30天×77.44元／天×2人＋后60天×77.44元／天×1人）、伤残赔偿金124361.60元（565280元×22%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计216685.79元；3、二原告共同支付交通费9900元。
关于赔偿主体问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……”本案中被告司玉良系直接侵权责任人，与被告仲村物流公司均未到庭参加诉讼，但从事故认定书、保单和其它证据材料分析，被告仲村物流公司作为登记车辆所有权人，应对作为司机的被告司玉良的侵权行为承担相应的过错赔偿责任。但因事故车辆在被告财保平邑公司投保了交强险和商业第三者险，并附加投保了不计免赔险，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中，被告财保平邑公司应当就原告作为第三者向被告仲村物流公司要求的合理合法赔偿在其承保限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分再由被告仲村物流公司赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李晓峰在交通事故中的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、施救费、评估鉴定费、病历复印费等合计93943.55元，由被告财保平邑公司在交强险各分项限额（其中财产险限额余额为1000元）和商业第三者险责任限额内赔偿。
二、原告徐华新在交通事故中的损失损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计216685.79元，由被告财保平邑公司在交强险各分项限额和商业第三者险限额内赔偿。
三、两原告李晓峰、徐华新在事故中支付的交通费9900元，由被告财保平邑公司赔偿。
四、驳回二原告李晓峰、徐华新的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元、保全费320元，合计7620元，由被告司玉良、仲村物流公司负担6934元，由原告李晓峰、徐华新负担686元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小雪