长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初188号
原告梁诚，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所长春市南关区。
负责人庞荣舰，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊。
被告吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市清明街。
法定代表人杜都，该公司总经理。
委托代理人杨洪达。
被告王强，住辽宁省昌图县。
原告梁诚诉被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称大地保险绿园支公司）、吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通贸易）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁诚的委托代理人吴育彪、被告大地保险绿园支公司的委托代理人刘珊珊、被告亨通贸易的委托代理人杨洪达及被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日12时20分许，王强驾驶××××××号大型客车沿锦程大街由东向西行驶，变更车道进入非机动车道行驶时，其车右前部与行人梁诚身体相接触，致梁诚倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：王强承担全部责任，梁诚无责任。原告受伤当日送一汽总医院就诊，经该医院入院诊断：原告患有颅脑外伤、左侧急性硬膜下血肿、硬膜下积液、脑内血肿，广泛脑挫裂伤、头皮血肿、吸入性肺炎，收入该院ICU住院治疗14日后，转院至吉林大学第一医院康复科继续治疗住院24日。经交警部门查实，××××××号大型客车属于被告亨通贸易所有，被告王强系该公司司机。被告亨通贸易为肇事车辆在被告大地保险绿园支公司投保了交强险和商业险。原告在被告大地保险绿园支公司指定的吉林正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为原告此次颅脑损伤评定为十级伤残、护理期限60日、营养期限60日，每日营养费可参照住院伙食补助标准。但被告仍以种种理由拒绝赔付，故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告亨通贸易和王强给付原告医疗费121327.49元、住院伙食补助费3800元、护理费7249.2元、营养费6000元、伤残赔偿金12450.43元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、律师代理费8000元；2、被告大地保险绿园支公司在交强险和商业险承保责任范围内对原告承担保险赔偿义务。
被告大地保险绿园支公司辩称：肇事车辆确在我公司投包交强险和商业险，保险公司并不是侵权人，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接费用；被告保险公司已经先行对原告垫付1万元医疗费，其他意见在质证时一并发表。
被告亨通贸易辩称：根据相关法律规定，因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，依法应由保险公司先行赔付，不足部分由我公司承担；原告的诉讼费、鉴定费、律师代理费依法应由保险公司承担。
被告王强辩称：精神损害抚慰金应由交强险先行赔偿。
经审理查明：2016年2月25日12时20分许，王强驾驶××××××号大型客车沿锦程大街由东向西行驶，变更车道进入非机动车道行驶时，其车右前部与行人梁诚身体相接触，致梁诚倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：王强承担全部责任，梁诚无责任。原告于事故当日到一汽总医院就诊，诊断为颅脑外伤、左侧急性硬膜下血肿、硬膜下积液、脑内血肿、广泛脑挫裂伤、多发颅骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎。住院治疗14天，出院记录记载：患者生命体征稳定，但仍有意识障碍，家属于今日出院拟至外院行高压氧治疗，定期复查头CT、电解质、血常规等。原告于2016年3月10日再次住院治疗，诊断内容为：脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、颅骨多发骨折、言语障碍、四肢不全瘫、认知功能障碍等，住院24天，出院小结记载：1-3个月复查头CT并至神经创伤外科复诊。原告共花费医疗费121327.49元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告此次颅脑损伤评定为十级伤残；原告此次外伤的护理期限评定为60日；原告此次外伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助标准。原告支付鉴定费2700元、律师代理费8000元。肇事车辆在被告大地保险绿园支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险的保险限额为500000元。被保险人为被告亨通贸易。被告王强系被告亨通贸易雇佣的司机，事故发生时从事的是被告亨通贸易安排的工作任务。被告大地保险绿园支公司在交强险医疗费赔偿限额内已经为原告垫付医疗费10000元
本院认为：一、关于责任的承担问题。1.因肇事车辆在被告大地保险绿园支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告大地保险绿园支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。二、关于原告损失金额的确定。被告大地保险绿园支公司虽主张原告的第二次治疗系其自行产生，相关费用保险公司不予赔偿，但根据两次住院的病历可以看出原告两次治疗具有连续性和必要性，故对被告大地保险绿园支公司的该项抗辩理由不予支持。原告主张的医疗费121327.49元有正规医疗费票据在卷为证且门诊复查的诊疗内容可以与医嘱相对应，故本院予以保护。原告主张的住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、残疾赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元符合法律规定和鉴定结论且被告予以认可，本院予以保护。原告主张的鉴定费2700元、律师代理费8000元有正规发票在卷为证，本院予以确认。三、关于涉案的律师费、鉴定费是否应当由被告大地保险绿园支公司负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告大地保险绿园支公司并未提供证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、鉴定费的免责条款尽到提示和解释说明义务，故其不能免除承担律师代理费、鉴定费的赔偿责任。四、关于赔偿责任的承担方式。被告大地保险绿园支公司在交强险限额内赔偿原告24699.63元（护理费7249.2元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告131827.49元（医疗费111327.49元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费8000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告24699.63元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告131827.49元；
驳回原告梁诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王迪蔚