wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1802号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，统一社会信用代码：91371082567715971M，地址：荣成市上庄镇东上庄村。
负责人：冷文强，行长。
委托诉讼代理人：张兵文，副行长。
委托诉讼代理人：张志海，职员。
被告：杨元忠，男，1956年8月16日生，住荣成市。
被告：姜成新，男，1977年9月17日生，住荣成市。
被告：姜豪杰，男，1981年3月2日生，住荣成市。
被告：李晓锋，男，1980年6月19日生，住荣成市。
被告：王本栋，男，1977年8月26日生，住荣成市。
被告：刘明天，男，1977年5月8日生，住荣成市。
被告：王军岗，男，1978年3月17日生，住荣成市。
被告：王晓忠，男，1981年12月4日生，住荣成市。
被告：可艳，女，1955年9月7日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告杨元忠、姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵文与被告杨元忠、姜豪杰、李晓锋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳到庭参加了诉讼。被告姜成新、王本栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨元忠因经营重型专项作业车，鱼粉、冻鱼、饲料鱼销售，于2012年12月13日在原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行处借款人民币50万元，双方约定了借款期限、借款利率，由被告可艳、姜成新、李晓锋、王本栋、刘明天、王晓忠、王军岗、姜豪杰为上述借款提供连带责任保证。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、保证合同为证。上述借款被告自2014年12月21日起未能按期偿还贷款利息，截止目前仍结欠原告贷款本金41万元及至起诉日（2016年3月3日）的利息86911.43元，从而直接影响到我行的信贷资金安全。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币41万元及利息86911.43元。
被告杨元忠辩称，虽然我是借款人，但我所借的款是转给被告姜成新买车用。
被告姜豪杰辩称，我作为保证人在《个人最高额联合保证借款合同》签名属实，但原告经办人张志海说是给被告姜成新作担保并不知道借款人是被告杨元忠，故不同意原告的诉讼请求。
被告李晓锋辩称意见同被告姜豪杰。
被告刘明天辩称意见同被告姜豪杰。
被告王军岗辩称意见同被告姜豪杰。
被告王晓忠辩称意见同被告姜豪杰。
被告可艳辩称，担保属实。
被告姜成新未答辩。
被告王本栋未答辩。
经审理查明，被告杨元忠与被告可艳系夫妻关系，被告姜成新原系被告杨元忠、可艳之女婿，2014年8月12日，被告姜成新与被告杨元忠、可艳之女离婚。2012年12月13日，被告杨元忠以被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳做担保人，与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：授信额度为50万元；借款期限为2012年12月13日至2014年12月12日止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联合保证人可艳、姜成新、李晓锋、王本栋、刘明天、王晓忠、王军岗、姜豪杰对被告杨元忠在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元提供最高额担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；合同签订之日，被告杨元忠向原告借款500000元，借款利率为8.5‰，约定此笔借款的还款日期为2013年12月10日。借款到期后，担保人被告刘明天向原告交付本金40000元；担保人王晓忠向原告交付本金50000元。对余下借款，被告杨元忠至今未偿还借款本金及相应利息，截止2016年3月3日，欠利息86911.43元。现原告向被告索要未果，遂于2016年4月1日以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告杨元忠、姜豪杰、李晓锋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳则分别提出了上述答辩意见。被告姜成新、王本栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）等证据在案为凭。
本院认为，被告杨元忠向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金500000元，被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳为被告杨元忠的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告杨元忠在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，至今尚有借款本金410000元及截止2016年3月3日的利息86911.43元未偿还，被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。担保人担保的债权最高余额应按合同约定的限额为准。被告姜豪杰、李晓锋、刘明天、王军岗、王晓忠的辩称理由，无法抗辩双方所形成的书面合同之效力，本院不能支持。被告姜成新、王本栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实与请求的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元忠于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行借款410000元及利息86911.43元。
二、被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳承担连带清偿责任后，有权向债务人杨元忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元、公告费560元，由被告杨元忠负担，被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳对被告杨元忠应负担的案件受理费与公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
代理审判员 于志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郝军朋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01383号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告王军，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初353号
原告：鲍吉贵，男，195X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张宗明，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍吉贵诉被告张宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉贵到庭参加诉讼，被告张宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告张宗明以承包工程急需资金周转为由向原告借款40000元。当日，被告向原告出具一张借条，确认其向原告借款40000元的事实，并承诺于2015年3月19日一次性还清。前述借款期后，虽经原告多次催讨，但被告张宗明以种种理由进行推脱，至今被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息（利息应自2015年3月20日起按年利率6%计付至款全部还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗明在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
2014年4月4日被告张宗明在其身份证复印件上书写的借条一份，主要内容为：“借条本人张宗明（性别：男，身份证号：350125196XXXXXXX17）向同安镇洋尾村鲍吉贵（性别：男，身份证号：350125195XXXXXXX133）借款人民币肆万元整。还款时间：贰零壹伍年叁月壹拾玖日一次还清。借款人：张宗明借款日期：二Ο一四年四月四日”。用于证明被告张宗明于2014年4月4日向原告借款40000元的相关事实及被告身份信息。
本院认为，因被告张宗明未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月4日，被告张宗明因承包工程缺乏资金向原告借款40000元。被告张宗明于当日向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为40000元，2015年3月19日一次性还清，未约定利息。此后，原告向被告催讨借款未果，于2016年3月8日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告鲍吉贵与被告张宗明之间债权、债务关系的产生有被告张宗明出具的借条在案佐证，予以确认。被告张宗明未按借条约定的还款期限偿还债务，显属违约。本案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。依法律规定，被告应自借款逾期还款之日（即2015年3月20日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。故原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告张宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗明在本判决生效之日偿还原告鲍吉贵借款40000元及资金占用利息（利息按月利率0.5%，自2015年3月20日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告张宗明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年五月五日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第53号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。
委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林泽坤，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄雪燕，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人林泽坤、黄雪燕未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年10月26日生育一女孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9056号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。两被执行人于2013年12月9日交纳社会抚养费5000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9056号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达被执行人林泽坤、黄雪燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠16000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9056号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林泽坤、黄雪燕在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠16000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林泽坤、黄雪燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币16000元；
三、被执行人林泽坤、黄雪燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16009号
原告阚宝全，男，1962年8月29日出生。
原告马银兰，女，1963年4月14日出生。
二原告委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。
法定代表人胡雪林，社长。
委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
原告阚宝全、马银兰与被告北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社（以下简称虎峪经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宝全及其与马银兰的委托代理人席国旗、被告虎峪经济合作社的委托代理人秦丹、方静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阚宝全、马银兰起诉称：二原告是夫妻关系，是虎峪经济合作社的成员，根据2004年9月1日昌平区政府和虎峪经济合作社《农户土地承包经营权确权确利证书》的规定，原告应当在本社拥有0.8亩的承包土地，但是被告并未为原告分配该土地，也未给原告分配红利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告分配0.8亩承包土地；2、被告支付原告2004年至2014年未交付土地给原告造成的损失2万元，3、诉讼费由被告承担。
被告虎峪经济合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求，确权确利证书记载的是原告享有每人0.4亩的土地收益，涉及的土地并不实际分配给个人，而是由被告统一管理，而且被告按照通过民主程序通过的分配方案向原告发放了土地收益，因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：阚宝全、马银兰为夫妻关系，二人系虎峪经济合作社成员。2004年8月24日，北京昌平区南口镇虎峪村民委员会（以下简称虎峪村委会）通过民主程序通过《虎峪村确权确地确利实施方案》，确权的范围包括林果地530亩、耕地400亩，第一轮林园地已确权确地，自2001年至2020年终止，重新调整，第二轮耕地自2004年9月1日至2020年终止，重新调整；土地确权的数量原则上林地农户成员0.5亩、耕地0.4亩；确权后土地在农民手中，国家征用、经济开发、集体将以200元一亩乘以剩余年限从农户手中收回，产生的经济效益虎峪村统一分配，执行市区政府文件；该方案还对其他事项进行确认。2004年9月1日，北京市昌平区人民政府向阚宝全、马银兰发放《农户土地承包经营权确权确利证书》，确定二人拥有经营权份额合计0.8亩，有效期限为2004年9月1日至2020年9月1日。
上述土地确权确地确利实施方案通过后，确权确利不确地的400亩耕地由虎峪经济合作社统一管理，后虎峪经济合作社向阚宝全、马银兰及其女儿阚蕾蕾发放土地租赁费6000元、于2014年6月24日发放征地补偿款46838.69元、于2014年9月2日发放租赁费及青苗补偿3819.62元。
上述事实，有确权确利证书、虎峪村确权确地确利实施方案、租赁费发放明细、银行业务清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：确权确利不确地是落实农村土地承包经营权的一种方式，虎峪村采取确权确利不确地的方式落实农村土地承包经营权，经过了虎峪村村民代表大会讨论，并通过了实施方案，该方案对全体村民有约束力。在阚宝全、马银兰一家依据该方案领取了《农户土地承包经营权确权确利证书》，并依据该证书按照土地收益情况领取了相应的土地承包经营权收益的情况下，又要求虎峪经济合作社分配土地、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚宝全、马银兰的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告阚宝全、马银兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十一月五日
书记员 王龙宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保123-1号
申请人李兰香，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郭东辉，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人李兰香与被申请人郭东辉机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭东辉驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月三日
书记员 綦伟霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初192号
原告敦某，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告赵某，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告敦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一六年三月三日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00253号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘文全（又名刘小虎），男，1958年12月13日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫、盗窃罪，于1984年11月5日被本院判处有期徒刑十二年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年3月15日被本院判处有期徒刑九年；2009年4月被沁阳市公安局强制戒毒；2010年4月被沁阳市公安局强制戒毒；2011年6月被沁阳市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有徒刑七个月；2012年5月被沁阳市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月18日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告�刘文全犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人刘文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日14时许，被告人刘文全窜至沁阳市，趁机将被害人周某某放在店内桌子上的手提包内的钱包盗走，钱包内有1420元现金、2张银行卡等物品。案发后，钱包和银行卡等物品均已退还失主，赃款已挥霍。
另查明：1、被告人刘文全因犯抢劫、盗窃罪，于1984年11月5日被本院判处有期徒刑十二年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年3月15日被本院判处有期徒刑九年；2009年4月被沁阳市公安局强制戒毒；2010年4月被沁阳市公安局强制戒毒；2011年6月被沁阳市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有徒刑七个月；2012年5月被沁阳市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月18日刑满释放；2、被害人周某某丢失的2张银行卡均设置有密码；3、被告人刘文全退赔被害人现金1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文全在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、前科材料、抓获证明、发破案经过、领到证明、辨认笔录、证人耿马某、李某某的证言、被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘文全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘文全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘文全已将赃款及赃物全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十月十五日
书记员 张军磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵辉，经理
委托代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城交通运输有限公司。
法定代表人：武保军，董事长。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人薛兆友，被上诉人肥城交通运输有限公司的委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月9日，原告所投保车辆鲁J×××××在肥城329省道与肥梁路口发生交通事故。肥城市交警队认定鲁J×××××车负事故主要责任。事故发生后，肥城市人民法院于2012年4月10日分别作出（2011）年肥民初字第162、163、164、772、918号判决。该五份判决证实，原告车辆损失为24665元，施救费1200元，该两项去除第三者已赔偿的下余15305元；原告车辆赔偿第三者王付章、王维金计11127.40元；赔偿乘客白如冰、白昭立、王广云计112738.32，以上共计123865.72元；因乘客及第三者起诉原告承担诉讼费5010元。以上原告自身车损施救、赔偿第三者、赔偿乘客、原告承担诉讼费共计144180.72元。
另查明，事发时原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险金额8万元；投有商业第三者责任险，保险金额为50万元；投有客运承运人责任险，每座责任限额为20万元，事故发生在保险期间内。起诉前原告向被告索赔，被告已支付部分赔偿37269.49。
原审法院认为，鲁J×××××车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权向被告主张权利。因交通事故导致损失，其中车辆自身的损失、赔偿第三者的损失、乘客的损失、负担诉讼费均经肥城市人民法院判决认定且生效履行完毕，以上数额本院认定为144180.72元，该损失被告应予理赔。被告的辩称，没有向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告肥城交通运输有限公司理赔款106911.23元。（144180.72-37269.49）二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称：1、原审判决依据其他判决书判令上诉人承担全部赔偿责任认定事实错误。在另五件案件中上诉人并非诉讼当事人，无法对相关证据进行核实。因被上诉人怠于行使权利而判决其承担了不合理的损失，却通过保险合同转嫁由上诉人承担显失公平。2、根据合同的约定赔偿中应当扣除相应的免赔。请求二审法院依法改判，1、第三人超出医保范围药品的费用上诉人不予承担。2、车上人员王广云存在明显的挂床现象，被上诉人怠于行使权利，致使损失扩大，不合理的医疗费、误工费、护理费、床位费由被上诉人自行承担。3、车损计算错误，按上诉人的计算应为14718.95元。
被上诉人肥城交通运输有限公司答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，本案涉及的理赔款均经肥城市人民法院生效判决确定，上诉人提出重新审核不应予以支持。2、上诉人在一审中没有提出任何证据证实上诉人的第二项上诉理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人对于发生保险事故应当赔偿没有异议，本案争议的焦点问题系赔偿数额。关于本案车上乘客白如冰、白昭立、王广云及第三者王付章、王维金的赔偿数额问题。上诉人主张应扣除超医保范围药品费用的问题。上诉人在二审庭审中认可在承运人责任险中没有约定相关条款。关于对第三者赔偿的第三者责任保险条款中虽有约定，但该约定属于免责条款，上诉人没有提供明确告知或提示的证据。对该主张本院不予支持。上诉人主张应当赔偿车上乘客王广云的数额不实，被上诉人怠于行使权利。对此上诉人没有提供证据予以证实，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的车损计算问题。上诉人主张应按车损24665元、施救费1200元，减去王付章赔偿的9146.05元及两个保险公司赔偿的交强险4000元然后再按70%赔付。本院认为，在肥城市人民法院肥民初字第772号民事判决中，包括车损24665元、施救费1200元在内及张相利其他医疗费、误工费等各项损失共计44912.39元，对此两份交强险分别赔偿7212.78元，王付章赔偿9146.05元。王付章及交强险赔偿首先应充抵商业险不能赔偿的部分。原审法院将车损扣除已获赔偿的交强险赔偿金4000元，剩余部分按70%计算车损赔偿数额正确。对上诉人的该上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 毕经纶
审判员 朱 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 璞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初847号
申请人：太原天手食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店社区东榆路1号院（原奥维乳业）3号库（恒温库房），现办公地址太原市小店区西温庄乡西攒村西300米。
法定代表人：邢立权，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓坤，男，住太原市。
被申请人：邓兴霞，女，住太原市。
申请人太原天手食品有限公司与被申请人邓兴霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
太原天手食品有限公司诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，太原市小店区劳动人事争议委员会至今未向我公司送达仲裁庭组成人员的书面通知，且该劳动仲裁裁决书未采用仲裁员本人签名（本人手书），而只采用打印仲裁员姓名替代本人签名的错误做法。以上两项违反了法律法规，要求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的小店劳人仲字[2017]第92号仲裁裁决书。
被申请人邓兴霞辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人索要经济补偿金，证据充分，应予支持。
经审理查明，被申请人邓兴霞在申请人处从事拌菜工作，双方未签订书面劳动合同，申请人曾向仲裁委提供过被申请人邓兴霞于2011年9月10日出具的承诺书，承诺书载明：”本人领取社保补贴，社保问题由个人自行解决，特此承诺。”。2017年5月4日申请人因小店区西温庄乡政府环保整治被迫停产，2017年5月5日被申请人离职。被申请人离职前月均工资为1788元。被申请人离职后申请人发放1174元作为离职补偿，申请人处工资结算日为每月25日。2017年8月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：太原天手食品有限公司应支付邓兴霞解除劳动合同经济补偿金9555元。
本院认为，被申请人邓兴霞因经济补偿向太原市小店区劳动争议仲裁委提起仲裁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条的规定，仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。本案系简易处理的仲裁，开庭时，已告知双方当事人。关于本案仲裁裁决书中仲裁员的签名应该是手书还是机打问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故申请人太原天手食品有限公司要求撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人太原天手食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原天手食品有限公司负担。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十二月一日
书记员 李文晶
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01760号
原告郝桂丛，干部，住隆化县。
被告董文君，住隆化县。
原告郝桂丛与被告董文君买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝桂丛到庭参加诉讼，被告董文君经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告向原告购买木杆欠款7500元，并给原告出具了欠条。经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告给付此款并支付利息3000元以及向原告给付交通费、电话费1500元。
被告董文君未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年河北省廊坊市的杨建国在隆化县唐三营镇种植食用菌，向原告购买木杆。后杨建国回廊坊未再返回。原告当庭出示欠条一张，内容：今欠到唐三营镇即墨营村郝桂丛木头款7500元，于2015年4月底还清，欠款人董文君，2015年2月4日。
本院认为，被告董文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告当庭提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。杨建国购买原告郝桂丛木材欠款，被告董文君为原告出具欠条自愿承担该笔债务，且原告予以认可，该债务转移行为不违反法律规定且不损害他人合法利益，本院予以确认。被告董文君在约定的期限内未能支付欠款，已经构成违约，应向原告赔偿损失，该损失可参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.3倍计算，自2015年5月1日始至2015年6月30日止为90元。原告主张的交通费、电话费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董文君于本判决生效后十五日内给付原告郝桂丛木材款7500元及利息90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00487号
原告吴洁。
委托代理人庞国明，江苏无锡吕斌律师事务所律师。
被告韩建新。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏景苑绿化建设有限公司，住所地无锡市梅园徐巷82号。
法定代表人盛耀东，职务不详。
被告无锡市绿化建设有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路二弄10号。
法定代表人许乐和，该公司董事长。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市园林古典建筑有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路5号。
法定代表人秦凤枫，职务不详。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，职务不详。
本院在审理原告吴洁诉被告韩建新、江苏富源广建设发展有限公司、江苏景苑绿化建设有限公司、无锡市绿化建设有限公司、无锡市园林古典建筑有限公司、无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴洁于2015年6月16日以其承包施工的无锡市太湖新城区金匮公园相关项目的证据资料未能及时搜集到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴洁因其承包施工的无锡市太湖新城区金匮公园相关项目的证据资料尚未能搜集到，导致本案的相关事实和数据无法查明。鉴于吴洁搜集证据的时间一时难以确定，故其先行撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告吴洁负担。
审 判 长 朱俊伟
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈毓玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第446号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，驻所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武。
被执行人泗水佳诺超市有限公司，驻所地：济宁市泗水县泉林镇泉林村。
申请执行人上海红双喜股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济民三初字第64号判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第446号执行裁定书，将该案指定济宁市泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8848号
原告张亚东。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张亚东与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4617号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:赵琳。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1638号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告李军，男，43岁。
被告全洪素，女，36岁。
本院于2014年5月19日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告李军、全洪素金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年6月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费900元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年六月四日
书记员 龚茂
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00756号
罪犯胡吉，男，1992年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以罪犯胡吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定：准许上诉人撤诉。判决生效后交付执行。刑期至2023年8月18日止。本院于2014年7月15日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡吉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第445-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区。
代表人李仌，该行行长。
被执行人郝澜涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第1560号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人郝澜涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郝澜涛的房屋拍卖款635081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第2991号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告彭某某，女，土家族，农民。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与审判员林友芳、管红兵组成合议庭进行审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告认识后于2009年10月起同居生活，于2010年8月25日经盘县民政局补办了结婚登记。原被告共同�活期间未生育子女，因为原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告于2011年2月11日离家出走，至今未归。原被告无婚前个人财产，原被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权债务。原告寻找被告两年仍然没有被告的音讯。故原告起诉请求判决原被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某在举证期限内提交了以下证据：1、原被告身份证及户籍证明，用以证明原被告的身份情况。2、盘县民政局出具的证明一份，用以证明原被告登记结婚的事实。3、盘县红果镇沙坡村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2011年2月11日离家外出，下落不明的事实。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原被告户籍证明及身份证复印件、结婚证明、盘县红果镇沙坡村村民委员会出具的证明，符合证据的“三性”的规定，可以作为认定原被告系夫妻关系，被告彭某某自2011年2月10日外出，下落不明的依据。
通过原告陈述和对证据的分析认定，本院查明以下事实，原被告于2009年10月同居生活，于2010年8月25日经盘县民政局登记结婚。婚后原被告未生育子女。2011年2月10日，被告彭某某离家外出，下落不明。原被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，被告在原被告登记结婚后一年内离家外出，下落不明，证明原被告夫妻感情不和，而被告外出长达两年的时间下落不明，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：在一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的情况下视为夫妻感情破裂。据此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告彭某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 李 彦
审判员 林友芳
审判员 管红兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1408号
上诉人（原审原告）：滁州市隆瑞运输有限公司。
法定代表�：倪麦伦。
委托代理人：张军。
被上诉人（原审被告）：李韦珍。
委托代理人：王辉。
上诉人滁州市隆瑞运输有限公司（以下简称隆瑞公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是被告的主体是否适格问题，对此，原审法院分析如下：一、从原告提供的“隆瑞和蓝德往来明细”及“关于蓝德欠款的补充说明”这两份证据分析，实际应对原告承担付款义务的均系“蓝德公司”；二、原告提供的两份电子转账来帐凭证支付该两笔货款的付款人为李凤景，而李凤景是当时项目部负责人，原告主张李凤景与被告系合伙关系，但未提供证据证明，且被告予以否认；三、被告提供的证据证明被告李韦珍仅系项目部的财务人员，其在原告提供的两份证据中签名，应视为履行职务行为。综合分析上述意见，原审法院确认李韦珍不属本案适格被告。故原告起诉的被告主体不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回隆瑞公司的起诉。
隆瑞公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人与李凤景合伙从上诉人处购买水泥，买卖联系始终由被上诉人操作。上诉人用车送水泥到蓝德公司工地，上诉人与被上诉人结算货款并支付，其中部分货款是被上诉人合伙人李凤景的账户打款到上诉人及其法定代表人账户。最后经结算，被上诉人尚欠上诉人水泥款24万多元，上诉人于2011年9月1日在双方核对的明细上署名书写欠条一份。直至2012年5月30日前，被上诉人仅付上诉人10万元，在上诉人与被上诉人双方协商后，形成一份“关于蓝德欠款的补充说明”，内容是对欠款余额的确认和不能付款的欠款计息，并由被上诉人签上“同意李韦珍”字样。被上诉人始终不愿支付上诉人欠款。二、原裁定认定“欠款人”和“实际应对原告承担付款义务的均系蓝德公司”，即蓝德公司是本案适格被告。被上诉人提供证明，多次强调是滁州建安公司蓝德项目部的财务工作人员。上诉人认为原裁定对证据的认定、对本案法律关系的模糊认识是造成事实认定不清的原因。本案的真实买卖双方是上诉人和被上诉人。被上诉人是本案适格被告，被上诉人与其他人的买卖关系及建设工程施工关系都与本案无关。请求撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当符合的条件：有明确的被告。本案中，李韦珍作为被告，有相应的身�情况，也与本案存在关联，符合上述法律规定。原裁定认为被告主体不符合法定条件的认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1261号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市法院对本案进行审理。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年九月三日
代书记员 施秀慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1012号
罪犯岩某某，男，1989年4月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）瑞刑初字第51号刑事判决，以被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月17日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初422号
原告费某某，女，1985年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告段某某，男，1983年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告费某某诉被告段某某离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告费某某以考虑到婚生子的健康、快乐成长为由于2016年4月28日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告费某某在本案宣判前撤回对被告段某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回对被告段某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告费某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖飘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，汉族。
被告；王修武，农民。
被告：王修宪，农民。
被告：王道防，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王修武、王修宪、王道防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王修武、王修宪、王道防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月29日，被告王修武与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王修武向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王修宪、王道防为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王修武未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年7月15日，被告王修武共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56909.63元。请求判令被告王修武立即偿还原告借款本金及利息共计56909.63元；由被告王修宪、王道防承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王修武、王修宪、王道防未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月29日被告王修武向原告申请借款50000元，用于购买木材。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月29日被告王修武由被告王修宪、王道防提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王修宪、王道防对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告王修武向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年9月28日。
4、记账凭证一份，以证明被告王修武取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王修武、王修宪、王道防未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月29日，被告王修武与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王修宪、王道防为被告王修武提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王修武发放贷款50000元。借款逾期后，被告王修武未依合同约定履行偿还义务，计算至2014年7月15日，被告王修武欠原告借款本金及利息共计56909.63元。
本院认为，被告王修武欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金及利息共计56909.63元，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王修武偿还原告借款本金及利息共计56909.63元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王修宪、王道防对被告王修武在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告王修宪、王道防对被告王修武的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56909.63元（计算至2014年7月15日）。
二、被告王修宪、王道防对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王修武、王修宪、王道防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第126号
原告史根栓，男，涞源县人。
被告杨立军，男，涞源县人。
本院在审理原告史根栓与被告杨立军买卖合同纠纷一案中，原告史根栓于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史根栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史根栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史根栓承担。
审判员 孙 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 张嫱嫱
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第191号
原告赵改霞。
委托代理人陈小龙。系原告丈夫。
委托代理人谢增春，临洮县辛店镇法律服务所法律工作者。
被告王转巧。
被告庞全喜。
原告赵改霞与被告王转巧、庞全喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改霞诉称，原告及其父母在二被告经营的服装店内取货时，双方发生吵架，被告王转巧咬伤原告父亲，二被告也打伤原告，原告受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，现请求被告赔偿原告医药费等各项损失10994.38元，并负担案件受理费。
被告王转巧、庞全喜辩称，原告在被告店内找茬闹事，并将被告店内货物向外扔，被告就想将原告拉到店外，但没有动手殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2015年7月7日16时许，原告及其父母在二被告夫妻经营的百货批发部内买货时，双方发生吵架并撕扯。原告父亲被被告王转巧从胳膊上咬伤，原告也受伤，原告受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡，花费医疗费3894.38元。2015年8月25日临洮县公安局对王转巧咬伤原告父亲赵强的行为处罚款300元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证实原告身份情况；
2.原告提交临洮县人民医院出院证明书一份及收费票据三份，证实原告住院治疗与花费情况；
3.临洮县公安局城关派出所行政处罚决定书1份，对王转巧、庞全喜、赵某某、苟某某、赵改霞的询问笔录一份及其户籍证明五份，证实双方纠纷发生过程的情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。二被告共同实施危害原告人身安全的侵权行为，造成原告损害，应当承担共同赔偿责任。在发生打架的起因上，原告也有一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际案情，原告的医疗费用根据其住院收费票据确定为3894.38元，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院治疗期间伙食补助费为440元。护理费为962.50元。误工费962.50元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告主张请求精神损害赔偿2000元，因被告侵权未造成严重后果，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告赵改霞的医疗费3894.38元、护理费962.50元、误工费962.50元、住院伙食补助费440元，共计6259.38元，由被告王转巧、庞全喜赔偿4000元，其余损失由原告赵改霞自负。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由原告赵改霞负担40元，由被告王转巧、庞全喜负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第191号
原告翟某，女，住临澧县。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住临澧县。
本院在审理原告翟某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年5月5日申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告翟某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年五月五日
书记员 汪 晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5955号
申请执行人于秀芬。
于秀芬与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9053号民事判决书已发生法律效力，于秀芬向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为76060元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人宋镜学名下房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人于秀芬未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9053号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈远勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第692号
原告：杨国毅，男，汉族，1976年2月7日生。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
委托代理人：李苗忠，河南金义丹律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，汉族，1981年7月7日生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案适用简易程序缺席开庭审理后，被告孙海龙于2014年6月11日提交书面材料一份，对原告起诉的借款事实予以否认并提交证人及短信记录证据材料，同时阐明其当天未到庭的理由。由于原被告对该案件争议较大，不宜适用简易程序审理，遂将该案转为普通程序审理，并通知原被告本人必须到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2013年7月被告找到原告称急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条，承诺一个月后还款。还款到期后，被告未还款，双方又达成协议约定：被告借原告200000元，期限一个月，到期后若不能偿还则将其名下房产予以抵押偿还。几日后，被告又向原告借款54000元，没有出具借条。在第二次约定的还款日期到期后，原告要求被告偿还借款254000元，被告开始说给，后找各种理由无故推脱不还钱，现诉至法院，请求判令被告偿还现金254000元及利息，本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告辩称：2013年5月，我经杜可哥（被告证人）认识原告，受到原告诱惑在他赌场内输掉几十万，欠下巨额赌债。2013年7月15日，原告杨国毅伙同他人拿刀逼我写下200000元欠条，还说如果不还每个月都算有利息，并且用我的房子作抵押。原告所诉不是事实，我没欠原告20万元，所谓的20万元借款是我赌博输的分转变成的。后来也没有借过原告54000元。
原告提供的证据有：1、2013年7月15日被告书写的20万借条一张；2、2013年8月12日协议一张；3、洛阳银行原告和其妻子王璇取款明细单两张，证明借款前后几天我在银行提取存款（最早取款时间为2013年7月13日）；4、结婚证复印件一张，证明原告杨国毅和王璇是夫妻关系；5、原告开的个体工商户办的营业执照一份，证明原告从事餐饮业、开饭店；6、中国建设银行洛阳中州路支行原告存款流水明细单两张、原告杨国毅和被告孙海龙通话录音一份，证明被告另外借走的54000元，这54000元没有打条子。
被告对原告证据质证意见：借条是我写的，是原告逼我写的。协议不是我写的。原告取款干什么我不知道，跟我无关。原告从建设银行给我转5000元是我赌博赢的钱，他应该转给我。54000元是魏二宝赢的钱，原告也该转给人家。结婚证与我无关。营业执照无意见，原告开了饭店。通话录音有这回事，原告只提供了一部分录音，第一次开庭没来是因为打电话时原告给我说开庭延期了。
被告提供的证据有：1、双方短信来往记录三页，证明原告开赌场，我在赌场输了二十万的分，借条的20万元都是赌博输的分，不是钱。2、《某市检察院的审查赌博债务案件应该注意的几个问题》，证明借条20万元都是赌博输的分，不是钱。3、证人杜跃伟、杜可哥当庭证言。证明二人与被告一块儿在宾馆内通过原告开的网络赌博万家乐赌博。
被告对原告证据的质证意见为：短信记录是捏造的，我没发过这些信息。专家法律意见不能证实本案事实，不能作为依据。
经审理查明：2013年7月15日，被告孙海龙向原告杨国毅出具借条“借杨国毅人民币200000元贰拾万元整”；2013年8月12日，被告孙海龙出具协议“本人借杨国毅人民币200000元，期限一月，如果到期还不上此款，本人愿意拿金泰盛唐至尊第20幢2单元706号房产（房屋代码608393）作为抵押偿还。”
庭审中，原告表明200000元是以现金方式借给被告的，在2014年6月19日对原告的询问笔录中，原告回答当时200000元是在其饭店里，下班时间交给被告，当时没有人在场；在庭审中，原告也说是在其开的饭店将借款交给被告，但是分两次交付：2013年7月5日给被告8万元，2013年7月15日给被告12万元，两次交给被告钱时都有人在场，但现在在场人找不到了。原告说第一次给被告8万元时，被告没打条子，200000元的借条是第二次交给被告12万元时被告打的条子。
另查明：被告提供的短信记录发送号码为1863889****，该号码是原告在其送达地址确认书上填写的电话联系方式，短信发送的时间为2013年7月31日至2014年2月11日期间，发送的内容为：“不行歇歇再打，最高峰都输了一万了、别打了去吃饭吧、打到三万就别打了等等。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于标的额较大的借贷案件，出借人应举证证明支付方式，出借人陈述支付方式为现金交付的，应就借贷事实的发生承担证明责任；对于案件事实真伪不明的，出借人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担证明责任。本案中，原告提供借据主张20万元借贷关系成立，被告提交原告发送的短信记录及证人证言予以反驳，被告提供的证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，且原告提供的银行取款明细无法证明其款项交付的事实，根据庭审查明的事实，原告对该借款事实细节的陈述亦有矛盾之处，故原告诉求被告偿还200000元借款的证据不足。原告所诉的另外54000元欠款，仅有录音及转账记录，不能证明双方存在借贷关系，故对原告要求被告还款54000元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告杨国毅的诉讼请求。
本案受理费5110元，保全费1795元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一四年九月五日
书记员 赵婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10798号
罪犯徐建宗，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）嘉桐刑初字第371号刑事判决，以罪犯徐建宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建宗准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第268号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162路。
法定代表人李寅，职务董事长。
被告唐山天和科技开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区西昌路东侧。
法定代表人姜喜瑞，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告唐山天和科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3037元，减半收取1519元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 菅 理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异105号
复议申请人肖贤良。
被申请人张艳。
张艳与十堰贤良钢铁经销有限公司（以下简称十堰贤良公司）、肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲诉前保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0302财保156号民事裁定书，查封了肖贤良、肖玲、余劲名下的房产、冻结了余劲的银行存款、公积金。肖贤良不服，向本院申请复议。
复议申请人肖贤良称，张艳所述借款不真实，已累计向张艳还款60多万，并不存在借款45万的情况；肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲并未向张艳借款，也不是担保人，即使存在债权债务关系也是公司债务，与个人无关。请求法院撤销（2016）鄂0302财保156号民事裁定书，对已保全的财产解除保全措施。
本院认为，十堰贤良公司、肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲是否欠款、欠款金额具体多少、究竟谁应当承担还款责任应当通过诉讼确认。现本院依据张艳的申请，对十堰贤良公司、肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲采取保全措施，并无不当。肖贤良认为张艳申请保全不当，可在张艳诉十堰贤良公司、肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲一案诉讼终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回肖贤良的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第189号
被执行人覃源敏。
被执行人覃源敏罚金（滥伐林木）一案，本院作出的（2014）合刑初字第49号刑事判决书已于2014年6月30日发生法律效力，但被执行人覃源敏没有在规定的期限内履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院于2014年11月10日向被执行人覃源敏发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人覃源敏自动将案件款全部交到本院财务，履行了其应当承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第189号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全合先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 北 海 市 食 品 药 品 监 督 管 理 局 与 被 执 行 人 黄 能 萍 行 政 处 罚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第189号
申请执行人：北海市食品药品监督管理局，住所地北海市。
法定代表人：陈劲，局长。
委托代理人：裴世樑，北海市食品药品监督管理局干部。
委托代理人：高建国，北海市食品药品监督管理局干部。
被执行人：黄能萍，女，现住合浦县。
申请执行人北海市食品药品监督管理局与被执行人黄能萍行政处罚纠纷一案，申请执行人依据其作出已发生发生法律效力的（桂北）药行罚（2013）05号行政处罚决定书，于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为40000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市食品药品监督管理局未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本次立案执行的（2014）合执字第189号案予以执行结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对（桂北）药行罚（2013）05号行政处罚决定书罚款的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈清红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1047号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告赵全经，男，生于1982年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵全经电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告赵全经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵全经在2012年7月5日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1861518****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费99.55元；退还终端补贴款749.38元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更699.42元。
被告赵全经在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月5日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）商用基本套餐66元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告赵全经在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年5月28日停机，截至2013年5月份，共计欠通信费99.55元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款699.42元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告赵全经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全经支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费99.55元及违约金（违约金以99.55元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵全经退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款699.42元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵全经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执173号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
被执行人：解在东，吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，吉林省永吉县。
被执行人：解焱，吉林省永吉县。
被执行人：解宁，吉林省永吉县。
被执行人：张楠，河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：解在宇，吉林省永吉县。
被执行人：解在民，吉林省永吉县。
被执行人：解飞，吉林省永吉县。
被执行人：解豫，吉林省永吉县。
被执行人：王羽玲，吉林省永吉县口前镇。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所：永吉县口前镇。
被执行人：吉林市永发建筑安装工程有限公司，住所：永吉经济开发区镇东村二社。
被执行人：永吉县口前水电物业服务有限公司，住所：永吉县口前镇铁南街1-3-31号。
被执行人：永吉县永发供热服务有限公司，住所：永吉县口前镇铁南街1-3-31号。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区镇东村二社。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与解在东、赵淑梅、解焱、解宁、张楠、解在宇、解在民、解飞、解豫、王羽玲、永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发建筑安装工程有限公司、永吉县口前水电物业服务有限公司、永吉县永发供热服务有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执173号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。被执行人：解在东，吉林省永吉县。被执行人：赵淑梅，吉林省永吉县。被执行人：解焱，吉林省永吉县。被执行人：解宁，吉林省永吉县。被执行人：张楠，河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：解在宇，吉林省永吉县。被执行人：解在民，吉林省永吉县。被执行人：解飞，吉林省永吉县。被执行人：解豫，吉林省永吉县。被执行人：王羽玲，吉林省永吉县口前镇。被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所：永吉县口前镇。被执行人：吉林市永发建筑安装工程有限公司，住所：永吉经济开发区镇东村二社。被执行人：永吉县口前水电物业服务有限公司，住所：永吉县口前镇铁南街1-3-31号。被执行人：永吉县永发供热服务有限公司，住所：永吉县口前镇铁南街1-3-31号。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区镇东村二社。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与解在东、赵淑梅、解焱、解宁、张楠、解在宇、解在民、解飞、解豫、王羽玲、永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发建筑安装工程有限公司、永吉县口前水电物业服务有限公司、永吉县永发供热服务有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第141号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日、4月14日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。
本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年2月20日中午，被告人王某某驾驶车牌号为川FD81**二轮摩托车在中江县南华镇严家湾村1组，其舅舅廖某某家饮酒后，又驾驶车牌号为川FD81**号二轮摩托车准备回中江县东北镇百梨村9组。当被告人王某某骑摩托车行至中江县继光实验小学门口时被交警查获，现场呼气检测发现酒精浓度为377.2mg／100ml。后经抽取血样送四川华大司法鉴定所司法鉴定，王某某血样中检出乙醇，浓度为263.4.4mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证据证明，认为被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月20日中午，被告人王某某驾驶川FD81**号二轮摩托车去至中江县南华镇严家湾1组其舅廖某某家，午餐时被告人王某某饮了酒。当日15时25分，被告人王某某驾驶该二轮摩托车回家行至中江县继光实验小学门口时被交通警察查获，经现场呼气检测其酒精浓度为377.2mg／100ml。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为263.4.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、刑侦照片、现场图，川FD81**号二轮摩托车车辆信息、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定结论通知书，证人廖某某、吕某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初624号
原告刘某，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告杜某1，男，1970年12月29日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。
原告刘某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实理由是，原、被告于1998年相识谈婚，××××年××月××日在武宁县宋溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生女孩杜某2，目前随被告生活。2013年因土地征收，每个人口分补偿款178000元，全家三口人获取了534000元补偿款。在这些补偿款中，原告只用了20000元，原告个人余158000元在被告处。婚后双方未创其他财产。原、被告从2013年起因家庭生活琐事发生纠纷而分居生活至今。现夫妻感情无法维持，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，××××年××月××日在武宁县宋溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生女孩杜某2。2013年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷原告外出务工，双方很少联系，2016年2月原告回家过春节期间双方再次发生纠纷吵闹，为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经介绍相识后谈婚，婚后双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年四月十九日
书记员 余何义
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第80号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人刘永红，男，1981年12月8日出生。被执行人康爱琴，女，1985年4月5日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人刘永红、康爱琴婚后于2008年7月30日生育第一胎男孩，又于2014年3月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08081号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永红、康爱琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘永红、康爱琴仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘永红、康爱琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人刘永红、康爱琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二○一五年一月二十六日书记员郑惠玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第975-1号
申请执行人康成栋，男，1955年6月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被执行人佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人康成栋、冯桂茹与被执行人佟海涛、佟利、佟军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人佟海涛、佟利、佟军应偿还货款本息人民币321，305.40元、案件受理费3，060.00元。因被执行人佟海涛、佟利、佟军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康成栋、冯桂茹向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 策
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1077号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：杨仲全，男，汉族。
被告：杨世强，男，汉族。
被告：杨建明，男，汉族。
被告：杨世鹏，男，汉族。
被告：杨仲森，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告杨仲全、杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告杨仲全、杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告杨仲全于2007年1月29日与原告签订80000元借款合同，借款期限为2007年1月29日至2008年1月29日，利率11.73‰。该笔借款由被告杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森担保。借款到期后，被告杨仲全归还借款本金13270元，尚欠本金66730元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款66730元及利息、负担诉讼费用。
被告杨仲全、杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月29日，原告与被告杨仲全签订80000元的借款合同，借款期限自2007年1月29日至2008年1月29日，借款利率11.73‰。同日，原告与被告杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森签订连带责任保证合同。合同签订后，被告杨仲全于2007年1月29日，依据借款合同取得原告借款80000元。该借款到期后，被告杨仲全归还借款本金13270元，尚欠本金66730元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告杨仲全在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告杨仲全归还借款66730元及利息，理由正当、本院予以支持。被告杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告杨仲全追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲全归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款66730元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨仲全追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨仲全、杨世强、杨建明、杨世鹏、杨仲森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 皮忠辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更261号
罪犯吴海辉，男，1996年3月5日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人吴海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月18日起至2017年8月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年3月2日以（2015）岩刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海辉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年1月累计考核分1590分，获得表扬2个，因违规一次性被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海辉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因考核期间一次性被扣3分，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海辉的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年12月18日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00220号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王亚军王某军（曾用名王永年、化名王涛、绰号“鸡蛋”），男，1982年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中毕业文化，农民，家住宝鸡市金台区金河乡周家庄村*组***号，身份证号码6103211982********。2014年4月17日被抓获，同年4月18因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王亚军王某军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于二〇一四年十月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人王亚军王某军、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王亚军王某军于2014年4月17日13时许与吸毒人员徐龑徐某短信联系后，徐龑徐某向王亚军王某军农行卡中存入现金500元，14时许王亚军王某军指使齐玉荣齐某荣（分案起诉）在本市渭滨区新建路佳乐家时尚酒店西侧楼梯处将0.49克甲基苯丙胺扔给徐龑徐某，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，特提起公诉，请依法判处。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。。
被告人王亚军王某军称对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月17日下午14时许，被告人王亚军王某军与齐玉荣齐某荣（分案起诉）同在本市渭滨区新建路佳乐家时尚酒店8120室期间，王亚军王某军与吸毒人员徐龑徐某通过电话短信联系买卖毒品，后徐龑徐某如约向王亚军王某军农行卡中存入现金500元，王亚军王某军将0.49克甲基苯丙胺装入烟盒交给齐玉荣齐某荣，指使其在佳乐家时尚酒店西侧楼梯处，扔给徐龑徐某。当日徐龑徐某被抓获后致案发，涉案毒品及被告人王亚军王某军用于贩毒的手机一部、农行卡一张均被查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有毒品包装袋一个、烟盒一个、oppo手机一部、农行卡一张，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、照片、扣押清单、借记卡查询记录、酒店结账凭证、毒品收据、行政处罚决定书、提取笔录、通信记录，辨认笔录，证人齐玉荣齐某荣、徐龑徐某等人证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检测报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军王某军明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王亚军王某军提起犯意、提供毒品并指使他人传递转送毒品，起主要作用，是主犯。其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人王亚军王某军利用未成年人贩卖毒品应从重处罚的意见，经查，公诉机关指控证据不能证实被告人王亚军王某军具备利用未成年人贩卖毒品的主观故意，故对该项指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王亚军王亚军王某军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十七日起至二零一五年一月十六日止）。
二、作案工具oppo手机一部依法没收，收作案证。涉案毒品甲基苯丙胺0.39克（另0.1克用作毒品检材）依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年十月二十三日二〇一四年十一月五日
书记员 吴旭刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2844号
罪犯李小伟，男，1990年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年3月26日作出（2009）涪法刑初字第52号刑事判决，认定李小伟犯诈骗罪，原犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2014年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1280号
罪犯陈礼学，男，汉族，1982年8月8日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十一月九日作出（2010）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈礼学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘啟祥不服，提出上诉，本院于二0一一年六月三日以（2011）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈礼学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1388号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路1588号。
代表人：李明春，投资人。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：浙江景华建设有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓路北98号。
法定代表人：许明良，执行董事。
本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告浙江景华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平湖市明春建筑机械修造厂于2016年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回对被告浙江景华建设有限公司的起诉。
本案受理费6556元，减半收取3278元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐吉燕