wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第265号原告陶某某，男，1965年1月生，汉族，初中文化，现住云南省元谋县。被告徐某某，男，现年30岁，汉族，初中文化，住云南省武定县。原告陶某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶某某已到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶某某诉称：2013年4月，原告在武定县高家村承包土地种植黄瓜，被告多次到原告的基地购买新鲜黄瓜，后经结算，被告共欠原告黄瓜款15000元，2013年6月11日，被告出具欠货款15000元的欠条交原告收执。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款15000元。原告陶某某为证实其主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告货款15000元。被告徐某某未到庭应诉也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的欠条系被告书写、签名，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年4月，原告陶某某在武定县高家村承包土地种植黄瓜，被告徐某某多次向原告陶某某购买黄瓜，后经结算，被告徐某某共欠原告黄瓜款15000元。2013年6月11日，被告徐某某出具欠货款15000元的欠条交原告陶某某收执，该货款被告徐某某至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某某向原告陶某某购买黄瓜，对所欠黄瓜款，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应自判决生效后10日内支付原告陶某某货款人民币15000元。案件受理费88元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员董忠华二○一五年六月十六日书记员毛继磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第109号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀浩宇，男，汉族，1995年5月13日出生，捕前住洛阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冀浩宇犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）洛开刑初字第76号刑事判决。宣判后，被告人冀浩宇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月5日20时15分，被告人冀浩宇未取得机动车驾驶证驾驶豫C8W5**号解放牌小型普通客车沿洛阳市李城路由北向南行驶至107号门口处时，遇行人肖某某步行至该处，由于冀浩宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使小客车前部与行人肖某某相撞，造成肖某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后冀浩宇下车查看并拨打120急救电话，后弃车逃逸，于3月6日8时许向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定冀浩宇应负事故全部责任，肖某某不负事故责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心肖某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、豫C8W5**号小型普通客车与肖某某痕迹司法鉴定意见书、被告人冀浩宇的供述、机动车驾驶证信息查询单、洛阳市120急救指挥中心证明、被告人冀浩宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人冀浩宇违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂以交通肇事罪判处被告人冀浩宇有期徒刑五年。
上诉人冀浩宇上诉称，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人冀浩宇认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据冀浩宇的犯罪事实、性质、情节并结合其认罪态度对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，综上，上诉人冀浩宇的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人冀浩宇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，上诉人冀浩宇的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 符华锋
审判员 于丽娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张立辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4498号
罪犯苏斌，男，汉族，高中文化，1973年3月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年5月20日作出（2011）邳少刑初字第0007号刑事判决，以被告人苏斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利四年。被告人苏斌不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）徐少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从来严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2946号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘会、常志、陈先刚、刘娟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘会、常志、陈先刚、刘娟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘会、常志、陈先刚、刘娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2946号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第314号
原告：江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区迎宾中大道2678号，组织机构代码：69609501-9。
法定代表人：刘一江，该公司执行董事。
委托代理人：杨文龙，男，系公司法务部经理。
委托代理人：陈波，男，系公司法务部专员。
被告：胡建成，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
原告江西合一机械有限公司与被告胡建成买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼、被告胡建成经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC85-8，机号：860J1305194)，单价398000�，首付款98000元，余款300000元分36期（月）支付，并应支付分期付款利息30912元，分期付款时间自2010年12月1日开始，连续每月的1日支付9192元，最后一次支付时间为2013年11月1日。原告按约定交付合格挖机至被告，至今被告一直拖欠64052元合同货款未付。被告的行为已经违反合同第八条的约定，应承担支付违约金14667元；合同第九条同时约定由南昌县人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款本金64052元及违约金14667元【以64052元为本金，每日0.1‰利率，自2015年3月30至实际还清欠款日，暂计至2015年10月16日（4052元*0.1%*229天=14667）】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建成未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件（购机时被告提供）各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格
2、2010年11月1日，原、被告签订的《工程机械（全款、分期）买卖合同》及附件一份。证明（1）、被告采取分期付款的方式，向原告购买玉柴牌挖掘机一台(型号YC85-8，机号860J1305194)。合同约定：机械单价为398000元，被告先支付首付款98000元，余款300000元包括应支付分期付款利息30912元，共计330912元，分36期付清。即从2010年12月1日至2013年11月1日，每月1日付9192元；（2）、被告逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；（3）、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。
3、2010年11月1日的《欠条》一份。证明按照合同被告应付首付款98000元，但仅付了60000元，余款38000元被�承诺2010年11月15日付清。亦从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
4、被告的付款凭证四份。从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
5、《核算项目明细账》三份。证明原告于2010年11月至2015年3月30日期间共收到被告支付购机款共计364860元（包含首付款98000元），尚欠本金33140元及约定分期付款应付利息30912元，合计64052元。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告上述5份证据真实、合法、有效，并可以可印证原告按约定交付合格挖机至被告后，截止2015年3月30日被告共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠计64052元及逾期付款违约金。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC85-8，机号：860J1305194)，单价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，并分期付款时间自2010年12月1日至2013年11月1日，每月的1日支付一次，每次9192元；合同第八条同时约定，需方逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；合同第九条约定双方发生纠纷由南昌县人民法院管辖。为此，原告按约定交付合格挖机至被告，被告自2010年11月至2015年3月30日期间共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠64052元及逾期付款违约金未能支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告采取分期付款方式向原告购买挖机，总价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告在只支付首付款98000元及分期购机款364860元（包含首付款98000元）后，未能继续付款，至2015年3月30日尚欠分期货款64052元至今未能支付。故原告诉请被告支付分期货款64052元及各期逾期违约金，应予支持，但其约定按日千分之一计算超出法律规定，故应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司分期购机款64052元。
二、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司各期购机款的逾期违约金（以各期逾期货款按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.97元，由被告胡建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第314号
原告：江西合一机械有限公司。组织机构代码：69609501-9。
法定代表人：刘一江，该公司执行董事。
委托代理人：杨文龙，男，系公司法务部经理。
委托代理人：陈波，男，系公司法务部专员。
被告：胡建成，男。
原告江西合一机械有限公司与被告胡建成买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼、被告胡建成经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC85-8，机号：860J1305194)，单价398000元，首付款98000元，余款300000元分36期（月）支付，并应支付分期付款利息30912元，分期付款时间自2010年12月1日开始，连续每月的1日支付9192元，最后一次支付时间为2013年11月1日。原告按约定交付合格挖机至被告，至今被告一直拖欠64052元合同货款未付。被告的行为已经违反合同第八条的约定，应承担支付违约金14667元；合同第九条同时约定由南昌县人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款本金64052元及违约金14667元【以64052元为本金，每日0.1‰利率，自2015年3月30至实际还清欠款日，暂计至2015年10月16日（4052元*0.1%*229天=14667）】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建成未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件（购机时被告提供）各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格
2、2010年11月1日，原、被告签订的《工程机械（全款、分期）买卖合同》及附件一份。证明（1）、被告采取分期付款的方式，向原告购买玉柴牌挖掘机一台(型号YC85-8，机号860J1305194)。合同约定：机械单价为398000元，被告先支付首付款98000元，余款300000元包括应支付分期付款利息30912元，共计330912元，分36期付清。即从2010年12月1日至2013年11月1日，每月1日付9192元；（2）、被告逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；（3）、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。
3、2010年11月1日的《欠条》一份。证明按照合同被告应付首付款98000元，但仅付了60000元，余款38000元被告承诺2010年11月15日付清。亦从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
4、被告的付款凭证四份。从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
5、《核算项目明细账》三份。证明原告于2010年11月至2015年3月30日期间共收到被告支付购机款共计364860元（包含首付款98000元），尚欠本金33140元及约定分期付款应付利息30912元，合计64052元。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告上述5份证据真实、合法、有效，并可以可印证原告按约定交付合格挖机至被告后，截止2015年3月30日被告共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠计64052元及逾期付款违约金。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台(型号：YC85-8，机号：860J1305194)，单价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，并分期付款时间自2010年12月1日至2013年11月1日，每月的1日支付一次，每次9192元；合同第八条同时约定，需方逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；合同第九条约定双方发生纠纷由南昌县人民法院管辖。为此，原告按约定交付合格挖机至被告，被告自2010年11月至2015年3月30日期间共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠64052元及逾期付款违约金未能支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告采取分期付款方式向原告购买挖机，总价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告在只支付首付款98000元及分期购机款364860元（包含首付款98000元）后，未能继续付款，至2015年3月30日尚欠分期货款64052元至今未能支付。故原告诉请被告支付分期货款64052元及各期逾期违约金，应予支持，但其约定按日千分之一计算超出法律规定，故应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司分期购机款64052元。
二、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司各期购机款的逾期违约金（以各期逾期货款按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.97元，由被告胡建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第314号
原告：江西合一机械有限公司。
法定代表人：刘一江。
委托代理人：杨文龙。
委托代理人：陈波。
被告：胡建成。
原告江西合一机械有限公司与被告胡建成买卖合同纠纷一案，本�2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼、被告胡建成经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：YC85-8，机号：860J1305194），单价398000元，首付款98000元，余款300000元分36期（月）支付，并应支付分期付款利息30912元，分期付款时间自2010年12月1日开始，连续每月的1日支付9192元，最后一次支付时间为2013年11月1日。原告按约定交付合格挖机至被告，至今被告一直拖欠64052元合同货款未付。被告的行为已经违反合同第八条的约定，应承担支付违约金14667元；合同第九条同时约定由南昌县人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，�求：1、判决被告支付原告货款本金64052元及违约金14667元【以64052元为本金，每日0.1‰利率，自2015年3月30至实际还清欠款日，暂计至2015年10月16日（4052元＊0.1%＊229天=14667）】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建成未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件（购机时被告提供）各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格
2、2010年11月1日，原、被告签订的《工程机械（全款、分期）买卖合同》及附件一份。证明（1）、被告采取分期付款的方式，向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号YC85-8，机号860J1305194）。合同约定：机械单价为398000元，被告先支付首付款98000元，余款300000元包括应支付分期付款利息30912元，共计330912元，分36期付清。即从2010年12月1日至2013年11月1日，每月1日付9192元；（2）、被告逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；（3）、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。
3、2010年11月1日的《欠条》一份。证明按照合同被告应付首付款98000元，但仅付了60000元，余款38000元被告承诺2010年11月15日付清。亦从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
4、被告的付款凭证四份。从侧面证明了被告收到了原告交付的挖掘机。
5、《核算项目明细账》三份。证明原告于2010年11月至2015年3月30日期间共收到被告支付购机款共计364860元（包含首付款98000元），尚欠本金33140元及约定分期付款应付利息30912元，合计64052元。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告上述5份证据真实、合�、有效，并可以可印证原告按约定交付合格挖机至被告后，截止2015年3月30日被告共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠计64052元及逾期付款违约金。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年11月1日签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：YC85-8，机号：860J1305194），单价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，并分期付款时间自2010年12月1日至2013年11月1日，每月的1日支付一次，每次9192元；合同第八条同时约定，需方逾期付款应承担逾期付款金额每日千分之一利率计算的违约金；合同第九条约定双方发生纠纷由南昌县人民法院管辖。为此，原告按�定交付合格挖机至被告，被告自2010年11月至2015年3月30日期间共支付分期购机款计364860元（包含首付款98000元），尚欠64052元及逾期付款违约金未能支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告采取分期付款方式向原告购买挖机，总价398000元，首付款98000元，余款300000元及约定被告应支付分期付款利息30912元，合计330912元分36期（月）支付，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告在只支付首付款98000元及分期购机款364860元（包含首付款98000元）后，未能继续付款，至2015年3月30日尚欠分期货款64052元至今未能支付。故原告诉请被告支付分期货款64052元及各期逾期违约金，应予支持，但其约定按日千分之一计算超出法律规定，故应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司分期购机款64052元。
二、被告胡建成在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司各期购机款的逾期违约金（以各期逾期货款按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.97元，由被告胡建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻 国 弟
人民陪审员 黄凤�
人民陪审员 喻 丰 玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 玲 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终473号
上诉人（原审被告）马忠心。
上诉人（原审被告）马忠学。
被上诉人（原审原告）中天开元广运投资有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路3号旺座国际城第一幢5单元29层52901号房。
法定代表人夏洪军，职务不详。
原审被告马忠明。
上诉人与被上诉人因股权转让合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06052-1号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定认定事实错误，因合同中还有一方受让方B李宝成及“目标公司”内蒙古达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司住所地均不在西安市雁塔区辖区内，原审裁定忽视了受让方B以及“目标公司”的存在，忽视了选择三个人民法院管辖约定无效的情形。且原审裁定混淆“受让方”与“原告”存在明显错误，另一受让方李宝成并非“原告”，“受让方”所在地不属于可约定的被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地范围，存在明显错误。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，因管辖约定无效，应依法定确定管辖，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，且原审未将管辖异议交立案庭审查，违反了立审分离的原则，未经听证，未告知合议庭成员，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案各方当事人签订的《股权转让协议》第十二条约定：“由本协议产生或与本协议有关的争议，如不能协商解决，双方都有权向受让方、目标公司所在地的法院提起诉讼。”该约定依法应确认有效，被上诉人依据该约定条款，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03731号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人：牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，汉族，该单位法务，住该单位。
被告李雅静，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 郑永强
二〇一四年六月十日
书记员 张 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3585号
罪犯吴明城，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月14日作出（2009）南刑初字第121号刑事判决，以被告人吴明城犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，2009年5月6日交付执行。因罪犯吴明城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴明城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯吴明城到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯吴明城减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯吴明城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明城予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
陕西省榆林�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字65号
上诉人（原审被告）王某乙（又名王利），个体户。
被上诉人（原审原告）梁某乙（又名梁东荣），个体户。
上诉人王某乙与被上诉人梁某乙离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁某乙与被告王某乙于××××年××月6曰登记结婚，于1995年8月23日年生一女，于2004年2月12日生一子。后因夫妻间经常发生争吵，于2012年4月19日，在中介人协调下，原、被告达成分居协议。分居期间两个孩子随被告王某乙生活。2013年2月7日晚19时许，原、被告发生争执，争执中被告王某乙把原告梁某乙左脚踝打伤，原告梁某乙在神木县麟州医院入院治疗，经诊断为1、左腓骨下段骨折。2、右小腿软组织损伤。3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，原告左腓骨骨折符合轻伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。同时原告于2013年3月26日以王某乙涉嫌故意伤害向我院提起刑事自诉，我院于2013年7月3日作出（2013）神刑初字第00233号刑事判决，判决被告王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
另，原、被告在婚姻存续期间购买位于神木县神木镇北大街东56号房屋一套，购买价格为55万元，原告称现价值约为60万元，被告王某乙对此无异议。原告梁某乙现在神木镇惠泉路经营一家电维修门市，被告王某乙在神木大悦百货经营一家服装门市。双方无债杈债务及存款。
原审法院判决认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情的存在为基础，故夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，原、被告因生活�事经常发生吵打，致夫妻关系不和。2012年4月19日，双方在中介人协调下，达成分居协议。被告王某乙因夫妻矛盾将原告梁某乙打成轻伤，致使已出现危机的夫妻感情彻底破裂。经调解确已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。”故对原告梁某乙请求判决与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女虽然现已满18周岁，但尚在高中就读，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的杈利。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十条之规定“婚姻法第二十一条规定的不能独�生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常活动的成年子女”。故婚生女与婚生子均属被抚养对象，从有利于子女的健康成长出发，原、被告每人抚养一个为宜，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，归原告梁某乙所有，该房屋价值以双方无异议的60万元认定，共同财产应予分割，据此，应由原告给予被告王某乙房屋补偿款30万元。双方所分别经营的家电维修门市及服装门市，从有利于经营管理考虑，由二人继续分别经营管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》〉�二十条之规定判决如下：一、准予原告梁某乙与被告王某乙离婚。二、婚生子由原告梁某乙抚养，婚生女由被告王某乙抚养。抚养费各自承担。原、被告均有权探视子女。三、位于神木县神木镇房屋一套，归原告梁某乙所有，由原告梁某乙给付被告王某乙房屋补偿款30万元。此款于本判决生效后三十曰内给付完毕。原、被告经营的门市继续各自经营管理。案件受理费300元，由被告王某乙负担。
宣判后，王某乙上诉认为，1、上诉人与被上诉人从××××年××月结婚至今，二人虽然为了家庭琐事发生争执打闹，但夫妻感情良好，没有彻底破裂。双方达成的分居协议一年，不满二年原审认定感情破裂，违反法律规定。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，望二审法院判决不准双方离婚。2、2012年4月19日双方签订的分居协议上明确写着分居期间两个孩子随上诉人生活，原审�决梁浩交由被上诉人抚养不利于孩子健康成长。3、双方共同所购房屋，上诉人一直居住，两个孩子随母亲一起生活，上诉人一直照顾孩子起居生活，而且上诉人作为一个女性，相比被上诉人而言，属弱势群体，故该房屋应当由上诉人享有更合适。
综上请求撤销原判，发回原审法院重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁某乙未作书面答辩，庭审中口头答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求，驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某乙与被上诉人梁某乙婚前感情基础较好，婚后也能和睦相处，共同生育两子女，但近年来，因生活琐事经常发生吵打，致夫妻关系不和。2012年4月份9日，双方经人调解达成分居协议，后上诉人王某乙将被上诉人梁某乙殴打成轻伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原审判决准予双方离婚正确。关于共同房屋分割问题，因所生孩子年幼，由被上诉人梁某乙抚养，从有利于孩子健康成长方面考虑，原审判决房屋由被上诉人梁某乙所有，并酌情给付上诉人王某乙房屋分割款30万元比较适当。至于孩子抚养问题，双方各抚养一个，比较公平，并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费300元由上诉人王某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张羽苗
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00052号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被霍山县公安局取保候审，2015年6月19日被霍山县人民法院决定取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同年9月22日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某脱逃，本院裁定中止审理。2015年10月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年9月11日13时40分，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由本县黑石渡镇往落儿岭镇方向行驶，行至黑石渡镇清潭沟村清潭沟桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为121.4989mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在审理过程中脱逃，被网上追逃，可酌情从重处罚；庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；建议判处拘役四至五个月，并处罚金。并当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年9月11日13时50分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由霍山县黑石渡镇往落儿岭镇方向行驶，行至黑石渡镇清潭沟村清潭沟桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为121.4989mg／100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人张某脱逃，被网上追逃。2015年9月19日被抓获归案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、到案经过，证实2013年9月11日13时50分，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至清潭沟镇清潭沟村村道时，被民警当场查获的事实。
2、当事人血样提取登记表、安徽高诚司法鉴定所（2013）毒检字第187号乙醇含量检验报告书，证实被告人张某血液中乙醇含量为121.4989mg／100ml。
3、驾驶人信息查询，证实被告人张某未有取得机动车驾驶证。
4、逮捕决定书及回执、在逃人员登记信息表、临时羁押证明，证实在审理过程中，被告人张某脱逃，经本院决定逮捕，被网上追逃，2015年9月19日被抓获归案，2015年9月22日执行逮捕。
5、被告人张某的基本信息，证实被告人张某的身份事项。
6、证人俞某某的证言，证实2013年9月11日中午，其与被告人张某在霍山老车站附近一家饭店吃的饭，他和张某喝了半斤的散装白酒的事实。
7、被告人张某的供述，证实2013年9月11日中午，其与同村村民俞秀民在城关老汽车站附近一家饭店吃饭，二人一起喝了半斤装的白酒一瓶，他大约喝了二两五白酒，饭后他骑一辆无号牌摩托车从佛子岭镇往落儿岭镇方向行驶，当行至黑石渡镇清潭沟村村道时被民警查获。证实其没有驾驶证的事实。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在审理过程中，被告人张某脱逃，被网上追逃，可酌情从重处罚；庭审中，被告人张某能够如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 立 柱
审 判 员 许 玉 东
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00052号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月10日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月15日晚，被告人罗某某窜至霍邱县城西湖乡淮河河道内徐某某家的船上，将挂在卧室门后包内的一枚戒指拿出，后又到另一个卧室内继续翻找，因听见徐某某及其家人回来，怕被发现，遂将盗取的戒指扔在卧室的床上，逃离现场。
另查明：被告人罗某某于2014年10月15日22时许主动到临淮岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料、购买戒指票据、谅解书、情况说明、到案经过证明，被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且未给被害人造成损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初971号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年2月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2017年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日3时许，王某、陈某、兰某某（上述三人均另案处理）经事先预谋，采取破坏玻璃门的方式进入成都市金牛区长庆路3号附9至10号“迈得乐超市”内，盗窃收银机内的收银盒及汽车钥匙一把，后使用盗来的汽车钥匙将被害人胡某停放在路边的丰田牌卡罗拉小汽车（牌照号冀AA×××9）开走。盗窃得手后，陈某到成都市金牛区跃进村联系被告人彭某销售被盗车辆，被告人彭某在明知该车来路不正的情况下，仍然联系彭刚等三人（另案处理）并在成都市金牛区跃进村后街水果市场碰面，由陈某驾车在成都市新都区一马路边将被盗车辆卖给另一名男子（另案处理），获赃款人民币17000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币103930元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人彭某具有如下量刑情节：1.被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现好；2.被告人系初犯。无犯罪前科；3.被告人家庭困难，自愿认罪，建议在有期徒刑一年以内量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：到案经过，指认照片，现场图，机动车信息情况查询，价格认定意见书，被告人身份证明材料，扣押笔录，辨认笔录，证人陈某、王某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯彭刚的供述，被告人彭某的供述。
本院认为，被告人彭某明知系他人犯罪所得机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。对于彭某的辩护人关于其如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月一日起至二〇一八年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被盗丰田牌卡罗拉小汽车及销赃款人民币17000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李力
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初971号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人彭某，男，1996年2月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2017年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡绍辉，四川经纬律师事务所律师。辩护人朱国领，四川经纬律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日3时许，王某、陈某、兰某某（上述三人均另案处理）经事先预谋，采取破坏玻璃门的方式进入成都市金牛区长庆路3号附9至10号“迈得乐超市”内，盗窃收银机内的收银盒及汽车钥匙一把，后使用盗来的汽车钥匙将被害人胡某停放在路边的丰田牌卡罗拉小汽车（牌照号冀AA×××9）开走。盗窃得手后，陈某到成都市金牛区跃进村联系被告人彭某销售被盗车辆，被告人彭某在明知该车来路不正的情况下，仍然联系彭刚等三人（另案处理）并在成都市金牛区跃进村后街水果市场碰面，由陈某驾车在成都市新都区一马路边将被盗车辆卖给另一名男子（另案处理），获赃款人民币17000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币103930元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人彭某具有如下量刑情节：1.被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现好；2.被告人系初犯。无犯罪前科；3.被告人家庭困难，自愿认罪，建议在有期徒刑一年以内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：到案经过，指认照片，现场图，机动车信息情况查询，价格认定意见书，被告人身份证明材料，扣押笔录，辨认笔录，证人陈某、王某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯彭刚的供述，被告人彭某的供述。本院认为，被告人彭某明知系他人犯罪所得机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。对于彭某的辩护人关于其如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月一日起至二〇一八年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）被盗丰田牌卡罗拉小汽车及销赃款人民币17000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李力二〇一七年八月七日书记员  杨倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初11号
原告：王斌，男，1990年4月20日出生，汉族，桂林北桂建筑有限公司员工，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：范地生，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告王斌与被告范地生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款13500元。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款13500元，当场书写了借条，还写明了在当年4月6日前还清借款，但被告至今没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了双方的身份证明、被告书写的借条、交通银行桂林桂花园支行的转账交易凭证及被告的银行账号。经庭审审查，上列证据符合证据要求，且相互印证，形成了完整的证据链，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款，合理合法，本院支持其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范地生返还原告王斌借款13500元。
案件受理费138元，由被告范地生负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王健琼
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1949号
罪犯唐耀平，男，1985年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年10月21日广东省深圳市中级人民法院作出(2004)深中法刑一初字第212号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月、2011年12月、2013年12月、2015年5月经本院四次裁定共减刑五年。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐耀平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐耀平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀平减刑九个月（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1949号罪犯唐耀平，男，1985年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2004年10月21日广东省深圳市中级人民法院作出(2004)深中法刑一初字第212号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月、2011年12月、2013年12月、2015年5月经本院四次裁定共减刑五年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐耀平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐耀平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐耀平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐耀平减刑九个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3704号
上诉人（原审被告）陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生。
委托代理人黄秀文、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高旺发，男，汉族，1963年4月12日出生。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
上诉人陈丽芳因与被上诉人高旺发民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽芳上诉称，本案被告的住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，公安机关人口信息表可证明上诉人陈丽芳的住所地在厦门市思明区，原审法院为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人陈丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03858号
原告龙伟东，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
被告乌永强，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙伟东诉被告乌永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伟东撤回起诉。
案件受理费25元由原告龙伟东负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年九月十八日
书记员 赵月明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1683号
申请执行人王军与被执行人于海江民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）天民四初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（（2013）天民四初字第251号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00133号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：纪鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张凤侠，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系纪鹏之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人纪鹏、张凤侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年11月18日作出的征收（2012）000580号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000580号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000580号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初315号
原告：曹建，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告曹建与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹建撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月二十日
书记员 宫 岩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第903号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人陈丽，系原告平安银行股份有限公司成都分行员工，特别授权。
被告肖某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年5月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30000元整。截止至2014年1月24日，被告已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金26944.65元及利息2595.05元，罚息、复利1272.09元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告肖某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月31日，肖某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，月利率1.89%，还款方式为按月还款。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30000元整。截止至2014年1月24日，被告已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。截止至2014年1月24日，被告拖欠原告借款本金26944.65元及利息（含罚息、复利）3867.14元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向肖某某提供贷款的义务，肖某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求肖某某清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金26944.65元及截止2014年1月24日的利息（含罚息、复利）3867.14元，从2014年1月25日起的利息、罚息、复利以26944.65元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，公告费600元，共计1170元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 赵 扬
人民陪审员 马华明
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜好利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第110号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年12月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月16日0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CFSL**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市灵秀镇塔前中街与塔兴街交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为95.88mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，证件丢失工作说明，常住人口登记及常住人口基本信息，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶行驶证件已注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00310号
罪犯李光兴，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年4月16日作出（2012）利刑初字第00072号刑事判决，以罪犯李光兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止）。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李光兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李光兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬。
本院认为，罪犯李光兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李光兴的剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第911号
申请执行人徐晓江。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人徐晓江申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第521号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人徐晓江向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资72754.14元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人徐晓江也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐晓江未受偿债权为本金72754.14元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人徐晓江债权尚不确定，申请执行人徐晓江暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人徐晓江发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第521号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特61号
申请人：侯树英。
委托代理人：于波。
被申请人：李华。
代理人：李林。
申请人侯树英申请认定李华为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人侯树英称，我与丈夫李其贤婚后育有三个子女，李林、李森、李华。李其贤于2009年5月30日去世。李华一直未婚也无子女，现精神及智力状况异常，为了保护被申请人李华的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为限制民事行为能力人，同时申请指定我为其监护人，以维护李华的合法权益。
经审理查明：被申请人李华。申请人侯树英与被申请人李华系母女关系。代理人李林与被申请人李华系兄妹关系。李林同意由侯树英作为被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李华为限制民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告李华为限制民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李华为限制民事行为能力人；
二、指定侯树英为李华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
（2014）楼民一初字第595号
原告＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告与被告＊＊＊经人介绍认识，2007年3月19日登记结婚。原、被告均为二婚，婚后无子女。婚后两人租住在原告妹妹的房中，被告在外承包桥梁、公路工程，被告从未寄钱回家，还欺骗原告拿钱支付民工工资。截至2010年10月，被告从未支付过房租、水电费、生活费等。原告妹妹收回房屋后，原告回到父母家中居住。自2010年至今，被告从未回家。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚、由被告赔偿原告精神损失费10万元，案件受理费由被告承担。
被告＊＊＊未作答辩。
经审理查明，原告＊＊＊与被告＊＊＊于2007年3月19日在汨罗市民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后，双方未生育子女。对于婚后感情，原告主张被告对家庭不负责任，常年在外做工程很少回家，也从未承担过家庭开支，且自2010年至今，被告一直没有音讯。原告主张双方无共同财产，也无共同债权，债务为租住妹妹房屋欠下的租金（2006年3月至2014年7月，每月500元）。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、杨树塘居委会出具的被告下落不明证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻一方或双方在夫妻感情破裂后，有权向对方提出离婚。本案中，原告＊＊＊与被告＊＊＊婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告自2010年离开岳阳后至今不与原告联系，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后无共同财产和共同债权，被告未到庭抗辩，本院予以认定；被告如有证据证明双方存在共同财产，可通过另案诉讼的方式主张权利。原告主张有共同债务，但未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损害10万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告＊＊＊负担100元，由被告＊＊＊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 王国元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第384号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙树荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓梅，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-80号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-80号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙树荣、黄晓梅征收社会抚养费32569元。该决定书于2014年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月14日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款27569元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-80号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙树荣、黄晓梅不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第210-80号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的27569元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人王华。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人王华与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第244号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金10353.85元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第176号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县铜陵。
被执行人谢艺东，男，1991年9月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2014）东民初字第891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢艺东归还欠款人民币7000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
本院依据（2014）东民初字第1030号民事判决书，在执行申请人赵某甲与被执行人赵某乙、张家口市阿盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案较多，且所有财产均由张家口市中级人民法院查封，故该案件由张家口市中级人民法院统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1030号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张斐然
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
院局长意见：
庭长 意见
合议庭意见：
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
被执行人张秉战。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第556号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张秉战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秉战银行存款30269.68元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张景海
二〇一五年九月七日
书记员鲁莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人李斌，男，汉族，1976年7月16日出生，东胜区人，个体户。
被执行人齐晏崇，女，汉族，1966年3月29日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人李斌与被执行人齐晏崇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7359号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第7359号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔺 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人徐仁海。
被执行人陈文。
东兴市人民法院（2014）东民初字第996号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年6月始至被执行人陈文履行完其所应负担的义务止每月提取陈文的工资收入1500元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十四日
书记员 朱晓祯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号之一
申请执行人：中国人民解放军32106部队（原申请执行人中国人民解放军66156部队）
法定代表人刘卫华
被执行人马国栋
本院在执行申请执行人中国人民解放军32106部队（原申请执行人中国人民解放军66156部队）与被执行人马国栋确认合同效力纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）内民再134号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第405号民事判决和内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东民初字第34号民事判决。本案据以执行的内蒙古自治锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第405号民事判决和内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东民初字第34号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第176号
申请执行人中国人民解放军66156部队申请执行马国栋确认合同效力纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年02月26日作出（2014）锡民一终字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军66156部队于2015年03月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，所涉的东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宗地编号京蒙字0984号土地及地上附着物（院落、房屋、压水井）难动，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2015年02月26日作出（2014）锡民一终字第405号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢 皓
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第176号 申请执行人：赵艳。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人赵艳与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第60号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第176号申请人何万付，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。法定代表人曾令生申请人何万付申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司工伤待遇赔偿一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书，已发生法律效力，由于被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人何万付于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为72180.58元，执行费982.71元。本院在执行过程中，依法对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在各银行部门的存款帐户查询后无果，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司已给付案款25000元，现由于经营不善，暂无履行能力。申请人何万付同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行本案余款47180.58元。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结会东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行本案余款47180.58元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年十一月十日书记员 陆顺军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第176号申请执行人王大闯（又名王占兴），男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱永建（又名朱运建），男，汉族，农民，住东明县。申请执行人王大闯申请执行被执行人朱永建道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（1996）东焦民初字第46号民事判决书所确定的义务，被执行人朱永建应赔偿申请执行人王大闯经济损失13756.8元，被执行人已经履行626元，下剩13130.8元及迟延履行金未履行。申请执行人王大闯于2015年5月29日与被执行人朱永建达成执行和解协议：被执行人朱永建于2015年5月29日一次性付给申请执行人王大闯本金及迟延履行金40000元，其他迟延履行金申请执行人放弃。同日，被执行人朱永建履行了和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一五年五月二十九日书记员 毛恒杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第90号
申请执行人余恭状
被执行人卢寿升，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐虹民初字第（302）号，依法向被执行人卢寿升发出执行通知书，责令被执行人卢寿升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢寿升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢寿升（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执922号
申请人熊朝英，女，1967年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中坪村坪子上组21号。
申请人常廷昌，男，1962年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中坪村坪子上组21号。
被执行人徐代发，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇禹中坪村坪子上组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初815号民事调解书，受理了常廷昌、熊朝英申请执行徐代发民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还常廷昌、熊朝英借款本息人民币38000.00元，负担诉讼费375.00元、执行费470.00元。共计38845.00元。现查明被执行人徐代发在金沙县农村信用合作联社禹谟信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐代发在金沙县农村信用合作联社禹谟信用社的存款叁万捌仟捌佰肆拾伍元整（￥：38845.00元）至金沙县人民法院（收款单位：金沙县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号：用以支付申请人的借款款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年十一月二日
书记员 李 佩 娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第279-3号
申请人任玉芝。
申请人张静。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在执行任玉芝、张静申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月18日作出的（2014）荥民二初字第55号民事判决书已经生效，判令被执行人张书命于判决生效之日起十日内偿还申请人任玉芝借款840000元，张书命、张利锋于判决生效之日起十日内偿还任玉芝236000元，偿还张静借款340000元，支付案件受理费17544元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命在中国建设银行荥阳索河东路支行账号6227002430910031178存款一百四十三万三千五百四十四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月四日
书记员 邢向远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛城法民一初字第7855号
原告韩一鸣，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××5913。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人陈楚悟，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市禅城区。
被告陈国荫，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0912。
被告陈展峰，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××2134。
本院在审理原告韩一鸣诉被告陈国荫、陈展峰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月7日以原、被告各方已庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以原、被告各方已庭外和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩一鸣撤回起诉。
本案受理费20261元，因撤诉减半收取10130.50元，保全费5000元，合计15130.50元，由原告韩一鸣负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一二年三月七日
书 记 员 王德华
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第149号
上诉人（原审原告）李宝兰。
委托代理人（一般代理）夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧红芳。
委托代理人（特别授权）周建元，云南康滇律师事务所律师。
上诉人李宝兰（以下简称上诉人）因与被上诉人欧红芳（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告与欧XX（已去世）于2013年4月10日登记结婚，双方未生育子女，欧XX与原告再婚前有两个子女，长子欧阳XX甲，1993年9月10日生，次女欧阳XX乙，2002年6月1日生。欧XX于2014年11月4日因病去世，现其父亲、母亲健在。欧XX于2009年10月1日起在丽江市古城区民主路承租经营一酒店，欧XX胞姐即本案被告欧红芳在欧XX去世后于2014年12月31日代表欧XX父母和子女出面将该酒店转让给他人，收取转让款256250元。原告主张该款应由自己享有，以不当得利要求被告返还。
原审法院认为，欧XX承租经营的酒店的相关权益系其与原告结婚前取得，不属其与原告的夫妻共同财产，现原告亦无有效证据证明其在与欧XX婚姻关系存续期间对该酒店有个人财产投入，故其主张转让酒店所得均为自己财产进而要求被告返还不当得利的主张不应支持。另经审查本案涉及性质上可与不当得利并存的欧XX遗产继承法律关系，可在追加相关当事人后一并处理或视案情征得原告同意后直接按继承法律关系处理，但经法庭释明后原告不愿变更其诉讼主张，故相关继承法律关系本案不作处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宝兰的诉讼请求。案件受理费5593元，减半收取2796.50元，由原告李宝兰承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、依法认定婚姻关系存续期间取得的生产经营收益，转让租赁经营的酒店转让费180000元为夫妻共同所有，并判决被上诉人返还上诉人；二、认定婚姻关系存续期间收取的退还的房租86250元为夫妻共同所有，并判决由被上诉人返还上诉人。其主要上诉理由是：一、一审认定婚姻关系存续期间转让酒店的转让费180000元为夫妻一方婚前个人财产错误。二、一审认定婚姻关系存续期间收取的退还的房租86250元为夫妻一方个人婚前财产错误。三、上诉人丈夫欧XX在2009年10月1日从房东和XX处租赁了已装饰的民房31间用于酒店经营，租赁期为10年，房租每年109800元，一年一付，先付租金后使用房屋，2013年4月10日上诉人与欧XX登记结婚，夫妻共同经营该酒店。2014年10月30日上诉人丈夫缴纳了2014年10月1日至2015年9月30日的房租，被上诉人于2014年12月31日私自将酒店转让给第三人，并收取了180000元转让费及退还上诉人已缴纳的2015年1月1日至2015年9月30日的房租86250元，合计266250元。四、本案一审漏列主体，程序违法，一审将本案法律关系确定为不当得利和继承法律关系并存错误，本案应是不当得利法律关系中包含了继承法律关系。上诉人要求被上诉人返还不当得利是基于被上诉人未经上诉人的允许私自处分了包括上诉人在内的他人的财产权益，被上诉人只是上诉人丈夫欧XX的姐姐，不是欧XX的第一顺序法定继承人，本案中的第一顺序继承人均在世，被上诉人不是继承法律关系的当事人，双方根本不可能是继承法律关系，只能是不当得利法律关系，本案应追加欧XX的父母及欧XX的子女为原告，一并处理原告一方当事人的继承法律关系，不是把原被告作为继承法律关系处理。
被上诉人答辩称：请求二审依法驳回上诉，维持原判。主要理由：一、上诉人与欧XX结婚是2013年4月，而本案所诉争的财产酒店是上诉人与欧XX结婚以前就已在经营，上诉人与欧XX结婚后到经营场所生活，不能理所当然的认定为该酒店就转换为夫妻共同财产。原来的酒店全部转让后转变为现金，只是财产形式发生转变，欧XX婚前个人财产的性质没有发生改变。二、二审的诉讼请求与一审的诉讼请求不一致，一审时上诉人要求是不当得利，二审又要求认定为夫妻共同财产，不是基于一审的诉讼提起的上诉，二审不应审理该上诉请求。三、上诉人认为一审漏列诉讼主体，我们认为没有漏列，不当得利与继承是两个完全不同的法律关系，不存在不当得利法律关系包含继承法律关系，本案应是继承纠纷，还有其他法定继承人，上诉人只是法定继承人其中之一，不是不当得利纠纷，继承应另案处理，本案应驳回诉讼请求。四、欧XX的遗产不仅是酒店转让费，还有上诉人处理的车辆一辆，欧XX还有两个子女靠这点遗产生活，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。欧XX死亡后，上诉人一分钱都没有出，还把两个子女丢给被上诉人，上诉人对子女、老人都没有尽到一点责任。
二审中，上诉人与被上诉人均没有新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另经二审审理查明，上诉人在一审中要求被上诉人返还286250.00元的法律依据是不当得利。
本院认为，不当得利是由于没有合法根据取得的不当利益，相对人要求对方返还不当得利的前提应当是对方取得或占有的财产属于自己所有。本案上诉人与被上诉人争议的酒店转让款及退还的房租266250.00元，是欧XX生前承租经营的酒店转让后所得，上诉人与欧XX结婚时，该酒店经营权已经由欧XX个人取得。欧XX死亡后，其父母及子女均健在，本案涉及的款项没有经过析产或继承方式确定各自的份额前，上诉人以不当得利要求被上诉人返还全部转让款及退还的房租266250.00元，没有事实及法律依据。上诉人的上诉请求，证据不足，事实依据不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5593.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵万刚
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民一终字第149号上诉人（原审被告）靳先红，女，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地为山东省章丘市，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）李文超，男，1979年5月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人靳先红因民间借贷纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民二初字第321-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于自然人之间的借款合同法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告接受借款的地点为云南省丽江市古城区即本院辖区，本院认为云南省丽江市古城区为本案合同履行地，本院依法对本案有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告靳先红对本案管辖权提出的异议。上诉人靳先红的上诉理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人李文超的答辩意见是：被答辩人的经常居住地以及提取借款的地点均在丽江市古城区，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在2015年8月13日由上诉人签字认可的《询问笔录》中，其陈述借钱的地点为丽江市古城区，故应认定本案合同的履行地位于丽江市古城区，丽江市古城区人民法院对本案有管辖权，故对上诉人靳先红的上诉理由不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一五年十月二十九日书记员  郑 蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2612号
罪犯付艳霞，女，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区豫棉市场路*号楼*层**号，2011年7月21日送河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月5日以（2010）文刑初字第162-1号刑事判决认定被告人付艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人付艳霞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）安刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付艳霞减刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付艳霞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付艳霞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年10月累计获表扬3次，2012年7月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付艳霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付艳霞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 蕾
姜新龙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初307号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人陈刚，男，1973年l2月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被无为县公安局刑事拘留，同月29日被无为县公安局取保候审，2016年7月19日被无为县人民检察院取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住在原住址。
被告人魏在平，女，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被无为县公安局刑事拘留，同月29日被无为县公安局取保候审，2016年7月19日被无为县人民检察院取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈刚、魏在平犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈刚、魏在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年正月开始，被告人陈刚、魏在平在无城四季花城南大门一门面房内开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博并抽头渔利，每天一场或两场。2016年3月2日，该赌场被无为县公安局城北派出所民警现场查获，现场扣押赌资人民币21180元、参赌人员20余人。被告人陈刚、魏在平共获利人民币20000余元。
案发后，被告人陈刚、魏在平各退出非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人陈刚、魏在平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人郑某、王某、张某、倪某等人的证言，被告人陈刚、魏在平的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈刚、魏在平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人陈刚、魏在平以营利为目的，提供场所和赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚、魏在平到案后如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于两被告人犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且当地司法行政机关社区矫正机构认为对其适用非监禁刑不会对其所居住的社区环境产生不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏在平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得和赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年九月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。