wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初881号
原告孙娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告宫双玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告孙娜与被告宫双玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加了诉讼，被告宫双玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，2015年9月8日，被告向原告借款人民币30000元并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还原告借款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宫双玉无答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告宫双玉为原告出具借条1份，借款金额为30000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状起诉。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告宫双玉向原告借款，双方借贷关系成立。被告宫双玉向原告孙娜借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告宫双玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫双玉于判决生效后十日内偿还原告孙娜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2027号
原告邱彦飞。
委托代理人蔡晓立、王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告武宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告邱彦飞诉被告武宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓立、王淑君，被告武宁，被告保险公司委托代理人范晓南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日10时许，被告武宁驾驶豫AXXX**号轿车由西里路北侧33号院左转驶出时，与原告驾驶电动车沿西里路由东向西行驶相撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：武宁承担事故全部责任，邱彦飞无责任。另查明，豫AXXX**号轿车在保险公司购买了机动车交强险和商业险。双方就理赔事宜无法达成一致。特提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计66160.88元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请数额降低为50675.67元。
被告武宁辩称：原告住院期间的医疗费21094.5元由被告武宁垫付；车辆入有交强险及商业险，其中三责险的险额为200000元，且投有不计免赔。
被告保险公司辩称：1、在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件，在我公司投保属实，且事故认定无异议的情况下，对原告主张的合理合法损失愿意承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：
1、原告各项诉请是否合理、合法。
2、二被告应当对原告承担赔偿责任和比例的范围。
原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证；二、被告武宁的驾驶证、行驶证；三、交通事故责任认定书；四、交强险及商业险保险单；五、诊断证明、出院证、病历一套及医疗票据、费用清单；六、原告所在单位劳动合同书、工作证、执业证书、员工事假审批单、误工证明、工资银行流水、社保记录单、完税证明；七、护理人员所在单位劳动合同书、工作证、执业证书、员工事假审批单、误工证明、工资银行流水、社保记录单、完税证明。八、交通费票据。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一、三组证据无异议。对第二、四组证据均系复印件，请法庭核实。对第五组证据病历真实性有异议，该病例缺少医院医生的长期医嘱，无法核实原告的实际住院期限，庭审七日内向法院提交调取住院病历及实际住院时间的申请。对第六组证据劳动合同真实性无异议，执业证系复印件，无法核实其真实性，工作证及请假条批单均没有加盖用人单位公章，不能证明真实性。误工证明、工资流水、社保记录单及完税证明因我公司认为其住院期间没有原告主张的那么长，误工证明不能证明住院的时间那么长，工资银行流水依据法律规定应当提供事故发生前的工资标准，另外申请法院调查原告2014年9月11日至2015年1月22日期间的工资流水及以后三个月的工资流水，对社保记录单及完税证明无异议。对第七组质证意见同第六组质证意见，另补充护理人员在住院期间是否对原告进行护理，申请法院向医疗机构调查取证。对第八组证据关联性有异议，请法庭酌定。
被告武宁对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一至第四组证据无异议。其他同保险公司质证意见。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日10时40许，被告武宁驾驶豫AXXX**号车沿郑州市西里路北侧33号院左转驶出时与骑电动车沿西里路由东向西行驶的原告碰撞，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》认定：武宁负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至河南中医学院第一附属医院住院治疗，2015年1月22日出院，共住院133天，经诊断为右膝韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液，右膝软组织损伤。原告住院期间的医疗费21094.5元由被告武宁支付。
另查明：豫AXXX**号在被告保险公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任险的保险金额为200000元；且投有不计免赔；本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告武宁驾驶车辆未保证行车安全，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告武宁负事故全部责任，原告无责任，故应由被告武宁对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在交强险及商业险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告武宁承担。
原告的诉请：1、关于误工费20247.03元，结合医疗机构出具的病历、诊断证明，原告要求误工期限133天计算合理；另依据原告提交的《劳动合同》、工作证、误工证明、社保记录单等，本院确认其月收入为4567元，故对原告要求的误工费20247.03元（4567元÷30天×133天），本院予以支持。2、关于护理费23178.64元，结合原告的伤情及医嘱，原告要求其护理期限为133天计算合理；其护理人员应按一人计算，其要求的护理费本院支持10375元（依据2015年河南省其他服务业年平均工资标准28472元÷365天×133天）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费3990元（133天×30元）及营养费2660元（133天×20元），依据医疗机构出具的医嘱，该费用要求合理，本院均予以支持。4、关于交通费600元，应以其或必要的陪护人员因住院或转院发生的必要的交通费用为限，该费用本院支持300元；该诉请过高部分，本院不予支持。原告的上述损失共计37572.03元，由被告保险公司赔偿给原告。鉴于被告保险公司已将原告上述损失予以全部赔付，故被告武宁无需再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱彦飞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37572.03元。
二、驳回原告邱彦飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告邱彦飞负担378元，被告武宁负担1076元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任宇龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3454号
原告：施某，女，1989年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：唐某，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告施某于2018年5月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
审判员 施 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1137号
原告：周楼兵。
被告：王建军。
本院在审理原告周楼兵与被告王建军为房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方达成调解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周楼兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周楼兵负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十二月八日
代书记员 余佳艺
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第51号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王国林土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第88号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢97号
申请执行人刘敏。
申请执行人胡永胜。
被执行人刘宇平。
申请执行人刘敏与被执行人胡永胜、刘宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年8月30日，因被执行人胡永胜、刘宇平已自动履行完本院（2016）湘0204执恢97号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘敏向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘敏与被执行人胡永胜、刘宇平民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘卡尔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1150号
申请执行人宋某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第2296号民事判决书］中，执行标的为7850元，被执行人于2015年7月31日交来案款7850元，执行费50元，申请执行人于2015年7月31日将案款全部领取，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第2296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨吉庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初818号
原告北京宏盛兴达装饰设计有限责任公司，住北京市朝阳区南皋乡草场地村东。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住北京市西城区百万庄大街8号。
本院在审理原告北京宏盛兴达装饰设计有限责任公司诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李强
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第118号
申请人乔某某。
被执行人康某甲、康某乙。
申请人乔某某与被执行人康某甲、康某乙相邻权纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2010）黎民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔某某于2011年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人乔某某将拆除的北房改为建筑东房又与被执行人康某甲、康某乙发生纠纷，并在本院另起诉，在判决未果期间，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黎民初字第157号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张素红
二〇一二年三月十四日
书记员 杨 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更125号
罪犯林连，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月9日作出(2010)昌刑初字第236号刑事判决，以被告人林连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人林连违法所得的财物发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林连在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日考核期内共获得24个嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月29日、2016年8月1日、2016年12月14日履行财产刑共计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费8666.23元，月均消费361.09元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为1815元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0691号
原告吴汉清，个体工商户。
委托代理人孟新文、徐学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告王铁成，个体工商户。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告王月成，农民。
原告吴汉清诉被告王铁成、王月成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人孟新文、被告王铁成的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼、被告王月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称，2012年6月6日，被告王月成向原告借款12000元，被告王铁成作为担保人，在借据上署名担保。嗣后，原告向被告催要未果，遂向法院诉讼，请求判令被告归还借款人民币12000元，并承担自起诉之日起起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
被告王铁成辩称，被告王铁成并非实际借款人也非借款担保人，因被告王月成差欠原告钱，且双方发生矛盾，被告王铁成于2012年6月6日仅以见证人身份在被告王月成出具给原告的借据上署名。故原告主张被告王铁成还款无法律依据，请求驳回原告对被告王铁成的诉讼请求。
被告王月成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王月成曾向原告吴汉清借款30000元，后被告王月成归还原告借款20000元，双方经结算，被告王月成尚欠原告吴汉清借款本金10000元，结欠利息2000元。2012年6月6日，被告王月成向原告吴汉清重新立据将利息2000元计入本金，在借据中载明“今借到吴汉清现金人民币一万贰仟元”，原告在借据下方自行注明“9月底还清”，被告王铁成在该借据落款时间下方署名。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告陈述被告王铁成系借款担保人，被告王铁成辩称其系借款见证人，双方对各自陈述均未能提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告吴汉清与被告王月成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王月成经原告催要后，应当在合理期限内返还，拖欠不还，显属不当，被告王月成应当承担还款并支付逾期利息的责任。借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同贷款基准利率计算。
关于被告王铁成辩解其系该借款的见证人，其不承担还款责任的主张，因其未能提供证据证明其系案涉借款的见证人，原告对其辩解也不予认可，故本院对被告王铁成此辩解不予采信；原告主张被告王铁成系案涉借款的担保人，被告王铁成对此不予认可，原告未能提供证据证实被告王铁成系案涉借款担保人的事实，故本院对原告此主张亦不予采纳；被告王铁成在被告王月成向原告重新出具的借据中的借款人下方署名行为，可视为被告王铁成对案涉债务自愿加入承担的行为，其应当与被告王月成共同向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成、王月成应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴汉清支付借款人民币10000元、利息2000元，合计12000元，其余利息自2013年1月28日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告王铁成、王月成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第374号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人李永军。
委托代理人刘志慧，山东德衡济南律师事务所律师。
被告秦建忠。
委托代理人袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张伟。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告秦建忠、张伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月11日秦建忠、张伟、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告在本案诉讼期间申请撤回对隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永军、刘志慧，被告秦建忠的委托代理人袁怡默到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，被告秦建忠与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份。协议约定，被告秦建忠租赁该公司SEM650装载机一台，整机编号为5029，承租人按约定时间足额支付租金及相关费用后，该装载机归被告秦建忠所有。协议签订后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依约将装载机交付被告秦建忠，被告秦建中支付了部分租金，尚欠租金32263.14元未付。2013年11月26日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将其在该协议中的权利转让给原告。鉴于被告张伟对被告秦建忠的付款义务承担连带保证责任，请求法院依法判令被告秦建忠支付租金32263.14元，被告张伟承担连带清偿责任。
被告秦建忠辩称：我已向原告代理商支付了全部租金，完成了合同约定的付款义务，原告追要租金无事实和法律依据；原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告秦建忠（承租人）、张伟签订融资租赁协议一份。协议约定，被告秦建忠租赁卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司SEM650装载机一台；承租人于本协议规定的起租日前支付首付款104400元，于起租日后的每一月的相应同一日前支付出租人租金14285元，租赁期限为18个月，手续费4872元；租赁期限届满，承租人有权选择归还设备或者购买设备，选择购买设备价格为10元，承租人支付选择价格和销售设备相关费用后，承租人享有设备所有权；被告张伟为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金等；保证期间自租赁协议生效日租赁协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。双方还对合同其他内容进行了约定。
合同签订当日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将涉案SEM650装载机一台，交付被告秦建忠。被告秦建忠支付首付款及部分租金，尚欠出租人租金32263.14元未付。
同时查明：2013年11月26日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与山东山工机械有限公司签订债权转让协议书一份，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将其与被告秦建忠签订的融资租赁协议中的全部债权32263.14元全部转让给山东山工机械有限公司，山东山工机械有限公司支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司转让款32263.14元后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向山东山工机械有限公司提供租赁设备的合格证书以及所有权转让证明。2013年12月20日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以全球邮政特快专递方式向被告秦建忠、张伟发送债权转让通知书。通知书主要内容为，其于2013年11月26日已将租赁协议中的权利全部转让给山东山工机械有限公司，承租人应直接向受让人履行相关义务。
另查明：2013年11月22日，山东山工机械有限公司变更名称为卡特彼勒（青州）有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁协议、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递邮件、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告秦建忠、张伟签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租方履行交付租赁物于承租人的义务后，被告秦建忠应按照约定的时间支付租金，不履行合同或履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张伟作为被告秦建忠的保证人应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将其与被告秦建忠、张伟融资租赁协议中的权利转让给原告，并且通知了债务人，该债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告秦建忠、张伟在本案中对原债权人所享有的抗辩权可以向原告主张。融资租赁协议的签订时间是2010年4月19日，协议约定，被告秦建忠应在18个月内付清租赁费，即在2011年10月19日前付清租赁费。诉讼时效期间应自2011年10月20日开始计算。从本院查明的事实看，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2013年12月20日向被告秦建忠、张伟发送债权转让通知书，已超过法律规定的两年诉讼时效期间。被告秦建忠关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告张伟的保证期限约定为主合同履行期限届满之日起两年，主合同履行期限届满日为2011年10月19日，至原告的起诉时间为2014年3月，已超过两年的保证期限。债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告诉请判令被告张伟承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卡特彼勒（青州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费607元，诉讼保全费380元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费607元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郇 蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初651号之四
原告：江西卫生职业学院，住所地：南昌市小蓝经济开发区汇仁大道689号，统一社会信用代码：12360000794769494B。
法定代表人：朱祖余，院长。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省云盛置业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲水巷6栋2单元，统一社会信用代码：91360121792809114A。
法定代表人：陶银保，董事长。
委托诉讼代理人：陶昊，公司职员。
第三人：中航信托股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。
法定代表人：姚江涛，董事长。
委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
原告江西卫生职业学院诉被告江西省云盛置业有限公司、第三人中航信托股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江西卫生职业学院以双方自行和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西卫生职业学院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西卫生职业学院撤诉。
案件受理费787083.24元，减半收取393541.62元，诉讼保全费5000元，合计398541.62元由原告江西卫生职业学院负担。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 周朝阳
二〇一八年二月七日
书记员 刘霖沁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执913号
申请执行人吴炜，湖南省醴陵市人。
被执行人甘勇，湖南省醴陵市人。
申请执行人吴炜被执行人甘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人50000元，案件受理费1050元，减半收取由被执行人负担525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执913号申请执行人吴炜，湖南省醴陵市人。被执行人甘勇，湖南省醴陵市人。申请执行人吴炜被执行人甘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人50000元，案件受理费1050元，减半收取由被执行人负担525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月三日书记员  黄望梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第460号
原告汤晓云，女，1986年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人浦培武。蓬莱登州第二法律服务所法律工作者
被告烟台信诚人力资源服务有限公司蓬莱分公司，驻蓬莱市钟楼北路215号。
负责人赵艳玲，任经理。
被告烟台信诚人力资源服务有限公司，驻烟台市芝罘区南大街117号（文化宫大厦1910室）。
法定代表人赵艳玲，任经理。
原告汤晓云与被告烟台信诚人力资源服务有限公司蓬莱分公司、烟台信诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤晓云撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取由原告汤晓云负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 刘聚庆
人民陪审员 徐国利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第845号
原告周家维，农民。
被告何英仕。
本院在审理原告周家维与被告何英仕买卖合同纠纷一案中，原告周家维于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周家维向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家维撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1156元，由原告周家维负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第845号
原告李某某，现住扶余市。
被告宋某某，1991年2月19日生，现住扶余市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担150元。
审判员 吕秀贤
二〇一五年四月七日
书记员 李浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更868号
罪犯林云华，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深罗法刑一初字第201号刑事判决，以被告人林云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林云华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云华在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行11000元。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账来看，该犯2013年1月至2015年10月共计收汇款、顾送款人民币14500元，上期结余2693元，月均开支约为388元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00548号
原告许秀英，女，1952年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
委托代理人刘永国，男，1949年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
原告刘永国，男，1949年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张晓芳，该公司董事长。
委托代理人郭一多、梅俊侠，该公司工作人员。
被告本溪市交通局，住所地本溪市明山区。
法定代表人张克伟，该局局长。
委托代理人马庆山，该局法规处处长。
委托代理人王永强，该局铁建办处长。
原告许秀英、刘永国诉被告本溪市交通局、本钢板材股份有限公司供用电服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀英的委托代理人刘永国，原告刘永国，被告本钢板材股份有限公司的委托代理人郭一多、梅俊侠，被告本溪市交通局的委托代理人马庆山、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年市交通局修北台-
兴安复线（钢铁大道）动迁。因原告不在动迁之列，故后动迁原告。但将通往原告家的供电线路线杆扒倒（线杆产权是第二被告的），造成原告无电源达9个月之久。原告经过多次与两被告协商。供电厂说线路已不具备送电条件，交通工具何时修好线路何时送电。交通局说等有时间再说，到2012年年末天气冷了又说不能干，2013年春天又说道修完了，手下无工人，给我300元钱，让我自己弄。原告无奈故诉至法院，要求：1、被告本钢板材股份有限公司恢复供电；2、被告本溪市交通局赔偿原告精神抚慰金1000元；3、被告本溪市交通局赔偿原告租房的费用2100元；4、诉讼费由两名被告承担。
被告本钢板材股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告本溪市交通局在修建道路过程中致使供电线路损坏，故原告的相关损失应由被告本溪市交通局按照侵权责任进行赔偿。
被告本溪市交通局辩称：我单位并不是实际施工人，原告所诉供电线路属于自然毁损，与工程施工无关，是否供电是由产权单位被告本钢板材股份有限公司决定的，原告所诉损失与我局无关，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年沈环线兴安至北台段改扩建（隧道）工程第一合同段开始施工，原告所住地址并未被划入第一批动迁范围，故原告仍原址居住。在扩建工程施工过程中，因施工单位将其他动迁居民院墙推倒，致使两院墙间的电线杆倒塌，致使电线离地面高度不足，被告本钢板材股份有限公司停止向原告供电。
再查，被告本钢板材股份有限公司已于2014年向原告刘永国、许秀英恢复供电。
上述事实，有工程承包合同、房屋买卖协议、房屋租用协议书、房屋租赁证、证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案属于合同纠纷案件，原告已按照国家有关规定向被告本钢板材股份有限公司交付电费，被告本钢板材股份有限公司应当履行自身的义务向原告供电。被告本钢板材股份有限公司向原告恢复供电后，原告已不再主张该诉求。关于原告主张要求被告本溪市交通局赔偿租房费、精神抚慰金一节，因原告并未提供证据证明其与本溪市交通局之间存在合同关系，亦未提供证据证明被告本溪市交通局是造成原告损失的侵权人，故对于原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永国、许秀英的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告刘永国、许秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 孙丽霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第42号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王卫力。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王卫力供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
河南省浚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第211号
申请执行人柳秀勤（又名柳绣琴）。
被执行人葛广超。
被执行人王朝梁。
申请执行人柳秀勤与被执行人葛广超、王朝梁民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第230号民事判决书已发生法律效力（其中第四项）：被告葛广超于判决生效后十日内偿还原告柳秀勤借款10000元，被告王朝梁承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人葛广超已给付申请执行人2000元，并自愿将剩余部分于2015年6月30日前付清，逾期按判决书支付本息，申请执行人柳秀勤表示同意。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年四月十三日
书记员 杨文录
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13128号
上诉人（原审被告）：白鹏，男，1983年12月3日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126719754233，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骞文，女，1992年6月15日出生，满族。
上诉人白鹏因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
白鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为金地物业不作为，上诉人因房屋漏水问题多次找到被上诉人报修仍未得到合理答复，漏水问题导致上诉人房屋无法正常生活，给上诉人造成了极大的不便和经济损失。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。
被上诉人金地物业答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
金地物业向一审法院诉称，2009年3月1日，金地物业、白鹏签订金地国际花园（三期）前期物业管理服务协议，金地物业负责该小区的物业管理工作。根据该协议第十一条之规定，白鹏应在本物业交付之日起交纳物业服务费，白鹏应于每季度首月15日前按建筑面积每平方米1.75元的标准向金地物业交纳当期物业服务费。协议签订后，金地物业依约向小区及全体业主提供物业管理服务，但白鹏却违反合同约定，未向金地物业交纳物业服务费。现金地物业诉至法院，请求依法判令白鹏给付自2013年6月1日至2016年8月31日止物业服务费6,605.24元、电梯服务费468.00元、违约金2,926.76元；由白鹏承担本案诉讼费用。
白鹏辩称，白鹏之前没有拖欠过物业费，2010年冬季白鹏家玻璃出现漏气，报修后，直至2011年夏季才更换新玻璃，但2012年冬季再次发现新更换的玻璃漏气，白鹏报修后，物业公司表示已过质保期，没有解决；窗口防水存在问题，物业公司让白鹏找地产公司，白鹏认为物业公司和地产公司是一家公司。
原审法院经审理查明，白鹏系沈阳市浑南区金地国际花园小区业主，房屋建筑面积为96.78平方米。2010年5月30日白鹏签收入住文件，其中包括金地物业与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订的金地国际花园（三期）前期物业管理服务协议，该合同约定金地物业对白鹏房屋所在地金地国际花园提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元/平方米/月，电梯服务费12元/月，金地物业负责向业主收取物业管理费等相关费用。现白鹏拖欠金地物业自2013年6月1日至2016年8月31日止物业服务费6,605.24元（房屋面积96.78平方米×1.75元/平方米/月×39个月）、电梯服务费468.00元（12元×39个月）。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单照片、催费通知单等证据在卷为凭。
原审法院认为，金地物业与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，金地物业是白鹏房屋所在小区的前期物业服务提供者。白鹏作为该小区业主，在金地物业已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故白鹏应向金地物业支付物业服务费6,605.24元、电梯服务费468.00元。关于白鹏提出玻璃漏气等问题的抗辩理由，因上述问题与本案物业服务纠纷属不同法律关系，白鹏应另行主张。金地物业未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到白鹏并非恶意拖欠物业服务费，故对金地物业要求给付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、白鹏于本判决生效之日起十日内给付金地物业自2013年6月1日至2016年8月31日止物业服务费6,605.24元、电梯服务费468.00元；二、驳回金地物业的其他诉讼请求。如果白鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白鹏承担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，金地物业与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。被上诉人金地物业履行了物业服务合同约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人白鹏作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人白鹏提出的金地物业未对房屋漏水、玻璃漏气等问题予以维修而拒交物业费的上诉理由。因物业公司主要职责为园区公共部位的管理维护义务，有关房屋质量问题与本案不属同一法律关系。上诉人应向相应的责任主体主张权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人白鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人白鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1047号
原告：肖某某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告肖某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2007年因互联网相识，2009年3月24日登记结婚，2009年8月5日生育长女徐某乙，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，确已无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产及债权债务，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
原告肖某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、沂南县计划生育服务站孕情证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告徐某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年因互联网相识，2009年3月24日登记结婚，2009年8月5日生育长女徐某乙，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告肖某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于世廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1095号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：俞加坤。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告俞加坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月六日
代书记员 陆潇潇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00986号
申请执行人西安市长安区汽车运输公司，住所地长安区南环路。
法定代表人郑力军，系该公司经理。
被执行人张勇。
被执行人西安市科龙汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路231-6号。
法定代表人张建宏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第1465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市科龙汽车运输服务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安市科龙汽车运输服务有限公司在金融机构的存款人民币331556.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00986号
申请执行人西安市长安区汽车运输公司与被执行人张勇及西安市科龙汽车运输服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1465号民事判决书执行此案。
本案在执行过程中，被执行人张勇将西安市长安区汽车运输公司已起诉至本院，该案正在审理，待案件审理结束后与本案合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第986号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年九月二十日
书记员 王西平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1608号
原告任某甲，男，1970年6月16日生，汉族，南京市高淳区人。
被告任某乙，女，1976年2月20日生，汉族，安微省当涂县人。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2000年10月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生育一子任某丙。婚前婚后双方感情尚可，后因被告经常离家出走，不尽家庭义务，也不照顾小孩，双方因此发生纠纷，影响到夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告任某乙辩称，原、被告经人介绍恋爱，婚后感情较好。我只是为了生活出去打工，不是离家出走，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2000年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某丙，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，影响了正常的夫妻感情。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应当正确对待，相互包容，互谅互让，双方和好尚有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
本案诉讼费340元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月二十二日
书记员 高欣欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1608号原告迟志峰等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告迟志峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟志峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第580号
原告：潍坊中亮商贸有限公司。
法定代表人：刘玉芹，经理。
委托代理人：吴忠强，系该公司职工。
委托代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：山东瑞昊机械有限公司。
法定代表人：李帅帅，总经理。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
原告潍坊中亮商贸有限公司诉被告山东瑞昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中亮商贸有限公司委托代理人吴忠强、褚燕海，被告山东瑞昊机械有限公司委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潍坊中亮商贸有限公司诉称，自2014年8月至2015年9月，原告应被告要求供应川西165AH等型号电瓶合计共232只（不含已退回35只）货款98815元（不含退回35只货款13125元）。被告已支付10000元，扣除运费30元和扣款2000元，余款86785元至今未付。请求依法判令被告支付拖欠货款86785元，并承担自起诉之日起至还清全部货款之日止的利息损失（以欠款86785元为基数，参照民间借贷纠纷按年利率24%计算）；案件受理费、财产保全费、律师代理费及追讨欠款费用由被告承担。庭审中原告放弃了对律师代理费及追讨欠款费用的主张。
被告山东瑞昊机械有限公司辩称，原告所述与事实不符，在双方买卖合同履行过程中，被告不存在违约事由，原告要求被告支付货款的诉讼主张没有事实与法律依据。1、根据双方签订的《采购合同书》第三条第四款及第八条第一款的约定，货款的结算与支付必须有双方确认的结算依据，必须有原告开具的17%的增值税发票以及被告出具的验收合格单等，并约定如因原告缺少结算依据导致被告不能按照合同约定期限付款的，被告不承担违约责任。2、原告所提供的货物存在质量问题，根据《采购合同书》关于质量问题的约定，原告还应继续负责维修及更换，如仍达不到合同约定的质量标准，被告有权退货并解除合同，在质量问题还没有解决之前，原告要求被告支付货款既违反合同约定也违反法律的诚信原则。3、原告所主张的货款数额多于实际供货的货款金额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，被告出具的对账单两份，拟证明：原告向被告供货的价格、数量以及价款，涉案货物价款总金额86785元。
被告质证认为，对该对账单中被告盖章的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见：
证据一，原告向被告开具的收款依据两张，拟证明：被告已向原告支付货款40100元。
原告对其真实性无异议，但认为该两份收款收据系随货收据，是原告根据被告的要求在向被告发货时一同交付给被告的，涉案纠纷被告仅向原告支付了10000元。收据的开票日期分别为2015年2月4日、2015年8月15日，均早于对账单出具的日期，对账单显示的剩余货款金额为最终结算的金额。
证据二，原告盖章的《采购合同书》一份，拟证明：合同第八条对货款的结算依据进行了明确约定，涉案合同货款支付条件尚未成就；同时合同约定原告负责货物的维修和更换，因目前原告提供的货物存在质量问题，原告应解决质量问题后再主张支付货款。
原告对合同中原告所盖公章的真实性没有异议，但认为：1、该合同仅有原告单方盖章，被告并未在合同上盖章签字，因此该合同并未生效；原告系按照与被告之间的口头协议履行了供货义务。2、对于合同内容的真实性有异议，合同内容中出现大量的“模具”以及相关词眼，而原告与被告之间的供货只有车用电瓶，因此该份合同与本案不具有关联性，被告在原告不知情的情况下对合同进行了篡改，原、被告之间应当按照事实合同关系履行相关的权利义务，被告应当按照其出具的对账单履行相应的付款义务。
经审查，原告提交的证据一，被告对证据中印章的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据一、证据二，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年至2015年，原告潍坊中亮商贸有限公司向被告山东瑞昊机械有限公司供应电瓶。2015年9月11日，被告向原告出具对账单两份，载明：入库时间为2014年8月30日、2015年5月4日、7月10日、8月18日的货物“共计来货93440元-付款10000元-退货13125元-运费30元-扣款2000元=剩余货款68285元”，入库时间为2015年3月8日、9月11日的货款合计18500元，共计欠款86785元。涉案货款，原告未向被告开具增值税发票。
本院认为，原、被告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。被告提交的《采购合同书》，原告对其印章的真实性无异议，被告虽然并未在该合同上盖章，但原告自认双方曾签订过书面合同且合同在被告处，且原、被告已经实际履行了电瓶买卖的交易，因此，能够认定双方建立了采购合同关系。涉案买卖交易被告已经向原告出具了货款对账凭证，因此被告关于涉案货款支付条件尚未成就、货物存在质量问题以及原告主张的货款数额多于实际供货金额的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。关于质保金的问题，被告未明确质保金的具体数额和比例，原告关于对账单中显示的“扣款2000元”即质保金的意见，本院予以采信。被告提交的证据一中的两份收款收据（数额40100元），显示的开具时间分别为2015年2月4日、2015年8月15日，而原告提交的对账单的开具时间为2015年9月11日，因此原告主张被告支付尚欠货款86785元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自起诉日2015年10月23日至全部货款还清之日止的逾期付款利息损失（以欠款86785元为基数，参照民间借贷纠纷按年利率24%计算），因涉案对账单中未约定还款时间，亦无证据证实存在相关约定，故对该诉请本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃对律师代理费及追讨欠款费用的主张，对被告并无不利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东瑞昊机械有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊中亮商贸有限公司支付货款86785元。
二、驳回原告潍坊中亮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告山东瑞昊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张延娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00116号
原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人樊某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某，男，汉族。
被告九冶建设有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司员工。
委托代理人姜某，该公司员工。
本院在审理原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司诉被告九冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告九冶建设有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，以西安旭晟建筑工程劳务有限公司与他们公司陕西龙门煤化工合成氨项目部签订劳务分包协议，工程所在地位于韩城市龙门煤化工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条第2款规定，本案建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，即韩城市人民法院管辖为由，请求将本案移送至韩城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是九冶建设有限公司与业主签订有建设工程施工合同，而九冶建设有限公司将建设工程施工合同劳务部分其中一部分分包给西安旭晟建筑工程劳务有限公司。劳务部分是建设工程施工合同的主要部分，劳务合同是依据建设工程施工合同的分包合同，应当依照建设工程施工合同纠纷确定管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告九冶建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送韩城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 陈 静
人民陪审员 葛党校
二〇一五年六月三日
书 记 员 骞 宝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1108号
罪犯郑怀喜，男，1959年9月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月16日作出（2010）未刑初字第265号刑事判决，以被告人郑怀喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自二00九年十二月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯郑怀喜确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀喜减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一六年十月二十止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7459号
原告杨×，男，1961年9月29日出生。
原告张×，男，1961年3月31日出生。
被告李×，女，1973年3月16日出生。
本院在审理原告杨×、张×诉被告李×继承纠纷一案中，原告杨×、张×于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×、张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月二日
书记员 王子晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01624号
原告唐天红，女，1972年9月10日出生，汉族，住址湖北省松滋市。
委托代理人刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路范湖万景国际A座1301。
法定代表人徐奔，总经理。
被告徐奔，男，1988年5月6日出生，汉族，住址湖北省江汉区�
委托代理人杨浩、陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐天红与被告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司（以下简称玖信金融服务公司）、徐奔返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天红及其委托代理人刘忠洲、被告玖信金融服务公司、徐奔的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天红诉称，其因资金周转困难向被告玖信金融服务公司借款，但2015年11月10日，两被告私自扣押其宝马小轿车，其至被告玖信金融服务公司处要求清偿借款本息并取回车辆，但因被告玖信金融服务公司索要的利息过高，未能取回车辆。故诉至法院请求判令：1、两被告归还非法扣押的鄂Ａ×××××宝马小轿车；2、两被告赔偿原告唐天红自2015年11月10日�11月30日期间车辆租金损失21000元，以及2015年12月1日至实际返还日期间的租金损失；3、解除原、被告双方的借款关系，按月息百分之二结算利息；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称，原告唐天红与两被告间不存在借款关系，其没有扣走原告唐天红的宝马车，请求驳回原告唐天红的诉讼请求。
经审理查明，原告唐天红原系牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小轿车的所有人。2015年5月28日，原告唐天红向夏贤华借款210000元并出具借条及收条。同日，被告徐奔向原告唐天红账户汇款196650元。2015年11月18日、19日，139××××6915手机号码向原告唐天红发送内容为“催告函已发，下周不来处理就卖车了”以及“你的车有人要了，这个星期速来解决，下周一卖车”的短信，原告唐天红回复“车我是要取走的，前前后后我共付你们九万多元，当时你们打到�账上的也就19万多，我只是资金暂时有困难，于情于理你供应商都应等我几天…，我尽快来取”的短信。2015年12月28日，上述车辆办理所有权过户手续，牌号变更为鄂Ａ×××××。原告唐天红认为鄂Ａ×××××宝马牌小轿车系由两被告开走，应由两被告予以返还，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、账户交易明细、车辆信息查询信息等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产。原告唐天红认为两被告私自开走其宝马小轿车，但其出示的的证据并不能证明该事实，故其要求两被告返还车辆并赔偿租金损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告唐天红要求解除原、被告双方的借款关系，按月息百分之二结算利息的诉讼请求系另一法律关系，由其另案起诉。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐天红的诉讼请求。
减半后的案件受理费3433元、邮寄费80元，共计3513元，由原告唐天红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年二月十六日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初134号
原告高某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
本院在审理高某陕西某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费4950元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭亚军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3093号
原告姜某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告姜某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年八月二十二日
书记员 宫 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00211号
原告：王万川，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：圣国平，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告王万川诉被告圣国平民间借贷纠纷一案中，原告王万川于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由王万川负担。
审判员 成正林
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐晨炜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨委执字第1号
申请执行人张云峰，男，1972年出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司，住巨野县。
法定代表人聂路，该公司总经理。
被执行人孙铭翔，男，1968年出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在执行张云峰与山东金奥新能源玻璃科技有限公司、孙铭翔借款合同纠纷一案中，被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司只履行借款本金220万元后，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区商初字第328号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 王冰心
二〇一四年一月二十五日
书记员 胡晓望
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执241号
申请执行人龙某某，女，生于1980年12月19日，苗族，贵州省松桃县人，住江苏省南京市白下区，。
被执行人苏某某，男，生于1981年7月12日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市斗篷山路天源花园。
本院在执行龙某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：罗宇义于2018年5月起每月5日前给付申请人1万元直到还清本息和诉讼费、执行费为止；申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执241号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年五月三日
书记员 胡 明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第14号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人康健，男，1992年10月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，太原市小店区金色神话KTV服务员，住鸡西市，身份证号：。2012年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2012]第905号起诉书指控被告人康健犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人康健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月8日凌晨1时50分许，被告人康健在太原市小店区金茂大厦金色神话KTV922包房内，窃取被害人刘某放在室内茶几上的银白色诺基亚VERTU手机一部，后被害人刘某发现手机被盗遂报警，被告人康健为掩饰犯罪事实，将窃取所得手机扔在922包房斜对面的消防通道门后藏匿。现赃物已追归被害人。经鉴定，涉案诺基亚VERTU手机价值人民币45862元。
上述事实，被告人康健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认现场照片，价格鉴定意见书、证明、基本情况调查表、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45862元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康健当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2019年3月7日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年一月十四日
书 记 员 薛 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第5号
申请人周林，男，汉族。
被申请人筠连县巡司镇大地煤矿。
法定代表人：刘坤华，负责人。
申请人周林申请执行被申请人筠连县巡司镇大地煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月21日作出筠劳人仲案字（2012）354号《仲裁裁决书》，因被申请人筠连县巡司镇大地煤矿未按仲裁裁决书履行，申请人周林向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月21日作出筠劳人仲案字（2012）354号《仲裁裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶必全
审判员 余从会
审判员 石玉鹏
二〇一三年二月二十二日
书记员 卿晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18704号
原告：温某。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。
法定代表人：陈凯。
原告温某为与被告义乌市相思令餐饮管理有限公司劳追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工资4070元�从2016年10月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告义乌市相思令餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚欠原告工资4070元。本院认为被告应及时支付原告上述工资，关于利息，可从起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市相思令餐饮管理有限公司于本判决�效后五日内支付原告温某工资4070元及利息（从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 丽
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第15号
申请执行人卢顺林，男，生于1955年7月3日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人云南旺立达矿业有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇彝河街45号。
法定代表人王麒壹，职务：董事长。
原告云南旺立达矿业有限公司诉被告卢顺林劳动争议一案，本院及昭通市中级人民法院作出的（2012）彝民初字第27号民事判决书和（2012）昭中民二终字第369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告云南旺立达矿业有限公司赔偿被告卢顺林工伤保险待遇34100.00元；二、原告云南旺立达矿业有限公司按照当地基本养老保险经办机构的要求为被告卢顺林补缴2005年4月1日至2009年9月21日期间的基本养老保险费。2013年3月4日申请执行人卢顺林向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日补录立案执行。
执行过程中，因生效的法律文书上未明确用人单位在用工期间应缴纳的养老保险的具体数额，该案件的执行标的不明确，不便执行。现正等待养老保险经办机构计算各年的基本养老保险费。鉴于现有情况，本院认为本案现无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）彝法执补字第15号执行案件。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年八月十日
书记员 余邦润
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
法定代表人姜海浪，该行行长。
委托代理人薛继堂，系该行客户经理。
被执行人崔爱梅，女，汉族，教师。
被执行人刘建民，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与崔爱梅、刘建民金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月17日作出（2015）吴堡民初字第00412号民事调解书，由崔爱梅于2015年9月16日前一次性清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款人民币1000000元及利息（利息从2015年1月20日起至清偿完毕之日止，利率按13.5％计息）。调解书发生法律效力后，被执行人刘建民、崔爱梅一直未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2016年9月28日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍亚峰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执717号之一
申请执行人李同君，男，1972年10月22日出生，无职业，住西宁市。
被执行人西宁速安达货运服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城东区八一路（车管所右侧）。
法定代表人：李龙广，该公司经理
委托代理人：李让有，该公司员工
本院在执行申请执行人李同君与被执行人西宁速安达货运服务有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人李同君与被执行人西宁速安达货运服务有限公司自愿达成和解协议，愿私下履行解决，且被执行人西宁速安达货运服务有限公司已履行11000元，余款10000元被执行人表示于2017年12月30日以前给付。故申请执行人李同君向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员安文良
二〇一七年十月十二日
书记员马应虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执717号之一申请执行人李同君，男，1972年10月22日出生，无职业，住西宁市。被执行人西宁速安达货运服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城东区八一路（车管所右侧）。法定代表人：李龙广，该公司经理委托代理人：李让有，该公司员工本院在执行申请执行人李同君与被执行人西宁速安达货运服务有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人李同君与被执行人西宁速安达货运服务有限公司自愿达成和解协议，愿私下履行解决，且被执行人西宁速安达货运服务有限公司已履行11000元，余款10000元被执行人表示于2017年12月30日以前给付。故申请执行人李同君向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初343号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员安文良二〇一七年十月十二日书记员马应虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20884号
原告陶某某。
被告许甲。
原告陶某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月11日、2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告许甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1995年春节结婚，婚后双方争吵不断，被告经常留宿在外，多次跟其他女人在一起。2006年11月，原告曾起诉离婚，后因被告寻死觅活写下保证书，看在女儿面上而申请撤诉，但没过多久被告再次与其他女人在一起，甚至抵押房产、透支信用卡，后因逾期还款，构成信用卡诈骗罪被拘留四个月。现如今家里唯一一套房子也已变卖归还被告所欠债务，债主天天上门催讨。自2013年4月份�，原告即带着女儿住在姐姐家，2013年6月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院未予支持。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸法院要求离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止；财产依法分割。
被告许甲辩称，双方结婚十几年来并无实质性矛盾，有时有应酬，但并无外遇。原告于2006年起诉离婚是因为自己被骗几十万元，但问题解决后，原告即撤诉了。现抵押房产、债务缠身等是因为自己做生意缺乏规避风险的经验而亏损造成的。结婚十几年来，家庭一切经济全部由原告掌握，资金链断裂后，本来在家庭会议上说好变卖房产首先归还银行债务的，但原告并未归还，最终导致被告被拘留四个月。现双方感情尚可，且女儿高考临近，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月16日登记结婚，1997年3月18日生育女儿许乙。原、被告双方共同生活中因生活琐事等产生矛盾，自2013年4月份起分居至今。原告于2006年11月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年6月原告再次起诉离婚，法院未予支持。2014年6月5日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告经相识、结婚至生育女儿，共同生活近二十年，应该有着较好的感情基础。现被告自称经常留宿在外是因催讨债务等，其虽有原因但亦应考虑到家中的妻子和女儿。针对债务问题，双方应多加沟通，妥善解决，不要使其影响到夫妻感情。双方应多考虑到女儿的健康成长，相互体谅，多站在对方的角度考虑问题，妥善处理家庭关系，则夫妻和�是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第292号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林（特别授权代理）。
被告长兴县雷云耐火材料有限公司。
法定代表人尚某。
被告长兴宏凯纺织品科技有限公司。
法定代表人石某。
被告尚某。
被告雷某甲。
被告石某。
被告雷某乙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告长兴县雷云耐火材料有限公司（以下简称雷云公司）、长兴宏凯纺织品科技有限公司（以下简称宏凯公司）、尚某、雷某甲、石某、雷某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告雷云公司、宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告雷云公司签订的借款合同及与被告宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙分别签订的最高额保证合同起诉，要求：1、判令被告雷云公司立即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告雷云公司立即支付原告利息人民币665.26元、复利和罚息人民币207678.7元（暂计算至2014年11月21日，请求按年利率12.6%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上暂合计2208343.96元；3、判令被告宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙对被告雷云公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告雷云公司、宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：雷云公司；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2012年12月19日至2013年12月9日；
合同执行利率：固定利率，按贷款实际发放日同期同档次国家基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金并结清其余本息；
欠款情况：本金人民币200万元未归还，截至2014年11月21日拖欠利息人民币665.26元、复利、罚息合计人民币207678.7元；
保证担保情况：被告宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙分别提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额均为人民币200万元；保证范围为最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告雷云公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告雷云公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还借款本金及利息的，还应向原告支付罚息及复利。保证人宏凯公司、尚某、雷某甲、石某、雷某乙自愿对被告雷云公司的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告雷云公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县雷云耐火材料有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币665.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴县雷云耐火材料有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息、复利合计人民币207678.7元（罚息、复利暂计算至2014年11月21日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告长兴宏凯纺织品科技有限公司、尚春明、雷福琴、石福兴、雷玉琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24467元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告长兴县雷云耐火材料有限公司、长兴宏凯纺织品科技有限公司、尚春明、雷福琴、石福兴、雷玉琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郑佳慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1528号
申请执行人宋作玲。
申请执行人张树华。
本院在执行人宋作玲与张树华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13515号
上诉人（原审原告）张幸生，男，汉族，1957年12月15日生，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩云亭，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省许昌县。
第三人宋根娣，女，汉族，1961年9月2日生，住河南省武陟县。
上诉人张幸生因与被上诉人韩云亭、原审第三人宋根娣民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7329号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张幸生及其委托代理人常伯阳、杨亚平到庭参加了诉讼。被上诉人韩云亭及原审第三人宋根娣经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为：张幸生提供2012年6月6日韩云亭书写的借款159000元的借条用于证明本案的借贷关系，原审中，韩云亭提供了2014年7月13日张幸生向其出具的收条，用以证明还款的事实。因2014年7月13日的收条中说明是收到转款250000元整，该收条中的还款数额250000元与2012年6月6日借条中的借款159000元的数额不同，张幸生在二审中又提供了新的证据。原审对本案的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7329号民事判决书。
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审案件受理费5200元，退还张幸生。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雪竹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1705号
申请执行人：许永华，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：合肥永乐劳务有限公司，住所地合肥市经济开发区繁华大道以南，集贤路以西质量检测楼1101室，组织机构代码78107090-8。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2050号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬41000元、案件受理费412.5元，并承担执行费521.5元，合计41934元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计41934元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第216号
申请执行人伍珊。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
被执行人江立军，系冷德志之妻。
本院在执行申请执行人伍珊与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志、江立军暂无可供执行的财产，申请执行人伍珊无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人伍珊与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭 雄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1386号
原告纪某，居民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托代理人纪某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月2日生一女刘某乙。婚后由于二人性格不合时常因琐事发生争执，但念及孩子有一个完整的家庭，原告尽量做出忍让，可被告并不珍惜这次婚姻。在原告住院手术期间，被告漠不关心，出院后二人没有一起共同生活，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告二人的感情尚可，基本上没有吵过架，更没有打过原告，原告生病时被告送原告到医院治疗，不存在不关心的情况，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年1月2日生一女刘某乙，现随被告生活。原、被告双方已经分居生活。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后二人经常因琐事生气吵架，尤其是原告生病住院期间，被告漠不关心，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称原告所述与事实不符，被告带着原告去医院治疗，不存在不关心的情况，且结婚五年来，被告的工资由原告掌握，双方感情可以，所以被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于2012年1月2日生一女刘某乙，现孩子随被告方生活，如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告依法支付抚养费。被告辩称孩子出生情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚多年，均系再婚，婚后育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，共同呵护孩子健康成长，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第254号
申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处三二七国道北侧。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人岳远志，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第189民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户中的部分存款，查明被执行人现无其他可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王秋平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1784号
申请执行人刘贤栋，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈建忠，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人刘贤栋与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7610号民事判决，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建忠即日偿还给申请执行人刘贤栋借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7610号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1784号申请执行人刘贤栋，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈建忠，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人刘贤栋与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7610号民事判决，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建忠即日偿还给申请执行人刘贤栋借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7610号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00345号
原告：夏某某，女，1987年10月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年一月十三日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第219号
原告张某。
法定代理人王瑞娟，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告马鸿逵，男，1958年10月21日出生，汉族，农民。
被告马志国，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告马鸿逵、马志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王瑞娟、委托代理人张加印出庭参加诉讼，被告马鸿逵、马志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日8时许，马鸿逵驾驶鲁M×××××正三轮摩托车沿阳城六路由西向东行驶至九龙湖公园路口直行通过路口处时，因躲避路面情况，操作不当，与在同车道内右后侧行驶、王瑞娟驾驶的鲁M×××××两轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告多处骨折，摩托车损坏。阳信县交警大队认定马鸿逵负事故的主要责任，王瑞娟负事故的次要责任，张某无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告25000元，待法医鉴定确定相关费用后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告马鸿逵、马志国辩称，答辩人马志国在该次事故前已深陷高利贷债务危机，且在本案案发后，因摔伤致韧带断裂，花费4万元医疗费更是债台高筑；答辩人不是涉案侵权人，对该机动车事故不知情，更无需对原告方损失承担任何责任，请求法院驳回对答辩人的起诉。答辩人马鸿逵在案发前，在前方行驶，而王瑞娟一方无合法行驶证及驾驶证，对该事故的发生，其应承担主要责任，该案事故认定不公，请求法院不予采信。案发后，答辩人马鸿逵已支付各项赔偿款6000元。而原告方主张25000元欠缺事实与法律依据，对于原告方损失应由其提供合法有效的证据证实，在核实其证据后，应区分责任后，扣除被告已赔偿的6000元。
经审理查明，2013年8月24日8时许，被告马鸿逵驾驶鲁M×××××正三轮载货摩托车沿阳城六路由西向东行驶至九龙湖公园路口直行通过路口时，因躲避路面情况，采取措施不当，与在同车道内右后侧行驶的王瑞娟驾驶的鲁M×××××两轮摩托车相撞，事故导致王瑞娟及鲁M×××××两轮摩托车乘车人张某受伤，两车损坏。
2013年9月10日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定被告马鸿逵承担事故的主要责任，王瑞娟承担事故的次要责任，原告张某无事故责任。
原告受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗21天，支付医疗费9107.6元。
被告马鸿逵给原告张某垫付款4100元。
被告马志国的鲁M×××××正三轮载货摩托车未向保险公司投保交强险，无检验合格标志。
王瑞娟驾驶的鲁M×××××两轮摩托车（车主为王娜娜）未向保险公司投保交强险，无检验合格标志，王瑞娟未取得机动车驾驶证。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）第206号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费收据、户口本、交通费单据等。
本院认为，王瑞娟驾驶的两轮摩托车与被告马鸿逵驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，鲁M×××××两轮摩托车乘车人张某受伤，交警部门认定原告张某无事故责任，被告马鸿逵承担事故的主要责任，王瑞娟承担事故的次要责任，被告马鸿逵、马志国对责任认定有异议，但未向本院提交证据证明，经本院审查，该责任认定事实清楚、适用法律正确，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
因被告马志国未给其车辆投保交强险，在交强险赔偿范围内与被告马鸿逵承担连带赔偿责任。
可依法确认的原告损失为：医疗费9107.6元、交通费500元（原告主张1500元数额过高，根据案情酌定）、护理费6020元（酌定院内护理2人，院外护理1人70天。院内护理每人每天60元，院外护理每人每天50元）、住院生活补助费630元（按天30元，住院21天），以上共计16257.6元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告张某医疗费9107.6元、住院生活补助费630元、护理费6020元、交通费500元，合计16257.6元，由被告马鸿逵赔偿原告。因被告马志国的车辆未投保交强险，被告马志国负连带赔偿责任。被告马鸿逵给原告张某垫付款4100元，从其应赔偿的款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马鸿逵于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿金12157.6元（已扣除垫付款4100元），被告马志国承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费70元，合计495元，由原告张某承担255元，由被告马鸿逵、马志国承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭颖颖