河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段。
负责人：肖东晓，任该公司经理。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马豪，男，生于1992年6月6日，回族，住河南省镇平县城关镇西关村**组****号。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马倩，女，生于1987年10月19日，回族，住河南省镇平县城关镇西关村**组**号。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗照阳，男，生于1980年8月5日，回族，住邓州市古城街道办事处徐西街**号附**号。
被上诉人（原审被告）：贺强，男，生于1981年8月3日，回族，住河南省邓州市古城街道办事处大西关村***号。
委托代理人：李磊，男，生于1980年12月7日，汉族，住河南省邓州市古城街道办事处人民路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司与被上诉人马豪、马倩、罗照阳、贺强为机动车交通事故责任纠纷一案，马豪、马倩于2013年10月22日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令罗照阳、贺强、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司赔偿马豪各项损失6688.68元、赔偿马倩各项损失68280元。原审法院于2013年12月3日作出（2013）镇民初字第1445号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人姚云生，马豪、马倩的委托代理人康晓东，罗照阳，贺强的委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月14日00时许，马豪驾驶豫R7J2**号小型普通客车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内“下户杨花卉支〇一”线杆南40米处时，与停放在道路上的罗照阳驾驶的豫R222**号重型自卸货车相撞，造成马豪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，马豪负事故主要责任，罗照阳负次要责任。马豪受伤后于2013年9月14日在镇平县人民医院住院治疗，并于2013年9月22日出院，住院8天。豫R7J2**号小型普通客车车主为马倩，该车经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定评估，鉴定结论为豫R7J2**号小型普通客车的车辆事故损失价值为63600元，马倩为此支付鉴定费2200元。豫R222**号重型自卸货车车主为贺强，罗照阳系贺强雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有机动车交强险。交强险保险期限为自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止，交强险责任限额为122000元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故马豪、马倩的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。马豪的损失为：1、医疗费：4421.78元。2、误工费，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年计算，马豪住院8天，即20732元／年÷365天×8天=454.4元。3、护理费：马豪共住院8天，按2012年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即25379元÷365天×8天=556.25元。4、营养费：按照20元／天计算8天，即160元。5、住院伙食补助费：按照20元／天计算8天，即160元。6、交通费160元。上述各项费用合计为5912.43元。马倩的损失为：1、车辆损失63600元。2、交通费150元。上述各项损失合计为63750元。豫R222**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有机动车交强险，故马豪、马倩的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。以上马豪、马倩的损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额122000元，中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应当依照法律规定在交强险责任限额范围内直接向马豪、马倩赔偿。豫R222**号重型自卸货车实际车主为贺强，罗照阳系贺强的雇佣司机，故马豪、马倩因本次事故受到的损失应由贺强负责赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在交强险范围内已足额赔偿马豪、马倩的损失，故贺强不再承担支付赔偿款的责任。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故应由贺强承担本案诉讼费用；马豪、马倩的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告马豪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计5912.43元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告马倩车辆损失、交通费等各项损失共计63750元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费2000元，鉴定费2200元，合计6250元，由二原告负担1000元，被告贺强负担5250元。
中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险财产损失分项限额2000元以上部分的费用不应由我公司在交强险总额内进行赔偿，而应在商业三者险内依据合同约定的比例进行赔偿。
马豪、马倩答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
罗照阳、贺强答辩称：本案的赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿马豪、马倩经济损失的处理符合上述法律规定。中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年五月十三日
书记员 王 娟