wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00244号
原告汤天福，男，汉族，1953年10月15日出生。
被告冯松成，男，汉族，1977年1月24日出生。
原告汤天福诉被告冯松成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤天福到庭参加了诉讼，被告冯松成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告冯松成因经营收割机在原告的加油站加油，欠原告油款5285元，2012年5月16日被告给原告出具欠条，后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告油款5285元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯松成在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是2012年5月16日被告给原告出具的欠条1份，载明“欠条，今欠油款柒佰升×7.55元=5285（元），伍仟贰佰捌拾伍元整，南那，冯松成，2012.05.16”，证明被告欠原告油款5285元的事实。被告冯松成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一对致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯松成给付油款5285元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日至。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告冯松成于本判决生效后十日内给付原告汤天福油款5285元及利息（利息从起诉之日即2015年7月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯松成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月三十日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00244号
原告汤天福，男，1953年10月15日出生
被告冯松成，男，1977年1月24日出生。
原告汤天福诉被告冯松成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤天福到庭参加了诉讼，被告冯松成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告冯松成因经营收割机在原告的加油站加油，欠原告油款5285元，2012年5月16日被告给原告出具欠条，后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告油款5285元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯松成在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是2012年5月16日被告给原告出具的欠条1份，载明“欠条，今欠油款柒佰升×7.55元=5285（元），伍仟贰佰捌拾伍元整，南那，冯松成，2012.05.16”，证明被告欠原告油款5285元的事实。被告冯松成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一对致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯松成给付油款5285元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日至。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告冯松成于本判决生效后十日内给付原告汤天福油款5285元及利息（利息从起诉之日即2015年7月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯松成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月三十日
书记员 夏永吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1408号
原告：黄某，男，1970年7月30日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张某，广西xx律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1952年3月30日生，汊族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄某1，男，1977年10月21日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄某2，男，1981年11月29日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告黄某与被告黄某3、黄某1、黄某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告黄某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李周珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5488号
原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘士银与被告吴林军、徐瑶瑶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人翟树森、被告徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林军归还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月19日起至履行完毕之日止，按月利率1.789%计算）；2.被告徐瑶瑶对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告吴林军因经营需要，立据向原告借款5万元，约定月利率17.89‰，口头约定用期一年，被告徐瑶瑶为该借款提供担保。原告于2017年1月20日之后向被告催要未果。
被告徐瑶瑶辩称，担保是事实，借条是2016年1月19日出具的，担保期限6个月，我认为担保时效已过，我不应承担还款责任。
被告吴林军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘士银围绕诉讼请求依法提交了借条,被告吴林军、徐瑶瑶未到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告刘士银提供的证据予以认定。
根据原告刘士银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告吴林军向原告刘士银出具50000借条，约定月利率17.89‰。被告吴林军在借条借款人处签名并捺印，被告徐瑶瑶在借条连带担保人处签名并捺印。原告于2017年1月20日后向二被告催要，该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告刘士银与被告吴林军之间的民间借贷关系及与被告徐瑶瑶之间保证关系合法有效。被告吴林军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告刘士银要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐瑶瑶对担保方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围未作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐瑶瑶辩称，担保是事实，借条是2016年1月19日出具的，担保期限6个月，担保时效已经过，其不应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借条中未约定借款期间及保证期间，原告于2017年1月20日后向被告徐瑶瑶催要借款，担保期间应自2017年1月20日至2017年7月20日。原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，担保期间未经过。故被告徐瑶瑶的辩解理由不成立，本院不予支持。被告徐瑶瑶负被告吴林军归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴林军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘士银借款5万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.789%计算）；
二、被告徐瑶瑶负被告吴林军偿还原告刘士银上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴林军、徐瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月十五日
书记员 吕颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第29号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告麦四，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告麦四金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告麦四经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月26日向遂溪信用联社河头信用社借款9800元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9800元及利息3234.21元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告麦四偿还拖欠原告的贷款本金9800元及利息3234.21元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.本院的《（2011）湛遂法督字第85号民事裁定书》1份。
被告麦四既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月25日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金9800元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告麦四签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金9800元及利息，本院依法予以支持。被告麦四经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦四在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9800元及利息（2008年12月25日起至2009年12月24日止的利息以本金9800元按月利率8.88‰计算，从2009年12月25日起的利息以本金9800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02114号
原告：赵振国。
委托代理人：王春晖，律师。
委托代理人：朱凤琴。
被告：凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会。
法定代表人：孟某。
原告赵振国诉被告凌�市三十家子镇二道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托代理人王春晖、朱凤琴，被告凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会法定代表人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称：我自1984年起在被告村任乡村医生，每年给被告村的孩子在防疫期内打预防针，被告应每年给付我工资400元，至2005年总计8，600元。经我多年催要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付我防疫费8，600元及利息500元，本案诉讼费由被告负担。
被告凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会辩称：欠款属实，但这钱是过去欠的，在清理欠账的时候，我村给入了国家往来账，将来由国家给付。
经审理查明，原告在2005年以前任被告村的乡村医生，并兼任村防疫员，每年为本村防疫期内的少年儿童注射防疫疫苗。被告自1984年起每年应给付原告防疫员工资400元，至2005年累计欠原告防疫员工资8，600元。该欠款经原告数年催要未果。在被告村委会曾任职的多名村干部出证证明被告欠原告防疫员工资属实。2005年12月30日被告给原告出具转账据一张，内容为，欠赵振国防疫员工资8，600元，因村经济困难，记入往来账。被告村现任村支书李树林及村民委员会主任孟某均签字认可欠原告的防疫员工资属实。
上述事实，有原、被告陈述笔录，转账据，申请书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告欠原告防疫员工资8，600元的事实清楚，证据确实充分。原告数十年为被告做防疫工作，被告拒付工资款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法应予支持。�告欠原告工资时，双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵振国防疫员工资8，600元，并自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年七月八日
书记员 贡海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1174号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人黄洪亮，职务主任。
委托代理人来争宇，身份证号×××，男，1982年6月18日生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石永鑫，身份证号×××，男，1988年6月5日生，蒙古族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职工，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人郝任翔，职务总经理。
被告郝任翔，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司、郝任翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来争宇、石永鑫到庭参加诉讼,被告楚丽伟、吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司签订《流动资金借款合同》，借款额700万元。原告为保障债权的实现，依法与被告郝任翔签订《房地产抵押合同》，被告郝任翔以其私有房产所有权位于哈尔滨市南岗区的房产作为被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依约放款700万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年5月28日至2015年4月28日，贷款使用期满被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前被告尚欠借款本息共计7658735元，其中本金700万元，借款利息658735元（利息计算截止至2015年9月6日）。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司偿还借款本息共计7658735元，其中本金700万元，借款利息658735元（利息计算截止至2015年9月6日），2015年9月6日以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告郝任翔抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司、郝任翔未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》一份，拟证明：被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司向新春信用社借款700万元，利率以借款凭证为准，逾期则按人民银行规定加收50%的罚利息。
证据二、《房地产抵押合同》一份，拟证明：被告郝任翔用自有房产为借款提供全额抵押担保，抵押物位于哈尔滨市南岗区。
证据三、他项权证一份，拟证明：郝任翔以房产抵押，抵押行为合法有效。
证据四、借款凭证一份，拟证明：原告按合同约定向被告放款700万元。
证据五、利息计算明细一份，拟证明：被告所欠利息的情况及本息合计如何计算得来的。
被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司、郝任翔未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月5日，原告与被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司从原告处贷款700万元，贷款期限自自2014年5月28日至2015年4月28日，月利率8.7‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；2013年6月5日，原告与被告郝任翔签订《房地产抵押合同》,被告郝任翔以其位于哈尔滨市南岗区房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。2014年5月28日，原告依约向被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司发放贷款700万元，月利率8.7‰，贷款到期日为2015年4月28日。被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司未能按约定期限偿还贷款本金及利息，截止2015年9月6日，被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司尚欠原告借款本金700万元，利息658735元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2014年5月28日原告依约向被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司发放贷款700万元，被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司偿还借款本金700万元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告郝任翔以其位于哈尔滨市南岗区的房产为被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金700万元；
二、被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社截止至2015年9月6日止的利息658735元;自2015年9月7日至本判决确定的履行期限届满日止利息按月利率8.7‰上浮50%计算；
三、如被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司逾期不能清偿上述第一、二项债务，对其不能清偿部分，则被告郝任翔以其抵押的位于哈尔滨市南岗区康顺街13号的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65411元，由被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘秋宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05342号
罪犯黄伟，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区于2010年11月4日以（2010）潘刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第773号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志红。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘志红犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）静刑初字第316号刑事判决，以盗窃罪判处刘志红有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。原审被告人刘志红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，原审被告人刘志红到庭参加诉讼。在审理过程中，刘志红自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人刘志红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘志红要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志红撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第462号
申请人：陈传义，男，1962年12月10日出生，住沂南县。
被申请人：张莉，女，1982年2月16日出生，住沂南县。
申请人陈传义与被申请人张莉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张莉驾驶的鲁QLXX**号宝马牌小型轿车一辆（保全价值50000元），并以陈宝传所有的鲁Q1XX**号红旗牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张莉驾驶的鲁QLXX**号宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十七日
书记员 徐道印
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初723号
原告:栗某甲，女，武强县人。
被告:栗某乙，男，武强县人。
本院在审理原告栗某甲与被告栗某乙为健康权、身体权纠纷一案中，原告栗某甲于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某甲负担。
审判员 谷超
二〇一六年十一月十八日
书记员 方健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第263号
原告：桐乡市创辉皮草制品有限公司。
法定代表人：姚炳坤。
委托代理人：刘勇。
被告：宋明军。
被告：仇晓红。
以上两被告共同委托代理人：贺明峰。
原告桐乡市创辉皮草制品有限公司诉被告宋明军、仇晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告桐乡市创辉皮草制品有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市创辉皮草制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告桐乡市创辉皮草制品有限公司负担。
代理审判员 田新叶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第450号
申请执行人谢英杰。
被执行人被执行人唐山市东成房地产开发有限公司。地址：唐山市路北区兴源道商业117号。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司。地址：唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行谢英杰申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷的（2014）曹执字第450号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第126号
上诉人（原审起诉人）高玉清，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审起诉人）万庆林，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审起诉人高玉清、万庆林因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）非法实施征地一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到高玉清、万庆林诉崇州市政府的起诉材料诉称：2012年10月，崇州市政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对高玉清、万庆林使用的集体土地5.3亩，非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对高玉清、万庆林住房面积340平方米实施拆除。高玉清、万庆林认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市政府递交行政赔偿申请材料，崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。高玉清、万庆林不服，诉请：对崇州市政府针对高玉清、万庆林非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。高玉清、万庆林诉请对崇州市政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，高玉清、万庆林的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对高玉清、万庆林的起诉，不予受理。
上诉人高玉清、万庆林认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
上诉人高玉清、万庆林向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件且各一份）有：
1.万庆林的农村土地承包经营权证。
2.万庆林的房屋所有权、集体土地使用证。
3.崇州市政府与万庆林于2010年6月13日签订的耕地保护合同。
4.成都市人民政府作出的成府土（2012）551号、成府土（2012）632号城镇建设用地实施方案的批复。
5.崇州市政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、征地安置补偿等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规赋予的行政职权作出的。高玉清、万庆林请求法院确认崇州市政府违法实施征地行为的诉讼请求不明确、不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。高玉清、万庆林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第301号
原告：吴世彬，农民。
委托代理人：廖民贵，石湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴子贵，农民。
被告：吴子烈，农民。
原告吴世彬与被告吴子贵、吴子烈确认合同无效纠纷一案中，原告吴世彬于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世彬撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告吴世彬负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟昀怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1259号
原告：孟某某，男，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，女，土家族，青海省。
原告孟某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告经人介绍于2009年3月3日在德州市德城区民政局登记结婚，被告一次性向我索要现金34200元，加上其他费用，我方共为此支付现金7万余元。但被告仅在我家居住了43天的时间，即以回家探亲为由离开我家，从此未归。综上所述，被告从一开始就没有打算真正与我过日子，而是借婚姻之名骗取我的钱财。为维护我的合法权益，特具状请求离婚，判令被告退还现金34200元。
被告祁某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孟某某与被告祁某某经人介绍相识，于2009年3月3日在德州市德城区民政局登记结婚，婚后无子女。。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂；二、被告是否应当退还原告所主张的现金34200元。关于争议焦点一，原告孟某某提供了以下证据：1.齐河县赵官镇刘集西村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明原、被告因感情不和，结婚40余天后被告就回娘门不归，至今已持续分居6年有余。2.证人石某某（系原告后邻居）出庭作证，其证人证言证明原被告认识五六天就登记了，结婚后被告不过日子，在原告家住了40余天，说回娘家迁户口，回到娘家就一直没有回来，原告去找了她两趟也没有找回来。3.证人李某某（系原告斜对门邻居）出庭作证，其证人证言证明原被告认识五六天就登记结婚了，婚后两人感情不好，被告在原告家住了40余天，以迁户口为名回的娘家，一直没有回来，原告也去找过，没有找到。被告祁某某对上述证据未到庭予以质证。关于该争议焦点，被告祁某某未提交任何证据。关于争议焦点二，原告孟某某与被告祁某某均未提交任何证据。
本院认为：原、被告仅认识五六天就登记结婚，婚前感情基础一般，庭审中原告提供的证人石某某、李某某均出庭证实，婚后原、被告感情不好，仅共同生活40余天，被告便以回娘家迁户口为名离开原告处，自此一直没有回来。原告提交的齐河县赵官镇刘集西村村民委员会出具的书面证明亦证实了上述事实。综上原、被告因感情不和分居已达六年之久，双方之间的夫妻感情已然破裂，符合我国婚姻法所规定的离婚条件。故对原告孟某某要求与被告祁某某离婚的请求，本院依法予以支持。关于原告孟某某要求被告祁某某退还现金34200元的请求，因未提供相应证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终272号
上诉人（原审被告）：营口佳源物业有限公司，住所地：盖州市北海新区。
法定代表人：丁志家。该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邴丽霞，女，1955年3月6日出生，现在盖州市。
上诉人营口佳源物业有限公司因与被上诉人邴丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口佳源物业有限公司的法定代表人丁志家、被上诉人邴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口佳源物业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决由共同侵权人营口经济技术开发区正大供热公司、盖州市联通公司、盖州市电信公司、盖州市供电公司、辽安消防公司北海回迁消防公司、盖州市团山街道办事处供水站、盖州市长城宽带营业厅，与上诉人共同承担侵权赔偿责任；或发回重审。事实与理由：一、本案系多个侵权人共同侵权。致被上诉人受伤处的地下室内有供水、供电、供热、通讯、有线电视设施。庭前上诉人已向法庭提出书面申请，要求追加营口经济技术开发区正大供热公司、盖州市联通公司、盖州市电信公司、盖州市供电公司、辽安消防公司北海回迁消防公司、盖州市团山街道办事处供水站、盖州市长城宽带营业厅为本案被告，但一审法院未予支持。二、根据《物业管理条例》第45条：物业管理区域内供水、供电、供热、通讯、有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关关系案和设备设施维修、养护责任。现该回迁小区2015年5月30日办理入住，至今为止，以上产权单位并未正式交工，验收，所以该小区现在现实情况是正处于边施工边完善的状态，以上产权单位施工和养护时并不向物业公司告知，物业公司也无权干涉施工单位施工和养护。期间物业公司出于安全角度曾多次将该门用粗铁丝锁住，但上述产权单位为了施工和养护方便，不经告知物业公司将铁丝打开，施工和养护后也不及时回复，导致被上诉人摔伤。本案中被上诉人进入地下室的大门也是附属设施，上述公共设施的产权单位对管线设施设备进行不定期的施工、安装、维护、养护，上诉人没有权利和能力对上述行为进行约束和监管。没有这些事实存在的建筑规划和这些管线、设备设施的存在，也不会产生安全隐患，让他们作为产权人和受益人，应当与上诉人共同承担养护、管理责任，共同承担侵权赔偿责任。三、上诉人对被上诉人受伤表示同情，但也需要指出被上诉人自身存在一定的过错。根据被上诉人诉称，事发时间为2017年6月13日中午，光线明亮，被上诉人知道是下到二楼，按照常识，一楼才是出口，被上诉人推门时发现门内没有光亮就不应该继续前行。一审判决被上诉人承担20%责任明显过低，请求二审法院予以纠正、
邴丽霞辩称，上诉人有两条不符合事实。第一条说我进入地下室大门导致摔伤，我没有进入地下室大门。我是和同事一起去她家是走电梯上的楼，准备学跳舞。下楼时电梯就不好使了，我只好走楼梯。我是掉进二楼地下室，地下室门上没有任何防护措施而且感应灯又不亮。第二条说事发时间是2017年6月13日中午，光线明亮，我是掉进20号楼3单元2楼地下室，我们小区20号楼的楼梯是设在楼的中间，从三楼往下没有窗，四面都是水泥墙，二楼地下室哪来的光线明亮？可见物业老板连这栋楼是怎样设计的都不知道，就更别提安全隐患了。更重要的是这栋楼里接二连三多次往里掉人，老板就是不想措施。
邴丽霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂定10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年6月13日原告在X新区X区X号楼X单元楼道内，行至该楼2楼时，因楼道无窗户且感应灯不亮，原告将此楼层楼道门拉开后随即跌入该门内地下室内并因此受伤。原告受伤后，被告公司人员将原告背出地下室并送至盖州市中心医院住院治疗至2017年9月12日，经该院诊断为右耻骨骨折，出院医嘱为休息4周、增加营养、随时就诊。期间原告实际住院53天，住院及治疗期间共花费医疗费用总计21122元。原告在治疗期间被告垫付医疗费1500元。现原告为因伤的经济损失诉至本院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为楼宇物业的管理单位，应对楼宇内的各项设施有管护的义务，现被告未对事发地的地下室门及楼道感应灯尽到危险提醒及日常管护义务，对本起事件的发生应当负有主要责任，因此对被告的抗辩事由本院不予支持，被告对原告的损失应当承担主要的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在黑暗楼道内行走的过程中，应当对可能发生的危险情况提前采取一定的预防措施，现其未采取预防措施的行为对本起事件的发生应当负有次要责任，因此对其自身的损失应当承担次要的赔偿责任。对于原告的具体损失数额部分，对原告提供的具体票据部分本院予以认定，对于原告的其他损失部分，本院根据原告的实际自然情况并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以计算确定。一审判决：一、被告营口佳源物业公司于本判决生效后10日内赔偿原告邴丽霞各项经济损失总计25151.90元。二、驳回原告邴丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担42元，由被告负担172元。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为侵权人一方是上诉人一个主体还是包括盖州市联通公司等公司在内的多个主体。上诉人作为案涉小区的物业公司，对物业管理区域内的建筑物楼梯、楼道负有管理、维护义务。上诉人有义务预见到事发地点存在一定的危险性，而上诉人并未采取相应措施避免危险的发生，应当对被上诉人承担相应侵权责任。在承担相应责任后，上诉人认为其他公司应承担相应的赔偿责任，应另案向人民法院主张权利。原审判决确认的承担责任比例并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人营口佳源物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十六日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0067号
申请人黄荣杰。
被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地大丰市金都贸易城东大门二楼。
申请人黄荣杰与被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司建设工程合同纠纷一案，申请人生黄荣杰于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司银行存款18万元予以冻结。申请人黄荣杰向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司银行存款18万元予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一四年十月十六日
书记员 韦广琴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第236号
原告王晓波，男，49岁。
被告蔡长滨，男，50岁。
被告吴国玉，男，51岁。
被告卢迎贵，男，50岁。
原告王晓波诉被告蔡长滨、吴国玉、卢迎贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告蔡长滨、吴国玉、卢迎贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2014年6月9日被告在原告处出具借条一张，约定借王晓波人民币167，000元，借条约定月利率2%，定于2014年9月9日付清本息。借款到期后，原告多次找三被告索要，被告始终以各种理由拒绝偿还借款本息。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金167，000元及利息（利息从借款之日起，按照本金167，000元，月利率2%给付至欠款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2014年6月9日蔡长滨向原告借款167，000元用于购买农机产品，双方约定月利率2%，2014年9月9日一次性还款，吴国玉和卢迎贵为该借款担保。
被告蔡长滨辩称，借款属实，但现在还不上钱，2015年年底能还上本息。
被告吴国玉辩称，担保属实，但是拒绝承担责任。
被告卢迎贵辩称，担保属实，没有异议。
被告蔡长滨、吴国玉、卢迎贵未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告蔡长滨、吴国玉、卢迎贵无异议，本院经过审查核实，对该份证据予以确认，并将该证据作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月9日，被告蔡长滨在原告王晓波处借款人民币167，000元用于偿还购买农机具的欠款，并给原告出具借条一份。借条约定借款金额为167，000元，月利率为2%，2014年9月9日付清本息。吴国玉、卢迎贵为该笔欠款担保，担保人担保期限为2年。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款本金167，000元及利息（利息从借款之日起，按照本金167，000元，月利率2%给付至欠款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蔡长滨在原告王晓波处借款人民币167，000元，双方签订的借条系真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故借款人应当按照合同约定履行还款义务；蔡长滨未在还款期限内清偿欠款本息，应当按照双方约定利率给付原告逾期还款利息；吴国玉、卢迎贵自愿为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡长滨于本判决生效后十日内给付原告王晓波借款本金167，000元及利息（利息自2014年6月9日起按照本金167，000元、月利率2%计算至欠款清偿之日止）。
二、被告吴国玉、卢迎贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王艳丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3301号
原告：刘某，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某，女，生于1977年2月21日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某于2017年11月10日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张春志
二〇一七年十一月十日
书记员 陆若宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1834号
原告：张贵祥，男，1962年9月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司；住所地：平顶山湛河区南环路中段，法定代表人：范新。
原告张贵祥诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第77号
支持起诉机关，清徐县人民检察院。
原告李战科，男，1978年5月25日出生，汉族，西安市高陵县耿镇虎家村农民。
被告李文龙，男，1979年8月23日出生，汉族，山西省繁峙县居民。
原告李战科与被告李文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院派员出庭支持起诉，原告李战科到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李战科诉称，2011年7月-11月，原告带的三十多个农民工给被告在清徐县东于镇东于村承建的19号楼主体工程（包括木工、钢筋工、砌砖等）干活，原告及其三十多个农民工应挣取劳务费约共计59万余元，除已付的劳务费以外，于2013年1月31日经原被告双方达成协议，被告还应再付给原告64170元（94800元-30630元）劳动报酬，被告承诺取整数付给原告65000元，并说定达协议时被告付清原告，但被告没有履行协议。协议书的原件在公安局。故起诉请求被告尽快给付原告劳动报酬65000元；原告为此索要劳动报酬误工费19960元、差旅费3042.6元。
被告李文龙在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订了《工程承包协议书》，协议约定被告李文龙在清徐县东于村将工程19#楼承包给原告李战科。2011年7月-11月，原告李战科带着农民工承建此项工程。工程完工后，被告李文龙未支付全部劳动报酬。2013年1月31日，原、被告达成协议，协议第四项明确约定，协议书签订之日被告付原告两万元，余款四万五千元由被告出具欠条并承诺至2013年4月25日付清。被告未按约定之日付清，逾期向清徐县人民法院提起诉讼。但协议签订当日被告也未履行协议。后原告多次向被告催要，至今65000元均未支付。原告为索要该笔款造成误工损失19960元，其中2011年11月12日至2011年12月29日停工要钱计48天，做饭工40天，每天134元，共5360元；原告误工48天，每天200元（工程大工工费标准），共9600元。2012年4月去公安局两次，2012年12月去公安局四次，误工6天×200元=1200元。2013年12月去公安局19天×200元=3800元。关于差旅费，原告提供住宿费2013年12月的收据5张1100元、2011年车费400元、2011年吃饭400元。2011年11月-12月买面、菜共1192.6元，合计3042.6元。经向清徐县公安局核实，原、被告双方经清徐县公安局经济犯罪侦查大队调解达成了协议，当日原告出具了20000元的收条，被告出具了45000元的欠条。协议书、欠条、收条的原件均在公安局经侦大队案卷。
上述事实，有原告提供的工程承包协议书、协议书、收据、误工费、差旅费明细及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告于2013年1月31日就劳动报酬达成协议，双方均签字，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效协议。现原告要求被告支付原告劳动报酬65000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的索要报酬造成的误工费及差旅费，双方达成协议时已对2013年1月31日以前的欠款问题进行了结算，故2013年1月31日前的误工费、伙食费不予考虑；双方达成协议后因被告未按约定履行，根据合同法的规定，应当赔偿损失，现原告要求因索要劳动报酬造成的损失即误工费3800元、差旅费1100元，应予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文龙于本判决生效后十日内支付原告李战科劳动报酬款65000元和造成的损失即误工费、差旅费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 荣桂琴
代理审判员 张艳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王文妍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第77号
原告：周某某，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：张某某，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理此案，依法由审判员常砚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1984年举行婚礼后共同生活，2011年3月11日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，均已成年。婚后原、被告几乎每天争吵，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于1984年举行婚礼后共同生活，2011年3月11日在清苑县民政局补办结婚登记手续。婚后于1987年农历7月29日生育长女周英，1990年农历12月11日生育次女周二英，1992年农历5月29日生儿子周雷，三个子女均已成家。婚后原、被告多年来一直为生活琐事争吵，并多次提出离婚。2013年3月原告因车祸住院一月有余，被告未去探望和护理，造成夫妻感情彻底破裂，原告诉于本院，要求离婚。庭审中原告表示有夫妻共同财产位于南营村住房一套，要求归儿子所有，无债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后一直为琐事争吵，并多次提出离婚，证明婚后并未建立起应有的夫妻感情；原告因伤住院，被告不闻不问，证明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚；原告提出的共同财产位于南营村住房一套归其儿子所有的主张，因被告未到庭，故应另案处理。为有利于原、被告今后的生产、生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常砚国
二〇一四年一月十四日
书记员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第77号
原告蒋某某，女，生于1989年1月26日，汉族，清水县人。
被告程某某，男，生于1988年2月15日，汉族，清水县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX承担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱雪
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00012号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被申请人党某某。
被申请人党正某，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡雁岔沟村三组16号。身份证号：612727198807145711。
申请人陕西伟华集团有限公司于2015年4月2日向本院申请支付令，被申请人党正某于2014年4月11日为党某某担保在陕西伟华集团有限公司购东风牌主车、华骏牌挂车一辆，至2015年4月2日欠陕西伟华集团有限公司贷款本金、滞纳金及利息59876元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人党某某、党正某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人党某某、党正某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金59876元以及应承担的诉讼费用432元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年四月三日
书记员 党永娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执52号
申请执行人鄂培训，男，1956年6月25日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，公司经理。
本院于2016年2月17日立案执行申请人鄂培训与被执行人崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第697号民事判决书，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人鄂培训经济补偿款49700.0元。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现在被执行人有可供的执行财产，又与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华代理审判员杜志华
代理审判员 黄 新 城
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 薪 羽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1299号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邵××，男，46岁（1968年6月27日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月24日被羁押，同年4月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人邵××犯重大责任事故罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年10月至2014年3月期间，在无合法经营手续的情况下，被告人邵××承包经营北京市昌平区崔村镇八家村凤山矿排料场。2014年3月24日，被告人邵××违反安全管理规定，安排其员工徐发军在该场进行挖掘作业，作业过程中石料滑坡掩埋挖掘机驾驶室，导致徐发军窒息死亡。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人邵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人邵××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人徐×1、徐×2、程××、杨××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，死亡证明，赔偿协议书，收条，照片，身份信息及被告人邵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵××在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邵××犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邵××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人邵××的家属已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 熊文超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第5号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人刘荣德，男，1992年9月27日出生，汉族。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于河源市看守所。
指定辩护人朱小红，广东正显律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘荣德犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭支持公诉，被告人刘荣德及辩护人朱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省河源市人民检察院指控，2014年7月6日晚，被告人刘荣德接到其女友曾某某电话，约他到河源市源城区沿江路龙津海鲜坊门口见面。随后，刘荣德便赶到该处，看到曾某某与被害人赖某某。见面后，刘荣德与赖某某发生争执并扭打。打斗中，刘荣德拿出一把匕首朝赖某某身上乱刺。赖某某被刺后倒在龙津海鲜坊大门外。刘荣德与曾某某见状，一起拨打电话呼救，并协助民警救治赖某某，随后民警将其抓获归案。赖某某被送至医院抢救无效，因大失血而死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘荣德的刑事责任。
被告人刘荣德对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并表示尽力赔偿被害人家属经济损失。辩护人辩护称，被害人具有重大过错，被告人具有防卫过当及自首的情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人通过亲属主动赔偿被害人家属经济损失，悔罪态度较好，请求作出公正判决。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人刘荣德接到其女友曾某某电话，约他到河源市源城区沿江路龙津海鲜坊门口见面，随后，刘荣德便赶到该处。不一会，刘荣德看到曾某某与她前男友即被害人赖某某（1997年7月18日出生）一起走来。三人见面后，刘荣德与赖某某发生争执并扭打在一起。在打斗中，刘荣德从裤袋里拿出一把长约20厘米的单刃匕首，朝赖某某身上乱刺。赖某某被刺后，朝龙津海鲜坊大门走去，倒在龙津海鲜坊大门外的沿江路边。刘荣德与曾某某见状，一起用手机拨打电话呼救，并协助同赶来的公安民警救治赖某某，随后民警将刘荣德抓获归案。赖某某被送至医院抢救无效，因被他人用单刃（尖锐）锐器刺戳左颈部、左腹股沟处致左颈外静脉破裂，左股动脉完全离断，大失血而死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的如下证据证实：
（一）视听资料
视频监控截图，证明2014年7月6日22时44分许，在龙津海鲜坊门口，刘荣德伤害被害人赖某某过程的相关片段。证人曾某某及被告人刘荣德并对该视频截图进行了确认。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明伤害现场位于源城区沿江中路17号龙津海鲜坊北侧的楼梯台阶平台，现场提取血迹多处、单刃匕首及单刃小刀各一把、匕首外套一个等物证。
（三）鉴定意见
1、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2014）07008号《法医学DNA检验鉴定书》，证明现场台阶上及台阶下提取的可疑血迹的基因分型与被害人赖某某血样的基因分型一致；现场提取的刀具为混合基因分型，包含被害人赖某某、被告人刘荣德血样的基因分型。
2、广东省河源市源城区公安司法鉴定中心（源）公（司）鉴（法尸）字（2014）37号《法医学尸体检验报告书》，证明赖某某系被他人用单刃（尖锐）锐器刺戳左颈部、左腹股沟处致左颈外静脉破裂，左股动脉完全离断，大失血而死亡。
（四）书证
1、接警、抓获经过材料，证明公安巡警接110指令赶到案发现场，被告人刘荣德实施伤害行为后，在现场呼救、帮忙救治，公安民警在现场将其控制。
2、手机通话清单，证明被告人刘荣德、被害人赖某某、证人曾某某三人的通话情况及刘荣德案发后拨打河源市人民医院急救电话、河源市中医院急救电话情况。
3、东源县公安局户籍证明材料，证明被告人及被害人的基本情况。
（五）证人证言
证人曾某某证言，证明2014年7月6日21时，赖某某一直纠缠着她走到沿江路喷泉观景台，要求她叫刘荣德出来，她便拨打了刘荣德的电话。22时30分许，她与赖某某在龙津海鲜坊见到了刘荣德，不一会，刘荣德和赖某某就打了起来，接着看见赖某某跑出去后倒在路边，身上流了很多血，刘荣德就说报警，并用手机拨打了110、120及医院的急救电话。
（六）被告人刘荣德供述和辩解
他和曾某某从读高二时起谈恋爱。2014年初，他与曾某某因为一些小事分手了，曾某某就跟赖某某在一起。2014年4月3日起他和曾某某和好。2014年7月6日22时许，曾某某打电话给他，叫他去茶山公园附近的沿江路，称有事跟他说。想起早上赖某某在电话里威胁过他，也怀疑赖某某当时在纠缠曾某某，于是他过去时带了一把匕首防身。到了龙津门口的楼梯平台处，看到曾某某和赖某某一起走过来，后来他与赖某某发生言语冲突，赖某某冲过来打他，他很紧张，就从裤袋里拿出匕首，解开刀套往赖某某身上乱捅乱刺，直到赖某某向后退开了才停手。后来他用手机拨打了110报警，接着又拨打了120急救电话，用手按住赖某某的伤口止血，后来警察来了，救护车也到了，他帮忙将赖某某抬上担架送上救护车。被告人刘荣德并对作案地点、工具及被害人进行了辨认、指认。
本院认为，被告人刘荣德因感情纠纷，与他人发生争执，持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。事实清楚，证据确实、充分。被告人持刀故意伤害致人死亡，后果严重。鉴于被告人案发后在现场协助抢救被害人，并留在现场由公安民警处置归案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人在法庭上认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成民事和解，取得了被害人家属的谅解，并出具书面谅解书，对被告人可酌情从轻处罚，被告人的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人因感情纠纷与他人发生打斗，双方都有侵害对方的主观故意，其辩护人认为被告人的行为属防卫过当的意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2027年7月6日止）。
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊常
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴朝幼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初664号
原告:朱文彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张才锋，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曹爱娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱文中，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱文彬与被告张才锋、曹爱娟、朱文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱文彬、被告张才锋到庭参加诉讼，被告曹爱娟、朱文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列张才琴为被告，后原告申请撤回对张才琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金36000元及至2015年2月1日的利息5280元，并自2015年2月2日起至还款结束之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告张才锋、朱文中因缺乏资金向原告借款36000元，立借条一份，约定于2013年1月30日归还，逾期不换，按银行同期贷款利息四倍计算。到期后，经原告多次催要，被告张才锋于2014年9月30日、2015年2月1日，分别向原告支付2000元、10000元，后被告分文未还。自2013年1月30日至2015年2月1日，共24个月，被告应付利息为3.6×200×24=17280元，被告已经支付的12000元应当首先抵充利息。
被告张才锋辩称，借款实际发生在2012年6月30日之前，我和朱文中向原告借了20000元，当时约定月息3分，后来经过结算，至2013年1月30日本息合计36000元。原告诉称的还款情况属实，但我认为我还的12000元是本金。我现在同意归还本金24000元，和自2013年1月31日至2017年2月20日的利息6000元，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告曹爱娟、朱文中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的借条和申请本院调取的被告张才锋、曹爱娟的结婚登记信息，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告张才锋、朱文中共同立据向原告朱文彬借款36000元，约定于2013年1月30日归还，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算利息。到期后，被告张才锋、朱文中未能归还借款。2014年9月30日、2015年2月1日，被告张才锋分别向原告支付2000元、10000元，其余款项未能偿还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告曹爱娟与被告张才锋系夫妻关系，于2010年5月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告张才锋、朱文中之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张才锋、朱文中未能按照约定期限归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。被告张才锋主张本案借条系换据形成，借款实际发生在2012年6月30日之前，本金只有20000元，后经结算，本息合计36000元，原告对此不予认可，被告张才锋未能提交相关证据予以证实，本院对被告张才锋的主张不予采纳。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当首先抵充利息。现原告与被告张才锋、朱文中约定了借款利息，双方对被告支付的2000元和10000未作约定，故该12000元应当首先抵充利息。被告曹爱娟与被告张才锋系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告曹爱娟与应当被告张才锋共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张才锋、曹爱娟、朱文中于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱文彬归还借款本金36000元及至2015年2月1日的利息5280元，并自2015年2月2日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（但以不超过年利率24%为限）。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告张才锋、曹爱娟、朱文中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第254号
罪犯丁小巍，又名丁小维，化名丁冷海，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。2005年4月因故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月因寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑二年九个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2008年4月1日作出（2008）崇刑初字第28号刑事判决书，认定丁小巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连同原判刑期二年九个月，决定执行有期徒刑十年。刑期自2007年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年7月9日作出（2010）咸刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年9月14日作出（2011）咸刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2007年7月19日起至2014年7月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁小巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监�对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁小巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁小巍的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执270-1号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：续春龙，男，1956年7月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：任宝珍，女，1956年5月6日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与续春龙、任宝珍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任宝珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任宝珍在银行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10995号
上诉人（原审被告）龚××，男，1977年8月20日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈××，男，1939年2月3日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
上诉人龚××因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，陈××诉至原审法院称：我与陈×1是兄妹，陈×1与龚××是母子。位于北京市西城区××××13楼1门206号（原址西城区××1区2楼1门206号、简称涉案房屋）的楼房一套是我承租的房屋，相关物业费、供暖费都是由我交纳。龚××未经我同意，擅自进入该房屋，且拒付2013年供暖费，我多次找到龚××协商腾退问题，龚××拒不腾退，故诉至法院请求依法判令龚××立即将北京市西城区××××13楼1门206号房屋腾空交给我使用。
龚××辩称：陈××所述不符合客观事实。我对涉案房屋有居住使用的权利，房屋最早由我的姥姥承租两间公房，原在西直门外大街101号（简称101号房屋），姥姥和我住一间，陈××住一间。1992年拆迁时，安置一套两居和一套一居，两居给了陈××，但当时陈××放弃安置给了货币补偿。另一套一居室由我和姥姥一起居住，我当时未成年，为了报销供暖费，房屋写成了陈××的名字由陈××承租，也就是现在的涉案房屋。我借用陈××名义承租，实际承租人应该是我的姥姥；房屋自入住开始一直是我和姥姥一起居住，陈××没有入住过，我与实际承租人形成了共居关系，陈××实际上丧失了房屋承租资格，只是名义上的承租人，我的姥姥去世前曾明确表示过房屋由我居住，陈××和邻居当时都在场，2014年因为窗户的问题跟房管所有争议所以没有交纳房屋费用，供暖费陈××单位报销，但这两年供暖效果不好一直与供暖部门协商，并不是我故意不缴纳。现涉案房屋由我居住了二十多年，我没有其他住房，不具备腾房条件，但陈××有其他住房。我不同意陈××的诉讼请求。
原审法院经审理认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。目前涉案房屋由龚××居住使用，陈××作为承租人要求龚××返还涉案房屋，理由正当，予以支持。关于龚××主张其有权对涉案房屋居住使用的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，且在涉案房屋的居住使用问题上，龚××亦没有提交证据表明其与陈××进行过协商并达成合意，故法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年8月判决：自判决生效之日起十五日内龚××将北京市西城区××××13楼1门206号房屋腾空交陈××收回使用。
判决后，龚××不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求。陈××同意原审判决。
经审理查明：陈××与陈×1系兄妹，龚××系陈×1之子。1992年，北京市西城区房地产管理局展览路管理所作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的陈××签订《公有住宅租赁合同》，约定西城区××1区2楼1门206号房屋由陈××承租，目前该房屋地址已经变更为北京市西城区××××13楼1门206号，由龚××居住使用。
原审法院审理中，龚××主张涉案房屋由西城区西直门外大街101号房屋拆迁所得，其有权对涉案房屋居住使用，并据此申请法院向北京市西城区房地产管理局展览路管理所（简称房管所）调取101号房屋的相关拆迁档案材料，经原审法院向房管所核实，该单位没有101号房屋拆迁档案材料及信息。
以上事实，有《公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈××作为涉案房屋的承租人，有权占有、使用该房屋。现其要求龚××腾退房屋，理由正当，应予支持。龚××上诉称其作为101号房屋的被安置人，对拆迁取得的涉案房屋有居住使用的权利，但并未就其主张提供相应证据，本院对其主张无法采信。龚××上诉称其无其他住房、不具备腾退条件，该事由不能构成其继续居住的合理依据，本院对此亦不予支持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由龚××负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由龚××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终237号
上诉人（原审被告）曲军政，男。
被上诉人（原审原告）杜宝国，男。
委托代理人杜桂平，女，系杜宝国之妻。
上诉人曲军政与被上诉人杜宝国买卖合同纠纷一案，杜宝国原审诉讼请求：依法判令曲军政偿还杜宝国欠款本金26800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1995年5月19日起至归还之日止）；诉讼费由曲军政承担。平顶山市新华区人民法院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第833号民事判决。曲军政不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年1月15日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜宝国在从事个体经营期间，与曲军政发生买卖方便面的业务往来关系。双方熟识后，杜宝国就将方便面以赊账的方式卖给曲军政使用。1995年5月19日，曲军政向杜宝国出具欠条一张，内容为“欠杜宝国方便面款26800元（贰万陆仟捌佰元整）曲军政”，下边注明：“95年5月19日结算已毕，5月19日前所有账条全部做废。”此后，杜宝国找曲军政催要所欠货款未果，引起诉讼。
2015年5月11日和2015年5月14日，杜宝国之妻杜桂平与曲军政通话录音显示，杜宝国与其妻子多次催要货款，曲军政对方便面欠款予以认可，并答应有钱还款。
原审另查明，曲军政在1993年被聘担任平顶山市湛河区商业供销公司的法定代表人。在1995年元月9日平顶山市湛河区商业供销公司的营业执照记载事项中显示，曲军政当时仍系公司法定代表人。曲军政提供的证据记账凭证及收条和领条，显示1994年3月份到8月份之间，杜宝国与平顶山市湛河区商业供销公司发生有业务往来。曲军政提供的证据申请书一份，显示平顶山市湛河区商业供销公司于1995年4月25日向法院申请破产，其后所附的债权人名单显示有“平顶山市锅炉厂杜宝国方便面35000元”字样。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于诉讼时效的问题，杜宝国的妻子杜桂平与曲军政的通话录音证明了杜宝国及其妻子曾多次向曲军政催要货款，提供的录音资料中，曲军政对欠方便面款予以认可，并愿意还款的表述，系诉讼时效的中断，故对曲军政关于本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。曲军政提供的平顶山市湛河区商业供销公司的破产申请中记载的“平顶山市锅炉厂杜宝国方便面35000元”并非杜宝国个人的债权申报记载，该款项不能认定与杜宝国所主张的26800元系同一款项，杜宝国亦不认可该款是平顶山市湛河区商业供销公司的欠款，且曲军政出具的欠条上并未加盖平顶山市湛河区商业供销公司的印章，故不能认定该笔欠款就是平顶山市湛河区商业供销公司的欠款，仍应认定为曲军政个人所欠款项。结合上述事实，曲军政向杜宝国购买方便面，双方已形成买卖合同法律关系，均应当按照约定履行自己的义务，曲军政向杜宝国出具欠条，该欠条可以证实双方已就货物价格进行结算，曲军政应将拖欠的款项支付给杜宝国，故对杜宝国要求曲军政支付拖欠货款26800元及利息的诉讼请求予以支持。对杜宝国主张的逾期付款的利息损失，利息应自2015年5月12日其向本院起诉主张权利之日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、被告曲军政于本判决生效之日起十日内向原告杜宝国支付所欠的货款26800元及利息（利息自2015年5月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杜宝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由曲军政负担。
曲军政不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、错误，证据不足，判决不公平，请求依法撤销原判，驳回杜宝国诉讼请求，涉诉一、二审费用由杜宝国承担。主要上诉理由：1、关于诉讼时效问题。杜宝国提供的两次通话录音，是曲军政与杜桂平的通话，不能证明杜宝国曾向曲军政追要过本案欠款条上的欠款，通话内容也并没有说明曲军政什么时间欠杜宝国什么款、多少款，两次通话内容，恰证明了杜宝国曾与平顶山市湛河区商业供销公司有经济往来。2、关于该笔欠款的归属问题。1995年5月19日在杜宝国逼迫曲军政给其结算后打一总欠条，这一行为完全是曲军政作为公司总经理的职务行为，并非是曲军政个人欠款。杜宝国一直与公司发生着业务关系，曲军政给其出具的欠条只能是公司账务，不能认定为曲军政个人账务，欠条并没有写明“曲军政欠杜宝国方便面款26800元”，不具体的欠条是不能证明曲军政欠杜宝国货款的。另外，曲军政所提供的“平顶山市湛河区商业供销公司向法院提交的申请破产的申请书”的时间是“1996年4月25日”，并不是一审判决书所述的“1995年4月25日”。
杜宝国辩称，原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实部分认定的“曲军政提供的证据申请书一份，显示平顶山市湛河区商业供销公司于1995年4月25日向法院申请破产”有误，应为“曲军政提供的证据申请书一份，显示平顶山市湛河区商业供销公司于1996年4月25日向法院申请破产”。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因此，2015年5月11日和2015年5月14日，杜宝国之妻杜桂平与曲军政通话录音中，曲军政对欠方便面款予以认可，并愿意还款的表述，系诉讼时效的中断，杜宝国的起诉未超过诉讼时效。曲军政上诉称通话录音不能证明杜宝国曾向曲军政追要过本案中的欠款，但曲军政并没有提供证据证明通话录音中涉及的欠款不是本案的欠款。曲军政给杜宝国出具的欠条上没有加盖平顶山市湛河区商业供销公司的印章，其给杜宝国出具欠条的行为不能认定为职务行为，欠条上的款项应系曲军政本人所欠债务，原审判决曲军政向杜宝国支付货款26800元及利息并无不妥。综上，曲军政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由曲军政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月七日
书记员 马闪闪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第210号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：15份拟稿部门：民事审判第二庭
拟办人：薛丽萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告郝永永，男，汉族，现住包头市，系个体。
被告段东生，男，汉族，现住包头市，系无业。
原告郝永永诉被告段东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告郝永永到庭参加了诉讼，被告段东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝永永诉称，2011年10月17日，原、被告签订《粉煤灰砖购销合同》，被告购买原告的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，10天结算3万元砖款。到2011年11月13日，被告共购买原告61720元的粉煤灰砖，但被告却违反合同推脱不结算砖款。经原告多次催要，到2013年2月4日，被告仅支付了2万元并打欠条一张后，又推脱不归还剩余欠款41920元至今，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告欠款41920元；二、支付违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告段东生未到庭，庭前谈话中辩称，认可欠41920元砖款，对违约金不认可。
经审理查明，2011年10月17日，原告郝永永（卖方）与被告段东生（买方）签订了一份《粉煤灰砖购销合同》。合同约定，段东生购买郝永永的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，每块0.48元；交货时间：根据买方需要，提前一天电话通知卖方；交货地点：白云；付款方式及时间：签订合同之日起10日3万元整结帐。乙方如违约付违约金10000元；买方需要卖方提供收据；争议解决方式：协商不成应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点东河。合同签订后，原告陆续为被告供应小灰砖，截止2011年11月13日，原告供货合计61920元。后被告于2013年2月4日给原告出具欠条一张，内容为，“今欠到郝永永材料款陆万壹仟玖佰贰拾元整（61920元），已付贰万元整（20000元），还欠肆万壹仟玖佰贰拾元整（41920元），欠款人：段东生”。后经原告催要欠款未果诉至法院，
本院认为，被告段东生欠原告郝永永货款41920元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款41920元的诉讼请求，本院予以支持。另被告段东生未按约定给付货款，构成违约，按照双方约定被告应支付原告违约金10000元。被告不认可违约金的辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永货款41920元；
二、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第210号
原告郝永永，现住包头市，系个体。
被告段东生，现住包头市，系无业。
原告郝永永诉被告段东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告郝永永到庭参加了诉讼，被告段东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝永永诉称，2011年10月17日，原、被告签订《粉煤灰砖购销合同》，被告购买原告的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，10天结算3万元砖款。到2011年11月13日，被告共购买原告61720元的粉煤灰砖，但被告却违反合同推脱不结算砖款。经原告多次催要，到2013年2月4日，被告仅支付了2万元并打欠条一张后，又推脱不归还剩余欠款41920元至今，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告欠款41920元；二、支付违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告段东生未到庭，庭前谈话中辩称，认可欠41920元砖款，对违约金不认可。
经审理查明，2011年10月17日，原告郝永永（卖方）与被告段东生（买方）签订了一份《粉煤灰砖购销合同》。合同约定，段东生购买郝永永的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，每块0.48元；交货时间：根据买方需要，提前一天电话通知卖方；交货地点：白云；付款方式及时间：签订合同之日起10日3万元整结帐。乙方如违约付违约金10000元；买方需要卖方提供收据；争议解决方式：协商不成应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点东河。合同签订后，原告陆续为被告供应小灰砖，截止2011年11月13日，原告供货合计61920元。后被告于2013年2月4日给原告出具欠条一张，内容为，“今欠到郝永永材料款陆万壹仟玖佰贰拾元整（61920元），已付贰万元整（20000元），还欠肆万壹仟玖佰贰拾元整（41920元），欠款人：段东生”。后经原告催要欠款未果诉至法院，
本院认为，被告段东生欠原告郝永永货款41920元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款41920元的诉讼请求，本院予以支持。另被告段东生未按约定给付货款，构成违约，按照双方约定被告应支付原告违约金10000元。被告不认可违约金的辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永货款41920元；
二、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第210号原告郝永永，男，汉族，现住包头市，系个体。被告段东生，男，汉族，现住包头市，系无业。原告郝永永诉被告段东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告郝永永到庭参加了诉讼，被告段东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝永永诉称，2011年10月17日，原、被告签订《粉煤灰砖购销合同》，被告购买原告的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，10天结算3万元砖款。到2011年11月13日，被告共购买原告61720元的粉煤灰砖，但被告却违反合同推脱不结算砖款。经原告多次催要，到2013年2月4日，被告仅支付了2万元并打欠条一张后，又推脱不归还剩余欠款41920元至今，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告欠款41920元；二、支付违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。被告段东生未到庭，庭前谈话中辩称，认可欠41920元砖款，对违约金不认可。经审理查明，2011年10月17日，原告郝永永（卖方）与被告段东生（买方）签订了一份《粉煤灰砖购销合同》。合同约定，段东生购买郝永永的粉煤小标砖和粉煤灰90砖，每块0.48元；交货时间：根据买方需要，提前一天电话通知卖方；交货地点：白云；付款方式及时间：签订合同之日起10日3万元整结帐。乙方如违约付违约金10000元；买方需要卖方提供收据；争议解决方式：协商不成应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点东河。合同签订后，原告陆续为被告供应小灰砖，截止2011年11月13日，原告供货合计61920元。后被告于2013年2月4日给原告出具欠条一张，内容为，“今欠到郝永永材料款陆万壹仟玖佰贰拾元整（61920元），已付贰万元整（20000元），还欠肆万壹仟玖佰贰拾元整（41920元），欠款人：段东生”。后经原告催要欠款未果诉至法院，本院认为，被告段东生欠原告郝永永货款41920元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款41920元的诉讼请求，本院予以支持。另被告段东生未按约定给付货款，构成违约，按照双方约定被告应支付原告违约金10000元。被告不认可违约金的辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永货款41920元；二、被告段东生于本判决生效后十日内支付原告郝永永违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  贾 雄二〇一五年四月十七日书 记 员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初201号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘青顺，男，1967年3月9日出生，住平定县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年11月11日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘青顺犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人刘青顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人刘青顺酒后驾驶三轮摩托车与贾某驾驶的晋CD××号车相撞。经鉴定，从送检的刘青顺血液中检出酒精含量为180.92mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘青顺之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘青顺对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年10月1日15时左右，被告人刘青顺酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从平定县城南关广场附近前往平定县城南关三公司，当行驶至平定县冠山镇南关村路段时与贾某驾驶的晋CD××号小型面包车相撞，造成晋CD××号车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘青顺承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘青顺血液中检出酒精含量为180.92mg/100mL。案发后，被告人刘青顺赔偿贾某人民币100元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、晋CD××号车辆信息等证据证实被告人刘青顺身份情况，贾某驾驶车辆信息等情节；（3）被害人贾某陈述等证实报警经过，事故详细经过等情节；（4）道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人刘青顺已办理机动车驾驶证信息；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、鉴定委托书、抽血照片证实对贾某、被告人刘青顺血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人刘青顺血液中检出酒精含量为180.92mg/100mL，贾某血液中未检出酒精；（8）摩托车合格证证实车辆情况；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人刘青顺检查的情况；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘青顺无前科；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实被告人刘青顺负事故的全部责任、经济赔偿等情节；（12）平定县公安局交通警察大队查获经过、到案经过证实被告人刘青顺到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘青顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘青顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1461号
罪犯赵亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第57号刑事判决书，以被告人赵亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2003年12月24日以（2003）冀刑一终字第966号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1389号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第35号刑事裁定书对其减刑一年六个月；本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第136号刑事裁定书对其减刑一年九个月；本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第877号刑事裁定书对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪赵亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015)427号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第727-3号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1848号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人田光友、胥凤英、蔡云发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡云在中国建设股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月二十五日
书记员 敬伶俐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执309号
申请执行人赵燕玲，女，1973年12月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人赵康，女，1982年11月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人赵燕玲与被执行人郭记兵、赵康合同管理纠纷一案中，经过调查，被执行人马洲目前暂无可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 凯