淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00040号
异议人（利害关系人）盐城市华丰建设工程劳务有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道华邦西夏A区801室。
法定代表人王晓华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司淮安市绿地世纪城项目经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
申请执行人苏艾国，个体工商户。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济开发区广州路19号。
法定代表人戚兆群，该公司执行董事。
被执行人戚兆群，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司执行董事。
本院在执行苏艾国与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广夏公司）、戚兆群民间借贷纠纷一案过程中，盐城市华丰建设工程劳务有限公司（以下简称华丰公司）向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华丰公司在本案审查中陈述：华丰公司与广夏公司于2014年10月12日达成《协议书》，约定华丰公司将淮安市绿地世纪城四期155号楼908室房屋转让给广夏公司，用于抵扣华丰公司欠广夏公司的淮安绿地世纪城三期工程砼款，广夏公司同意将上述房屋登记在张璐名下。2014年12月31日，华丰公司与广夏公司签订结砼结算付款完结确认单，全部货款已经于当日结清。2015年1月16日，华丰公司收悉（2015）浦执字第0107号协助执行通知书等材料，要求对广夏公司在华丰公司的货款予以扣留，当时因为淮安市绿地世纪城四期155号楼908室房屋尚未过户给张璐，广夏公司也未出具相应数额的收据，所以华丰公司在收到协助通知书后出具给法院的意见书中才说“华丰公司与广夏公司之间的货款无法确认……待确认结算后，再将相关事项通报法院。”此后，华丰公司将上述房屋过户给张璐，广夏公司于2015年2月9日向华丰公司出具收据，载明用上述房屋抵扣砼款463100元。法院向华丰公司送达（2015）浦执字第0107号限期追回擅自支付款项通知书，要求华丰公司追回擅自支付给广夏公司的46万元。2015年7月27日，法院从华丰公司帐户扣划70800元。异议人华丰公司认为，华丰公司与广夏公司之间的货款在收到法院协助执行通知书前已经结算完毕，此后华丰公司没有协助义务，要求撤销（2015）浦执字第0107号协助执行通知书、（2015）浦执字第0107号限期追回擅自支付款项通知书，并将从异议处扣划的70800元返还异议人。
申请执行人苏艾国在本案审查中陈述：华丰公司与广夏公司之间有买卖关系，法院向华丰公司送达协助手续是正确的，异议人的异议请求不能成立。苏艾国对华丰公司与广夏公司之间货款何时结算完毕、有无用房屋抵扣货款等情况均不清楚，法院也尚未将扣划华丰公司的70800元拨付给苏艾国。
经审查查明：2014年7月10日，本院立案受理原告苏艾国与被告广厦公司、戚兆群民间借贷纠纷一案。2014年9月19日，本院作出（2014）浦民初字第2922号民事判决书，判令：一、被告广厦公司于判决生效后五日内一次性偿还原告苏艾国借款本金50万元及利息25万元（计算至2014年9月2日），并支付自2014年9月3日起的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日）。二、被告戚兆群对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12300元，由两被告负担。广夏公司不服本院上述判决，遂上诉至淮安市中级人民法院。2014年12月20日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第2154号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费12300元，由广夏公司承担。
上述判决生效后，广夏公司和戚兆群未按判决内容履行给付义务，苏艾国遂于2015年1月4日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第00107号。2015年1月8日，本院作出（2015）浦执字第00107号执行裁定书，裁定对被执行人广夏公司、戚兆群的银行存款812323元予以冻结、划拨；或对等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。
2015年1月15日和1月16日，本院分别与华丰公司董事长王晓华及员工杨洪谈话，王晓华陈述：华丰公司在淮安市绿地世纪城项目的混凝土是由戚兆群的广夏公司提供的，华丰公司尚欠广夏公司货款10万余元。杨洪陈述：华丰公司尚欠广夏公司货款8、9万元，王晓华是负责重大决策的，所以具体情况他不清楚。2015年1月16日，本院向华丰公司送达（2015）浦执字第00107号执行裁定书和协助执行通知书，要求对广夏公司在华丰公司的工程款812323元暂停支付。
2015年1月23日，华丰公司向本院递交书面意见，载明：1、华丰公司与广夏公司之间存在长期业务合作关系，彼此建立良好信任。因双方之间存在长期业务关系，而基于彼此的信任，对近段时间双方发生的账目往来，尚未进行确认，以致无法确认尚未支付给广夏公司的货款。故贵院要求华丰公司将未支付给广夏公司的货款812323元予以扣留，暂不方便。待华丰公司工程结束后与广夏公司之间对所确定的账目进行确认结算后，再将相关事项通报法院。2、华丰公司与广夏公司之间存在多年业务关系，协助法院扣留广夏公司的货款影响华丰公司与广夏公司之间的业务合作关系。3、华丰公司承建绿地项目工程，由广夏公司供应商品砼，如华丰公司将未支付给广夏的工程款交给法院，将会导致广夏公司不会按约继续履行合同，华丰公司无法按期完成绿地工程进度，使华丰公司受到经济损失，也会导致绿地工程无法按期交付，影响绿地及淮安市形象。4、广夏公司营业地址在淮安市经济技术开发区，该案应由淮安市经济技术开发区法院管辖。
2015年2月9日，广夏公司向华丰公司出具收据一份，载明：收到盐城华丰（绿地三期）砼款人民币463100元，付款方式为抵房（抵张璐155号楼908）。2015年6月4日，本院向华丰公司发出《限期追回擅自支付款项通知书》，要求其在通知送达10日内如数追回擅自支付的款项46万元。逾期未追回的，本院将依法裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究其妨害执行的法律责任。华丰公司收到本院上述通知后，未按通知要求追回相应款项。2015年7月27日，本院从华丰公司所有的中国农业银行亭湖支行账号中扣划70800元至本院账户。华丰公司不服该扣划行为，遂向本院提出执行异议。
本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。首先，本案中被执行人广夏公司与华丰公司之间有买卖关系，从本院与华丰公司相关负责人的谈话内容，以及华丰公司向本院出具的意见书来看，在本院向华丰公司送达协助执行通知书时，华丰公司尚欠广夏公司货款未支付，故本院向华丰公司送达（2015）浦执字第00107号协助执行通知书和执行裁定书符合法律规定，异议人要求撤销该协助执行通知书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，华丰公司在收到本院上述协助执行通知书等材料后，未按通知内容履行协助义务，仍以房屋抵扣货款方式向广夏公司支付货款463100元，该行为违反了其协助义务。华丰公司虽抗辩其与广夏公司之间的货款已经于2014年底结算完毕，但该陈述内容与2015年1月23日华丰公司向本院出具的意见书中载明的“尚未结算”、“会导致广夏公司不按约继续履行合同”等内容不符，且广夏公司向华丰公司出具收据的时间为2015年2月9日，该时间在华丰公司收到本院协助通知书等材料之后。华丰公司收到本院协助执行通知书后应按通知内容履行协助义务，不能擅自向被执行人支付款项，而华丰公司在未取得法院同意的情形下，擅自与广夏公司进行结算，并用房屋抵扣货款463100元，该行为违反了本院协助执行通知要求其暂停支付的义务，本院向华丰公司作出《限期追回擅自支付款项通知书》的行为不违反法律规定，故异议人要求撤销（2015）浦执字第00107号《限期追回擅自支付款项通知书》的请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。最后，华丰公司在收到本院的《限期追回擅自支付款项通知书》后，未按通知要求追回擅自支付的款项，其应当在支付的数额内向申请执行人承担责任，本院扣划华丰公司银行账号70800元未超出华丰公司擅自支付给广夏公司的款项，不违反法律规定，故异议人要求返还其被本院扣划70800元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市华丰建设工程劳务有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。