wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第4号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨大海，男，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪于2013年5月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人罗××，男，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪于2013年5月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人杨大海、罗××犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人杨大海、罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月19日零时许，被告人杨大海、罗××伙同班××（在逃）预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡金顺煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍117号房间，盗走被害人陈××的人民币200元、惠普牌台式电脑一台、联想牌手机一台。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗的惠普电脑价值人民币2000元，联想牌手机价值人民币300元。
二、2012年9月21日3时许，被告人杨大海伙同班××预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡金顺煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，盗走被害人危××的人民币5800元、周××的人民币5845元。同年11月18日2时许，被告人杨××再次伙同班××窜至该煤矿，采用相同方式盗走被害人谢××人民币300元、吴××人民币350元、谢○○俸禄人民币350元、谢△△人民币500余元及手机等物。
三、2013年1月16日2时许，被告人杨大海伙同班××预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡大冲煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，盗走被害人夏××天语牌手机一台，张××人民币6843元、雷××人民币380余元、旺××人民币360元、黎××人民币6930元、任××人民币7000元、吴§§人民币7220元及手机、钟××人民币1300余元和长虹牌手机一台等物。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗天语牌手机价值人民币400元、长虹牌手机价值人民币500元。
四、2013年4月16日3时及同月23日3时，被告人杨大海、罗××伙同班××预谋后携带抱钳两次窜至惠水县长田乡大冲煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，先后盗走被害人张◎◎人民币1000余元、雷◎◎人民币987元、贺××人民币1200元、邱××人民币50元、唐××人民币1150元和摩托罗拉手机一台、伍××人民币650元、夏◇◇12吋联想便携电视机一台、唐◇◇人民币800元、刘◇◇人民币682元、蒋××人民币1000元、吴▲▲人民币730元及香烟若干、冯▲▲人民币500元、靳××人民币350元、苏××人民币320元、吴▲▲人民币400元及一台联想牌手机、经惠水县价格认证中心鉴定：联想牌便携式电视机价值人民币200元；摩托罗拉手机价值人民币200元，联想牌手机价值人民币300元。
案发后，被告人罗××在家属的配合下将赃款人民币5000元退还失主。
上述事实，被告人杨大海、罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××、危××、周××、谢××、吴××、谢○○、夏××、张××、雷××、钟××、黎××、任××、吴▲▲、张◎◎等人的陈述，证人崔××的证言，辨认笔录及照片，人像指认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大海、罗××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，其中被告人杨大海参与盗窃六次，盗窃价值人民币57097元,数额巨大；被告人罗××参与盗窃三次，价值人民币13019元，数额较大。公诉机关指控被告人杨大海、罗××犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨大海、罗××自愿认罪，可从轻处罚及被告人罗××积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚之意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨大海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月21日止）。
二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 志 琼
审判员 杨 冰
审判员 唐 蜀 惠
二〇一四年一月十三日
书记员 乔冰(代)
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第4号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾洪（自报），曾用名龙成、刘振华（绰号“小曾”）男，1976年2月15日出生于湖南省洞口县。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人曾洪犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月25日凌晨，被告人曾洪到泉州台商投资区东园镇东园村，溜门进入村民孙某某住宅四楼的佛堂，盗走佛堂内的一台电视机（价值人民币100元）和一台影碟机（价值人民币100元）。后放在租房内自用。案发后被追回返还失主孙某某。
2、2012年7月5日，被告人曾洪与“阿杰”（另案处理）经共同策划盗窃摩托车并进行分工后，由“阿杰”到泉州台商投资区东园镇凤浦村许某某家盗窃一部本田牌闽C99E**女式摩托车（价值人民币4500元），后与曾洪联系在东园镇兴源超市门口交接摩托车，曾洪便将该车销赃给老乡吴某某，得款人民币600元。案发后，该摩托车被追回发还失主许某某。
3、2012年10月下旬的一天晚上，被告人曾洪到本县崇武镇大岞村崇兴北路，溜门进入村民张某某住宅二楼的房间里，盗走一台组装台式电脑（价值人民币1350元）。后留在租房自用。案发后被追回发还失主张某某。
另查明，2013年8月31日，被告人曾洪在泉州台商投资区东园镇东园村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾洪在开庭审理中亦无异议。且有失主孙某某、许某某、张某某陈述、证人朱某某、吴某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关工作说明、抓获经过、被告人曾洪供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾洪以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾洪实施入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人曾洪在伙同他人策划盗窃摩托车的共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曾洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且盗窃的赃物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、追缴被告人曾洪违法所得全部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 杨江东
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄琳琳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第4号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张如胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日19时30分许，被告人张某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处马口村丁字路口处时，因超速行驶、未安全驾驶，与由西向东骑电动三轮车横过公路的李某戊发生交通事故，致李某戊及电动三轮车乘车人李某己当场死亡。经事故原因分析认定，张某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。张某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为田某某，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险及第三者商业险。被害人李某戊、李某己亲属就民事赔偿分别向本院另行提起了民事诉讼，其经济损失由保险公司、张某和田某某承担，判决后被害人李某戊、李某己亲属分别与张某、田某某达成和解协议，由张某、田某某赔偿被害人亲属经济损失（已缴纳），被害人亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01007号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1006号检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）092号法医学尸体检验鉴定书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，本院（2013）惠民初字第1777、1780号民事判决书，执行和解协议，谅解书，河南省清丰县公证处（2014）清证民字第150号公证书（谅解书），过付款单据等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张海岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李俊梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第246号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某某。2015年1月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年3月4日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人谢某某女友向蓉以谢某某名义签订租房协议，二人共同租住了龙泉驿区龙泉街道怡居路139号怡和新居二期23栋4单元2楼1号房屋。2014年11月，邓道胜（男，35岁，在逃）提议利用上述房屋摆设捕鱼机和翻牌机，且分给被告人谢某某两成干股，同时被告人谢某某在该赌博场所内打杂，被告人谢某某表示同意。随后，邓道胜在该处房屋内摆设了一台“年年有渔”捕鱼机（八连机）及七台翻牌机，雇佣何刚等上分人员，开设赌博场所，牟取非法利益。2014年12月24日15时许，民警接报后对上述房屋进行检查，挡获赌客一名及工作人员，并查获上述捕鱼机及翻牌机。经认定，上述捕鱼机及翻牌机均为赌博机。
经网上追逃，2015年1月28日民警在龙泉驿区龙泉街道怡和西街缘起网吧内将被告人谢某某挡获，当场从其身上查获疑似麻古的棕红色颗粒状药丸一袋（重20.64g）、疑似麻古的棕红色粉末一瓶（重0.85g）、疑似冰毒的白色晶体一袋（重0.45g），经鉴定，上述棕红色颗粒状药丸及棕红色粉末内均含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。
涉案赌博机及毒品由成都市公安局龙泉驿区分局保管，吸毒工具已销毁。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人谢某某的户籍信息，在逃人员登记信息表，成公龙（怡）行罚决字（2015）10026、10027、10028、10029号行政处罚决定书，成公龙（怡）社戒决字（2015）10001号社区戒毒决定书，开设赌场证据保全决定书，证据保全清单、检查笔录、涉案赌博机的照片，非法持毒检查笔录、称量笔录及照片（含同步录像光盘）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，吸毒工具扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，吸毒工具已销毁的情况说明，毒品保管收据，房屋出租合同，证人王某洁、刘某、李某、郭某、何某、廖某祥、李某芬、向某的证言，被告人谢某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人谢某某指认开设赌场地点的笔录及照片，被告人谢某某指认持有毒品被挡获地点的笔录及照片，证人刘某、李某、郭某、何某指认赌场地点及尿液检测的照片，证人何某、廖某祥辨认被告人谢某某及邓道盛的辨认笔录及照片，（龙）公治认字（2015）002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成公鉴（理化）字（2015）1910号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人谢某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人谢某某一人犯数罪，应依法进行并罚。被告人谢某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢某某开设赌场、非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 梓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6289号
原告：谢艳军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢艳军（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金8000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费4300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
院核稿
庭核稿
拟稿
打印
份数
校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执459号
申请执行人张雪英，居民。
被执行人余春生，居民。
被执行人莫伟芬，居民。
申请执行人张雪英与被执行人余春生、莫伟芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0821民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余春生、莫伟芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金14012.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费125元、执行费111元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人余春生、莫伟芬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人余春生、莫伟芬有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人余春生、莫伟芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张雪英在指定期限内不能提供被执行人余春生可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余春生、莫伟芬新的财产线索，申请执行人张雪英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执459号
申请执行人张雪英，女，1951年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人余春生，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人莫伟芬，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张雪英与被执行人余春生、莫伟芬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0821民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余春生、莫伟芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金14012.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费125元、执行费111元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人余春生、莫伟芬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人余春生、莫伟芬有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人余春生、莫伟芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪英在指定期限内不能提供被执行人余春生可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余春生、莫伟芬新的财产线索，申请执行人张雪英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1662号
原告：金翔。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王建平。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝梅芳。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告金翔与被告王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金翔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1662号
原告：金翔。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王建平。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝梅芳。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告金翔与被告王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金翔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 蓝祖仙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2379号
原告董某，性别：××，××族。
被告王某甲，性别：××，××族。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2014年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前相处时间短，对被告了解不够，婚后才知道双方志趣各异，性情相左。特别是被告粗言恶语骂原告，居然连原告的父母也在谩骂中每每涉及。更令人难以容忍的是被告把原告当做赚钱工具，而被告赚的钱不给原告分文，而原告领到工资后被告要求交其执掌。2015年农历7月19日原告只得躲回娘家至今，原告认为双方感情现已彻底破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙的抚养权、抚养费协商处理。
原告针对其主张向本院提供证据为原告的身份证及结婚证各1份，证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚，原、被告感情很好，被告对原告体贴入微，关心备至，原告手疼期间被告由于工作原因疏忽了原告，原告便回娘家。现在孩子还小，希望原告回家和被告好好过日子。
被告针对其主张提供证据2016年2月29日王某某证明1份，用于证明被告曾给付原告彩礼88880元。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为不应该返还。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于2014年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，随被告王某甲生活。婚后原告因与被告母亲发生矛盾，双方发生争执，原告于2015农历8月回娘家居住至今，原告故诉至贵院，请求判令原被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告共同生活期间生育一女儿，女儿现还在哺乳期间。婚后双方感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中夫妻双方产生矛盾后应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月三日
书 记 员 刘 滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7022号
上诉人（原审原告）史胜利，男，汉族，1966年8月14日出生，无业，住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）杨罗章，男，汉族，1951年11月17日出生，翔泰置业有限公司董事长，住陕西省西安市未央区。
上诉人史胜利因与被上诉人杨罗章劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史胜利上诉请求：判令杨罗章返还劳务费20000元及逾期利息11200元，诉讼费由杨罗章承担。事实和理由：2007年4月，杨罗章将其承揽的三桥车城酒店的通风换气系统工程转包给史胜利，当时工地负责人是赵正宏，完工后杨罗章支付的款项仅勉强够材料费，剩下的20000元全是其血汗钱。2014年12月24日，史胜利打电话给赵正宏催要欠款，12月25日，再次打电话给杨罗章催要，杨罗章说赵正宏负责，最终无果。2016年10月10日，史胜利再次打电话给赵正宏，赵正宏仍然只是确认欠款事实，还是让找杨罗章。为维护合法权益，史胜利遂提起上诉。
杨罗章辩称，对方陈述不实。史胜利是从西安启航装饰装修工程公司处承包的通风换气工程，杨罗章在该单位只是任法定代表人，史胜利的合同相对人是西安启航装饰装修工程公司，如有纠纷应起诉该公司。史胜利的施工当时由工程部的经理赵正宏全权负责管理，杨罗章本人没有直接参与，对于具体的施工情况和结算情况不清楚。工程结束后，赵正宏给他做了结算。杨罗章问过赵正宏，赵正宏表示时间久了已经记忆不清。赵正宏从该公司离职七八年，该公司也七八年前就不经营了，相关的资料和账册、营业执照都已经找不到了，公司不欠史胜利的钱，史胜利主张欠款，必须要有签字认可的东西，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史胜利向一审法院起诉请求：依法判令杨罗章返还劳务费20000元并支付逾期利息11200元，诉讼费由杨罗章承担。
一审法院经审理查明，史胜利于2007年4月起在西安市未央区三桥车城酒店做酒店内通风系统装修工程，并于2007年6月施工完毕。其时，酒店内的装修工程由杨罗章或杨罗章所在公司总体承包，并将上述部分工程分包给史胜利。后史胜利就上述工程的工程款问题与发包方发生纠纷，现其诉至法院。经询，史胜利表示，其现已无法确定上述承包关系的合同相对方。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
一审法院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，史胜利主张杨罗章拖欠其劳务费，应当提交证据加以证实，但其未提交证据证实其与杨罗章之间存在劳务关系，亦无证据证实双方之间存在分包关系，其提交的录音属间接证据，无法证实欠款的具体事实及相应金额，且未经过杨罗章许可或追认，缺乏其他证据予以互相印证，不足以证实史胜利主张，故对史胜利要求杨罗章支付劳务费及逾期利息一节，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史胜利的诉讼请求。案件受理费580元，由史胜利负担。
经本院审理查明，原审查明事实属实。
史胜利为证明其主张，向法院提交了其与杨罗章、赵正宏的电话录音，其中，在史胜利与杨罗章2014年12月25日的电话录音中，史胜利要求杨罗章年前把账给结了，杨罗章表示，钱欠多少不知道，赵正宏管的他没管，赵正宏把账都给了财务上，其公司最近出现了点问题，账户被冻结，只要解冻了史胜利说的20000元不是问题。杨罗章表示录音内容确系本人所说，当时其资金紧张，就是有欠款也先别找他，以后再说，其并没有认可欠款的数额。为核实史胜利与赵正宏录音内容的真实性，杨罗章申请赵正宏出庭作证，赵正宏表示，史胜利从公司分包出去了一些工程，公司这个项目结束后，对所有工程队都做了工程结算单，并有赵正宏的签字，工程结算单记载了当时的工程施工情况和付款情况，对于史胜利的结算情况时间太久其已记忆不清，需要看结算单才能认定。史胜利给其打电话所说内容已记忆不清，即使属实，也是当时以为史胜利手里有结算单，顺着史胜利的话说的，其无法证明杨罗章是否欠款。史胜利对赵正宏的证言不予认可，认为其提交的录音资料是清楚的，赵正宏与杨罗章有利益关系，偏袒杨罗章。此外，史胜利表示主张对方欠款的证据其仅能提供录音。对于结算单，史胜利开始表示，有两份结算单，双方各执一份，其把自己的那一份丢失，工程总价款及已付款均不清楚金额，下欠款为20000元，后又表示有没有拿结算单记忆不清，对方手里有结算单。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，史胜利主张杨罗章欠付其劳务费应承担相应的举证责任。史胜利为证明其主张提交的证据为电话录音，由于电话录音往往无法反映录音时交谈人对于相关事项的知晓程度及双方谈话的背景，因此录音证据采信与否应当综合录音内容、双方陈述的合理性、双方之间的关系等因素来确定。关于史胜利提交的其与杨罗章的电话录音，杨罗章虽认可录音的真实性，但否认其证明力，综合双方谈话的前后语境及杨罗章对电话录音所说内容的解释，不能认定杨罗章对于欠付史胜利20000元款项的意思表示是明确的，而史胜利与赵正宏的电话录音，赵正宏已经出庭作证证实其对于双方的债权债务情况已记忆不清，应以结算单为准，同时其还表示电话录音的陈述系其以为对方持有结算单的情况下做出的，故史胜利依此录音亦不足以证明其诉讼主张成立。由于史胜利所举证据不充分，其要求改判支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由史胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 贺超军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7022号上诉人（原审原告）史胜利，男，汉族，1966年8月14日出生，无业，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）杨罗章，男，汉族，1951年11月17日出生，翔泰置业有限公司董事长，住陕西省西安市未央区。上诉人史胜利因与被上诉人杨罗章劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史胜利上诉请求：判令杨罗章返还劳务费20000元及逾期利息11200元，诉讼费由杨罗章承担。事实和理由：2007年4月，杨罗章将其承揽的三桥车城酒店的通风换气系统工程转包给史胜利，当时工地负责人是赵正宏，完工后杨罗章支付的款项仅勉强够材料费，剩下的20000元全是其血汗钱。2014年12月24日，史胜利打电话给赵正宏催要欠款，12月25日，再次打电话给杨罗章催要，杨罗章说赵正宏负责，最终无果。2016年10月10日，史胜利再次打电话给赵正宏，赵正宏仍然只是确认欠款事实，还是让找杨罗章。为维护合法权益，史胜利遂提起上诉。杨罗章辩称，对方陈述不实。史胜利是从西安启航装饰装修工程公司处承包的通风换气工程，杨罗章在该单位只是任法定代表人，史胜利的合同相对人是西安启航装饰装修工程公司，如有纠纷应起诉该公司。史胜利的施工当时由工程部的经理赵正宏全权负责管理，杨罗章本人没有直接参与，对于具体的施工情况和结算情况不清楚。工程结束后，赵正宏给他做了结算。杨罗章问过赵正宏，赵正宏表示时间久了已经记忆不清。赵正宏从该公司离职七八年，该公司也七八年前就不经营了，相关的资料和账册、营业执照都已经找不到了，公司不欠史胜利的钱，史胜利主张欠款，必须要有签字认可的东西，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史胜利向一审法院起诉请求：依法判令杨罗章返还劳务费20000元并支付逾期利息11200元，诉讼费由杨罗章承担。一审法院经审理查明，史胜利于2007年4月起在西安市未央区三桥车城酒店做酒店内通风系统装修工程，并于2007年6月施工完毕。其时，酒店内的装修工程由杨罗章或杨罗章所在公司总体承包，并将上述部分工程分包给史胜利。后史胜利就上述工程的工程款问题与发包方发生纠纷，现其诉至法院。经询，史胜利表示，其现已无法确定上述承包关系的合同相对方。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，史胜利主张杨罗章拖欠其劳务费，应当提交证据加以证实，但其未提交证据证实其与杨罗章之间存在劳务关系，亦无证据证实双方之间存在分包关系，其提交的录音属间接证据，无法证实欠款的具体事实及相应金额，且未经过杨罗章许可或追认，缺乏其他证据予以互相印证，不足以证实史胜利主张，故对史胜利要求杨罗章支付劳务费及逾期利息一节，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史胜利的诉讼请求。案件受理费580元，由史胜利负担。经本院审理查明，原审查明事实属实。史胜利为证明其主张，向法院提交了其与杨罗章、赵正宏的电话录音，其中，在史胜利与杨罗章2014年12月25日的电话录音中，史胜利要求杨罗章年前把账给结了，杨罗章表示，钱欠多少不知道，赵正宏管的他没管，赵正宏把账都给了财务上，其公司最近出现了点问题，账户被冻结，只要解冻了史胜利说的20000元不是问题。杨罗章表示录音内容确系本人所说，当时其资金紧张，就是有欠款也先别找他，以后再说，其并没有认可欠款的数额。为核实史胜利与赵正宏录音内容的真实性，杨罗章申请赵正宏出庭作证，赵正宏表示，史胜利从公司分包出去了一些工程，公司这个项目结束后，对所有工程队都做了工程结算单，并有赵正宏的签字，工程结算单记载了当时的工程施工情况和付款情况，对于史胜利的结算情况时间太久其已记忆不清，需要看结算单才能认定。史胜利给其打电话所说内容已记忆不清，即使属实，也是当时以为史胜利手里有结算单，顺着史胜利的话说的，其无法证明杨罗章是否欠款。史胜利对赵正宏的证言不予认可，认为其提交的录音资料是清楚的，赵正宏与杨罗章有利益关系，偏袒杨罗章。此外，史胜利表示主张对方欠款的证据其仅能提供录音。对于结算单，史胜利开始表示，有两份结算单，双方各执一份，其把自己的那一份丢失，工程总价款及已付款均不清楚金额，下欠款为20000元，后又表示有没有拿结算单记忆不清，对方手里有结算单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，史胜利主张杨罗章欠付其劳务费应承担相应的举证责任。史胜利为证明其主张提交的证据为电话录音，由于电话录音往往无法反映录音时交谈人对于相关事项的知晓程度及双方谈话的背景，因此录音证据采信与否应当综合录音内容、双方陈述的合理性、双方之间的关系等因素来确定。关于史胜利提交的其与杨罗章的电话录音，杨罗章虽认可录音的真实性，但否认其证明力，综合双方谈话的前后语境及杨罗章对电话录音所说内容的解释，不能认定杨罗章对于欠付史胜利20000元款项的意思表示是明确的，而史胜利与赵正宏的电话录音，赵正宏已经出庭作证证实其对于双方的债权债务情况已记忆不清，应以结算单为准，同时其还表示电话录音的陈述系其以为对方持有结算单的情况下做出的，故史胜利依此录音亦不足以证明其诉讼主张成立。由于史胜利所举证据不充分，其要求改判支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由史胜利负担。本判决为终审判决。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年七月十九日书记员 贺超军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1778号
申请执行人青岛吉正行商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人崔鹏，总经理。
被执行人北京中冶星辰置业有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人屈庆峰，经理。
被执行人青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于泳，经理。
本院在执行申请执行人青岛吉正行商贸有限公司与被执行人北京中冶星辰置业有限公司、青岛上联骐实业有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第181号
上诉人（原审原告）：姜海山，蛟河市松江镇代露河村代露河农资商店业主，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吕子鹏，住吉林省蛟河市。
上诉人姜海山因与被上诉人吕子鹏买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜海山于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜海山在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜海山撤回上诉。
二审案件受理费223元，由上诉人姜海山负担111.50元，余款111.50元退回上诉人姜海山。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 张博轩
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13959号
申请人:沈卫年，男，1968年7月2日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村工业园。
法定代表人：刘春秋，经理。
被申请人：临沂市兰山区峰安板材厂，住所地同上。
法定代表人：刘东，经理。
被申请人：刘春秋，男，成年，汉族。
被申请人：刘东，男，成年，汉族。
申请人沈卫年与被申请人临沂强森木业有限公司、临沂市兰山区峰安板材厂、刘春秋、刘东买卖合同纠纷一案，沈卫年于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求（查封）冻结被申请人临沂强森木业有限公司、临沂市兰山区峰安板材厂、刘春秋、刘东价值443000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、（查封）冻结被申请人临沂强森木业有限公司、临沂市兰山区峰安板材厂、刘春秋、刘东价值443000元的财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行（查封）冻结的，应当在（查封）冻结限届满7日前向本院提出续行（查封）冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：杨志刚。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪金枝。
上诉人杨志刚因与被上诉人洪金枝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年8月24日，杨志刚与宁国市宁河房地产综合开发公司签订商品房预售合同，购买位于宁国市城北路津河小区1幢1、2层13号商品房，其中一层面积35.66平方米，二层面积64.34平方米。杨志刚将该房一层及二层共三间租赁给他人从事鲜花经营，该经营户在一层门面上方，二层房屋窗户下方悬挂“佳诺花艺”广告牌。与该13号商品房相邻的12号门面房房屋登记所有权人为冯玉平，2008年左右，12号门面房上方，与“佳诺花艺”广告牌平行位置，悬挂了一处广告牌。2012年12月8日，洪金枝租赁该12号门面房，从事广告制作经营，并将原广告牌上的文字换为“大成广告”。该“大成广告”广告牌，长约300厘米，宽约36厘米，高约152厘米，高于杨志刚所有的二楼窗台约10厘米。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，外墙面属于全体业主共有。虽然洪金枝是一楼房屋的承租人，但其也享有业主的权利和义务。12号与13号门面房毗邻，之间所形成相邻关系，其权利义务系法律直接规定。相邻各方所依法享有的相邻权，其实质是法律对相邻不动产所有权或使用权的适当扩展，相邻各方所承担的义务，则是法律对相邻不动产所有权或使用权的必要限制。洪金枝使用的广告牌固定在杨志刚窗台的外墙上，是洪金枝作为承租人行使不动产使用权的适当扩展和对杨志刚行使不动产所有权的必要限制。该房屋是商用房屋，洪金枝租用房屋的主要目的是为了经营，为更好地实现房屋的效用及经济价值，洪金枝使用二楼窗台下方广告牌，是为了经营的需要，虽然超出二楼窗台10厘米，但与“佳诺花艺”广告牌高度相同，同时符合市场上招牌的普遍悬挂方式，对杨志刚的权益未造成妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告杨志刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志刚负担。
上诉人杨志刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原判决认定此案属相邻权纠纷错误，应为建筑物区分所有权权能纠纷；2、原判适用法律错误。原判不应依据《中华人民共和国民法通则》有关相邻权的规定，而应适用最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》有关规定。请求二审依法撤销原判予以改判。
杨志刚为证明其诉讼主张，向原审法院提举证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、商品房预售合同复印件、购房发票及契税完税证复印件，拟证明房屋系杨志刚所有；
3、企业基本主持信息查询单，拟证明洪金枝系“大成广告”业主；
4、现场照片六张，拟证明大成广告的广告牌挂在杨志刚房屋的外墙上，及广告牌现状。
洪金枝为支持其抗辩理由，向原审法院提举证据有：房屋租赁协议书、房产证复印件各1份，拟证明洪金枝系承租该商铺从事广告经营的。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审审理过程中，洪金枝提交所争门面房门头广告牌照片复印件2份，证明在二审诉讼期间杨志刚擅自拆除了“大成广告”牌而替换上“佳诺花艺”的广告牌，侵犯了洪金枝的权益。本院经联系杨志刚核实，杨志刚已自行拆除。
本案的争议焦点为洪金枝租用杨志刚相邻的门面房后，在门面房上方位置制作使用“大成广告”的门头招牌，并因此使用二楼房屋部分外墙面的行为是否构成侵权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，外墙面属于全体业主共有。涉案门面房外墙面属于业主的共有区域，所有共有人均有权使用，但必须基于合理需要且在合理范围内使用。
虽然洪金枝只是12号商铺一楼门面房的承租人，但其因承租从而享有业主的权利。洪金枝是经工商行政管理登记从事广告设计、制作等业务的个体工商户，其依据与案外人签订的租赁合同在案涉的门面房开展广告业务，并在租用门面房上方悬挂门头招牌的行为基于合理需要并有合法依据。洪金枝所使用门头招牌的底牌系2008年由前任承租人制作，2012年洪金枝承租后只将招牌上的文字改为“大成广告”，属于历史沿留且使用在先。门头招牌的长宽高标准及样式符合宁国市市容局统一规定，与其他门面经营户相比并未超出其合理使用范围。因此洪金枝对所争外墙面的使用不构成侵权。
杨志刚在其自有的一楼13号门面房使用门头招牌属于合理使用。但其主张12号门面房二楼因属其所有，故二楼楼板以上专有部分对应的外墙面及延伸空间均应由其使用，这一权利主张超出了合理使用范围。杨志刚上诉称洪金枝在杨志刚所有的二楼对应外墙悬挂广告侵害其合法权益没有法律依据，本院不予支持。原审依据相邻关系判决驳回原告杨志刚的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币340元，由上诉人杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初255-1号
原告：孙成信。
被告：梁学鹏。
被告：梁子琪。
本院在审理原告孙成信诉被告梁学鹏、梁子琪不当得利纠纷一案中，原告孙成信于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁学鹏、梁子琪的银行存款20万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孙成信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁学鹏、梁子琪名下的银行存款20万元。
二、如被告梁学鹏、梁子琪名下的银行存款不足20万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初255-1号原告：孙成信。被告：梁学鹏。被告：梁子琪。本院在审理原告孙成信诉被告梁学鹏、梁子琪不当得利纠纷一案中，原告孙成信于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁学鹏、梁子琪的银行存款20万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告孙成信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁学鹏、梁子琪名下的银行存款20万元。二、如被告梁学鹏、梁子琪名下的银行存款不足20万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十二日书记员  卢振刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5663号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：吴忠平。
被申请人：陈明兰。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴忠平、陈明兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0606民初5663号民事裁定书，查封了被申请人吴忠平、陈明兰所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXXXXXX的房产（房地产权证号：03××69,03XX70）。申请人于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人吴忠平、陈明兰采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴忠平、陈明兰所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXXXXXX的房产（房地产权证号：03××69,03XX70）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5663号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：吴忠平，男。
被申请人：陈明兰，女。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴忠平、陈明兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴忠平、陈明兰在银行的存款188820.68元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠平、陈明兰在银行的存款188820.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7522号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告朱廷雨，女，1958年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱廷雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0379号
原告尹希田，男，1942年3月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告尹希田与被告张晓亮健康权纠纷一案，原告尹希田于2014年3月10日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹希田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年三月十日
书 记 员 王小磊
被告人李世清、程绵信故意伤害罪一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初3号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李世清，男，1966年6月27日出生，住大同市城区。1997年4月11日因犯故意杀人罪被山西省大同市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年8月23日被假释，2016年5月21日假释考验期满。2016年8月20日因本案被大同市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人程绵信，男，1958年3月28日出生，住大同市城区。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李世清、程绵信犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人李世清、程绵信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程绵信与被害人贾某某系情人关系，2016年8月14日，被告人程绵信因琐事与被害人贾某某发生争执，并在本市城区魏都新城E区42号楼3单元202号住房内殴打被害人贾某某，致被害人贾某某受伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某身体多处皮肤擦挫伤、头部外伤性蛛网膜下腔出血，损伤评定为轻伤二级。
2016年8月19日8时许，程绵信在大同市第五人民医院探望住院治疗的贾某某时与贾某某之子李某某发生争执，李某某打电话将其父亲李世清叫来，被告人李世清在医院住院楼西侧职工存车处存车时发现程绵信，持U形电动车锁将程绵信打伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程绵信头部及体表部皮肤裂伤、挫伤、右手第五指骨骨折、右侧第九肋骨骨折并致右侧液气胸、纵膈、胸壁皮下气肿，损伤评定为轻伤一级。
案发后，二被告人经侦查人员传唤于2016年10月25日归案，后被害人贾某某对被告人程绵信的行为予以谅解，被告人李世清赔偿程绵信1万元，程绵信对被告人李世清的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人贾某某的报案材料及陈述、二被告人供述、证人徐某某、赵某某、王某某、李某某、席某某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定文书、扣押清单与照片、被害人贾某某及程绵信出具的谅解书、大同市公安局直属分局行政处罚决定书及执行回执、山西省高级人民法院(2002)晋刑执字第98号刑事裁定书、山西省吕梁市中级人民法院（2004）吕刑执字第633号、（2013）吕刑执字第405号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书、大同市公安局直属分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世清、程绵信故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世清在假释期满后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人伤害他人头、胸等重要部位，酌情从重处罚。二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，分别取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人程绵信对引发被告人李世清故意伤害事件存有过错，酌情对被告人李世清从轻处罚。被告人李世清因本案被行政拘留十日，应予折抵相应刑期。随案移送的U形锁一把系作案工具，宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月15日止。）
二、被告人程绵信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的作案工具U形锁一把宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔祥新
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第37号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张显华，绰号“怀化古”，男，1985年9月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年5月30日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月20日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月22日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年12月12日被洪江市公安局硖洲派出所抓获，12月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张显华犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人张显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年2月12日凌晨3时许，被告人张显华从耒阳市帝国网吧前台抽屉里盗走现金4700余元及一条黄芙蓉王香烟、五包蓝芙蓉王香烟。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的一条黄芙蓉王香烟和五包蓝芙蓉王香烟价值376元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张显华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张显华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张显华认罪态度较好。建议对被告人张显华在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人张显华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月12日，曾在耒阳市奇缘网吧帝国网络会所打工的被告人张显华来到该网吧上网。凌晨3时许，被告人张显华来到前台，让网管员李某某去休息，自己替其看管前台，李某某因认识张显华，也确实想睡觉了，便没有将前台抽屉上锁就到大厅里睡觉去了。4时许，被告人张显华见网吧内无人走动，遂趁无人注意，将前台抽屉里的现金4700余元及一条黄芙蓉王香烟、五包蓝芙蓉王香烟盗走后逃离。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币376元。
另查明，被告人张显华曾因犯盗窃罪于2006年5月30日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月20日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月22日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张显华的供述，证实他于2014年2月12日凌晨3时许从耒阳市帝国网吧前台抽屉里盗走现金及芙蓉王香烟的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年2月12日凌晨，耒阳市帝国网吧前台被盗，经查看监控，被告人张显华有盗窃嫌疑。
3、证人李某某、邓某某的证言，证实2014年2月12日凌晨，他们在耒阳市帝国网吧上班时，被告人张显华在该网吧以帮他们照看前台为由，要他们去睡觉，第二天发现前台的营业款4700余元及芙蓉王香烟被盗的事实。
4、辨认笔录，证实刘某某、李某某、邓某某均分别辨认出被告人张显华。
5、现场图、现场方位图及现场勘验笔录、指认现场照片，证实案发现场情况。
6、营业报表，证实耒阳市帝国网吧2014年2月12日当天的营业额为5000余元。
7、价格鉴定意见书，证实被盗走的一条黄芙蓉王香烟和五包蓝芙蓉王香烟价值人民币376元。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张显华多次因盗窃犯罪被判刑的事实。
9、抓获经过，证实被告人张显华系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人张显华的基本情况。
本院认为，被告人张显华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人张显华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张显华到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张显华多次犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人张显华酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张显华在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人张显华违法所得现金4700元、黄芙蓉王香烟一条、蓝芙蓉王香烟五包予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李慧
人民陪审员 黄珍
人民陪审员 严松
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初124号
原告李万荣诉被告蒙城县人民政府、蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案，李万荣于2017年9月10日向亳州市中级人民法院邮寄了行政起诉状及相关证据材料。本院收到起诉状后，七日之内先予立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，原告李万荣起诉被告蒙城县人民政府和蒙城县城市管理行政执法局，系认为二被告对其房屋征收、拆迁行为已被生效判决确认违法而单独提起的行政赔偿诉讼。依据上述法律规定，本案应由被告住所地的蒙城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第410号
原告张某杰，男，汉族，灵山县农民。
被告钟某英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告张某杰与被告钟某英离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告张某杰、被告钟某英及其委托代理人宁德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某杰诉称，原告与被告钟某英于2010年9月相识，2011年1月1日登记结婚，2013年11月5日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告好吃懒做，性格暴躁，与原告家人关系很差，双方曾协商离婚未果。原告与被告从2014年2月开始分居，分居期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方之间没有沟通交流，致使夫妻感情破裂。原告曾两次提出离婚，但被告不同意离婚。女儿张某一直与原告生活，一直由原告母亲携带，为了女儿的健康成长，离婚后女儿随原告生活为宜。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告张某杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2011年1月1日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告与被告婚后生育子女的情况。
被告钟某英辩称，一、并不存在被告每天翻阅原告手机的事实。在2014年7月份前，原告一直在钦州教书，只有周末和假期才回家，到2014年9月份原告才调回新圩小学教书，原告多数时间在学校，何来的每天翻阅其手机；二、原告婚后多数时间在钦州教书，平时不在家，收入也不高，被告为了增加收入，常年在灵山街摆夜市成衣摊，逢年过节卖月饼、对联等，根本不存在好吃懒做之说；三、被告与原告的父母常年在家相处，关系一直比较融洽，没有发生矛盾和冲突；四、原告与被告因沟通问题，在日常共同生活中因一些小事意见不一，产生一些小的矛盾，但并不至于闹到离婚的地步。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，被告不同意离婚。只要夫妻双方心平气和，加强沟通，互谅互让，是能够和好如初的。
被告钟某英为其辩解向本院提供如下证据：
《收据》1份，证明2013年9月10日被告在灵城镇和平路金耳朵商场门前租赁有一个夜市摊位卖成衣，因被告怀孕转租给他人经营，从2014年4月份起才自己经营。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有意见。原告对被告提供的证据有异议，认为对被告提供的《收据》不清楚。
本院认为，原告提供的证据1、2，属有关职权部门依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据只是一张《收据》，该《收据》没有其他证据相佐证，未能形成证据链，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某杰与被告钟某英于2010年10月相识，2011年1月1日双方自愿登记结婚，2013年11月5日生育女儿张某。2015年2月5日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告张某杰与被告钟某英属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多多沟通，加强相互了解，被告再多些体贴原告，夫妻是能够和好的。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告与被告婚后生育了女儿张某，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
不准原告张某杰与被告钟某英离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一五年三月十二日
书记员 黄赟
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第410号
原告李某某，女，1987年10月12日出生。
被告张某某，男，1984年6月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某因患病正在住院治疗，不能参加诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第410号原告张某甲。被告钟某。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。原告张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告张某甲、被告钟某及其委托代理人宁德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告钟某于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告好吃懒做，性格暴躁，与原告家人关系很差，双方曾协商离婚未果。原告与被告从2014年2月开始分居，分居期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方之间没有沟通交流，致使夫妻感情破裂。原告曾两次提出离婚，但被告不同意离婚。女儿张某乙一直与原告生活，一直由原告母亲携带，为了女儿的健康成长，离婚后女儿随原告生活为宜。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告张某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、《常住人口登记卡》1份，证明原告与被告婚后生育子女的情况。被告钟某辩称，一、并不存在被告每天翻阅原告手机的事实。在2014年7月份前，原告一直在钦州教书，只有周末和假期才回家，到2014年9月份原告才调回新圩小学教书，原告多数时间在学校，何来的每天翻阅其手机；二、原告婚后多数时间在钦州教书，平时不在家，收入也不高，被告为了增加收入，常年在灵山街摆夜市成衣摊，逢年过节卖月饼、对联等，根本不存在好吃懒做之说；三、被告与原告的父母常年在家相处，关系一直比较融洽，没有发生矛盾和冲突；四、原告与被告因沟通问题，在日常共同生活中因一些小事意见不一，产生一些小的矛盾，但并不至于闹到离婚的地步。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，被告不同意离婚。只要夫妻双方心平气和，加强沟通，互谅互让，是能够和好如初的。被告钟某为其辩解向本院提供如下证据：《收据》1份，证明2013年9月10日被告在灵城镇和平路金耳朵商场门前租赁有一个夜市摊位卖成衣，因被告怀孕转租给他人经营，从2014年4月份起才自己经营。经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有意见。原告对被告提供的证据有异议，认为对被告提供的《收据》不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2，属有关职权部门依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据只是一张《收据》，该《收据》没有其他证据相佐证，未能形成证据链，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告钟某于2010年10月相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2015年2月5日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，原告张某甲与被告钟某属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多多沟通，加强相互了解，被告再多些体贴原告，夫妻是能够和好的。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告与被告婚后生育了女儿张某乙，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告钟某离婚。案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  谢英二〇一五年三月十二日书记员  黄赟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第383号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人夏一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人夏一×犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人夏一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人夏一×于2013年8月3日14时许，驾驶牌号为京KY06**号丰田牌汽车，沿京津塘高速公路天津市武清区路段由南向北行驶至62千米处，未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前部及左后部刮撞到道路中央隔离护栏，致其车辆失控后驶入道路右侧边沟内，致乘车人尚××、崔一×、崔二×、夏二×受伤，被害人尚××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，被告人夏一×负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人夏一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人夏一×于2013年8月3日14时许，驾驶牌号为京KY06**号丰田牌汽车，乘载其妻崔二×、其子夏二×、其岳父崔一×、其岳母尚××沿京津塘高速公路天津市武清区路段由南向北行驶至62千米处时，被告人夏一×未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的车辆左前部及左后部刮撞到道路中央隔离护栏，致车辆失控后驶入道路右侧边沟内，致乘车人尚××、崔一×、崔二×、夏二×受伤，尚××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，被告人夏一×负事故的全部责任。
案发后，被告人夏一×主动拨打电话报警并拨打120急救电话救助伤者，并向赶到现场的民警供述了肇事的事实。
事故发生后，尚××的亲属表示不要求夏一×赔偿任何损失，同时，亦不要求追究被告人夏一×的刑事责任。
上述事实，被告人夏一×在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市公安交通管理局110报警受理单、120出诊派车单、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车速鉴定及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、损伤程度鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏一×忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人夏一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人夏一×在事故发生后能主动报警及打120抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏一×能自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人夏一×犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人夏一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，外号“小四”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被公安机关抓获，同年7月30日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）394号起诉书指控潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月29日18时许，被告人潘某在南宁市华侨投资区武侨路二区别墅区天达宾馆门口以200元的价格贩卖2小包毒品“K粉”给李某某及覃某某。二十分钟后，潘某又在天达宾馆一楼卫生间以400元的价格贩卖四小包毒品“K粉”给李某某时被公安民警人赃俱获，当场从李某某身上缴获毒品可疑物6小包，共计净重6.38克，从李某某身上缴获毒资人民币400元。经南宁市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；扣押物品清单；毒品检验报告书；现场勘验检查平面示意图、检查笔录、辨认笔录、指认照片；证人李某某、覃某某、黎某某的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十一月六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第383号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月16日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）112号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日19时许，被告人卢某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区遥观镇印墅村委村道由北向南行驶至景鹤大药房南侧路段时，撞到同方向在前步行的许某，致许某受伤。经法医鉴定，许某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，卢某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某驾车由北往南逃逸，行驶至武进区横林镇镇西村委村道常州市建德金属制品有限公司门口段，撞到赵某临时停放于路边的重型半挂牵引车后的重型仓栅式半挂车，致其本人受伤、车辆损坏，再次造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，卢某应负该事故的主要责任。民警至现场处置该事故中发现卢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为168.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人卢某已与许某达成调解协议，并已支付了全部协议赔偿款人民币59238.6元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等书证、证人许某、唐某、徐某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人卢某判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十二日
书记员 岑 月
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第98号
原告袁朝锋（曾用名袁朝峰），男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告吴均权，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告袁朝锋诉被告吴均权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝锋到庭参加诉讼，被告吴均权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝锋诉称：被告吴均权因生意周转向我借款，于2013年12月12日向我出具借据，借到我现金115000元，约定在2014年3月12日归还，借款到期后被告至今没有还款。为此具状向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金115000元，诉讼费由被告负担。
被告吴均权未作答辩。
原告袁朝锋为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、万安县公安局芙蓉派出所出具的袁朝锋的人口信息表，证实原告袁朝锋的身份；2、被告吴均权出具的借条一份，用以证实被告吴均权2013年12月12日向原告借款的事实。对原告袁朝锋提交的证据，虽然被告吴均权未出庭质证，但原告袁朝锋提交的证据与本案有关联，且能证实被告吴均权借款的事实，本院予以采信。
被告吴均权未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告吴均权向原告袁朝锋借款10万元，约定月息五分，借期三个月，并出具借条一张，在出具借条时将三个月的利息15000元写入借据，借款到期后原告袁朝锋要求被告吴均权还款，但被告吴均权至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照法律规定或约定及时清偿债务。被告吴均权向原告袁朝锋借款，应当在借款后依照约定及时清偿债务，但被告吴均权至今未还款，应当承担向原告袁朝锋偿还借款的民事责任。原告袁朝锋与被告吴均权在借款时约定的利息，超出了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率7.9%四倍的规定，对原告袁朝锋要求被告吴均权偿还借款10万元及支付三个月的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，超出借款期限的利息按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。超出上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告在本案中败诉，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴均权向原告袁朝锋偿还借款人民币10万元及利息（2013年12月13日至2014年3月12日的利息为7896元，2014年3月13日起至判决确定的清偿之日止的利息按年利率7.9%计算）。
驳回原告袁朝锋的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告吴均权负担。
以上款项，限被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年二月九日
书记员 罗 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第564号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王友勇，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕风英，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱风宽，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王振堂，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王友伟，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王存法，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王友勇、吕风英、朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王友勇、吕风英、朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王友勇、王友伟、王存法、朱风宽、王振堂、修积昌、吕风英签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年3月30日被告王友勇在我社借款180000元，约定2013年12月20日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其母亲吕风英签订了共同承担债务承诺书，并由王友伟、王存法、朱风宽、王振堂、修积昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王友勇及共同债务承担人吕风英至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金180000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王友勇、吕风英、朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日东昌府区信用社与被告王友勇签订了个人借款合同一份，约定被告王友勇向其借款180000元，被告朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法自愿为王友勇的180000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月30日将贷款180000元发放给王友勇，借款期限为2013年3月30日至2013年12月20日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告王友勇未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告王友勇与吕风英系母子关系，被告吕风英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王友勇对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、041209458号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王友勇签订个人借款合同及与朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王友勇未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金180000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月20日起的两年。被告朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王友勇与吕风英系母子关系，被告吕风英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王友勇对原告的欠款，但借款到期后，被告吕风英亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告吕风英承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友勇、吕风英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱风宽、修积昌、王振堂、王友伟、王存法负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1922号
原告张某。
被告田某。
被告田某甲
本院在审理原告张某诉被告田某、田某甲民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年六月一日
书记员 薛会咏
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0151号
原告：白XX，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告：杨X，女，1984年7月25日，汉族。
委托代理人：江纪民，男，1956年2月14日出生，汉族，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者，住所：天津市南开区华苑新城竹华里15-2-201。
原告白XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人董成山、被告杨X及其委托代理人江纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告于2005年5月建立恋爱关系，2010年11月登记结婚，婚后被告拒绝与原告发生夫妻生活，导致经常发生口角，原、被告自2012年5月分居至今。原告曾于2013年2月向西青区法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。至今原、被告未能和好，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张提供：1、结婚证；2、（2013）青民一初字第1818号民事判决书。
被告杨X辩称：不同意与原告解除婚姻关系。原告所述不实，原、被告双方婚前恋爱多年，建立深厚的感情基础，上次法院判决后，被告曾积极主动的找原告和好。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年年初经人介绍相识，2005年3月25日建立恋爱关系，2010年11月2日领取结婚证书，2010年10月3日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年2月开始分居。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，且被告为挽救婚姻也作出过努力。双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院.
代理审判员 董 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王志涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1553号
上诉人（原审被告）：山东唯正金属结构有限公司，住所地山东省广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北，统一社会信用代码91370500057901790K。
法定代表人：孙兵团，经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东帝高漆业有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇驻地，统一社会信用代码91371323680676273C。
法定代表人：秦国德，总经理。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
上诉人山东唯正金属结构有限公司（以下简称唯正金属公司）因与被上诉人山东帝高漆业有限公司（以下简称帝高漆业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唯正金属公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款822927.62元，而被上诉人在一审中并未提交证据证明涉案货物已经交付给上诉人，一审法院仅凭被上诉人单方出具的对账单、增值税发票即认定被上诉人已经完成交货义务，证据不足。二、一审判决认定上诉人自对账之日起支付逾期付款损失错误，涉案合同中并未约定逾期付款损失，根据合同法的规定，被上诉人无权向上诉人主张逾期付款损失，且以对账之日作为逾期付款损失的起算点，无事实和法律依据。三、一审判决根据合同法第一百零七条和第一百零九条的规定判决上诉人承担支付货款及逾期付款损失的责任，属于适用法律错误。
被上诉人帝高漆业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
帝高漆业公司向一审法院起诉请求：1.判令唯正金属公司支付货款718886.43元及逾期付款损失；2.诉讼费用由唯正金属公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月，帝高漆业公司与唯正金属公司发生买卖油漆业务。2015年7月28日，双方签订销售合同一份，合同的主要内容为，供方为帝高漆业公司，需方为唯正金属公司，产品名称为油漆一批，品牌为鲁南，合计金额为110万元，验收标准为当面验货，结算方式为货到付款，合同以增值税发票为准。2016年6月24日，经双方对账，唯正金属公司尚欠帝高漆业公司货款822927.62元，唯正金属公司的工作人员王香莲在帝高漆业公司出具的往来款项对账单上签字确认，在该对账单上注明所有发票已开。此后，唯正金属公司分两次支付帝高漆业公司货款104041.19元，尚欠货款718886.43元。
一审法院认为，帝高漆业公司与唯正金属公司之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，唯正金属公司欠帝高漆业公司货款718886.43元，有帝高漆业公司提供的往来款项对账单及开具的增值税发票可以证实，故帝高漆业公司要求唯正金属公司支付尚欠货款718886.43元，于法有据，予以支持；涉案销售合同中明确约定货到付款，帝高漆业公司要求唯正金属公司自对账之日起支付逾期付款损失，符合有关法律规定，予以支持，其中利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：山东唯正金属结构有限公司于判决生效后十日内支付山东帝高漆业有限公司货款718886.43元及逾期付款损失（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元，减半收取计5494.5元，保全费4520元，由山东唯正金属结构有限公司负担。
被上诉人帝高漆业公司在二审中提交销货清单93张。证明：帝高漆业公司向唯正金属公司交付涉案货物。
上诉人唯正金属公司质证认为，对证据的真实性不予认可，该销货清单均没有帝高漆业公司的盖章，销货清单上的徐翠翠、刘燕、高欣杰等人是否是本人签字无法确认，该三人不是唯正金属公司的员工，且该证据不属于二审新证据，不应作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点问题是：被上诉人主张上诉人支付货款718886.43元及逾期付款损失有无事实和法律依据。被上诉人针对其诉讼主张，在一、二审中提交了销售合同、增值税发票、对账函、销货清单以及在合同及销货清单中签字的高欣杰、在对账单中签字的王香莲系上诉人员工的相关证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明双方之间存在油漆买卖关系及截至2016年6月23日上诉人尚欠货款822927.62元的事实，一审法院结合上述证据及对账之后上诉人付款104041.19元的事实，认定上诉人尚欠被上诉人货款718886.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。
关于逾期付款损失的问题。涉案销售合同中约定明确结算方式为货到付款，根据该约定，上诉人应在收到货物之后即行付款。根据2016年6月23日对账函的内容能够确认上诉人已经收到被上诉人交付的822927.62元货物，但未付款，已经构成违约。由于涉案合同中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故一审法院按照同期银行贷款利率自双方对账之日支持逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人唯正金属公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10989元，由上诉人山东唯正金属结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵丹夷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第244号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛汝彬，男，1960年6月28日出生，汉族。
委托代理人：赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人李刚因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2008）乳城商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告从原告处购买电机，至2006年5月29日，被告共欠原告货款38600元，并于当日出具本人书写的欠条一份。2006年秋，被告通过银行汇款的方式偿还原告货款1万元。2008年5月16日，原告诉至原审法院，要求被告支付货款28600元及利息。被告辩称2006年8月29日其通过姜某甲向原告还款1万元，另因电机存在质量问题，2009年派宋某将3台电机送至东营退给原告，但原告对此予以否认。
原审法院认为，被告李刚向原告薛汝彬购买电机，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告电机总货款为38600元，扣除被告已支付的1万元，尚欠28600元，原告要求被告偿付剩余货款28600元及利息的主张，予以支持。被告主张因原告欠姜某甲货款，故姜某甲替原告从被告处取款1万元，此款应抵顶被告欠原告的货款，但未提交证据证实姜某甲该行为经过原告同意，且与本案属不同的法律关系，故对被告该抗辩理由，不予认可。被告主张从原告处购买的三台电机存在质量问题，虽提供证人姜某乙证明宋某开车将三台电机退回原告处，但原告予以否认，且被告未提供证据证明三台电机系从原告处购买并存在质量问题，故对被告该主张，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李刚于判决生效之日起十日内付清欠原告薛汝彬货款28600元并支付利息（利息以28600元，自2008年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李刚负担。
宣判后，上诉人李刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审事实不清。1、2006年秋季，上诉人偿还被上诉人货款1万元后，又因业务往来三角债关系，替被上诉人偿还第三人姜某甲仪表款1万元，原审庭审中姜某甲也出庭证实了该还款事实，该1万元在本案债务中应当扣除。2、上诉人在被上诉人处购买的电机因质量问题无法使用，2009年上诉人租用宋某的货车将3台电机送至被上诉人处予以退还，原审中宋某出庭证实退还电机的事实，该三台电机退货后，被上诉人还应另返还上诉人货款。
被上诉人薛汝彬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审庭审中，上诉人为证实代被上诉人偿还货款1万元的事实，申请证人姜某甲出庭作证，姜某甲称其以前做电机生意时与被上诉人存在业务往来，2006年8月29日从上诉人处取走1万元。因为证人卖仪表给被上诉人，被上诉人欠其款项，被上诉人让其直接去上诉人处支取的该1万元。上诉人为证实其退还三台电机的事实，提交了署名为“宋某”的证明一份，但宋某未出庭作证。上诉人还申请证人姜某乙出庭作证，姜某乙称其在2007年跟着宋某的车去东营出差，碰巧知道宋某的车为上诉人向东营被上诉人处送3台电机，至于送电机的原因是否是因为质量问题，证人称“好像是为了回去维修”。被上诉人提交姜某甲向其出具的欠条两张，时间均为2007年，证实姜某甲欠其货款，而不是被上诉人欠姜某甲货款。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否代被上诉人向证人姜某甲清偿货款1万元及是否向被上诉人退还了三台电机。关于上诉人主张的代为清偿货款1万元，原审中上诉人虽然申请证人姜某甲出庭作证，但被上诉人予以否认，并提交了姜某甲出具的借条证实姜某甲尚欠其货款，而非其欠姜某甲货款，证人姜某甲作证时亦称其与被上诉人存在业务往来，而上诉人未提供证据证实被上诉人在与姜某甲的业务关系中欠付姜某甲货款并经被上诉人同意代为向姜某甲支付货款1万元，被上诉人亦不认可其同意上诉人代为向姜某甲清偿货款1万元，况且被上诉人与证人间还存在其他业务往来，因此上诉人主张其代被上诉人偿还货款1万元证据不足，原审未予以采信并无不当。关于上诉人主张的退还被上诉人三台电机的事实，被上诉人不予认可，上诉人提交了署名为“宋某”的证明及姜某乙的证人证言各一份，但证人宋某未出庭作证，证人姜某乙对于送电机的原因陈述为“好像是为了回去维修”，上述证人证言不足以证实退货的事实，且三台电机是否与本案诉争的货款有关上诉人也未提供证据证实，故其该上诉理由证据亦不足。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛淑娴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00876号
�告：史恩达，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，
被告：尤殿华，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，
原告史恩达诉被告尤殿华买卖合同纠纷一案，原告史恩达于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史恩达撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘秋菊