江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第823号
原告：邬万峰，男，1984年10月21日生，汉族，江西省南昌市进贤县人。
原告：陈秋芹，女，1991年9月8日生，汉族，海南省海口市人。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1987年8月18日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
原告邬万峰、陈秋芹（下称原告）与被告邹涛、中国平安财产保�股份有限公司江西分公司（下称平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年04月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年06月05日公开开庭进行了审理。原告邬万峰及委托代理人徐锦秀、被告邹涛的委托代理人张建萍、被告平安江西分公司的委托代理人李传昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日12时40分许，被告邹涛驾驶赣A9H5**小车从大城方向开往高安方向，途经320国道843KM处时，因避让右侧一辆小车而操作不当，将车驶越双黄线后与由高安开往大城方向邬万峰驾驶的赣MN16**小车（乘车人：原告陈秋芹）相撞，造成赣MN16**小车严重受损，邬万峰、陈秋芹受伤的交通事故。该事故经高安公安局交通警察大队作出事故�定：认定被告邹涛负本次事故的全部责任，原告邬万峰、陈秋芹不负本次事故的责任。被告邹涛驾驶赣A9H5**小车，在被告平安江西分公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险30万元，并投保了不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告平安江西分公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院请求法院依法判令被告邹涛、被告平安江西分公司赔偿原告邬万峰的各项损失共计人民币99976.91元、赔偿原告陈秋芹各项损失共计人民币232889.51元，本案的诉讼费由被告承担。
被告邹涛辩称：1、原告的损失项目和金额应依法确认和计算。2、我已支付了10000元给原告，要在保险理赔款中予以扣回。3、我的车子在被告平安江西分公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司在保险范围内全额赔付。
被告平安江西分公司辩称：1、保险公司是否承担责任要审核原告的所有证据原件后确定。2、本案属于交通事故责任纠纷，依据法律规定，鉴定费、诉讼费、非医保用药我司不承担赔偿责任。3、两原告的赔偿有的没有依据，有的偏高，应依法计算，原告陈秋芹的伤残等级有异议。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告邬万峰、陈秋芹身份证复印件。证明原告主体资格以及原告陈秋芹属于非农业户口。证据二：道路交通事故认定书。证明被告邹涛负本次事故的全部责任，原告邬万峰、陈秋芹不负本次事故的责任。证据三：原告邬万峰医疗费发票、疾病证明书、出院记录。证明原告邬万峰的医疗费11015.89元、住院21天、医生建议休息3个月。证据四：赣MN16**小车行驶证、修理发票、保险公司定损单。证明原告邬万峰的赣MN16**小车修理费61516.02元。证据五：原告邬万峰、陈秋芹在公司上班证明及工资表。证明原告邬万峰的误工费按185元／天计算、原告陈秋芹的误工费按65元／天计算。证据六：原告邬万峰笔记本电脑、投影维修费及照片。证明原告邬万峰的电脑、投影维修费2950元。证据七：原告邬万峰交通费票据。证明原告邬万峰发生交通费600元。证据八：原告陈秋芹医疗费发票、疾病证明书、出院记录。证明医疗费56611.51元、住院34天、医生建议休息3个月。证据九：原告陈秋芹的高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明伤残等级为8级、后续治疗费7000元、鉴定费2040元。证据十：原告陈秋芹户口本。证明原告陈秋芹残疾赔偿金依法按城镇标准计算。证据十一：交通费发票。证明原告陈秋芹发生交通费2500元。证据十二：被告邹涛的驾驶证、赣A9H5**小车行驶证、及交强险、商�险保单。证明被告邹涛持证驾驶该车、该车在被告平安江西分公司投保了一份交强险（12.2万元）和一份商业险（第三者责任险30万元，并投保了不计免赔）。
被告邹涛经质证对所有证据均没有异议。
被告平安江西分公司经质证对证据（一）、（二）、（八）（十）（十二）没有异议，对证据（三）医疗费发票、疾病证明书、出院记录真实性没有异议，休息三个月要有鉴定机构的鉴定。对证据（四）修理费有异议，应以税务发票、定损单为准，应该是59775元。对证据（五）的三性均有异议，单位应提供相应的营业执照及劳动合同，工资应提供由公司财务提供的工资表，及受伤以后公司未支付工资的证明。对证据（六）三性均有异议，不能确定是因交通事故造成电脑的损坏。对证据（七）原告邬万峰没有交通费票据，由法院酌定。对证据（九）伤残等级有异议，误工费应计算到定残前一日，鉴定费我司不承担。对证据（十一）要提供发票。
被告邹涛为证明自己的辩称事实提供的证据有被告邹涛：证据一收条一份。证明：我已支付了10000元。
原告、被告财保江西分公司均表示无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（八）（十）（十二）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三）确认医嘱的休息一个月。对证明（四）以其鉴定结论为准，被告财保江西分公司不承担鉴定费。对证据（五）原告的证据稍显不足，故本院不予确认。对证据（六）保险公司未定损，由本院酌定。对证据（七）证据（十一）、未提供有关发票，故本院依法酌定。对证据（九）经法院核实，原告陈秋芹为脾脏全切除，对鉴定结论予以确认�对被告邹涛的证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月21日12时40分许，被告邹涛驾驶赣A9H5**小型轿车从大城方向开往高安方向，途经320国道843KM处时，因避让右侧一辆小车而操作不当，将车驶越双黄线后与由高安开往大城方向原告邬万峰驾驶的赣MN16**小型轿车相撞，造成两车严重受损、原告邬万峰、陈秋芹受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2014D0074号交通事故认定书，认定被告邹涛负本次事故的全部责任，原告邬万峰、陈秋芹不负本次事故的责任。事故发生后，原告邬万峰被送往高安市人民医院住院治疗22天（2014年2月21日-2014年3月14日），花去医疗费11015.89元，医嘱休息一个月。原告陈秋芹被送往高安市人民医院住院治35天（2014年02月21日-2014年03月27日），花费医疗费56611.51元，医嘱休息三个月，2014年03月27日，经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，原告陈秋芹人体损伤程度为重伤二级，其医疗费用按实际支付，伤残等级为八级、左股骨内固定术后拆除内固定材料，后续治疗费有7000元，鉴定费3051元。原告陈秋芹是非农业家庭户口。原告邬万峰的车损为61516.02元，施救费2000元，停车费630元，电脑、投影仪维修费酌定2000元。原告住院期间被告邹涛垫付医疗费10000元。
另赣A9H5**货车属被告邹涛所有，在被告平安江西分公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险30万元，并投保了不计免赔）。被告邹涛持有效驾驶证驾驶，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邹涛驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邹涛负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本�事实的依据，被告邹涛应承担全部赔偿责任，但已垫付的医疗费在保险理赔后可以由原告返还。原告邬万峰因交通事故造成的损失有：医疗费11015.89元；误工费按城镇在岗职工平均工资108元计算确认为51天×108=5508元，护理费确认为86元／天×21天=1806元；营养费、伙食补助费确认为26元／天×21天=546元；交通费酌定500元，车损61516.02元，笔记本电脑、投影仪2000元，施救费2000元，停车费630元，合计85521.91元。原告陈秋芹的损失有：医疗费56611.51元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算21873元／年×20年×30%=131238元；误工费按原告的请求65元／天计算确认为（34天＋90天）×65元=8060元，护理费按86元计算，确认为34天×86元=2924，营养费、伙食补助费确认为26元／天×34天=884元，交通费酌定2000元；精神抚慰金酌定12000元，鉴定费2040元，合计222757.51元。为了维护当�人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等122000元给原告邬万峰、陈秋芹。
二、原告的其他损失186279.4元，由被告邹涛赔付（已垫付10000元），其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险中按不计免赔赔付183609元（扣除鉴定费2040元、停车费630元）给原告邬万峰、陈秋芹。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期�付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告邹涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月二十日
书记员 张贵生