广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑一初字第16号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人彭福广，绰号“阿九”，无业。因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
被告人刘永贵，绰号“阿七”，无业。因犯盗窃罪于2010年12月9日被防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被告人韦凯钧，绰号“老韦二”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被防城港市公安局港口区分局取保候审。2014年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某武、黄某青向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某武及其诉讼代理人张峻源，被告人彭福广及其辩护人温燕飞、被告人刘永贵及其指定辩护人伍啸、被告人韦凯钧及其辩护人颜上峻到庭参加诉讼。期间，因本案系附带民事诉讼案件，经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某武、黄某青撤回起诉。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2013年7月26日凌晨4时许，被告人韦凯钧在防城港市港口区尊柏KTV酒后与徐某阳发生口角，二人相互推打，徐某阳跑后，韦凯钧让刘永贵、彭福广帮忙打架。韦凯钧先持铁棍打向徐某阳，被徐某阳和徐某强推到包厢，彭福广与刘永贵追赶徐某敏，彭福广捅中徐某敏颈部、胸部，刘永贵捅中徐某敏的大腿。徐某敏经送医院抢救无效死亡，经法医学鉴定徐某敏因锐器刺伤左颈胸交界部致左颈总动脉破裂伤、左胸腔穿通伤、左肺脏破裂伤并左侧开放性血气胸、失血性休克而死亡。韦凯钧经法医学鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭福广、刘永贵起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦凯钧起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭福广及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人提出：1、被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、案发后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解；3、本案属于突发性的互相斗殴，主观恶性不大，在量刑上应与有预谋犯罪有区别；4、本案是由徐某阳过错引起。请求对被人彭福广予以减轻处罚。
被告人刘永贵辩称是对方先辱骂动手的，其没有预谋伤害他人，其起次要作用，案发后主动到公安机关投案，是自首，请求减轻处罚。辩护人提出：1、本案犯意是韦凯钧提出，致命伤是彭福广造成的，被害人的死亡与刘永贵没有直接关系，刘永贵是从犯；2、被告人有自首情节；3、被害人有重大过错。
被告人韦凯钧辩称起因是徐某阳掐他脖子，其没有得叫彭福广、刘永贵打架。辩护人提出：1、起诉书指控被告人韦凯钧让刘永贵、彭福广帮忙打架不是事实，刘永贵、彭福广供述韦凯钧叫他们帮打架的内容、时间、地点不能互相印证；2、被告人的行为应构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月26日凌晨4时许，被告人韦凯钧在防城港市港口区尊柏KTV喝完酒准备回家，被告人刘永贵送韦凯钧到尊柏KTV大门口停车处，韦凯钧与徐某阳（另案处理）发生口角，二人相互推打，徐某阳打不过便往尊柏KTV的尊荣包厢跑，刘永贵和韦凯钧追到尊柏KTV大厅时遇上被告人彭福广，韦凯钧称其被人打，让刘永贵、彭福广帮忙打架。之后，韦凯钧从停在尊柏KTV门口的车尾箱拿一根铁管冲进尊柏KTV寻找徐某阳，彭福广持弹簧刀，刘永贵持牛角刀紧跟其后。在尊荣包厢与A9包厢之间的通道处，韦凯钧遇上徐某阳、徐某强和被害人徐某敏先后从尊荣包厢出来，韦凯钧便持铁管打向徐某阳，但被徐某阳和徐某强推到A9包厢殴打，彭福广见到徐某敏，便持弹簧刀追赶徐某敏，刘永贵看见彭福广追赶徐某敏，也持牛角刀追过去帮忙。期间，彭福广捅中徐某敏颈部、胸部，刘永贵捅中徐某敏的大腿，徐某敏经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，徐某敏因锐器刺伤左颈胸交界部致左颈总动脉破裂伤、左胸腔穿通伤、左肺脏破裂伤并左侧开放性血气胸、失血性休克而死亡；韦凯钧所受损伤程度初步评定为轻伤。2013年7月28日，被告人彭福广、刘永贵到公安机关投案自首。
在审理期间，被告人彭福广的家属赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币12万元（已支付10万元），被告人刘永贵的家属赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币35000元；经本院主持调解，被告人韦凯钧赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币2万元，被害人徐某敏亲属表示对被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧的行为给予谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、入院抢救记录、治疗记录复印件，证实徐某敏因伤入院抢救无效，于2013年7月26日7时30分死亡及韦凯钧因伤入院治疗情况。
3、人身检查笔录及照片，证实彭福广右手食指有一道伤口是在打斗时形成的。
4、提取笔录，证实公安民警依法提取彭福广、刘永贵、韦凯钧、唐某健、徐某武、黄某青的指尖血液样本。
5、接受证据材料清单，证实徐某强向公安机关提交了徐某敏被害时所穿的黄色T恤。
6、情况说明，证实被告人彭福广作案后丢弃的弹簧刀未能找到。
7、到案经过，证实被告人彭福广、刘永贵于2013年7月28日到防城港市公安局刑事侦查支队港口大队投案自首。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人彭福广因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放；被告人刘永贵因犯盗窃罪于2010年12月9日被防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月18日刑满释放。
9、刑事附带民事和解协议书、收条及谅解书，证实被告人彭福广的家属赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币12万元（已支付10万元），被告人刘永贵的家属赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币35000元，被告人韦凯钧赔偿被害人徐某敏亲属经济损失人民币2万元，被害人徐某敏亲属表示对被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧的行为给予谅解。
10、户籍证明，证实被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧的身份情况，三人作案时均已达到负刑事责任年龄以及附带民事诉讼原告人徐某武、黄某青的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人徐某阳的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其在尊柏KTV大门被一名男子打了一巴掌，其顺势打向对方，不知道打到没有，对方几个人就上来打其，其跑回尊荣包厢告诉徐某强、徐某敏并叫他们离开，其和徐某强走到尊荣和A9包厢间的过道时，一名男子拿铁棍朝其乱打，其挡住头部，手及右腰间处都被打伤，其抢下铁棍打男子，对方的人冲上来，其跑进A9包厢。包厢有人顶住门，不让对方的人冲进去，过了几分钟，其从A9包厢走到KTV门口，见“阿六”、“阿权”等人抬着徐某敏送去医院抢救。在KTV门口，其看见一名男子拿着刀，其就抢过刀，冲进KTV找打他们的人，但没找到。其走出大门口，有个保安拦住其，其威胁叫他别多管闲事，后来，徐某敏抢救无效死亡。
2、证人徐某强的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，徐某阳走出尊柏KTV尊荣包厢，不久又返回叫其和徐某敏离开。刚走出包厢，一男子拿铁管朝走在前面的徐某阳身上打，徐某阳与男子扭打在一起后就跑进A9包厢，男子跟着跑进去，其见有人拿牛角刀冲过来也跟着跑进A9包厢，听见徐某敏在后面喊了一声“哎”。进到A9包厢后，其顶住门，同时听到徐某阳与拿铁管的男子在包厢扭打的声音。后过了一会，其开门，一男子拿牛角刀从大门方向跑来向其砍去，便躲回A9包厢。其听到外面没有动静开门，对陈某权说徐某阳被打了并带陈某权进A9包厢关上门，其与陈某权一起顶住门。其到尊柏KTV大门口，保安队长带他们到厨房后面的巷子，徐某敏侧仰躺在巷子地上，上身穿的T恤全是血，其与徐某阳、保安队长将徐某敏抬上车送到医院抢救，徐某敏左胸和左腹各有一个伤刀口，医生说徐某敏已经死了。
3、证人陈某权的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其走到尊柏KTVA9包厢，见徐某阳拿水管坐在沙发上，另外一名男子双手护头侧躺在地板上，其和徐某强顶住门口不让别人进来。徐某阳说他一个朋友被人捅了，当走到KTV后门厨房走廊处时看见徐某阳、徐某强还有一个不知道名字的男子将一男子抬上车送去医院，后来医生说徐某阳的朋友死了。
4、证人陈某胜的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其在尊柏KTVA9包厢看见杨某团拉住一个拿水管的纹身男子，说“韦凯钧被打倒在地，你们快把他扛出去打120”。韦凯钧躺在地板上，头部在流血，衣服上也沾了很多血，其和“老吴三”等人把韦凯钧扶到尊柏KTV大门外，一辆轿车行驶过来，车上一男子与纹身男子拿刀向他们跑过来，尊柏KTV的保安围住持刀男子，后其听说有人被捅死了。
5、证人杨某团的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其在尊柏KTVA9包厢见徐某阳拿铁管打韦凯钧，其进去阻拦。徐某阳跑出A9包厢，其到收银台叫收银员报警，看到徐某阳从外面进来，左手拿刀，右手拿水管往尊富包厢走去。经杨某团辨认，其辨认出在A9包厢内拿铁管打韦凯钧的徐某阳。
6、证人唐某健的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其从尊柏KTV尊富包厢出来，听说有人打架，在尊柏KTV大门口被几个拿刀和铁棍的人压倒，其左手被划伤。
7、证人谭某雄的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，尊柏KTV发生打架事件，其打电话报警。
8、证人周某兴的证言，证实2013年7月26日凌晨，其从尊柏KTV驾车送陈某权和徐某阳到医院，徐某阳的朋友抢救无效死亡。
9、证人韦某高的证言，证实2013年7月26日凌晨5时许，被害人徐某敏被送到医院时已经死了，死者上半身有多处刀伤。
10、证人邓某的证言，证实2013年7月26日凌晨5时许，徐某阳在尊柏KTV大门口大吵大闹，后听说徐某阳的一个叫“阿三”的朋友被人捅死了。
11、证人侯某莉的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，尊柏KTVA9包厢发生打架。
12、证人何某衡的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，尊柏KTV发生打架，一男子躺在后门口地上，胸部全是血，后通知前台打120。
13、证人包某云、黄某强的证言，证实2013年7月26日凌晨4时许，其在尊柏KTVA9包厢看见韦凯钧头部流血坐在地上，陈某权和杨某团拦住徐某阳，门口有四五个人抬一全身是血的男子上车。过几分钟，其和几个男子将韦凯钧抬到门口路边准备去医院，徐某阳过去踢了两脚，期间有辆轿车过来，车上男子拿一把刀和猎枪下来，徐某阳接过刀想砍韦凯钧，但被何某衡拦住。韦凯钧见状就跑了。
14、证人徐某武的证言，证实其儿子徐某敏于2013年7月26日凌晨4时许在尊柏KTV被人捅死。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及指认现场照片，证实被告人彭福广辨认案发后丢弃的三星牌手机，被告人刘永贵辨认作案时所持的牛角刀，被告人彭福广、刘永贵指认案发现场、案发当晚所在包厢、打斗位置、追打方向及作案后丢刀的位置。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场位于防城港市港口区北部湾大道尊柏名人会所及现场概貌，公安机关对现场血迹、铁管、鞋子等物进行提取；被告人彭福广、刘永贵丢弃手机、凶器的中心现场位于防城港市防城区环城路往上思方向1公里处北侧山岭水潭，公安机关对现场牛角刀、三星牌手机及电池进行提取。
（四）鉴定意见
1、防城港市公安局港口区分局公（港区）鉴（法检）字（2013）051号法医临床学鉴定书，证实韦凯钧所受损伤程度初步评定为轻伤。
2、防城港市公安局公（防港）鉴（DNA）字（2013）387号生物物证鉴定报告，证实尊柏KTVA9包厢沙发上及沙发东侧地面可疑血迹提取检材检出基因座的基因型与韦凯钧指尖血液FTA卡样本检材检出基因座基因型一致；A9包厢门口东南侧及东侧通道可疑血迹提取检材检出基因座的基因型与彭福广指尖血液FTA卡样本检材检出基因座基因型一致；尊柏大厅北门北侧通道可疑血迹、尊豪包厢南侧通道可疑血迹、B9包厢门口南侧外墙玻璃上可疑血迹、B9包厢门口东南侧通道可疑血迹、尊柏厨房东北侧地面可疑血迹、尊柏东门东南侧地面可疑血迹、死者徐某敏案发时所穿灰色牛仔裤及在左侧裤头及右裤腿可疑斑迹、死者徐某敏案发时所穿黄色T恤右袖口可疑斑迹提取检材检出基因座的基因型与徐某敏心血滤纸样本检材检出基因座基因型一致；无牌黑色丰田皇冠小车尾箱提取白色休闲皮鞋一双及在左右鞋上可疑斑迹、尊柏大门西北侧花带台阶可疑血迹、尊柏大门西北侧地面可疑血迹、尊柏大门西北侧冬青叶片上可疑血迹、尊柏大门北侧地面可疑血迹提取检材检出基因座的基因型与证人唐某健指尖血液FTA卡样本检材检出基因座基因型一致。
3、防城港市公安局公（防港）鉴（DNA）字（2013）539号生物物证鉴定报告，证实徐某敏心血滤纸样本检材的基因座的基因型与徐某武指尖血液FTA卡、黄某青指尖血液FTA卡检材检出基因座的基因型符合孟德尔遗传规律。
4、防城港市公安局港口区分局公（港区）鉴（法检）字（2013）048号法医学尸体检验报告书，证实被害人徐某敏身上有七处锐器伤。检验意见为徐某敏因锐器刺伤左颈胸交界部致左颈总动脉破裂伤、左胸腔穿通伤、左肺脏破裂伤并左侧开放性血气胸、失血性休克而死亡。
该鉴定意见已依法告知被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧及被害人徐某敏的亲属徐某武。
（五）视听资料
1、同步录音录像光盘，证实公安机关在讯问被告人彭福广、刘永贵时形成的同步录音录像光盘，内容与书面供述一致。
2、尊柏KTV现场监控录像，证实案发当晚双方打斗情况，与被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧在案供述相互印证。
（六）被告人的供述和辩解
被告人彭福广的供述，2013年7月26日凌晨，其和刘永贵等人到尊柏KTV的尊富包厢玩。4时许，其和“叶四”在总台见韦凯钧从KTV外面冲进来，刘永贵跟在后面，韦凯钧看到其就说“我被人家打了，做他”并走出KTV，其和刘永贵跟在后面，韦凯钧从轿车尾箱拿了一根水管冲进KTV，其拿出随身携带的弹簧刀，刘永贵拿一把牛角刀跟着冲进KTV。韦凯钧跑到A9包厢和尊荣包厢之间的过道就和三名男子打斗起来，其见状拿刀冲上去和其中一名男子对打，捅中男子上半身部位，男子转身往KTV东面的安全通道跑，其和刘永贵持刀追到B9和B7包厢过道，该男子滑倒，其持刀继续捅该男子并踢他，刘永贵是否用牛角刀刺该男子其不清楚，男子从地上爬起来后跑出KTV。其发现弹簧刀沾有血迹，右手食指处有一道伤口在流血，其在卫生间把刀上的血洗干净及冲洗伤口，和刘永贵逃离现场，在防城往上思方向的环城路段将弹簧刀、手机和牛角刀丢弃。经彭福广辨认，其辨认出持牛角刀的同伙是刘永贵，在尊柏大堂内叫其帮忙打架的“老韦二”是韦凯钧。
被告人刘永贵的供述，2013年7月26日凌晨，其和“阿九”、“叶四”等人在尊柏KTV的尊富包厢玩。4时许，韦凯钧与其走出尊富包厢，到KTV门口韦凯钧停车的地方，一纹身男子搂住韦凯钧骂，韦凯钧与该男子相互推打。韦凯钧扇了男子一巴掌，该男子想打韦凯钧，其拦住男子，男子便跑进KTV，韦凯钧追了进去，其拿出牛角刀跟在后面。在收银台韦凯钧碰见彭福广后又转出大门，其和彭福广也跟了出去，韦凯钧从车后备箱拿出一根水管，说“我被打到了，进去打他”，说完就进KTV去了，彭福广和其跟随往尊荣包厢方向走，在A9包厢门口，见彭福广追一男子，其也追了上去，在B7包厢转角处男子摔倒在地上，彭福广双手挥舞朝男子打，其拿牛角刀往男子的大腿捅，该男子爬起来往后门跑了。后其和彭福广乘车到防城往上思方向的环城路段将牛角刀丢弃，彭福广也往路边丢了一把刀。经刘永贵辨认，其辨认出彭福广是“阿九”，韦凯钧是“老韦二”。
被告人韦凯钧的供述，2013年7月26日凌晨4时许，其从尊柏KTV尊富包厢离开，刘永贵送其到KTV大门口停车的地方，一名纹身男子指其骂并推其，其朝那男子头部打去，那男子马上跑进尊柏KTV。其和刘永贵追进去，在大堂对刘永贵和彭福广说其被打了。其返回从车尾箱拿出一根铁管，彭福广、刘永贵跟着其，其拿到铁管后冲进KTV，在A9包厢和尊荣包厢转角通道，看见纹身男子与一男子从尊荣包厢出来，其拿铁管朝纹身男子打去，纹身男子与另一男子将其推进A9包厢，纹身男子抢走铁管并朝其头部打，其晕倒在地。经韦凯钧辨认，其辨认出“七哥”是刘永贵，“阿五”是彭福广，徐某阳是抢走铁管并打其的纹身男子。
上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
对被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧的辩解及辩护人提出的辩护意见综合评判如下：1、关于本案的定性问题。经查实，本案是因被告人韦凯钧在尊柏KTV大门口与徐某阳发生口角推搡后，由韦凯钧提议并携带铁管，被告人彭福广、刘永贵分别持刀进入KTV内寻找殴打徐某阳而引发的，三被告人明知持器械去打架会发生伤害他人的后果，在共同伤害的概括故意下，由彭福广和刘永贵持刀对被害人徐某敏实施伤害行为，并最终导致徐某敏死亡的伤害后果，三被告人侵害的对象是特定的，侵犯的客体是他人的身体健康，而非社会秩序。三名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故对被告人韦凯钧的辩护人提出本案应定性为聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳。2、对于被告人韦凯钧及其辩护人提出韦凯钧不得叫人帮忙打架的意见，经查，虽然被告人彭福广、刘永贵供述在打架一些细节上存在差异，但在主要犯罪情节上均能相互印证，不影响基本事实的认定，被告人彭福广、刘永贵均供述是韦凯钧提议叫他们帮忙打架，故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。3、本案因被告人韦凯钧与徐某阳产生冲突而引起，被害人徐某敏在本案中并不存在过错，故对被告人彭福广、刘永贵的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。4、在共同犯罪中，被告人彭福广持刀捅中被害人形成致命伤，是造成被害人死亡的直接责任人，被告人刘永贵虽未直接致死被害人，但其亦持刀捅刺被害人，行为积极主动，但作用较彭福广较小，两被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人刘永贵的辩护人提出刘永贵是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦凯钧虽然是犯意提出者，但其持铁管殴打与其产生冲突的徐某阳时，反被徐某阳及徐某强推入包厢内打伤，其没有实施对被害人徐某敏的伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。5、本案三被告人持钢管、刀具伤害他人，且造成一人死亡的严重后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对被告人韦凯钧的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧共同故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭福广、刘永贵在共同伤害犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人韦凯钧起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭福广、刘永贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭福广、刘永贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧及其家属案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，分别取得被害人徐某敏亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的牛角刀一把为被告人刘永贵作案所用工具，依法予以没收。综上，根据被告人彭福广、刘永贵、韦凯钧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭福广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人刘永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2028年7月28日止）；
三、被告人韦凯钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年10月30日止）；
四、随案移送的牛角刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵日友
代理审判员 李振生
代理审判员 牙政远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 靳 帅