wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘方立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘方立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘方立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2417号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张晓欣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张晓欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张晓欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第254号
原告徐志伟，农民。
被告魏俊伟，农民，馆陶县镇陶南村148号。
被告刘洪朝。
本院在审理原告徐志伟与被告魏俊伟、刘洪朝民间借贷纠纷一案中，原告徐志伟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐志伟负担。
审 判 员 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年六月三日
书 记 员 武文丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民�字第254号原告徐志伟，农民。被告魏俊伟，馆陶县镇陶南村148号，农民。被告刘洪朝，农民。本院在审理原告徐志伟与被告魏俊伟、刘洪朝民间借贷纠纷一案中，原告徐志伟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐志伟负担。审 判 员  郭晓东审 判 员  张秀东人民陪审员  靳旭业二〇一五年六月三日书 记 员  武文丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执212号
申请执行人李平，男，1974年10月13日出生，住所地阳市和平区。
被执行人张风英，女，1971年8月10日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人杨伊军，男，1970年8月3日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
李平申请张风英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初936号已经发生法律效力。李平于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初936号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：李军，经理。
委托代理人：牟晓泠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，汉族，1970年1月27日生，农民，现住梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险辉南支公司）因与被上诉人李胜利之间保险合同纠纷一案，不服辉南县人民法院作出的（2014）辉民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李胜利一审诉称：2013年9月13日，李胜利司机刘宏帅驾驶吉E5K7**号现代轿车行驶至朝阳镇南侧桥北路段时，与王建强驾驶的无号牌摩托车相撞，造成王建强受伤。该事故经辉南县交警大队认定，刘洪帅负事故的主要责任，王建强负次要责任。事故发生后，李胜利先后带王建强至辉南县人民医院、梅河口市爱民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。王建强医疗费、继续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计139493.99元，李胜利已全部垫付。李胜利车辆在太平洋保险辉南支公司处投保了交强险和商业三者险，太平洋保险辉南支公司应按合同约定将保险理赔款给付李胜利，但太平洋保险辉南支公司以各种理由拒绝给付。故李胜利向法院起诉，请求依法判令太平洋保险辉南支公司赔偿李胜利上述损失。其中，首先在交强险内给予赔偿，之外的损失在三者责任险限额内赔偿70%，共计应赔偿李胜利108988.72元。
太平洋保险辉南支公司一审辩称：同意在交强险和商业险限额内对李胜利的合理损失进行赔偿，但赔偿的前提是李胜利需出示已经垫付伤者全部费用的直接证据。另外，该案在庭审前已经做过鉴定，鉴定结论交通事故外伤为王建强颈椎管狭窄伤情的参与度为次要责任，所以我公司的意见是对全部损失承担30%，在此基础上扣除交强险部分，剩余部分承担70%。对本案所发生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对太平洋保险辉南支公司的答辩意见，李胜利补充陈述如下：太平洋保险辉南支公司所主张的参与度和李胜利没有关系，根据2014年1月26日最高人民法院发布的2014-18号关于第六批指导性案例的通知第24号，参与度不能作为保险公司少赔的理由，所以太平洋保险辉南支公司应予赔偿。
一审法院审理查明：2013年9月13日，李胜利司机刘宏帅驾驶吉E5K7**号现代轿车行驶至朝阳镇南侧桥北路段处，与王建强无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成王建强受伤的交通事故。王建强受伤后至医院住院治疗。该事故经辉南县交警大队出具事故认定书，刘洪帅负事故的主要责任，王建强负次要责任。另查明，李胜利支付了王建强全部医疗费、家属陪护费及伙食费，并另行给付赔偿款24000元（包含修车费、误工费、交通费、继续治疗费等费用）。
一审法院认为：本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿之后，被保险人垫付赔偿款向保险公司追偿的保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险辉南支公司按照法律规定应首先对王建强的损失在交强险限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，伤者王建强的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，故太平洋保险辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王建强医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费1OOOO元，在伤残限额内赔偿王建强护理费、交通费、误工费17735.28元（8693.28元+2000元+7042元），共计在交强险限额内赔偿王建强王建强27735.28元。对于王建强超出交强险限额的损失92861.23元（120596.51元-27735.28元），根据事故责任划分，太平洋保险辉南支公司应在商业险内赔偿70%即65002.86元。综上，太平洋保险辉南支公司共计应赔偿王建强92738.14元。因李胜利已将全部赔偿款给付王建强，故本案太平洋保险辉南支公司因将应上述赔偿款给付李胜利。对于太平洋保险辉南支公司保险公司主张的按参与度进行赔偿，因没有相关法律依据，不予支持。因此所产生的鉴定费也应由太平洋保险辉南支公司承担。一审法院判决：一、太平洋保险辉南支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付李胜利损失27735.28元，在商业险限额内赔偿李胜利损失65002.86元，共计赔偿李胜利损失92738.14元：二、驳回李胜利的其他诉讼请求。
太平洋保险辉南支公司不服一审判决，其上诉理由为：根据鉴定结论，交通事故外伤为王建强颈椎管狭窄伤情的参与度为次要责任，我公司认为赔偿数额应先乘以30%，得出的赔偿数额按照交强险和商业险进行划分，商业险部分再乘以70%。要求撤销辉南县人民法院作出的（2014）辉民初字第262号民事判决，依法改判。
李胜利二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。根据2014年1月26日最高人民法院发布的2014-18号关于第六批指导性案例的通知第24号，参与度不能作为保险公司少赔的理由。
本院二审审理中，太平洋保险辉南支公司对一审法院计算的王建强各项合理损失数额均无异议，本院予以确认。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：交强险的设立主要是基于其制度功能和救济目的的实现，其特点是公益性和强制性，不以营利为目的，而商业第三者责任险是对交强险的一种补充和延展。根据鉴定结论，虽然交通事故外伤为王建强颈椎管狭窄伤情的参与度为次要责任，但王建强颈椎管狭窄伤情仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。现行相关法律亦未规定在确定交强险和商业第三者责任险责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责理由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，王建强不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。太平洋保险辉南支公司主张赔偿数额应乘以30%的参与度，与法无据本院不予支持。太平洋保险辉南支公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵慧博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00411号
申请执行人：邵柏春。
被执行人：刘家峰。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00059号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人邵柏春借款2600000元、利息150000以及迟延履行期间的双倍债务利息38500元（自2014年2月9日，暂计算至2014年3月24日止）、案件受理费14400元、保全费5000元、执行费30092元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司存款2799492元；或扣留、提取被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司尚未支取的收入2799492元；或查封、扣押被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司所有的价值2799492元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-11号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙巴林左旗浩尔吐信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1674号
原告：尹科。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告：辛月萍。
原告尹科与被告辛月萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹科及委托代理人李强辉到庭参加了诉讼，被告辛月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹科诉称，2014年1月24日，被告辛月萍因对其家属在新疆医科大学附属肿瘤医院的治疗不满意，冲往该院综合楼四楼行政办公大厅及院长办公室内吵闹、摆放死者遗像、焚烧黄纸，并对我无故殴打，导致我身体多处受伤，被告的行为已经严重违法，为此，乌鲁木齐市公安局新市区分局对其作出行政拘留五日的决定，并且，被告也应对其违法行为承担全部民事赔偿责任，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费3067.72元、住院伙食补助费100元、交通费300元、财产损失1570元、精神损害赔偿费3000元；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辛月萍未答辩。
经审理查明，2014年1月24日11时30分至15时20分许，被告因在新疆医科大学附属肿瘤医院四楼吵闹，多次辱骂医院领导和医务工作者，无故殴打医院保安和医院职工，被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出行政拘留五日的行政处罚。原告伤经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所委托鉴定，其损伤程度鉴定为轻微伤。
2014年1月25日13时，原告到新疆医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告伤为：左额部及右眼眶周软组织损伤、右手背软组织损伤、骶尾部软组织损伤、顶部软组织损伤，经治疗，原告于2014年1月29日出院，住院4天，发生医疗费3067.72元，出院医嘱建议：注意休息、适量活动；门诊随访。庭审中，原告提供损坏的近视眼镜一幅及购买眼镜的票据，票据载明其于2011年5月28日购买上述眼镜时的价格为1570元。
以上事实有公安机关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、住院病历、出院证、医疗费票据、购买眼镜的票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告侵害原告身体，导致原告受伤的事实已经由乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局予以认定，被告亦未出庭对此提供异议，故被告理应对其给原告造成的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费，原告因被告的侵权行为实际发生医疗费3067.72元，故其主张的医疗费理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告因被告的侵权行为实际住院4天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算住院伙食补助费理由正当，本院对其主张的住院伙食补助费100元（25元×4天）予以支持。交通费，原告居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持其主张的交通费100元。财产损失，原告已经提供其损坏的眼镜及购买该眼镜的票据，被告侵害原告身体的事实亦客观存在，并且，被告未就原告的眼镜损失与其侵权行为之间不存在因果关系进行举证，故原告提供的证据能够认定其眼镜损失系被告的侵权行为所致，其主张该损失理由正当，但原告配带的眼镜于2011年5月购买，已经使用二年多，考虑到其折旧费用，本院酌情按照其购买价的一半支付其财产损失785元。精神损害赔偿金，法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，本院对原告的该主张不予支持。被告辛月萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛月萍赔偿原告尹科医疗费3067.72元；
二、被告辛月萍赔偿原告尹科住院伙食补助费100元；
三、被告辛月萍赔偿原告尹科交通费100；
四、被告辛月萍赔偿原告尹科财产损失785元；
五、驳回原告尹科的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额8037元，给付标的4052.72元，占诉讼标的金额的50.43%，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担49.57％即24.79元，由被告负担50.43%即25.21元，公告费320元，邮寄送达费80元，由被告负担，剩余25元退还原告。
以上应付款项，被告辛月萍应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹科。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭沙丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2448号
原告刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾清渠，男，1989年1月17日出生，汉族，住晋江市。
原告刘清油与被告曾清渠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清油的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告曾清渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清油诉称，被告向原告借款250000元并约定月利率为2%，为此被告于2013年7月31日出具借条予以确认。现经原告催讨，被告未能还款，请求判决被告立即偿还借款250000元并按月利率2%计付原告自借款之日起至实际还款之日的利息。对此，原告提供借条证明其主张。
被告曾清渠未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，除了“月息2分”系原告自行书写添加，其余内容均系被告书写并签名确认，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款250000元的事实。原告主张该笔借款系有息借款，但借条的计息内容系原告自行添加，无法证明原告主张，本院不予认定。
经审理查明，被告曾清渠于2013年7月31日出具借条确认向原告借款250000元，借款未约定计息及还款期限。上述借款被告尚未返还原告。
本院认为，原告与被告曾清渠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾清渠拖欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现有证据无法证实该笔借款系有息借款，现原告主张被告应支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾清渠应于本判决生效之日起十日内返还原告刘清油借款250000元并以此为基数支付原告自2016年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告曾清渠负担5050元，原告负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1066号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司。
被执行人李百峰，男，1962年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区觐益路，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人李百峰物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第2642号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二0一六年六月十三日书记员黄晓玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01259号
原告逯德洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖帅，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
本院在审理原告逯德洪与被告肖帅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告逯德洪于2014年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告逯德洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯德洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯德洪撤回起诉。
案件受理费175元，由原告逯德洪负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年三月十八日
书记员 江 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3413号
原告王某某
被告牛某某
本院在审理王某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8625号
罪犯黄智敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）台玉刑初字第1136号刑事判决，以被告人黄智敏犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄智敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄智敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄智敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄智敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1939号
原告陈秀琼，女，1964年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区东关片水溪庄村*组**号。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告韩海生，男，1966年6月6日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区南华路烟草公司宿舍B栋29楼1号。
被告张玉琴，女，1967年11月21日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区南华路烟草公司宿舍B栋29楼1号。
原告陈秀琼诉被告韩海生、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼的委托代理人常开祥、张亚骏，被告韩海生到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琼诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年9月2日，被告韩海生与张玉琴以资金周转困难为由找到原告，要求向原告借款500000元用于资金周转，并按4%的标准向原告计付利息。原告出于帮助朋友之心答应出借500000元给被告使用。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借了该笔借款。被告收到原告的借款后，当即向原告出具借条1份交原告收执。2013年10月6日，被告二人再次找到原告，要求原告再次出借500000元用于生意周转，月息仍然按4%的标准计付。原告再通过银行转账的方式将第二笔借款出借给被告，被告二人再次出具收条1份给原告收执。2013年11月6日，被告夫妻二人又找到原告借款，希望原告再次出借250000元给被告二人，利息仍然按照月息4%的标准计付。原告再次通过银行转账的方式将借款打入被告账户，被告收到原告借款后，再次出具借条1份给原告收执。2013年11月6日至2014年12月，被告二人都按照口头约定的每月按4%的标准向原告支付利息。2014年12月，被告支付原告最后一期利息后就没有向原告支付利息。2015年1月，原告便向被告要求归还借款，被告以各种理由拒不归还。原告认为，被告向原告借款的客观事实存在，虽然2014年12月前其每月均向原告按4%的标准支付利息，该利息明显高于国家法律允许的范围，但按照相关法律及司法实践，已经支付的利息不再此限。为此，特依据《民法通则》第90条及《合同法》第206条的规定提出诉请，请求：1、依法判决二被告共同偿还原告本金人民币1250000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息（从2015年1月1日起计算至本息归还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告韩海生辩称：我是2013年8月2日开始向原告陈秀琼借款，共分三次借的款。2013年8月2日至2015年3月期间，我分期向原告还款人民币850000元。借款是我一个人借的，张玉琴的名字是2015年6、7月份的时候原告陈秀琼叫张玉琴签上去的。借款的时候我与原告陈秀琼并未约定利息。
被告张玉琴在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年8月29日，被告韩海生、张玉琴向原告陈秀琼借款人民币500000元，原告陈秀琼向被告韩海生、张玉琴通过银行转账方式提供借款人民币500000元，二被告收到借款后于2013年9月2日向原告陈秀琼出具借条1份交原告收执，借条上未写明利息及还款期限。同年10月6日，被告韩海生、张玉琴又向原告陈秀琼借款人民币500000元，原告陈秀琼通过银行转账方式向二被告提供借款人民币480000元，二被告于当日向原告陈秀琼出具了借款500000元的借条交原告陈秀琼收执，被告韩海生认可收到原告借款人民币500000元，借条上未写明利息及还款期限。同年11月6日，被告韩海生、张玉琴向原告陈秀琼借款人民币250000元，原告陈秀琼通过银行转账方式向被告提供了借款人民币200000元，二被告于当日向原告陈秀琼出具了借款250000元的借条交原告陈秀琼收执，借条上未写明利息及还款期限。原告陈秀琼认可截止至2014年12月31日，收到二被告人民币650000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈秀琼提交的身份证，2013年9月2日，2013年10月6日，2013年11月6日的借条3份，中国银行个人业务凭证、理财金账户历史交易明细清单，历史交易明细，被告韩海生提交的身份证，证人刘成林、喻鸣的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告韩海生、张玉琴向原告陈秀琼借款，原告陈秀琼向被告韩海生、张玉琴提供了借款，二被告收到借款，原、被告双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告陈秀琼可随时要求二被告履行还款义务，二被告应当履行还款义务。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告陈秀琼未举证证明其在向二被告贷借款时约定了利息，应视为二被告不支付利息给原告陈秀琼，原告收到的二被告归还的650000元应视为对本金的归还，二被告现应归还原告借款人民币530000元。关于原告要求支付2015年1月1日起至本息归还完毕之日的利息，原告并未举证证明其在起诉前曾向二被告主张过权利，根据相关法律规定，其主张权利之日应从2015年7月30日起开始计算，二被告支付的利息的时间亦应从原告起诉之日即2015年7月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。关于被告韩海生主张其已归还850000元的抗辩，因其未提交证据进行证明，原告只认可650000元，故被告韩海生归还原告借款人民币600000元。被告韩海生、张玉琴为共同借款人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
被告韩海生、张玉琴于判决生效后
十日内共同偿还原告陈秀琼人民币530000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付
自2015年7月30日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，减半收
取8025元，由原告陈秀琼负担4173元，
被告韩海生、张玉琴负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年十月十六日
书记员 高月峰（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1939号
原告邴美欣，女。
委托代理人全胜杰。
被告高英姿，女。
本院在审理原告邴美欣与被告高英姿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邴美欣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴美欣撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告邴美欣负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周卫艳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第28号
申请执行�望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人布立波，望奎县望奎镇立波风味冷面馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0563号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人布立波在经营望奎县望奎镇立波风味冷面馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年10月17日作出望人社监罚字（2013）第A0563号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0563号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第555号
申请执行人：莫育海。
被执行人：徐长华。
本院在执行莫育海申请执行徐长华关于民间借贷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00469号
原告戴某，农民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告梁某，农民。
原告戴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，双方于同月24日共同到盐城市亭湖区民政局婚�登记处登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，被告没有与原告共同生活的意向。在双方结婚登记后的第21天，于2009年5月12日便离家出走，至今未归。原告也多方打探寻找无果。现诉请法院判令：原、被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份相识后，双方于××××年××月××日在盐城市亭湖区婚姻登记处登记结婚。被告于同年5月上旬，离家出走，至今未归，下落不明。庭审中，原告陈述“双方共同生活期间未生育子女，也无共同财产。”
上述事实，有结婚证、盐城市亭湖区黄尖镇洋尖村村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。夫妻感情是否确已破裂，是判断应否离婚的标准。本案中，原、被告从××××年××月份经人介绍相识，便共同生活，�同月24日登记结婚，相识时间较短，感情基础一般。婚后生活时间不长，被告便离家出走，至今未归，也无音杳，距今已有近五年多时间。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于共同财产问题。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方间的财产本院无法查明，对此本院不予处理。待双方持有证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05162号
罪犯ＸＸ，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月4日作出（2008）沙法刑初字第340号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，共同退赔被害人75万元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）渝五中法刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第138号
原告南京三龙水泥有限责任公司，住所地在南京市江宁区淳化镇青龙山。
法定代表人贾兆生，该公司董事长。
委托代理人徐永权，男，1963年11月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人秦国民，该公司总经理。
委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族。
委托代理人朱若素，男，1946年12月12日生，汉族。
原告南京三龙水泥有限责任公司（以下简称三龙公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托代理人徐永权，被告大地保险江苏分公司的委托代理人高建红、朱若素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称，原告为其所有的苏A×××××顺风重型货车在被告处投保�机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。2008年5月24日，宋胜喜驾驶投保车辆撞到行人王邦云，造成王邦云受伤的交通事故。经交警部门认定，宋胜喜负事故全部责任。原告向伤者赔偿后向被告理赔，未果。现诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款17281.7元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险江苏分公司辩称，保险事故发生在2008年，后于2009年8月4日在江宁区人民法院进行了调解，我公司在交强险范围内赔偿的金额为52872元，也实际履行了赔偿义务。调解完后，我公司就通知被保险人，要求其将剩余部分尽快处理，但对方始终没有答复。现原告起诉，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月9日，原告为其所有的苏A×××××顺风重型罐式货车在被告处投保了交强险、汽车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。商业险保险期间自2007年11月9日零时起至2008年11月8日二十四时止。其中，第三者责任险保险条款第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2008年5月24日21时10分许，宋胜喜驾驶投保车辆在东其线沧波门路段碰到行人王邦云，造成王邦云受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，宋胜喜负事故全部责任，王邦云不负事故责任。事故发生后，王邦云入住江宁医院进行治疗，原告为其垫付医疗费17281.7元。2009年8月4日，王邦云将三龙公司、大地保险江苏分公司诉至南京市江宁区人民法院，要求赔偿相应损失（不含原告垫付的医疗费），法院经过调解，要求大地保险江苏分公司在交强险范围内赔偿王邦云528**元，后保险公司实际履行了赔偿义务。因垫付的医疗费用未得到赔偿，原告遂于2011年9月5日将被告遂至本院。
庭审过程中，对于原告主张的17281.7元医疗费用，被告认为，正常情况下，也应按约扣除医保外用药费用3681.68元。且本案原告起诉时已超过了两年的诉讼时效，故其不应再承担赔偿责任。对此，原告认为，扣除医保外用药费用没有法律依据，被告提供的保险条款是格式条款、霸王条款，对原告没有约束力。至于诉讼时效问题，在2011年5月前后，原告多次与被告联系，均因是否扣除医保外用药费用问题而未达成一致，故诉讼时效应反复中断，原告起诉时没有超过诉讼时效。
另外，被告当庭确认曾在2011年5月份与原告联系过理赔事宜。
以上事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、民事调解书、投保单、医疗费用审核说明表及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，致他人受伤，由此产生的费用依法应由被告理赔。本案保险事故发生时间虽然是在2008年5月24日，但在江宁区人民法院调解时间却是在2009年8月4日，而被告确认的双方商量理赔事宜时间是在2011年5月份，此时发生诉讼时效中断的情形，应从2011年5月份重新计算诉讼时效。原告于2011年9月5日起诉，并没超过二年的诉讼时效。故对被告认为诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采信。至于被告主张扣除的医保外用药费用3681.68元，因其未超过交强险医疗费项下责任赔偿限额，应包含其中，不应扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告大地保险江苏分公司于本判决生效之日起支付原告三龙公司保险理赔款17281.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交受理费减半收取116元，由被告大地保险江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一二年二月二十日
见习书记员 周辰亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1977年12月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29959.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29959.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第640号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付立荣，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人付立荣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0099号
原告陈留洪，男，1954年2月19日生，汉族。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张玉娜，女，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人王红珍，女，1962年5月22日生，汉族。
本院在审理原告陈留洪诉被告张玉娜房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈留洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告陈留洪减半负担40元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年四月十七日
书记员 祁云秀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1577号
罪犯谢士球。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）海南刑初字第160号刑事判决，以被告人谢士球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）琼刑核字第1号刑事裁定，核准原海南省海南中级人民法院（2001）海南刑初字第160号以被告人谢士球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯谢士球于2002年9月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年5月8日将罪犯谢士球的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年10月25日起至2026年10月24日止。罪犯谢士球在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2025年9月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢士球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢士球在服刑期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢士球自2010年11月起至2015年6月止，累计考核56个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢士球患有精神分裂症，系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢士球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢士球减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2006年10月25日起至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执复第19号
申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人，陈宁。
申请执行人彭辉。
申请执行人李建利。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。
法定代表人郝昱，该公司执行董事。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服湖南省衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421裁2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年12月29日，衡阳县人民法院对原告彭辉、李建利诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速),湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2014）蒸民一初字第691号民事判决，确认衡邵高速对辽宁交建交纳的2100万元质保金未予返还；判决辽宁交建支付所欠彭辉工程款及逾期付款利息673104元，支付所欠李建利工程款及逾期利息125380元，共计798484元；衡邵高速在欠付辽宁交建质保金及保证金的范围内承担连带清偿责任。被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日根据辽宁交建撤回上诉，双方均按原判决执行。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，执行法院于2015年10月30日裁定划拨被执行人辽宁交建、衡邵高速的银行存款83360.35元，并执行冻结被执行人衡邵高速的银行存款83360.35元。长沙市仲裁委员会于2014年11月7日受理衡邵高速与辽宁交建、湘潭路桥工程施工合同纠纷一案的仲裁申请，该案至今未进行裁决。执行法院因辽宁交建、衡邵高速、湘潭路桥为被执行人的其它案件已经划拨衡邵高速及其股东山东高速湖南发展股份有限公司存款14138667.31元，现辽宁交建仍留存有交纳的质保金5861332.68元在异议人衡邵高速。
执行法院认为，生效的法律文书已经确认异议人衡邵高速在欠付辽宁交建质保金及保证金范围内承担连带清偿责任，现辽宁交建仍留存有交纳的质保金5861332.68元在异议人衡邵高速，异议衡邵高速未能提供其不欠辽宁交建质保金的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建质保金款范围内承当连带清偿责任，裁定划拨（冻结）被执行人辽宁交建、衡邵高速的银行存款833060.35，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，裁定驳回了异议人的异议申请。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案在正长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人帐户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2016）湘0421裁2号执行裁定书，对本案停止执行。
本院查明，衡邵高速公路于2010年12月30日正式通行，但衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今辽宁交通建设集团有限公司，现双方因为正在仲裁至今未对该工程进行结算。
本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司21002328元质保金款范围内承当连带清偿责任，衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今并未退还，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年五月九日
书记员 高 源
校对责任人：姚贤辅打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1459号
原告朱某，女，32岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告冯兵，男，35岁。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年八月二十六日
书记员 卓晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03388号
原告郭某甲
法定代理人郭某乙（原告郭某甲母亲）。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
被告史某，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某甲诉被告史某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告史某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告系被告婚生之子，被告与郭某乙在年月登记结婚，2012年10月16日经亳州市谯城区人民法院判决，被告与郭某乙离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费156元。现物价水平不断提高，以被告判决的156元难以维持基本生活及上学的消费。原告要求被告支付抚养费450元至18周岁止（每年支付一次）；诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及郭某乙的户口簿，证明原告及其法定代理人的身份；2、（2012）谯民一初字第01996号民事判决书，证明郭某乙与被告史某曾于2012年10月16日判决离婚，儿子由郭某乙抚养，史某每月支付抚养费156元。
被告史某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告父母史某、郭某乙于年月日登记结婚，同年12月16日生原告郭某甲。郭某乙因与史某感情破裂于2012年起诉离婚，经亳州市谯城区人民法院审理，作出（2012）谯民一初字第01996号民事判决书，准许郭某乙与史某离婚，郭某甲由郭某乙抚养，史某每月支付抚养费156元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系农业居民，参照2014年安徽省农村居民人均支配收入标准9916元计算，被告应给付抚育费248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于2015年7月起每月支付原告郭某甲抚养费248元，至原告郭某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40394号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李强。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第237号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2019号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2019号行政处罚决定，�处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2012年12月2日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为71平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的71平方米耕地；二、对非法占用71平方米耕地的行为�处以每平方米20元的罚款，计1420元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2019号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款1420元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2019号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的71平方米耕地的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 捷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00046号
原告：张晓阳，农民。
原告：童胜凤，农民。
被告：庐江县公安局罗河派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：许冰。
原告张晓阳、童胜凤不服被告庐江县公安局罗河派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳、童胜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓阳、童胜凤负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘04行终109号
上诉人(原审原告)粟仁玉，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长。
第三人湖南省衡州建设有限公司。住所地：衡阳市芙蓉路18号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
上诉人粟仁玉因被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人粟仁玉委托代理人王斌，被上诉人市人社局委托代理人罗欣慧、申丽姿到庭参加诉讼。第三人湖南省衡州建设有限公司（以下简称“衡州公司”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告粟仁玉与胡忠元系夫妻关系；胡忠元与第三人衡州公司存在事实劳动关系。胡忠元生前在第三人衡州公司承包建设的湖南凌风公租房第三标段工程项目部从事木工工作。2015年5月11日13时3分许，胡忠元搭乘工友汪金林驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由南向北左转横穿行驶至丰霖建筑有限公司地段时，被同向行驶的吴华凌驾驶的湘Ｄ×××××号小轿车碰撞，造成汪金林受伤，胡忠元经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月21日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队（以下简称“雁峰交警大队”）作出了衡公交重认字[2015]第201500026-1号《道路交通事故认定书》，认定胡忠元在此次事故中无责任。2016年2月2日，原告粟仁玉向被告市人社局提出工伤认定申请。2016年3月19日，被告市人社局作出（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》，认定胡忠元于2015年5月11日下午1时乘坐同事汪金林的摩托车到曾做工的合江套廉租房工地拿工资，途中受到的非本人主要责任的交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定为工伤的情形，不予认定为工伤。原告粟仁玉不服，提起诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是胡忠元是否系回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，是否应认定为工伤。该院认为，雁峰交警大队分别于2015年5月17日、7月23日、11月15日对胡某2和汪金林所作的询问笔录，客观真实的证实了2015年5月11日13时许，胡忠元、汪金林等人约定到合江套廉租房工地去讨要工钱，在途中发生交通事故，胡忠元经抢救无效死亡的事实。原告虽申请了证人胡某1、胡某2出庭作证，但其二人在法庭中陈述，事故发生当天胡忠元乘坐汪金林的摩托车，并未告知是回家还是去合江套工地讨要工钱。现被告方举证证实了胡忠元系去合江套廉租房工地讨要工钱，原告方对其诉讼主张负有举证责任。因原告举证不能，对原告主张的事故发生日，胡忠元系回家途中遭遇交通事故身亡的事实，不予认可。综上，被告市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告请求予以撤销的理由不充分。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告粟仁玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告粟仁玉负担。
粟仁玉不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，采信证据和适用法律不当。胡忠元确系在上下班途中的合理时间，合理路线范围内发生自身无责的交通事故，应当被认定为工伤。雁峰交警大队调查对象的陈述前后不一致，市人社局在一审提交的证据亦前后矛盾，不能自圆其说。相反，上诉人的两位证人出庭作证，并接受质证，能够印证胡忠元是在回家途中发生交通事故死亡。请求二审法院依法撤销原审判决和市人社局作出的《不予认定工伤决定书》并责令其重新作出行政行为。
被上诉人市人社局答辩称：一、被答辩人的上诉理由无事实依据，一审法院认定事实清楚；二、被答辩人的主张于法无据，答辩人不予认定工伤适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
当事人在一审提交的证据已随案件移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原审认定雁峰交警大队分别于2015年5月17日、7月23日、11月15日对胡某2、汪金林所作的询问笔录，客观真实地证实了2015年5月11日13时许，胡忠元、汪金林等人约定到合江套廉租房工地去讨要工钱，在途中发生交通事故，胡忠元经抢救无效死亡的事实；粟仁玉虽申请证人胡某2、胡某1出庭作证，但不能证明胡忠元系回家途中遭遇交通事故身亡的事实。以此确认市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决驳回粟仁玉的诉讼请求并无不妥。因此，粟仁玉上诉提出原审判决采信证据不当的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人粟仁玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 张文珍
附：相关法律条文
《中华人民法制行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事事错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行终109号上诉人(原审原告)粟仁玉，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，该局局长。委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人湖南省衡州建设有限公司。住所地：衡阳市芙蓉路18号。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。上诉人粟仁玉因被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人粟仁玉委托代理人王斌，被上诉人市人社局委托代理人罗欣慧、申丽姿到庭参加诉讼。第三人湖南省衡州建设有限公司（以下简称“衡州公司”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告粟仁玉与胡忠元系夫妻关系；胡忠元与第三人衡州公司存在事实劳动关系。胡忠元生前在第三人衡州公司承包建设的湖南凌风公租房第三标段工程项目部从事木工工作。2015年5月11日13时3分许，胡忠元搭乘工友汪金林驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由南向北左转横穿行驶至丰霖建筑有限公司地段时，被同向行驶的吴华凌驾驶的湘Ｄ×××××号小轿车碰撞，造成汪金林受伤，胡忠元经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月21日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队（以下简称“雁峰交警大队”）作出了衡公交重认字[2015]第201500026-1号《道路交通事故认定书》，认定胡忠元在此次事故中无责任。2016年2月2日，原告粟仁玉向被告市人社局提出工伤认定申请。2016年3月19日，被告市人社局作出（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》，认定胡忠元于2015年5月11日下午1时乘坐同事汪金林的摩托车到曾做工的合江套廉租房工地拿工资，途中受到的非本人主要责任的交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定为工伤的情形，不予认定为工伤。原告粟仁玉不服，提起诉讼。原审认为，本案争议的焦点是胡忠元是否系回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，是否应认定为工伤。该院认为，雁峰交警大队分别于2015年5月17日、7月23日、11月15日对胡某2和汪金林所作的询问笔录，客观真实的证实了2015年5月11日13时许，胡忠元、汪金林等人约定到合江套廉租房工地去讨要工钱，在途中发生交通事故，胡忠元经抢救无效死亡的事实。原告虽申请了证人胡某1、胡某2出庭作证，但其二人在法庭中陈述，事故发生当天胡忠元乘坐汪金林的摩托车，并未告知是回家还是去合江套工地讨要工钱。现被告方举证证实了胡忠元系去合江套廉租房工地讨要工钱，原告方对其诉讼主张负有举证责任。因原告举证不能，对原告主张的事故发生日，胡忠元系回家途中遭遇交通事故身亡的事实，不予认可。综上，被告市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告请求予以撤销的理由不充分。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告粟仁玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告粟仁玉负担。粟仁玉不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，采信证据和适用法律不当。胡忠元确系在上下班途中的合理时间，合理路线范围内发生自身无责的交通事故，应当被认定为工伤。雁峰交警大队调查对象的陈述前后不一致，市人社局在一审提交的证据亦前后矛盾，不能自圆其说。相反，上诉人的两位证人出庭作证，并接受质证，能够印证胡忠元是在回家途中发生交通事故死亡。请求二审法院依法撤销原审判决和市人社局作出的《不予认定工伤决定书》并责令其重新作出行政行为。被上诉人市人社局答辩称：一、被答辩人的上诉理由无事实依据，一审法院认定事实清楚；二、被答辩人的主张于法无据，答辩人不予认定工伤适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。当事人在一审提交的证据已随案件移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原审认定雁峰交警大队分别于2015年5月17日、7月23日、11月15日对胡某2、汪金林所作的询问笔录，客观真实地证实了2015年5月11日13时许，胡忠元、汪金林等人约定到合江套廉租房工地去讨要工钱，在途中发生交通事故，胡忠元经抢救无效死亡的事实；粟仁玉虽申请证人胡某2、胡某1出庭作证，但不能证明胡忠元系回家途中遭遇交通事故身亡的事实。以此确认市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1009号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决驳回粟仁玉的诉讼请求并无不妥。因此，粟仁玉上诉提出原审判决采信证据不当的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人粟仁玉负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一七年一月十二日书记员  张文珍附：相关法律条文《中华人民法制行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事事错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3961号
原告杜万华，居民。
被告李军海，居民。
原告杜万华诉被告李军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告李军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告李军海于2013年2月26日向原告借款2万元。借款到期后，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告李军海未答辩。
经审理查明，被告李军海于2013年2月26日向原告借款2万，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年9月17日起，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4422号
原某徐虎英。
委托代理人柯兆怀。
被告上海楚城娱乐有限公司。
法定代表人朱长春。
委托代理人徐银国。
委托代理人冯淑仪。
原某徐虎英与被告上海楚城娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原某徐虎英及其委托代理人柯兆怀，被告上海楚城娱乐有限公司的委托代理人徐银国、冯淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐虎英诉称，原某于2012年6月进入被告公司从事保洁工作，每月工资人民币（币种下同）2，000元。被告公司至今拖欠原某2014年7月20日至2015年1月20日期间的工资12，000元。综上，原某诉至法院，要求判令被告支付原某2014年7月20日至2015年1月20日期间的工资12，000元。
被告上海楚城娱乐有限公司辩称，不同意原某的诉讼请求。2012年6月12日，被告的委托代理人徐银国和案外人徐某某、高某某、原某的儿子柯海炜从他人处受让了被告公司。柯海炜把原某带过来给他做饭、带小孩，跟公司没有关系。过了几个月，柯海炜把自己的父亲也带了过来。被告公司一直是柯海炜在经营的，其他人没有参与，只是出资了。2014年12月底的时候，柯海炜在老家欠别人的钱，被法院拘留。2015年1月16日，徐某某和徐银国把股份转给了李强。柯海炜的父母都住在被告公司的楼上。原某说被告公司拖欠他们工资，于是李强拿了3万元给原某，原某就搬走了。被告认为当时是柯海炜在经营公司，不可能拖欠原某工资，并且实际上当时原某是过来给柯海炜带小孩的。被告公司给原某发放过工资的，是现金发放的，一个月是2，000元，刚开始接手的时候，原某是没有工资的，后来柯海炜说要给原某补贴家用，于是每个月发了2，000元。
经审理查明，原某徐虎英于2012年6月进入被告上海楚城娱乐有限公司处工作，从事卫生保洁工作，每月工资2，000元。双方未签订书面劳动合同。
2015年1月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年1月29日出具不予受理通知书，以原某达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原某遂诉至本院。
庭审中，被告确认“原某是在被告公司打扫卫生的，每月工资为2，000元，徐银国在公司的时候是徐银国发放的，徐银国不在的时候就是柯海炜发放的。原某主张的这三（六）个月的工资已经发放了。这三（六）个月（工资）是柯海炜发放的，当时徐银国不在公司。公司的财务凭证全部被柯海炜撕毁了”。
以上事实，由健康证、2014年2月工资表、不予处理通知书及原某申请的证人曾峰、王永、王燕、张长春的证人证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已确认原某实际在被告处从事保洁工作，每月工资2000元的相关事实，在此前提下，被告有义务向原某支付工资。被告虽表示其已向原某支付了系争工资，但并未就此提供相应工资发放凭证等证据，故该举证不利的法律后果应由被告承担。因此，原某要求被告支付2014年7月20日至2015年1月20日期间工资12，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海楚城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原某徐虎英2014年7月20日至2015年1月20日期间的工资12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海楚城娱乐有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第368号
罪犯徐志，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
于2011年9月7日作出（2011）广铁法刑初字第92号刑事判决，以被告人徐志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金1000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审12号
申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗某，系该局局长。
委托诉讼代理人：周某，系该局工作人员。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住辽宁省康平县。
申请执行人于2018年3月23日向我院提出申请，要求强制执行康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件与处以罚款3080元。”
本院受理后，依法组成合议庭，对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审12号申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。法定代表人：苗某，系该局局长。委托诉讼代理人：周某，系该局工作人员。被执行人：王某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住辽宁省康平县。申请执行人于2018年3月23日向我院提出申请，要求强制执行康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件与处以罚款3080元。”本院受理后，依法组成合议庭，对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-75号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2017-75号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  李冬梅二〇一八年四月十一日书 记 员  范瑞迪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1654号
原告李敏，农民。
委托代理人曹大海，河北讼和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北讼和安达律师事务所律师。
被告刘平。
委托代理人陈铁力，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告孙大午，高林村镇郎五庄村。
委托代理人陈铁力，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告河北大午农牧集团有限公司。住所地：河北省徐水县高林村镇郎五庄村。
法定代表人孙萌，该集团公司董事长。
委托代理人陈铁力，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告李敏与被告刘平、孙大午、河北大午农牧集团有限公司因名誉权纠纷一案中，原告李敏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敏负担。
审判员 崔占清
二〇一四年十一月十日
书记员 潘晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢240号之一
申请执行人曾海芝，女，1977年4月16日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。
被执行人李森林，男，1966年7月24日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市人民东路。
被执行人王美艳，女，1966年3月27日生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市飞虹路保险公司院内。
本院在执行申请执行人曾海芝与被执行人李森林、王美艳民间借贷纠纷恢复执行一案中，因被执行人李森林暂无可供执行的财产；在本院强制执行提取被执行人王美艳其每月工资收入2000元及提取其年终绩效奖50%后，亦暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一一年十月十二日制作的（2011）苏民初字第914号民事判决本次执行程序，待发现被执行人李森林、王美艳有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢240号
申请执行人曾海芝，女，1977年4月16日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。
被执行人李森林，男，1966年7月24日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市。
被执行人王美艳，女，1966年3月27日生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市。
本院在执行申请执行人曾海芝与被执行人李森林、王美艳民间借贷纠纷一案，因曾海芝申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一一年十月十二日制作的（2011）苏民初字第914号民事判决书恢复执行原（2012）郴苏诉执字第39号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李森林、王美艳的银行存款801100元（含案件受理费12100元，执行费10700元），或者扣留、提取其801100元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年五月十九日
书记员 陈奇伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1130号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人李乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李丽华，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李奎强，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人娄建全，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾坤、李丽华、李奎强、张杰利、娄建全金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1130号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人李乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李丽华，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李奎强，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人娄建全，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾坤、李丽华、李奎强、张杰利、娄建全金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十日书记员  王新桥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4743号
原告林应忠，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林应忠与被告沈庆骞、吴菱君因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林应忠到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应忠诉称：2015年10月22日和2015年10月23日，二被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币92000元和100000元，有被告沈庆骞向原告出具的借条二份为凭。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，但二被告至今却以各种理由拒不归还。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币192000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈庆骞、吴菱君无作答辩。
经审理查明：2003年1月7日，被告沈庆骞与被告吴菱君办理结婚登记手续。2015年10月22日、10月23日，被告沈庆骞因资金周转需要先后两次向原告林应忠借款人民币92000元、100000元，共计人民币192000元，并由被告沈庆骞出具借条二份交由原告收执，二笔借款均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。后经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经调解，因被告沈庆骞、吴菱君未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条二份，本院调取的（2015）荔民初字第2552号《民事判决书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈庆骞向原告林应忠借款共计人民币192000元，并约定借款月利率为15‰，有被告沈庆骞出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告沈庆骞返还借款人民币192000元及自借款之日起按月利率15‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。本案借款系被告沈庆骞、吴菱君婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴菱君应对上述债务共同承担返还责任。被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起10日内返还原告林应忠借款人民币92000元及该款自2015年10月22日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；
二、被告沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起10日内返还原告林应忠借款人民币100000元及该款自2015年10月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果被告沈庆骞、吴菱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4213元，减半收取人民币2106.5元，由被告沈庆骞、吴菱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第628号
原告：刘祖德，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：王保国，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王会章，男，汉族，高青县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：杨春宝，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告刘祖德与被告王保国、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖德的委托代理人李波，被告王保国的委托代理人王会章、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖德诉称：2014年3月23日11时28分许，被告王保国驾驶的鲁X**轻型普通货车沿高淄路由南向北行驶至高城镇西郭路口处时，与由东向西横过公路原告刘祖德驾驶的二轮自行车相撞，造成原告刘祖德受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月28日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014040016号道路交通事故认定书，认定被告王保国承担此次事故的主要责任，原告刘祖德承担本次事故次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失173743.30元。
被告王保国辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险，事故发生后我已经垫付原告15000.00元，并支付医疗费364.10元和交通费650.00元（本次起诉原告未诉）。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年3月23日11时28分许，被告王保国驾驶的鲁X**轻型普通货车沿高淄路由南向北行驶至高城镇西郭路口处时，与由东向西横过公路原告刘祖德驾驶的二轮自行车相撞，造成原告刘祖德受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月28日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014040016号道路交通事故认定书，认定被告王保国承担此次事故的主要责任，原告刘祖德承担本次事故次要责任。
二、鲁X**轻型普通货车车主系被告王保国，该车在中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险一份。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、腹部外伤、双髋臼骨折、头面部皮肤裂伤，共计支付医疗费53382.17元。2014年8月5日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘祖德本次交通事故致伤双侧髋部、左膝关节，致双侧髋臼骨折并双侧坐骨、耻骨骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤，后遗左髋关节及左膝关节活动度降低，导致左下肢功能部分丧失之损伤构成九级伤残，后遗右髋关节活动度降低，导致右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；原告刘祖德护理时限为90日，护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；原告刘祖德二次手术费用需4000.00元。原告医疗费合计57382.17元。2、伤残赔偿金：111925.44元（28264.00元×18年×22%）。原告提供高青县油区工作管理委员会居住证明、刘崇斌房权证、高青北威能源投资有限公司证明及2013年第四季度看井人员工资，证实原告自2011年10月与其妻居住在其子名下的房子内照看二孙女，利用夜间同时在北威能源投资有限公司看井，月工资500元，原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。3、误工费：2500.00元（月均工资500元÷30天×150天）。被告对计算标准无异议，时间认可120天，结合原告住院23天，本院酌情认定150天。4、护理费：6780.00元（60元×23天×2人＋60元×67天）。被告认为原告提供的病历载明住院期间为二级护理，陪伴1人，对鉴定报告护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理提出异议，但未在本院指定期间提出重新鉴定申请，被告的异议不能成立。5、住院伙食补助费：690.00元（30元×23天）。6、精神损害抚慰金：原告刘祖德本次交通事故致伤双侧髋部、左膝关节，致双侧髋臼骨折并双侧坐骨、耻骨骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤，后遗左髋关节及左膝关节活动度降低，导致左下肢功能部分丧失之损伤构成九级伤残，后遗右髋关节活动度降低，导致右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000.00元。7、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。8、病历复印费：105.00元，被告无异议。9、鉴定费：2800.00元。以上损失共计184982.61元。被告王保国已经垫付原告刘祖德15000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**轻型普通货车车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告刘祖德医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王保国承担此次事故的主要责任，原告刘祖德承担本次事故次要责任。刘祖德为非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告王保国承担90%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计58484.35元（184982.61元-120000.00元=64982.61元×90%）。被告王保国已支付原告15000.00元，尚欠43484.35元（58484.35元-15000.00元）。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告刘祖德损失120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王保国赔偿原告刘祖德损失43484.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775.00元，减半收取1887.50元，由被告王保国负担1776.00元，由原告刘祖德负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第628号
原告河北百威特国际货运代理有限公司。
地址：石家庄市新华区新华路盛世天骄花苑12号公寓式酒店2单元2201房。
法定代表人董素霞，该公司总经理。
委托代理人谭锋龙，男。
委托代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北双羊毛纺（集团）有限公司。
地址：保定市高阳县红旗路15号。
法定代表人朱水龙，该公司总经理。
本院在审理原告河北百威特国际货运代理有限公司诉被告河北双羊毛纺（集团）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告河北百威特国际货运代理有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被告河北双羊毛纺（集团）有限公司的存款410000元予以冻结，并已提供现金131200元和陈卉所有的冀A777**东风日产轿车一辆作为担保。
本院认为，原告河北百威特国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告河北双羊毛纺（集团）有限公司在中国银行股份有限公司高阳支行的存款62421元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶金颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 连 芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第628号原告刘朋，男，1983年2月27日出生，汉族，济南金友运输有限公司司机，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。被告高锡燕，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXX。原告刘朋与被告高锡燕离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人桑逢运，被告高锡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称，原告刘朋与被告高锡燕于2012年秋天经人介绍相识，于2013年5月登记结婚。结婚后，被告一直拒绝给原告家门钥匙，拒绝与原告同居生活。双方登记后各自生活，没有接触。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。被告高锡燕辩称，原告没有向我要钥匙，也没有说去我那里生活。原告和其前妻徐田田离婚后还在一起居住。我同意离婚，但必需达到我的条件。条件是原告必须同意，离婚后等我拿到钥匙再迁走户口，安置房归我所有，与原告及其女儿无关，买房的费用由我自己承担。经审理查明，2012年8月，原告刘朋与被告高锡燕经原告前妻介绍相识。2013年6月17日，双方在济南市历下区民政局登记结婚。原告登记结婚系为将自己及女儿的户籍由东阿县迁至济南市区，被告是为利用原告及其女儿的户口多分配安置房，原、被告均系再婚。婚前双方并无来往。婚后双方也未共同生活，亦无共同财产。原告与前妻生育女儿XXX，现随原告生活。上述事实，由原告提供的结婚证一份以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2013年6月17日，原告刘朋与被告高锡燕双方因为各自利益登记结婚，婚前缺乏了解，登记结婚后双方没有共同生活，未建立夫妻感情，故对原告刘朋要求与被告高锡燕离婚的请求，本院予以准许。原告婚前所生女儿XXX应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘朋与被告高锡燕离婚。二、原告婚前所生女儿XXX由原告刘朋自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一四年十一月十二日书记员  曹文雯