wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2488号
原告：陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：陈依信，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈依武，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈光耀，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈木伙，男，1950年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈其容，男1971年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光平，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈依建，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈金堂，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈淑钗，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈贵忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈其锬，男，1948年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈增瑜，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李统，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈述，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈刘弟，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈文，男，1985年4月9日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈孝枝，男，1970年5月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：ＸＸ燕，女，1983年8月18日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈德祥，男，1960年6月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈立恩，男，1958年6月12日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈红，男，1986年7月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈明航，男，1968年5月31日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈小明，男，1982年2月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住香港，但具体住址不详。
被告：郑雅贞，女，1972年5月1日出生，香港居民，现住香港特别行政区，但具体住址不详。
本院在审理陈忠锦与陈依信、陈依武、陈光耀等合同纠纷一案中，陈忠锦于2016年12月23日，以本案与陈依信无关且已与其他被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠锦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈忠锦撤回起诉。
案件受理费10051元，减半收取5026元，由陈忠锦负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林仁鹏
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00120号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：付学义，男，1986年10月12日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：黄赛男，女，1990年2月12日生，农民，住安徽省金寨县，系付学义妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人付学义、黄赛男不履行金征决（2013）17046号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，付学义、黄赛男于2010年11月结婚，2011年8月生育一男孩，2013年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月10日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17046号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱江山（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9341号
原告秦爱莲，女，汉族，1971年11月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告高国栋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省鹿邑县。
被告石飞，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告秦爱莲诉被告高国栋、石飞民间借贷纠纷一案中，本院送达不能。本院认为，因本案需被告高国栋、石飞到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回秦爱莲的起诉。
本案案件受理费6880元，全部退还原告秦爱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝众尊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保574号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龙万来，男，苗族，1963年08月17日出生，住重庆市秀山县。
被申请人何桃花，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龙万来、何桃花金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第520号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贾某，个体。2015年3月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月25日被莱西市人民检察院取保候审。2015年10月27日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
被告人卢某，农民。2015年2月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人卢某、贾某犯生产、销售有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人卢某、贾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年6月份以来，被告人卢某受其儿媳被告人贾某委托，伙同王某等人在莱西市店埠镇某蔬菜批发市场收购大白菜，由王某负责收购，卢某负责把关并将大白菜装车发往济南某蔬菜批发市场，由贾某负责在济南销售。为防大白菜途中腐烂，贾某指使卢某、王某向大白菜上喷洒药物。2014年6月16日10时许，卢某正在向由王某收购的大白菜上打药时，被莱西市食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，卢某向大白菜上喷洒的药物系甲醛溶液。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人卢某、贾某在食用农产品运输、贮存过程中使用有害物质，其行为均构成生产、销售有害食品罪。提起本院依法追究被告人卢某、贾某的刑事责任。
被告人卢某、贾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
2014年6月16日，莱西市食品药品监督管理局对莱西市某蔬菜批发市场进行检查时发现被告人卢某正在用喷壶向收购的白菜上喷洒药物，经鉴定，该药物系甲醛溶液。在被检查过程中，卢某趁机逃跑，一直躲在济南，同年6月18日，莱西市食品药品监督局将该案移送于莱西市公安局，莱西市公安局于2014年6月27日立案侦查，并对卢某实行网上追逃，2015年2月14日，济南市铁路公安处在济南市区将卢某抓获移送莱西市公安局，卢某归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实。被告人贾某在得知卢某因收菜被抓获后，于2015年3月10日主动到莱西市公安局，并在公安机关对其采取强制措施以前如实供述了公诉机关指控的上述事实。
另查明，被告人卢某系被告人贾某的公爹，2011年前开始贾某及其丈夫联系王某在莱西区域为其收菜，2012年开始贾某安排卢某到莱西联系王某收菜，王某负责收购，卢某负责质量把关，装车发往济南由贾某负责销售，贾某出资并将收入发放给王某等，自2013年起为防止白菜腐烂，王某向贾某建议可喷洒防腐药，在贾某同意后，卢某和王某具体实施。
还查明，在本案审理期间被告人贾某、被告人卢某亲属经其同意，分别向本院主动预缴罚金人民币一万五千元和一万二千元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证、辨认笔录、检测报告、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人卢某、贾某在食用农产品运输、贮存过程中使用有害的非食品原料，其行为构成销售有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人卢某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动接受财产刑处罚，积极预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人贾某主动到案，在被采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；其主动接受财产刑处罚，积极预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯，被告人卢某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月11日止。）
二、被告人卢某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第520号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁联丰，无业。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年8月14日止。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人蒋永福，无业。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2013年12月21日止。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人丁联丰、蒋永福犯盗窃罪。于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人丁联丰、蒋永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日19时许，被告人丁联丰与被告人蒋永福在本市万寿宫附近寻找作案目标准备共同盗窃，19时20分许，二人行至本市西湖区船山路脚板鞋店内，由蒋永福在旁望风，丁联丰趁被害人许某试鞋之际，从许某身旁的挎包内盗窃一个钱包（内有现金50元及银行卡等物）及一部华为p7手机，得手后二人迅速离开现场并将赃物手机以400元的价格销赃。经鉴定华为p7手机价格为1750元。2015年4月29日民警在象山南路抓获丁联丰与蒋永福。
上述事实，被告人丁联丰、蒋永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）209号鉴定意见、鉴定意见通知书；指认作案现场照片；刑事照片；公安机关出具的抓获经过；（2013）西刑初字第504号刑事判决书，（2013）东刑初字第159号刑事判决书，被告人丁联丰、蒋永福的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁联丰、蒋永福均因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，共同盗窃他人财物共计价值人民币1800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人丁联丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋永福曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。被告人丁联丰、蒋永福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁联丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人蒋永福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第520号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人段某某，女，1977年3月31日出生于贵州省安顺市。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，陈某通过电话联系被告人段某某，向其购买200元的毒品海洛因“零包”，并让其送到西秀区老大十字。被告人段某某在老大十字红绿灯附近与陈某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.4克，毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人�某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.4克、有吸毒劣迹、以贩养吸，建议在有期徒刑一年以下量刑。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告、证人陈某的证言、被告人段某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）414号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等。
被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年12月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈莉（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第520号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某某，司机。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日3时许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区明秀西路98号门前，将一包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重0.63克）以250元的价格贩卖给雷某，交易完成后二人被公安人员当场抓获，随后民警在黄某某居住的南宁市西乡塘区明秀路北四巷81号出租房进行搜查，在房间桌子上和床铺上缴获甲基苯丙胺可疑物三包（共净重2.98克）。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月10日3时许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区明秀西路98号门前，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.63克）以250元的价格贩卖给雷某。交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员在黄某某身上查获现金300元，从雷某处查获毒品甲基苯丙胺（净重0.63克）。随后民警在黄某某居住的南宁市西乡塘区明秀路北四巷81号出租房进行搜查，在房间桌子上和床铺上缴获甲基苯丙胺三包（共净重2.98克）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜出笔录、扣押清单、刑事判决书、证人雷某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为3.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年七月八日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第42号
原告：王忠江，无固定职业。
委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。
被告：贺月超。
原告王忠江诉被告贺月超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠江到庭参加了诉讼，被告贺月超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告贺月超以装修房子需要资金为由向我借款20000元，并约定于2015年1月2日偿还，但到期后分文未还，现要求被告返还我10000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告贺月超以装修房子需要资金为由于2014年11月3日向原告王忠江借款20000元，当日被告出具借条一份，载明向原告借款20000元用于周转，于2015年1月2日归还。借条中关于利息数额的约定不明确。原告称当日给付被告现金20000元。因到期后被告未偿还借款，原告遂以贺月超、林连霞为被告诉至本院，要求被告贺月超立即偿还借款20000元，被告林连霞系贺月超的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。被告林连霞到庭表示其与贺月超于2014年11月24日协议离婚，离婚后再没有见过贺月超，不知道其住在哪里。诉讼中原告请求撤回对被告林连霞的起诉，并称林连霞同意偿还10000元，双方在庭外已达成协议，且借条是被告贺月超出具，其有权仅起诉被告贺月超一人。被告林连霞表示其已与原告在庭外达成和解协议，同意偿还10000元，同意原告撤回对其的起诉。本院遂口头裁定予以允准。原告变更诉讼请求，要求被告贺月超偿还借款10000元，不予主张利息，自愿放弃其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、林连霞的陈述为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借条可以证实被告贺月超向原告王忠江借款，事实清楚，证据充分，现原告具状请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。本案中原告仅要求被告偿还10000元，且不要求被告偿还利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺月超自本判决生效之日起10内返还原告王忠江人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原告王忠江负担250元，被告贺月超负担310元，因原告已向本院全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告案件受理费和公告费310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 林祥太
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈贺彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12019号
原告陈捷，男，1980年1月30日出生。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
被告王靓，男，1981年3月27日出生，职业不详。
原告陈捷与被告王靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、李孟超参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告王靓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈捷诉称：2014年10月26日，王靓向陈捷借款300万元，双方签订借款合同，约定了还款期限和利息。陈捷按照合同约定以银行转账形式向王靓提供了借款。此后，王靓一直未向陈捷偿还借款，陈捷多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、王靓偿还借款300万元；2、王靓支付利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月28日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由王靓承担。
被告王靓在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告陈捷向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书；
证据2、招商银行转账业务回单四张。
经审查，王靓提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：陈捷与王靓系朋友关系。2014年10月，王靓因需资金周转向陈捷提出借款。同年10月26日，陈捷与王靓签订《借款协议书》一份，约定王靓向陈捷借款人民币300万元，借款期限为10天（自打款之日起），借款利息为借款金额的0.15%每天，借款由陈捷从指定银行卡（梁红，招商银行北京首体支行，×××）转入王靓卡中（王靓，上海浦东发展银行徐家汇支行，×××）。
签订《借款协议书》后，陈捷于2014年10月28日通过案外人梁红的银行账户向王靓转账交付借款300万元。
借款期限届满后，王靓未向陈捷偿还借款。
以上事实，有陈捷提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈捷提交的证据能够证明其与王靓之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈捷作为贷款方已依约履行了出借义务，王靓作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。根据《借款协议书》中关于借款期限的约定，结合陈捷实际向王靓交付借款的时间，案涉借款的还款期限应于2014年11月7日届满，现还款期限已经届满，王靓拖欠陈捷借款本金300万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金300万元偿还给陈捷，并支付相应利息，故本院对陈捷要求王靓偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。同时，因《借款协议书》约定的每日0.15%的利息计算标准已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现陈捷主动将利息计算标准降低为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此不持异议，并对陈捷要求王靓支付利息的诉讼请求予以支持。王靓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靓偿还原告陈捷借款本金三百万元及利息（利息以三百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年十月二十八日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告王靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千零五十四元（原告陈捷已预交），由被告王靓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 李孟超
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝 游
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0017号
上诉人（原起诉人）刘树亮。
上诉人（原起诉人）宋印香。
上诉人刘树亮、宋印香不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0005号民事裁定书；裁定由江苏省射阳县人民法院立案审理本案。
原审法院审查查明，刘树亮、宋印香向我院提交民事起诉状，诉称2012年11月11日，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没，导致刘玉江（起诉人刘树亮父亲、起诉人宋印香丈夫）等9人遇难。被起诉人李彦侠的丈夫饶立伟（与刘玉江同时遇难）是船主，刘玉江受雇于饶立伟。2009年3月6日，被起诉人张明川与饶立伟签订了渔船买卖合同，张明川将该渔船作价20万元卖与饶立伟。2009年3月6日至2012年11月11日期间，该渔船停靠的码头属被起诉人韩曙阳所有。故诉至法院，要求判令李彦侠、张明川、韩曙阳赔偿起诉人丧葬费24699.5元，死亡赔偿金565840元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费10000元，合计650539.5元。
原审法院审查认为，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没导致刘玉江（起诉人刘树亮父亲、起诉人宋印香丈夫）等9人遇难，故起诉人所诉案件属于海事侵权纠纷案件，即该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对刘树亮、宋印香的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人刘树亮、宋印香向原审人民法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼不属于原审法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月八日
书记员（代） 季 卉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审57号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张香荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第792号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05772号
原告重庆宾至物业管理有限公司。
委托代理人李志刚。
委托代理人周焱.
被告贺大凡。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告贺大凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆宾至物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆宾至物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第897号
原告孔沙沙，1980年3月7日出生（公民身份号码：×××），住所地云南省昆明市。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被告许国宏，1979年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地重庆市沙坪坝区。
原告孔沙沙诉被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔沙沙及委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层94号房屋出售给原告。原告已按照被告要求一次性支付全部购房款120000元，开了三张票据。2013年9月3日被告公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，合同目的无法实现。为此，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推脱办理，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、解除双方于2012年10月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。2、判令被告返还原告已付款120000元，并支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、2012年10月21日《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人的出卖方系被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司；2、合同第一页第一条约定：原告购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶187号二层94号，建筑面积6.1平方米；3、合同第一页第三条约定：房屋总价款为120000元；4、合同第二页第六条约定：原告与被告应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年10月30日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。证明事项：1、该证据与证据三相互印证，证明许国宏是被告创富公司法定代表人。2、该证据与证据二相互印证，证明原告以120000元购买涉案房屋。3、被告应当于2012年10月21日起180个工作日内配合原告办理房屋转让登记。4、被告应当给付原告银行同期存款利率。
证据二、收款收据三张。2012.10.21收据一张、2012.10.22收据一张、2012.10.20收据一张。证明1.2012年10月21日收据内容：原告交纳大水晶94号商铺款10000元整；2.2012.10.22收据内容：原告交纳大水晶94号商铺商铺款100000元整；3.2012年10月20日收据内容：原告交纳大水晶94号商铺定金10000元整；3.三张收据的收款人均是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司。证明事项：证明原告购买涉案房屋，向被告付款共计人民币120000元。
证据三、2013年9月3日视频录像一份。内容为被告许国宏称，现在产权在我们这边，原来写的可以办分户的产权，现在办理不了。证明被告公司法定代表人许国宏承认涉案房屋产权在被告处，但是现在无法办理分户产权，合同目的无法实现。
证据四、2013年9月5日承诺书一份。内容为由于本公司不能为我方所售哈尔滨市道外区大水晶街187号2层门市所有业主办理独立产权，本人即创富公司法人许国宏特承诺将承担责任。该证据与上述证据印证，证明：1、被告有权处分涉案房屋。2、涉案房屋不能办理独立产权，合同目的无法实现。
被告创富公司未向法庭提供证据。
被告许国宏未向法庭提供证据。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层94号商铺出售给原告，原告一次性支付全部购房款120000元，被告在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2013年9月3日，被告创富公司的法定代表人被告许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。2013年9月5日，被告许国宏承诺如无法给原告办理独立产权，其将以个人财产承担违约责任。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院亦予支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求自2013年10月1日给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告孔沙沙与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月21日签订的房屋买卖合同及补充协议。
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孔沙沙购房款120000元。
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费2786元（原告已预付），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决生效之日起三十日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 张国建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第529号
申请执行人：莫某。
被执行人：石某。
本院在执行莫某申请强制执行石某离婚后财产纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第1003号】中。申请执行人莫某申请执行标的为63000元。在执行过程中，被执行人自动履行63000元给请执行人莫某，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 俸碧霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第529号申请执行人刘建勋，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人刘接建，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住灵宝市。刘建勋诉刘接建健康权纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）灵民一初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。权力人刘建勋于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）灵执字第529号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一四年六月十七日书记员  侯卫东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00461号
原告北京泰福博新投资有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1号楼商业A-1号。
法定代表人刘树杰，董事长。
委托代理人寇爱国，北京市海淀区街道法律服务所法律工作者。
被告于建华，男。
原告北京泰福博新投资有限责任公司（以下简称泰福博新公司）与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员王谦、李孟超参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告泰福博新公司委托代理人寇爱国到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告泰福博新公司起诉称：2013年9月27日，于建华向泰福博新公司借款3万元，2013年11月11日，借款8万元，2014年4月29日，借款1万元，2014年6月4日，借款1万元，2014年7月23日借款150万元，上述累计借款163万元，全部用于于建华个人用途。泰福博新公司曾多次要求于建华还款，但于建华以无钱为由拒绝还款，故泰福博新公司起诉，要求于建华归还借款163万元。
被告于建华在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
经本院审理查明：2013年9月27日，于建华向泰福博新公司借款3万元，2013年11月17日借款8万元（约定一个月内偿还），2014年4月29日借款1万元，2014年6月9日借款1万元，2014年7月23日借款150万元，累计借款163万元。
以上事实，有泰福博新公司提交的证明、借条、中国工商银行电子回单、北京农商银行电子回单、借款单以及泰福博新公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，泰福博新公司与于建华之间存在事实上的借贷关系，泰福博新公司向于建华出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人，泰福博新公司有权要求于建华还款。泰福博新公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效后十日内偿还原告北京泰福博新投资有限责任公司借款本金一百六十三万元。
如果被告于建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百七十元、公告费二百六十元（原告北京泰福博新投资有限责任公司已预交），由被告于建华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一万九千四百七十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第568号
罪犯雷宏中，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年3月23日作出（2009）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人雷宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）来刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。罪犯雷宏中曾于2012年获减刑一年六个月，刑期至2016年6月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宏中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯雷宏中在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯雷宏中能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，奖励分115.87分。
本院认为，罪犯雷宏中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯雷宏中的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宏中减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月5日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1814号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：闫长松，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人闫长松申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1814号支付令，限令被申请人闫长松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1814号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1814号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：闫长松，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人闫长松申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1814号支付令，限令被申请人闫长松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1814号支付令自行失效。申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1120号
胡建起：
本院已立执行胡建起申请执行杨宏亮借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月四日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1120号本院在执行胡建起与杨宏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨宏亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第53号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月5日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现被羁押在会昌县看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人邹晓柯到庭参加诉讼，被害人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被害人刘某某因下落不明，无法通知其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日14时许，瑞寻高速B4标项目部的赵某某因瑞寻高速路RB1标驻地办向下面各项目经理部收取5000元通车典礼费一事来到RB1驻地办协商讨要说法，协商不成就与RB1驻地办的被害人王某等人吵口，而后赵某某就打电话给“郝哥”，称自己在RB1标驻地办被打，过了二十余分钟就有十多个人带木棍与赵某某一起到王某办公室争吵，赵某某等人将被害人王某、刘某某打伤。后经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤甲级，刘某某的伤情为轻微伤甲级。
另查明，在法庭审理过程中，被告人赵某某及其家属已主动向本院预交5万元赔偿款。
上述事实，被告人赵某某对指控的罪名及主要犯罪事实无异议，并有被害人王某、刘某某陈述、证人张某、董某某、肖某某、朱某某、胡某某、何某某、吴某某、景某证言、辩认笔录、活体检验法医鉴定书、现场照片、收条、抓获经过、羁押证明、办案说明、扣押物品清单及信息材料、中交一公局桥隧工程有限公司江西省瑞寻高速公路第四合同段项目经理部出具的关于王某打架事件处理情况的说明、瑞寻高速公路项目建设办公室证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某纠集他人故意伤害多人身体，致人轻伤甲级、轻微伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某辩解称他没有打刘某某，辩护人提出刘某某的伤情缺乏相关证据的意见，刘某某受伤有被害人王某、刘某某陈述、证人董某某、胡某某、何某某、景某证言、鉴定意见等证据证实，与事实不符，其意见本院不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人赵某某在归案后及庭审时，认罪态度较好，并积极赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第53号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，农民。住青海省乐都县。因本案于2014年1月21日被抓获，同年1月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日6时许，被告人程某某在会宁县城“兆烽嘉园”建筑工地宿舍趁被害人王某某熟睡之际，将其包里的9800元现金盗走后潜逃。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人王某某的陈述笔录，证人丁某某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 杜勇利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第434号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告孔祥勇，男，1977年11月30日出生，汉族，系金牛区久红磨具磨料经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号（A区**幢**号）。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告孔祥勇侵害商标权纠纷一案，原告在缴纳诉讼费前，于2014年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告孔祥勇的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第434号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告程为芳，女，1973年1月9日出生，汉族，系金牛区为芳五金经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号（B区**幢*号）。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告程为芳侵害商标权纠纷一案，原告在缴纳诉讼费前，于2014年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告程为芳的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00011号
再审申请人（原审被告）：吕龙海，无固定职业。
委托代理人：吕海红，江苏东盛房地产开发有限公司销售经理。
被申请人（原审原告）：龚成瑕，无固定职业。
被申请人（原审原告）：范守宗，退休工人。
被申请人（原审原告）：王世巧，无固定职业。
被申请人（原审原告）：范明珠，学生。
被申请人共同委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人吕龙海因与被申请人龚成瑕、范守宗、王世巧、范明珠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）港民初字第0213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕龙海申请再审称：1、再审申请人不是本案适格主体，不应承担付款义务。再审申请人是管理“速8酒店”的连云港天惠酒店管理有限公司的法定代表人，与被申请人签订协议是职务行为。“速8酒店水电装修结算”中的债务人不是再审申请人，原审以“速8酒店”尚未登记为由，认定再审申请人是“速8酒店”的实际经营者，没有依据。2、生效的（2011）港商初字第1297号、1319号民事调解书证明，“港口速8酒店”在经营过程中发生的债务由连云港天惠酒店管理有限公司承担；3、再审申请人原审时没有接到法院的开庭传票，对案件事实不了解，案件为缺席审理。综上，再审申请人认为原审程序违法、查明的事实不清、认定事实证据不足、适用法律错误，请求法院依法再审。
被申请人龚成瑕、范守宗、王世巧、范明珠称：吕龙海的再审申请缺乏事实与法律依据，并且已超过法定的申请再审的6个月期限，请求法院予以驳回。
本院审查查明：本院原审于2013年7月12日《连云港日报》发出公告，向再审申请人送达本院（2013）港民初字第0213号民事判决书。
本院认为：判决自公告发布之日起，经过六十日，即视为送达。据此，原审判决已于公告期满15日后发生法律效力。（2011）港商初字第1297号、1319号民事调解书是该案中的双方当事人自愿达成的协议，不足以推翻本案的原审判决。综上，吕龙海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕龙海的再审申请。
审 判 长 张锦程
审 判 员 王丽敏
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第416号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至2013年6月期间，被告人金某为非法营利，以宁海县梅林街道嘉伟通讯器材店、个体工商户魏琴桔、宁海县梅林街道嘉伟电器店等名义，办理了5部销售点终端机具（POS机），并在宁海县梅林街道嘉伟电器店内，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人陈爱府、陈婷英、刘锡军、留来堂、郑国其、裴英飞、朱珊珊、高海龙、高方龙、汤宝娟、吕建君、何才幼、朱海松等人提供非法套现服务，从中赚取手续费，套取金额累计达人民币130万余元，非法获利人民币1万余元。
2013年6月21日，被告人金某被公安机关传唤到案。案发后，被告人金某已退缴了犯罪所得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏琴桔、尤恩绒、陈爱府、陈婷英、刘锡军、留来堂、郑国其、裴英飞、朱珊珊、高海龙、高方龙、汤宝娟、吕建君、何才幼、朱海松、吴盈盈等人的证言，扣押决定书，营业执照，申请资料，预收款票据，交易记录表，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得的赃款，予以追缴。作案工具销售点终端机具（POS机）五部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款，予以追缴；作案工具销售点终端机具（POS机）五部，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
三、禁止被告人金某在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
代书记员 何海红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00161号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1953年10月19日出生于河南省永城市，汉族，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、8月31日公开开庭进行了合并审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人赵某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。期间本院退回濉溪县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2011年10月14日7时15分许，被告人赵某驾驶豫N×××××号长安面包车，沿濉溪县开发区白杨路由西向东行驶，至白杨路与香樟路交叉路口时，与被害人钱某驾驶的皖F×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成钱某受伤的交通事故。事故发生后赵某弃车逃逸。经交警部门现场勘查后，认定赵某负事故全部责任。2014年12月8日，经鉴定钱某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的上述指控无异议。
辩护人提出，被告人赵某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；建议对赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月14日7时15分许，被告人赵某驾驶豫N×××××号长安面包车，沿濉溪县开发区白杨路由西向东行驶至白杨路与香樟路交叉路口时，与沿香樟路由南向北行驶的被害人钱某驾驶带乘被害人陈某的皖F×××××号两轮摩托车发生相撞，造成钱某、陈某受伤的交通事故。事故发生后赵某弃车逃逸。经鉴定，钱某伤情为重伤二级，陈某伤情为轻伤一级。经濉溪县公安局交通警察大队认定，赵某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年3月18日、8月31日，被告人赵某与被害人钱某、陈某分别就民事赔偿达成和解协议，赵某赔偿钱某各项经济损失9万元，赔偿陈某各项经济损失5.2万元，钱某、陈某对赵某的行为表示谅解。陈某撤回对赵某的附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书：公安机关接到报案后，依法立案并开展侦查工作
2、到案经过：2015年1月10日，濉溪县公安局交警大队民警在河南省永城市被告人赵某家中将赵某抓获归案。
3、户籍信息及前科核查：证明赵某的年龄等身份情况，无犯罪前科。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议：赵某准驾车型C1；豫N×××××号长安微型普通客车登记所有人是李团结，实际车主是任某。
5、现场勘查笔录及现场图、事故照片：现场位于濉溪县开发区白杨路与香樟路交叉路口。
6、濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书：认定赵某负事故全部责任。
7、鉴定意见：①濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（濉）公（活检）鉴字[2014]362号，钱某外伤致左踝开放性脱位并下胫腓分离，左三踝开放性骨折，并致左踝关节瘢痕挛缩，踝关节强直，背屈不到10°，跖屈11-20°，虽然左下肢肌力正常，左踝关节功能丧失50%以上，伤情评定为重伤二级。
②濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（濉）公（活检）鉴字[2015]217号：陈某外伤致左股骨粗隆间骨折，左尺骨骨折，伤情评定为轻伤一级。
8、赔偿协议书、谅解书：2015年3月18日、8月31日，被告人赵某与被害人钱某、陈某分别就民事赔偿达成和解协议，赵某赔偿钱某各项经济损失9万元，赔偿陈某各项经济损失5.2万元，钱某、陈某对赵某的行为表示谅解。陈某撤回对赵某的附带民事诉讼。
9、被害人陈某的陈述：2011年10月14日6时50分许，其下班乘坐同事钱某的摩托车回家，经过开发区白杨路交叉口被一辆车撞倒，其当时就昏迷了。
10、被害人钱某的陈述：2011年10月14日6时55分，其驾驶摩托车载乘同事陈某，在开发区白杨路路口被一辆面包车撞倒，当时其不能动，就给其父亲打电话，后被救护车送到医院。受伤后没有见到面包车驾驶员。
11、证人任某的证言：其于2011年8月从二手车行购买的豫N×××××面包车。2011年10月14日，其将车借给赵某使用，赵某开车出事故了。
12、证人刘某甲、刘某乙的证言：2011年10月14日7时许，赵某开一辆白色面包车拉着他们四个人从永城到濉溪干活，在濉溪的一个十字路口撞到一辆摩托车。
13、被告人赵某的供述：2011年10月的一天早上，当时连续几天大雾，其驾驶借任某的面包车，拉着刘某乙、赵德海等四人去淮北赵楼干活。开到濉溪开发区由西向东过路口时，撞上一辆摩托车。事故发生后，其没有给公安机关和伤者联系。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵某归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据谢孝的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李 勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00161号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。系本案被害人。
被告人赵某，男，1953年10月19日出生于河南省永城市，汉族，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
诉讼代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2015年8月31日向本院自愿申请撤回对被告人赵某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某因双方和解并已履行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人赵某的起诉。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李 勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00649号
申请执行人：镇赉县镇赉镇都市亲亲宝贝母婴生活馆
被执行人：镇赉吉商商贸有限责公司
申请执行人镇赉县镇赉镇都市亲亲宝贝母婴生活馆被执行人镇赉吉商商贸有限责公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第20号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第20号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李海波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1283号
原告叶某某。
被告罗某。
本院立案受理了原告叶某某诉被告罗某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告以证据不足为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 欧孝方
二〇一五年六月十五日
书记员 张绍念
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00505号
申请执行人：胡洪斌，司机。
被执行人：吴心灵，武穴市经信局干部。
本院在执行胡洪斌与吴心灵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴心灵应支付借款50000元及利息。执行中查明被执行人吴心灵无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00501号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1766号
原告北京业永安煤炭销售有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人张征，该公司总经理。
委托代理人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告迁安首矿建材有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李大凯，该公司董事长。
委托代理人赵海鹏，该公司员工。代理权限特别授权。
原告北京业永安煤炭销售有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊俊杰、被告委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京业永安煤炭销售有限公司诉称，2013年5月9日我公司与被告签署《动力煤采购合同》，合同约定我公司向被告提供动力煤，合同约定“货到买受人验收合格办理入库手续，双方以当月实际发生量为准办理结算手续，出卖人提供的增值税发票后次月买受人以银行电汇结算。”我公司于2013年5月22日向被告提供了发票号为01472737的增值税专用发票，金额154551.04元，被告已付款14760元，下欠139791.04元。被告未按约定履行支付义务，故我公司向法院起诉，要求被告偿还所欠货款，并按照银行同期贷款利率赔偿自2013年6月至实际给付之日的经济损失。
被告迁安首矿建材有限公司承认原告北京业永安煤炭销售有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告迁安首矿建材有限公司承认原告北京业永安煤炭销售有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、迁安首矿建材有限公司偿还北京业永安煤炭销售有限公司货款139791.04元（于本判决生效后十日内履行）；
二、迁安首矿建材有限公司自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止对上述所欠货款，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，赔偿北京业永安煤炭销售有限公司相应利息损失。
案件受理费1550元（减半收取），保全费720元，合计2270元，由迁安首矿建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1766号
原告北京业永安煤炭销售有限公司。
法定代表人张征，该公司总经理。
委托代理人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告迁安首矿建材有限公司。
法定代表人李大凯，该公司董事长。
委托代理人赵海鹏。代理权限特别授权。
原告北京业永安煤炭销售有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊俊杰、被告委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京业永安煤炭销售有限公司诉称，2013年5月9日我公司与被告签署《动力煤采购合同》，合同约定我公司向被告提供动力煤，合同约定“货到买受人验收合格办理入库手续，双方以当月实际发生量为准办理结算手续，出卖人提供的增值税发票后次月买受人以银行电汇结算。”我公司于2013年5月22日向被告提供了发票号为01472737的增值税专用发票，金额154551.04元，被告已付款14760元，下欠139791.04元。被告未按约定履行支付义务，故我公司向法院起诉，要求被告偿还所欠货款，并按照银行同期贷款利率赔偿自2013年6月至实际给付之日的经济损失。
被告迁安首矿建材有限公司承认原告北京业永安煤炭销售有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告迁安首矿建材有限公司承认原告北京业永安煤炭销售有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、迁安首矿建材有限公司偿还北京业永安煤炭销售有限公司货款139791.04元（于本判决生效后十日内履行）；
二、迁安首矿建材有限公司自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止对上述所欠货款，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，赔偿北京业永安煤炭销售有限公司相应利息损失。
案件受理费1550元（减半收取），保全费720元，合计2270元，由迁安首矿建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1766号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告裴清春，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告裴清春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1766号原告刘某，居民。委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。被告朱某，居民。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，她与被告经人介绍于2006年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007年12月5日生儿子朱XX。由于婚前相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，性格不合。被告经常打麻将，并经常殴打她，导致夫妻感情淡薄。现双方已分居二年，夫妻感情破裂。她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子由被告抚养，她承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于2007年12月5日生儿子朱XX，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年5月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的分居时间和被告实施家庭暴力提供有效证据证明。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原告法庭陈述为证。本院认为，原、被告已结婚并共同生活七年多，且生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的分居时间和被告实施家庭暴力举证证明，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告朱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一四年六月二十六日书记员  赵瑞刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2950号
原告：林君，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈明贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林君与被告陈明贵劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告林君于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林君自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林君撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由林君负担。
审判员 陈美花
二〇一七年九月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2950号原告：林君，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈明贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林君与被告陈明贵劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告林君于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林君自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林君撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由林君负担。审判员  陈美花二〇一七年九月六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第577号
原告：李凯，男，1976年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：北京金色阳光房地产开发有限公司，住所：。
法定代表人：杨志敏，该公司经理。
被告：北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街开发区办公楼。
法定代表人：杨志敏，该公司经理。
本院在审理原告李凯与被告北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯以现有证据不足，案件事实发生变化为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费3，992.00元，减半收取1，996.00元，由原告李凯负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十四日
代理书记员 庄碧瑶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初48号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月22日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。因发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日转由普通程序审理。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人胡某某翻窗进入被害人段某某在林州市瓦窑街的租住屋内，盗窃现金80元。胡某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人胡某某的供述、被害人段某某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合胡某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人段某某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王俊芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1040号
原告程方圆。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告程方圆与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程方圆到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告程方圆诉称，原告2014年11月26日入职被告处，先后从事理财经理和团队经理，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金5200元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1726号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年11月26日入职被告处，从事客服工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资为5100元，原告在被告处工作11个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1726号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，被告应支付原告经济补偿金5100元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金5100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00998号
原告赵建国，男，1969年11月10日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告云邦物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北三里屯南43楼217室。
法定代表人邵伟领。
原告赵建国与被告云邦物流（北京）有限公司（以下简称云邦物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵建国的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，云邦物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵建国诉称：2010年9月15日，我至云邦物流公司从事快递工作。2011年10月14日，我在驾驶二轮摩托车送货的过程中发生交通事故。交通队认定我负事故的次要责任。我至北京水利医院治疗，我被诊断为右股骨颈骨折等。医院对我行透视下闭合复位、空心钉内固定术。我至今活动不利，两腿粗细不一，右腿肌肉明显萎缩。现我诉至法院，要求确认2010年9月15日至2012年7月25日期间我与云邦物流公司存在劳动关系。
云邦物流公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，北京领行物流有限公司名称变更为云邦物流公司。
赵建国主张2010年9月15日至2012年7月25日期间在云邦物流公司工作，赵建国就其主张，向本院提供了2012年2月16日出具的、盖有北京领行物流有限公司公章的证明复印件一张，该证明中记载：“赵建国2010年9月15日起一直在我单位工作，任快递职务，月工资为3500元”，上述复印件上盖有北京市丰台区人民法院档案科阅卷材料专用章及本件与原件核对无异章。
2012年7月25日，赵建国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与云邦物流公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第09714号裁决书裁决：驳回赵建国的仲裁请求。赵建国不服裁决结果，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第09714号裁决书、证明、（2012）丰民初字第09266号民事判决书及赵建国陈述在案佐证。
本院认为，云邦物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。赵建国主张与云邦物流公司存在劳动关系，并向本院提交了盖有法院核对无异章的云邦物流公司证明，可证明赵建国确曾为云邦物流公司工作，故对双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。赵建国要求确认与云邦物流公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵建国与被告云邦物流（北京）有限公司于二○一○年九月十五日至二○一二年七月二十五日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告云邦物流（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告云邦物流（北京）有限公司负担［原告赵建国已交纳，被告云邦物流（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵建国］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第484号
原告陈某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂建，平潭县法律援助中心法律工作者。
被告施某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同原告陈某某。
原告陈某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月6日登记结婚。2004年1月1日生育长女施某乙，2005年11月29日生育次女施某丙。婚初双方感情尚好，2007年开始，原、被告为了家庭生计经常发生口角，且被告性格暴躁缺乏责任感，导致双方经常发生争吵，并于2008年分居至今，双方感情已经完全破裂。为此，原告诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女施某乙、施某丙由原告抚养，被告支付两婚生女的抚养费至婚生女年满18周岁止，共计160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲书面答辩称，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，婚后建立起稳定的夫妻感情，原告诉请离婚只因双方聚少离多，双方感情并未破裂。原告诉状所称双方自2008年开始分居，感情已完全破裂并不属实。被告为家庭生活从事货船运输业，双方聚少离多是会影响夫妻感情，但不至于造成夫妻感情破裂。原告提出离婚诉请不利于两婚生女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识后，于2002年农历十二月十八日按农村习俗举行婚礼，2003年1月6日办理结婚登记。2004年1月1日生育长女施某乙，2005年11月29日生育次女施某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、户口簿、结婚证、庭审中原告陈述、被告书面答辩状及询问笔录为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，但在婚后共同生活十余年中建立起一定感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年四月二日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第484号原告牛五生，农民。被告袁丽娟，农民。原告牛五生诉被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛五生到庭参加了诉讼，被告袁丽娟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛五生诉称，2013年12月24日，被告袁丽娟向原告借款10000元，当时约定月利息300元，并给原告出具欠条一支，在两个月之日还清本金及利息。借款期满后，被告一支拖欠不给，此后，虽经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及直至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告袁丽娟未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告袁丽娟向原告牛五生借款10000元，双方约定两月内还清。被告袁丽娟给原告牛五生出具借据一支，内容为：“今借到，牛五生现金壹万元整，袁丽娟，2013年12月24日，两月内还清。”借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、原告提供的被告给其出具的借条，及本院于2016年5月23日对袁丽娟的调查笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁丽娟向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告牛五生要求被告袁丽娟归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛五生要求被告袁丽娟支付利息，原告未能举证证明原被告双方约定了利息，故对该请求本院不予支持。本案被告袁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁丽娟在本判决生效后十日内归还原告牛五生借款本金10000元。二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  刘文凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执119号
申请执行人：崔永贤。
被执行人：崔永华。
申请执行人崔永贤与被执行人崔永华故意伤害罪一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第508-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔永华未按刑事附带民事调解书确定的期限履行，申请执行人崔永贤于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人崔永华支付执行款15000元及利息，并承担案件执行费125元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人崔永华发出执行通知书，被执行人崔永华已履行执行款10000元、执行费125元，现尚应支付申请执行人崔永贤执行款5000元。经执行查明，被执行人崔永华无财产可供执行，申请执行人崔永贤也无法提供被执行人崔永华可供法院执行的财产线索。现申请执行人崔永贤于2016年3月25日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十五日
代书记员 李世进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1276号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告顔家维，男，汉族，1953年2月17日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告顔家维民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告顔家维调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21195号
原告：王金才，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇白庙村。
被告：李北辰，男，1979年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王金才诉被告李北辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金才及被告李北辰均到庭参加了诉讼。
原告王金才向本院提出诉讼请求：请求判令李北辰赔偿我医药费2232元、交通费1944元、误工费3800元、精神损失费2024元、共计10000元。本案诉讼费由李北辰承担。事实和理由：2016年3月24日，我和李北辰在圆明园花园别墅小区物业办公室内因琐事发生口角，李北辰出手将我打伤，导致我右眼眼角挫伤，经鉴定为轻微伤，我为此支付了医药费、交通费，同时我为治疗伤患和处理此事导致误工及精神损失。此事经北京市公安局海淀分局马连洼派出所调解，李北辰拒绝支付赔偿。李北辰的行为侵犯了我的身体权、健康权，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告李北辰辩称，一、本案的案由仅为健康权纠纷，而不包括生命权和身体权；二、本案王金才在案发现场寻衅滋事、先动手打人，为了制止王金才的侵权行为并避免其对我母亲的合法利益造成侵害，我回击王金才的行为属于正当防卫，但防卫行为在客观结果上超过了适当限度，应当承担适当的责任。三、本案王金才在案发现场寻衅滋事、先动手打人，属于过错在先，然后才导致我的正当防卫行为，因此根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当考虑减轻侵权人的责任。四、结合全案事实，并结合以上第二点和第三点分析，我针对造成王金才的损害后果并不具有故意；据此我认为针对本案的损害后果，王金才应当自行承担百分之七十的责任，我应当承担百分之三十的责任。五、我的行为尚未造成王金才严重精神损害，因此针对王金才提出的精神损害赔偿，我请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：李北辰系北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主，王金才系北京京腾伟业公司经理，负责该小区的门禁维修。2016年3月24日上午，王金才与李北辰就李北辰房屋的门铃维修发生争执，争执过程中王金才与李北辰分别受伤。王金才的伤情为右眼球钝挫伤、右眼眶皮肤裂伤，李北辰伤情为胸部软组织挫伤。当天，王金才被送到中国人民解放军第三〇九医院治疗，后又到中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗。2016年3月25日，王金才到武警总医院检查，进行了门诊治疗，武警总医院开具诊断证明建议全休3天。2016年4月1日、2016年4月18日王金才两次到武警总医院复查。就上述治疗，王金才花费医疗费2229.86元。王金才主张其因到武警总医院治疗及到马连洼派出所处理本案纠纷发生交通费1944元，并主张因其居住地打车困难，故其存在部分包车费用。王金才主张其因本案受伤，2016年3月24日至2016年4月24日请假一个月，按照其月工资3800元主张误工损失，但王金才就其误工期间未提交充分证据证明，且李北辰予以否认。王金才主张本案纠纷对其造成伤害，故主张精神损害抚慰金，数额为估算，李北辰予以否认。
另查，因本案纠纷，王金才、李北辰均被北京市公安局海淀分局行政处罚，李北辰被行政拘留6天并罚款200元，王金才被罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王金才与李北辰因维修门铃发生纠纷，双方未能冷静处理，导致矛盾激化，进而导致双方受伤，双方均被公安机关行政处罚，对本案纠纷均有过错。现王金才要求李北辰赔偿，李北辰应就其过错比例承担相应责任。王金才要求李北辰赔偿医疗费，存在事实及法律依据，赔偿数额由本院依据双方责任比例依法酌定。王金才提出的交通费主张应为就治疗和康复产生的交通费，因前往马连洼派出所产生的交通费不在赔偿范围之内，就王金才的交通费，本院结合王金才的治疗情况依法酌定。王金才主张1个月的误工费，但未提交充分证据证明，就王金才主张的误工费数额，本院根据王金才的诊断证明书及治疗情况，依法酌定。王金才主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、李北辰于本判决生效后七日内赔偿王金才医疗费人民币一千三百三十七元九角二分、交通费人民币五百七十四元、误工费人民币五百三十二元，以上共计人民币二千四百四十三元九角二分。
二、驳回王金才的其他诉讼请求。
如果李北辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王金才负担十元，已交纳；由李北辰负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关永秋
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第100号
原告：吴维洪。
委托代理人：吴立本。
被告：裘金巨。
本院在审理原告吴维洪与被告裘金巨买卖合同纠纷一案中，原告吴维洪未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郦利江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1862-4号
申请执行人张心佳。
被执行人杜勇刚。
张心佳与杜勇刚民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院�2015）成民终字第1072号民事判决已经发生法律效力。权利人张心佳于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为本金53万元人民币及利息，已执行21800元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杜勇刚与案外人孙秋蓉共有的位于成都市武侯区武兴一路2号房屋及位于成都市成华区建设路2号房屋予以查封，将被执行人杜勇刚车牌号川A汽车予以查封。因上述房产与案外人处于共有状态，暂不宜处置、车辆未实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张心佳发现被执行人杜勇刚有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1072号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃
（2015）武侯执字第1790号
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保51号
申请人：庞兰英。
被申请人：史景岱。
申请人庞兰英与被申请人史景岱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人史景岱驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人史景岱驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年六月十六日
书记员 李英娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢126号
申请执行人刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝要生，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘英梅申请执行被执行人郝要生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1201号民事判决书所确定的义务，被执行人郝要生应赔偿申请人刘英梅医疗费、护理费、伙食补助费共计2598.61元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月十九日
书记员 毛恒杰