wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1550号原告张凤敏，男，汉族，1981年11月26日出生，住河北省承德市。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1981年2月27日，住巴彦淖尔五原县。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司。地址：乌拉特中旗。法定代表人：任仲民，系公司总经理。委托代理人：李晓明，系公司职工。原告张凤敏诉被告张军、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日5时12分，曹维民驾驶冀BM00**/冀BPD**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至250KM+970M（北幅）处时，与崔卫峰驾驶被告张军所有的蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BM00**/冀BPD**挂号半挂货车乘车人张虎受伤，上述车辆受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，曹维民承担此次事故的主要责任，崔卫峰承担次要责任，张虎无责任。蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司投保了交强险和商业险。被告张军未到庭亦未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司辩称，本次事故中我公司被保车辆负次要责任，故在赔付时先在交强险财产损失险限额内赔付，不足部分在三者险范围内按照责任比例30%进行赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、我方车辆行驶证、被告车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保单，事故认定书、价格鉴定书、鉴定费、施救费票据，证明目的，证明原告的自然情况和事故发生时间、地点及责任划分，车辆损失等情况。经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的证据，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2015年11月30日5时12分，曹维民驾驶冀BM00**/冀BPD**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至250KM+970M（北幅）处时，与崔卫峰驾驶被告张军所有的蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BM00**/冀BPD**挂号半挂货车乘车人张虎受伤，上述车辆受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，曹维民承担此次事故的主要责任，崔卫峰承担次要责任，张虎无责任。另查明：蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司投保了交强险和商业险。事故发生时在投保期内。本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张军因是蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任，但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担30%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司因是蒙L302**/蒙LC1**挂号半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费2000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人按责任比例对原告予以赔偿，即被告张军赔偿原告鉴定费600元（2000元30%））。综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车损139870元、施救费22000元、鉴定费2000元，共计163870元。由赔偿义务人予以赔偿，即被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告车损2000元。余款159870元（163870元-2000元-2000元）的30%即47961元由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元。款于判决生效后20日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特中旗支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车损等费用47961元。款于判决生效后20日内支付。三、被告张军赔偿原告鉴定费600元。款于判决生效后20日内支付。案件受理费1064元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年一月二十七日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1681号
原告蒋某，打工。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李某甲，打工。
委托代理人李云志。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人葛宏明，被告李某甲及其代理人李云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告是在2010年经媒人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理了登记手续，领取了结婚证。婚后感情一般，于××××年××月6日生一子取名李某乙。因被告不能很好处理家庭关系，造成双方矛盾不断，并曾通过报警来处理家庭矛盾，最终导致原告于2011年9月一人外出打工至今，期间被告也未做任何补救措施来缓和夫妻关系，且还阻止原告探视小孩。原告认为，由于被告的不珍惜，造成双方分居达二年之久，现无夫妻感情可言，为此原告具状来院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所诉缺少法律及事实依据，原告的诉请不符合《婚姻法》第32条规定，请求判令不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月15日经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月份生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般，2011年8月双方为家庭生活琐事发生争吵，此后即分居生活，并到不同城市打工。在双方分居期间，均陈述为双方和好做过努力。原告于2013年10月11日诉至本院，提出要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告蒋某提供与被告李某甲结婚登记审查处理表、盱眙县计划生育证明等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后生育一子李某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，此后双方虽分居生活，但在分居期间，双方均有和好的意愿并做过努力，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故原告蒋某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方只要相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年一月六日
书记员 李晓敏
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱民初字第1681号原告蒋娇娇被告李斌斌原告蒋娇娇诉被告李斌斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告蒋娇娇及其委托代理人葛宏明，被告李斌斌及其代理人李云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娇娇诉称，原、被告是在2010年经媒人介绍认识并恋爱，于2010年8月30日办理了登记手续，领取了结婚证。婚后感情一般，于2011年6月6日生一子取名李彦澎。因被告不能很好处理家庭关系，造成双方矛盾不断，并曾通过报警来处理家庭矛盾，最终导致原告于2011年9月一人外出打工至今，期间被告也未做任何补救措施来缓和夫妻关系，且还阻止原告探视小孩。原告认为，由于被告的不珍惜，造成双方分居达二年之久，现无夫妻感情可言，为此原告具状来院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子李彦澎由被告抚养。被告李斌斌辩称，不同意离婚，原告所诉缺少法律及事实依据，原告的诉请不符合《婚姻法》第32条规定，请求判令不准原被告离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月15日经人介绍并确定恋爱关系，2010年8月30日登记结婚，2010年9月3日双方举行结婚仪式，2011年6月份生育一子李彦澎。原、被告婚后感情一般，2011年8月双方为家庭生活琐事发生争吵，此后即分居生活，并到不同城市打工。在双方分居期间，均陈述为双方和好做过努力。原告于2013年10月11日诉至本院，提出要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，原告蒋娇娇提供与被告李斌斌结婚登记审查处理表、盱眙县计划生育证明等证据，经庭审质证无异议，应予认定。本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后生育一子李彦澎。双方因家庭琐事产生矛盾，此后双方虽分居生活，但在分居期间，双方均有和好的意愿并做过努力，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故原告蒋娇娇以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方只要相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告蒋娇娇与被告李斌斌离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  周立新二〇一四年一月六日书记员  李晓敏法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第138号
原告刘叙良。
委托代理人刘海平。
被告顾爱中，现下落不明。
原告刘叙良与被告顾爱中为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叙良及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告顾爱中经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，刘海平系原告之女。2014年8月25日，被告称刘海平前夫将其打伤故向刘海平索赔医疗费，刘海平向被告汇款7000元，2014年9月28日左右，被告因经营之需具条向原告借款10000元，2014年10月28日，被告再次打电话向刘海平索要医药费，刘海平遂报警，经公安机关核实，被告系向刘海平及原告骗取钱财，后在公安机关的调解下，被告同意返还原告7000元，双方将之前被告向原告出具的10000元借条撕毁，由被告重新出具借条确认结欠原告17000元，7000元抵作借款。该款经原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告立即归还原告借款17000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，刘海平系原告之女。2014年8月25日，被告称刘海平前夫将其打伤故向刘海平索赔医疗费，刘海平向被告汇款7000元，2014年9月28日左右，被告因经营之需具条向原告借款10000元，2014年10月28日，被告再次打电话向刘海平索要医药费，刘海平遂报警，经公安机关核实，被告系向刘海平及原告骗取钱财，后在公安机关的调解下，被告同意返还原告7000元，双方将之前被告向原告出具的10000元借条撕毁，由被告重新出具借条确认结欠原告17000元，7000元抵作借款。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾爱中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告17000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱中于判决生效后十日内归还原告刘叙良借款17000元。
本案受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初68号
原告姚芳德，男，1965年11月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告姚芳德与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚芳德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚芳德负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第227号
原告：胡建龙。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江元众新能源有限公司，住所地浙江龙游工业园区纬二路。
法定代表人：戚兴华。
本院在审理原告胡建龙与被告浙江元众新能源有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡建龙负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2023号
原告：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地武汉市武昌和平大道515号。
负责人：张玉华，总经理。
委托代理人：杨晓彤，公司员工。
被告：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6）。
法定代表人：孙之斌，总经理。
委托代理人：段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。
原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部（下称沈阳阀门厂）诉被告湖北安之消防科技有限公司（下称安之消防公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张承霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳阀门厂委托代理人杨晓彤到庭参加诉讼，被告安之消防公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳阀门厂诉称：2014年6月，原告向被告供给一批消防水炮，此批材料早已安装完毕，并且甲方已支付给被告工程款90%，但被告拖欠原告此批货款未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款600，000元，利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），共计864，000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未提交相应证据。
经审理查明：2014年5月8日，沈阳阀门厂（乙方）与安之消防公司（甲方）签订产品购销合同，原告向被告承接的红安八里项目供应消防器材，合同约定产品名称为自动跟踪定位水炮、电源接线盒、现场手动控制箱等；质量标准为所供设备应达到国家标准GB25204-2010相关技术要求；检验标准为甲方收到货后自行验货或者通知乙方到现场验货，根据装箱单清单核实数量，如有异议3日内提出，逾期视同验货合格乙方不负责任；安装与调试为乙方不负责安装，乙方应按甲方要求时间（提前五天通知），进行技术指导及调试并配合验收，甲方应配合并提供必要的登高工具。甲方工程安装完毕后，因其它原因造成工程延期或者相关部门不给予验收，与乙方无关；结算方式为合同签订后货到甲方现场，甲方付给乙方合同款总额的15%到乙方指定账，安装完工后付到合同款总额的30%，消防验收合格后一个月内付到合同总款的95%，消防验收合格后，或货到齐两个月之内（两者时间以先到为准）质保期二年。
2014年6月17日，沈阳阀门厂按合同向安之消防公司红安八里项目所在地供应上述消防器材，安之消防公司签字确认。但被告至今未向原告支付货款。
2015年10月31日，安之消防公司向沈阳阀门厂出具承诺书，承诺：我公司湖北安之消防科技有限公司承诺供货方沈阳市平衡阀门厂武汉销售部在2015年11月30日前付20万，在12月30日前再付15万，余额在春节根据公司收款情况商定安排。2016年2月24日，安之消防公司再次向沈阳阀门厂出具承诺书，承诺本公司在2014年6月从沈阳市平衡阀门厂武汉销售部采购消防器材一批，总计人民币600，000元，本公司因资金周转困难，一直未按合同履行付款，因此本公司郑重承诺在2016年4月10日前将欠款一次性付清，如未按承诺约定时间付款，本公司愿意从供货之日起，按月息2%计算补偿供方，未付清的余额货款执行同样计算利息。并备注在2016年3月10日前付20万元，余额在4月10日前一次性付清。2016年3月12日，安之消防公司又再次向沈阳阀门厂出具承诺书，承诺本公司因资金周转困难，在2016年3月10日承诺给沈阳市平衡阀门厂武汉销售部消防器材货款200，000元至今未能按承诺书执行兑现，本公司再次郑重承诺在2016牛3月20日前务必给予支付20万元，若再次未按此承诺书执行付款，本公司愿承担沈阳市平衡阀门厂武汉销售部的一切经济损失。但被告至今未履行承诺，为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、承诺书以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定全面履行了合同义务，被告再三向原告承诺支付货款，但其并未履行承诺支付货款。被告出具承诺书确认拖欠原告货款60万元，并确认如未按承诺约定时间付款，从供货之日起按月息2%支付利息。现原告请求被告支付货款60万元，本院予以支持。被告向原告出具的承诺书约定月息按2%计算，符合法律规定，故原告请求被告支付利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部支付货款600，000元，利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），共计864，000元。
本案案件受理费12，440元，减半收取6，220元，由被告湖北安之消防科技有限公司负担（此款已由原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部垫付，由被告湖北安之消防科技有限公司与本判决其他应付款一并支付给原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张承霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 晟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2677号
原告：周某，男，住肇东市。
被告：王某，女，住肇东市。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求被告立即返还彩礼款120,000元，3、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月经介绍人毛某介绍相识，原告在2016年冬月初二给被告过彩礼款160,000元，于2016年12月8日经政府登记结婚，2016年12月30日举行的结婚仪式。由于双方相处时间短，双方缺乏了解，无感情基础，经常口角、打仗，致使感情破裂，无法共同生活，经双方协商未果。
被告王某辩称，1、被告同意离婚，2、双方没有夫妻共同财产，3、原告主张给被告过彩礼款160,000元不属实，原告只给被告过彩礼款60,000元，另外100,000元没有给付，4、该彩礼款60,000元被告花在了置办家具、家电、双方衣服、结婚费用；另外被告做人流、治病保胎，先后花费30,000多元和用于家庭生活开支花销15,000元，都是被告自己花的钱，5、原告在被告娘家以各种理由先后借款，欠原告娘家欠款40,000余元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份经介绍人毛某介绍相识，原告在2016年农历冬月初二给被告过彩礼款160,000元，于2016年12月8日经政府登记结婚，2016年12月30日举行的结婚仪式，婚后无子女、无财产、无存款、无外债。后期双方因家庭生活琐事经常口角、打仗，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求被告返还彩礼款120,000元，被告表示不同意。关于原告主张给被告过彩礼款160,000元，其中60,000元被告无异议，表示认可，另外100,000元经介绍人毛某证实，过彩礼时双方协商，原告要求给被告彩礼款现金60000元，余款100,000元给付被告原告父母名下的存折1张，被告表示不同意，后决定由原告父母将存折100,000元支出现金给付被告，因毛某当时中途有事，提前撤出，至于100,000元后来是否给付被告的事实不清楚。关于原告主张其父母银行支取现金给付被告100,000元的事实，有与被告的电话录音材料予以证实，被告对原告提供的录音这份证据表示是其本人的录音和本人陈述的内容，且该录音内容中被告自认原告为其过彩礼款160,000元的事实，故本院认定原告主张先后共给付被告彩礼款160,000元的事实成立。关于被告主张彩礼款全部用于花销的事实，原告表示否认，被告亦未向法院提供任何证据予以证实。但原告自认被告用彩礼款购买了电视机1台、洗衣机1台、三开立柜1个、双人床1个、床头柜1个、床垫1个、梳妆台1个、电视柜1个，以上各项累计花销9750元（有票据，物品都存放在原告处），另外购买金项链（4000多元，物品存放在被告处）、窗帘1套、结婚照相（1500元）、双方购买衣服花销和其它花销，以上各项总计22,000余元，下余彩礼款138,000元都存放在被告处。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，原告该诉讼请求应予支持。原告为结婚给被告过彩礼款160,000元，原、被告自结婚到起诉离婚，一起共同生活7个月零4天，彩礼数额较大，双方结婚时间较短，且原告因给被告过彩礼导致家庭生活非常困难，继而原告父母又身患疾病，故原告要求被告返还彩礼款的请求，应予支持，但原告要求被告返还彩礼款的数额偏高，应予调整。被告关于彩礼款的答辩请求无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告周某彩礼款80,000元，于判决生效后10日内给付。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月一日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2677号原告：周某，男，住肇东市。被告：王某，女，住肇东市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求被告立即返还彩礼款120,000元，3、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月经介绍人毛某介绍相识，原告在2016年冬月初二给被告过彩礼款160,000元，于2016年12月8日经政府登记结婚，2016年12月30日举行的结婚仪式。由于双方相处时间短，双方缺乏了解，无感情基础，经常口角、打仗，致使感情破裂，无法共同生活，经双方协商未果。被告王某辩称，1、被告同意离婚，2、双方没有夫妻共同财产，3、原告主张给被告过彩礼款160,000元不属实，原告只给被告过彩礼款60,000元，另外100,000元没有给付，4、该彩礼款60,000元被告花在了置办家具、家电、双方衣服、结婚费用；另外被告做人流、治病保胎，先后花费30,000多元和用于家庭生活开支花销15,000元，都是被告自己花的钱，5、原告在被告娘家以各种理由先后借款，欠原告娘家欠款40,000余元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份经介绍人毛某介绍相识，原告在2016年农历冬月初二给被告过彩礼款160,000元，于2016年12月8日经政府登记结婚，2016年12月30日举行的结婚仪式，婚后无子女、无财产、无存款、无外债。后期双方因家庭生活琐事经常口角、打仗，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求被告返还彩礼款120,000元，被告表示不同意。关于原告主张给被告过彩礼款160,000元，其中60,000元被告无异议，表示认可，另外100,000元经介绍人毛某证实，过彩礼时双方协商，原告要求给被告彩礼款现金60000元，余款100,000元给付被告原告父母名下的存折1张，被告表示不同意，后决定由原告父母将存折100,000元支出现金给付被告，因毛某当时中途有事，提前撤出，至于100,000元后来是否给付被告的事实不清楚。关于原告主张其父母银行支取现金给付被告100,000元的事实，有与被告的电话录音材料予以证实，被告对原告提供的录音这份证据表示是其本人的录音和本人陈述的内容，且该录音内容中被告自认原告为其过彩礼款160,000元的事实，故本院认定原告主张先后共给付被告彩礼款160,000元的事实成立。关于被告主张彩礼款全部用于花销的事实，原告表示否认，被告亦未向法院提供任何证据予以证实。但原告自认被告用彩礼款购买了电视机1台、洗衣机1台、三开立柜1个、双人床1个、床头柜1个、床垫1个、梳妆台1个、电视柜1个，以上各项累计花销9750元（有票据，物品都存放在原告处），另外购买金项链（4000多元，物品存放在被告处）、窗帘1套、结婚照相（1500元）、双方购买衣服花销和其它花销，以上各项总计22,000余元，下余彩礼款138,000元都存放在被告处。本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，原告该诉讼请求应予支持。原告为结婚给被告过彩礼款160,000元，原、被告自结婚到起诉离婚，一起共同生活7个月零4天，彩礼数额较大，双方结婚时间较短，且原告因给被告过彩礼导致家庭生活非常困难，继而原告父母又身患疾病，故原告要求被告返还彩礼款的请求，应予支持，但原告要求被告返还彩礼款的数额偏高，应予调整。被告关于彩礼款的答辩请求无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告周某与被告王某离婚。二、被告王某返还原告周某彩礼款80,000元，于判决生效后10日内给付。三、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一七年十一月一日书记员  丛晓盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2186号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
被执行人蔡锦忠。
被执行人林素春。
申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人蔡锦忠、林素春计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（东关）征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第389号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
法定代表人马琳，行长。
被执行人北京亚京畅通物流有限公司。
法定代表人杨军明。
被执行人陈万，男，汉族。
被执行人杨军明，男，汉族。
关于中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京亚京畅通物流有限公司、陈万、杨军明合同纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2367号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京亚京畅通物流有限公司、陈万、杨军明名下的银行存款一百六十二万五千一百九十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京亚京畅通物流有限公司、陈万、杨军明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京亚京畅通物流有限公司、陈万、杨军明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年二月五日
书记员 唐萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第389号
申请人刘某。
法定代理人刘群才。
被执行人王运动。
申请执行人刘某诉被执行人王运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）西民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年8月3日向本院申请执行，要求王运动于判决生效后十日内支付刘某赔偿款17474元。本案在执行过程中，申请执行人刘某无法向本院提供被执行人王运动可供执行财产，本院也未查出被执行人王运动可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1224号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第389号
申请执行人覃海花
被执行人南宁中矿水饮料有限公司
本院在执行覃海花申请执行南宁中矿水饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中矿水饮料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁中矿水饮料有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）：凌天弟。
上诉人凌天弟因诉泰州市姜堰区人民政府经济和信息化委员会纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，凌天弟要求泰州市姜堰区人民政府经济和信息化委员会对其信访问题给予书面答复，给予其2000年姜堰市人民印刷厂（原）破产时的财产审计报告和该厂破产时登报资料的复印件，并赔偿未依法及时处理其信访问题的损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对凌天弟的起诉，不予受理。
上诉人凌天弟上诉称：凌天弟是原姜堰市人民印刷厂终身制合同工，2000年3月按有关协议成为下岗工人。2001年2月姜堰市人民印刷厂财产清算组解除其与该厂的劳动关系时没有对其2000年7月以后的公费医疗以及2001年3月至2002年8月间的养老金问题进行处理。2014年6月，凌天弟就上述事件写信给姜堰区张长平区长，张区长将信件交由姜堰区经济和信息化委员会处理，但该委员会至今未给其书面答复，且不肯将原姜堰市人民印刷厂破产时的财产审计报告和该厂破产登报资料的复印件给凌天弟。综上，泰州市姜堰区经济和信息化委员会侵犯了凌天弟作为国营工厂工人对本厂破产时有关资料的知情权，给凌天弟造成了伤害和刺激，经济上亦受到损失。请求二审法院立案受理本案，支持凌天弟原审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人凌天弟认为泰州市姜堰区经济和信息化委员会违反《信访条例》的有关规定，侵犯了其作为国营工厂工人对本厂破产时有关资料的知情权，给其造成伤害，经济上亦受到损失而提起本案诉讼。根据上述规定，上诉人凌天弟的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院对凌天弟的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人凌天弟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3336号
原告：梁晓光，男，1972年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常婷婷，女，1984年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林汉朝，男，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常德贤，女，1964年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田旭生，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:韩喜,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:王丽,女,1970年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:常德银,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蒋鑫,男,1981年5月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林汉清,男，1988年2月15日出生，住扎兰屯市。
原告梁晓光诉被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓光到庭参加诉讼，被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金90000元及截止2017年11月16日的利息21600元，合计111600元，并支付从2017年11月17日起的利息，按月利2分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，常婷婷、林汉朝因偿还银行贷款，从梁晓光处借款人民币90000元，并出具借据一份，月利息2%，由常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清为其担保，借款期限一年，并且约定如借款人不能如约还款，由担保人偿还此款本金及利息。此款到期未还，故诉至法院，请依法判决，维护其合法权益。
常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清未作答辩。
梁晓光为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一份，证明借款及担保事实存在。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，常婷婷、林汉朝因偿还银行贷款，从梁晓光处借款人民币90000元，并出具借据一份，月利息2%，由常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清为其担保，借款期限一年，并且约定如借款人不能如约还款，由担保人偿还此款本金及利息。此款到期未还，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，常婷婷、林汉朝理应返还借款，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清作为担保人，应承担连带保证责任，常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清承担保证责任后，可向常婷婷、林汉朝进行追偿。常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常婷婷、林汉朝返还原告梁晓光借款本金90000元及截止2017年11月16日的利息21600元，合计111600元，并支付从2017年11月17日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率20‰计算。于本判决生效后七日内付清；
二、被告常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清对上述款项，承担连带给付责任；
三、被告常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人常婷婷、林汉朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费1160元，由被告常婷婷、林汉朝、常德贤、田旭升、韩喜、王丽、常德银、蒋鑫、林汉清负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第793号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。2012年9月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日13时许，被告人周某在温岭市城东街道汇头王村凯丽豆捞火锅店内，窃得被害人杨某放在大厅桌子上的一部苹果4代手机。经鉴定，手机价值人民币2210元。
2、2013年11月上旬，被告人周某在温岭市城东街道下岙严村美佳超市收银台柜子内，窃得被害人邬某存放的1条云烟和0.6条黄鹤楼香烟（价值无法鉴定）。
3、2014年1月8日9时许，被告人周某在温岭市城东街道万象城后面的百分百便利店内，窃得被害人林某放在收银台上的一部苹果4代手机。经鉴定，手机价值人民币1200元。
另查明，被害人林某失窃的手机已由其自行追回。
2014年3月12日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城东街道五洲网吧抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邬某、林某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，电话详单，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三节失窃赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第300号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1081号
原告李传金。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告李旭东。
被告王洪义。
被告陈增春。
二被告共同委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李传金诉被告李旭东、王洪义、陈增春、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传金的委托代理人曹冠坤、被告李旭东、被告王洪义、陈增春的委托代理人房树峰、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传金诉称，2014年12月25日12时50分许，被告李旭东驾驶鲁Q932G**跃进牌大型汽车（该车登记所有人为被告王洪义），沿临沂市兰山区工业二路由北向南行驶至与大山路交汇南1公里处左转弯时，该车右前保险杠与由东向西行驶的原告李传金驾驶的电动自行车相撞，致李传金受伤及车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具（2014）第201412251918号道路交通事故认定书，认定被告李旭东承担事故全部责任，李传金无事故责任。经查被告李旭东受雇于被告陈增春从事运输工作，事故发生时是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失169880.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭东辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我系被告陈增春聘用的驾驶员，具体工作听从被告王洪义的安排。
被告王洪义辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主为被告陈增春。
被告陈增春辩称，被告李旭东及被告王洪义均是我的雇员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内先予赔偿，我方同意赔偿原告超出保险限额部分的合理损失。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实。同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月25日12时50分许，被告李旭东驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿兰山区工业二路由北向南行驶至与大山路交会南1公里处左转弯时，该车右前保险杠与由东向西行驶的原告李传金驾驶的电动自行车右侧相撞，致李传金受伤及车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，出具（2014）第201412251918号道路交通事故认定书，认定被告李旭东承担事故全部责任，李传金无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费共计53327.08元，其中被告陈增春为其垫付1859.4元。原告住院期间由其儿子李冕护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2015年4月7日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李传金的损伤评定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未在规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。山东临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：富士达电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1043元。原告支出评估费250元。
另查明，被告李旭东驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车的登记车主系被告王洪义，实际车主系被告陈增春，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李旭东驾驶机动车与原告李传金驾驶的电动自行车相撞，造成原告李传金受伤及车辆部分受损的交通事故，被告李旭东负事故全部责任，原告李传金无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李旭东系被告陈增春的雇员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险10万元（不计免赔），对原告李传金因交通事故造成的合理损失，应当先由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告陈增春进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照制造业标准计算原告的误工费。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即102日。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李传金因交通事故受伤造成的医疗费53327.08元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，计55227.08元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿45227.08元；
二、原告李传金因交通事故造成的护理费9292.8元（77.44元／天×120天）、误工费11509.2元（41185元÷365天×102天）、交通费300元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计78630元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李传金因交通事故造成的车辆损失1043元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告李传金因交通事故支出的鉴定费1510元、评估费250元，计1760元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿；
五、原告李传金返还被告陈增春为其垫付的费用1859.4元；
六、驳回原告李传金的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元、保全费220元，计3917元，由被告陈增春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第509号
罪犯白华志。
天津市大港区人民法院于2008年10月31日作出（2008）港刑初字第298号刑事判决，以被告人白华志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白华志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯白华志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白华志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白华志减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年4月5日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字425号
申请执行人刘佳，女，汉族，生于1977年，四川省绵阳市人，大专文化，私营企业员工，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人王志元，男，汉族，生于1953年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘佳申请执行（2014）涪民初字第5771号一案，在执行过程中，接中级法院瑞阳专案组通知，凡涉瑞阳案件待后续资产处置完毕后统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第5771号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1009号
申请执行人林粦雄。
本院在执行申请执行人林粦雄与被执行人青岛桥门工艺品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十四日
书记员 王 珉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，男
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年11月6日，被告人杨某随身携带一把镊子到钟山县城，寻找扒窃目标。在中心市场二楼成衣行将黄某某的一部K－TOUCH手机偷走。然后出来转到步行街继续寻找作案目标，在中心市场大门口，见到卢某某背一个挎包，于是，上前欲翻卢某某的挎包，当其正准备拉拉链时，被卢某某发现未得手，随后被钟山县公安局的民警抓获，当场缴获作案工具镊子一把和黄某某被盗的K－TOUCH手机。经钟山价格认证中心鉴定：黄某某被盗的K－TOUCH手机价格为225元。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月6日，被告人杨某在钟山县中心市场二楼成衣行，用随身携带的镊子将黄某某（16岁）携带的一部K－TOUCH手机偷走。随后，在中心市场大门口，被告人杨某发现背着挎包的卢某某，就上前掀卢某某的挎包并想将包的拉链拉开时被发现便住手。之后，被告人杨某被民警抓获并扣押了镊子及其扒窃得的手机。公安人员从手机内存有的照片信息确认该手机为潘某某（15岁）所有。经钟山价格认证中心鉴定：被盗的K－TOUCH手机价值为225元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、卢某某的陈述，证实2013年11月6日上午11时，她到钟山县中心市场买东西时，感觉有人动了她的挎包，便回头看见一个男子跟在她身后，因其发现及时，挎包上的拉链未被男子拉开。
2、黄某某的证言，证实2013年11月6日上午10时，她与同学潘某某从学校外出办事后，步行到钟山县市场二楼买东西下来时，发现其借用潘某某的手机被他人盗走。
3、潘某某的证言，证实2013年11月6日上午，她与同学黄某某从学校外出办完事，步行到钟山县市场二楼下来后，黄某某借用她的手机被他人盗走。并证实手机是其以360元购买，手机内存有各类照片：其中有一张是她与奶奶在家门口的合照，照片上有其家的门牌号显示。
4、钟某某的证言，证实2013年11月6日上午11时许，她在其经营的位于钟山县市场大门右边的水果店里，看见公安民警在她的水果店旁抓到一个30岁左右身穿深色夹克的男青年。
5、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场的地点、方位。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人持有的金属镊子及一部K－TOUCH触屏手机并将手机发还给潘某某。
7、估价鉴定结论及鉴定意见通知书，证实被盗的K－TOUCH手机价值为人民币225元并将该结论告知被告人及被害人。
8、钟山县公安局巡逻防控大队民警钟某某、张某某、陶某某出具的抓获经过，证实被告人在钟山县市场正对妇女扒窃时，被他们抓获并查明被告人的身份情况。
9、钟山县公安局巡逻防控大队所作图片说明，证实公安人员从被告人身上扣押的手机内存有的有关图片信息中查找出该手机属于潘某某所有并经潘某某确认：该手机就是其于2013年11月6日在钟山县中心市场被盗的手机。
10、（2012）钟刑初字第154号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处拘役5个月，2012年11月6日刑满释放。
11、黄某某及潘某某的户籍证明，证实黄某某于1997年7月18日出生；潘某某于1998年9月4日出生。
12、被告人杨某的户籍证明，证实杨某于1979年7月22日出生。
13、被告人杨某的供述，证实2013年11月6日，他在钟山县中心市场二楼成衣行，看见两个女孩在此买东西，其中一个女孩的上衣右口袋里装有一部手机，他趁女孩不注意，便用携带的镊子将手机夹出来并将手机卡取出扔到下水道。之后，他又转到市场门口，发现一个背着挎包的妇女，就上去掀妇女的包包并想将包的拉链拉开时被发现就住手了。不久，他就被民警抓获并扣押了镊子及其扒窃得的手机。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某有前科劣迹并对未成人进行行窃，本院予以从重处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨建锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第814号
原告杨吉海。
委托代理人黄靖耕，广西中志律师事务所律师。
原告周春艳。
委托代理人黄靖耕，广西中志律师事务所律师。
被告禹荣华。
委托代理人胡为民。
原告杨吉海、周春艳与被告禹荣华委托合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成由代理审判员赵华担任审判长，代理审判员陈碧云、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。兼书记员高璐担任记录。原告杨吉海、周春艳及其委托代理人黄靖耕，被告禹荣华的委托代理人胡为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2000年7月6日原告夫妻以周春艳个人名义参与了桂林市公物拍卖中心的第10-2期拍卖会，以203700元的总价款成功拍下了同心崇信村39号房屋，事后也到房屋主管部门办理了房产证。但是桂林市公物拍卖中心拍卖的同心崇信村39号房屋只有房屋产权却没有土地使用权，原告夫妻想取得土地使用权，恰好被告禹荣华在瓦窑西路30号开了一家名为千福房屋中介公司，原告夫妻就以周春艳的名义（杨吉海代签）委托被告代为办理同心崇信村39号房屋的土地使用证，双方签订了协议。协议约定总的代办费用是60000元，原告先预付20000元给被告，待事成之后再支付给原告40000元，被告必须在2012年1月1日之前办好，如果被告不能办到土地使用证，则将原告预付的20000元如数退还给原告。现在已经超过协议约定的期限5个多月，被告还不能办到土地使用证，也不退还原告预付给其的代理费，很明显是违反了协议约定。综上，被告背信弃义，违反协议约定，侵害了原告的合法权益，原告无奈之下只能向法院起诉，请求判决1、被告立即返还给两原告20000元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2000年7月6日桂林市公物处理拍卖中心拍卖成交确认书复印件一份，拟证明原告是通过拍卖取得同心崇信村39号房屋产权，同时也证明与办理土地使用权证有因果关系。
2、原、被告之间签定的协议书原件一份，拟证明双方之间的合同关系及被告已经违反了合同约定。
被告辩称，被告接受原告委托办证分两步，先帮原告办好户口，原告支付2万元，被告再帮原告办土地证，原告再给被告4万元。现在被告已经帮原告把户口办好，但由于政策原因，土地证无法办了。被告帮原告迁好户口，已花费2万元，所以被告不应该退还2万元给原告。
被告禹荣华对其陈述的事实未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明内容不认可，被告认为其并未违反合同的约定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年7月6日原告夫妻以周春艳个人名义参与了桂林市公物拍卖中心的第10-2期拍卖会，以203700元的总价款成功拍下了同心崇信村39号房屋。桂林市公物拍卖中心拍卖的同心崇信村39号房屋只有房屋产权却没有土地使用权。事后原告夫妇到房屋主管部门办理了房产证。原告夫妻想取得土地使用权，原告杨吉海就以周春艳的名义（杨吉海代签）委托被告禹荣华在瓦窑西路30号开办的名为千福房屋中介公司代为办理同心崇信村39号房屋的土地使用证，双方签订了协议。协议内容载明“一、乙方受甲方委托代办周春艳位于崇信路村私房土地证一事，代办费用共计陆万元整。二、乙方包括把周春艳户口迁到同心村委会，甲方先预付贰万元整，剩余肆万元整待乙方把土地证拿下，当天，甲方把剩余肆万元整付给乙方，时间在2012年1月1日之前办好。”事后，被告又在协议上加上“如办不成，如数退还所收款项贰万元整。”，原告依合同约定支付20000元预付款给被告，被告接受原告杨吉海夫妇的委托后为其迁好户口，但由于政策原因，土地证至今无法办理，双方协商未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当按约支付受托人报酬。原告夫妇委托被告办理土地证一事，由于原告夫妇想取得崇信路村私房（即同心崇信村39号房屋）土地证，故委托被告代为办理崇信路村私房土地证，并愿意支付相应的代理服务费。由此可见，双方当事人之间形成了合法有效的有偿委托合同关系。《协议书》是双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。双方在协议中约定20000元为“预付款”，并非只是办理户口迁移的代办费用，且被告未能提供证据证明迁移户口花费12000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已依照合同给付被告20000元预付款，被告遂帮原告迁好户口，由于国家政策原因，被告无法帮原告办理好同心崇信村39号房屋的土地证，但根据双方约定，被告理应帮原告在2012年1月1日之前将土地证办理好，如在2012年1月1日之前办不成，则应如数退还所收款项20000元。故二原告主张被告立即返还其20000元人民币，合理合法，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告禹荣华应当返还原告杨吉海、周春艳人民币20000元。
本案案件受理费300元（原告均已预交），由被告负担并给付原告。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
代理审判员 陈碧云
人民陪审员 沈振如
二〇一二年十一月二十一日
兼书 记员 高 璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00808号
上诉人（原审起诉人）：沙道子行政村二道河村民小组
负责人：高增富，系二道河村民小组一组组长。
负责人：刘旭恒，系二道河村民小组二组组长。
上诉人沙道子行政村二道河村民小组不服陕西省志丹县人民法院2015年8月6日作出的（2015）志民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙道子行政村二道河村民小组称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人与王晓琴属于平等的民事法律主体，且排除妨害纠纷符合最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）34、排除妨害纠纷的规定，上诉人的土地所有权受到侵害，诉请排除妨害符合民事诉讼法的规定。故请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民立字第00002号民事裁定，由志丹县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。沙道子行政村二道河村民小组以其集体所有的土地受到侵害为由，请求排除妨害。该诉请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案条件，沙道子行政村二道河村民小组的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民立字第00002号民事裁定；
二、本案由陕西省志丹县人民法院立案受理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执336号
申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈海燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人王政与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第629号民事判决书，于2016年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第629号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执336号申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈海燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住衡东县。申请执行人王政与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第629号民事判决书，于2016年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第629号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1785号
罪犯袁诗术，男，1993年7月6日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛南法少刑初字第102号刑事判决，以被告人袁诗术犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）佛中法少刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁诗术在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁诗术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，并于2013年9月2日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁诗术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁诗术予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第710号
原告：何宇飞。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈东。
被告：富阳菲歌体育用品厂。
代表人：陈东。
被告：童宝康。
原告何宇飞诉被告陈东、富阳菲歌体育用品厂、童宝康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何宇飞以另行主张为由，于2015年8月13日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告何宇飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何宇飞撤回起诉。
案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告何宇飞负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月十七日
代书 记员 羊路加
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1205号
罪犯欧廷平，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人欧廷平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）惠中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧廷平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧廷平在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧廷平属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧廷平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧廷平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2063号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，广西柳州润嘉物业服务有限公司管理员，特别授权。
被告：韦丽君，女，1983年3月31日出生，住鹿寨县。
被告：韦智君，女，1986年1月17日出生，住鹿寨县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
开庭时间：2016年11月11日
被告韦丽君、韦智君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属由原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2014年1月至2016年10月欠交物业费1628.6元、公摊电费102元，本院予以确认和支持。对于原告主张因被告拖欠而占用资金利息268.2元，其计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦丽君、韦智君支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2014年1月起至2016年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币1730.6元及迟延利息（利息以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月止），二被告负连带清偿责任。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告韦丽君、韦智君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄罗建
appoint
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初486号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人敬杨，男，户籍地武汉市江岸区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人敬杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日17时许，被告人敬杨至武汉市江岸区二七路大锅灶台院内，趁被害人曹某不备，拉开车门将其放在停于此处的金杯牌面包车内的一部黑色微软牌950XL手机（价值人民币1,714元）盗走，后销赃。
2016年11月12日16时许，被告人敬杨至武汉市江岸区黑泥湖路二七北路路口，趁被害人王某不备，拉开车门将其放在停于此处的福田牌小货车内的皮包（内有人民币2,900余元、单据等物）盗走。
2016年12月29日，被告人敬杨主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人敬杨具有自首、累犯的处罚情节，建议判处被告人敬杨有期徒刑九个月以上至一年以下，并处罚金。
被告人敬杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敬杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敬杨退赔被害人曹卫人民币1,714元、被害人王可人民币2,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1550号
原告：周善礼。
被告：潘善葵。
原告周善礼与被告潘善葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告周善礼到庭参加诉讼，被告潘善葵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周善礼诉称：2012年10月27日，被告向原告借款人民币14万元，约定在2012年11月底还清，并出具借条一份。借款到期后，被告陆续归还了借款4万元，其余10万元经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按银行同期贷款利率从逾期日起算至还清之日止，在审理过程中原告变更利息请求要求从2014年4月27日起算至还清之日止。
被告潘善葵未答辩。
原告周善礼向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月27日，被告向原告借款人民币14万元，约定在2012年11月底还清，并出具借条一份。借款后，被告陆续归还了借款4万元，其余10万元经催讨被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同�，因被告拖欠10万元借款未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿损失，现原告要求从2014年4月27日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘善葵在本判决生效之日起10日内偿还原告周善礼借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月27日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2460（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月八日
代书记员 陈可欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执51号
申请执行人鲁继兵，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人徐斌，男，汉族，1971年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人徐辉，女，汉族，1970年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人王大海，男，汉族，1970年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人姚小莉，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人鲁继兵与被执行人徐斌、徐辉、王大海、姚小莉民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁继兵与被执行人姚小莉达成协议，姚小莉一次性支付7万元，可免除其责任。被执行人姚小莉已按约定履行了协议，未查到其他被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初260号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月26日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）213号，指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘璐出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月25日21时10分左右，被告人牛某某酒后驾驶豫R36D**号“别克”牌黑色小型轿车沿南阳市官庄工区青年路自南向北行驶至大庆路交叉口附近时，被南阳市官庄工区分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对牛某某进行血醇检验，牛某某的血液中乙醇含量为131.35mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人牛某某的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日21时10分左右，被告人牛某某酒后驾驶豫R36D**号“别克”牌黑色小型轿车沿南阳市官庄工区青年路自南向北行驶至大庆路交叉口附近时，被南阳市官庄工区分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对牛某某进行血醇检验，牛某某的血液中乙醇含量为131.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。牛某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据牛某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚牛某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00458号
申请人詹玉玲，女，汉族，1963年9月7日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长。
被申请人李春安，男，汉族，1966年12月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
詹玉玲与李春安因健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）汉滨民初字第00288号民事判决书判决：由被告李春安于本判决生效后10日内赔偿原告詹玉玲医疗费等各项经济损失21174.2元的70%为14821.94元。由于李春安未自觉履行上述法律义务，詹玉玲于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月27日向被执行人李春安送达执行通知书等法律文书，责令其履行判决书确定的法律义务。执行中经查，被执行人李春安无经济收入来源，家庭生活困难，系西关社区低保户，在银行无任何存款，也无任何财产可供执行，李春安现身患多种疾病且已瘫痪在家，申请人詹玉玲也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请人对此表示确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00458号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 张佳莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1423号
原告：汪伟。
被告：金伟荣。
被告：林莉。
原告汪伟为与被告金伟荣、林莉民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪伟到庭参加诉讼，被告金伟荣、林莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪伟起诉称：两被告系夫妻。原告与两被告系朋友。2014年5月29日，两被告以还贷缺少资金为由，向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：今向汪伟借到人民币30000元，借期3个月，于2014年8月30日前还清。到期后，两被告未归还借款。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年8月31日起至法院判决归还之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金伟荣、林莉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告补充陈述：原告为被告银行贷款提供担保，但因被告无力偿还，原告为被告归还了银行贷款，故两被告出具借条给原告。两被告已归还原告借款本金9000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、两被告户籍证明各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明两被告向原告借款30000元的事实。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年5月29日，被告金伟荣、林莉向原告汪伟出具借条1张，载明：“今向汪伟借到人民币叁万元正（30000.00），借期叁个月，于2014年8月30日前还清。”后被告归还了9000元，尚欠21000元借款未归还。
本院认为，原告汪伟虽称该借款是追偿款，但被告金伟荣、林莉已重新向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，内容合法有效，依法受法律保护。两被告出具借条后未按约向原告归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认已收到被告归还的9000元本金，但未在诉讼请求中扣除，无法律依据。双方未约定利息，但原告仍有权主张借款到期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告金伟荣、林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金伟荣、林莉于本判决生效后十日内归还原告汪伟借款本金21000元，并支付自2014年8月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪伟负担25元，由被告金伟荣、林莉负担250元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2418号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十四日
书记员 史蕾蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07154号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场7-16-5号，组织机构代码证68620610-9。
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人毛天祥，男，1973年11月24日生，汉族，系重庆美高物业服务有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告张学芬，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告张学芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1125号
申请执行人隋炳波。
被执行人王夕勋。
申请执行人隋炳波与被执行人王夕勋其他合同纠纷一案，执行标的为45462.5元，未执行45462.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第150号
申请执行人张海福，男，1960年1月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国清，男，1964年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张海福与被执行人林国清不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3979号民事判决，于2015年1月7日向被执行人林国清发出执行通知，责令被执行人林国清自动履行义务，但被执行人林国清至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3979号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3615号
罪犯高达成，男，汉族，文盲，1963年12月10日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月16日作出（2012）皋刑二初字第0133号刑事判决，以被告人高达成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高达成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高达成在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高达成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高达成减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第34号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉宝。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁夏行健锅炉容器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张大庆，该公司经理。
申诉人郑玉宝与被申诉人宁夏行健锅炉容器有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）银民终字第860号民事判决，已经发生法律效力。郑玉宝不服，向本院申请再审，本院于2014年9月19日作出（2014）宁民申字第238号民事裁定，驳回郑玉宝的再审申请。郑玉宝仍不服，向检察机关申诉。2015年9月1日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000046号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉秋
代理审判员 余淑云
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪丹鹤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第869号
原告邵贵菊，女，1966年1月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告李多奇志，女，40余岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告邵贵菊诉被告李多奇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告的送达地址为：普定县城关镇文明路。经本院按此地址向被告送达未果。原告也不能向本院提交其他送达地址，且不要求本院公告送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邵贵菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年七月二日
书记员 阳玉梨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2655号
上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1972年2月19日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江皖力贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区田美中路43号。
法定代表人：方福胜，该公司执行董事。
上诉人李建强因与被上诉人晋江皖力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年4月1日向上诉人李建强送达《受理上诉案件通知》，上诉人李建强未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2655号上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1972年2月19日出生，住晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江皖力贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区田美中路43号。法定代表人：方福胜，该公司执行董事。上诉人李建强因与被上诉人晋江皖力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年4月1日向上诉人李建强送达《受理上诉案件通知》，上诉人李建强未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。