四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初566号
原告：朱世乾，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201510364979。
被告：刘强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：邓猛，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。统一社会信用代码：915115006783784028。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托诉讼代理人：郭艺，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地:四川省宜宾市临港经济开发区太阳岛**幢*层*号楼（1）号。统一社会信用代码：91511500772972619L。
负责人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。
原告朱世乾与被告刘强、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人民财保南岸服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世乾的委托诉讼代理人廖建军，被告刘强的委托诉讼代理人邓猛，被告蓝星公司的委托诉讼代理人郭艺，被告人民财保南岸服务部的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计186256.8元（医疗费1000元、住院护理费13800元、住院伙食补助费3450元、误工费34320元、交通费1000元、残疾赔偿金104820元、续医费8800元、出院后护理费6654元、精神抚慰金6000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费3212.8元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日23时，刘强驾驶川Q×××××号小客车从制材厂往五粮液东大门方向行驶，行至翠屏区酒源路与朱世乾驾驶的无牌电动车挂擦，造成车辆受损、朱世乾受伤的交通事故。经宜宾市交管三大队认定，刘强承担本次事故全部责任，朱世乾无责任。朱世乾受伤后在宜宾骨科医院住院治疗115天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节脱位等。2016年8月2日，经翠屏区人民法院委托鉴定，鉴定意见为九级伤残，部分丧失劳动能力，续医费为8800元、部分护理依赖、护理时间为365日（自出院之日开始计算）。经查，川Q×××××号小客车系蓝星公司所有，在人民财保南岸服务部投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保南岸服务部辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了相应的保险，事故发生在保险期限内，因我公司不是侵权人，因此只按照保险合同约定进行赔偿。原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20%自费用药，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。原告的住院伙食补助费认可20元/天，住院护理费认可80元/天，误工费认可70元/天，交通费酌情考虑，被扶养人生活费应按农村标准计算，护理依赖费按80元/天计算并乘以系数，续医费以实际发生为准。
被告蓝星公司辩称，与保险公司答辩意见一致，但我公司垫付了原告的医疗费，要求一并解决，且不同意扣除自费用药。
被告刘强辩称，与蓝星公司答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，保险单复印件，病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，王家贵身份证、户口簿复印件等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的金利村证明，旧州大道社区证明，售房协议、房屋照片、通气许可证、供气合同、缴纳气费明细单、水费收据等证据，被告人民财保南岸服务部虽有异议，但并未提供证据否认其真实性，因此，本院予以采信。原告提交的朱世铭签订的租房合同、租赁合同因与本案无关，本院不予采信。原告提交的朱世铭餐厅员工证明，因该员工未到庭作证，本院不予采信。原告提交的朱世铭证明，因朱世铭是原告的亲哥哥，且朱世铭当庭陈述原告于2015年12月左右才到其餐厅工作，而原告是2015年9月28日发生了本次交通事故，因此，本院对朱世铭的证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日23时许，刘强驾驶川Q×××××号小客车从宜宾制材厂往五粮液东大门方向行驶，行至翠屏区酒源路与朱世乾驾驶的无牌电动车挂擦，造成车辆受损、朱世乾受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2015年10月20日作出第5115021201504030号道路交通事故认定书认定：刘强承担此事故全部责任，朱世乾无责任。
原告朱世乾受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，经住院治疗115天后于2016年1月21日好转出院，产生医疗费30789.62元（其中原告垫付1000元，蓝星公司垫付29789.62元）。原告出院后，其损伤经本院委托，四川临港司法鉴定所于2016年8月9日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第892号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱世乾因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节脱位，现遗留右上肢丧失功能46%，评定为九级伤残；2.朱世乾属部分丧失劳动能力；3.朱世乾行复查X线片及右肱骨外科颈骨折及右肩关节脱位内固定物取除术之续医费，累计约需人民币8800元；4.朱世乾属部分护理依赖；5.朱世乾护理时间约需365日（自出院之日开始计算）。原告为此支付鉴定费3200元。后因原告的损失未获赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.被告刘强驾驶的川Q×××××号小客车系从事营运的出租汽车，登记车主为被告蓝星公司，分别于2015年5月6日、7日向被告人民财保南岸服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2.被告刘强持有A2驾驶证，系被告蓝星公司聘请的驾驶员，发生本次事故时正在履行运输职责。3.原告朱世乾的户籍地为四川省宜宾市翠屏区，属农村人口，于2008年购买并居住在翠屏区安阜街道，发生本次事故前刚刑满释放不久。4.原告的扶养人口有母亲王家贵（农村人口，1937年7月17日出生），王家贵共生育子女6人，现王家贵与原告一起生活。
本院认为：原告朱世乾在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定被告刘强承担此事故全部责任、原告无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告蓝星公司作为被告刘强的雇主，依法应对其雇员刘强在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。被告人民财保南岸服务部作为肇事车辆川Q×××××号小客车的保险人，依法应在相应的保险赔偿限额内承担保险理赔责任。
原告虽系农村户籍，但根据其提交的社区证明、售房协议、房屋照片、通气许可证、供气合同、缴纳气费明细单、水费收据等证据，可以认定原告在城镇购买房屋并长期居住在城镇。且原告在发生本次事故时刚刑满释放不久，其在服刑期间也应认定为城镇人口。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，被告人民财保南岸服务部关于原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算的辩解理由，本院不予采纳。原告诉请的被扶养人生活费，虽然王家贵系农村人口，但因其扶养义务人朱世乾居住、生活在城镇，且王家贵也居住、生活在城镇，因此，应按城镇人口标准计算，被告人民财保南岸服务部关于王家贵的被扶养人生活费应按农村人口标准计算的辩解意见，本院不予采纳。被告蓝星公司要求将其垫付的费用在本案中一并处理的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，并减少当事人的诉累，对该辩解意见予以采纳，确定在本案中一并处理其垫付费用。
对于原告朱世乾的损失，本院评判如下：
1.原告诉请的住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2伤残系数）、精神抚慰金6000元、续医费8800元（鉴定意见）、鉴定费3200元（鉴定费票据）、护理依赖费6654元（33270元/年×1年×0.2伤残系数）、被扶养人王家贵生活费3212.8元（19277元/年×5年×0.2伤残系数÷6人），均在规定计算标准以内或有到案证据予以证实，本院予以支持。
2.原告的医疗费，根据被告蓝星公司提供的原告医疗费票据金额，本院支持为30789.62元。被告人民财保南岸服务部关于医疗费应扣除20%自费用药的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
3.原告诉请的住院护理费13800元（120元/天×115天），其诉请标准过高，本院按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年，核算支付为10482元（33270元/年÷365天×115天）。
4.原告诉请的误工费34320元（110元/天×312天），因原告未提供证据证实其工资收入标准，本院根据其确有误工减少收入的实际，按照被告人民财保南岸服务部认可的70元/天，从受伤之日计算至定残前一日，按照原告诉请的312天，核算支持为21840元（70元/天×312天）。
5.原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但本院根据原告受伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持交通费300元。
原告在本次交通事故中的损失本院确认为199548.42元（医疗费30789.62元、续医费8800元、住院伙食补助费3450元、护理费10482元、护理依赖费6654元、误工费21840元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3212.8元、鉴定费3200元、交通费300元），其中的医疗费用43039.62元（30789.62元+8800元+3450元）由人民财保南岸服务部在川Q×××××号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款33039.62元在川Q×××××号小客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付。原告的其余损失156508.8元（199548.42元-43039.62元），由被告人民财保南岸服务部在川Q×××××号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款46508.8元（156508.8元-110000元）在川Q×××××号小客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付。
综上，由被告人民财保南岸服务部在川Q×××××号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付原告120000元（10000元+110000元），在第三者责任保险赔偿限额内支付被告蓝星公司垫付的医疗费29789.62元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告49758.8元（33039.62元+46508.8元-29789.62元），合计赔付原告169758.8元（120000元+49758.8元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号小客车投保的保险赔偿限额内赔付朱世乾各项损失共计169758.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号小客车投保的保险赔偿限额内支付宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付的医疗费29789.62元。
三、驳回朱世乾的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告朱世乾负担213元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 霞