湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1342号
原告晏某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人项荣，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告晏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告聘请的司机唐军驾驶湘HK37**号小型轿车由东往西行驶至G5513长张高速63公里+500米处时，与李效春驾驶的车牌号为皖K395**拖挂皖K3R**号的重型半挂车追尾相撞，之后湘HK37**号小型轿车又挂到由曹云辉驾驶的车牌号为湘H0YF**号小型轿车，造成湘HK37**号车辆驾驶员唐军和乘客龙艳芳、龙艳平受伤、皖K395**（皖K3R**挂）重型半挂车、湘HK37**号轿车、湘H0YF**号小型轿车车辆受损的交通事故。长常大队作出事故认定书，认定驾驶员唐军负事故主要责任，李效春负事故次要责任，曹云辉、龙艳芳、龙艳平无责任。唐军、龙艳芳、龙艳平受伤后，被送往了益阳医专附属医院，其中唐军住院5天，用去医药费3863元；龙艳芳住院45天，用去医药费21594元；龙艳平住院13天，用去医药费5006元。上述三名伤者医药费均由原告晏某某垫付。曹云辉所有的湘H0YF**号小型轿车受损后被益阳丰源车辆施救有限公司拖往益阳市深益工贸有限公司维修，产生拖车费300元，维修费4067元。皖K395**（皖K3R**挂）重型半挂车受损后，在长沙市开福区亿龙汽车配件经营部维修，用去维修费800元。上述两车车辆损失均由原告晏某某垫付。湘HK37**号车辆登记车主为益阳市东方旅游巴士有限公司，原告晏某某为该车实际所有人。原告为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔。其中投保了承运人责任险每人每座500000元且不计免赔，投保座位为5座，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，原告向三名伤者支付了医药费，向受损车辆的车主支付了车辆维修费，依据保险合同的约定，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额以及承运人责任险限额内赔偿原告，但被告以湘HK37**号车辆没有办理营运资格证为由，拒绝理赔，故原告诉至本院，请求判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告晏某某损失57366元，诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，依据商业险合同约定，原告所有的湘HK37**号车辆挂靠在益阳市东方旅游巴士有限公司名下，具有营运资格，但原告晏某某所聘请的驾驶员唐军未依法取得从业资格证，保险公司商业险拒赔。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，湘HK37**号车辆行驶证上登记车主为益阳市东方旅游巴士有限公司（以下简称巴士公司）。2014年2月13日，巴士公司为湘HK37**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限从2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。2014年3月25日，巴士公司为湘HK37**号车辆投保了商业第三者责任险500000元且不计免赔、道路客运承运人责任险每座500000元且不计免赔，保险期限从2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。2015年8月13日，巴士公司出具情况说明，证实该车两为内部承包车辆，湘HK37**号车辆的实际所有人系原告晏某某，虽以巴士公司的名义投保，但保费均由原告晏某某缴纳。原告晏某某聘请司机唐军驾驶该辆车，往返于益阳与长沙，从事小车客运经营活动，唐军未依法取得客运司机从业资格证。被告保险公司提供其与益阳市东方旅游巴士有限公司签订的商业险保险合同中明确约定：投保机动车种类为客车，营运类型为班车客运，营运公路等级系高速公路。被告保险公司提供其与原告签订的商业险合同条款第五条第七项第五款约定：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不负赔偿责任。2014年8月6日，原告聘请的司机唐军驾驶湘HK37**号小型轿车由东往西行驶至G5513长张高速63公里+500米处时，与李效春驾驶的车牌号为皖K395**拖挂皖K3R**号的重型半挂车追尾相撞，之后湘HK37**号小型轿车又挂到由曹云辉驾驶的车牌号为湘H0YF**号小型轿车，造成湘HK37**号车辆驾驶员唐军和乘客龙艳芳、龙艳平受伤、皖K395**（皖K3R**挂）重型半挂车、湘HK37**号轿车、湘H0YF**号小型轿车车辆受损的交通事故。长常大队作出事故认定书，认定驾驶员唐军负事故主要责任，李效春负事故次要责任，曹云辉、龙艳芳、龙艳平无责任。事故发生后，原告晏某某已支付医药费30464元，赔偿两车车损共计5167元。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告晏某某2000元。2014年11月25日，经长张大队调解，认定此次交通事故共造成损失有：1、三伤者的医药费30463元；2、伤员的误工护理费12120元；3、湘HK37**号车辆的车损17800元；4、湘H0YF**号车辆的车损4367元及间接损失2500元；5、皖K395**（皖K3R**挂）重型半挂车车损1400元，共计：68650元。其中由原告晏某某赔偿扣除交强险赔偿限额外总损失的70%，共计37555元，该笔款项已支付。
本案在审理的过程中，本院依法组织双方调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，巴士公司与被告保险公司签订的保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。保险合同虽是巴士公司与被告保险公司签订，但巴士公司出具证明证实该车的实际所有人系原告晏某某，保费系原告晏某某缴纳，故该保险合同的实际权利义务人系原告晏某某，晏某某具有适格的原告主体资格。巴士公司与被告保险公司签订的保险合同对原告晏某某亦具有约束力。关于被告保险公司提出的湘HK37**号驾驶员唐军未取得从业资格证，保险公司拒赔的辩称，本院认为，被告保险公司提供的其与原告签订的商业险条款第五条第七项第五款约定：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不负赔偿责任。该条款系责任免除的格式条款，系指驾驶员从事客运活动，但未依法取得从业资格证发生交通事故的，保险公司商业险拒赔的情形。被告保险公司举证证明原告晏某某为其所有的小车以客运车辆投保保险，在投保时，巴士公司已在投保单上投保人声明处签字，证实被告保险公司对格式条款已尽到解释说明义务。虽事故发生后，经交警部门调解，履行了赔偿义务，但依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原告晏某某聘请的司机唐军在未依法取得从业资格证的情况下而从事道路客运活动，该行为加大了保险公司的保险责任。驾驶员唐军未依法取得从业资格证驾驶客运车辆发生交通事故，符合保险条款中约定的拒赔情形，故原告要求被告保险公司商业险承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年三月二十五日
书记员 严益江
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《道路运输从业人员管理规定》
第六条国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。
从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。
经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。
第九条经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：
（一）取得相应的机动车驾驶证1年以上；
（二）年龄不超过60周岁；
（三）3年内无重大以上交通责任事故；
（四）掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识；
（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。