淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01746号原告万宝其委托代理人方梅珍。被告毛军明。原告万宝其与被告毛军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告万宝其的委托代理人方梅珍、被告毛军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝其诉称：2014年9月28日，借款人田某向其借款6万元，口头约定月息2分，并由被告毛军明进行担保，借款后，被告在2014年11月9日向原告偿还1.2万元，并出具保证书一份，约定若未在2014年12月20日前还清借款，则该1.2万元作为保证金自动放弃。后借款人田某未能按期还款，被告也未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告毛军明偿还借款6万元，支付利息5000元，并支付违约利息自起诉之日起每日33.53元至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告毛军明辩称：担保是事实，但是借款时，借款人田某收到的款项是5.8万元，0.2万元被当作利息扣掉了。借款后因万宝其不断催要，我已经替田某偿还了1.2万元，并且出具了一份保证书给万宝其，万宝其同意我再还0.8万元，剩余的钱就和我没关系了。另外，田某的朋友皇敏也曾替田某偿还过2万元。经审理查明：2014年9月28日，借款人田某向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“借到万宝其人民币陆万元正（￥600000）”。借款人田某，担保人毛军明均在借条上签名。借款后，因原告催要借款，被告毛军明于2014年11月9日出具保证书一份，载明：“本人毛军民因替田某担保从万宝其处借款陆万元正，逾期未还，因担保人和借款人承担同样的义务，也为了履行还款条约，本人于11.11前先期还给贰万元作为保证金，余下的四万在十二月二十号前还清。如到期不归还，先期贰万元保证金本人自愿放弃，作为对出款人的补偿，出款人可以追还我陆万元。担保人毛军明。”庭审中，原、被告一致认可收到毛军明还款金额为1.2万元。另，毛军明在庭审中主张保证书中违约金的约定过高，请求法院予以减少。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条、保证书予以证实。庭审中，毛军明为了证明其抗辩，申请借款人田某作证。证人田某陈述：我是借款人，借款是事实，但是实际收到的金额为5.8万元，借款当时约定的利息是1万元是40元或者50元每天。借款后，万宝其扣了我的车，让我还钱，毛军明就帮我还了1.2万元，并出具了保证书，万宝其称毛军明再还0.8万元，剩下的钱就和毛军明无关了。经质证，原告对于田某借款利息部分的陈述认可，对于其他陈述不认可。对于毛军明抗辩的田某朋友皇敏曾经帮其偿还2万元的主张，毛军明并未提供证据予以证明。本院认为：万宝其与毛军明之间的保证担保关系有借条予以证实，足以认定。因双方在借条中未约定保证方式和保证期限，故毛军明应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告毛军明主张实际收到的借款是5.8万元，但是田某是本案的借款人，与本案有利害关系，又无其他证据予以佐证，且从毛军明出具的保证书中也未反映出借款是5.8万元的事实，故本院不予采信。对于毛军明主张原告曾承诺其再还0.8万元即免除其还款担保责任的主张，虽有田某证言，但由于田某与本案有利害关系，毛军明又无其他证据佐证，故本院亦不予采信。因借款人田某亦认可双方之间约定了利息，但该利息标准过高，超过有关法律规定，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。经计算，原告要求被告支付利息5000元并未超过有关规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照每日33.53元标准支付至付清之日的标准过高，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。关于被告毛军明在保证书中约定的保证金，其实质上是一种惩罚性违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定；“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告虽然在保证书中约定若剩余的借款未在2014年11月20日前还清保证金即作为违约金补偿给原告，但是原告已经要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据民间借贷利率最高不得超过银行贷款基准利率4倍的规定，故原告要求将1.2万元当作违约金不计入还款的主张本院不予支持。据此，本院对被告在2014年11月9日偿还1.2万元的行为，应当视为其先付利息，后还本金。经计算，自借款之日至2014年11月9日的利息为1568元，剩余的部分应当折抵本金，折抵后的本金为49568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛军明于本判决生效后三日内一次性偿还原告万宝其借款49568元并支付利息5000元（已经计算至2015年5月12日，自2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告万宝其的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担121元，由被告负担591.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李 思二〇一五年八月七日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。