wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蛟行初字第6号
原告王艳冬，女，56岁。
原告陈闯，男，32岁。
两名原告共同委托代理人陈国学（系原告王艳冬的丈夫，原告陈闯的父亲），男，60岁。
被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。
法定代表人黄光锡，乡长。
委托代理人张绍林，乌林乡司法所职员。
委托代理人张伟，乌林乡人民政府职员。
第三人蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡太平村。
负责人王德贵，村主任。
原告王艳冬、陈闯不服被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府（2014）3号《关于太平村六社王艳冬及陈闯索要承包土地经营权处理决定》，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告王艳冬、陈闯的委托代理人陈国学、被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府委托代理人张绍林、张伟、第三人蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会负责人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府于2014年11月17日作出《关于太平村六社王艳冬及陈闯索要承包地的行政处理决定》，对原告王艳冬、陈闯与蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会索要承包地作出如下行政处理决定：太平村通过双方协商解除合同或通过法律途径认定该承包合同是否有效。太平村应在六社范围内进行详实统计调查，并将不合理收地人员名单及收地理由进行公示，对于符合条件补地的人员，可用机动地解决或候地解决。被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府作出乌政行决字（2014）3号行政处理决定书一份，证明处理决定是正确的。
2、吉林省集体土地承包管理条例16条，证明处理决定合理。
3、吉林省人民政府下发的吉政发（2005）11号文件第四条规定，证明处理决定是以此条例作出的。
4、吉林省集体土地承包经营管理条例，证明机动地的发包年限。
原告王艳冬、陈闯诉称：原告王艳冬、陈闯一直居住在太平村，户口也是一直在太平村，王艳冬与丈夫在1984年1月结婚，在10月生一男孩陈闯。原告在1983年和村里签订承包合同，一直在耕种承包地。1986年在第一次调整土地时村里以原告出嫁为由，强行剥夺收回原告承包合同中的土地，原告陈闯的土地那就更不给了。原告丈夫是一名退伍军人，因1976年百万裁军退伍，户口被部队寄失，他的户口在2004年1月迁入太平村，也一直没分给土地。在2004年村里六社有五亩机动地，没有发包，原告正同村乡协商未果的情况下，村和六组擅自主张并与第三人施云方、田小英二人之间签订了土地承包合同，合同期限为2004年12月20日至2025年11月30日期限21年。我多次找乡里，乡里直到11月17日才做出处理决定。原告认为，乌林朝鲜族乡政府做出的（2014）3号处理决定不公正。1、乌林朝鲜族乡政府适用法律法规不当，没有以事实为依据，以法律为准绳去详查此事，反而用吉林省人大常委会（1999发布）决定已废止的法规，来掩盖乡政府错误处理决定。2、纵容太平村委会及六社不给予及时的改正错误说成是依法发包给第三人机动地是符合法律程序的。3、乌林朝鲜族乡政府不能认真履行职责。原告认为第三方及六社已经侵犯了他人合法权益，原告认为二人不属于新增人口定性为由被剥夺土地承包经营权是对妇女的歧视和人权的践踏，故请求蛟河市人民法院依法撤销乌林朝鲜族乡政府乌政行字（2014）3号关于太平村六社王艳冬及陈闯索要土地承包权处理决定。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府作出乌政行决字（2014）3号行政处理决定书一份，证明被告作出的处理决定是错误的，因此提起诉讼。
2、蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会2014年3月9日会议记录一份，证明我要地了，村里不给地。
3、合同书一份，证明当时我向第三人要地时有地，但第三人不给地，而将该土地承包给施云芳和田晓英。
4、身份证复印件三份，证明两名原告及代理人的身份情况。
被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府辩称，原告认为被告在处理该案时引用条例不当。从原告提供的太平村六社施云芳、田晓英签订的合同日期为2004年12月20日，而新颁布的《吉林省农村土地承包经营管理条例》自2005年1月20日施行，因此，被告认为用1999年颁布的条例没有不妥。2、原告认为被告纵容太平村及六社不给及时改正发包机动地的错误行为，被告认为该机动地所签订的承包合同是有效，但不属于被告权力管辖范围。根据《合同法》规定，无效承包合同的确认权属于承包合同的仲裁机构或人民法院，只有在合同认定后，才能在该地中解决当事人索要承包地。3、原告认为被告不履行职责，被告在接到当事人反映问题后，从未停止对该事件的处理。被告于2014年3月9日召开了六社社员会，针对原告所提的要求，但会议没有通过。后于6月19日对该事做了答复意见，责成村社依法处理该事。因此，被告作出的处理决定是正确，要求维持。
第三人蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会述称：原告虽然是我村的社员，但两人到现在一直都没有分过土地，因此不存在所说的强行收回土地的说法。
第三人蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下能够证明案件事实的证据予以确认：
原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告作出的处理适用法律错误。对证据2真实性无异议，对证据内容有异议，认为被告用废止的法规作该处理。对证据3真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为被告不应该用此规定对其作出处理决定。对证据4真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为此条例与国家法律法规相抵触。本院认为：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：1984年原告王艳冬与陈果学结婚，婚后生育一子陈闯，其户口一直在乌林朝鲜族乡太平村本村。因第三人以原告王艳冬结婚为由收回其原来分得的土地。现两名原告要求第三人分给其承包地。被告于2014年11月17日作出乌政行决字（2014）3号行政处理决定：太平村通过双方协商解除合同或通过法律途径认定该承包合同是否有效。太平村应在六社范围内进行详实统计调查，并将不合理收地人员名单及收地理由进行公示，对于符合条件补地的人员，可用机动地解决或候地解决。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销乌林朝鲜族乡人民政府作出的乌政行决字（2014）3号行政处理决定。
本院认为：行政机关的具体行政行为必须以明确的法律规定、确凿的事实和充分的证据为依据。本案中，原告作为蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民，要求第三人分给其承包地，而非原告与第三人之间因土地使用权发生争议。被告对此作出的行政裁决无事实根据和法律依据，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府作出的乌政行决字（2014）3号《关于太平村六社王艳冬及陈闯索要承包土地经营权处理决定》。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨梭鑫
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 雪
（此件6页，印8份）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执286号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人毕荣祥，男
被执行人毕伟彤，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请毕荣祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第195号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小某，男。因本案于2011年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）梁永某，男。因本案于2011年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁小某、梁永某犯抢劫罪一案，于2012年2月14日作出（2011）深宝法刑初字第3820号刑事判决。宣判后，原审被告人梁小某、梁永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭履行职务，上诉人梁小某、梁永某及其辩护人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月2日凌晨1时许，“老黑”驾驶一部男装125摩托车搭载被告人梁永某、梁小某窜至深圳市宝安区石岩街道××社区工作站附近，被害人曾某某驾驶一部丰田××小轿车经过时，梁永某故意扔出一块石头砸破该车玻璃，曾某某停车查看，梁永某、梁小某趁机各持一把西瓜刀抵住曾某某身体，劫取其金戒指一枚及钱包一个，内有现金人民币700元，随后梁永某进入汽车内翻寻财物，并将该车钥匙折断后逃离现场。经鉴定，足金戒指一枚价值人民币5970元。
2011年5月2日凌晨3时许，“老黑”驾驶上述摩托车搭载被告人梁永某、梁小某窜至深圳市宝安区民治街道梅陇镇布龙路××人行天桥附近，被害人�某某驾驶一部黑色本田雅阁小轿车与妻子谢某某经过时，梁小某故意扔出石块砸中该车，邓某某停车查看，老黑、梁永某、梁小某持刀对被害人邓某某夫妇实施抢劫，劫取其金项链一条、现金人民币1万余元。其间邓某某反抗被梁永某捅中胸部致轻微伤，后三人将该车钥匙折断后驾摩托车逃离现场。
2011年5月3日4时许，被害人庄某某驾驶一辆银白色××轿车行至深圳市宝安区石岸街道水田收费站附近时，被守候在附近的被告人梁永某、梁小某扔石块砸中，被害人庄某某停车查看，梁永某、梁小某持刀抢走其劳力士手表一块、手机一部和现金人民币4000余元，后“老黑”驾摩托车载两被告人逃离。经鉴定，涉案诺基亚N85手机一部价值人民币925元。
证明上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单、情况说明、房屋租赁合同、被告人身份信息、入所体检表、珠宝质量保证单复印件、通话记录等物证、书证以及被告人的供述和辩解、被害人的陈述及辨认笔录、价值鉴定结论、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁小某、梁永某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁小某、梁永某多次持刀抢劫，且将被害人邓某某捅致轻微伤，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪分别判处被告人梁小某有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人梁永某有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人梁小某上诉提出，其没有抢劫，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
原审被告人梁永某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为，其没有抢劫，原判认定�实不清、程序违法，请求二审重新审理并依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁小某、梁永某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人梁小某、梁永某多次持刀抢劫，且将被害人邓某某捅致轻微伤，社会危害性较大，在量刑时应予考虑。关于上诉人梁小某、上诉人梁永某及其辩护人提出未参加抢劫的上诉理由和辩护意见，本案现有在案的上诉人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、价值鉴定结论、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据足以证实二上诉人多次实施抢劫行为，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年四月十九日
书记员 陈敏（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第331号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年8月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年8月20日涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。经本院决定，2015年2月10日被洛阳市公安局长春路分局依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时许，在洛阳市涧西区联盟路黔川路口，被告人郭某以300元的价格将两大包K粉（共重0.7克）卖给王学堂，后骑车离开，行至南昌路联盟路口时，郭某遇民警盘查时骑车逃跑，并将随身携带的两个烟盒扔在路边。后民警将郭某抓获，并查获了郭某所扔的两个烟盒内的K粉共21包，重5.31克。经鉴定该21包K粉均验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第56号
原告常某某。
被告梁某某。
本院在审理原告常某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告常某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十九日
书记员 侯喜贵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字725号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人杨晖，董事长。
委托诉讼代理人李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：王健，男，汉族，1960年8月23日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人林怀智（系公司推荐），天地图（天津）有限公司法务。
被申请人：天地图（天津）有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人林怀智（系公司推荐），天地图（天津）有限公司法务。
被申请人：张倩，女，汉族，1979年1月12日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人林怀智（系公司推荐），天地图（天津）有限公司法务。
本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告王健、天地图（天津）有限公司、张倩小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王健、天地图（天津）有限公司、张倩名下价值6872400元的财产采取保全措施。担保人天津中信汇通投资担保有限公司以函号为20170808003保全损害责任保函（担保书）为原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王健、天地图（天津）有限公司、张倩名下价值6872400元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00451号
上诉人（原审原告）王守汉，男，生于1954年11月20日，蒙古族，原住南阳市。
委托代理人胡玉，女，生于1954年10月7日，汉族，系王守汉之妻，住南阳。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市三杰房地产开发有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人ＸＸ发，任该公司董事长。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清旺，男，生于1975年5月28日，汉族，原籍社旗县。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人王守汉与被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司、被上诉人张清旺为物权保护纠纷一案，王守汉于2013年3月28日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认南阳市淯景苑小区2号楼2单元302室房屋的物权归王守汉所有；2、依法判令南阳市三杰房地产开发有限公司、张清旺应当在限定期限内将诉争的房屋所有权过户登记到王守汉名下。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年11月26日作出（2013）宛民初字第735号民事判决。王守汉不服原判，于2014年2月9日提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人王守汉的委托代理人胡玉、杨尚进，被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司的委托代理人裴雅娟，被上诉人张清旺的委托代理人张付晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王守汉原系三杰公司副董事长、副总经理、原住三杰公司开发的淯景苑2号楼2单元302室，居住期间交纳了水电费、管道初装费和维修基金。2009年9月15日，三杰公司与张清旺签订协议，将淯景苑2号楼2单元302室房产（本案争议房产）及一间车库折抵给张清旺作为部分工程款，折抵价格共计548595元。2009年11月5日三杰公司与张清旺签订了关于本案争议房产的商品房买卖合同。我院在审理王守汉诉三杰公司确认董事会决议效力纠纷一案过程中于2009年11月3日作出通知，通知三杰公司在案件审理期间维持争议房屋、附属车库及车库内存放物品的现状。2010年1月4日，王守汉不服南阳市房管局为张清旺和丁松慧颁发房产证，向我院提起行政诉讼。我院于2010年4月3日作出（2010）宛行初字第002号行政判决，三杰公司不服提起上诉，后南阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回我院重审。我院重审后于2011年7月5日作出（2011）宛行重字第1号行政判决，判决驳回王守汉的诉讼请求。王守汉不服该判决，提起上诉，后南阳市中级人民法院作出（2011）南行终字第65号行政判决，判决驳回上诉，维持我院作出的（2011）宛行重字第1号行政判决。2012年5月11日王守汉向我院提起民事诉讼，请求确认三杰公司与张清旺于2009年11月5日签订的房屋买卖合同和2009年9月15日的协议书无效。2012年11月29日我院作出（2012）宛民初字第1035号民事判决书，判决驳回王守汉的诉讼请求，王守汉不服该判决，提起上诉，后南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00476号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2012）宛民初字第1035号民事判决书。
原审法院认为：王守汉所举证据不能证明其对争议的房产享有所有权，王守汉本次诉讼与2012年5月11日向我院提起的诉讼属同一事实且经判决已经发生法律效力。
原审法院判决：驳回王守汉的诉讼请求。案件受理费100元，由王守汉承担。
上诉人王守汉上诉称：原审法院判决认定上诉人一事重复诉讼，判决驳回上诉人诉讼请求不当。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司答辩称：原审法院判决所认定本案上诉人一案二立的事实清楚，且判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张清旺的答辩称：原审法院所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人王守汉上诉理由和被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司、被上诉人张清旺的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人王守汉于2012年5月11日向人民法院提起诉讼，请求依法判令被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司与被上诉人张清旺签订的本案诉争的标的物房屋买卖协议无效。经人民法院一、二审审理，均判决驳回了上诉人王守汉的诉讼请求，且已发生法律效力。现上诉人王守汉虽变更案由，再次向人民法院提起诉讼，主张对同一标的物享有权利，虽在本院二审期间上诉人向本院提交了河南省高级人民法院（2013）豫法立民申字第00037号民事裁定书复印件，但该裁定书是为审理申诉人王守汉与被申诉人南阳市三杰房地产开发有限公司为股权确认纠纷一案所作出，与本案并非同一法律关系，且上诉人王守汉也未提出证实其对诉争房产享有所有权的证据，故原审法院判决结果并无不当，上诉人王守汉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王守汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年八月八日
书记员 杜 戈
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00344号
申请执行人李青锋，男，汉族，农民。
被执行人韩永勤，女，汉族，农民。
申请执行人李青锋与被执行人韩永勤离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）扶民初字第00685号民事调解书，已发生法律效力。权利人李青锋于2015年10月20日向本院申请执行，请求被执行人韩永勤协助办理房屋买卖姓名变更义务，并承担执行费500元。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行中，经本院协助，已完成房屋买卖姓名变更义务。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第573号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时许，被告人蔡某无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载郭某），沿省道漳东线由龙海市港尾镇方向往隆教畲族乡方向行驶，至龙海市港尾镇后石小沃村路口路段时，未能减速让行人先行，导致无牌号二轮摩托车与由路右往路左横穿机动车道的行人吴某发生碰撞，造成吴某受重伤对及车辆局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，蔡某应负本事故的主要责任，吴某负本事故的次要责任，郭某不负本事故责任。案发后，蔡某在现场向龙海市公安局交通管理大队投案。
2014年4月13日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人蔡某赔偿吴某16.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、薛某的证言；龙海市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、归案证明、情况说明、机动车驾驶证查询证明、扣押物品清单；蔡某的户籍证明和无违法犯罪前科证明；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号机动车辆碰撞行人，致一受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对蔡某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对蔡某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第573号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。2014年8月7日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月7日23时许，被告人黄某某驾驶一辆摩托车载其朋友杨某某在途径海口市海秀中路北岸青年公寓门口时，被告人黄某某趁被害人朱某某不备将其手提包抢走后立即逃离。当被告人黄某某骑车逃至海口市明珠路大润发门口时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备公然夺取他人财物价值人民币3257元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月7日23时许，被告人黄某某驾驶一辆黑色雅马哈牌女式摩托车，载着其朋友杨某某从万国大都会找朋友喝茶未果后，途径海口市海秀中路北岸青年公寓门口时，黄某某发现被害人朱某某左手提着一个手提包，便乘被害人朱某某不备将其手提包抢走后立即逃离。当日23时10分许，当被告人黄某某骑车逃至海口市明珠路大润发门口处被公安民警抓获。公安民警当场从黄某某身上缴获抢夺的手提包一个（内有人民币2392元）、三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币865元）。破案后，被抢物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人朱某某的报案书及陈述，证人杨某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，现场方位示意图，涉案物品价格鉴定书，被告人黄某某的常住人口信息及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物价值共计人民币3257元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，且被抢财物已全部发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。）
二、扣押在案的黑色雅马哈牌女式摩托车一辆系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月十五日
书记员 林一苗
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第209号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人宋燕芳，女，汉族，1981年2月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被正安县公安局刑事拘留；经正安县人民检察院批准，同年9月3日被正安县公安局逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人宋燕芳犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人宋燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日14时许，吸毒人员付某电话联系宋燕芳称其购买毒品冰毒，双方商量在付某的安洁租车行交易200元钱的毒品冰毒，宋燕芳将毒品带到安洁租车行贩卖给付某吸食。被告人宋燕芳又分别于2014年7月12日、7月19日在正安县格林镇水厂旁边两次共贩卖了400元钱的毒品冰毒给吸毒人员刘X、付X进吸食。
2014年8月20日21时许，被告人宋燕芳在正安县世纪福园安洁租车行将10克毒品以每克200元钱的价格贩卖给该车行老板付某时被公安民警当场抓获，缴获用黑色塑料纸包装的冰毒嫌疑物一包，经称量重8.94克，毒资1800元，作案通讯工具手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人宋燕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕芳以营利为目的，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人宋燕芳多次贩卖毒品冰毒给他人吸食，且当场缴获的冰毒达8.94克，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于被告人宋燕芳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、摩托车一辆、搅拌机两台、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
审 判 员 吴太勤
人民陪审员 马学伦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 策
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第430号
原告赵龙飞，男，汉族，生于1994年11月16日。
委托代理人赵小明，男，汉族，生于1965年2月18日。
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司。
法定代表人许卫东。
被告何双宝，男，汉族，生于1964年10月24日。
原告赵龙飞诉被告泾川润泰牧业发展有限责任公司、何双宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙飞委托代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司、何双宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告泾川润泰牧业发展有限责任公司法定代表人于2011年4月上旬修建厂房，将修建工程承包给被告何双宝承建。在工程建设中，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司给工程建设者付不出工程款，致被告何双宝付不出民工工资，经何双宝引领，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司向我提供企业法人营业执照，被告法定代表人用公司2号厂房作为抵押物要求我给其借款10万元，约定月利息3%，按月清算。我与被告之间的借款合同、担保合同合法有效，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司违约，不按期清息，被告法定代表人又逃匿外地，躲债不归，被告何双宝又不主动履行担保责任，其行为侵犯了我的合法权益。
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司、何双宝未到庭且未提交书面答辩。
原告向法庭提交了如下证据：1、借条一张；2、担保人保证书一份；3、民间借款合同书一份；4、贷款担保承诺书一份；5、抵押物品保证书一份；6、担保人收款收条一张；7、担保保证书一份；8、担保人复印件一张；9、企业法人营业执照一张。
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司、何双宝未提交证据。
原告提交的证据符合证据的三性原则，形式完备，本院予以认定。
经过当事人陈述及确认的证据，本院查明了如下事实：
2012年3月20日，原告与被告达成了借款、担保合同。借条载明：今借到赵龙飞人民币壹拾万元整，100000元，期限五个月，借款人许卫东，且加盖泾川润泰牧业发展有限责任公司公章，担保人：何双宝。合同约定，泾川润泰牧业发展有限责任公司借赵龙飞人民币100000元，期限五个月，月息30‰，且用其2号厂房作为抵押物，何双宝承诺愿对该笔借款承担直止借款本息还清为止的连带保证责任。期满后，原告向二被告多次催要无果，遂于2015年5月诉到法院，要求被告归还借款10万元及利息87000元（自2013年1月1日至2015年5月21日）。
本院认为：原告与二被告签订的借款、担保合同合法有效。二被告未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，原告主张二被告归还借款及承担利息的请求符合有关法律规定，应予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司归还借原告赵龙飞的现金100000元，利息按月利率3％从2013年1月1日算至2015年5月21日共计87000元，（以后利息算至本金清偿完毕止）；被告何双宝承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费4510元，由二被告承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1747号
原告王大占，男，汉族，1962年7月13日出生，住漯河市郾城区。
被告王志领。
本院受理原告王大占与被告王志领民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王大占未能提供被告王志领的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王志领的个人信息。本院认为，原告王大占的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大占的起诉。
案件受理费2900元，退还原告王大占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3168号
原告郑炳峰，男，住仙游县。
被告陈岳武，男，住仙游县。
原告郑炳峰与被告陈岳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑炳峰到庭参加诉讼，被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳峰诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年4月14日向原告借款60000元（人民币，下同），双方约定借款期限2013年4月14日起至2013年6月14日；2013年5月2日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为自2013年5月2日起至2013年6月2日，上述两笔借款双方均未约定借款利息，双方就上述两笔借款达成一致意见并签订两份借款合同。借款期限届满，被告拒不偿还借款，故请求判令被告立即偿还给原告借款110000元并支付利息（利息计算方法：以本金110000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告陈岳武未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告郑炳峰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借款合同两份【内容分别为：“借款条＜协议书＞借款方：陈岳武（以下简称甲方）被借款方：郑炳峰（以下简称乙方）甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币陆万元（￥60000元正）借款期限2013年4月14日起至2013年6月14日。甲方如违约以任何的借口拖欠或超期还款，乙方有权拍卖甲方的一切资产，乙方可以提前向人民法院提起诉讼，同时采取在法定内的强制还款措施。（其中包括滞留资金和扣押财物等）由此产生一切后果，甲方愿意承担全部法律责任。为了防止口说无凭，甲乙双方同意来往账目，概以此凭证为据。借款条目鉴定之日起生效，具有法律效力。借款方：陈岳武电话：地址：身份证：被借款方：郑炳峰电话：地址：”及“借款条＜协议书＞借款方：陈岳武（以下简称甲方）被借款方：郑炳峰（以下简称乙方）甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币伍万元（￥：50000元正）借款期限：2013年5月2日起至2013年6月2日。甲方如违约以任何的借口拖欠或超期还款，乙方有权拍卖甲方的一切资产，乙方可以提前向人民法院提起诉讼，同时采取在法定内的强制还款措施。（其中包括滞留资金和扣押财物等）由此产生一切后果，甲方愿意承担全部法律责任。为了防止口说无凭，甲乙双方同意来往账目，概以此凭证为据。借款条目鉴定之日起生效，具有法律效力。借款方：陈岳武电话：地址：身份证：被借款方：郑炳峰电话：地址：”】，欲证明被告以经营生意缺乏资金为由分别于2013年4月14日、2013年5月2日向原告借款60000元、50000元，两次借款共计110000元的事实。
本院审查认为，因被告陈岳武未到庭参加诉讼，也未书面答辩反驳，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
于2013年4月14日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款60000元，双方约定借款期限2013年4月14日起至2013年6月14日，于2013年5月2日被告再次向原告借款50000元，双方约定借款期限2013年5月2日起至2013年6月2日，该两笔借款双方均未约定借款利息，双方就上述两笔借款达成一致意见并签订两份借款合同，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告于2014年4月22日诉至本院请求处理。
本院认为，被告陈岳武两次向原告借款计人民币110000元，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告陈岳武应依约偿还借款110000元及支付自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑炳峰借款人民币十一万元及利息；利息计算办法：以借款人民币十一万元为基数，自二O一四年四月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈岳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，由被告陈岳武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 静
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2841号
申请执行人北京食迅网络科技有限公司。
法定代表人付延成，董事长。
委托代理人王海宁，男，1979年1月27日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司。
法定代表人范辉。
北京食迅网络科技有限公司与北京阿凡提餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初14145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币384061.7元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京奥神传媒广告有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2841号申请执行人北京食迅网络科技有限公司。法定代表人付延成，董事长。委托代理人王海宁，男，1979年1月27日出生。被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司。法定代表人范辉。北京食迅网络科技有限公司与北京阿凡提餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初14145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币384061.7元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京奥神传媒广告有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更134号
罪犯胡昌焱，男，1993年10月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡昌焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳4500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年4月12日至2016年9月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡昌焱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌焱在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第一季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励、一次省级服刑人员改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌焱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡昌焱减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第80号
原告：杨土珍，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省吴川市塘土叕镇＊＊＊。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：赖惠新，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市越秀区＊＊＊。
本院在审理原告杨土珍诉被告赖惠新装饰装修合同纠纷一案中，原告杨土珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨土珍负担。
（此页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年一月十七日
书记员 樊文韬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00391号
原告曹兆慧。
被告唐慧敏。
本院在审理原告曹兆慧与被告唐慧敏民间借贷纠纷一案中，原告曹兆慧于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹兆慧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兆慧撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曹兆慧负担。
审判员 王维申
二〇一五年三月三十一日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00087号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁国平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谈斌。
再审申请人梁国平因与谈斌人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第02094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国平申请再审称：（一）、谈斌在诉讼中弄虚作假，1、在向一审法院提起刑事自诉及附带民事诉讼中指控及证言弄虚作假，2、在一审中其提供的病历及病休单弄虚作假，3、其所提供的伤残鉴定报告弄虚作假；（二）、一审法院违反程序，一年多时间没有调取海门市公安局督查组重新调查的结论报告及视频资料，并采纳海门市公安局提供的伪造材料定案；（三）、海门市公安局城中派出所在办案过程中徇私枉法、歪曲事实。据此，请求撤销（2014）通中民终字第02094号民事判决，一、二审诉讼费用由谈斌承担。
谈斌提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，南通汽运实业集团有限公司海门分公司、海门市公安局城中派出所所提供的材料没有弄虚作假，其所提交的诉讼材料也没有弄虚作假。请求本院依法判决。
本院认为：关于谈斌向一审法院提供诉讼材料是否存在弄虚作假。1、谈斌为追究梁国平故意伤害的刑事责任及民事赔偿，向一审法院提起了刑事自诉及附带民事诉讼，后其又撤回了要求梁国平承担故意伤害的刑事责任并附带民事赔偿的指控，一审法院裁定准许。因该案未成讼，故不存在弄虚作假情况。2、谈斌在发生纠纷后第二天即2012年1月2日到医院就诊不仅有病历证明，且有相关检查报告单相佐证，梁国平认为谈斌的病历遭篡改无依据。且梁国平对谈斌在一审中所提供的病历及病休单弄虚作假未提供任何证据佐证。3、经江苏诚谨律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对谈斌伤残程度等进行了鉴定，梁国平对该司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。此后，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对谈斌伤情等重新鉴定，并以南京医科大学司法鉴定所鉴定结论定案，故伤残鉴定报告弄虚作假不能成立。
关于一审法院是否存在违反程序问题，依据本院查明的事实，尚无证据证明一审审理违反法定程序，梁国平也未提供相关证据予以佐证；梁国平要求调取海门市公安局督查组重新调查的结论报告及视频资料，本院二审时曾致函海门市公安局，核实是否另有不同的车载视频资料或卷宗材料。海门市公安局回函称，车载视频资料和卷宗材料均已全部向一审法院提供。故一审法院在审理本案中不存在梁国平所谓违反程序问题。
至于梁国平认为海门市公安局城中派出所在办案过程中徇私枉法、歪曲事实，此不是本案审查范围，其可另行依法向有关部门主张。
综上，梁国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国平的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张娟娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第180号
原告张某某，女，1989年10月12日生，汉族。
被告王某某，男，1989年4月27日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人韩梦霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日原告与被告在方城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。原告与被告婚后因性格不合，经常因琐事吵闹，被告无正当职业，毫无家庭责任感，且被告与其母亲无中生有，四处造谣生事，说原告与他人发生不正当关系，由于原告与被告没有感情基础，至今无建立真正的夫妻感情，原告与被告的婚姻名存实亡。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求：一、解除原告与被告婚姻关系；二、婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、户口簿、
被告王某某辩称：被告认为原告所述理由不成立，原被告双方具有良好的婚姻基础，婚后原被告双方夫妻相处融洽，不存在因琐事经常吵架的事。被告为增加家庭收入，经常在外务工，而且被告与其母亲对原告也是照顾有佳，不存在造谣生气问题。所以原告所述双方并未达到夫妻感情破裂，没有达到离婚的条件。属于原告婚前的财产电动车一辆现在由原告使用，骑走了。原被告从订婚到结婚，被告支付原告的彩礼及购买首饰等费用花了56900元，如果人民法院判决原被告离婚的话，被告要求原告返还彩礼56900元，因为被告由于支付彩礼造成其家庭生活困难，符合了彩礼的返还条件，所以被告认为从稳定婚姻家庭的角度出发，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年9月19日原告与被告在方城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。原告与被告婚后未生育子女。原告以性格不合，经常因琐事吵闹为由诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、婚前财产归各自所有。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且被告不同意离婚。原告张某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十月二十日
书记员 邓富国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1099号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邢淑云，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李洪江，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邢淑云、ＸＸ、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邢淑云、ＸＸ、李洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邢淑云于2011年12月1日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人ＸＸ、王英、李洪江等人负连带保证责任，到期后借款人邢淑云未偿还欠款本金13，000.00元，利息2，153.62元（利息算至2014年4月15日），本息合计15，153.62元，故原告诉至法院，现要求借款人邢淑云偿还欠款本金13，000.00元，利息2，153.62元（利息算至2014年4月15日），本息合计15，153.62元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人王英的追偿。
被告邢淑云、ＸＸ、李洪江未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月1日借款凭证一份。证明借款人邢淑云借款的事实及数额。
2.2011年12月1日最高额联保借款合同一份。证明借款人邢淑云借款并由担保人ＸＸ、王英、李洪江担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月1日，原告与借款人邢淑云由ＸＸ、王英、李洪江等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邢淑云的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年12月1日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李洪江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年12月1日借款人邢淑云从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金13，000.00元，利息2，153.62元（利息算至2014年4月15日），本息合计15，153.62元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人王英的追偿。
本院认为：原告与借款人邢淑云及担保人ＸＸ、王英、李洪江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人邢淑云未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人王英的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人邢淑云及部分担保人ＸＸ、李洪江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢淑云于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金13，000.00元，利息2，153.62元（利息算至2014年4月15日），本息合计15，153.62元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告ＸＸ、李洪江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89.00元，由被告邢淑云负担，被告ＸＸ、李洪江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第219-3号
申请执行人刘世富。
被执行人陈中国。
本院依据发生法律效力的（2009）船山民初字第824号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2009）船山民初字第824号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈中国在遂宁市农业银行账户的存款10000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭耀星（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第414号
申请执行人李来玉。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人李来玉与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李来玉于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人李来玉工资人民币16049.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币140.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5745号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：王国兴，男，1948年12月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵巧悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终352号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫孔兴，男，1977年10月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人莫孔兴犯滥伐林木罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016)桂0422刑初358号刑事判决。莫孔兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫孔兴承批了张某3、张某2承包的位于藤县新庆镇夏某大埌铜锣冲鱼塘背（地名）的林木后，于2015年6月份左右，在未获得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐该处的林木，并将采伐所得的林木出售得款人民币37000元（以下币种均为人民币）。经鉴定，该处被砍伐的林木蓄积为143立方米。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
(一)书证
1.受案登记表、立案决定书，证实藤县新庆林业站黄侃向藤县森林公安局报案称新庆夏荣村插花天平镇富双村7林班12.1小班的林木被无证砍伐，藤县森林公安局于2015年11月23日立案。
2.户籍信息，证实莫孔兴作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实莫孔兴于2016年8月20日被抓获归案。
4.藤县新庆镇夏荣村插花天平镇富双村7林班12.1小班（小名铜锣冲）伐区调查设计说明书，证实藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司对该处的林木进行了设计。
5.藤县林业局林政资源管理股证明，证实该单位没有对藤县新庆镇夏荣村插花天平镇富双村7林班12.1小班核发过林木采伐许可证。
6.山地承包合同、收条，证实藤县新庆镇夏垌村第一、二、三、四、五组将其组在大良村边的铜锣林地共60.3亩出租给张某3、张某2经营。
7.发放林木采伐许可证公示，证实以张某3名义（联系人莫孔兴）申请砍伐新庆镇夏某林木，新庆林业站将相关情况予以公示。
8.新庆镇林业站的工作汇报，证实莫孔兴、张某3没有办理林木采伐许可证就砍伐了藤县新庆镇夏荣村插花天平镇富双村7林班12.1小班的林木。
9.运费清单，证实黄某1曾运输木材到藤县塘步镇孔兴木材加工厂。
（二）被告人的供述及辩解
被告人莫孔兴的供述，证实其以15000元的价格承批了张某3、张某2位于新庆镇夏某集体小组的林木。其没有办理采伐该处林木的采伐许可证，就找了4个贵州人帮其砍伐林木。砍下的成材的木材卖给他人，杂木就运到藤县东林木厂销售，其销售林木共得款37000元。
(三)证人证言
1.张某3、张某2的证言，证实张某3与张某2承包藤县新庆镇夏某大埌铜锣冲的集体山林，2014年12月其将该处的林木，有部分松树，有部分杂木，以15000元的价格出批给莫孔兴砍伐。莫孔兴是2015年5月开始砍伐的。
2.卢某的证言，证实2015年5月莫孔兴砍伐新庆镇夏某大埌铜锣冲的林木，当时莫孔兴安排砍伐工人在其家住。
3.黄某2、黄某3、莫某,4、黄某1的证言，证实2015年5月其帮莫孔兴装运新庆镇夏某大埌铜锣冲的木材。
(四)鉴定意见
藤县新庆镇夏荣村插花天平镇富双村7林班12.1小班（铜锣冲）采伐迹地鉴定意见，证实经技术人员鉴定，该处采伐面积2.93公顷，采伐蓄积量共143立方米，其中其他栎蓄积111立方米，马尾松蓄积32立方米。
（五）现场勘验、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于新庆镇夏某大埌铜锣冲及伐后状况。
2.辨认笔录，证实张某3、张某2、卢某分别能辨认出莫孔兴。
原判根据上述事实和证据，认为莫孔兴违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。莫孔兴滥伐林木蓄积143立方米，根据相关规定，属滥伐林木“数量巨大”。莫孔兴归案后至庭审中如实供述自己滥伐林木的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，以被告人莫孔兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人莫孔兴的违法所得人民币三万七千元，予以追缴，上缴国库。
上诉人莫孔兴以其是在申请采伐许可证期间砍伐林木的，且其符合办理采伐许可证的实质条件而林业主管部门的相关人员拖住不办，未能办理采伐证的责任不在上诉人，其不属于“无证采伐”，故一审法院认定其犯滥伐林木罪属事实不清，适用法律错误等提出上诉，请求本院对其改判无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，莫孔兴违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。莫孔兴滥伐林木蓄积143立方米，根据相关规定，属滥伐林木“数量巨大”。莫孔兴归案后至庭审中如实供述自己滥伐林木的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人及其辩护人提出莫孔兴是在申请采伐许可证期间砍伐林木的，且其符合办理采伐许可证的实质条件而林业主管部门的相关人员拖住不办，未能办理采伐证的责任不在上诉人，其不属于“无证采伐”的辩解及辩护意见。经查，虽然莫孔兴申请了办理采伐许可证，但是在林业行政主管部门还未给其发证的情况下，莫孔兴就擅自砍伐林木，属“无证采伐”，其行为构成滥伐林木罪。至于是否符合办证的条件，林业主管部门是何原因未发证与本案没有关联。故该辩解与辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谢 康
审判员 商志强
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1537号
申请执行人中国农业银行平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
法定代表人田绍敏，该支行行长。
被执行人郭兴平，1978年5月6日出生，回族，初中文化，农民，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡兴林村4队。
被执行人郭生文，1950年4月13日出生，回族，初中文化，农民，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡兴林村4队。
被执行人郭兴云，1975年9月25日出生，回族，初中文化，农民，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡兴林村4队.
被执行人郭占虎，1949年1月20日出生，回族，初中文化，农民，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡兴林村4队
被执行人郭学荣，1979年4月4日出生，回族，初中文化，农民，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡兴林村4队
申请执行人中国农业银行平罗县支行与被执行人郭兴平、郭生文、郭兴云、郭占虎、郭学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）平民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。依据（2009）平民初字第2418号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金50000元，利息17452元，本息共计67452元。
本院在执行过程中，未执行标的67452元，执行费913.1元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人银行账户、房屋、车辆、土地等财产经司法查询均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2009）平民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1537号
申请执行人成青倩，居民。
被执行人谢丽峰，居民。
被执行人山东冠鲁门窗工程有限公司，住所地明德花园三期开发工程售楼中心西二楼。
被执行人郑现明，山东冠鲁门窗工程有限公司职工。
被执行人林存广，山东冠鲁门窗工程有限公司职工。
本院在执行申请执行人成青倩与谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司、郑现明、林存广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3236号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00293号
原告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省
桐城市。
被告：刘六一，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪能荣，女，1971年5月1日，汉族，住址同上，系被告刘六一妻子。
被告：严冬生，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告朱仲伯诉被告刘六一、汪能荣、严冬生民间借贷纠纷一案中，原告朱仲伯于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘六一、汪能荣、严冬生价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱仲伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘六一、汪能荣、严冬生银行存款30万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1058号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人史文波。
被执行人周飞。
被执行人罗信国。
被执行人缪慧慧。
被执行人罗信良。
被执行人郭水平。
被执行人王祥洪。
被执行人王海宁。
被执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人史文波、周飞、罗信国、缪慧慧、罗信良、郭水平、王祥洪、王海宁、舟山中元大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）舟普商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款950000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查大多数被执行人均去向不明，且无房产、银行存款、股权等可供执行的财产。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1058号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 乐羽雷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第29号
原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局物业行政通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1231号之一
申请执行人：杨会梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7709号申请执行人杨会梅与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款200000元及利息,公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人熊卫名下粤Ｂ×××××车辆，已分配给申请执行人执行款6810元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1231号
申请执行人：杨会梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7709号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规�的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊卫所有的银行存款人民币258316元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 林 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4825号
申请执行人何祥明，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海豪迪玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告何祥明诉被告上海豪迪玻璃有限公司其他合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行账户存款18,717.93元，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1539号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵东风，男，1990年1月12日出生于河南省杞县,汉族，初中文化,农民,家住杞县。2011年7月8日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年10月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2969号起诉书指控被告人赵东风犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人赵东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月25日7时左右，被告人赵东风至慈溪市附海镇南圆村电器厂车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人陈某1停放在此处的“幸福”牌电动自行车1辆（价值人民币1530元）。
同年10月3日6时左右，被告人赵东风至慈溪市附海镇南圆村电器厂宿舍精英2号楼楼梯口，采用推车的手段，窃得被害人陈某2停放在此处的“幸福”牌电动自行车1辆（价值人民币1575元）。
被告人赵东风到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵东风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录及照片、合格证、销售凭证、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人赵东风的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵东风的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵东风以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东风到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东风犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林壮浩财产保全一案
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立保字第1号
申请人林壮浩，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请人林史超，男，汉族，住广东省深圳市。
申请人方武乔，男，汉族，住广东省深圳市。
上述三申请人委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
上述三申请人委托代理人欧阳劲松，广东深大地律师事务所实习律师。
被申请人邹鑫，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人普宁市高路德置业发展有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人邹鑫。
申请人林壮浩、林史超、方武乔与邹鑫、邹锐、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹秦、深圳市高路德投资有限公司、深圳市重信科技有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，已由深圳仲裁委员会立案受理。在仲裁期间申请人林壮浩、林史超、方武乔提出财产保全申请，要求查封被申请人邹鑫所拥有的普宁市高路德置业发展有限公司42.93%的股权，查封被申请人普宁市高路德置业发展有限公司名下位于普宁市流沙长春路北侧兰花大酒店1-16层及1-4层房产及位于普宁市流沙长春路南侧兰花广场地下二层的用地。申请查封、冻结的财产价值以人民币5000万元为限。深圳仲裁委员会将财产保全申请提交本院，并由深圳市永泰达投资担保有限公司为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，深圳市永泰达投资担保有限公司为申请人林壮浩、林史超、方武乔申请财产保全提供信用担保，申请人要求保全的标的金额是人民币5000万元，但深圳市永泰达投资担保有限公司的注册资金只有人民币5000万元，不能为申请人提供足够的担保。本院责令申请人另行提供担保，但申请人未按本院通知提供担保，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人林壮浩、林史超、方武乔的财产保全申请。
申请人预交的保全费人民币5000元予以退回。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄汉强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第467号
罪犯宋文秋，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月28日作出（2013）仁刑初字第87号刑事判决，以被告人宋文秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋文秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋文秋减刑。
经审理查明，罪犯宋文秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文秋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文秋减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第757号
原告：刘延花，女，汉族，1968年5月7日出生。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：薛洪会，男，汉族，1964年6月1日出生。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告刘延花诉被告薛洪会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延花委托代理人公培昌，被告薛洪会委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告薛洪会驾驶二轮摩托车与原告刘延花驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘延花受伤的交通事故。原告医疗费26132.4元、误工费4600元、护理费3300元、住院生活补助费990元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费860元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损570元，价格鉴证费50元，邮寄费22元，合计59164.4元。要求被告赔偿57358.96元。
被告薛洪会辩称：发生交通事实属实，但当时原告驾驶电动车突然左转弯，导致被告车前轮与原告的电动车头发生接触撞击，原告应负事故的主要或全部责任。事故发生后我垫付医疗费3800元。对原告伤残程度提出异议，申请复检。
审理查明：2014年10月12日18时50分许，被告薛洪会未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至长虹社区门口路段，与顺行的原告刘延花驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘延花受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛洪会负事故主要责任，原告刘延花负事故次要责任。
事故发生后，原告刘延花入沂南县人民医院治疗33天，支出医疗费26132.4元，其中被告薛洪会支付3800元。2014年12月10日，沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告住院治疗早期二人护理。2015年1月14日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告刘延花因交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤，多发硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折并颅内积气，外伤性复视，评定为十级伤残。颅脑损伤遗智力缺损，精神障碍，另行评定。原告刘延花支出法医鉴定费860元。审理过程中，被告薛洪会对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘延花伤情作出重新鉴定，伤残程度为十级伤残。2014年12月26日，经沂南县价格认证中心认证，原告所有的电动自行车损失价格为570元。原告支出价格鉴证费50元。诉讼中，原告支出邮寄费20元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、价格认证结论书，价格鉴证费单据、护理人员身份证明、交通费单据、邮寄费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告薛洪会负事故主要责任，原告刘延花负事故次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费26132.4元、住院生活补助费990元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费860元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损570元、价格鉴证费50元，诉求合理，本院予以支持。根据原告伤情，误工时间认定为90天，误工费计算为4441.5元。根据沂南县人民医院诊断证明，本院支持原告住院治疗前十五天二人护理，护理费计算为2368.8元。原告实际支出邮寄费20元。以上共计58072.7元。由被告薛洪会在相当于交强险责任限额内赔偿40020.3元，余款18052.4元，由被告薛洪会按80%赔偿14441.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薛洪会赔偿原告刘延花54462.22元（含垫付医疗费3800元）。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告薛洪会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月九日
书记员 邢晓佳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1010号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向祁国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保411号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1010号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2579号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住址：沈阳市沈河区望云寺路48号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王丽盈。
被告：张岩。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月五日
书记员 王任凭
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第256号
上诉人（原审原告）张振荣，男，生于1954年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）石美兰，女，生于1955年2月19日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人张振荣与上诉人石美兰名誉权纠纷一案，双方均不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张振荣、上诉人石美兰及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第144号民事判决；
发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人张振荣、石美兰各预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高霞飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4047号
上诉人（一审原告）：王相朝，男，1960年2月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔贵州，男，1984年11月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
上诉人王相朝因与被上诉人崔贵州机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初284号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王相朝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失72207.7元。事实和理由：一审认定上诉人误工期60日无事实和法律依据，误工费应计算至定残日前一天；一审认定的护理人数和合理期限错误，与医疗机构出具的护理证明不符。
崔贵州辩称：上诉人未提交持续误工的证据，一审对误工期和护理期的认定正确,二审应予维持。
王相朝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62807.7元。
一审法院认定事实：2016年10月30日，原、被告双方机动车发生交通事故，2016年12月5日，南召县公安交警大队出具（2016）第1019号道路交通事故证明证实，2016年10月30日，原告驾驶无牌号二轮摩托车，沿南召县城人民南路东侧非机动车道自南向北行驶至丹霞大酒店后门南100米路段时，与被告驾驶的临时停放在非机动车道内的无牌号货车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事发后，双方无及时报警，原告持公安机关事故证明，向本院起诉。
事故发生第二天，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年12月15日出院，住院45天，支付医疗费11332元，诊断为：眼眶骨折，额骨骨折并气颅，右侧胸部挫伤，脑挫伤等。出院医嘱，住院期间，前一个月二人护理，后期一人护理，院外休息2个月，住院期间由其女儿王卉香及亲戚赵杰二人护理，住院期间，被告垫支医疗费9400元。被告的车辆未投保险，原告的伤情由南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2017年6月6日出具的（2017）第228号鉴定书认定，原告颅脑损伤为十级伤残，鉴定费1300元。
一审法院认为，原告驾驶的机动车与被告的机动车发生交通事故，经公安交警部门出具的证明证实，被告的机动车停放在非机动车道内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，对造成交通事故，应承担次要责任。原告驾驶机动车未在机动车道内行驶，而是在人行道上行驶，对造成的交通事故，应承担主要责任。由于被告的车辆未投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任大小按比例承担。被告垫支的9400元应予扣除。原告的损失为：1、医疗费，11332元；2、误工费，按照2017年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为，60天×96元/天＝5760元；3、护理费为，45天×96元/天×1人＝4320元；4、住院伙食补助费，45天×30元/天＝1350元；5、营养费，45天×10元/天＝450元；6、残疾赔偿金，依照2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年为，20年×11696.74元/年×10％＝23393元；7、精神损害抚慰金，酌定为1500元。以上共计48105元。被告在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿，住院伙食补助费、营养费计13132元，下余的3132元，被告承担30%为940元，余额34973元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，被告共承担45913元，扣除被告垫支的9400元外，余额为36513元。判决：被告崔贵州于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王相朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币36513元。案件受理费1370元，鉴定费1300元，共计2670元，原告承担870元，被告承担1800元。
本院查明：本案所涉交通事故发生于2016年10月31日。除该事实外，其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，误工时间应首先依据医疗机构的证明进行确定，只有受害人的伤请确实无法工作而持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天。上诉人出院医嘱显示“院外休息2个月”，即上诉人出院时根据其治疗情况还需休息2个月，上诉人请求误工费应计算至定残日前一天没有依据，应依医嘱计算上诉人误工时间。同时，依据出院医嘱，上诉人住院期间，前一个月二人护理，后期一人护理，护理费也应据实计算。综上，上诉人上诉请求部分成立，一审对误工费、护理费计算不当，二审应予变更。本院重新确认上诉人损失为：1、医疗费，11332元；2、误工费105天×96元/天＝10080元；3、护理费30天×96元/天×2人＋15天×96元/天×1人＝7200元；4、住院伙食补助费45天×30元/天＝1350元；5、营养费45天×10元/天＝450元；6、残疾赔偿金20年×11696.74元/年×10％＝23393元；7、精神损害抚慰金1500元。共计55305元。上诉人损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计13132元，由被上诉人在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿，下余的3132元，被上诉人承担30%为940元；上诉人其余损失42173元，由被上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被上诉人共需赔偿53113元，扣除已垫支的9400元，还需赔偿43713元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南召县人民法院（2017）豫1321民初284号民事判决为被上诉人崔贵州于判决生效后十日内赔偿上诉人王相朝各项损失43713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，鉴定费1300元，二审案件受理费692元，共计3362元，由上诉人王相朝负担1510元，被上诉人崔贵州负担1852元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 孙上兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2031号
原告韦永生，1972年12月25日。
被告蒋作书。
本院在审理原告韦永生诉被告蒋作书买卖合同纠纷一案中，原告韦永生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永生撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韦永生负担。
代理审判员 谭婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1230号
罪犯孙付强，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月20日以（2011）平刑初字第296号刑事判决书，认定被告人孙付强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年四月二十二日起至二〇一五年四月二十一日止。宣判后，2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙付强入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月11日至2011年4月期间，被告伙同他人驾车在北京平谷区、朝阳区作案八起，采用翻墙入院等手段，盗窃他人电视机、电脑、手机等物，涉案数额巨大。
罪犯孙付强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙付强自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第23号
申请人常影，女，1969年2月10日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被执行人刘贵，男，1972年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王冬梅，女，1971年3月23日生，满族，农民，现住址同上。
本院在执行常影诉被告刘贵、王冬梅承包征地补偿费用分配纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第249号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）伊环民初字第249号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一五年八月二十三日
书记员 王云峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第113号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人任太明。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任太明、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人任太明及辩护人邵家安、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日，被告人任太明、张某甲来到大连市金州区中长街道东林世家小区伺机盗窃。被告人任太明以敲门的方式确认该小区7号楼1—12—1室被害人李某甲家中无人后，由被告人张某甲在门外望风，被告人任太明用其从网上购买的开锁工具将入室防盗门打开潜入室内，盗走价值人民币1900元的三星牌900X4D-A01型笔记本电脑一台。
2014年9月23日，被告人任太明、张某甲来到大连经济技术开发区幸福人家小区，采取相同手段，进入被害人陈某位于该小区1号楼2—14—3号的家中，盗走诺基亚N81手机一部，诺基亚N73手机一部、三星E848手机一部、三得利牌威士忌一瓶、周大福18K金钻戒一枚、农业银行金条3块、精工电子手表一块、三星450R5V-X01型笔记本电脑一台、TDX移动电源一块、黑色背包一个，以上财物合计价值人民币24521元。案发后，TDX移动电源、精工电子手表、黑色单肩包被追返。
2014年10月初某日，被告人任太明来到大连市西岗区兆麟街6号红馆小区，采取相同手段，潜入该小区18—3号被害人臧某家中，盗走共价值人民币29641元的女士LV坤包一个、浪琴手表一块、IDO女士钻戒一枚、18K金项链一条、Risis项链四条、18K金饰品一套（含项链、手链、戒指）、黄金吊坠一个、不明材质手链一个、HTC手机两部等财物，以及现金人民币2000元、面值1000韩元的韩币共11张（折合人民币62.821元）。案发后，两部HTC手机、一条手链、一个LV包、韩币11张、人民币29张共计1625.50元、卡包被追返。
2014年10月16日，被告人任太明、张某甲经预谋来到山东省烟台市福山区环宇嘉城小区，采取相同手段，潜入该小区20号楼2—15—4号被害人李某乙的家中实施盗窃，盗走价值人民币700元的宏基牌笔记本电脑一台、美甲套装一套（未能估价），案发后赃物被追返。
综上，被告人任太明盗窃四起，犯罪数额合计人民币58824.821元；被告人张某甲盗窃三起，犯罪数额合计人民币27121元。
另查，2014年10月16日晚，被告人任太明、张某甲在山东省烟台经济技术开发区银座佳驿酒店持虚假身份证住宿时，被例行检查的民警发现，且随身携带开锁工具一套及赃款赃物若干，经盘问二被告人主动交待在大连地区入室盗窃作案多起，后被烟台警方传唤至当地派出所。到案后，二被告人如实供述犯罪事实。
再查，案发后，被害人陈某已被追返被盗物品价值人民币550元；被害人臧某已被追返被盗物品价值人民币3588.231元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具、锡纸、手提箱、假身份证；书证指认犯罪现场照片、赃物照片、证明、前科查询记录、收购登记簿复印件、维修记录单复印件、二手物品回收登记表复印件、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验报告单、购物发票、IDO大连大商新玛特店提供的臧丽艳购买钻戒明细、汇率表、登记单复印件、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明；证人王某甲、翁某、王某乙、张某乙的证言；被害人李某甲、陈某、臧某、李某乙的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任太明、张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人任太明盗窃数额58824.821元，应认定为刑法第264条规定的“其他严重情节”，被告人张某甲盗窃数额27121元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任太明、张某甲系共同犯罪，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人任太明的辩护人关于被告人任太明构成自首的辩护意见，经查，被告人任太明系公安民警到酒店例行检查时发现，且在被告人任太明交代犯罪事实时，公安民警已从二被告人随身携带的物品中查获与犯罪有关的物品，即使被告人任太明不交代，公安机关仍可掌握犯罪证据。被告人任太明缺乏到案的主动性，不构成自首。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定坦白，可从轻处罚。二被告人违法所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任太明、张某甲共同退赔被害人李某乙人民币1900元、陈某人民币23971元；责令被告人任太明退赔被害人臧某人民币28115.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 刘 春 鸣
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴月文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。