wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1074号
原告：牛耕，男，1972年2月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：魏云峰，男，1977年5月1日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。
原告牛耕与被告魏云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛耕、被告魏云峰及其委托诉讼代理人刘业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耕向本院提出诉讼请求：要求被告返还租车押金5000元、汽车维修及误工费1600元、驾驶员误工费1000元，以上合计7600元。事实和理由：原告牛耕与被告魏云峰于2017年1月11日签订《合同书》，双方约定被告将鲁Ｃ×××××出租车承包给原告使用。原告于2017年2月8日与他人发生交通事故，原、被告双方协议解除出租车承包合同。合同解除后，原告要求被告返还租车押金5000元及原告发生事故后汽车维修费及误工费1600元，驾驶员受伤后误工费1000元，但被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告魏云峰辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告要求被告返还租车押金及返还相关损失，没有事实和法律依据，请求法庭对原告的诉讼请求依法予以驳回；对于原告因驾驶车辆发生交通事故给被告造成的损失及租车费，被告保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告牛耕作为乙方与被告魏云峰即甲方签订租车合同一份，约定甲方将车号为鲁Ｃ×××××的出租车小包给乙方，车辆保险由甲方支付，保险公司以外的费用由乙方支付，乙方因交通事故对车辆所造成的伤害，应由乙方全部承担车辆维修及误工费（贰佰元）。发生事故乙方无权处理，必须通知甲方和交管部门，乙方不得私自将车转借转包，合同解除十天后，若没有违章，退还乙方押金。乙方租车押金5000元，租车费每晚60元，租车押金用于赔偿误工费及人为车损，轮胎自补，刷车自付。2017年2月8日23时，原告牛耕驾驶该车辆与案外人刘伟发生道路交通事故，车辆受损，牛耕受伤，经交警部门认定原告牛耕在本次事故中无责。事故发生后，原告电话通知被告魏云峰处理事故，经被告与案外人刘伟协商，案外人向被告支付赔偿款7000元，其中署名为“魏云峰”和“刘伟”的收到条中记载的4000元为汽车维修误工费，1000元为驾驶员误工费，另外2000元为被告魏云峰向案外人刘伟收取的其他费用。涉案鲁Ｃ×××××号出租车修好后，双方解除租车合同，被告将车辆收回。
认定上述事实有原告提供的租车合同一份、道路交通事故认定书一份、署名为被告魏云峰和案外人刘伟的收到条复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定解除双方签订的租车合同，是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点有二：一是原告要求被告返还租车押金5000元能否成立；二是原告对案外人刘伟支付给被告的7000元赔偿款是否享有权利及该赔偿款的分配问题。对于第一个争议焦点，原告主张被告在租车合同中约定的押金5000元处捺印足以证明被告已收到原告的押金5000元，故要求被告返还租车押金5000元。被告对原告的上述陈述不予认可，辩称租车合同仅是原、被告之间存在租车关系的依据，并不是被告已收取原告5000元的押金的凭证，因原、被告之间比较熟悉且原告称临时没有，签合同时并没有及时收取被告的押金。本院认为，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭原告提供的租车合同不足以证明原告所主张的被告已收取其押金5000元事实，故对于原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于第二个争议焦点，原告主张赔偿款中5000元中扣除被告因车辆维修12天，每天按合同约定的200元误工费计算2400元外，其他的款项应当归原告所有，被告对原告的上述陈述有异议。本院认为，原、被告签订的租车协议中明确约定发生事故原告无权处理，必须通知被告和交管部门，故涉案交通事故发生后原告通知被告到场处理事故并与肇事方协商赔偿事宜，符合合同约定，被告与肇事方所达成的赔偿协议中涉及的权利义务亦应及于原、被告。庭审中，被告辩称原、被告之间仅是车辆租赁关系，原告因该次事故造成的损失应当向肇事方主张权利，案外人刘伟支付的7000元是赔偿给被告的，与原告无关，本院不予采信。原告收到条中署名为“魏云峰”的签名虽然不是被告魏云峰本人所签，但被告亦承认签署该收到条时其在现场且所赔款项其均已收到，故被告魏云峰对该收到条内容是认可的。对于收到条记载的车辆维修误工费4000元，因原、被告签订的租车合同中第二条约定因车辆发生交通事故给车辆造成的伤害应由原告承担全部维修及误工费，故在原告未向被告支付上述费用，而由案外人向被告赔偿上述费用的情况下，原告作为合同约定的赔偿义务人在本次事故中虽无责，但其对上述汽车维修误工费主张权利亦无依据。对于收到条中明确的驾驶员误工费1000元，因事故发生时原告是车上驾驶人员且因事故受伤，被告虽然也是驾驶员，但在事故发生时并不是车上驾驶人员，另被告在庭审中亦认可其收取的车辆维修误工费4000元及2000元其它费用包含其误工损失、贬值损失及人员误工，故遵循公平原则，本院认定收到条中的驾驶员误工费1000元是赔偿给车上驾驶人员即原告牛耕的误工费，该费用被告应当返还原告。对于被告收取的除收到条记载赔偿款外的2000元费用，原告未在本案中主张，故本院不予审理。故对原告要求被告返还汽车维修及误工费1600元、驾驶员误工费1000元的诉讼请求，本院依法支持驾驶员误工费1000元，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云峰返还原告牛耕驾驶员误工费1000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛耕的其他诉讼请求。
如果被告魏云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛耕负担22元，被告魏云峰负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 俏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5595号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5595号申请执行人上海鑫柳工程进机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海鑫柳工程进机械有限公司与被申请人上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初41号
原告：周新丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
原告周新丽与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于2016年3月14日向原告周新丽送达预缴诉讼费用通知书。原告周新丽在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周新丽向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周新丽自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第4057-2号
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人虞越飞，职务董事长。
被执行人陈丽卿，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人陈伟祥，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人陈伟坤，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人陈伟致，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈丽卿、陈伟祥、陈伟坤、陈伟致金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽卿、陈伟祥、陈伟坤应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付欠款本金64301.37元及逾期利息、律师费1500元，被执行人陈伟致承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人陈伟坤名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204房屋，因该房屋已被另案多次查封，故无法在本案中处理。2.轮候查封被执行人陈伟祥名下号牌为粤A×××××小型汽车和被执行人陈丽卿名下号牌为粤A×××××小型汽车档案，限制两车办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.经向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第4057号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李耀新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第152号
原告：胡某。
被告：汪某甲。
原告胡某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉
讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍，于1993年依法
登记结婚，婚后生育一子，取名汪某乙，现年21岁，就读于浙江
金华职业技术学校。婚后因无房屋居住，于次后年在莼湖街×
×××下楼房两间居住。婚初，虽经济拮据，但感情尚可。后
因国企转制，被告下岗，并于1999年2月去马来西亚打工。之
后五年内，被告每年寄钱近万元后就再无寄钱到家。据被告说
，他在外打工年收入近十万元，但也常说没钱，博彩输钱了。
起初还能联系上被告，后来就基本失去了联系，儿子读书、生
病、买电脑等，被告均不管，由原告一人艰难持家。2007年12
月，被告回家一趟，在家住了一个月，又去马来西亚打工。此
次回家，被告不仅没有带钱回家，反而为家庭增加一万多的债
务，当时原告坚决不同意被告继续出国，但被告执意要出去，
并立下承诺书一份，承诺“每三个月或半年带给家人人人民币壹至贰万元正；二年内一定回家，如果没有回家，作自动放弃
家庭一切财产和儿子，归妻子所有，若它年回国办理离婚手续
并赔偿人民币三十万正”。这次去后，被告从未兑现承诺，不
但不往家里寄钱，而且音讯也没了，每年偶尔来一两个电话，
只字不提“钱”，反而叫原告离婚好了。原告无法忍受感情上
的痛苦，生活上的悲酸，故向法院起诉要求判令原、被告离婚
，夫妻共同财产归原告婚生儿子所有。
被告汪某甲未提出答辩。
原告胡某为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下
证据材料：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于1993年6月23日登记
结婚的事实。
2.奉化市莼湖镇居民委员会证明一份，用以证明原、被
告长期分居的事实。
3.承诺书一份，用以证明被告汪某甲于2008年1月1日曾某
某出国打工后会按期汇钱，两年内会回国，以及若不回国自动
放弃财产的事实。
原告胡某提供的上述证据材料，鉴于被告汪某甲未到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提
供的证据1能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予
以认定；原告提供的证据2可以证明被告汪某甲于1999年开始去
马来西亚打工并于五年前回来一次，双方之子汪某乙与原告胡×
×一起生活的事实，结合其他证据和原告在庭审中的陈述，被
告汪某甲五年前回国居住的时间应为2007年11月至2008年1月1日；原告提供的证据3的真实性、合法性均难以确定，故在本案
中不予认定。
被告汪某甲未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原告在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱并同居，于1993年9月9日
生育一儿子，取名汪某乙。1995年6月23日，原、被告补办结婚
登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1999年起至2007年
期间，被告汪某甲出国打工。2007年11月至2008年1月，被告汪
甲曾回家居住一个多月。之后，被告汪某甲又出国打工至今，期
间不曾回家，且与家人联系较少，夫妻双方分居已达五年之久
。
本院认为，本案原、被告连续分居已满五年，被告汪某甲
长期外出打工而少与家人联系，未尽到应尽义务，故夫妻感情
日趋淡薄，现被告汪某甲下落不明，原告胡某坚持要求离婚，
应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，应予以支持。原告在庭审中陈述称，其所居住的房屋系从他
人处购得，尚未办理相应过户手续，也无其他共同财产，故原
告要求将夫妻共同财产判归原、被告儿子所有的诉讼请求，并
无相应的法律依据，也不宜在本案中一并处理。被告汪某甲经本
院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告汪某甲离婚。二、原告胡某的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 午
附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第152号
原告：胡某。
被告：汪某。
原告胡某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍，于1993年依法登记结婚，婚后生育一子，取名汪某一，现年21岁，就读于浙江金华职业技术学校。婚后因无房屋居住，于次后年在莼湖街东买下楼房两间居住。婚初，虽经济拮据，但感情尚可。后因国企转制，被告下岗，并于1999年2月去马来西亚打工。之后五年内，被告每年寄钱近万元后就再无寄钱到家。据被告说，他在外打工年收入近十万元，但也常说没钱，博彩输钱了。起初还能联系上被告，后来就基本失去了联系，儿子读书、生病、买电脑等，被告均不管，由原告一人艰难持家。2007年12月，被告回家一趟，在家住了一个月，又去马来西亚打工。此次回家，被告不仅没有带钱回家，反而为家庭增加一万多的债务，当时原告坚决不同意被告继续出国，但被告执意要出去，并立下承诺书一份，承诺“每三个月或半年带给家人人人民币壹至贰万元正；二年内一定回家，如果没有回家，作自动放弃家庭一切财产和儿子，归妻子所有，若它年回国办理离婚手续并赔偿人民币三十万正”。这次去后，被告从未兑现承诺，不但不往家里寄钱，而且音讯也没了，每年偶尔来一两个电话，只字不提“钱”，反而叫原告离婚好了。原告无法忍受感情上的痛苦，生活上的悲酸，故向法院起诉要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归原告婚生儿子所有。
被告汪某未提出答辩。
原告胡某为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于1993年6月23日登记结婚的事实。
2.奉化市莼湖镇居民委员会证明一份，用以证明原、被告长期分居的事实。
3.承诺书一份，用以证明被告汪某于2008年1月1日曾承诺出国打工后会按期汇钱，两年内会回国，以及若不回国自动放弃财产的事实。
原告胡某提供的上述证据材料，鉴于被告汪某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定；原告提供的证据2可以证明被告汪某于1999年开始去马来西亚打工并于五年前回来一次，双方之子汪某一与原告胡某一起生活的事实，结合其他证据和原告在庭审中的陈述，被告汪某五年前回国居住的时间应为2007年11月至2008年1月1日；原告提供的证据3的真实性、合法性均难以确定，故在本案中不予认定。
被告汪某未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱并同居，于1993年9月9日生育一儿子，取名汪某一。1995年6月23日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1999年起至2007年期间，被告汪某出国打工。2007年11月至2008年1月，被告汪某曾回家居住一个多月。之后，被告汪某又出国打工至今，期间不曾回家，且与家人联系较少，夫妻双方分居已达五年之久。
本院认为，本案原、被告连续分居已满五年，被告汪某长期外出打工而少与家人联系，未尽到应尽义务，故夫妻感情日趋淡薄，现被告汪某下落不明，原告胡某坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原告在庭审中陈述称，其所居住的房屋系从他人处购得，尚未办理相应过户手续，也无其他共同财产，故原告要求将夫妻共同财产判归原、被告儿子所有的诉讼请求，并无相应的法律依据，也不宜在本案中一并处理。被告汪某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告汪某离婚。
二、原告胡某的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 午
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2483号
原告王洪俊，男，76岁，汉族，市民。
被告孙宝荣，男，58岁，汉族，市民。
被告韩显鹏，男，48岁，汉族，市民。
本院于2016年6月30日立案受理了原告王洪俊与被告孙宝荣、被告韩显鹏民间借贷纠纷一案，因原、被告双方之间已经达成新的还款协议，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪俊撤回对被告韩显鹏、被告孙宝荣起诉。
案件受理费2585元，由原告王洪俊负担。
审判员 刘玉田
二〇一六年八月九日
书记员 李洪羽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3339号
原告龚荻。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店，住所地无锡市金城东路8号。
负责人陆春。
原告龚荻与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司），被告无锡茂茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚荻的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茂盛公司、雷迪森酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚荻诉称，其于2007年11月10日购买了无锡市金城东路8号盛业国际广场922室房屋，总价为744273元。同日，龚荻将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求两被告共同支付2015年四季度及2016年一季度的租金28970.92元。
被告茂盛公司、雷迪森酒店在法定期限内未作答辩。
经审理查明，龚荻系无锡市金城东路8-922号的业主，2007年11月10日，龚荻与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定龚荻将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即59541.84元每年，支付方式为每季首月10日前将本季的租金直接汇入龚荻指定的国内帐户内。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2015年12月4日，龚荻诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，龚荻与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向龚荻支付2015年四季度租金14885.46元，2016年1月10日前茂盛公司应向龚荻支付2016年一季度租金14885.46元，现龚荻主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对龚荻的主张予以支持。关于龚荻要求雷迪森公司与茂盛公司共同承担支付租金的义务的请求，因雷迪森公司并非租赁合同相对人，没有支付租金的义务，故本院对龚荻的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚荻支付2015年四季度、2016年一季度的租金29770.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回龚荻的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费200元，合计372元（此款已由龚荻预交），由茂盛公司负担（龚荻同意其预交的案件受理费由茂盛公司向龚荻直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于龚荻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 王莉娜
二〇一六年三月二日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）宁行终字第97号
上诉人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）南京市物价局，住所地在南京市太平门街53号。
法定代表人徐宁，南京市物价局局长。
上诉人法裁诉被上诉人南京市物价局（以下简称市物价局）不履行物价管理法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄行初字第19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定以下案件事实：2010年8月20日，原告向被告发出书面信函一封，内容为，关于南京市工商行政管理局、南京市工商管理咨询服务中心多年来恶意串通违反《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》、《政府信息公开条例》有关规定，违法收取工商企业档案查询人查询费，数额巨大情节严重，特此举报，请依法查处，并请按《价格违法案件举报奖励办法》规定对举报人给予奖励。被告接到书面信函后进行了调查，后于8月27日向原告回函，答复内容为，南京市工商管理咨询服务中心是南京市工商行政管理局下属的事业单位。根据苏价费函（1998）103号文件规定，工商咨询中心接受申请，向查询人提供企业登记信息，可以收取企业登记资料查询费，收费标准符合文件规定。
原审法院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民，对该行为不服的，可以提起行政诉讼，原告对被告价格主管部门的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被告接收原告的举报信函后对举报的情况进行了审查。经查，南京市工商管理咨询服务中心是南京市工商行政管理局下属的事业单位。工商咨询中心接受申请，向查询人提供企业登记信息，可以收取企业登记资料查询费，遂对上述情况予以答复，依法履行了法定职责，行政行为并无违法之处，原告认为被告未履行法定职责，不符合法律规定。对于原告在行政行为过程中提出对举报人予以奖励，被告认为不符合《价格违法案件举报奖励办法》的有关规定，对此意见本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告法裁的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告负担。
上诉人法裁上诉称，南京市工商管理咨询服务中心多年来违法收取企业档案查询费，违反《政府信息公开条例》第27条的规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。一审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人在一定期限内依法履行查处南京市工商管理咨询服务中心多年来违法收取企业档案查询费和给予上诉人价格举报奖励的职责。
被上诉人市物价局答辩称，南京市工商管理咨询服务中心的收费行为符合规定，上诉人向被上诉人举报该中心违法收费后，被上诉人根据举报情况进行了审查，并于2010年8月27日依法答复了上诉人。上诉人所举报的情况不属于价格违法行为，因此不符合获得举报奖励的条件。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告于2010年8月20日向南京市物价局所写的《举报信》；
2、企业查询登记资料；
3、收费票据；
4、被告于2010年8月27日所作的复函。
原审被告向原审法院提交的证据及依据有：
1、南京市物价局针对法裁关于“南京市工商咨询中心收取工商企业档案查询费”的书面答复；
2、《江苏省工商咨询服务收费标准》（苏价费函（1998）103号）；
3、《关于调整工商管理咨询服务收费标准的批复》（宁价费（2000）407号）；
4、《价格违法案件举报奖励办法》（计价检（2001）2517号）。
上述证据及依据均已随案移送本院。
本院经庭审审查，原审法院对证据的审查认定符合法律规定。
本院经审查认定：原审判决认定事实清楚，证据充分。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人市物价局作为辖区内的政府价格主管部门，有依法进行价格管理的法定职责，可以根据单位或个人的举报，依法对于价格违法行为进行调查处理。
本案中，被上诉人市物价局在收到上诉人法裁的价格举报后，对上诉人举报事项进行了调查了解，并认定被举报人收费标准符合文件规定的情况下，将调查结果书面告知上诉人，被上诉人已依法履行了其价格管理的行政职责。上诉人关于南京市工商管理咨询服务中心多年来收取企业档案查询费，违反《政府信息公开条例》第27条的规定，系违法收费，被上诉人未对其查处构成行政不作为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海波
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 朱 清
二〇一一年十一月九日
书 记 员 余 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1005号
原告张某，男，1957年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告窦某，女，1971年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1005号
原告张某，男，1957年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告窦某（曾用名窦立艳），女，1971年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第721号
原告龙某。
委托代理人何超民、胡卫民，湖南宁乡县唯楚法律服务所。
被告王某。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员彭晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人何超民、胡卫民、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原被告在网上相识，双方于××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩名为龙雨欣，现随被告王某生活。婚后因原被告两地生活习惯差异、性格不合，被告离开原告所在地外出至今，互不履行夫妻义务而分居三年之久。故原告起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩龙雨欣归原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省宁乡县民政部门登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日原、被告婚生一女名为龙雨欣。
上述事实由原告提交的被告无异议的结婚登记审查处理表、村委会证明；当事人陈述等予以证明。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。原、被告婚后育有一女，且双方是自主自愿的婚姻。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第721号
原告汪某某，男，土家族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告汪某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年四月八日
书记员 唐鸿娅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2871号
原告大连晟阳物业管理有限公司。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告薛树茂。（未到庭）
原告大连晟阳物业管理有限公司诉被告薛树茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼，被告薛树茂经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海景花园小区物业服务企业，被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其房屋建筑面积72.64平方米。物业费为每月每平方米1.8元。被告从2011年7月至2013年10月期间应交物业费3661元，经索要未果，故起诉至法院，请求被告给付原告物业服务费3661元（1.8元／月*平方米×72.64平方米×28个月）；请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告提交答辩材料辩称，原告并未按约履行合同，且原告对消防、水箱等公共设施进行私自改动，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月16日，原告大连晟阳物业管理有限公司与中山区海景花园大厦业主委员会签订了一份物业管理服务委托合同，合同约定由原告对海景花园小区进行物业服务，并按建筑面积每月每平方米1.8元的标准向物业业主收取物业费。被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其房屋建筑面积72.64平方米。被告薛树茂自2011年7月至2013年10月期间的物业费3661元未交，经原告催交无果，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告大连晟阳物业管理有限公司与中山区海景花园大厦业主委员会签订的物业管理服务委托合同符合改善小区内工作和生活环境的需要，应为有效合同，其合同对全体业主均有约束力。被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任。关于被告辩称原告并未履行合同约定的义务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，如被告认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告拒绝交纳物业费与法无据，被告的辩称理由并不足以减免其应交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告薛树茂给付原告大连晟阳物业管理有限公司物业服务费3661元；
上述被告应付款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭发增
二〇一五年七月二十日
书记员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2871号原告大连晟阳物业管理有限公司。法定代表人陈阳，系该公司总经理。委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被告薛树茂。（未到庭）原告大连晟阳物业管理有限公司诉被告薛树茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼，被告薛树茂经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系海景花园小区物业服务企业，被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其房屋建筑面积72.64平方米。物业费为每月每平方米1.8元。被告从2011年7月至2013年10月期间应交物业费3661元，经索要未果，故起诉至法院，请求被告给付原告物业服务费3661元（1.8元／月·平方米×72.64平方米×28个月）；请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告提交答辩材料辩称，原告并未按约履行合同，且原告对消防、水箱等公共设施进行私自改动，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月16日，原告大连晟阳物业管理有限公司与中山区海景花园大厦业主委员会签订了一份物业管理服务委托合同，合同约定由原告对海景花园小区进行物业服务，并按建筑面积每月每平方米1.8元的标准向物业业主收取物业费。被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其房屋建筑面积72.64平方米。被告薛树茂自2011年7月至2013年10月期间的物业费3661元未交，经原告催交无果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告大连晟阳物业管理有限公司与中山区海景花园大厦业主委员会签订的物业管理服务委托合同符合改善小区内工作和生活环境的需要，应为有效合同，其合同对全体业主均有约束力。被告薛树茂系海景花园×层×号业主，其享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任。关于被告辩称原告并未履行合同约定的义务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，如被告认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告拒绝交纳物业费与法无据，被告的辩称理由并不足以减免其应交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛树茂给付原告大连晟阳物业管理有限公司物业服务费3661元；上述被告应付款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  郭发增二〇一五年七月二十日书记员  马倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1318号
原告叶斌。
被告于中，
城区潮王路华东园3幢2单元1401室，现住建德市新安江街
道国信新安明珠2幢2-604室。
被告严文婕。
被告傅丹英。
被告于芳。
原告叶斌与被告于中、严文婕、傅丹英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶斌以借款人之一于贤文已去世，申请追加其继承人于可、于芳、于真、于卫为本案被告。因于可、于真、于卫均表示放弃继承，本院依法追加于芳为本案被告，并于2015年10月25日再次公开开庭进行审理。原告叶斌两次庭审均到庭参加了诉讼。被告于中、严文婕、傅丹英、于芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌诉称：被告于中、严文婕原系夫妻关系，被告傅丹英及案外人于贤文为被告于中的祖父母，于贤文已于2014年去世。2013年11月27日，被告于中、严文婕、傅丹英、于贤文共同向原告借款人民币60万元用于被告于中做生意，并出具借条一份，载明月利率3%，借款期限为2013年12月26日前归还。同时，借款人于贤文、傅丹英以其共同所有的位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房产提供抵押担保，并共同办理了抵押登记手续。借款后，被告于中仅支付了第一个月的利息。原告现诉请法院判令：1、被告于中、严文婕、傅丹英共同归还原告借款本金人民币60万元，支付自2013年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告于中、严文婕、傅丹英承担；3、原告叶斌对被告傅丹英、于贤文所提供的抵押物即位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产拍卖、变卖所得款项在上述应付款范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告于中、严文婕、傅丹英、于芳负担。
庭审中，原告叶斌变更第三项诉讼请求为：判令原告叶斌对被告傅丹英、于贤文之继承人于芳所享有权利的抵押物即位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产拍卖、变卖所得款项在上述应付款范围内优先受偿。
原告叶斌为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明于中、严文婕、傅丹英、于贤文于2013年11月27日向原告借款60万元的事实。
2、交通银行个人转账回单原件三份，证明原告于2013年11月28日分三次将60万元借款汇入于中的账户。
3、房屋他项权证复印件一份，提供原件供法庭核对。证明傅丹英、于贤文将其所共有的位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产作为借款抵押的事实。
被告于中、严文婕、傅丹英、于芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的三组证据材料，本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年11月27日，被告于中、严文婕、傅丹英以及于贤文出具借条一份，载明向原告借款人民币60万元，定于2013年12月26日归还，按月利率3%计算利息，逾期按日千分之五支付违约金。于贤文、傅丹英以其共同所有的位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产作为借款抵押，并于2013年11月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借条出具后次日，原告依约以转账方式向被告于中交付借款60万元。被告于中借款后支付了一个月利息。
另查明，于贤文于2014年去世。其与傅丹英之子女共四人，分别为于可、于芳、于真、于卫，其中于可、于真、于卫明确表示放弃对于贤文遗产的继承权。
本院认为，原告叶斌与被告于中、严文婕、傅丹英及案外人于贤文（已故）之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，除约定利率偏高应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告于中在取得借款后，未按约及时还款付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告严文婕、傅丹英在借条中作为借款人签名，应当承担共同还款责任。借款人傅丹英、于贤文提供的抵押物即其共同所有的、位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产业已办理抵押登记，抵押权依法成立。因于贤文已去世，其对案涉房产所享有的份额依法由其法定继承人继承，由继承人在继承遗产的范围内清偿债务。因其法定继承人中于可、于真、于卫已明示放弃继承权，因此应由傅丹英与于芳继承，至于二人所继承的份额，因与本案所涉民间借贷不具关联，本院在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于中、严文婕、傅丹英于本判决生效后十日内归还原告叶斌借款本金人民币600000元，并支付该款自2013年12月27日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
二、原告叶斌对抵押物即建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房地产（房屋所有权证：杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告叶斌对变价后所得款项在上述第一项的范围内优先受偿。
本案案件受理费5510元，财产保全申请费2020元，公告费650元，合计人民币8180元，由被告于中、严文婕、傅丹英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅千函
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初326号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊福念，男，1986年9月13日出生，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人熊福念犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人熊福念到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月23日15时许，被告人熊福念在黔西县城关镇滨河湾广场玩耍时，发现被害人梁某某的蓝色爱玛牌电动车停放在滨河湾楼梯口无人看管，遂将该车盗走，沿公路推到水西大酒店对面维修部更换丝尾子时被公安机关查获。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2750元人民币。现被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人熊福念的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人熊福念对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年8月23日15时许，被告人熊福念在黔西县城关镇滨河湾对面的广场游玩时，发现滨河湾入口处停放一辆电动车无人看管，熊福念遂将被害人梁某某价值2750元的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，熊福念驾驶该电动车至黔西县水西大酒店附近维修部更换丝尾子时被公安机关抓获。所盗电动车被发还失主。
上述事实，被告人熊福念在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊福念的供述和辩解，被害人梁某某的陈述，证人林某证实，现场指认笔录及照片、现场勘验检查卷、鉴定意见及告知书、扣押物品清单及发还清单、检查笔录、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福念以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人熊福念在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊福念归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊福念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00286号
原告：周某，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人金钟、被告张某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名“张翔”。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“张翔”随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各负担50%，本案诉讼费用双方共同承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：周某、张某于2007年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名“张翔”，现随张某生活。周某以婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求依法判令周某与张某离婚，婚生男孩“张翔”随周某生活，张某每月支付生活费300元，教育费、医疗费各负担50%，本案诉讼费用双方共同承担。
上述事实，有周某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表、证明、（2007）绍民一初字第0122号民事调解书，张某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：周某与张某二人自愿登记结婚，婚姻基础较好，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。故周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00286号原告路某某，女，汉族，住锦州市太和区。原告索某某，男，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告路某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。审判员 刘 琼二〇一五年七月三日书记员 ＸＸ芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3637号
原告徐娟。
被告丁佐军。
原告徐娟诉被告丁佐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告丁佐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2014年至2015年2月期间，被告丁佐军从原告处多次购买酒累计134291元，后于2015年3月22日通过网银转账50000元，援款84291元经原告多次追要未果。现请求判令被告偿还欠款84291元，并承担相应的利息。
被告丁佐军未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告徐娟系国窖1573和百年泸州老窖总经销店的工作人员，上述商店营业执照登记的名称为南通酒葫芦贸易有限公司，该公司登记的法定代表人为尤磊。被告丁佐军系江苏三科安全科技有限公司的法定代表人。2014年至2015年间，被告丁佐军向原告所在的南通酒葫芦贸易有限公司购买酒，双方于2015年2月11日进行结算，被告丁佐军在结账单上签字。南通酒葫芦贸易有限公司开具的增值税发票上记载的交易双方分别为南通酒葫芦贸易有限公司和江苏三科安全科技有限公司。原告徐娟于2016年4月13日诉至本院要求被告丁佐军支付酒款共计84291元。
以上事实，有原告提供的结账表、增值税发票、营业执照、江苏三科安全科技有限公司的工商登记查询信息等证据予以佐证。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案中，根据原告提供的证据材料，南通市酒葫芦贸易有限公司的法定代表人系尤磊，原告徐娟并非与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐娟的起诉。
原告向本院交纳的诉讼费955元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十三日
书记员 池锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2969号
上诉人（原审原告）：刘海峰，唐山鑫洋商贸有限公司法人。
被上诉人（原审被告）：杨怀华，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
上诉人刘海峰因与被上诉人杨怀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月11日16时许，在唐山市路北区福地大厦8层888办公室，被告杨怀华与原告刘海峰因债务发生纠纷，后被告殴打原告。2015年9月28日，原告所受伤经法医鉴定为轻微伤，开支鉴定费280元。原告受伤后到唐山市工人医院住院治疗17天，开支医药费共计6549.96元。主要诊断为：头外伤、头皮血肿、胸部外伤等，医嘱建议休息两周复查。原告称护理人员是其同事刘林松，原告主张按照金融业行业标准来计算护理及误工费。原告刘海峰系唐山市路北区唐峰五金水暖经销处的个体经营者，系唐山鑫洋商贸有限公司的法定代表人。2015年10月22日，唐山市公安局路北分局对被告杨怀华做出行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但被告遇事不冷静，对原告进行殴打，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告开支的合理费用有：医疗费6549.96元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），因原告未提交其工资收入的完税证明，误工费本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业37830元的行业标准，认定为3212.96元（37830元／365天×（17＋14）天】；护理费计算理由及标准同误工费，为1761.95元（37830元／365天×17天）；鉴定费280元及复印费6元；关于交通费因原告主张的数额与其提交的证据不符，考虑到原告及其陪护人员因就医治疗实际发生费用的情况，本院酌定400元。上述损失合计12550.87元。关于邮寄费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证实被告的行为对其造成严重的精神伤害，故本院不予支持。遂判决：一、被告杨怀华于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海峰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12550.87元；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨怀华负担。
判后，刘海峰不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.赔偿数额违背事实，未能充分弥补受害人实际损失。上诉人的损失应为：医药费6759.63元、鉴定费280元、车费422元、误工费26078元（个体3128.3元＋炒股7846.3元＋公司15104元）、护理费12513元（公司（472＊18天）股票4413元）、伙食补助费1800元（100元＊18天）、复印费6元、邮寄费50元、挂号费30元、精神损失费5000元，合计52938.63元。2.该案被上诉人涉案刑事犯罪行为，法院未履行审理民事案件中发现涉嫌犯罪行为线索移交相关部门处理的规定。3.一审法官未做实体审理，规避和帮助涉嫌犯罪嫌疑人逃避法律追究事项，侵害上诉人申诉和辩论权。具体理由：（1）该案起因是因炒股融资纠纷而引发的人身伤害案件，上诉人参与的行业是金融业，一审中已经提交财达证券证明及与被上诉人合伙人签订的股票借资合同，足以证明上诉人长期从事证券投资的行业，应按照金融业年度标准计算，即7846.3元。（2）上诉人系唐山市路北区唐峰五金水暖经销处经营者，因被上诉人的非法入侵，不能正常营业，故应参照批发和零售业标准计算，即3128.3元。（3）上诉人系唐山鑫洋商贸有限公司法定代表人，从事商业综合服务，至今正常运行，故因该事件造成的公司损失是15104元。（4）护理人员有收入的，参加误工费的规定计算，本案中的护理人员系上诉人兄长，也是唯一的贴心护理人员，护理人员也系鑫洋商贸有限公司股东之一，护理应为12513元。（5）依据《河北省省级机关差旅费管理办法》冀财行（2014）42号文件第十六条的规定，伙食补助费应每人每天补助100元，合计为1800元。（6）因被上诉人给上诉人造成7厘米的不可消失的头部伤疤，造成了心理伤害和影响是必然的，应给付5000元精神抚慰金。（7）关于邮寄费50元是实际开支，也是被上诉人的过错产生的费用，也应由被上诉人支付。4.一审法院对该案件未作实体审理，规避和帮助涉嫌犯罪的被上诉人逃避法律追究事项，侵害上诉人的申诉和辩论权。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨怀华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人主张误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金等，认为一审判决没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人刘海峰提交如下证据：1.唐山明信投资咨询有限公司企业登记信息2页，证明：杨怀华是唐山明信投资咨询有限公司的法人，其说上诉人欠其公司的债务，所以对上诉人进行殴打。也证明其公司的证券业务是非法经营。2.杨怀华给上诉人的债务表一份，证明：是被上诉人说上诉人欠其钱，所以对上诉人进行的殴打。被上诉人杨怀华对上述证据质证称：1.上述证据不属于本案新证据。2.从证据形式上看均是复印件，不符合证据形式。3.上述证据与本案缺乏关联性，如果上诉人认为相关问题涉及刑事犯罪其可以向公安等执法部门进行举报。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人刘海峰主张误工损失数额应按其从事的三项职业收入计算赔偿数额，但未提交相应的完税证明，无法证明其实际收入情况，故一审法院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业37830元的行业标准认定误工损失为3212.96元并无不妥，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张因被上诉人给其造成的伤情经鉴定为轻微伤，给其造成了严重的精神伤害的上诉理由，亦未提交证据予以证实，故该项上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人构成其它刑事犯罪的上诉理由，因该案系民事赔偿纠纷，不属于该案受理范围，本案不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵亚征
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终723号
上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人：张秋红。
被上诉人（原审原告）：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。
法定代表人：蒋国斌。
上诉人湖南星大建设集团有限公司因与被上诉人湖南建坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1899号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未与被上诉人签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同系伪造，不能确定双方真实的买卖行为，不能根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》约定，争议的解决方式为，向合同签订地人民法院起诉。合同约定的签订地为“建坤公司”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。上诉人上诉称该合同系伪造，但并未提供相关证据。而且，被上诉人向法院起诉时，除提供了《预拌混凝土买卖合同》外，还提供了《湖南建坤混凝土有限公司商品砼结算表》等证据证明双方之间的买卖合同关系。被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付所欠货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院亦有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第139号
罪犯何跃，男，1985年9月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年7月25日作出（2011）秀刑初字第102号刑事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币479374.01元。刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币479374.01元，但屯昌县民政局等单位证明其家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第139号
罪犯何跃，男，1985年9月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年7月25日作出（2011）秀刑初字第102号刑事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币479374.01元。刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币479374.01元，但屯昌县民政局等单位证明其家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1011号
原告郑凤仙，女，1973年1月12日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人陈清华，村民主任。
原告郑凤仙与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑凤仙及其委托代理人王建安、缪欣到庭参加诉讼，被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤仙诉称，其系福安市城南街道南郊村村民，其自出生之日起，一直在南郊村居住生活。原告结婚后，不仅其户籍未迁出南郊村，而且原告孩子的户籍也随其落户南郊村。因原告丈夫系城镇居民，原告未能在其丈夫处享受任何集体经济组织成员资格待遇。长期以来，原告的计划生育、农村合作医疗均属被告管理，并以被告小组成员的身份依法行使选举权与被选举权、享受生产及投资收益，与被告形成了长期且固定的生产生活关系。自2010年以来，政府陆续征用了南郊村的部分土地，2011年2月，被告制订了分配方案，向每位村民发放征地补偿款5000元。2014年下半年，原告获知本村其他集体经济组织成员通过诉讼程序维护自身权利，原告遂向被告主张权利，但被告以原告“外嫁”为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为，征地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告作为被告南郊村集体经济组织成员，原始取得被告的集体经济组织成员资格，其依法享有被告南郊村土地补偿款的分配权，且原告的基本情况与宁德市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）××民再终字第××号侵害集体经济组织成员权益纠纷的终审判决书中所确认的成员资格情况完全相同。因此，被告拒绝分配原告补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院请求依法判令：被告向原告支付征地补偿款人民币5000元。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，原告系出嫁女，1996年9月10日，原告与刘明镛办理结婚登记手续，但原告的户籍一直在南郊村，至今未迁出。原告的丈夫刘明镛系城镇居民。原告的农村医疗属被告南郊村委会管理。
2005年以来，福安市人民政府陆续向南郊村征用集体所有的土地。2009年，福安市人民政府与南郊村委会签订了征地补偿方案。2010年1月，南郊村委会制定征地补偿款分配方案，向其村民发放补偿款每人5000元，原告没有分得该笔征地补偿款，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告郑凤仙提交的原告身份证、户口薄、股权权益证明、福安市新型农村合作医疗医疗证、农村医保卡、吃商品粮籍证明、刘明镛身份证、结婚证、福建省高级人民法院作出的（2014）××民申字第××号民事裁定书复印件、宁德市中级人民法院作出的（2014）××民再终字第××号民事判决书及法律文书生效证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告南郊村集体所有的土地被征用而获得的土地补偿款，应归集体经济组织所有，只要具有经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，应以户籍为重要依据，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格的取得包括自然取得和加入取得两种情形，其中自然取得指出生时，父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格的，出生就当然取得本集体经济组织成员资格。原告郑凤仙出生于南郊村，其南郊村集体经济组织成员资格属于自然取得。现原告虽已出嫁，但其户籍没有迁出，且原告系农村居民嫁给城镇居民，同时被告也没有提供证据证明其已加入嫁入方所在集体经济组织或纳入城镇基本生活保障，故原告仍具有南郊村集体经济组织成员资格，在南郊村集体所有的土地被依法征收后，享有与该村其他村民同等的土地补偿款的分配权利。因此，关于原告要求被告支付征地补偿款5000元的主张，本院予以支持。被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告郑凤仙支付土地补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡茶凤
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1011号
原告王行军，农民。
委托代理人王文文，学生。
被告冯利亚，城镇居民。
原告王行军与被告冯利亚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行军及其委托代理人王文文到庭参加诉讼，被告冯利亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行军诉称：2010年8月24日，被告冯利亚购买我中药材苍术，被告付给我部分货款后，下欠48680元经我多次找被告催要至今未予偿还。为了维护我的合法权益，要求被告立即偿还货款48680元及延期利息，诉讼费由被告负担。
被告冯利亚未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告冯利亚在××省××市××镇购买原告王行军药材苍术，货款共计108680元。当时被告冯利亚支付给原告王行军货款60000元，剩余部分货款被告冯利亚给原告王行军立下欠据载明：“今欠货款肆万捌仟陆佰捌拾元整，冯利亚，2010.8.24”。2015年1月14日原告王行军诉至本院要求被告冯利亚给付所欠货款48680元及滞纳金。被告冯利亚经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上实事有冯利亚给王行军所立欠据及庭审笔录在案予以证明。以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。
本院认为，被告冯利亚购买原告王行军中药材，下欠原告王行军货款48680元，有被告冯利亚给原告王行军所立欠据予以证明，事实清楚，且有证据予以证明，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告冯利亚购买原告王行军中药材苍术，未付给原告王行军全部货款，应承担相应的民事责任。现原告王行军要求被告冯利亚支付下欠货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告冯利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告冯利亚于判决生效后十五日内一次性付给原告王行军货款48680元及逾期未给付货款利息（自2010年8月24日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元由被告冯利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑新博
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1011号原告谭霞，女，生于1963年10月2日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。被告张能洪，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝。本院在审理原告谭霞诉被告张能洪民间借贷纠纷一案中，原告谭霞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭霞撤回起诉。本案案件受理费260元，公告费260元，由原告谭霞承担。审 判 员  严皓月审 判 员  梁 睿人民陪审员  刘泽华二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1250号
原告：中国银行股份有限公司淄博西五路支行。住所地，张店区北西五路68号。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司。住所地，临淄区稷下街道孙娄东村。
被告：王造辉。
被告：朱红霞。系王造辉之妻。
被告：淄博康卓农业发展有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇郝家村。
被告：淄博康卓工贸有限公司。住所地，临淄区凤凰镇郝家村。
被告：崔文明。
被告：董兆兰。系崔文明之妻。
被告：淄博庆文运贸有限公司。住所地，临淄区乙烯路69号院内。
被告：路连营。
被告：王造胜。
被告：樊晓光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉被告淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、朱红霞、淄博康卓农业发展有限公司、淄博康卓工贸有限公司、崔文明、董兆兰、淄博庆文运贸有限公司、路连营、王造胜、樊晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行撤回起诉。
案件审理费11640元、申请保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 国菱麟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审807号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人薛长征，男，1979年10月26出生，汉族，
被执行人黄三妹，女，1980年2月7日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行薛长征、黄三妹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日以被执行人薛长征、黄三妹于2014年8月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1120（马巷357）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人薛长征、黄三妹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1120（马巷357）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人薛长征、黄三妹。被执行人薛长征、黄三妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1120（马巷357）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛长征、黄三妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1120（马巷357）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人薛长征、黄三妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人薛长征、黄三妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2741号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人张文立，该行行长。
委托代理人杨宏顺，康全霞，该行员工。
被上诉人（原审原告）王学江，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人杨宏顺，康全霞，该行员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳分行（以下简称农行安阳分行）因与被上诉人王学江、原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月26日，被告农行安阳分行从原告的账户（62×××13）中扣划44085.63元，被告农行安阳分行扣划的理由是收回2002年9月15日发放2002年12月14日到期的贷款，原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款。但庭审时被告陈述因工作人员失误写错时间。2003年3月1日，原告和案外人林州市物资汽车贸易有限公司签订了汽车购销协议。2003年3月14日，原告与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款期限从2003年3月14日至2005年3月14日，借款金额187440元，担保人是林州市物资汽车贸易有限公司。案外人中国农业银行安阳市北关区支行和林州市物资汽车贸易有限公司于2003年1月21日签订了汽车消费贷款合作协议书。
原审法院认为：被告农行安阳分行从原告账户中扣划44085.63元，根据其出具的还款凭证显示的扣划理由是收回2002年9月15日发放2002年12月14日到期的贷款，但原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款，上述时间段原、被告之间没有合同法律关系，被告农行安阳分行扣划没有依据，上述款项44085.63元被告农行安阳分行应当予以返还并支付44085.63元原存款账户约定的利率计算的利息。对原、被告的其他诉辩请求，由于证据不足，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告王学江44085.63元及利息（从2014年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按约定利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告中国农业银行股份有限公司安阳分行承担。
宣判后，农行安阳分行不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人与中国农业银行安阳北关支行签订《汽车消费借款合同》，借款金额187440元，借款期限为2003年3月14日至2005年3月14日止。被上诉人没有按照约定付款，而是委托林州市物质汽车贸易有限公司代还利息。上诉人依据《汽车消费借款合同》的相关规定从被上诉人在农行开立的借记卡账户上扣收44085.63元用于归还其汽车消费借款。上诉人于2014年3月26日出具的《还款凭证》上的瑕疵，是由于工作人员失误造成贷款期限错误写为2002年12月14日，但这并不影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，上诉人在一审已向被上诉人说明并将更正后的《还款凭证》提交法庭，一审法院仍依据有瑕疵的《还款凭证》作为定案依据不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王学江答辩称：农行安阳分行以2002年9月15日发放，2002年12月14日到期的贷款未还为由扣划被上诉人在农行存款44085.63元，而事实上，被上诉人在上述时间段并没有向上诉人贷款，也就是在该段时间内双方根本不存在借款合同关系，上诉人扣划我方在该行的存款没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告农行林州支行未发表答辩意见。
经本院审理查明，一审卷宗第80页农行安阳分行提交2014年3月26日还款凭证一份显示，收回2003年3月14日发放，2005年3月14日的还款。括号注明2014年3月26日出具的000573546号还款凭证作废。被上诉人王学江质证认为，对更正后的还款凭证有异议，因为都是手写的，形式不合法，这个凭证是自己单位出具的，本单位证明自己的失误，从法律上来讲，有损被上诉人的合法权益。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：在一审法院审理期间，被上诉人提交了农行安阳分行扣划其存款44085.63元的还款凭证，经核实，被上诉人在2002年9月15日至2002年12月14日期间未在农行贷款，农行安阳分行以上述时间段内被上诉人欠其借款为由扣划被上诉人存款没有依据，原审法院判决农行安阳分行返还被上诉人被扣划款项的本息合法有据。农行安阳分行在一审庭审后向一审法院提交同一日期还款凭证，一审对该证据没有进行质证，本院质证时被上诉人对该证据提出异议，认为该证据都是手写的，形式不合法，且该凭证是其自己单位出具的，本单位证明自己的失误，从法律上来讲，有损被上诉人的合法权益。因上述证据存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。双方对2003年3月14日王学江与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款期限从2003年3月14日至2005年3月14日，借款金额187440元事实均予认可，对该借款合同产生的权利义务双方可另行处理。综上，上诉人上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2741号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳分行。
负责人张文立。
委托代理人杨宏顺，康全霞。
被上诉人（原审原告）王学江，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人葛增福。
委托代理人杨宏顺，康全霞。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳分行（以下简称农行安阳分行）因与被上诉人王学江、原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月26日，被告农行安阳分行从原告的账户（6228481352343322313）中扣划44085.63元，被告农行安阳分行扣划的理由是收回2002年9月15日发放2002年12月14日到期的贷款，原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款。但庭审时被告陈述因工作人员失误写错时间。2003年3月1日，原告和案外人林州市物资汽车贸易有限公司签订了汽车购销协议。2003年3月14日，原告与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款期限从2003年3月14日至2005年3月14日，借款金额187440元，担保人是林州市物资汽车贸易有限公司。案外人中国农业银行安阳市北关区支行和林州市物资汽车贸易有限公司于2003年1月21日签订了汽车消费贷款合作协议书。
原审法院认为：被告农行安阳分行从原告账户中扣划44085.63元，根据其出具的还款凭证显示的扣划理由是收回2002年9月15日发放2002年12月14日到期的贷款，但原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款，上述时间段原、被告之间没有合同法律关系，被告农行安阳分行扣划没有依据，上述款项44085.63元被告农行安阳分行应当予以返还并支付44085.63元原存款账户约定的利率计算的利息。对原、被告的其他诉辩请求，由于证据不足，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告王学江44085.63元及利息（从2014年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按约定利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告中国农业银行股份有限公司安阳分行承担。
宣判后，农行安阳分行不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人与中国农业银行安阳北关支行签订《汽车消费借款合同》，借款金额187440元，借款期限为2003年3月14日至2005年3月14日止。被上诉人没有按照约定付款，而是委托林州市物质汽车贸易有限公司代还利息。上诉人依据《汽车消费借款合同》的相关规定从被上诉人在农行开立的借记卡账户上扣收44085.63元用于归还其汽车消费借款。上诉人于2014年3月26日出具的《还款凭证》上的瑕疵，是由于工作人员失误造成贷款期限错误写为2002年12月14日，但这并不影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，上诉人在一审已向被上诉人说明并将更正后的《还款凭证》提交法庭，一审法院仍依据有瑕疵的《还款凭证》作为定案依据不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王学江答辩称：农行安阳分行以2002年9月15日发放，2002年12月14日到期的贷款未还为由扣划被上诉人在农行存款44085.63元，而事实上，被上诉人在上述时间段并没有向上诉人贷款，也就是在该段时间内双方根本不存在借款合同关系，上诉人扣划我方在该行的存款没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告农行林州支行未发表答辩意见。
经本院审理查明，一审卷宗第80页农行安阳分行提交2014年3月26日还款凭证一份显示，收回2003年3月14日发放，2005年3月14日的还款。括号注明2014年3月26日出具的000573546号还款凭证作废。被上诉人王学江质证认为，对更正后的还款凭证有异议，因为都是手写的，形式不合法，这个凭证是自己单位出具的，本单位证明自己的失误，从法律上来讲，有损被上诉人的合法权益。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：在一审法院审理期间，被上诉人提交了农行安阳分行扣划其存款44085.63元的还款凭证，经核实，被上诉人在2002年9月15日至2002年12月14日期间未在农行贷款，农行安阳分行以上述时间段内被上诉人欠其借款为由扣划被上诉人存款没有依据，原审法院判决农行安阳分行返还被上诉人被扣划款项的本息合法有据。农行安阳分行在一审庭审后向一审法院提交同一日期还款凭证，一审对该证据没有进行质证，本院质证时被上诉人对该证据提出异议，认为该证据都是手写的，形式不合法，且该凭证是其自己单位出具的，本单位证明自己的失误，从法律上来讲，有损被上诉人的合法权益。因上述证据存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。双方对2003年3月14日王学江与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款期限从2003年3月14日至2005年3月14日，借款金额187440元事实均予认可，对该借款合同产生的权利义务双方可另行处理。综上，上诉人上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第35号
原告吕蓉珍，女，汉族，生于1963年5月，住仪陇县。
原告邓黎，男，汉族，生于1989年10月，住仪陇县。
委托代理人吴林艳，系四川金粟律师事务所律师。
被告仪陇县国土资源局，住仪陇县新政镇。
法定代表人郭建秋，系局长。
委托代理人林桥森，系被告单位法律顾问。
第三人邓友书，男，汉族，生于1986年4月，住仪陇县。
委托代理人李波，系四川果城律师事务所律师。
原告吕蓉珍、邓黎不服仪陇县国土资源局于2010年3月与第三人邓友书签订的《国有土地使用权出让合同》，向本院提起诉讼要求撤销，本院已依法受理。在审理过程中原告吕蓉珍、邓黎于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕蓉珍、邓黎撤回起诉。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 何秋霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第175号
罪犯周某某。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年一月三日作出了（2013）杨刑初字第850号刑事判决，以被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期自2013年8月10日起至2015年8月9日止。）判决发生法律效力后罪犯周某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）85号检察意见书认为，罪犯周某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周某某受到执行机关表扬1次奖励。罪犯周某某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯周某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关周某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2726号
原告王进进，男，汉族，1987年10月11日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告王进进与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王进进未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05933号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告戴胜和，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告戴胜和物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第89号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告冯军，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告曲晓林，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告冯军、曲晓林金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第28号
原告中国人民解放军65368部队
法定代表人张杰，职务团长。
委托代理人王宏涛，中国人民解放军65368部队营房股股长。
委托代理人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告郑明月，男，汉族，通化市东昌区个体明月预制构件厂业主，住通化市东昌区.
原告中国人民解放军65368部队（以下简称65368部队）与被告郑明月租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告65368部队委托代理人王宏涛、赵福全、被告郑明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月起原告将其使用的位于二道江路7号面积3500平方米一块场地租赁给被告郑明月使用，双方每年签订一次租赁合同，租期一年，租金一年一万元。2012年4月合同期满后因接到上级命令要用此场地施工，原告通知被告尽快撤出租赁场地。至今被告仍未撤出场地，要求法院判决被告郑明月立即撤出租赁场地，并给付拖延期间租赁费用8333元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2000年开始签订场地租赁合同，原告将二道江路7号场地租给我使用是事实。合同一年一签，租金一年一万元也是事实。截止2013年4月前不欠原告租金。2013年4月原告通知我让搬迁，告知以后租赁费不予收缴。我已于2013年10月开始搬迁，但原告用土将我的大门堵死，致使我无法搬迁。又将我的产品水泥桩尖填埋损毁，原告应予赔偿我的损失，同意撤出租赁场地。
根据原告起诉、被告答辩本庭认为如下事实双方没有争议：自2001年4月起被告郑明月开始租用原告65368部队在二道江路7号面积3500平方米场地一处。租赁合同每年签一次，期限一年。2013年4月30日前被告郑明月给付完原告租赁费。2013年4月原告65368部队通知被告郑明月租赁场地部队要使用，要求被告尽快搬迁。被告同意搬迁。
原、被告双方本案的主要争议是：双方解除租赁合同后被告郑明月具体撤出租赁场地的时间如何确定？
针对本案争议焦点原告主张，被告租赁场地是上级部门决定收回统一规划使用，被告郑明月应立即撤出场地。对此主张原告没有提供相关证据。
对本案争议焦点被告主张，同意搬出租赁场地。在2014年4月末前撤出租赁场地。被告亦未提供相关证据。
审理查明事实与无争议事实基本一致。
本院认为，原、被告双方租赁关系清楚，截止2013年4月末前被告不欠原告租赁费，双方无争议。原告已在2013年4月通知被告要求其撤出租赁场地，数月后被告仍没有搬迁出租赁场地。被告郑明月的行为是不积极返还租赁物的行为，违反合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军65368部队与被告郑明月场地租赁合同解除；
二、被告郑明月于判决生效后10日内自行搬出租赁场地，逾期承担占用场地租金8333元。
案件受理费510元，由被告郑明月承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年二月十四日
书记员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第28号
原告：王行梅，住长春市南关区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：陈林，住长春市经济开发区。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告王行梅诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王行梅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王行梅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告王行梅负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡雪莹
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第28号原告中国人民解放军某部队法定代表人张杰，职务团长。委托代理人王宏涛，中国人民解放军某部队营房股股长。委托代理人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。被告郑明月，住通化市东昌。原告中国人民解放军某部队与被告郑明月租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告部队委托代理人王宏涛、赵福全、被告郑明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月起原告将其使用的位于二道江路7号面积3500平方米一块场地租赁给被告郑明月使用，双方每年签订一次租赁合同，租期一年，租金一年一万元。2012年4月合同期满后因接到上级命令要用此场地施工，原告通知被告尽快撤出租赁场地。至今被告仍未撤出场地，要求法院判决被告郑明月立即撤出租赁场地，并给付拖延期间租赁费用8333元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原、被告于2000年开始签订场地租赁合同，原告将二道江路7号场地租给我使用是事实。合同一年一签，租金一年一万元也是事实。截止2013年4月前不欠原告租金。2013年4月原告通知我让搬迁，告知以后租赁费不予收缴。我已于2013年10月开始搬迁，但原告用土将我的大门堵死，致使我无法搬迁。又将我的产品水泥桩尖填埋损毁，原告应予赔偿我的损失，同意撤出租赁场地。根据原告起诉、被告答辩本庭认为如下事实双方没有争议：自2001年4月起被告郑明月开始租用原告部队在二道江路7号面积3500平方米场地一处。租赁合同每年签一次，期限一年。2013年4月30日前被告郑明月给付完原告租赁费。2013年4月原告某部队通知被告郑明月租赁场地部队要使用，要求被告尽快搬迁。被告同意搬迁。原、被告双方本案的主要争议是：双方解除租赁合同后被告郑明月具体撤出租赁场地的时间如何确定？针对本案争议焦点原告主张，被告租赁场地是上级部门决定收回统一规划使用，被告郑明月应立即撤出场地。对此主张原告没有提供相关证据。对本案争议焦点被告主张，同意搬出租赁场地。在2014年4月末前撤出租赁场地。被告亦未提供相关证据。审理查明事实与无争议事实基本一致。本院认为，原、被告双方租赁关系清楚，截止2013年4月末前被告不欠原告租赁费，双方无争议。原告已在2013年4月通知被告要求其撤出租赁场地，数月后被告仍没有搬迁出租赁场地。被告郑明月的行为是不积极返还租赁物的行为，违反合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军某部队与被告郑明月场地租赁合同解除；二、被告郑明月于判决生效后10日内自行搬出租赁场地，逾期承担占用场地租金8333元。案件受理费510元，由被告郑明月承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜云涛二〇一四年二月十四日书记员  霍俞伯