安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1341号
原告：寿县众兴镇超能养殖厂，住所地安徽省六安市寿县。
投资人：孙六怀。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周应珍，女，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县众兴镇超能养殖厂与被告周应珍遗失物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序，于2016年5月11日在寿县众兴镇新店街道居民委员会公开巡回开庭进行审理。原告寿县众兴镇超能养殖厂（以下简称养殖厂）的委托代理人吴勇、被告周应珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养殖厂诉称：养殖厂共饲养了三百余头母猪，2016年3月19日晚6时许，养殖厂的一头价值一万贰仟余元的怀孕母猪从猪圈跑了出来，周应珍明知猪是养殖厂的，但捡到后，不仅不通知养殖厂，还将猪送到众兴镇新店街道，欲出售给从事屠宰业的许生，但许生未购买该猪。2016年3月20日早晨，养殖厂的员工发现丢失一头母猪后，四处寻找，3月21日下午5时左右，养殖厂的员工看见一辆送猪的手扶拖拉机经过养殖厂门口，便向周应珍索要，但周应珍不同意返还。后经多次索要，周应珍仍拒不返还。故诉请法院要求周应珍立即返还母猪并承担全部诉讼费用。
养殖厂为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、养殖厂营业执照副本、投资人孙六怀的身份证复印件，意在证明：养殖厂的诉讼主体资格及投资人孙六怀的身份信息。
2、母猪繁殖记录卡、养殖厂母猪耳号登记表，意在证明：遗失母猪耳号为5603，系养殖厂所有；遗失母猪系2015年6月4日引进，现怀第二胎的优良母猪，该母猪于2016年2月3日受孕，预产期为2016年5月27日。
3、接出警记录，意在证明：寿县公安局众兴派出所接文娟（系投资人孙六怀妻子）报警称：自家养殖厂的一头母猪被周应珍捡到，周应珍拒不返还；民警现场了解到该母猪为养殖厂丢失的猪，被周应珍捡到；经民警做调解工作，但周应珍拒不返还母猪。
4、寿县××镇××街道居民委员会调解记录，意在证明：周应珍捡到的母猪是养殖厂丢失的母猪；2016年3月21日众兴派出所出警，周应珍拒不返还养殖厂丢失的母猪后，新店街道居民委员会介入调解，周应珍拒不接受调解，不愿将母猪返还养殖厂的事实。
5、证人王某的证言，意在证明：诉争的猪是养殖厂丢失的母猪；周应珍捡到的是养殖厂丢失的母猪，且王某在周应珍家中亲眼看到了该头母猪，周应珍拒绝将捡到的猪归还给养殖厂。
周应珍在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：2016年3月15日下午，其在寿县××镇××南的窑厂路边草丛里发现一头猪，但不知道是谁丢失的。
针对养殖厂的举证，周应珍质证意见如下：对1号证据表示只知道孙六怀是养猪的，但不知道养殖厂是他经营的，对孙六怀的身份信息没有异议；对2号证据表示不认可，捡到母猪的耳号不是5603；对3号证据表示自己也拨打过110报警电话，众兴派出所找过自己属实；对4号证据表示村委会对其进行调解属实，但不能证明猪是孙六怀养殖厂的猪；对5号证人证言表示不认可。
周应珍向本院提供其身份证复印件1张，证明其自然人身份情况及诉讼主体资格。养殖厂对该份证据表示无异议。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：养殖厂所举1号证据及周应珍所举证据，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；2号证据系一组书证，系养殖厂对其养殖母猪情况所作的记录卡片及登记表，内容客观真实，本院予以认定；3号证据系公安机关依职权经调查了解所出具的接出警记录，本院予以认定；4号证据系当地基层组织对本案纠纷进行调解，了解的事实并出具的调解记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；5号证据系证人证言，该证言与其他证据材料相互印证，形成证据链，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月19日晚，养殖厂饲养的一头代孕母猪从其猪圈跑出。3月21日下午1点左右，养殖厂的员工发现拉有该猪的手扶拖拉机从其厂门口经过往南走，当时养殖厂里员工王某、戴光福还有文娟（孙六怀妻子）就一起往南寻找，于当日下午5点左右在周应珍家中找到丢失的母猪。3月21日晚7点，寿县公安局众兴派出所接到文娟报警，经调查了解，周应珍家的猪为养殖厂丢失的母猪。3月22日，众兴镇新店街道居民委员会到周应珍家中对其进行调解，劝说周应珍归还养殖厂丢失的母猪，因调解无效，养殖厂遂诉讼来院。
本院认为：所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，养殖厂丢失了一头母猪，周应珍对拾得母猪的事实予以认可。经公安机关调查了解，确定了周应珍所拾得的猪系养殖厂丢失的母猪，该事实清楚，证据确凿，且当地居民委员会亦对本案纠纷进行了调解并出具调解记录予以证实。为此，养殖厂作为母猪的权利人有权向拾得人周应珍追回该猪，周应珍应当予以返还。至于周应珍称其拾到的母猪并非养殖厂丢失的母猪为由拒不返还，因其并未提供相应证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周应珍于本判决生效后三日内返还原告寿县众兴镇超能养殖厂丢失的一头母猪。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周应珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏 梁 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李仁龙（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十九条所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。
拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。