wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0985号
上诉人（原审被告）周岩。
被上诉人（原审原告）姜泽强。
上诉人周岩与被上诉人姜泽强因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年姜泽强承接周岩房屋、院墙建造及房屋装修工程，之前姜泽强亦承建周岩的其他建设工程。双方约定房屋、院墙建造及房屋装修工程价款总计26500元。工程完工后，姜泽强向周岩主张支付工程款未果，2015年2月17日，周岩就涉诉工程款向姜泽强出具尚欠26500元欠条一份。周岩当庭确认姜泽强承建其工程事实，但主张于2014年1月29日已给付姜泽强工程款10000元，尚欠姜泽强工程款应为16500元。姜泽强对此不予认可，主张上述10000元工程款与本案无关，系为周岩施工的其他工程款项。另，周岩于庭审时主张姜泽强为其施工的房屋存在质量问题，姜泽强对此不予认可，周岩就房屋存在质量问题未向法院提交相关证据。
原审法院认为，周岩当庭确认了姜泽强为其承建房屋、院墙及房屋装修工程及在此之前为周岩承建其他工程的事实，周岩主张其于2014年1月29日向姜泽强支付工程款10000元，应在周岩为姜泽强出具的欠条中扣除。姜泽强对周岩此主张不予认可，主张周岩给付的10000元系其他工程款项，尚欠建房工程款26500元未付。双方在10000元工程款给付的项目上虽各持己见，但周岩给付姜泽强10000元系周岩向姜泽强出具26500元欠条之前，周岩在无其他证据证实向姜泽强支付的10000元应在欠条中扣除的情况下，主张实际尚欠姜泽强16500元建房工程款未给付的抗辩理由不能成立；周岩主张涉诉工程存在质量问题，姜泽强对此不予认可，周岩亦未向法院提交相关证据予以证实，故对周岩的此项主张亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周岩于判决生效后五日内偿还所欠姜泽强建房工程款26500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由周岩承担。
原审法院判决后，上诉人周岩不服，向本院提出上诉。上诉人周岩认为原审判决认定事实不清、处理结果有误，请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判上诉人偿还被上诉人建房工程款16500元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：2014年1月29日，上诉人之子已给付被上诉人10000元，后因上诉人忘记该事，导致上诉人于2015年2月17日仍为被上诉人出具26500元欠条。上诉人除16500元之外并无欠款，且被上诉人为上诉人所施工房屋存在质量问题。
被上诉人姜泽强辩称，同意原审判决。上诉人仍欠被上诉人26500元未还，上诉人所述10000元还款与本案无关，上诉人所施工的房屋没有质量问题。被上诉人姜泽强请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人周岩应向被上诉人姜泽强偿还所欠建房工程款的数额问题。上诉人周岩主张2014年1月29日偿还被上诉人姜泽强的10000元应包含在本案诉争的26500元工程款当中，但上诉人并未就此提供充分证据予以证实，且结合该10000元还款发生在上诉人为被上诉人出具内容为26500元的欠条一年多之前的案情，本院对上诉人的该主张无法支持。另，上诉人主张涉诉工程存在质量问题，但上诉人并未就此举证予以证明，被上诉人亦对此不予认可，故本院对此上诉理由不予采信。综上，上诉人周岩的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人周岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2213号
原告吴忠悦，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省。
被告李会萍，女，汉族，无职，现住扶余市。
本院在审理原告吴忠悦诉被告李会萍债权转让合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠悦的起诉。
案件受理费820元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲艳梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00207号
原告江苏联发担保有限公司。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告江苏双辉机械制造有限公司。
法定代表人朱国亚，该公司董事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告建湖明洋机械厂。
法定代表人夏正勇，该厂厂长。
被告朱国亚，居民。
被告朱国军，居民。
被告夏正勇，居民。
本院在审理原告江苏联发担保有限公司与被告江苏双辉机械制造有限公司、建湖明洋机械厂、朱国亚、朱国军、夏正勇追偿权合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联发担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�苏联发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25631元，减半收取12815.5元，由原告江苏联发担保有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 严以刚
二〇一五年八月十九日
书记员 金 铭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第29号
罪犯潘阿平，男，1969年6月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月15日作出（2006）徐刑初字第609号刑事判决书，认定被告人潘阿平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50，000.00元。刑期自2006年5月17日起至2016年7月20日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2009年12月23日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3434号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年5月17日起至2015年7月20日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯潘阿平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯潘阿平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分183分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行2，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘阿平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘阿平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1422号
原告：山东绿量种业有限公司。
法定代表人：周维国。
住所地：临邑县恒源街道办事处惠商路*号。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵庆华，该公司职员。
被告：李建新。
原告山东绿量种业有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵庆华到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东绿量种业有限公司诉称，原、被告于2015年10月8日签订购销合同，原告供给被告济麦22号小麦原种，数量82000斤，价格2.08元/斤，原告供应种子后，被告没有给付全款，仅给付20000元，尚拖欠150560元，原告多次索要未果，诉至法院，请求被告给付拖欠的种子款150560元及利息。
被告李建新未答辩。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告签订的《购销协议》一份，证明被告向原告购种数量及价格。
2、被告书写的收到条一张，证明原告已按协议向被告供种820000斤。
经审理查明，原、被告于2015年10月8日签订购销合同，原告供给被告济麦22号小麦原种，数量82000斤，价格2.08元/斤，共计170560元。被告收到原告的供种82000斤，并给原告出具了收到条。
庭审中原告主张，被告收到麦种后，支付了20000元，尚欠150560元未支付。
本院认为，原、被告签订《购销协议》后，原告按照协议向原告提供麦种82000斤，被告理应按照双方的协议及时付清货款，被告仅支付原告20000元，尚欠150560元，已构成违约，原告请求被告给付拖欠的种子款150560并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效后三日内偿还原告山东绿量种业有限公司种子款150560元，并自起诉之日（2016年5月31日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取1655元，诉讼保全费1370元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 张学松
本案申请执行期限为2年
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第468号
原告：浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被告：谢丽珍。
被告：浙江欧力木业有限公司。住所地：龙泉市南大洋**号。
法定代表人：廖洪成，任董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司与被告谢丽珍、浙江欧力木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司起诉要求判令被告谢丽珍归还借款本金80万元及利息（按月利率20‰从2009年10月28日计算至还清之日），并支付实现债权费用3.8万元；被告浙江欧力木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 程元红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字23号
原告：临沭县恒达混凝土有限公司。
住所地：临沭县南古镇寨和村驻地。
法定代表人：王兰夫，经理。
委托代理人：郝学飞，男，该公司职员。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县天泰建筑工程有限公司。
住所地：临沭县沭河西大街101号阳光区商住楼。
法定代表人：于加庆，经理。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县恒达混凝土有限公司与被告临沭县天泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县恒达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县恒达混凝土有�公司撤回起诉。
案件受理费13985元减半收取6993元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜金香
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1293号
王志鹏:
王志鹏申请执行丁焕明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2337元。经本院立案受理，被执行人丁焕明向本院交纳2387元，扣除本案执行费50元，余款2337元交付申请人收取，至此本案已全部执行完毕。王志鹏向本院申请执行的（2017）苏0404民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1014号
申请执行人李显良、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李显良与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李显良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6234.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费107.19元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6526.50元，本院现已将执行款项6476.50元（违约金6234.03元、迟延履行期间的利息135.28元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费107.19元）全部支付给申请执行人李显良，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李显良同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1014号申请执行人李显良与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初163号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梅金冬，男，1987年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日取保候审。
被告人赵兴国，男，1989年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］115号起诉书指控被告人梅金冬、赵兴国犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月29立案。公诉机关建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人梅金冬、赵兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人梅金冬、赵兴国等人与李某、王华帅在蚌埠市红旗二路“土锅街”一起吃饭，席间，梅金冬与李某发生冲突，双方不欢而散。梅金冬、赵兴国乘坐轿车回家途中，赵兴国接到李某要求见面的电话。后双方均开车至蚌埠市学苑路一工地内，李某、王华帅分别持铁棍、砍刀下车打砸赵兴国的轿车，被告人梅金冬、赵兴国随即下车，分别持砍刀、铁棍与李某、王华帅互殴。梅金冬、赵兴国被打伤后，梅金冬打电话报警，李某、王华帅弃车逃离现场。后梅金冬、赵兴国分别持石块、铁棍打砸李某停在现场的黑色“本田”牌轿车，至车辆受损。经鉴定，黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了二被告人供述、被毁损车辆的照片、医疗病历、证人证言、被害人陈述、被毁损车辆价格鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人梅金冬、赵兴国的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人梅金冬对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实及适用法律均无异议。仅辩解案发后已赔偿了李某的轿车损失。
被告人赵兴国对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实及适用法律均无异议。仅辩解其车辆被砸人被打伤，一时气不过毁损了李某的轿车。
经审理查明：2014年10月6日凌晨，被告人梅金冬、赵兴国等人与李某、王华帅在蚌埠市红旗二路“土锅街”的饭店一起吃饭，席间，梅金冬与李某两人因琐事发生冲突，双方先后离开。梅金冬、赵兴国乘坐轿车回家途中，赵兴国接到了李某的电话要求见面。后双方开车在大学城附近路口相遇，梅金冬、赵兴国的轿车跟随李某、王华帅的轿车行驶至蚌埠市学苑路一工地内，李某、王华帅停车后，分别持铁棍、砍刀下车打砸随后赶到的赵兴国的红色“长城”牌轿车，致轿车的车门、玻璃受损。被告人梅金冬、赵兴国见状下车，分别从车内拿出砍刀、铁棍与李某、王华帅相互打斗。打斗过程中，梅金冬头部被刀砍伤（经鉴定为轻微伤），赵兴国头部及双下肢受伤。后梅金冬拨打报警电话，李某、王华帅随即弃车逃离现场。尔后，梅金冬、赵兴国二人分别持石块、铁棍打砸李某停在现场的黑色“本田”牌轿车，致车辆受损严重。经鉴定，黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
另查明，赵兴国于2014年11月13日主动向公安机关投案。案发后，梅金冬、赵兴国已共同赔偿李某轿车修理费用7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被毁损车辆的照片，证实了李某的黑色“本田”牌轿车被毁损严重，赵兴国的红色“长城”牌轿车的车门、玻璃受损。
2、赵兴国的医疗病历，证实了赵兴国头部及双下肢受伤的事实。
3、被毁损车辆价格鉴定意见书，证实了李某的黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
4、法医学人体损伤鉴定书，证实了梅金冬头部被刀砍伤的损伤程度为轻微伤。
5、公安机关出具的到案经过和情况说明，证实了2014年11月5日，梅金冬根据公安机关电话通知到案后，但未如实供述所犯罪行。另证实了赵兴国于2014年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
6、被害人李某出具的收条，证实了案发后，梅金冬、赵兴国已共同赔偿李某轿车修理费用7000元。
7、证人王华帅、赵某、刘某等人的证言，证实了2014年10月6日凌晨，李某停在本市学苑路一工地内的黑色“本田”牌轿车被梅金冬、赵兴国二人毁损的事实。
8、被害人李某的陈述，证实了2014年10月6日凌晨，其与王华帅在本市学苑路一工地内与梅金冬、赵兴国发生打斗，后其停在现场的黑色“本田”牌轿车被梅金冬、赵兴国等人毁损。
9、被告人梅金冬、赵兴国的供述，证实了上述犯罪事实。
本院认为：被告人梅金冬、赵兴国故意毁坏他人财物，造成他人财物损失7522元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人梅金冬、赵兴国系共同犯罪，应分别按其参与犯罪处罚，被告人赵兴国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅金冬归案以后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已可依法从轻处罚；被害人对本案的发生负有明显过错，且两被告人犯罪以后能够主动赔偿被害人的财产损失，可分别予以从轻处罚。因被告人梅金冬、赵兴国符合缓刑适用条件，均依法对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅金冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵兴国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初163号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梅金冬，男，1987年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日取保候审。
被告人赵兴国，男，1989年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人梅金冬、赵兴国犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月29立案。公诉机关建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人梅金冬、赵兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人梅金冬、赵兴国等人与李某、王华帅在蚌埠市红旗二路“土锅街”一起吃饭，席间，梅金冬与李某发生冲突，双方不欢而散。梅金冬、赵兴国乘坐轿车回家途中，赵兴国接到李某要求见面的电话。后双方均开车至蚌埠市学苑路一工地内，李某、王华帅分别持铁棍、砍刀下车打砸赵兴国的轿车，被告人梅金冬、赵兴国随即下车，分别持砍刀、铁棍与李某、王华帅互殴。梅金冬、赵兴国被打伤后，梅金冬打电话报警，李某、王华帅弃车逃离现场。后梅金冬、赵兴国分别持石块、铁棍打砸李某停在现场的黑色“本田”牌轿车，至车辆受损。经鉴定，黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了二被告人供述、被毁损车辆的照片、医疗病历、证人证言、被害人陈述、被毁损车辆价格鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人梅金冬、赵兴国的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人梅金冬对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实及适用法律均无异议。仅辩解案发后已赔偿了李某的轿车损失。
被告人赵兴国对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实及适用法律均无异议。仅辩解其车辆被砸人被打伤，一时气不过毁损了李某的轿车。
经审理查明：2014年10月6日凌晨，被告人梅金冬、赵兴国等人与李某、王华帅在蚌埠市红旗二路“土锅街”的饭店一起吃饭，席间，梅金冬与李某两人因琐事发生冲突，双方先后离开。梅金冬、赵兴国乘坐轿车回家途中，赵兴国接到了李某的电话要求见面。后双方开车在大学城附近路口相遇，梅金冬、赵兴国的轿车跟随李某、王华帅的轿车行驶至蚌埠市学苑路一工地内，李某、王华帅停车后，分别持铁棍、砍刀下车打砸随后赶到的赵兴国的红色“长城”牌轿车，致轿车的车门、玻璃受损。被告人梅金冬、赵兴国见状下车，分别从车内拿出砍刀、铁棍与李某、王华帅相互打斗。打斗过程中，梅金冬头部被刀砍伤（经鉴定为轻微伤），赵兴国头部及双下肢受伤。后梅金冬拨打报警电话，李某、王华帅随即弃车逃离现场。尔后，梅金冬、赵兴国二人分别持石块、铁棍打砸李某停在现场的黑色“本田”牌轿车，致车辆受损严重。经鉴定，黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
另查明，赵兴国于2014年11月13日主动向公安机关投案。案发后，梅金冬、赵兴国已共同赔偿李某轿车修理费用7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被毁损车辆的照片，证实了李某的黑色“本田”牌轿车被毁损严重，赵兴国的红色“长城”牌轿车的车门、玻璃受损。
2、赵兴国的医疗病历，证实了赵兴国头部及双下肢受伤的事实。
3、被毁损车辆价格鉴定意见书，证实了李某的黑色“本田”牌轿车被毁损价格为7522元。
4、法医学人体损伤鉴定书，证实了梅金冬头部被刀砍伤的损伤程度为轻微伤。
5、公安机关出具的到案经过和情况说明，证实了2014年11月5日，梅金冬根据公安机关电话通知到案后，但未如实供述所犯罪行。另证实了赵兴国于2014年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
6、被害人李某出具的收条，证实了案发后，梅金冬、赵兴国已共同赔偿李某轿车修理费用7000元。
7、证人王华帅、赵某、刘某等人的证言，证实了2014年10月6日凌晨，李某停在本市学苑路一工地内的黑色“本田”牌轿车被梅金冬、赵兴国二人毁损的事实。
8、被害人李某的陈述，证实了2014年10月6日凌晨，其与王华帅在本市学苑路一工地内与梅金冬、赵兴国发生打斗，后其停在现场的黑色“本田”牌轿车被梅金冬、赵兴国等人毁损。
9、被告人梅金冬、赵兴国的供述，证实了上述犯罪事实。
本院认为：被告人梅金冬、赵兴国故意毁坏他人财物，造成他人财物损失7522元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人梅金冬、赵兴国系共同犯罪，应分别按其参与犯罪处罚，被告人赵兴国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅金冬归案以后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已可依法从轻处罚；被害人对本案的发生负有明显过错，且两被告人犯罪以后能够主动赔偿被害人的财产损失，可分别予以从轻处罚。因被告人梅金冬、赵兴国符合缓刑适用条件，均依法对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅金冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵兴国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1730号
原告刘义军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭恒光，男，生于1968年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红，女，生于1966年4月19日，汉族，居民，住
章丘市。
原告刘义军与被告郭恒光、李红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘义军、被告李红到庭参加了诉讼，被告郭恒光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义军诉称，被告郭恒光与李红系夫妻关系，俩人从事水泥销售业务，我为俩人供货，开始时是现款结算，之后被告郭恒光、李红因经济困难开始赊钱。2012年11月28日，结算后俩人欠我水泥款23724元，李红为我出具欠条一张，并由李红签上郭恒光、李红的名字。经催要，两被告陆续还款7000元，现仍有16724元水泥款未能偿还。欠条由李红出具，郭恒光系李红丈夫，上述款项应作为夫妻债务由李红、郭恒光共同偿还。
被告李红辩称，欠款属实，欠条是我书具的，但是目前没有能力偿还。郭恒光是我对象，因送孩子去外地上学没有过来。
被告郭恒光在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月28日，被告李红为原告刘义军书具欠条一张，载明“欠条截止2012年11月28号共欠水泥钱23724元贰万叁仟柒佰贰拾肆郭恒光李红”。现原告刘义军仍有16724元水泥款未能获偿，致其诉至法院，请求判令被告郭恒光、李红偿还水泥款16724元。
另查明，被告郭恒光、李红系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述、原告刘义军提供的欠条一份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李红欠刘义军水泥款一事由被告郭恒光书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郭恒光、李红系夫妻关系，本案欠款属夫妻共同债务，原告刘义军要求被告郭恒光、李红偿还水泥款16724元的诉请于法有据，本院予以支持。被告郭恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒光、李红于本判决生效之日起10日内偿还原告刘义军水泥款16724元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告郭恒光、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2178号
罪犯李国，男，1969年11月8日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人李国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4354号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4043号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1058号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李国�正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年7月至8月间，该犯伙同他人深夜窜至东辽县种子公司、辽源矿务局空心砖厂等地，捆绑更夫，撬开金柜，抢劫作案12起，财物价值39万元。伙同他人深夜潜入企事业单位，盗窃作案12起，财物价值17万余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖�1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2124号
原告：白志伟，男，汉族，1987年8月26日生，住河北省河间市。
委托代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
统一社会信用代码：91110102746719230.
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告白志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志伟的委托代理人宁泽宇，被告平安公司的委托代理人马继贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计49950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日2时，原告白志伟驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至大官厅路段时与公路中间隔离带水泥墩相撞，造成车辆损害的单方交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告就冀Ａ×××××小型轿车向被告处投保机动车损失保险等商业保险，保险期间2016年8月11日0时至2017年8月10日24时止。此次事故发生在保险期间内，故请求法院判决被告支付原告各项相关费用，请求法院予以支持。
被告辩称：1、我公司需要核实保险车辆的行驶证、驾驶证和保单是否合法有效，核实确实属于保险责任的，对原告合法合理损失依据合同约定承担赔偿责任；2、请法庭依法核实本案原告是否是本人起诉；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日2时许，白志伟驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至大官厅路段时遇情况采取措施不当，与公路中间隔离带水泥墩相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，白志伟负此次事故的全部责任。
经原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对原告车辆损失情况进行鉴定，该事务所出具沧鉴正价字（2016）第183号评估报告认定车损金额共计46765元，共花费评估费2340元。事故发生后，原告方支出施救费800元。
另查明，2016年8月10日原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险一份，约定的保险金额为15429.2元，保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，且不计免赔。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。被告对原告方提交的交通事故认定书真实性提出异议，本院认为，依据原告方提交的交通事故认定书可以证实导致交通事故发生的直接原因系躲避措施使用不当，被告对此提出抗辩，但未向本院提交相应的反驳证据，故对其该抗辩理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险保险限额内赔付原告各项损失共计49905元（车损46765元、评估费2340元、施救费800）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵秋实
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6821号
原告仇子嫣，女，1998年4月6日生，汉族。
委托代理人王辉、郭晓晓（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告陈翔，男，1985年6月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告仇子嫣诉被告陈翔、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇子嫣委托代理人王辉、郭晓晓，被告陈翔，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇子嫣诉称，2017年2月15日18时35分许，被告陈翔驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山盘龙镇铁北路由西向东行驶至“老五××人按摩店”门前路段时，与同向行驶驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。此事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告陈翔负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9118.64元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费2318.97元、交通费500元、拖车费200元、车辆修理费1000元，各项费用共计13887.61元。
被告仇子嫣辩称，事故发生后垫付了3800元，且应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险驻马店公司辩称，我公司仅承保有交强险，对原告的各项损失在交强险限额内应予承担,对原告不合理的部分不应当支持。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月15日18时35分，陈翔驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山盘龙镇铁北路由西向东行驶至“老五××人按摩店”门前路段时，与同向驾驶一辆“小鸟”牌两轮电动车的仇子嫣发生交通事故。此事故经确山县公安局交通警察大队认定，陈翔负全部责任。事故发生后，仇子嫣被送往确山县人民医院进行治疗，住院25天，支出医疗费9118.64元（其中3800元系陈翔垫付）。仇子嫣另提交拖车费票据4张(计款200元)、确山小超电动车行营业执照一份及该行出具的仇子嫣电动车修理费发票1000元、交通费票据500元。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为张艳姣，事故发生时该车由陈翔驾驶，陈翔具有有效的驾驶资格，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险限额内赔偿原告仇子嫣因交通事故造成的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告陈翔承担。
原告仇子嫣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、车辆修理费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按票据认定为9118.64元。住院伙食补助费、营养费均按仇子嫣住院天数25天计算，住院伙食补助费每天20元，计款500元，营养费每天10元，计款250元。以上三项共计9868.64元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，住院时间25天，护理人员1人，计款2318.97元（33857元/年÷365天×25天×1人）。拖车费按票据认定为200元。车辆修理费按票据认定为1000元。被告人寿财险驻马店公司辩称该电动车没有评估认定、具体损失无法核实、原告请求明显过高，但并未提出相反的证据予以证明，对该意见不予采纳。交通费本院酌定为400元。以上四项共计3918.97元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险各伤残费用赔偿限额内承担。
综上，被告人寿财险驻马店公司应承担仇子嫣因事故造成的损失13787.61元（9868.64元+3918.97元）。因被告陈翔已垫付原告仇子嫣医疗费3800元，该款应从被告人寿财险驻马店公司应赔偿给原告仇子嫣的损失中扣除，并返还给被告陈翔，扣除该款后，被告人寿财险驻马店公司尚应赔偿原告仇子嫣各项损失共计9987.61元（13787.61元-3800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告仇子嫣各项损失共计9987.61元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈翔垫付款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年八月二十一日
书记员 党晶晶
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第187号
原告：杨正兰，女，苗族，1939年11月生，住贵州省黄平县。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被告：张华，男，苗族，1984年4月生，住贵州省黄平县。
原告杨正兰与被告张华不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年6月20日经谷陇镇人民调解委员会调解，被告应将其持有的卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊06的邮政储蓄卡交给我，卡里有65，705.99元。被告当天取走卡中的20，000.00元，后将卡交给了我。经多次讨要，被告拒绝退还。请求法院判令被告返还原告的20，000.00元人民币。案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，当天签调解协议前我取走了卡里20，000.00元，签协议后将卡交给了原告，后来回家后我又将20，000.00元现金交给了原告。
经审理查明：原、被告系祖孙关系，2013年12月被告的爷爷（原告的丈夫）去世，家族成员共同协商由被告继承其爷爷的财产，同时须赡养原告，给原告养老送终。后原、被告产生家庭矛盾，于2014年6月20日在××镇人民调解委员会的主持下进行调解，双方达成了解除赡养关系的协议。协议第三条规定被告须于当天将卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊06的邮政储蓄卡交给原告（卡里有65，705.99元）。当天，签协议之前被告从卡中取走了20，000.00元。签协议之后，被告将卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊06的邮政储蓄卡交给了原告（卡里有45，705.99元）。
上述案件事实，有原告的居民身份证，××镇人民调解委员会（2014）13号调解协议书、卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊06的邮政储蓄卡交易明细、邮政储蓄存折等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系祖孙关系，应互敬互爱，家庭中产生矛盾应本着友好协商，互相体谅，坦诚相待。原、被告因家庭纠纷，在××镇人民调解委员会的主持下双方达成了调解协议，该调解协议合法、有效。协议中规定由被告张华返还原告杨正兰一张存有65，705.99元的邮政储蓄卡一张（卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊06）。但是，被告张华将卡中的20，000.00元提前取走，且协议签订之后拒不归还，被告占有该款属于不当利益，原告要求返还应予以支持。被告辩解其事后在家中已将钱还给原告杨正兰没有相关证据证实，对此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告张华返还杨正兰不当得利人民币贰万元整（20，000.00元），该款限于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 汪俊涛
二〇一五年四月十三日
书记员 贾福娣
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1820号
原告吴恩财。
委托代理人（特别授权代理）姜国贞、骆森斌。
被告台州市大道物流中心有限公司。
法定代表人张俊杰。
本院在审理原告吴恩财与被告台州市大道物流中心有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，原告吴恩财于2015年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恩财撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由原告吴恩财负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 霄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3053号
申请执行人：孙伏生，女，1965年8月3日出生，汉族，奥迪斯电梯有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：李郁，女，1959年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人孙伏生诉被执行人李郁民间借贷纠纷一案。2017年3月14日，本院作出（2016）津0103民初8942号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20122元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；本院依法冻结被执行人名下工资账户，冻结期间为一年。被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3053号申请执行人：孙伏生，女，1965年8月3日出生，汉族，奥迪斯电梯有限公司职工，住天津市河西区。被执行人：李郁，女，1959年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年7月5日立案执行申请执行人孙伏生诉被执行人李郁民间借贷纠纷一案。2017年3月14日，本院作出（2016）津0103民初8942号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20122元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；本院依法冻结被执行人名下工资账户，冻结期间为一年。被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文伯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第822号
原告：王某，女。
委托代理人：王守锋，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：王某（甲）（曾用名张某），男。
原告王某诉被告王某（甲）离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王守锋到庭参加诉讼，被告王某（甲）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年1月13日经政府登记结婚，被告系上门女婿，婚后于2005年11月2日生一女孩王某（乙），因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告好逸恶劳，有赌博行为且不听劝阻，在外多处欠债。2012年春节后，被告以打工为由外出音信皆无，后经我及家人多次寻找未果。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某（乙）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某（甲）未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日经政府登记结婚，2005年11月2日生一女孩王某（乙）。原告系入赘到被告家生活。2012年春，被告离家出走，至今未回，下落不明。婚生女孩王某（乙）现跟随原告王某生活。2014年3月18日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、临沭县青云镇青云镇莲花社区村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：被告于2012年春离家出走，至今未回，与原告互不联系，互不履行夫妻义务已达二年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。婚生女孩王某（乙）跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某（甲）离婚。
二、婚生女孩王某（乙）由原告王某抚养，原告王某放弃要求被告王某（甲）支付子女抚养费。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龚长峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第20号
申请执行人丁风华，男，1955年6月出生，回族，住山东省德州市。
申请执行人宁德洪，男，1967年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人莱芜四维建筑设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2013）陵民初字第1412号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年1月20日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人两日内如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人拒绝报告。对被执行人的该违法行为，本院依法对被执行人的法定代表人鞠元进作出（2015）陵执字第20号罚款决定书，对被罚款人鞠元进罚款十万元，限2015年3月31日前缴清。被罚款人鞠元进逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市四维建筑设备工程有限公司法定代表人鞠某（被罚款人）夫妻共有的，登记在其妻王某增名下的房产证号莱房权证字第01280**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月一日
书记员 高 昊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初150号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省平舆县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年2月11日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日20时35分许，被告人彭某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××），沿平舆县玉皇庙路由东向西行驶至六公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0226号血醇检验报告书鉴定，结论彭某某血样中乙醇含量为117.27mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人彭某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0226号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月一日
书记员 冯林芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1218号
申请执行人济南市长清区创业促进会，住所地济南市经济开发区。
法定代表人陈家均，该会会长。
被执行人济南志信电力设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张泽新，该公司经理。
被执行人济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区
法定代表人张泽新，该公司经理。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区创业促进会依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第927民事判决书申请执行，要求被执行人济南志信电力设备有限公司、济南博奥建材有限公司、张丕华给付借款本金400万元，2015年07月08日本院以（2015）长执字第1218号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1218号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1218号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人邢某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某、邢某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）长民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第46号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，系该公司员工。
被申请人赵晓隆。
被申请人张晓云。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人赵晓隆、张晓云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓隆、张晓云所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街107号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：198.19㎡］的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓隆、张晓云所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街107号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：198.19㎡］的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年三月三十日
书记员 潘仁珠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1286号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社龙口信用社，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙口大道**号。
负责人：劳伟权。
委托代理人：麦泽民，是该信用社员工。
委托代理人：胡景尤，是该信用社员工。
被执行人：杨牛仔，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社与被执行人杨牛仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1046号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨牛仔应向申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社支付4928.44元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向杨牛仔发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现杨牛仔有其他可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社龙口信用社亦未能提供杨牛仔有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：冯杰新
合议庭评议记录
时间：2016年11月28日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李景辉
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社与被执行人杨牛仔金融借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
李景辉：申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社与被执行人杨牛仔金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1046号民事法院生效裁判已发生法律效力，由鹤山市农村信用合作联社龙口信用社于2016年8月17日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1286号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1286号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款合同纠纷编号（2016）粤0784执1286号申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社被执行人杨牛仔立案标的4928.44元实际执行标的0元立案时间2016年8月17日结案时间2016年11月28日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1286号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1286号
执行裁定书一份（终本）受送达人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1286号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1286号
执行裁定书一份（终本）受送达人杨牛仔送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月28日审限
时间拟稿人李景辉案号（2016）粤0784执1286号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1286执行裁定书
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5098号
罪犯李大超，男，1984年1月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，原住安徽省霍邱县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以被告人李大超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李大超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李大超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李大超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李大超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5098号
罪犯张伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）鲁刑二复字第13号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1160号
原告王兵，男，汉族。
被告李爱平，男，汉族。
被告王静平，男，汉族。
被告静宁县建华砖厂。
法定代表人杨佩霞，任该厂经理。
原告王兵与被告李爱平、王静平、静宁县建华砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵与被告李爱平到庭参加诉讼。被告王静平、静宁县建华砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告李爱平拖欠原告借款350000元，经原告催要，被告李爱平于2015年9月10日向原告出具250000元与100000元借条两张，前者约定月利率为1.5%，2015年底还清；后者约定月利率1.5%，从2015年4月10日起计息，2015年9月15日归还本息。后经原告催要，被告李爱平出具两份保证书，并以被告静宁县建华砖厂开具的砖票作抵押，该两份保证书均由被告王静平提供保证担保。后原告又多次催要，被告借故推脱不予偿还。故提起诉讼要求：一、要求被告李爱平清偿借款本金350000元并按约定支付利息；二、判令被告王静平、静宁县建华砖厂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告静宁县建华砖厂所有的多孔砖890000块（价值397500元）的变卖折价享有优先受偿权；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告李爱平对原告所述无异议。愿意偿还借款本金及利息。
被告王静平、静宁县建华砖厂均未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告李爱平向原告借款250000元；同年9月1日，被告李爱平向原告借款250000元。2015年2月至5月，被告李爱平连本带息共偿还180000元。2015年9月10日，被告李爱平向原告出具250000元借条一份，约定月利率1.5%。2016年2月6日、7日，被告李爱平向原告出具保证书两份，其中一份载明：被告李爱平通过原告借张玉宝现金100000元，约定月利率1.5%。两份保证书均由被告王静平担保。后被告李爱平支付利息7000元，现被告李爱平共欠原告本金350000元，利息20000元。2016年6月20日，原告提起诉讼要求：一、要求被告李爱平清偿借款本金350000元并按约定支付利息；二、判令被告王静平、静宁县建华砖厂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告静宁县建华砖厂所有的多孔砖890000块（价值397500元）的变卖折价享有优先受偿权；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告与被告李爱平的陈述，原告提供的借条、保证书、建设银行客户回单、被告的身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告李爱平、王静平之间的民间借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告李爱平应按照约定履行还款义务，被告王静平依法承担连带清偿责任。关于原告主张的借款本金350000元，原告与被告李爱平均无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息20000元符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告静宁县建华砖厂承担连带清偿责任及对该厂的多孔砖享有优先受偿权不符合法律规定，因为被告静宁县建华砖厂的法定代表人不是被告王静平，故对该请求依法不予支持。经本院传票传唤，被告王静平、静宁县建华砖厂无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金350000元，支付利息20000元，合计370000元；
二、被告王静平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李爱平、王静平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王孔孔
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执591号
申请执行人张光荣。
被执行人张殿成。
被执行人刘风荣。
被执行人张池兵。
被执行人张敬汝。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张殿成、刘风荣、张池兵、张敬汝银行存款人民币162443元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十月十二日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执591号
申请执行人张光荣。
被执行人张殿成。
被执行人刘风荣。
被执行人张池兵。
被执行人张敬汝。
本院办理的申请执行人张光荣与被执行人张殿成、刘风荣、张池兵、张敬汝建设工程施工合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1056民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03804号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卿君虎，男，1985年01月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卿君虎信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00857号判决书已发生法律效力。卿君虎在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卿君虎无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，户籍地上海市。
被告人高某某，男，户籍在安徽省颍上县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人傅天华、汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告人自报张某，男，户籍在安徽省涡阳县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人高某某、张某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人高某某、张某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人高某某及其辩护人傅天华，被告人张某及其辩护人王步权到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2012年12月9日晚21时30分许，被告人高某某伙同张某、张某某在本市会所内，因高某某与王某某发生口角，遂共同对王某某实施殴打。当晚23时55分许，高某某伙同张建康、张某等人至本市饭店对正在用餐的被害人王某某再次实施殴打，致被害人王某某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤。为此，要求被告人高某某、张某等人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费107元，误工费14，000元，护理费2，400元，营养费4，500元，精神损失费30，000元，共计55，692.10元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、鉴定费、交通费发票以及收入证明和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
被告人高某某表示愿意赔偿，但只能赔偿3，000元；被告人张某表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。被告人的诉讼代理人提出原告人提出的精神损失费诉请无法律依据，鉴定费、误工费、交通费部分证据不足，护理费、营养费诉请偏高。
经审理查明：
2012年12月9日晚21时30分许，被告人高某某、张某伙同张某某（另案处理）在本市会所内，因高某某与被害人王某某发生口角，遂共同对王某某实施殴打。当晚23时55分许，被告人高某某指使被告人张某以及张建康至饭店，对正在用餐的王某某再次实施殴打，致被害人王某某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤，且该损伤伤后休息期90-120日，护理期30日，营养期45日。为此，被害人王某某花去医疗费1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费51元。
2013年1月5日，被告人高某某被公安机关抓获，同年7月5日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某、张某在庭审过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，同案关系人张建康的供述，证人的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，相关医疗费、鉴定费、交通费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审中虽对共同犯罪事实有所反复，但最终能确认其在侦查阶段所作供述，仍可认定为如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某、张某伙同张建康故意伤害被害人王某某致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应当共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费及交通费的诉请，本院依据相关票据确定为4，736.10元；提出的误工费的诉请，根据鉴定意见等确定为14，000元；提出的护理费、营养费的诉请，依据鉴定意见确定为3，000元；上述各项共计人民币21，736.10元，本院予以支持。提出的精神损失费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人高某某、张某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币二万一千七百三十六元一角，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
书 记 员 曹俊华
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人高建。
辩护人暨附带民事诉讼代理人傅天华、汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告人自报张磊。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人高建、张磊犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人高建、张磊赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人高建及其辩护人傅天华，被告人张磊及其辩护人王步权到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2012年12月9日晚21时30分许，被告人高建伙同张磊、张建康在本市平塘路XXX号星空会所内，因高建与王某发生口角，遂共同对王某实施殴打。当晚23时55分许，高建伙同张建康、张磊等人至本市可乐路淞虹路路口的绍兴饭店对正在用餐的被害人王某再次实施殴打，致被害人王某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤。为此，要求被告人高建、张磊等人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费107元，误工费14，000元，护理费2，400元，营养费4，500元，精神损失费30，000元，共计55，692.10元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、鉴定费、交通费发票以及收入证明和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
被告人高建表示愿意赔偿，但只能赔偿3，000元；被告人张磊表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。被告人的诉讼代理人提出原告人提出的精神损失费诉请无法律依据，鉴定费、误工费、交通费部分证据不足，护理费、营养费诉请偏高。
经审理查明：
2012年12月9日晚21时30分许，被告人高建、张磊伙同张建康（另案处理）在本市平塘路XXX号星空会所内，因高建与被害人王某发生口角，遂共同对王某实施殴打。当晚23时55分许，被告人高建指使被告人张磊以及张建康至本市可乐路淞虹路路口的绍兴饭店，对正在用餐的王某再次实施殴打，致被害人王某左侧肋骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤，且该损伤伤后休息期90-120日，护理期30日，营养期45日。为此，被害人王某花去医疗费1，025.10元、鉴定费3，660元、交通费51元。
2013年1月5日，被告人高建被公安机关抓获，同年7月5日，被告人张磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人高建、张磊在庭审过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人王某的陈述，同案关系人张建康的供述，证人陈甲、刘某、班某某、陈乙等人的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，相关医疗费、鉴定费、交通费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建、张磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，庭审中虽对共同犯罪事实有所反复，但最终能确认其在侦查阶段所作供述，仍可认定为如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高建、张磊伙同张建康故意伤害被害人王某致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应当共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费及交通费的诉请，本院依据相关票据确定为4，736.10元；提出的误工费的诉请，根据鉴定意见等确定为14，000元；提出的护理费、营养费的诉请，依据鉴定意见确定为3，000元；上述各项共计人民币21，736.10元，本院予以支持。提出的精神损失费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人高建、张磊赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币二万一千七百三十六元一角，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 曹俊华
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第35号
原告山东省阳信光大房地产开发有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人孔范英，董事长。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告济南金讯金属加工有限公司，住所地济南市。
法定代表人安馥梅，经理。
被告安馥梅，女，1971年9月30日出生，汉族，齐鲁制药厂职工，住济南市。
委托代理人李绪德、孙文龙，山东国曜律师事务所律师。
被告张华，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人张玉平（系张华之弟），1979年4月29日出生，汉族，居民。
被告尹凯，男，1970年2月5日出生，汉族，现于山东省监狱服刑。
被告康景锋，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东省阳信光大房地产开发有限公司与被告济南金讯金属加工有限公司、安馥梅、张华、尹凯、康景锋不当得利纠纷一案过程中，因本案被告安馥梅与济南金讯金属加工有限公司股东资格确认纠纷一案已由济南市历城区人民法院立案受理，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙红岩
审判员 黄 力
审判员 曾 力
二〇一四年二月二十八日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第338号
罪犯李建，男，一九六六年十月一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）哈市刑初字第353号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金50000元。宣判后，被告人李建不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○○九年二月六日作出（2009）哈中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年五月、二○一二年十一月，经本院二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年一月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获立功一次、二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一五年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3230号
原告：张贵坤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯兴娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张贵坤与被告黄西华、冯兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张贵坤的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告黄西华、冯兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄西华、冯兴娟系夫妻关系。2016年3月20日二被告向原告借款100000元用于生产资金，并出具欠条，承诺借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告黄西华、冯兴娟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄西华、冯兴娟系夫妻关系。2016年3月20日被告黄西华向原告借款100000元用于生产资金，并出具欠条，承诺借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告黄西华、冯兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告黄西华作为借款人，依法应当偿还原告借款本金100000元并支付利息，双方约定的利率高于相关司法解释年利率不超过24%的规定，原告自愿要求被告李洋支付按月利率2%自借款之日至起诉之日的违约金29000元，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系,上述借款和利息应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄西华、冯兴娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张贵坤借款100000元，支付保全费1220元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告黄西华、冯兴娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年十一月九日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3230号
申请人：张贵坤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被申请人：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被申请人：冯兴娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请人张贵坤与被申请人黄西华、冯兴娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人140000元的财产。申请人张贵坤以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，张贵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄西华、冯兴娟银行存款140000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人张贵坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 腾
二〇一七年八月十七日
书记员 申博友
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3230号原告：张贵坤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯兴娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告张贵坤与被告黄西华、冯兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张贵坤的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告黄西华、冯兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄西华、冯兴娟系夫妻关系。2016年3月20日二被告向原告借款100000元用于生产资金，并出具欠条，承诺借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后被告拒不履行还款义务。被告黄西华、冯兴娟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条等证据并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告黄西华、冯兴娟系夫妻关系。2016年3月20日被告黄西华向原告借款100000元用于生产资金，并出具欠条，承诺借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后被告未履行还款义务。本院认为，被告黄西华、冯兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告黄西华作为借款人，依法应当偿还原告借款本金100000元并支付利息，双方约定的利率高于相关司法解释年利率不超过24%的规定，原告自愿要求被告李洋支付按月利率2%自借款之日至起诉之日的违约金29000元，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系,上述借款和利息应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄西华、冯兴娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张贵坤借款100000元，支付保全费1220元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告黄西华、冯兴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马腾二〇一七年十一月九日书记员  韩慈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7978号
申请执行人陈晓丹
被执行人王小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8833号，依法向被执行人王小琴发出执行通知书，责令被执行人王小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7978号
申请执行人陈晓丹
被执行人郑巨克，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8833号，依法向被执行人郑巨克发出执行通知书，责令被执行人郑巨克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00520号
上诉人（原审原告）王苏丽。
被上诉人（原审被告）重庆双星名人物流有限责任公司，住所地重庆市南岸区通江大道206号1栋，组织机构代码67337916-6。
法定代表人马来良，经理。
委托代理人王跃华。
上诉人王苏丽因与被上诉人重庆双星名人物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人王苏丽以双方达成案外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王苏丽撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王苏丽撤回上诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异100号
案外人：周云，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周云对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区某号房屋，该房屋系周云购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周云称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区某号房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给案外人周云的，案外人周云已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人周云为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2017年4月10日，案外人周云与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向周云转让位于重庆市某号商业门面（现为重庆市沙坪坝区某号房屋），转让总金额36.12万元人民币，自协议签订之日，周云支付全部购房款。当日，案外人周云向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付案外人周云使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号房屋。
上述事实，有案外人周云提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人周云提供的《商业门面转让协议》，可以认定案外人周云在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人周云出具的收据，可以认定案外人周云已按合同约定支付全部价款；再次，根据案外人周云提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人周云的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 李 彬
二〇一八年四月十日
书记员 郭 凤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第688号
原告张辉霞。
被告李代金。
原告张辉霞诉被告李代金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张辉霞到庭参加诉讼，被告李代金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张辉霞诉称，被告因资金周转向原告借款人民币6万元，并承诺在三个月以内还给原告，后原告找被告还钱，被告多次更改电话号码，找各种理由不归还欠款，为维护自身合法权益，原告张辉霞遂起诉至法院要求被告李代金归还欠款人民币6万元整并承担本案诉讼费用。
被告李代金经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张辉霞与被告李代金是朋友关系，2013年11月4日，被告李代金因生意周转需要向原告张辉霞借款人民币6万元，原告张辉霞从中国邮政储蓄银行星子县支行取款6万元并交付给被告李代金，被告于同日向原告出具借条，注明“今借到张辉霞人民币陆万元整，借款人李代金”。未书面约定借款利息及还款期限。之后原告张辉霞多次催讨，原告自认被告李代金于2014年1月份归还借款1万元，对剩余借款多次催讨被告一直拖延给付，原告张辉霞遂诉来法院要求被告李代金归还借款。
上述事实，有原告张辉霞提交的被告李代金于2013年11月4日出具的借条原件一份，中国邮政储蓄银行取款单两份及原告张辉霞庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李代金向原告张辉霞借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告李代金未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，双方未书面约定借款期限及利息，该笔借款应视为无息不定期借款合同。庭审中，原告张辉霞自认被告李代金给付1万元利息款，原告张辉霞未能举证证明双方约定了利息，因此该还款视为归还借款本金1万元，对此，原告张辉霞要求被告李代金归还借款人民币5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李代金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张辉霞借款人民币5万元；
二、驳回原告张辉霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由原告张辉霞负担250元，被告李代金负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1331号
罪犯王胜鹏，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）朝刑初字第2348号刑事判决，以被告人王胜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜鹏在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖