wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1305号
罪犯张子宇，男，1990年11月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年6月9日作出（2013）新刑初字第00164号刑事判决书，以被告人张子宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01706号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2022年2月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子宇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张子宇在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张子宇准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01066号
被执行人：房亮。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2015）郎刑初字第00021号刑事判决书确定的义务，向被执行人房亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房亮银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人房亮尚未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人房亮所有的价值4000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3140号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王瑞影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3140号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王瑞影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1014号
原告：伊某，无业。
被告：刘某，系山东大成农药有限公司退休职工。
原告伊某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后发现原、被告性格存在很大差异，被告性格暴躁，并有酗酒恶习，存在严重家庭暴力，酒后多次殴打原告致原告受伤住院，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
经审理查明，原告伊某与被告刘某2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、结婚证、保证书、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。原告提供的门诊病历不能与其他证据相互印证被告存在暴力行为，本院不予采信其证明力。原告未提供充分有效的证据证明双方之间感情确已破裂。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告伊某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某的全部诉讼请求，不准原告伊某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年五月七日
书记员 王华风
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越民初字第243号
原告：汪国平，男，汉族，现年44岁。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
委托代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：钟学林，男，现年44岁。
被告：杨代敏，女，汉族，现年41岁。
原告汪国平与被告钟学林、杨代敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，本院依法作出（2014）越民保字第4号民事裁定书，裁定对被告杨代敏所有的位于越西县越城镇索玛花园小区某幢某单元某号的房产一套予以查封。本案依法适用简易程序由审判员万世秀独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚素彬、张明奎和被告钟学林、杨代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平诉称，被告钟学林与杨代敏在婚姻关系存续期间，因家中购房资金不足，被告钟学林于2012年8月20日在原告处借款人民币100000元、2013年2月25日在原告处借款人民币80000元。借款时，被告钟学林承诺尽快偿还，借款后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿拒付。所以，原告请求法院判令被告钟学林、杨代敏偿还借款人民币180000元。
被告钟学林在庭审中答辩称，我向原告借款180000元是事实，但不是用于购房，而是用于赌博，我们口头约定月利息为4%，我按4%支付原告利息110000元。现我同意偿还原告的借款人民币180000元，只是现在没有能力。
被告杨代敏在庭审中答辩称，我与钟学林已离婚，钟学林借款赌博我不知道，钟学林从未拿钱回家抚养子女。我在2009年就买了房子，房款是一次性支付的人民币160000元。在离婚时我与钟学林有协议，约定各自的债务各自承担，我没有在借条上签过名，借款不该我偿还，应当由钟学林偿还。
原告汪国平为证明其主张向本院提供的证据以及被告钟学林、杨代敏的质证意见如下：
借条二份。证明借款的时间和金额。
被告钟学林认可。
被告杨代敏认为自己不知道，借条上没有自己的签名。
被告钟学林为证明其主张向本院提供的证据以及原告汪国平和被告杨代敏的质证意见如下：
离婚协议和离婚证各一份。证明被告钟学林与被告杨代敏于2014年2月24日在越西县民政局办理了离婚登记手续，约定双方各自的债务由各自承担。
原告对证据的真实性无异议，认为离婚协议中的债务承担对外不具有效力。
被告杨代敏认可。
被告杨代敏无证据向本院提供。
根据原、被告的陈述和双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，钟学林对借款事实认可，被告杨代敏否认。并且被告钟学林提出自己借款不是用于购房而是用于赌博。但二被告均未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本院予以采信。被告提供的证据，因双方认可，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述，以及举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
被告钟学林与杨代敏在婚姻关系存续期间，被告钟学林于2012年8月20日在原告汪国平处借款人民币100000元、2013年2月25日在原告汪国平处又借款人民币80000元，两次借款均未约定还款时间和利息。2014年2月24日，被告钟学林与被告杨代敏在越西县民政局办理离婚登记手续，约定“两个子女均由女方抚养，男方不承担任何费用。夫妻双方共同财产如下：1、位于索玛花园1期A栋某单元某楼某号房屋；2、位于荆越苑四季城的某号楼某层某号房屋；3、女方投资经营的位于荆越苑四季城的某号楼某号门市50%的股份；4、女方投资经营的位于越城镇文寿街门市；5、女方投资经营的位于越城镇步行街某号门市。以上夫妻共同财产全部归女方所有。双方以个人名义对外借的债务不属于夫妻共同债务，由双方各自承担。”借款后，被告钟学林未偿还借款。所以，原告汪国平请求本院判令被告钟学林、杨代敏偿还借款180000元人民币。在庭审中，原、被告双方各持己见，致使调解不能达成协议。
本院认为：被告钟学林向原告汪国平借款人民币180000元未偿还，事实清楚，被告钟学林亦认可，本院予以确认。因被告钟学林向原告汪国平借款是在被告钟学林与被告杨代敏的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，现原告汪国平要求被告钟学林偿还借款人民币180000元，被告杨代敏承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨代敏承担连带清偿责任后，可以向被告钟学林行使追偿权。被告钟学林以180000元的借款用于赌博为由进行抗辩，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告杨代敏提出自己与被告钟学林已经离婚，双方对债务的承担已进行了分摊，自己不应当偿还债务的抗辩，与法律的规定不一致，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告钟学林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国平借款人民币180000元，被告杨代敏承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告钟学林、杨代敏共同负担。
若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 万世秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02448号
原告陈晓波。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈晓波诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈晓波的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8545.08元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢二层205号房。该合同第四条约定房屋总金额为284836元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，2009年4月13日，长沙府东置业有限公司（甲方）与杨红施旗（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为121.31平方米，单价为人民币2348元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为19.04平方米，误差为2.27平方米，甲方应退还乙方购房款人民币5330元（大写：人民币伍仟叁佰叁拾元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与20064796205号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2795.06元（279506×1%=2795.06）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈晓波支付违约金2795.06元。
二、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审2号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人尤玉山，男，汉族，生于1962年9月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人尤玉山不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦媛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第707号
原告：孙凤满，女，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：柴永晶，女，住和龙市。
被告：刘京荣，女，住和龙市。
委托代理人（二被告共同委托）：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
原告孙凤满诉被告柴永晶、刘京荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤满及其委托代理人张云，被告柴永晶、刘京荣及其委托代理人朱秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤满起诉称：2014年5月30日11时30分许，在和龙市民惠街南市场大集邱老二串店附近，因原告捡菜叶子一事，被告刘京荣与原告发生口角后，被告柴永晶用手拽原告的头发并用手挠原告的面部和胸部，被告柴永晶用手掌拍原告的胸两下。导致原告头面部外伤，颈腰部挫伤。送和龙市中医院住院治疗14天，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、出院疗养费、交通费等各项经济损失。
原告孙凤满向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及户籍证明两份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、和龙市公安局行政处罚决定书两份，证明被告对损害事实的发生具有过错；三、出院证及票据及结账汇总清单各一份，证明原告受伤的事实，住院的天数及治疗费支出情况；四、证明一份，证明原告在串店打工的事实；五、鉴定结论书一份，证明本次伤害的误工时间为30日；六、鉴定费收据一份，证明原告因鉴定支出鉴定费600元；七、交通费收据三张，证明原告因鉴定支付交通费60元；八、证人吴桂华的证人证言，证明原告在串店从事卫生清理工作的事实；九、证人李兰梅的证人证言，证明原告在和龙市顺达物业从事保洁员工作的事实。
被告柴永晶、刘京荣答辩称：本案双方相互撕扯发生损害，双方互有过错，被告也因此造成流产，所以请求双方分担责任，即不同意全额赔偿。
被告柴永晶、刘京荣在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：一、和龙市公安局公安行政案件卷宗中对被告柴永晶在和龙市中医院的门诊病志一份，证明被告伤情；二、原告的行政处罚决定书一份，证明原告亦经过行政处罚的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三、五、六、七，被告对其真实性无异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对原告向本院提交的证据四，被告对其真实性提出异议，但对原告提交的证据八、九均未提出异议，因上述三份证据可以互相佐证，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，被告提出异议，但本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年5月30日11时30分许，在和龙市民惠街南市场大集邱老二串店附近，因原告孙凤满捡菜叶子一事与被告刘京荣发生口角，后又与刘京荣的侄女柴永晶发生口角并相互撕扯，在撕扯的过程中孙凤满抓住柴永晶的衣领并用手挠柴永晶胸前和胳膊，柴永晶用手拽住孙凤满头发并用手挠孙凤满面部和前胸，并用手掌拍打孙凤满胸前两下。被其他人拉开后孙凤满又用手殴打刘京荣善两下。后经和龙市公安局民惠派出所调查，并作出行政处罚决定，处罚孙凤满行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整，对柴永晶行政拘留八日、罚款人民币参佰元整，对刘京荣罚款人民币贰佰元整。原告受伤后于2014年5月30日在和龙市中医院住院治疗14天，共支出治疗费3605.10元。原告另支出门诊费230元。在案件审理过程中，原告经鉴定，误工损失日为三十日，原告因鉴定支出鉴定费600元，原告因鉴定支出交通费60元。故原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、误工费费等各项经济损失。
另查：原告孙凤满为顺达物业公司保洁员，月工资为1300元。原告除从事保洁工作外，还从事大农男串店的卫生清理工作，工资不固定。
本院认为：原、被告因琐事发生撕打，被告柴永晶、刘京荣在撕打过程中用手抓住原告孙凤满衣领并用手挠原告头部、胸部，被告柴永晶、刘京荣的这种行为直接导致原告孙凤满受伤，被告对此有过错，后经和龙市民惠派出所处理，原告孙凤满在与被告撕扯过程中亦有过错，公安机关对原、被告的违法行为均进行了行政处罚，根据法律规定，被侵权人在损害结果的发生存有过错的，应减轻被告的侵权责任，综合本案，原、被告双方各自承担损害赔偿责任的50%为宜，故原告要求被告柴永晶、刘京荣承担侵权赔偿责任的请求本院应予支持。对被告辩解的应按过错比例承担责任亦应予以支持。
经庭审查明，原告孙凤满在本次事故中的损失有：医疗费3835.10元；住院期间伙食补助费1400元（100元／天×14天）；误工费3125.10元（2013年度住宿和餐饮业日工资收入104.17元×30天），鉴定费600元，交通费60元共计9020.20元。二被告对原告以上各项经济损失数额均无异议，但提出应按过错责任比例分别承担，故被告应赔偿原告的各项经济损失数额应为4510.10元（9020.20元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告柴永晶、刘京荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙凤满医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4510.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴永晶、刘京荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一五年一月十三日
书记员 吕佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第707号
原告：王义方，男，汉族，1978年5月2日出生，农民。
委托代理人：周盖军，女，汉族，1982年8月15日出生，农民，系原告王义方之妻。
被告：周世全，男，汉族，1972年8月10日出生，个体户。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
原告王义方诉被告周世全合伙协议纠纷一案，本院2014年4月18日判决后，被告周世全不服，提出上诉，巴州中级人民法院于2014年8月20日以（2014）巴民一终字第514号民事裁定书裁定发回重审。本院于2014年11月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义方及其委托代理人周盖军，被告周世全及其委托代理人肖刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义方起诉称，2010年8月，原、被告签订一份个人合伙协议，协议约定：原、被告共同投资成立和硕永达彩钢厂，原告投资510，000元，被告投资520，000元，双方利润的分成比例各自为50%。该彩钢厂自2010年5月开始生产，协议签订时已正常生产3个月，原、被告资金已经投入。协议签订后，双方开始共同管理彩钢厂，但一直未对彩钢厂产生的利润进行分红。2012年10月，原、被告发生矛盾，原告多次找被告协商，要求清算经营期间的利润，但被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的合伙协议；二、被告支付原告合伙投资资金510，000元；三、支付合伙期间应得利润680，000元。
被告周世全答辩称，原告提出支付合伙投资资金510，000元的诉讼请求，与实际出资数额严重不符，答辩人不予认可。2010年初，双方就开始合伙投资开办永达彩钢厂，在合伙初期，因原、被告各自投入，故各自保管相关投资的票据凭证。2010年8月，应原告要求双方签订了合伙协议，协议中有关出资方面约定只是双方的估算。经原一审庭审双方核对数据确认，双方建厂和资产费用共计770，127元，其中原告出资为229，515元，被告投资为540，612元，双方实际出资比例约为29.80：70.20，故本案显然不能以《个人合伙协议》中估算的投资数额予以认定。自双方合伙经营一年多，至原告退伙时为亏损状况，且在原告并未交回收入，没有双方结算的情况下，原告要求退还其出资没有任何依据。在合伙期间，双方分别掌管一定的彩钢厂经营收入，尤其是在2011年被告发生工伤事故住院治疗期间，全部经营收入只有原告一人掌管。因彩钢厂发生亏损，被告要求原告将其保管的收入交出进行统一结算处理，遭其拒绝后，双方产生矛盾。原告于2011年12月底擅自离开，明确表示“我不干了”，并带走了厂里两名技术骨干人员，另行联系彩钢厂的客户开展业务，双方合伙自2010年至2011年12月止。
经审理查明，2010年8月，原、被告签订一份《个人合伙协议》，协议约定：原、被告双方共同投资成立永达彩钢厂，原告已投入资金折款510，000元，被告已投入资金折款520，000元，已正常经营三个月，目前经营状况良好；今后经营中双方均遵循风险共担，利益共享的原则，每年8月20日、12月20日对本期收益作决算，扣除税、费、人工工资等支出后，对当期纯利润的分成比例各自为50%；自2010年8月21日起，按年度首度由被告管理现金收支，原告负责记账，每周两次双方对账，下一年度双方角色对换；双方初定合作期限为5年；该厂以被告名义办理相关证照等。该彩钢厂自2010年5月开始生产，协议签订时已正常生产三个月，原、被告资金均已投入。此后，双方开始共同管理彩钢厂，但没有轮流记账或聘请会计记账，而是由被告一直管理账目，双方没有对账，也没有对彩钢厂经营产生的利润进行分红。该厂经营一段时间后双方发生矛盾，原告离开该厂，现原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付合伙期间应得利润680，000元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《个人合伙协议》及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合伙协议合法有效，原、被告双方应当按照合伙协议约定的内容履行各自的权利义务。原告要求终止合伙协议的诉讼请求，因原、被告双方已经无法继续合伙经营，故对原告的该项请求本院予以准许。对原告要求被告返还投资款的诉讼请求，有合伙协议约定的内容为证，本院予以支持。对被告提出原告退伙时彩钢厂处于亏损状态的辩解意见，被告虽提供了其自己书写的记账本，但不能证实合伙亏损，庭审中被告申请对合伙期间的经营账目进行审计，但被告经本院两次催促仍不预交审计费用，被告也没有其他证据证实合伙期间的亏损情况，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王义方与被告周世全2010年8月签订的《个人合伙协议》。
二、被告周世全返还原告王义方和硕永达彩钢厂的合伙投资款510，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费15，420元（原告已付），由原告王义方负担8，755元，被告周世全负担6，665元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 文 生
审 判 员 乌托拉生
人民陪审员 袁 修 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付 晶 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第365号
原告赵贺东，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李桂银，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告孟维印，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵会权，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告马春秋，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告党信，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：刘云昌。
被告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司，地址：北京市石景山区。负责人：李海龙。
本院在审理原告赵贺东、李桂银、孟维印、赵会权、马春秋、党信与被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵贺东、李桂银、孟维印、赵会权、马春秋、党信的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贺东、李桂银、孟维印、赵会权、马春秋、党信撤回起诉。
本案案件受理费497元，由原告赵贺东、李桂银、孟维印、赵会权、马春秋、党信负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第365号
原告：范信创，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：孙青民，农民。
被告：刘世浩，农民。
被告：张文博，农民。
三被告共同委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告范信创与被告张文博、刘世浩、孙青民健康权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范信创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 秦春各
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍林杉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2914号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告蔡欢峰，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡欢峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，126.40元。本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告蔡欢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，126.40元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为104.39平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.85元，2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡欢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，126.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00117号
申请执行人刘灵芝。
被执行人康威。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.1297万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1081号
罪犯秦治发，男，1974年8月12日出生，土家族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年11月6日作出（2008）张定法刑初字第228号刑事判决，以秦治发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月18日交付执行，刑期自2008年8月20日起至2019年4月19日止。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任值班犯，值班认真负责，改造态度端正。现累计考核分164.8分。2014、2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯秦治发服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦治发减去有期徒刑二年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特64号
原告：路瑶（曾用名路新爱），女，1981年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：苏玉珍，女，1929年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路瑶与被告苏玉珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。原告路瑶于2017年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路瑶撤回申请。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3884号
原告：卢正平，女，1969年4月12日出生，汉族，太原市建苑工贸有限公司经理，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，山西汇宝源建材县公司经理，住太原市迎泽区。
原告卢正平与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正平的委托诉讼代理人樊文兵到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还中信银行太原分行贷款的金额为34305.41元。2、被告支付上述代偿金逾期归还31个月利息计21269元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告与被告等26家企业法定代表人，在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，签订《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，组成贷款共同体，分别向中信银行太原分行贷款，并拿出各自贷款金额的20%，汇集成1750万元，交由太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会存入中信银行，作为全部贷款的质押担保合同。之后，5月底至6月初期间，这26家企业法定代表人分别于中信银行太原分行签订个人借款合同，并以各自的企业作为担保人。分别贷出150万、300万、400万、500万数额不等的款项，用于各自企业经营流动。总贷款金额为7850万元。个人借款合同约定：贷款期限12个月，年利率7.2%，预期罚息利率为合同借款利率的150%，到期不能归还贷款，银行先从质押担保金中（1750万元、20%）扣除；借款人及担保人承担本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等；纠纷的解决向乙方（中信银行太原分行）所在地人民法院提起诉讼。2014年6月份，贷款相继到期，有16家企业法定代表人全部按期归还借款。有10家企业法定代表人逾期至今未还，其中5家企业法定代表人的借款本金利息，中信银行先行扣除了质押担保金（1750万元），另外5家企业法定代表人，中信银行一年前诉诸法院，一审判决作出后，这5家提起上诉，二审维持原判。近两年来，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与26家企业法定代表人就该欠款如何追诉一事，多次协商，多数人最终达成处理方案，把欠款全部细分到每一个人头上，由各自采取措施向债务人追索。本案被告徐军，向银行借款150万元，交纳质押担保金30万元，到期未还。银行除扣划他自己的保证金30万元外，还从16家守信企业的质押保证金中划扣120万元。经过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会财务部门的核算，在被告所有120万元欠款总额中，原告分得34841.32元债权。2014年9月24日，被告给原告写下欠条，约定欠款本金为34305.41元，利率每月2%；所以该债权项下利息自2014年6月1日起至2016年12月31日止的计算结果为：34305.41元×2%×31月=21269元。因此，原告诉诸法院，请求被告归还欠款及利息，望判如所请。
被告徐军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年5月份，原告与被告等26家企业法定代表人，在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，签订《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，组成贷款共同体，分别向中信银行太原分行贷款，并拿出各自贷款金额的20%，汇集成1750万元，交由太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会存入中信银行，作为全部贷款的质押担保合同。之后，5月底至6月初期间，这26家企业法定代表人分别于中信银行太原分行签订个人借款合同，并以各自的企业作为担保人。分别贷出150万、300万、400万、500万数额不等的款项，用于各自企业经营流动。总贷款金额为7850万元。到期不能归还贷款，银行先从质押担保金中（1750万元、20%）扣除；借款人及担保人承担本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等；被告徐军向银行借款150万元，交纳质押担保金30万元，到期未还。银行除扣划他自己的保证金30万元外，还从16家守信企业的质押保证金中划扣120万元。经过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会财务部门的核算，在被告所有120万元欠款总额中，原告分得34841.32元债权。2014年9月24日，被告给原告写下欠条，约定欠款本金为34305.41元，利率每月2%；该债权项下利息自2014年6月1日起至2016年12月31日止的计算为：34305.41元×2%×31月=21269元
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。贷款到期后，因被告徐军的违约，中信银行扣划了原告的保证金偿还其到期的借款，给原告造成损失，现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，被告就该欠款也给原告写下欠条，承诺归还本金及利息。原告的诉请有相应的证据为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日支付原告卢正平欠款34305.41元及该款自2014年6月1日至2016年12月31日止的利息21269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾亚斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1446号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：梁绍权，男，汉族，住广宁县。
被告：梁绍联，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告薛德林、罗贤群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第91号
原告田秀花，女，汉族，农民。
委托代理人姬志红。
被告河南省精中建设有限公司。
法定代表人郑承国，该公司董事长。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告张来全，男，汉族，农民。
本院在审理原告田秀花与被告河南省精中建设有限公司、张来全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告田秀花负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟子仲，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港九龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人民政府台湾事务办公室。住所地：广东省河源市沿江中路19号市。
法定代表人：谢昉柱，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府台湾事务局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：熊莉，局长。
再审申请人钟子仲因与被申请人河源市人民政府台湾事务办公室（以下简称河源台办）、博罗县人民政府台湾事务局（以下简称博罗台湾事务局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟子仲申请再审称：（一）涉案三份合作开发合同均违反法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。首先是合同主体不合法，相关合同主体均未取得房地产开发经营资质。其次是合同转让标的物违法，案涉土地使用权转让方在1993年签订合同时并没有取得土地使用权证。既然合同主体、标的物均违法，相关交易行为必然无效。一、二审法院认定案涉三份合同有效，显然是适用法律错误。（二）河源台办、博罗台湾事务局应承担连带赔偿责任。首先，博罗台湾事务局于1993年6月23日与河源市台联企业商品公司（以下简称河源台联公司）签订的第一份《合作开发新村工业区合同》是后两份合同的前提和存废基础，且三份合同具有连环合同的特征，因此钟子仲与博罗台湾事务局存在事实上的合同关系。其次，博罗台湾事务局与河源台联公司以及河源台联公司与钟子仲签订的开发合同均因违法而无效。再次，博罗台湾事务局是案涉土地非法转让的实际收款人和唯一的非法受益人，应当承担偿还土地价款的主要责任。此外，河源台联公司已在1996年被吊销营业执照，而该企业系河源台办批准成立，且河源台办是其主管单位和上级单位，因该企业未成立清算组，依法应由河源台办承担其债权债务。况且，陈某当时既是河源台办的负责人，又是河源台联公司的实际控制人，河源台办实际上是本案非法转让土地使用权的主导者和策划者。（三）鉴于河源台联公司已歇业，钟子仲未起诉河源台联公司，但为查清案情、分清责任，一、二审法院有责任追加当事人。同时，博罗县长宁镇政府和河源市国资委参加了回购土地，也应由法院依职权追加为本案当事人。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据钟子仲的再审申请，本案争议的主要问题是：博罗台湾事务局、河源台办应否向钟子仲返还投资款186万元及利息。
经查，佛山市华昌精机有限公司在与河源台联公司签订《合作开发新村工业区合同》后，又将合同权利义务转让给钟子仲，并告知了河源台联公司，河源台联公司对此一直未提出异议。因此，钟子仲与河源台联公司的合作开发合同关系成立。但是，鉴于钟子仲与博罗台湾事务局、河源台办不存在书面的合同关系，钟子仲亦未能提供充分的证据证明其与博罗台湾事务局、河源台办存在事实上的合同关系，则钟子仲要求博罗台湾事务局承担返还投资款责任以及河源台办承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。至于因案涉合同产生的相关权利，钟子仲依法应向合同相对人河源台联公司主张。
同时，河源台联公司系企业法人，虽已被工商管理部门吊销营业执照，但一直未办理注销登记，河源台办作为其开办单位、主管部门依法应承担清算义务。经一审法院释明，钟子仲明确表示不变更诉讼请求以及不追加河源台联公司作为本案当事人。因此，如钟子仲认为河源台办未尽清算义务，致使其债权无法实现，可另循法律途经解决。
综上所述，钟子仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟子仲的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟子仲，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港九龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人民政府台湾事务办公室。住所地：广东省河源市沿江中路19号市。
法定代表人：谢昉柱，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府台湾事务局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：熊莉，局长。
再审申请人钟子仲因与被申请人河源市人民政府台湾事务办公室（以下简称为河源台办）、博罗县人民政府台湾事务局（以下简称为博罗台湾事务局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟子仲申请再审称：（一）涉案三份合作开发合同均违反法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。首先是合同主体不合法，相关合同主体均未取得房地产开发经营资质。其次是合同转让标物违法，案涉土地使用权转让方在1993年签订合同时并没有取得土地使用权证。既然合同主体、标的物均违法，相关交易行为必然无效。一、二审法院认定案涉三份合同无效，显然是适用法律错误。（二）河源台办、博罗台湾事务局应承担连带赔偿责任。首先，博罗台湾事务局于1993年6月23日与河源市台联企业商品公司（以下简称为河源台联公司）签订的第一份《合作开发新村工业区合同》是后两份合同的前提和存废基础，且三份合同具有连环合同的特征，因此钟子仲与博罗台湾事务局存在事实上的合同关系。其次，博罗台湾事务局与河源台联公司以及河源台联公司与钟子仲签订的开发合同均因违法而无效。再次，博罗台湾事务局是案涉土地非法转让的实际收款人和唯一的非法受益人，应当承担偿还土地价款的主要责任。此外，河源台联公司已在1996年被吊销营业执照，而该企业系河源台办批准成立，且河源台办是其主管单位和上级单位，因该企业未成立清算组，依法应由河源台办承担其债权债务。况且，陈某当时既是河源台办的负责人，又是河源台联公司的实际控制人，河源台办实际上是本案非法转让土地使用权的主导者和策划者。（三）鉴于河源台联公司已歇业，钟子仲未起诉河源台联公司，但为查清案情、分清责任，一、二审法院有责任追加当事人。同时，博罗县长宁镇政府和河源市国资委参加了回购土地，也应由法院依职权追加为本案当事人。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据钟子仲的再审申请，本案争议的主要问题是：博罗台湾事务局、河源台办应否向钟子仲返还投资款186万元及利息。
经查，佛山市华昌精机有限公司在与河源台联公司签订《合作开发新村工业区合同》后，又将合同权利义务转让给钟子仲，并告知了河源台联公司，河源台联公司对此一直未提出异议。因此，钟子仲与河源台联公司的合作开发合同关系成立。但是，鉴于钟子仲与博罗台湾事务局、河源台办不存在书面的合同关系，钟子仲亦未能提供充分的证据证明其与博罗台湾事务局、河源台办存在事实上的合同关系，则钟子仲要求博罗台湾事务局承担返还投资款责任以及河源台办承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。至于因案涉合同产生的相关权利，钟子仲依法应向合同相对人河源台联公司主张。
同时，河源台联公司系企业法人，虽已被工商管理部门吊销营业执照，但一直未办理注销登记，河源台办作为其开办单位、主管部门依法应承担清算义务。经一审法院释明，钟子仲明确表示不变更诉讼请求以及不追加河源台联公司作为本案当事人。因此，如钟子仲认为河源台办未尽清算义务，致使其债权无法实现，可另循法律途经解决。
综上所述，钟子仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟子仲的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟子仲，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人民政府台湾事务办公室。住所地：广东省河源市沿江中路19号市。法定代表人：谢昉柱，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府台湾事务局。住所地：广东省博罗县。法定代表人：熊莉，局长。再审申请人钟子仲因与被申请人河源市人民政府台湾事务办公室（以下简称河源台办）、博罗县人民政府台湾事务局（以下简称博罗台湾事务局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟子仲申请再审称：（一）涉案三份合作开发合同均违反法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。首先是合同主体不合法，相关合同主体均未取得房地产开发经营资质。其次是合同转让标的物违法，案涉土地使用权转让方在1993年签订合同时并没有取得土地使用权证。既然合同主体、标的物均违法，相关交易行为必然无效。一、二审法院认定案涉三份合同有效，显然是适用法律错误。（二）河源台办、博罗台湾事务局应承担连带赔偿责任。首先，博罗台湾事务局于1993年6月23日与河源市台联企业商品公司（以下简称河源台联公司）签订的第一份《合作开发新村工业区合同》是后两份合同的前提和存废基础，且三份合同具有连环合同的特征，因此钟子仲与博罗台湾事务局存在事实上的合同关系。其次，博罗台湾事务局与河源台联公司以及河源台联公司与钟子仲签订的开发合同均因违法而无效。再次，博罗台湾事务局是案涉土地非法转让的实际收款人和唯一的非法受益人，应当承担偿还土地价款的主要责任。此外，河源台联公司已在1996年被吊销营业执照，而该企业系河源台办批准成立，且河源台办是其主管单位和上级单位，因该企业未成立清算组，依法应由河源台办承担其债权债务。况且，陈某当时既是河源台办的负责人，又是河源台联公司的实际控制人，河源台办实际上是本案非法转让土地使用权的主导者和策划者。（三）鉴于河源台联公司已歇业，钟子仲未起诉河源台联公司，但为查清案情、分清责任，一、二审法院有责任追加当事人。同时，博罗县长宁镇政府和河源市国资委参加了回购土地，也应由法院依职权追加为本案当事人。据此，请求依法再审本案。本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据钟子仲的再审申请，本案争议的主要问题是：博罗台湾事务局、河源台办应否向钟子仲返还投资款186万元及利息。经查，佛山市华昌精机有限公司在与河源台联公司签订《合作开发新村工业区合同》后，又将合同权利义务转让给钟子仲，并告知了河源台联公司，河源台联公司对此一直未提出异议。因此，钟子仲与河源台联公司的合作开发合同关系成立。但是，鉴于钟子仲与博罗台湾事务局、河源台办不存在书面的合同关系，钟子仲亦未能提供充分的证据证明其与博罗台湾事务局、河源台办存在事实上的合同关系，则钟子仲要求博罗台湾事务局承担返还投资款责任以及河源台办承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。至于因案涉合同产生的相关权利，钟子仲依法应向合同相对人河源台联公司主张。同时，河源台联公司系企业法人，虽已被工商管理部门吊销营业执照，但一直未办理注销登记，河源台办作为其开办单位、主管部门依法应承担清算义务。经一审法院释明，钟子仲明确表示不变更诉讼请求以及不追加河源台联公司作为本案当事人。因此，如钟子仲认为河源台办未尽清算义务，致使其债权无法实现，可另循法律途经解决。综上所述，钟子仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钟子仲的再审申请。审 判 长  杨慧怡代理审判员  王振宏代理审判员  许东平二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵时雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1714号
上诉人（原审被告）：邸某，男，2001年8月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：郭某，男，1964年12月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，2002年6月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：王某1，女，1952年5月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，2001年10月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：王某3，男，1976年10月25日出生，汉族,现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县西江初级中学，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：宫晓光，该学校校长。
委托诉讼代理人：范广勇，该学校政教处副主任。
上诉人邸某因与被上诉人王某2、赵某、桓仁满族自治县西江初级中学健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017)辽0522民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案应将邸某和其监护人、王某2和其监护人列为共同被告，并依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017)辽0522民初1926号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人邸某预交的二审案件受理费2278元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1714号上诉人（原审被告）：邸某，男，2001年8月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：郭某，男，1964年12月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2002年6月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：王某1，女，1952年5月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2001年10月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：王某3，男，1976年10月25日出生，汉族,现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县西江初级中学，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：宫晓光，该学校校长。委托诉讼代理人：范广勇，该学校政教处副主任。上诉人邸某因与被上诉人王某2、赵某、桓仁满族自治县西江初级中学健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017)辽0522民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案应将邸某和其监护人、王某2和其监护人列为共同被告，并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017)辽0522民初1926号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人邸某预交的二审案件受理费2278元予以退回。审判长 解 芳审判员 刘 颖审判员 王国涛二〇一七年十一月十三日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3245号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月开始，被告人杨某某租住佛山市顺德区某某街道某某街某某号出租屋用于生产豆芽。其生产过程如下：将绿豆和黄豆分别放在塑料桶里浸泡，在浸泡时放少量的“AB”粉进塑料桶，之后就捞起培育豆芽，大约5-6天豆芽长成。之后，将豆芽运至顺德区某某街道某某市场批发销售给菜贩。2014年7月9日0时许，公安民警到上述出租屋抓获杨某某，现场缴获成品、半成品豆芽1800公斤。
经鉴定，抽检的豆芽中，检出6-芐基腺嘌呤成分，含量为0.0022mg／kg；检出含4-氯苯氧乙酸钠成分，含量为0.29mg／kg。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及指认笔录；证人梁某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；中国广州分析测试中心检测报告；抽样取证凭证；证据登记保存清单；佛山市顺德区农业综合监督所出具的情况说明；租赁合同；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、豆芽卫生标准；被告人杨某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终77号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司（原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司），住所地安徽省蚌埠市。
负责人：范多标，该公司总经理。
原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与胡道平、浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、单健飞民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4038号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，不能适用关于合同纠纷的管辖规定，本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，胡道平以借条起诉被告偿还借款本金及违约金，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而胡道平起诉要求被告偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系胡道平，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终77号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司（原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司），住所地安徽省蚌埠市。负责人：范多标，该公司总经理。原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与胡道平、浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、单健飞民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4038号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，不能适用关于合同纠纷的管辖规定，本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，胡道平以借条起诉被告偿还借款本金及违约金，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而胡道平起诉要求被告偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系胡道平，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定
（2017）陕0802民初4062号
原告：某某运输公司，法定代表人:武某某，该公司总经理。
被告：闫某某,。
本院在审理原告某某运输公司与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告某某运输公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费9210元，退还原告某某运输公司。
审判员 李士忠
二〇一七年五月二日
书记员 薛宝林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：拜某华，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告拜荣华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1957号
原告：吕永宽，男，1971年2月13日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：隋晶，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。
被告：高斌和，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
本院在审理原告吕永宽与被告隋晶、追加被告高斌和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕永宽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告吕永宽负担。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李春芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初453号
原告：姜庭明，男，1970年5月10日出生，苗族，贵州省剑河县居民，住剑河县。
被告：姚茂金，男，1982年4月14日出生，苗族，贵州省榕江县人，现住址不详。
原告姜庭明与被告姚茂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜庭明到庭参加诉讼，被告姚茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜庭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16151.69元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告姚茂金到原告处为贵Ｈ×××××号班车购买保险，应交保险费16151.69元，因当时姚茂金未带现金，就向原告借现金16151.69元，并保证办完手续后于4月底还清。2015年3月23日，书写欠条一张，后原告多次催要未果。
姚茂金未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告姚茂金于中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司剑河部为车牌号为贵Ｈ×××××号中型普通客车购买保险，应交保险费共计16151.69元。因被告姚茂金资金不足，于是向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司剑河部负责人姜庭明借款16151.69元用于交纳保险费，该款由姜庭明用自己的中国农业银行卡62×××12直接为姚茂金刷卡交纳。同日，被告姚茂金向原告姜庭明出具欠条：“贵Ｈ×××××号车主姚茂金下欠太保公司姜庭明刷卡消费中巴车现金（16151.69元）保险费，4月底还清。若不还，按5月1日起开始计息，利息为8‰”。同时，欠条上还载明“商业6401.69元，交强3100元，乘运人6650元”，共计16151.69元，借款人处有被告姚茂金的签名和手印。后原告多次向被告催要欠款未果，故提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告对其诉请的同期银行利息作进一步说明，要求按欠条约定的月息8‰，从2015年5月1日起开始计付利息。
以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、机动车行驶证、欠条等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借贷双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按约定将16151.69元借与被告姚茂金使用，被告姚茂金作为此笔借款的借款人和实际使用人，应按欠条约定全面履行自己的义务，但其至今未向原告归还借款本金及支付利息已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚茂金应偿还原告姜庭明欠款本金16151.69元，并从2015年5月1日起至债务清偿之日止按欠条约定的月息8‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚茂金于本判决生效之日起3日内归还原告姜庭明欠款本金16151.69元，并从2015年5月1日起至债务清偿之日止按月息8‰计付利息。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交102元），公告费400元，由被告姚茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2239号
原告：穗晔（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴春钟，董事长。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
被告：广州市世达密封实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨文平。
本院在审理原告穗晔（广州）贸易有限公司诉被告广州市世达密封实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穗晔（广州）贸易有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穗晔（广州）贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告穗晔（广州）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元减半收取1335元，财产保全申请费1080元，均由原告穗晔（广州）贸易有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一六年一月四日
书 记 员 林洁玲
杨子倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第85号
申请人张艳红，农村居民。
申请人张雨泽，农村居民。
法定代理人张艳红，农村居民。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会，住所地，长沙县跳马镇田心桥村。
负责人杨志强，村民委员会主任。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组，住所地，长沙县跳马镇田心桥村上坪塘组。
负责人张群强，组长。
申请人张艳红、张雨泽与被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组申请诉前财产保全一案，申请人张艳红、张雨泽于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组价值84000元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人张艳红、张雨泽提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组银行存款84000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 饶 星
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第246号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月03日16时50分许，被告人徐某某驾驶车牌号为河源超40076的超标电动自行车从东源县船塘镇往河源市区方向行驶至G205线2792KM＋900M（东源县灯塔镇黄埔地村）路段处时，与行人唐某某发生碰撞，造成唐某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某叫被害人的同伴报警，并在现场等候处理。经交警部门认定：被告人徐某某负此事故的主要责任；唐某某负此事故的次要责任。案发后，徐某某一方与被害人家属达成调解协议，被害人家属谅解被告人，并出具书面谅解书，请求不追究被告人徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人赵某某、劳某某、廖某某证言，归案说明，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人徐某某事故发生后能叫他人报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院以予支持。结合被告人一方已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，因被告人的犯罪行为所引发的社会矛盾已得到妥善解决，可对其适用非监禁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 园
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执631号之一
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人粟革新，男，1958年11月24日生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村横塘组121号。
被执行人粟宽（系粟革新之子），男，1986年12月28日生，汉族，住址同上�
本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人粟革新、粟宽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03751号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人粟革新、粟宽共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金300000元，并按照月利率2％支付从2014年1月28日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费4400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人粟革新、粟宽有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执631号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人粟革新，男，1958年11月24日生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村横塘组121号。
被执行人粟宽（系粟革新之子），男，1986年12月28日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第03751号民事调解书，被执行人粟革新、粟宽应共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金300000元，并按照月利率2％支付从2014年1月28日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费4400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟革新、粟宽的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郑敏敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第266号
原告：温岭市塘下纸箱厂。
投资人：莫斌富。
被告：朱玲富。
原告温岭市塘下纸箱厂为与被告朱玲富买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市塘下纸箱厂到庭参加诉讼，被告朱玲富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市塘下纸箱厂起诉称：被告因生产经营所需陆续向原告购买纸箱，2012年8月12日双方进行了结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告亲笔出具了一张付款协议给原告。之后经原告多次催讨无果，至今尚欠5000元。现原告起诉请求依法判令：被告立即支付给原告5000元。
原告温岭市塘下纸箱厂为了证明其主张的事实，提供付款协议一份，用以证明2012年8月12日双方进行了结算，被告欠原告货款5000元的事实。
被告朱玲富未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告朱玲富因生产经营所需陆续向原告购买纸箱，2012年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告朱玲富亲笔出具付款协议一张给原告。之后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告朱玲富向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款，至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲富于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市塘下纸箱厂货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱玲富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱仙萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2995号
原告吴安，男，1979年1月14日生，汉族，农民。
被告宋雷，男，1984年1月31日生，汉族，无固定职业。
原告吴安诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进实行独任审判，于2014年9月24日裁定转为普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭进行审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加了诉讼，被告宋雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安诉称，被告以经营急需资金为由，于2013年12月31日向原告借款50
000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金50
000元、利息13 000元，合计63 000元未偿还。故请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金50
000元，并支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息13 000元，本息合计63 000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份，拟证明被告于2013年12月31日向原告借款50
000元，并约定约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息，但被告至今未向原告换本付息的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，借条一份，可以作为认定被告被告于2013年12月31日向原告借款50 000元，借款期限为六个月，至今尚欠原告借款本金50
000元未偿还的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，被告以经营急需资金为由，于2013年12月31日向原告借款50
000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金50
000元未偿还。
另查明，2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6％。
本院认为，原被告之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款50
000元。故对原告主张由被告偿还原告借款50
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张要求被告支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息应以6
500元（50 000元×（6％／年÷12个月×4倍）×6.5个月＝6
500元）予以支持，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告宋雷向原告吴安偿还借款50 000元，并支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息6 500元，本息合计56
500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告吴安的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 375元，由被告宋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
审 判 员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2995号原告吴安，男，1979年1月14日生，汉族，农民。被告宋雷，男，1984年1月31日生，汉族，无固定职业。原告吴安诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进实行独任审判，于2014年9月24日裁定转为普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭进行审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加了诉讼，被告宋雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安诉称，被告以经营急需资金为由，于2013年12月31日向原告借款50 000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金50 000元、利息13 000元，合计63 000元未偿还。故请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金50 000元，并支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息13 000元，本息合计63 000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份，拟证明被告于2013年12月31日向原告借款50 000元，并约定约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息，但被告至今未向原告换本付息的事实。被告未作答辩也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，借条一份，可以作为认定被告被告于2013年12月31日向原告借款50 000元，借款期限为六个月，至今尚欠原告借款本金50 000元未偿还的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，被告以经营急需资金为由，于2013年12月31日向原告借款50 000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利息为4％，每月15日前支付利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金50 000元未偿还。另查明，2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6％。本院认为，原被告之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款50 000元。故对原告主张由被告偿还原告借款50 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张要求被告支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息应以6 500元（50 000元×（6％／年÷12个月×4倍）×6.5个月＝6 500元）予以支持，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告宋雷向原告吴安偿还借款50 000元，并支付自2013年12月31日起至2014年7月15日止的利息6 500元，本息合计56 500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回原告吴安的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 375元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩审 判 员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年十二月二十九日书 记 员  卓 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1541号
原告：吕某1。
被告：庄某。
委托诉讼代理人：张桂顺。
原告吕某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1977年10月5日生一男孩吕某2，××××年××月××日生一女孩吕香娟现均已成人，由于父母包办婚姻，自结婚后就经常发生矛盾，但为了父母和孩子委曲求全，自2010年以来被告无故经常外出，致使双方分居五年之久，2016年4月13日原告曾提出离婚请求后被高密法院2016鲁07**民初1699号判决书判决不准离婚后仍未和好，为解除这名存实亡的婚姻关系，特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庄某辩称，不同意离婚，双方已共同生活40多年，虽然因家务事有过争吵，但感情并没有破裂，现双方已步入老年阶段，需要相互照料，且被告一直无正当职业，无任何经济来源，被告自产生离婚念头后就不再给被告生活费，导致被告生活困难。原告之所以想离婚，是觉得被告人老珠黄，原告的请求实际是对被告的一种抛弃，违背婚姻法的相关规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1997年10月5日生一男孩吕某2，××××年××月××日生一女孩吕香娟，现均已成年。原告称，自结婚之初双方感情就不好，从2014年之后变得更不好了，被告一吵架就回娘家，且2015年被告一年没在家直到2015年腊月27才回来,2015年原告在双方共有的房屋中间垒了墙，自此双方各自生活。被告对垒墙无意见，但称并未分居，原告有时会去被告处吃饭或居住。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，现均已成年，双方应当存在深厚的夫妻感情，原告虽称已分居多年但未提交相关证据予以证实，且被告不予离婚愿望强烈，仍希望双方共同生活，可见其对原告及该段婚姻较为珍惜，原告亦应多与被告沟通交流，冷静慎重地对待该段婚姻关系，与被告共同努力克服婚姻中存在的问题。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付 程
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00055号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：郭强、张娟。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人郭强、张娟在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05250号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月10日作出的阜人口征决（2014）05250号社会抚养费征收决定，决定征收郭强、张娟夫妇计划外生育第三孩社会抚养费111770元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）05250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00055号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：阮书金，男，1981年5月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王艳，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人阮书金和王艳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年3月1日作出南计生征决[2015]228号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]228号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]228号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00055号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：阮书金，男，1981年5月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王艳，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人阮书金和王艳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年3月1日作出南计生征决（2015）228号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）228号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）228号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初167号
原告王慧琴，女，44岁。
被告郑州市金水区卫生和计划生育委员会，住所地，河南省郑州市金水区东风路16号。
负责人李东，主任
委托代理人都彬，郑州市金水区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李卫富，男，河南尚天律师事务所。
本院在审理原告王慧琴诉被告郑州市金水区卫生和计划生育委员会一案中，原告王慧琴申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王慧琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王慧琴负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 李景科
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 韩冬菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第838号
原告王某，住郑州市金水区。
委托代理人任艳龙，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被告张某，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘帅玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第297号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毓霞，女，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1534号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李毓霞撤回起诉。
一审案件受理费571元，由被上诉人李毓霞负担；二审案件受理费842元，减半收取为421元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷