四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3566号
原告：廖其胜，男，汉族，住三台县八洞镇，现住绵阳市剑门路。系死者吴春梅之夫。
原告：廖顶，男，汉族，住三台县八洞镇，现住绵阳市剑门路。系死者吴春梅之子。
原告：吴帮金，男，汉族，住三台县西平镇。系死者吴春梅之父。
原告：侯德珍，女，汉族，住三台县西平镇。系死者吴春梅之母。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，系上述4原告之共同代理人（特别授权）。
被告：周波，男，汉族，住三台县北坝镇。系川AA82**号车驾驶员。
被告：涂兴海，男，汉族，住三台县乐安镇。系川AA82**号车实际车主。
被告：成都岷江畅婕物流有限公司。系川AA82**号车登记车主。
地址：成都市崇州市三江镇。
被告：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。
地址：成都市双流县东升街道。
法定代表人：张小洪，该公司经理。
委托代理人：李苏，北京金城同达（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍与被告周波、涂兴海、成都岷江畅婕物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍及委托代理人叶斌，被告周波、涂兴海、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司之委托代理人李苏到庭参加诉讼。被告成都岷江畅婕物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍共同诉称：2013年6月17日9时许，周波驾驶川AA82**号车从中江县方向往三台县方向行使，行至事故地点，与吴春梅驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘彭美凤）相撞，造成吴春梅当场死亡、摩托车乘车人彭美凤受伤（另案处理），车辆受损的交通事故。三台县交警队对此次事故作出事故认定书，认定周波应当承担此次事故的同等责任，吴春梅应当承担此次事故的同等责任，彭美凤在此次事故中无责任。原告起诉来院，要求被告按照2013年新标准赔偿其各项损失共计387506.35元。
被告周波辩称：同意保险公司代理人的答辩意见。
被告涂兴海辩称：同意保险公司代理人的答辩意见，我是川AA82**号车的实际车主，我的车挂靠在成都岷江畅婕物流有限公司。
被告成都岷江畅婕物流有限公司未作答辩。
鼎和财产保险股份有限公司双流支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对各项赔偿标准有异议。
经审理查明：2013年6月17日9时许，周波驾驶川AA82**号车从中江县方向往三台县方向行使，行至事故地点，与吴春梅驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘彭美凤）相撞，造成吴春梅当场死亡、摩托车乘车人彭美凤受伤（另案处理），车辆受损的交通事故。三台县交警队对此次事故作出事故认定书，认定周波应当承担此次事故的同等责任，吴春梅应当承担此次事故的同等责任，彭美凤在此次事故中无责任。
另查明：1、涂兴海在三台县交警队垫付38500元，原告等在三台县交警队领取了17936.5元。
2、川AA82**号车在鼎和财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交强险及500000元三者险，并购买了不计免赔。
3、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司垫付了彭美凤医疗费10000元（另案处理）。
4、周波系涂兴海雇佣的驾驶员。涂兴海所有的川AA82**号车挂靠于成都岷江畅婕物流有限公司。
5、吴春梅1994年3月在三台县西平镇丝绸厂工作至2007年该厂停产，期间购买了城镇职工养老保险。事发前其在绵阳圣缔大自然木门工作，并居住在绵阳市剑门路西段42号海珂三千城4幢1单元13楼10号。吴春梅与廖其胜于2001年9月24日生育一子廖顶，廖顶事发前就读于绵阳普明中学。廖其胜事发前在陕西双杨建筑工程劳务有限公司从事金属焊接工作并持有特种作业操作证，吴春梅发生交通事故后，其回到绵阳在绵阳市森际建筑工程有限公司长声铁艺厂工作。吴春梅之父母吴帮金、侯德珍共生育两个子女，儿子吴敏，女儿吴春梅。
6、吴春梅驾驶的无号牌二轮摩托车产生车损1725元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、常住人口登记卡、当事人身份证复印件、鉴定书、购房合同、绵阳普明中学证明、特种作业操作证、聘用协议等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案当事人对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川AA82**号车在鼎和财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交强险及三者险，并购买了不计免赔，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告等主张吴春梅的死亡赔偿金、廖顶的被抚养人生活费按照城镇标准计算，因其提供的证据能充分证明其主张，故对原告的这一请求予以支持。原告等主张交通费3000元，被告本案保险公司辩称吴春梅之弟弟吴敏的机票不予认可，因吴敏非吴春梅的直系亲属，本院对本案保险公司的这一辩称理由不予采信，吴敏系吴春梅之弟弟，按照中国传统回家奔丧亦属人之常情，故本院酌定交通费为2000元。对原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍等的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍因吴春梅死亡造成的损失确定为：1、丧葬费：20897.5元；2、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元；3、被抚养人生活费：廖顶16343元×6年÷2人=49029元，吴帮金6127元×19年÷2人=58206.5元，侯德珍6127元×20年÷2人=61270元；4、交通费：2000元（酌定）；5、处理事故误工费：3人×3次×80元=720；6、精神损害抚慰金：20000元；7、摩托车车损：1725元。共计：661208元。
因此次交通事故有另一伤者彭美凤（另案处理），故本院在交强险限额内为彭美凤预留20000元。在本案中，由鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在交强险限额内赔偿原告等的损失100000元、财产损失1725元，共计101725元。
超出交强险的限额661208元-101725元=559483元由本案保险公司承担50%的责任即559483元×50%=279741.5元。涂兴海垫付了38500元，在本案中垫付了17936.5元，该款由本案保险公司直接付给涂兴海，余款涂兴海自行到三台县交警队结算。本案保险公司赔偿给原告等的损失为交强险101725元＋三者险279741.5元-涂兴海垫付的17936.5元＋涂兴海应负担的本案受理费810元=364340元。本案保险公司应付给涂兴海的数额为17936.5元-涂兴海应负担的本案受理费810元=17126.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍因吴春梅交通事故死亡造成的损失364340元。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司直接付给被告涂兴海多垫付的17126.5元。
三、驳回原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由原告廖其胜、廖顶、吴帮金、侯德珍负担810元，由被告涂兴海负担810元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年七月七日
书记员 陈果