wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第698号
原告：王用德，男，汉族。
被告：东辽县渭津镇三星村民委员会。
法定代表人：管洪林，该村主任。
原告王用德与被告东辽县渭津镇三星村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王用德到庭参加诉讼，被告东辽县渭津镇三星村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王用德起诉称：被告东辽县渭津镇三星村民委员会与徐井山签订村集体所有林木买卖合同，约定被告所有109立方米林木出售给徐井山，被告负责运送林木的道路及占地相关村民的赔偿问题，被告在不通知原告的情况下，擅自将原告承包的耕地修成运送林木的道路，致使原告承包耕地被毁，造成了经济损失，经协商未果，故起诉至法院，要求判令被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿损失2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《林木买卖合同》一份，证明出售林木相关约定。
2、《农村集体土地承包经营权证》一份，证明原告享有位于东辽县渭津镇三星村一组10.94亩土地承包经营权。
3、照片24张，证明砍伐林木及运输林木现场情况。
对于上述证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。对于证据1，与本案欠缺关联性，本院不予采纳。对于证据3，未提供采集的时间及来源，本院不予采纳。对于证据2，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王用德承包东辽县渭津镇三星村一组集体所有土地10.94亩，承包期限自1999年1月1日至2018年12月31日，现原告认为被告东辽县渭津镇三星村民委员会在未经原告同意的情况下擅自在其所承包的耕地范围内修建道路运送林木毁损其承包土地给原告造成一定经济损失，故诉至本院，要求判令被告立即停止侵害、恢复原状、并赔偿损失2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据不足以证明被告侵权行为的存在，故对原告要求判令被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王用德的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王用德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4501号
原告蔡雅双，女，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡雅双与被告王有余、黄雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡雅双的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王有余、黄雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王有余以经营周转需要为由，于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，并口头约定借款按照月利率1.5%计息。被告王有余于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币5万元并支付自2015年9月1日起至实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；3.短信记录一份（出示原始载体手机一部），以证明原、被告约定借款按月利率1.5%计息及被告自2015年9月1日起未支付利息的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，被告王有余、黄雅蓉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王有余与被告黄雅蓉于2006年6月6日办理结婚登记。被告王有余于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。被告王有余于借款当日签名出具一份借条确认借款事实。原告自认两被告支付借款利息至2016年8月31日。嗣后两被告未能按照原告要求及时还本付息，原告于2016年4月29日诉至本院。
本院认为，原告蔡雅双与被告王有余之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有余拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款利息但未借款期限，本案借款为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。被告王有余经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告王有余支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护范围，本院依法在2015年9月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告黄雅蓉对其与王有余夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王有余、黄雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王有余、黄雅蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雅双借款人民币5万元并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由被告王有余、黄雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年六月十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4501号
原告蔡雅双，女，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡雅双与被告王有余、黄雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡雅双的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王有余、黄雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王有余以经营周转需要为由，于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，并口头约定借款按照月利率1.5%计息。被告王有余于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币5万元并支付自2015年9月1日起至实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；3.短信记录一份（出示原始载体手机一部），以证明原、被告约定借款按月利率1.5%计息及被告自2015年9月1日起未支付利息的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，被告王有余、黄雅蓉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王有余与被告黄雅蓉于2006年6月6日办理结婚登记。被告王有余于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。被告王有余于借款当日签名出具一份借条确认借款事实。原告自认两被告支付借款利息至2016年8月31日。嗣后两被告未能按照原告要求及时还本付息，原告于2016年4月29日诉至本院。
本院认为，原告蔡雅双与被告王有余之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有余拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款利息但未借款期限，本案借款为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。被告王有余经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告王有余支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护范围，本院依法在2015年9月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告黄雅蓉对其与王有余夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王有余、黄雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王有余、黄雅蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雅双借款人民币5万元并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由被告王有余、黄雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年六月十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4501号原告蔡雅双，女，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市，委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被告黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市，原告蔡雅双与被告王有余、黄雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡雅双的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王有余、黄雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王有余以经营周转需要为由，于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，并口头约定借款按照月利率1.5%计息。被告王有余于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币5万元并支付自2015年9月1日起至实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。两被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；3.短信记录一份（出示原始载体手机一部），以证明原、被告约定借款按月利率1.5%计息及被告自2015年9月1日起未支付利息的事实。两被告未进行举证。本院认为，被告王有余、黄雅蓉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告王有余与被告黄雅蓉于2006年6月6日办理结婚登记。被告王有余于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。被告王有余于借款当日签名出具一份借条确认借款事实。原告自认两被告支付借款利息至2016年8月31日。嗣后两被告未能按照原告要求及时还本付息，原告于2016年4月29日诉至本院。本院认为，原告蔡雅双与被告王有余之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有余拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款利息但未借款期限，本案借款为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。被告王有余经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告王有余支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护范围，本院依法在2015年9月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告黄雅蓉对其与王有余夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王有余、黄雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王有余、黄雅蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雅双借款人民币5万元并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由被告王有余、黄雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年六月十三日书记员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7740号
原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：韩木兰、林颂匀，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：彭天真，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘清和与被告彭天真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼。被告彭天真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清和向本院提出诉讼请求：1.彭天真偿还借款150000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息为27000元，之后的利息按月利率2%自2016年3月30日计至实际还款之日止）；2.彭天真赔偿刘清和为实现债权而支出的律师费5000元。事实和理由：彭天真于2011年11月17日因资金周转需要向刘清和借款150000元，并签订《借款协议》。2015年8月30日双方签订《还款协议》，约定利息为月息2.67%，同时约定若双方发生纠纷由厦门市湖里区人民法院管理，诉讼费、律师费由违约方承担。2016年3月19日，彭天真出具欠条，确认截止至2016年3月30日尚欠刘清和利息27000元，经刘清和多次催讨，彭天真却一直拖欠至今。
彭天真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘清和提交的《借款合同》、《还款协议》、对账单、欠条、《委托律师代理诉讼合约书》、厦门增值税普通发票、结婚证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，刘清和与彭天真签订一份《借款合同》，约定彭天真向刘清和借款150000元，每月利息4000元，借款期限一年；彭天真保证在2012年11月16日之前还清借款，否则刘清和可以处理合同规定的抵押物，还应赔偿刘清和违约金10000元，超过一个月，每月利息按5%照付；贷款支付方式为刘清和直接用现金转账给彭天真（建行6227001935700018178）。2011年11月17日刘清和向彭天真支付现金12000元；2011年11月19日，刘清和妻子叶素丽向彭天真转账13800元。2015年8月30日，刘清和与彭天真签订一份《还款协议》，确认截止2015年8月30日彭天真尚欠刘清和借款150000元，彭天真承诺2016年3月30日前将所有借款全部还清，并按月利率2.67%计息，每月一付，彭天真未及时偿还任何一期借款或利息，视为余下同时到期，刘清和有权要求彭天真偿还到期借款本金、逾期利息按每月5%计息；刘清和因彭天真的违约行为而所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由彭天真承担；发生纠纷的由刘清和所在地法院管辖。2016年3月19日，彭天真又向刘清和出具一份《欠条》，确认截止至2016年3月30日欠刘清和现金利息27000元。
另查明，刘清和为本案支出律师费5000元。
本院认为，彭天真向刘清和借款150000元，有其出具的《借款合同》、《还款协议》为证。现还款期限已经届满，刘清和要求彭天真立即返还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭天真逾期还款，应向刘清和支付利息，彭天真确认截止2016年3月30日尚欠刘清和利息27000元，不违反法律规定，本院予以确认；双方在《还款协议》中约定月利率2.67%，超过了年利率24%，故彭天真还应以150000元为基数，自2016年3月31日起按月利率2%向刘清和支付利息。双方另在《还款协议》中约定刘清和因彭天真违约行为追索欠款发生的全部费用由彭天真负担，故刘清和要求彭天真支付其为实现债权而支出的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭天真于本判决生效之日起十日内返还刘清和借款150000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息为27000元，之后的利息自2016年3月31日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、彭天真于本判决生效之日起十日内向刘清和支付律师代理费5000元；
三、驳回刘清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由彭天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7740号原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：韩木兰、林颂匀，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：彭天真，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘清和与被告彭天真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼。被告彭天真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清和向本院提出诉讼请求：1.彭天真偿还借款150000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息为27000元，之后的利息按月利率2%自2016年3月30日计至实际还款之日止）；2.彭天真赔偿刘清和为实现债权而支出的律师费5000元。事实和理由：彭天真于2011年11月17日因资金周转需要向刘清和借款150000元，并签订《借款协议》。2015年8月30日双方签订《还款协议》，约定利息为月息2.67%，同时约定若双方发生纠纷由厦门市湖里区人民法院管理，诉讼费、律师费由违约方承担。2016年3月19日，彭天真出具欠条，确认截止至2016年3月30日尚欠刘清和利息27000元，经刘清和多次催讨，彭天真却一直拖欠至今。彭天真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘清和提交的《借款合同》、《还款协议》、对账单、欠条、《委托律师代理诉讼合约书》、厦门增值税普通发票、结婚证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，刘清和与彭天真签订一份《借款合同》，约定彭天真向刘清和借款150000元，每月利息4000元，借款期限一年；彭天真保证在2012年11月16日之前还清借款，否则刘清和可以处理合同规定的抵押物，还应赔偿刘清和违约金10000元，超过一个月，每月利息按5%照付；贷款支付方式为刘清和直接用现金转账给彭天真（建行6227001935700018178）。2011年11月17日刘清和向彭天真支付现金12000元；2011年11月19日，刘清和妻子叶素丽向彭天真转账13800元。2015年8月30日，刘清和与彭天真签订一份《还款协议》，确认截止2015年8月30日彭天真尚欠刘清和借款150000元，彭天真承诺2016年3月30日前将所有借款全部还清，并按月利率2.67%计息，每月一付，彭天真未及时偿还任何一期借款或利息，视为余下同时到期，刘清和有权要求彭天真偿还到期借款本金、逾期利息按每月5%计息；刘清和因彭天真的违约行为而所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由彭天真承担；发生纠纷的由刘清和所在地法院管辖。2016年3月19日，彭天真又向刘清和出具一份《欠条》，确认截止至2016年3月30日欠刘清和现金利息27000元。另查明，刘清和为本案支出律师费5000元。本院认为，彭天真向刘清和借款150000元，有其出具的《借款合同》、《还款协议》为证。现还款期限已经届满，刘清和要求彭天真立即返还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭天真逾期还款，应向刘清和支付利息，彭天真确认截止2016年3月30日尚欠刘清和利息27000元，不违反法律规定，本院予以确认；双方在《还款协议》中约定月利率2.67%，超过了年利率24%，故彭天真还应以150000元为基数，自2016年3月31日起按月利率2%向刘清和支付利息。双方另在《还款协议》中约定刘清和因彭天真违约行为追索欠款发生的全部费用由彭天真负担，故刘清和要求彭天真支付其为实现债权而支出的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭天真于本判决生效之日起十日内返还刘清和借款150000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息为27000元，之后的利息自2016年3月31日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、彭天真于本判决生效之日起十日内向刘清和支付律师代理费5000元；三、驳回刘清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由彭天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1032号
原告：陈继生，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
被告：何永，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙尊平，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告陈继生诉被告何永、孙尊平居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈继强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继生负担。
审判员 李萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执714号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，住址：冀州市。
法定代理人：李某，女，1972年1月31日出生，汉族，住址：冀州市，系宋某1之母。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，住址：冀州市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，被执行人宋某2自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2012）冀民一初字第137号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00548号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某甲，男，2013年9月30日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）890号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月7日20时许，因朱某乙在西安市长安区某某镇某某村西国有土地处倾倒垃圾，被陈某乙、陈某甲制止，朱某乙遂叫来被告人朱某甲等人，适逢时任某村村书记的某丙闻讯赶到现场进行劝阻，朱某甲与某丙等人发生口角，推搡并用拳击打某丙面部，致其受伤。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，某丙的损伤程度属轻伤二级。同年9月30日，朱某甲被公安机关抓获。破案后，朱某甲已赔偿并取得某丙谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人朱某甲对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月7日20时许，因朱某乙在西安市长安区某镇某村西国有土地处倾倒垃圾，被陈某乙、陈某甲制止，朱某乙遂叫来被告人朱某甲等人，适逢时任某村村书记的某丙闻讯赶到现场进行劝阻，朱某甲与某丙等人发生口角，推搡并用拳击打某丙面部，致其受伤。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，某丙的损伤程度属轻伤二级。同年9月30日，朱某甲被公安机关抓获。案发后，被告人朱某甲已与被害人某丙达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人某丙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明、协议书、谅解书、情况说明、户籍信息；2、证人陈某乙、周某某、陈某甲、朱某乙、朱某丁、朱某的证言；3、被害人某丙的陈述；4、被告人朱某甲的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书及补充说明；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人朱某甲在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 雨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终424号
上诉人（原审被告）：周丽伟，男，1975年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人(原审被告)：徐敏，女，1981年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾远忠，男，1972年4月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
上诉人周丽伟、徐敏因与被上诉人曾远忠民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周丽伟、徐敏于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周丽伟、徐敏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丽伟、徐敏撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人周丽伟、徐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年三月二十八日
书记员 程建军
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第58号
原告刘某，男，1979年6月生，芦溪县人。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县。
法定代表人廖金荣，该公司负责人。
原告刘某诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告恒强公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2012年11月10日起至2013年4月29日，原、被告发生多次业务往来，原告销售竹制品包装给被告，至2013年4月29日，被告尚欠原告包装款35525元。故起诉至人民法院，请求依法判令被告恒强公司支付原告欠款35525元。
被告恒强公司未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月10日至2013年4月29日，原告与被告发生多次业务往来，原告销售竹制品包装给被告，被告收货并出具《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》，《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》写明“品名”、“数量”、“单价”、“总价款”，并有被告的会计柳某或保管员李某某或敖某某的签名，被告累计尚欠原告包装款共计35525元。故原告诉至本院，请求判令被告恒强公司支付欠款35525元。
原告刘某向本院提供的证据是原告身份证复印件一份及经本院核对无异的《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》复印件四十五份，证明被告恒强公司累计尚欠原告刘某包装款35525元的事实，被告恒强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》反映的事实，与原告当庭陈述相符，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告恒强公司未向本院提供证据。
以上事实，另有原告刘某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其它形式，本案原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告向原告出具《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》可以看出，双方的交货时间，买卖标的、数量和价格已实际发生，故本院认定原告与被告存在买卖合同关系，且合法、有效。因原、被告双方都未提供支付价款时间的证据，原告有权在被告收到标的物后要求其支付价款，故对原告要求被告恒强公司支付35525元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司向原告刘某偿还欠款35525元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢智琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2627号
申请执行人：逯璐，女，1988年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人逯璐与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2627号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月八日
书记员 杨志光
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1537号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：吴开强，男，1990年08月21日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉吴开强关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
appoint
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3545号
原告：吕明刚，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省铁力市，现住浙江省舟山市普陀区，
被告：周岳平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告吕明刚与被告周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告周岳平去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吕明刚到庭参加诉讼，被告周岳平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元并支付逾期利息（借款四次，每次借款金额为30000元，利息分别自2017年9月15日、2017年8月25日、2017年9月8日、2017年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款30000元，口头约定按月利率4%计算利息，被告支付了两个月利息2400元。2017年7月25日，被告向原告借款30000元，被告支付了一个月利息1200元。2017年8月8日，被告向原告借款30000元，被告支付了一个月利息1200元。2017年9月1日，被告向原告借款30000元，被告未支付过利息。被告共计向原告借款120000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告周岳平未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告周岳平因向原告吕明刚借款，于2017年7月15日、2017年7月25日、2017年8月8日、2017年9月1日各向原告吕明刚出具借条一份，借款金额均为30000元，借条均为格式借条，均载明借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行，被告周岳平在借条下方的收条中确认收到借款。审理中，原告吕明刚陈述，就2017年7月15日的30000元借款，被告周岳平在取得借款的同时向其支付了两个月利息2400元；就2017年7月25日的30000元借款，被告周岳平在取得借款的同时向其支付了一个月利息1200元；就2017年8月8日的30000元借款，被告周岳平在取得借款的同时向其支付了一个月利息1200元；被告周岳平未支付其他利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告周岳平也未提出异议，故应予认定，被告周岳平应承担还款义务。双方并未约定明确的借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告在出借款项的同时即收取利息的做法不符合法律规定，该利息应予抵扣本金，故被告周岳平尚应归还的借款本金为115200元，原告主张的利息符合双方的约定和法律规定，可予保护，考虑本案实际情况，利息的起算时间可自借款之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周岳平于本判决生效之日起五日内归还原告吕明刚借款115200元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息（27600元自2017年7月15日计算至清偿日止，28800元自2017年7月25日起计算至清偿日止，28800元自2017年8月8日起计算至清偿日止，30000元自2017年9月1日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3219号
罪犯陈阳生，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）湛中法少刑三终字第5号刑事判决，以被告人陈阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈阳生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月、2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第625号
罪犯鲍伟，男，1989年1月6日出生，汉族，文盲，山西省大同市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯鲍伟因犯盗窃罪经山西省大同市南郊区人民法院于二O一0年一月八日以（2010）南刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月（刑期自2009年3月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1028号
上诉人（原审被告）：邵永强。
被上诉人（原审原告）：邢少萍。
上诉人邵永强为与被上诉人邢少萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6939号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵永强收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵永强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字�6939号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月九日
代书记员 张青青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4354号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告朱恩宁，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱玉宏，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告朱恩宁、朱玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告朱恩宁、朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱恩宁经被告朱玉宏担保于2011年3月10日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4534%，还款时间为2012年2月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱恩宁未出庭未答辩。
被告朱玉宏未出庭未答辩。
经审理查明，被告朱恩宁于2011年3月10日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4534%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年2月20日。被告朱玉宏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告朱恩宁未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱玉宏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告朱恩宁、朱玉宏不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱恩宁、朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱恩宁、朱玉宏于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率11.4534%计算，从2011年3月10日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告朱恩宁、朱玉宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初832号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，大学文化，住山东省济宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某的静脉血中检出乙�成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月20日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一七年一月四日
书记员 周红芬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第186号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1989年1月3日生，汉族，小学文化，系苏州市青剑湖景区水产饭店厨师，暂住该饭店宿舍。曾因盗窃于2007年8月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，于2014年5月20日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人张XX在常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店等地，采用“卸门把手”、拉卷帘门等破坏性手段实施盗窃三起，窃得现金、金戒指等物品。具体事实分述如下：
1、2014年6月7日5时许，被告人张XX至无锡市崇安区人民中路51号宜兴阳泉茶叶店，采用“卸门把手”等手段，在该店办公桌抽屉内，窃得被害人刘XX的人民币300元。
2、2014年6月9日凌晨，被告人张XX至常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店，采用“卸门把手”、拉卷帘门等手段，在该店办公桌上、玻璃柜内及玻璃柜下木柜内，窃得被害人朱XX的“惠普”牌4411S型笔记本电脑1台（价值人民币500元）、软“中华”牌香烟3条（价值人民币1650元）、18K红、蓝宝石金戒指7枚、18K翡翠金戒指1枚、18K金耳钉1对。窃后，被告人张大龙将软“中华”牌香烟3条销赃给马开芳，得款人民币1200元，将18K金戒托（去宝石后）2只（价值人民币1050元）销赃给陈友达，得款人民币416元，将18K金戒指6枚销赃给李跃辉，得款人民币1300元。案发后，公安机关从陈友达处追回18K金戒托2只，并已发还被害人。
3、2014年6月30日5时许，被告人张XX至上海市黄浦区浙江中路229号百米香榭商业街128室梦恒银饰店，采用“卸门把手”等手段，在玻璃柜内，窃得被害人许XX的925银戒指13枚、925银珍珠链坠1条及925银仿钻链坠1条，物品价值计人民币4450元。案发后，公安机关从被告人张XX处追回925银戒指3枚、925银珍珠链坠1条及925银仿钻链坠1条，从李XX处追回925银戒指10枚，均已发还被害人。
2014年6月30日，被告人张XX被苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所抓获，并于当日羁押于苏州市第二看守所。被告人张XX归案后如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，公安人员于案发后对常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店进行现场勘验时，在该店电动卷帘门下方内侧边沿提取到汗潜指纹1枚，经鉴定，该提取的指纹与被告人张XX的左手中指指纹捺印样本是同一人所留。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人刘XX、朱XX、许XX的陈述笔录、未到庭证人李XX和陈XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹登记表、常州市公安局天宁分局物证鉴定室常天公物鉴（痕）字（2014）09号物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、常州市武进区公安局湖塘派出所出具的抓获经过、苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、苏州市第二看守所的寄押证、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的一日，即自2014年7月1日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张XX尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人；对被告人张XX销赃给陈友达所得赃款人民币416元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第186号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，系苏州市青剑湖景区水产饭店厨师。曾因盗窃于2007年8月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，于2014年5月20日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人张XX在常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店等地，采用“卸门把手”、拉卷帘门等破坏性手段实施盗窃三起，窃得现金、金戒指等物品。具体事实分述如下：
1、2014年6月7日5时许，被告人张XX至无锡市崇安区人民中路51号宜兴阳泉茶叶店，采用“卸门把手”等手段，在该店办公桌抽屉内，窃得被害人刘某的人民币300元。
2、2014年6月9日凌晨，被告人张XX至常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店，采用“卸门把手”、拉卷帘门等手段，在该店办公桌上、玻璃柜内及玻璃柜下木柜内，窃得被害人朱某的“惠普”牌4411S型笔记本电脑1台（价值人民币500元）、软“中华”牌香烟3条（价值人民币1650元）、18K红、蓝宝石金戒指7枚、18K翡翠金戒指1枚、18K金耳钉1对。窃后，被告人张大龙将软“中华”牌香烟3条销赃给马XX，得款人民币1200元，将18K金戒托（去宝石后）2只（价值人民币1050元）销赃给陈XX，得款人民币416元，将18K金戒指6枚销赃给李跃辉，得款人民币1300元。案发后，公安机关从陈XX处追回18K金戒托2只，并已发还被害人。
3、2014年6月30日5时许，被告人张XX至上海市黄浦区浙江中路229号百米香榭商业街128室梦恒银饰店，采用“卸门把手”等手段，在玻璃柜内，窃得被害人许某的925银戒指13枚、925银珍珠链坠1条及925银仿钻链坠1条，物品价值计人民币4450元。案发后，公安机关从被告人张大龙处追回925银戒指3枚、925银珍珠链坠1条及925银仿钻链坠1条，从李跃辉处追回925银戒指10枚，均已发还被害人。
2014年6月30日，被告人张XX被苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所抓获，并于当日羁押于苏州市第二看守所。被告人张XX归案后如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，公安人员于案发后对常州市天宁区御龙苑8-104号集古斋画廊店进行现场勘验时，在该店电动卷帘门下方内侧边沿提取到汗潜指纹1枚，经鉴定，该提取的指纹与被告人张XX的左手中指指纹捺印样本是同一人所留。
上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人刘某、朱某、许某的陈述笔录、未到庭证人李XX和陈XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹登记表、常州市公安局天宁分局物证鉴定室常天公物鉴（痕）字（2014）09号物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、常州市武进区公安局湖塘派出所出具的抓获经过、苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、苏州市第二看守所的寄押证、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的一日，即自2014年7月1日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张大龙尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人；对被告人张大龙销赃给陈友达所得赃款人民币416元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2984号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：韦婷余,男,1986年3月7日出生,31岁,汉族号码320721198603074633,住连云港市赣榆区。
被执行人:李彩华,女,1987年1月24日出生,30岁,汉族号码320721198701244026,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦婷余、李彩华征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11625号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司经理。
委托代理人：王璐，该公司工作人员。
被告：辽宁中金国泰投资有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号八层，统一社会信用代码：91210103573469594B。
法定代表人：张伟思。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告辽宁中金国泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告辽宁中金国泰投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元及利息（2015年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月签订《土方买卖合同》，合同约定：土方价格为３元／立方米，以实际交付量为准计算货款。合同签订后被告预付３万元货款，现原告已于2015年9月将扣除虚方量后的全部土方6万立方交付被告方，土方总价款180000元，被告只支付3万元，尚欠150000元，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁中金国泰投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、土方买卖合同，证明原告与被告之间的买卖关系及约定的价款、土方交付时间、地点及方式。2、沈北2011-088号浦和大道南侧-62地块拍卖成交确认书及图纸，证明原告所交付的地点是被告通过拍卖取得使用权的地址。3、财务记账凭证及收据、进账单，证明2015年4月20日被告付款3万元。4、现场照片，证明原告已将土方全部送到被告指定的地点。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告辽宁中金国泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已向被告提供了货物，被告未按约定给付货款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中金国泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国铁建大桥工程局集团有限公司货款人民币150000元；
二、被告辽宁中金国泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国铁建大桥工程局集团有限公司欠货款150000元的利息（2015年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费800元，由被告辽宁中金国泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人李志宏，男，1981年1月29日生，汉族。
被执行人黄相壮，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人李志宏、黄相壮借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审384号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人王起，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人林敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年8月2日作出浙象卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的王起、林敏2001年4月登记结婚，2004年11月生育双胞胎女儿，又于2015年10月12日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对王起征收社会抚养费60090元，对林敏征收社会抚养费60090元，共计征收社会抚养费120180元。2016年8月11日，象山县卫生和计划生育局向被执行人邮寄送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月23日,象山县卫生和计划生育局向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年8月2日作出的浙象卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5271号
原告：周美钗，女，1947年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：柳世青，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅领先，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周美钗与被告柳世青、傅领先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周美钗撤诉。
案件受理费1150元，由原告周美钗负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月八日
代书记员 隋倩倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第441号
申请人张月龙，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张月龙与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1650号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告金琳，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖北省孝昌县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2007年10月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月13日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月13日止）人民币本息及费用合计6888.4元（其中：本金4735.33元、利息及费用2153.07元）；二、被告支付2014年1月14日起至清偿日止的利息（以人民币4735.33元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告金琳在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2007年10月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××51），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月02日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月13日，被告累计共透支人民币本金4735.33元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2153.07元，合计为6888.4元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币4735.33元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月13日止的利息及相应费用共2153.07元，二项合计为6888.4元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月14日起至付清之日止（以欠款本金4735.23元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4735.33元，并支付截至2014年1月13日止的利息及费用人民币2153.07元，二项合计人民币6888.4元；
二、被告金琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金4735.33元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1562号
原告刘某。
被告邹某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告邹某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名“邹某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，经常分居生活。自2014年正月初八日，双方因孩子上学事宜吵架，分居生活至今。经法院诉讼多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系将对双方及孩子造成危害。为此原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告没有多大的矛盾，仅是因为被告生病，治疗借了不少债务，原告不想承担债务才提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“邹某甲”，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉于本院要求与被告离婚，经本院（2014）昌民初字第2133号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未有改善，双方自2014年春节后开始分居生活至今。
另查，原告自愿放弃财产部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第2133号民事判决书一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对婚生女儿的抚养权归属及共同债务存有争议。
（一）关于婚生女儿的抚养权归属
原告要求自行抚养女儿，理由是原告身体××，有较稳定的收入，父母也能够帮助抚养孩子，被告的身体有病，不适宜抚养孩子。
被告要求抚养女儿，理由是孩子一起跟随被告生活，被告的父母也一直协助抚养孩子。再者被告的身体状况再婚的可能性也不大，原告一直不尽母亲的义务。对于抚养费，要求原告每年给付5000元。
（二）关于共同债权及债务
原告主张无共同债务，有债权是借给了被告妹妹邹某乙20000元用于买卖车，但未提交证据证明，被告不予认可。
被告主张有如下共同债务：被告生病花了大约70000元，均是借别人的钱，借了被告叔叔20000元，借了被告姑妈20000元，借了被告父母20000元，被告提交住院期间费用收据1份、住院病历6份、门诊病历2份、报销凭证5份及没有病历的用药清单1份证明证明上述主张，被告表示按照60000元主张共同债务。
经质证，原告对被告住院治疗的事实与花费情况无异议，但不认可债务，因在被告住院期间夫妻关系存在，是用夫妻共同财产支付的费用。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，且自2014年春节起分居生活至今，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女儿某自小在被告家生活，且在原、被告分居生活后也一直未改变其生活环境，强行改变孩子现在的生活环境并不利于孩子的成长，故以维持现在的生活状态，由被告继续抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。考虑到现在原告的工作及收入情况及目前的消费水平，结合被告要求每年5000元抚养费的主张也并未超出法律规定标准，故原告可按每年5000元支付抚养费，于每年12月30日前支付。
原告所主张的共同债权20000元，因未提交证据证明，被告不予认可，本院不予支持。被告所主张的共同债务60000元，因被告所主张的债权人与其均存有亲属关系，被告所提交证据也不足以证明债务的存在，原告也不予认可，故本院对被告的上述主张不予采信，如系真实债务，债权人可另行主张，本案不作处理。原告自愿放弃财产部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邹某离婚；
二、原、被告婚生女儿某由被告邹某抚养，原告刘某每年给付抚养费5000元，每年抚养费于当年12月30日前付清，直至邹某甲满18周岁为止。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马鲁雁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终96号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海安，曾用名郭占卫，男，汉族，1996年1月10日出生，初中文化，无业，2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人郭海安犯抢劫、抢夺罪一案，于2017年2月6日作出（2016）晋0202刑初279号刑事判决。判后，原审被告人郭海安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月7日3时许，被告人郭海安驾驶牌号晋AD76**的本田雅阁黑色轿车，至大同市城区金三环加油站，加油后为逃避支付油费，乘工作人员王某某不备，加速驾车驶离加油站。在加速离开的过程中，王某某抓住被告人郭海安的车门欲阻拦，被告人继续加速行驶，直至工作人员王某某倒地受伤，一直没有停车或减速。后经鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人郭海安与被害人王某某、大同市金三环加油站达成了和解协议，对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
2、2016年7月2日23时30分许，被告人郭海安驾驶牌号晋AD76**的本田雅阁黑色轿车，至大同市秦嘉石化加油站，加油后，为逃避支付加油费，乘工作人员不备，加速驾车驶离加油站。
3、2016年8月2日22时许，被告人郭海安驾驶牌号晋AD76**的本田雅阁黑色轿车，至大同市顺丰加油站，加油后，为逃避支付加油费，乘工作人员不备，加速驾车驶离加油站。
4、2016年8月6日8时许，被告人郭海安驾驶牌号晋AD76**的本田雅阁黑色轿车，至大同市新荣区大丰加油站，加油后，为逃避支付加油费，乘工作人员不备，加速驾车驶离加油站。
原判认定上述事实的证据有：有被害人王某某的报案及陈述、大同市金三环秦嘉石化加油站站长马某的报案及陈述、大同市秦嘉石化加油站站长皇甫某某的报案及陈述、大同市新荣区大丰加油站负责人贾某某及工作人员姜某某、穆某某的报案及陈述、大同市顺丰加油站工作人员王某梅的报案及陈述、证人刘某某、常某某的证言、被告人郭海安的供述、指认现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、网上比对工作记录、到案经过、借款服务合同、个人信用报告、常住人口基本信息等证据。
原审法院认为，被告人郭海安加油后，采取乘工作人员不防备驾车逃跑的方式，以达到不付油费的目的，在工作人员抓住车窗阻拦时，被告人继续加速行驶以迫使工作人员放手，导致工作人员倒地，造成轻伤一级的损害后果，其行为构成抢劫罪。被告人郭海安为达到不付油费的目的，驾驶机动车一年内三次加油后乘工作人员不防备驾车逃跑，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海安同时构成抢劫罪和抢夺罪，两罪数罪并罚。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，因被告人郭海安非犯罪后自动到案，不符合自首的法定构成要件,故对该辩护意见不予采纳。但被告人郭海安到案后能够如实供述自己抢劫罪和抢夺罪的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人郭海安对被害人王某某、大同市金三环加油站进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的此辩护意见予以采纳。扣押的本田雅阁牌HG7204AB黑色小型轿车一辆虽系被告人犯罪时使用，但该车辆非系被告人购买后专门或主要用于犯罪活动，不应认定为作案工具，故应依法发还给被告人郭海安；扣押的车钥匙一把系扣押车辆的附属品，应随扣押车辆一起发还给被告人；山西省高速公路车辆通行卡四张、行车本一个、驾驶本一个与本案无关联，系被告人合法所有，依法发还给被告人；AD768K的车牌一对因系被告人专门用于犯罪活动，应依法宣布没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人郭海安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的本田雅阁牌HG7204AB黑色小型轿车一辆、车钥匙两把、山西省高速公路车辆通行卡四张、行车本一个、驾驶本一个依法发还给被告人郭海安；牌号晋AD76**的车牌一对系被告人郭海安犯罪所用，宣布没收，上缴国库，拍照随案备查。
上诉人郭海安的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人郭海安被公安机关电话传唤到案后，认罪态度好，能够主动如实地交待犯罪事实，应认定为自首；郭海安犯罪后对被害人王某某、大同市金三环加油站进行赔偿并取得二被害人的谅解。故二审应减轻处罚。
大同市人民检察院的审查意见是：原判定性准确，量刑适当，但对作案车辆的处理系适用法律错误，建议二审法院纠正。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人郭海安以非法占有加油站油料为目的，在加油站工作人员王某某为其所驾驶机动车辆加油后强行驶离加油站，导致在其前车门处拦阻的被害人王某某轻伤一级的损害后果，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次加油后不付费，却乘工作人员不备时加速开车逃离加油站，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于上诉人郭海安及其辩护人所提构成自首的意见，经审查，在案侦查机关出具的到案经过及工作说明，能够证实郭海安系被公安机关在城区家家乐洗浴中心附近抓获，非自动投案，故对该上诉及辩护意见不予采纳；关于量刑，原判依据上诉人郭海安的犯罪事实结合其坦白、赔偿情况以及取得被害人谅解等量刑情节均已适当裁量，故对上诉人郭海安及其辩护人所提量刑偏重的意见，本院不予采纳。另，经审查，在案的本田雅阁牌HG7204AB黑色小轿车系上诉人郭海安数次犯罪作案所用的其本人所有的工具，故应连同车钥匙依法予以没收，一审法院判决予以发还不当，本院予以纠正。大同市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初279号刑事判决第一项，即：被告人郭海安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初279号刑事判决第二项，即：随案移送的本田雅阁牌HG7204AB黑色小型轿车一辆、车钥匙两把、山西省高速公路车辆通行卡四张、行车本一个、驾驶本一个依法发还被告人郭海安；牌号晋AD76**的车牌一对系被告人郭海安犯罪所用，宣布没收，上缴国库，拍照随案备查。
三、随案移送的本田雅阁牌HG7204AB黑色小型轿车一辆、车钥匙两把、牌号晋AD76**的车牌一对宣布没收，上缴国库，拍照随案备查；山西省高速公路车辆通行卡四张、行车本一个、驾驶本一个依法发还上诉人郭海安。
本判决为终审判决。
审判长 陈 智
审判员 刘瑞清
审判员 董雁翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊晓飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1407号
原告汪凤君，男，1971年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖金梅，女，1967年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗建国，男，1963年6月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汪凤君与被告廖金梅、罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年2月8日自愿申请向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪凤君撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 李文伟
二〇一四年二月八日
书记员 王超群
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6691号
原告：孙秀兰，女，汉族，1937年11月27日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住淮安市淮安区。
被告：李岩，男，汉族，1987年9月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至本判决主文前简称人寿财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人赵伟、被告李岩及被告人寿财险淮安支公司的委托诉讼代理人徐兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费632.84元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日13时20分，被告李岩驾驶李松所有的牌照为苏Ｈ×××××重型特殊结构货车，在淮安区××集镇××村6Ｋ-800M处倒车时，与赵伟驾驶的由东向西行驶的电动车（车上载有原告孙秀兰）发生碰撞，致赵伟、原告孙秀兰两人受伤。事故经淮安市公安局淮安区分局交通警察处警后出具了《道路交通事故认定书》，被告李岩负全责。该车辆投保于被告人寿财险淮安支公司。
被告人寿财险淮安支公司辩称，对原告提出事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、医疗费用等均予认可。要求扣除10%的非医保用药。
被告李岩承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（复印件）、机动车辆保险报案记录（复印件）、医疗费门诊收据等证据，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日13时20分，被告李岩驾驶案外人李松所有的牌照为苏Ｈ×××××的重型特殊结构货车，在淮安区××集镇××村6Ｋ-800M处倒车时，与赵伟驾驶的由东向西行驶的电动车（车上载有原告孙秀兰）发生碰撞，致赵伟、原告孙秀兰两人受伤，电动车受损。事故经淮安市公安局淮安区分局交通警察处警处理后，出具了第32080304813号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李岩负全部责任。该车辆在被告人寿财险淮安支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告李岩负事故全部责任，原告孙秀兰无责任，本院予以确认。被告驾驶的牌照为苏Ｈ×××××的车辆在被告人寿财险淮安支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人寿财险淮安支公司应当承担保险赔偿责任。原告主张医疗费632.84元，有相关票据证实，本院予以确认，应由被告人寿财险淮安支公司在交强险医疗费限额10000元范围内予以赔偿。被告人寿财险淮安支公司辩称从原告医疗费中扣除10%非医保用药，因其未提供任何依据和证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告孙秀兰632.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年一月十日
书记员 汪星星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2210号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街*号。
负责人钟勇，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人高莎，女，汉族，1975年6月2日出生，住成都市锦江区。系原告职工。
被告李安鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王玲芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告成都西祥置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇人民政府内。
法定代表人王光建。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行成都磨子桥支行）诉被告李安鹏、王玲芳、成都西祥置业有限公司（以下简称西祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告交行成都磨子桥支行的委托代理人胡墩、高莎，被告王玲芳到庭参加诉讼。被告李安鹏、西祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告交行成都磨子桥支行诉称，被告李安鹏、王玲芳因购买被告西祥公司开发的位于成都市郫县郫筒镇一里村、双柏村、书院村22栋3单元30层4号房屋，向原告申请贷款。2013年5月28日，原告与被告李安鹏、王玲芳、西祥公司签订《个人房产抵押贷款合同》，被告西祥公司为被告李安鹏、王玲芳的贷款提供连带责任担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及原告因实现债权而支付的费用。2013年7月5日，原告向被告李安鹏、王玲芳发放了贷款300000元。截至2015年2月28日，被告李安鹏、王玲芳连续12期未按时足额还款，原告依据上述合同约定单方面宣布全部贷款本金到期，要求被告李安鹏、王玲芳偿还全部借款本金及利息，要求被告西祥公司承担连带责任，为此向三被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。但被告李安鹏、王玲芳至今未履行还款义务，被告西祥公司亦未履行担保责任，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告李安鹏、王玲芳归还原告本金295594.69元、利息21738.84元（截至2015年2月28日）及付清之日止的利息；2.被告李安鹏、王玲芳支付原告为实现债权所产生的律师费、邮寄费44元及其他实现债权相关费用；3.被告西祥公司对被告李安鹏、王玲芳上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王玲芳辩称，李安鹏系借款合同的主借款人，其与李安鹏无任何关系，亦不是借款合同的主借款人，不愿承担还款责任。
被告李安鹏、西祥公司均未作答辩。
经审理查明，被告李安鹏、王玲芳因共同购买被告西祥公司开发的位于成都市郫县郫筒镇一里村、双柏村、书院村22栋3单元30层4号房屋，向原告申请贷款。2013年5月28日，原告与被告李安鹏、王玲芳、西祥公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限240个月，贷款月利率为5.458333‰，还款以一月为一期，首期自放款之日起计算，放款日、金额及到期日以借款凭证记载为准。合同约定被告有违约行为的，合同提前到期，原告有权宣布合同项下贷款本金提前到期，要求被告李安鹏、王玲芳立即偿还贷款本金、利息并计收罚息及复息，并承担原告因实现债权而支付的费用。被告西祥公司为被告李安鹏、王玲芳的贷款提供连带责任担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及原告因实现债权而支付的费用。2013年7月5日，原告通过李安鹏银行账户向被告李安鹏、王玲芳发放了贷款300000元。因被告李安鹏、王玲芳未按时归还贷款本金及利息，2014年9月10日，原告依据合同约定向被告李安鹏、王玲芳、西祥公司邮寄送达了《债务提前到期通知书》，为此花费44元。《债务提前到期通知书》载明因被告未按期归还借款，被告李安鹏、王玲芳所借全部借款本金到期，须立即偿还原告全部借款本金及利息，被告西祥公司应承担连带责任。此后，三被告仍未履行还款义务。截至2015年2月28日，被告李安鹏、王玲芳连续12个月未归还贷款，合计欠贷款本金295594.69元、利息21738.84元。
另查明，被告李安鹏、王玲芳因处置共有的成都市郫县郫筒镇一里村、双柏村、书院村22栋3单元30层4号房屋达成民事调解协议，已进入案件执行程序。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、支付凭证、贷款明细查询、《债务提前到期通知书》、邮寄回执、成都市郫县人民法院民事调解书、受案通知书等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定按月归还贷款本金及利息，被告李安鹏、王玲芳作为共同借款人应当按约定还款，逾期未归还，应当承担违约责任，故原告依据合同有关违约责任的约定提前宣布借款全部到期，要求被告李安鹏、王玲芳归还借款本金的理由正当合法，本院予以支持。因合同明确约定逾期还款的应当计算利息、罚息、复息，故原告要求被告李安鹏、王玲芳支付借款利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定被告违约需承担原告为实现债权而发生的费用，故原告要求被告支付邮寄费44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，既未提交委托代理合同，也未提交律师代理费发票，故其主张律师费用无事实依据，本院不予支持。被告西祥公司作为保证人，对被告李安鹏、王玲芳的债务承担连带责任，在被告李安鹏、王玲芳不履行还款义务时，应履行其保证责任，但被告西祥公司未履行保证责任，向原告归还借款，故对原告要求被告西祥公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安鹏、王玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金295594.69元及利息（截止2015年2月28日，利息、罚息、付息合计21738.84元。以295594.69元为基数，从2015年3月1日起计算至付清之日止，具体金额数额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李安鹏、王玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行邮寄费44元；
三、被告成都西祥置业有限公司就被告李安鹏、王玲芳上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，诉讼保全费2095元，合计8160元，由被告李安鹏、王玲芳、成都西祥置业有限公司负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李安鹏、成都西祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 倩