辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第42号
上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司沈阳市公司。
法定代表人：王韶波，该公司经理。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关蔚，男。
委托代理人：王俊玲，女。
委托代理人：冯飞，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高博，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：梁枫，该公司总经理。
上诉人辽宁省烟草公司沈阳市公司与被上诉人关蔚、高博、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沈河民一初字第861号民事判决，辽宁省烟草公司沈阳市公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关蔚一审诉称：2011年7月15日22时10分，关蔚下班经过沈河区大南街229号时，高博驾驶辽宁省烟草公司沈阳市公司所属车牌号为辽AXXX**号小型车将关蔚撞伤，经交警部门认定高博负此次事故的全部责任，关蔚无责任。为维护关蔚作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给关蔚造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费539347.64元、住院伙食补助费48350元、误工费70200元、护理费178720元、残疾赔偿金491097.6元、后续护理费559939.20元、精神抚慰金50000元、鉴定费2773元、交通费5000元、复印费536元、急救车费1685元、残疾辅助器具费2193元、护理日用品8302.2元、住宿费647元、财产损失2000元，并承担本案诉讼费用。
高博辩称：辽AXXX**号车辆归辽宁省烟草公司沈阳市公司所有，发生事故时系履行职务行为，应由辽宁省烟草公司沈阳市公司承担赔偿责任。事故发生后我为关蔚垫付相关费用共计595220元。
辽宁省烟草公司沈阳市公司辩称：同意高博意见；关蔚受伤后，单位并未少给关蔚发放工资，不应存在误工费；护理费票据非正规发票，且在医疗费中已经包含了护理费；交通费过高，已经额外支出了急救车的费用；购买辅助器具缺乏相应医嘱；住宿费没有法律依据。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元含不计免赔。本次交通事故发生在2011年，关蔚诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回关蔚起诉；高博应该提供行驶证、驾驶证，不能提供我公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；护理费已经包含在医疗费中，且每天180元标准过高，建议按照居民服务业标准；关蔚购买矫正器等辅助器具缺乏相应医嘱；住宿费的请求无法律依据；关蔚并未提供证据证明其工资存在减损的情况，故不应给付误工费。
一审法院审理查明，2011年7月15日22时10分，在沈河区大南街229号，高博驾驶辽AXXX**号车辆与关蔚发生交通事故，造成关蔚受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，高博负全部责任。事故发生后，关蔚被送至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿、颅脑骨折等，住院54天后转院至中国医科大学附属盛京医院住院至2014年3月7日；关蔚于2014年2月10日至沈阳军区总医院手术治疗24天，住院期间并未到中国医科大学附属盛京医院办理出院手续；2014年3月7日关蔚至辽宁省残疾人康复中心住院治疗，进行康复至今。截至2014年3月7日，关蔚共产生医疗费539347.64元，高博垫付各项费用共计595220元。关蔚系沈阳铁路局沈阳机务段员工，住院治疗期间沈阳铁路局沈阳机务段停发其绩效工资及奖励。2014年7月30日，沈阳精神卫生中心出具司法鉴定意见书，评定关蔚患脑外伤所致精神障碍，且与本次事故为直接因果关系。2014年9月1日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定关蔚头部损伤为二级伤残，颅骨缺损为十级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，需要大部分护理依赖。
另查明，辽AXXX**号车辆系辽宁省烟草公司沈阳市公司所有，事故发生时由高博驾驶，事发时系履行职务行为，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳市精神卫生中心司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，高博驾驶辽AXXX**号车辆将关蔚撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对关蔚承担赔偿责任。超出保险限额的部分，因高博系履行职务行为，故应由辽宁省烟草公司沈阳市公司承担赔偿责任。
关于关蔚要求被告赔偿医疗费539347.64元、急救车费1685元的问题，经当庭质证核实，截至2014年3月7日关蔚在住院治疗期间实际产生医疗费541032.64元（含急救车费1685元），扣除其2014年2月10日-2014年3月6日在中国医科大学附属盛京医院的挂床费用600元，关蔚产生医疗费共计540432.64元。关于关蔚要求被告赔偿住院伙食补助费48350元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，因关蔚住院治疗至今，关蔚主张住院伙食补助费至2014年3月7日符合法律规定，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿护理费178720元的问题，因关蔚至今仍在住院治疗，关蔚主张护理费至2014年3月7日符合法律规定，且根据关蔚提供的护理费票据足以证明其护理损失，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿交通费5000元的问题，根据关蔚住院治疗的相关情况，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿误工费70200元的问题，因关蔚于2014年9月1日评定伤残等级，一审法院对其误工期计算至评定伤残前一日，即1152天。根据关蔚提供的误工证明，其每日减少收入60元，一审法院对其误工费计算为69120元，超出部分不予支持。关于关蔚要求被告赔偿财产损失1200元的问题，根据关蔚电动车的购买时间、购买价格、损坏程度，酌定由被告赔偿800元。关于关蔚要求被告赔偿住宿费647元的问题，对其中用于租床的费用240元予以支持。关于关蔚要求被告赔偿残疾赔偿金491097.6元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为头部损伤为二级伤残，颅骨缺损为十级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，故对关蔚的残疾赔偿金予以支持（25578元×20年×96%）。关于关蔚要求被告赔偿鉴定费2773元的问题，系必要支出，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿精神抚慰金50000元的问题，综合考虑关蔚因本次事故遭受的损害，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿复印费536元的问题，系合理支出，予以支持。关于关蔚要求被告赔偿残疾辅助器具费2193元、护理日用品8302.2元的问题，关蔚主张的日用品包括尿垫、气垫等用品，实际应属于残疾辅助器具，故予以支持。关于关蔚要求被告赔偿后续护理费559939.20元的问题，根据司法鉴定意见书，关蔚需大部分护理依赖，一审法院对其后续护理的期限确定为2014年3月8日-2034年3月8日，按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为559920元（34995元×20年×80%），超出部分不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚残疾赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚财产损失800元；三、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚住院伙食补助费48350元；四、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚护理费123932.64元；五、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚交通费5000元；六、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚误工费69120元；七、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚租床费240元；八、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚残疾赔偿金381097.6元；九、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚鉴定费2773元；十、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚精神抚慰金50000元；十一、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚复印费536元；十二、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚残疾辅助器具费10495.2元；十三、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关蔚后续护理费559920元；十四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告高博垫付医疗费110000元；十五、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告高博垫付医疗费430432.64元；十六、被告辽宁省烟草公司沈阳市公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告高博垫付护理费54787.36元；十七、驳回原告关蔚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告辽宁省烟草公司沈阳市公司负担。
宣判后，辽宁省烟草公司沈阳市公司不服原审法院判决，以“被上诉人关蔚没有提供正式发票，应按居民服务业工资标准计算护理费以及交通费、误工费、残疾辅助器具费过高不应支付”为由，请求二审法院依法改判一审判决第四项按照居民服务业工资标准支付护理费38532.64元，依法改判一审判决第五项、第六项、第十二项。被上诉人关蔚则同意原审判决，被上诉人高博同意上诉人辽宁省烟草公司沈阳市公司意见，被上诉人保险公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，高博驾驶的辽宁省烟草公司沈阳市公司所属的车辆与被上诉人关蔚发生交通事故，造成关蔚受伤，其应承担相应的侵权责任。关于上诉人辽宁省烟草公司沈阳市公司提出“被上诉人关蔚没有提供正式发票，应按居民服务业工资标准计算护理费”的主张，因被上诉人关蔚伤情较重需护理，关蔚亦提供了相应的医嘱、医院证明、护理证明、护理费票据等，一审据此判决辽宁省烟草公司沈阳市公司承担相应的护理费并无不当，故对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人辽宁省烟草公司沈阳市公司提出“交通费、误工费、残疾辅助器具费过高不应支付”的主张，其中关于误工费问题，关蔚因伤持续误工，且提供单位出具的每日收入减少60元的证明，一审法院据此计算误工费用并无不当，故对其该项主张，本院不予支持。关于交通费的问题，因关蔚提供了相应的交通费票据，且关蔚伤情较重，肢体瘫痪，一审法院根据伤者的情况判决辽宁省烟草公司沈阳市公司赔偿关蔚5000元交通费并无不当，故对其该项主张，本院不予支持。关于残疾辅助器具费的问题，因被上诉人关蔚主张的残疾辅助器具费，包括矫正板、厕椅、轮椅及尿垫、气垫等用品，均为其受伤后必备的用具，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13160元，由上诉辽宁省烟草公司沈阳市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；