wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02569号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高家明。
委托代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何学斌。
再审申请人高家明因与被申请人何学斌物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00130号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家明申请再审称：1.高家明通过购买取得诉争房屋所有权并办理了房屋所有权证，享有诉争房屋70%的产权，系房屋的合法所有权人。本案是合法所有权人排除妨害纠纷，不属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，且何学斌不是葛洲坝工程局内部职工，不应适用《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》的规定。2.《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》是在我国住房分配改革初期针对特定历史情况作出的特殊规定，现已没有适用的背景条件。《关于废止﹤最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知﹥建议的答复》中明确释明，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。因此，人民法院应当受理本案并作出裁判。高家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1.本案诉争房屋所有权登记在高家明名下，葛洲坝工程局作为房屋共有人享有30%的份额。高家明诉至法院请求判令何学斌立即腾退返还诉争房屋，何学斌辩称诉争房屋系由葛洲坝集团第一工程有限公司员工楚明华转让取得并实际居住多年，反诉要求确认争议房屋的70%产权归何学斌所有。原一、二审已查明，高家明另取得西陵区东湖一路47号房屋的所有权，该房屋与本案诉争房屋均属住房商品化过渡时期的政策性住房。因房改分房是以原房屋产权单位为主导一方按照当时的房改政策将原属于单位产权的房屋出卖给单位职工，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条的规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，故高家明与何学斌之间的争议本质上仍属单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。2.《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》仍为现行有效的司法解释，该通知第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故原一、二审法院对本案处理并无不当。
综上，高家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家明的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第240号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1956年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月23日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某甲于2011年9月3日9时30分，在秦某某家，因收购泥鳅和鳝鱼，与被害人吴某某发生争执并厮打。在厮打过程中，龚某甲用拳头朝吴某某左胸部打了四拳，致使吴某某左侧多发性肋骨骨折。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人龚某甲与被害人吴某某就民事赔偿已于2011年10月31日达成调解协议并履行，被害人对被告人的行为予以谅解、请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人龚某乙、秦某某等证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人龚某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损�，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一一年十一月二十九日
书记员 高巧华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第24-1号
申请执行人高阳县爱伦纺织品有限公司。
法定代表人王继芳，该公司经理。
被执行人赵国欣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高民初字第498号民事判决书，于2008年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国欣名下的账号为62×××02的银行存款87000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 远
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第24-1号
申请执行人高阳县爱伦纺织品有限公司。
法定代表人王继芳，该公司经理。
被执行人赵国欣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高民初字第498号民事判决书，于2008年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国欣名下的账号为62×××02的银行存款87000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 远
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）高执字第24-1号申请执行人高阳县爱伦纺织品有限公司。法定代表人王继芳，该公司经理。被执行人赵国欣，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）高民初字第498号民事判决书，于2008年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国欣名下的账号为62×××02的银行存款87000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  吴亚菲二〇一五年九月十日书 记 员  姚 远
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2756号
原告：彭电卿，男，1946年9月12日出生，汉族。
被告：王树军，男，1965年5月21日出生，汉族。
原告彭电卿与被告王树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭电卿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭电卿的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭电卿撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告彭电卿承担。
审判员 柳香月
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘攀红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初162号
原告张荣福，男，1974年6月10日出生，汉族。
被告马生，男，1960年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张荣福与被告马生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣福撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告张荣福承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯秋燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第559号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告成都锦嘉园林工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号*幢**楼**号。
法定代表人黄志云，职务不详。
本院受理原告张勇与被告成都锦嘉园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告在案件受理费缴纳前于2014年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告成都锦嘉园林工程有限公司的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗瑞雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民特字第1556号
申请人李玉，女，汉族，生于1972年10月17日，住内乡县。
被申请人孙焕荣，女，汉族，生于1962年2月26日，住内乡县。
申请人李玉于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王充飞进行了审查。
申请人李玉称：2015年7月14日，被申请人孙焕荣与申请人李玉签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计80万元，利息为月息4%，期限到2015年10月14日。逾期不依约归还，按贷款月息加收50%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人李玉依约支付了涉案80万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请求对被申请人张焕荣名下的抵押财产（位于内乡县城××镇渚××中段东侧，面积为271.74平米，房权证号：内房权字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中本金80万元，利息按月息4%计算，从2015年7月24日计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人张焕荣称：钱是我借的，字也是我签的，也是我在房管局用我的房屋办理抵押手续，现在申请人要求我还钱，我没有什么可说的，应当承担责任，准备还钱。
经本院审查认为：2015年7月14日，被申请人孙焕荣与申请人李玉签订的《借款合同》及办理的房屋抵押手续，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被申请人孙焕荣自愿以其所拥有的位于内乡县城××镇渚××中段东侧，面积为271.74平米，房权证号为内房权字第××号的房产，为其在申请人李玉处的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押证号为：内房他证字第15030069**。故申请人对被申请人孙焕荣提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。但借款合同约定的月息4%的利率违反了法律规定的2%的规定，故对超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：
对被申请人孙焕荣所有的位于内乡县城关镇渚阳大街中段东侧，房权证号为内房权字第××担保抵押的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李玉对变价后所得款项在借款本金800000元、利息、违约金及实现债权的费用（后三项总计费用以月息2%计算为限）在担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王充飞
二〇一五年十二月九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民特字第1556号
申请人李玉，女。
被申请人孙焕荣，女。
申请人李玉于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王充飞进行了审查。
申请人李玉称：2015年7月14日，被申请人孙焕荣与申请人李玉签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计80万元，利息为月息4%，期限到2015年10月14日。逾期不依约归还，按贷款月息加收50%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人李玉依约支付了涉案80万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请求对被申请人张焕荣名下的抵押财产（位于内乡县城关镇渚阳大街中段东侧，面积为271.74平米，房权证号：内房权字第01070**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中本金80万元，利息按月息4%计算，从2015年7月24日计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人张焕荣称：钱是我借的，字也是我签的，也是我在房管局用我的房屋办理抵押手续，现在申请人要求我还钱，我没有什么可说的，应当承担责任，准备还钱。
经本院审查认为：2015年7月14日，被申请人孙焕荣与申请人李玉签订的《借款合同》及办理的房屋抵押手续，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被申请人孙焕荣自愿以其所拥有的位于内乡县城关镇渚阳大街中段东侧，面积为271.74平米，房权证号为内房权字第01070**号的房产，为其在申请人李玉处的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押证号为：内房他证字第15030069**。故申请人对被申请人孙焕荣提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。但借款合同约定的月息4%的利率违反了法律规定的2%的规定，故对超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：
对被申请人孙焕荣所有的位于内乡县城关镇渚阳大街中段东侧，房权证号为内房权字第0107067担保抵押的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李玉对变价后所得款项在借款本金800000元、利息、违约金及实现债权的费用（后三项总计费用以月息2%计算为限）在担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王充飞
二〇一五年十二月九日
书记员 聂传青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第28号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人李华、史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市金悦纸业有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人王飞，系该公司经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告武汉市金悦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年12月9日以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告武汉市金悦纸业有限公司的起诉。
案件受理费2528元（缓缴），减半收取1264元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5267号
原告石锁云，女，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1971年2月19日生。
被告焦茹芸，女，汉族，1975年7月8日生。
原告石锁云与被告高峰、焦茹芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石锁云及其委托代理人王保卫，被告焦茹芸到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石锁云诉称，2012年8月1日，被告高峰向原告借款10万元，原告从家中取出现金6万元交给高峰，高峰当场向原告出具借据。同日，原告又从银行取款4万元交给高峰，高峰另向原告出具借据一张。借款到期后，高峰一直推脱未能还款。被告焦茹芸系高峰妻子，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金10万元及利息（自2012年8月1日起至实际还款日止，按年息24%计算），并承担本案诉讼费。
被告高峰未到庭应诉、答辩。
被告焦茹芸辩称，被告对高峰对外借款事实并不知情，对债权人并没有形成借款合意，高峰所借款项并未用于家庭共同生活，案涉借款不构成夫妻共同债务。除本案借款之外，高峰在外借款高达数百万元，但近年来被告家庭并无任何大额开支，其所借债务均用于赌博及个人挥霍，并未用于家庭共同生活，焦茹芸并未分享该债务带来的相关利益。综上，请求法院驳回原告对焦茹芸的诉讼请求。
经审理查明，原告石锁云与被告高峰、焦茹芸原系邻居关系，石锁云曾于2011年起将车库出租给高峰使用。2012年8月1日，高峰向原告出具借条一份，载明：“今从石锁云借出人民币陆万元整，本金和利息于2014年7月31日之前还清，共计人民币捌万陆仟元整（86000）。借款人必须在双方约定的时间内兑现自己的承诺。逾期不还本人承担一切后果。”当日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今从石锁云借出人民币陆万肆仟元整（64000），借款人必须在规定的时间内还清本金壹拾万元整，剩余利息必须在约定的2015年7月31日将伍万元利息结清。”
2015年8月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告高峰与焦茹芸于1999年3月16日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。
审理中，原告提供了2012年8月1日在中国建设银行取款4万元的银行凭证及三份房屋租赁合同，证明其出借款项的资金来源，并陈述借款时约定借期两年，10万元的本金合计利息为5万元。被告焦茹芸称对款项如何交付并不知情，并提供原告向焦茹芸催款时的录音一份，内容为：“焦茹芸：‘我都讲过，石大姐，我们俩住在一个院子，12年你就借给他，对不对，我记得那年过后夏天你到我家去’；石锁云：‘那次没借，不是那次借的，那次之后，就那年之后，到过你家之后，没多久他就来借钱’；焦茹芸：‘我们俩住在一个院子，有一次在院子门口见过面，还讲过话，你都没说’；石锁云：‘对，是的，他叫我不要讲的，他讲我借给我妈，很快还给你，他这样讲的，他讲我借给我家父母，她要知道的话，她会和我吵架，他是这样讲的，我才没那个，不然的话，我会不跟你讲么？不问你么？出这么大事情……’”证明原告在借款时明知被告焦茹芸不知情。原告对录音的真实性予以认可，但认为系焦茹芸诱导原告说出。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、取款凭证、租赁协议、夫妻关系证明；被告焦茹芸提交的离婚证、录音资料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告高峰向其借款，提交了被告高峰出具的借条及相应的资金来源凭据，可以认定双方存在债权债务关系。双方约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并按年息24%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张被告焦茹芸承担共同还款责任，就此本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，焦茹芸提供的录音证据可以证明，原告明知两被告对该笔债务并无举债合意且并非用于夫妻共同生活，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，故被告焦茹芸不应对高峰上述债务承担连带还款责任。
被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告石锁云借款10万元及利息（自2012年8月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告石锁云的其他诉讼请求。
如被告高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告高峰负担（原告已预交，被告高峰在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 顾 建
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 范 园
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00065号
罪犯邬银飞，男，1988年12月11日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年11月16日作出（2012）石刑初字第00049号刑事判决，以被告人邬银飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月11日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年1月4日送陕西省汉江监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据邬银飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邬银飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邬银飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邬银飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邬银飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邬银飞的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬银飞减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初379号
原告李侯祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝翠琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李侯祥诉被告郝翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李侯祥、被告郝翠琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李侯祥诉称，被告郝翠琴于2012年10月3日向原告借款90000元，约定利息25‰，未约定还款期限，并向原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告郝翠琴支付利息10000元，本金及其余利息至今未偿还，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告郝翠琴偿还借款90000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告郝翠琴辩称，借款是事实，但被告已偿还10000元本金，现欠80000元本金，希望原告放弃利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告郝翠琴向原告李侯祥借款90000元，并约定利息25‰的事实。被告质证无异议。
被告郝翠琴未向法庭出示证据。
对原告李侯祥提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郝翠琴于2012年10月3日向原告借款90000元，约定利息25‰，未约定还款期限，并向原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告郝翠琴于2015年初支付利息10000元，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告郝翠琴借款不还有其所打借条为凭，其借款不还侵犯了原告李侯祥的合法权益，被告郝翠琴应承担还款的法律责任，原告李侯祥请求判令被告偿还原告本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝翠琴抗辩其偿还10000元是本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故被告抗辩其偿还的10000元是“本金不是利息”的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告郝翠琴于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款90000元及利息62000元（算至2016年2月3日的利息为72000元，已付利息10000元），其余利息从2016年2月4日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告郝翠琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初379号
原告李侯祥，男，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝翠琴，女，1968年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李侯祥诉被告郝翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李侯祥、被告郝翠琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李侯祥诉称，被告郝翠琴于2012年10月3日向原告借款90000元，约定利息25‰，未约定还款期限，并向原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告郝翠琴支付利息10000元，本金及其余利息至今未偿还，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告郝翠琴偿还借款90000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告郝翠琴辩称，借款是事实，但被告已偿还10000元本金，现欠80000元本金，希望原告放弃利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告郝翠琴向原告李侯祥借款90000元，并约定利息25‰的事实。被告质证无异议。
被告郝翠琴未向法庭出示证据。
对原告李侯祥提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郝翠琴于2012年10月3日向原告借款90000元，约定利息25‰，未约定还款期限，并向原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告郝翠琴于2015年初支付利息10000元，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告郝翠琴借款不还有其所打借条为凭，其借款不还侵犯了原告李侯祥的合法权益，被告郝翠琴应承担还款的法律责任，原告李侯祥请求判令被告偿还原告本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝翠琴抗辩其偿还10000元是本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故被告抗辩其偿还的10000元是“本金不是利息”的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告郝翠琴于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款90000元及利息62000元（算至2016年2月3日的利息为72000元，已付利息10000元），其余利息从2016年2月4日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告郝翠琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第26号
寿某某、罗某、魏某：
你因魏某某犯敲诈勒索罪、重婚罪、伪造国家机关证件罪一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2014）平龙刑初字第11号刑事判决及本院（2014）平刑终字第20号刑事裁定，以原判认定魏某某构成犯罪的证据不足，不能达到证据确实充分，排除合理怀疑的证明标准，各证据之间相互矛盾，不能证明魏某某构成犯罪等为由提出申诉，请求撤销原一、二审判决及裁定，并请求再审本案。
本院对该案复查认为，魏某某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；魏某某有配偶又与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为已经构成重婚罪；魏某某在拥有合法户籍的情况下，又通过他人违法购买户籍，破坏了国家户籍管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。寿某某、罗某、魏某你们三人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00453号
申请执行人：贺雪梅。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
贺雪梅与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2011）260号调解书，已经发生法律效力，权利人贺雪梅向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人贺雪梅于2013年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2011）260号调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 敏
第4页
第1页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00453号
申请执行人：贺雪梅，女，汉族。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
贺雪梅与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字［2011］260号调解书，已经发生法律效力，因当事人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院未按生效法律文书履行义务，权利人贺雪梅依法向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院为其补缴2002年1月至2011年6月期间的养老保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院发出了执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字［2011］260号调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月十日
书 记 员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2300号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈卫忠。
委托代理人：王直飞。
被告：汪日龙。
被告：章晓玲。
被告：临海东方电动车有限公司。
法定代表人：尹顺利。
被告：尹顺利。
被告：浙江国荣管业有限公司。
法定代表人：王飞舟，执行董事。
被告：王飞舟。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告汪日龙、章晓玲、临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告汪日龙、章晓玲、临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2014年3月24日，被告汪日龙、章晓玲与原告签订编号为浙临湖银（借）字（010120140233）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同，约定：被告汪日龙、章晓玲共同向原告借款人民币860万元；贷款期限自2014年3月24日至2014年9月19日止；贷款利率按月息6.06667‰计息；按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2014年3月18日，被告尹顺利、临海东方电动车有限公司、被告王飞舟、浙江国荣管业有限公司分别与原告签订编号为浙临湖银（高保）字（010120140233）号、浙临湖银（高保）字（010120140233-1）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同，两份合同均约定：保证人自愿为债务人自2014年3月18日至2016年3月17日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额人民币860万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2014年3月24日依约向被告汪日龙发放贷款人民币860万元。到期后被告未按约还本付息。原告支付律师代理费23000元。截至2015年7月14日，被告共欠原告借款本金人民币860万元、利息975765.72元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪日龙、章晓玲归还借款本金人民币860万元、利息（利息包括罚息、复利计算至2015年7月14日为975765.72元，2015年7月15日之后的利息按月利率9.100005‰计算至履行完毕之日）和原告支付律师代理费人民币23000元；二、被告临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司及王飞舟对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪日龙、章晓玲、临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：被告汪日龙为借款人、被告章晓玲为共同借款人，与原告签订编号为浙临湖银（借）字（010120140233）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同，约定：共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入（借款人／共同借款人）汪日龙在贷款人处开立的同名存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、贷款逾期信息表、储蓄存款明细、浙江省国家税务局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪日龙作为借款人，被告章晓玲作为共同借款人，与原告签订借款合同，但两被告均未能按约偿还借款本息，显属违约。被告临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟作为最高额连带责任保证人，未对保证份额进行约定，故在被告汪日龙、章晓玲向原告所借本金未超过860万元的情况下，均应对该笔债务承担连带保证责任。现被告临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生律师代理费，该费用符合律师服务收费标准且符合约定，应属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪日龙、章晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金8600000元及利息（利息计算至2015年7月14日为975765.72元，2015年7月15日之后的利息按月利率9.100005‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费23000元；
二、被告临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟对上述被告汪日龙、章晓玲第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78991元，由被告汪日龙、章晓玲负担，被告临海东方电动车有限公司、尹顺利、浙江国荣管业有限公司、王飞舟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费78991元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李爱琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第631号
原告登封市城关镇西十里建筑队，住所地：登封市城关镇西十里。
负责人：申来有，男，汉族，1964年7月19日生，住登封市。
被告郑州台鑫豆奶有限公司，住所地：登封市唐庄工业区。
法定代表人关源新，任公司董事长。
被告王德有，男，汉族，成年，住登封市。
原告登封市城关镇西十里建筑队诉被告郑州台鑫豆奶有限公司、王德有建设工程合同纠纷一案。原告登封市城关镇西十里建筑队于2013年6月11日向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 李攀峰
陪审员 韩彦周
陪审员 刘青周
二〇一三年六月十一日
书记员 余 博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第802号
罪犯刘灶棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）惠中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘灶棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出（2009）粤高法刑一终字第134号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯刘灶棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘灶棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灶棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间累计共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘灶棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判被认定为故意伤害他人致二人死亡、一人重伤，系严重暴力犯罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灶棠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00250号
原告：卜祖琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告卜祖琴诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卜祖琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜祖琴在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜祖琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜祖琴负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00007号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人赵本兴（系特别授权），巫山县双龙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人蒋孝兵，男，1982年10月12日生，汉族。
被执行人卢光蓉，女，1985年6月10日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行山计生征字（371052014）第005号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人蒋孝兵、卢光蓉征收社会抚养费29202元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371052014）第005号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万春燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10155号
申请执行人杜燕秋，男。
被执行人杜燕华，男。
被执行人杜燕梅，女。
被执行人杜燕菊，女。
关于杜燕秋与杜燕华、杜燕梅、杜燕菊合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9995号民事判决书已经发生法律效力。杜燕秋依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区西什库大街X号院X号楼X层X门X房屋归杜燕秋所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月四日
书记员 王鑫涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00325号
原告刘某。
委托代理人郭浩，湖北重友律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担，退还原告刘某财产分割费3，450元。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00325号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担，退还原告刘某财产分割费3，450元。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00325号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担，退还原告刘某财产分割费3,450元。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执111号
申请执行人靳小平，男，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周旭东，男，汉族，1962年3月4日出生，住临河区。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因靳小平诉周旭东买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳小平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监67号执行裁定书，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解给付内容由杭锦后旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执111号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执111号申请执行人靳小平，男，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县巴镇。被执行人周旭东，男，汉族，1962年3月4日出生，住临河区。案由：买卖合同纠纷上列当事人因靳小平诉周旭东买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳小平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周旭东现暂无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年七月十二日书记员  吴 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更275号
罪犯邓兴华，男，生于1980年10月23日，汉族，小学文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）荆刑初字第00011号刑事判决，以被告人邓兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓兴华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月经湖北省沙洋长林监狱认定为残疾犯，同年12月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓兴华系残疾犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第160号
申请执行人黄东华。
被执行人深圳市元径股份合作公司。
深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民五终字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市元径股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第160号
申请执行人黄东华。
被执行人深圳市元径股份合作公司。
深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民五终字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市元径股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈创薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第350号
原告：鄢纪磊，男，汉族，1990年11月6日生。
被告：刘军，男，汉族，1988年3月14日生。
本院于2015年10月15日立案受理了原告鄢纪磊诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告鄢纪磊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢纪磊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢纪磊撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告鄢纪磊承担。
代理审判员 王露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03236号
原告：彭某甲。
被告：徐某。
委托代理人：彭亮。
原告彭某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告徐某及其委托代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：彭某甲与徐某1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。双方在婚后的共同生活中，由于性格差异，经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂。彭某甲诉至法院，要求与徐某离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，拟证明婚姻状况。
被告徐某辩称：彭某甲所述与事实不符，结婚至今徐某尽职尽责地履行了妻子和母亲的职责，夫妻之间从来没有为生活琐事发生争执。彭某甲因病住院期间，徐某每天家里医院两边跑，照料彭某甲和孩子。徐某宁愿自己苦，也不愿意苦着彭某甲和孩子。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告徐某未向本院提交证据。
经质证，被告徐某对原告彭某甲提交的证据不持异议。
经审理查明：彭某甲与徐某于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子彭某乙。双方在婚后的共同生活中，由于性格差异，曾为家庭琐事争执。彭某甲诉至本院要求与徐某离婚。经本院主持调解，徐某认为夫妻感情并未破裂，无法接受与彭某甲离婚的事实，坚决不同意离婚，双方调解未果。
本院认为，彭某�与徐某系自主婚姻，婚龄较长，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。彭某甲和徐某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，努力修复夫妻关系。故本院对彭某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专�-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 嫚
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00078号
上诉人（原审原告）朱龙文。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人程晋华，该局局长。
上诉人朱龙文因政府信息公开一案不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实，2014年12月2日朱龙文向南陵县国土资源局提出两份政府信息公开申请表，要求南陵县国土资源局公开作出的《关于朱龙文反映情况的答复》中关于一期土地出让金0.4957万元、二期土地出让金0.7938万元付清的收据存根。同年12月21日南陵县国土资源局制作了南国土信开复（2014）18号政府信息公开的答复。答复如下：一、我局在《关于朱龙文反映情况的答复》中，因笔误将一期缴清土地出让金数额写成“0.4957万元”，二期缴清土地出让金数额写成“0.7938万元”；现予以更正：一期缴清“0.4957亿元”土地出让金，二期缴清“0.7938亿元”土地出让金。二、我局没有土地出让金收据存根。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，此信息不属于我局公开范围。此答复通过邮寄送达给朱龙文，朱龙文不服南陵县国土资源局南国土信开复（2014）18号政府信息公开的答复，向芜湖市国土资源局申请行政复议。芜湖市国土资源局经审理，于2015年3月4日作出芜国土资复决（2015）2号行政复议决定书，维持了南陵县国土资源局南国土信开复（2014）18号政府信息公开的答复。朱龙文不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，南陵县国土资源局在收到朱龙文政府信息公开的申请后，在法规规定的时间内对朱龙文进行了信息公开，明确公开了朱龙文的请求事项。南陵县国土资源局的政府信息公开行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现朱龙文认为南陵县国土资源局作出的南国土信开复（2014）18号政府信息公开的答复存在弄虚作假，答复的内容与事实严重不符，且违反法定程序，直接侵害了申请人的知情权，没有事实依据与法律依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回朱龙文的诉讼请求。案件受理费50元，由朱龙文负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，对被上诉人重大违法事实未予查明，法律依据不足。请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原行政行为事实清楚，依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持审判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，被上诉人已根据上诉人政府信息公开的申请，在规定的时间内对上诉人进行了信息公开，符合相关规定。对于上诉人要求被上诉人公开相关土地出让金付清的收据存根，因根据国家财政部《关于印发国有土地使用权出让收支管理办法的通知》相关规定，被上诉人并不具体负责土地出让金的收取和缴纳凭证制作，而《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。故上诉人要求公开的此信息不属于被上诉人公开范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称原审法院严重违反法定程序，对被上诉人重大违法事实未予查明，法律依据不足的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初106号
原告：乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会。
负责人：王经刚，任该村主任。
被告：李凤忠，男，1963年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会与被告李凤忠农业承包合同纠纷一案中，原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费0元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年一月十八日
书记员 韩小冉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第877号
原告陈得珍，女，汉族，1939年9月16日生，住商城县
委托代理人林承江，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告杨芳勇，男，汉族，1980年10月22日生，住固始县
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码84292185-0。
住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
法定代表人曹阳，男，该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
原告陈得珍与被告杨芳勇、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（简称被告平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈得珍的委托代理人林承江，被告平安财保浙江分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告杨芳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月23日10时许，被告杨芳勇驾驶浙AT5D**号小客车沿S216线行驶至商城县河凤桥乡八里滩村路段时，将舒文洲驾驶的二轮电动车撞倒，致电动车乘坐人原告陈得珍受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院14天，开支医疗费9380.08元（被告杨芳勇垫付1700元）。医嘱：转上级医院治疗，不适随诊。原告于2015年2月6日转至信阳市中心医院治疗，住院10天，开支医疗费41438.21元。该事故经交警部门认定，被告杨芳勇负全部责任，原告及舒文洲无责任。原告的伤构成九级伤残。被告杨芳勇的车辆在被告平安财保浙江分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失120580.71元［医疗费50564.49元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费14700元、误工费24339.12元（132天×78.01元／天）、残疾赔偿金9416.1元（9416.1元／年×5年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费2223元、鉴定费1200元、租床费88元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，拟证明被告杨芳勇负全部责任，原告及舒文洲无责任；
2、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
3、商城县人民医院及信阳市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院及信阳市中心医院治疗的经过；
4、商城县河凤桥乡龙头村委会证明及王道珍身份证复印件，拟证明原告因伤生活不能自理需请护工照料日常生活，在信阳市中心医院住院期间由王道珍护理；
5、被告杨芳勇驾驶证、行驶证及两份保单（复印件），拟证明肇事车辆投保信息；
6、信商医司鉴所（2015）临鉴字第072号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告右股骨髁部粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折伤残程度为九级，三期：休息180日、营养60日、护理90日，支出鉴定费1476.2元；
7、交通费票据、租床费收据，拟证明原告因伤支出交通费2223元，租床费80元。
被告杨芳勇答辩状辩称：为原告垫付费用共21762元。原告受伤致残的损失应由被告平安财保浙江分公司为自己赔偿，原告应当返还垫付款。举交驾驶证及行驶证（复印件）、垫付款的收据。
被告平安财保浙江分公司辩称：在核实被告杨芳勇的驾驶证、行驶证及保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、鉴定费、误工费、租床费及非医保费用。护理期以鉴定意见书意见为准，护理费按居民服务业标准计算；住院伙食补助费30元／天，营养费20元／天；精神抚慰金最多赔偿10000元；交通费请法院酌定。未举证。
被告平安财保浙江分公司认为原告举交的证据1、2、3、5、6客观真实，无异议；证据4、7不能达到证明目的。
原告及被告平安财保浙江分公司认为被告杨芳勇举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年1月23日10时许，被告杨芳勇驾驶浙AT5D**号小客车沿S216线行驶至商城县河凤桥乡八里滩村路段时，将驾驶二轮电动车的舒文洲撞倒，致电动车辆乘坐人陈得珍受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，经诊断为：股骨髁骨折（右）、胫骨上端骨折（右）、头皮血肿、腓骨骨折（右腓骨头）。住院14天，开支医疗费9380.08元。医嘱：转上级医院治疗，不适随诊。原告于2015年2月6日转至信阳市中心医院治疗，住院10天，开支医疗费41438.21元。原告于2015年3月7日、3月13日在商城县人民医院共开支检查费1070元。同年1月28日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告杨芳勇负全部责任，原告及舒文洲无责任。2015年6月16日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告右股骨髁部粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折伤残程度为九级，三期：休息180日、营养60日、护理90日，支出鉴定费1476.2元（鉴定费1200元，检查费276.2元）。被告杨芳勇的车辆在被告平安财保浙江公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告杨芳勇共为原告垫付费用21700元。
庭审核定原告的损失：医疗费51888.29元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7020元（90天×78元／天）、残疾赔偿金9416.1元（9416.1元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元（酌定）、租床费80元，合计82904.39元。庭审中，因被告杨芳勇未到庭，未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨芳勇驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告平安财保浙江分公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告杨芳勇承担。原告主张的租床费80元属间接损失，由被告杨芳勇赔偿。被告平安财保浙江分公司关于应扣除原告用药的非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。原告诉请误工费，但未举交相关证据，且其于事故发生时已年满60岁，故本院对其该项诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司浙江分公司在保险范围内为被告杨芳勇赔偿原告损失81500.59元{交强险37936.1元（医疗费10000元＋护理费7020元＋残疾赔偿金9416.1元＋精神抚慰金10000元＋交通费1500元）＋商业险43564.49元［医疗费40564.49元（诉请）＋住院伙食补助费1200元＋营养费1800元］}；
二、被告杨芳勇赔偿原告租金损失80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付款项，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨芳勇已垫付21700元，在执行中一并结算。
案件受理费1356元，鉴定费1200元，共计2556元，由被告杨芳勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 柏雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第877号
原告杨某，男，汉族，1989年2月7日出生，住商水县邓城镇江庄村*组。身份证号码4127231989********。
被告陈某某，女，汉族，1989年1月10日出生，住商水县邓城镇黄宅庄村*组。身份证号码4127231989********。
本院于2015年4月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼（被告在审理过程中中途退庭）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月22日举行过门仪式开始同居生活，2015年在商水县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，共同生活后，经常因家务琐事生气且被告脾气火爆，常常不明原因的打骂原告，还经常虐待原告的母亲，原告的母亲实在无法忍受儿媳的虐待以至于用喝农药来解脱自己，好在被抢救了过来，但再也不敢在家居住，从此借住在别人家过日。被告还无理取闹到原告的工作单位，导致原告失去了公务员的工作。故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，原告要给被告一定的经济补偿，因为被告离婚后无房居住且没有生活来源。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，诊断证明一份，证明原、被告因生气造成原告的母亲喝农药住院的事实。
3，照片三张，证明被告因生气打砸家中门窗。
4，原告的辞职申请表一份，证明原被告因生气，被告去原告的单位闹事，原告单位把被告辞退的事实。
5，到庭证人李某某证言，证明被告与原告的母亲生气、被告的母亲喝药住院、被告打砸家中门窗的事实。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据、本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于经人介绍相识并订婚，2013年农历12月22日举行过门仪式开始同居生活。2015年2月16日在商水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原被告于2015年因生气分居至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。被告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家务琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离婚后无房居住、生活困难，原告应给与被告一定的生活资助，以8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原告于本判决生效之日起3日内一次性支付给被告生活资助款8000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费200元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：王上奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1059号
原告：周勇军。
被告：郑海明。
被告：潘淼。
原告周勇军为与被告郑海明、潘淼民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加诉讼。被告郑海明、潘淼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判、审理终结。
原告周勇军起诉称：2013年5月28日，被告郑海明向原告借款3万元，约定借期至同年6月17日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告未归还。两被告系夫妻，现为逃避债务而躲避。原告请求法院：判令两被告立即归还给原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款日计算至还款日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借款合同1张，证明被告郑海明经手向原告借款时间、数额、期限、利息及违约责任等约定。
被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘淼未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1.结婚证复印件1张，证明两被告登记结婚时间；2.户口簿复印件4页，证明两被告户籍情况；3.房产证复印件1张，证明两被告原住址。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核；对本院依职权调取证据进行了当庭质证，原告无异议。两被告未提出反驳证据。本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告郑海明、潘淼2004年4月23日登记结婚。2013年5月28日，被告郑海明向原告周勇军借款人民币3万元，填写借款合同1张，约定借期至同年6月17日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（从收到借款本金日计算至实际归还日）；如逾期归还借款，被告按借款本金每日2%支付违约金，原告实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。施建蒸（施鉴祯）作为连带责任保证人在借条下方签名捺指印，保证期限2年。同日，原告将上述借款现金交付给被告郑海明。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告郑海明之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应当由两被告共同归还并互负连带清偿责任。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，合法有据。在借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为月18.67‰。双方约定逾期还款违约金每日2%即月600‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。如果同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。原告只主张逾期利息，未主张违约金，也未要求施建蒸（施鉴祯）承担保证责任，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告郑海明、潘淼应当于本判决生效之日即共同归还给原告周勇军借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率18.67‰从2013年5月28日计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月六日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第428号
原告罗会星，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张大坤，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告罗会星与被告张大坤买卖合同纠纷一案过程中，原告罗会星于2015年2月3日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗会星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告罗会星负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年二月四日
书记员 白青山
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审729号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
�执行人陈鸿暂，男，1988年2月25日出生，汉族。
被执行人谢旋宁，女，1988年3月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈鸿暂、谢旋宁行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈鸿暂、谢旋宁于2014年9月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1263（新圩302）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈鸿暂、谢旋宁于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1263（新圩302）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈鸿暂、谢旋宁。被执行人陈鸿暂、谢旋宁在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1263（新圩302）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鸿暂、谢旋宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1263（新圩302）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈鸿暂、谢旋宁应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈鸿暂、谢旋宁在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第189号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告姚颖芳，女，1980年10月25日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告姚颖芳物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月16日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年九月十六日
书记员 熊艳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第105号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人蒋某，又名张某，绰号“蒋二娃”，男，24岁。因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月17日凌晨0时许，被告人蒋某在邻水县三中后门去吃烤鱼，随后甘某某、林某某等人也来到蒋某吃烤鱼的地方，三人就说好去吸毒。蒋某电话联系租房老板杨某，租了邻水县鼎屏镇老司法局家属院二单元501号房，蒋某就支付了三百元房租费。到了租房后，蒋某就拿出身上的麻古、“冰毒”毒品供甘某某、林某某吸食。后来“风儿”、张某某、章某也来到出租房。蒋某、林某某、甘某某、张某某、“风儿”五人在吸食的过程中，被公安机关查获。
指控上述事实的证据有：
1.受案登记表及立案决定书。
2.现场勘查笔录、现场图及照片。
3.证人证言：
（1）证人章某证实，2014年3月17日凌晨，甘某某打电话给我叫我去乌龟碑天然气公司对面居民楼的5楼耍，我就去了，去了看见甘某某和两个我不认识的男的在房间里面，他们面前放了个插了管子的矿泉水瓶子。我没有吸毒，一会警察就来了。
（2）证人张某某证实，甘某某叫我去乌龟碑天然气公司对面居民楼的5楼一房间耍，我去的时候就看见甘某某、李某和两个男的在吸食毒品，我也和他们一起吸食毒品了的。后来警察来了后，李某就自己从楼上摔了下去。
（3）证人甘某某证实，2014年3月16日晚上，我和林某某找蒋某耍，蒋某打电话联系了房间，我们就去了乌龟碑天然气公司对面的居民楼的5楼一房间，“眼镜”开了门走了。我就叫张某某，章某来耍，他们一会就来了，我、张某某、蒋某、李某、林某某一起开始吸食冰毒，一会警察就来了。李某不开门自己从楼上摔下去了。房子是蒋某联系的。
附：辨认笔录，p12-14，经甘某某辨认，辨认出租房的是蒋某，又名张某。
（3）证人杨某证实，2014年3月16日晚上，有一个人给我打电话说要租房子。我就叫他在乌龟碑等我，我去了后看见了两个年轻娃儿，我就带他们去了老司法局家属院5楼1号房间，我说300元一晚上，其中矮的那个就给了我300元。我就走了，我不知道他们租房子干什么，应该是睡觉吧。对方的电话尾数是6888打电话的应该是高个男子，拿钱的是矮个男子。
（4）证人林某某证实，2014年3月16日晚上，甘某某叫我去老司法局家属院5楼一房间耍，我、蒋某、甘某某、张某某一起在里面吸食了冰毒，李某有没有吸食我不清楚。房间是蒋某租的。
4.被告人蒋某供述，2014年3月16日晚上，我、甘小东、林某某、张某某在一起耍，甘某某说想找个地方吸毒，我就说要得，因为他们知道我身上有毒品。我就跟一个叫“眼镜”的打电话说有没有公租房出租，他说有一套房子在乌龟碑，我们就约好在乌龟碑等“眼镜”，他来后就带我们去了乌龟碑天然气公司对面一栋居民楼的5楼，开了门后，我问他多少钱，“眼镜”说300元一晚上，我就从自己包里面摸了300元给他。我们进房间就看见有现成的吸食冰毒的“冰壶”，我就拿出身上带的十几颗麻古、一坨冰毒出来放在桌子上，然后，我就出门去吃烧烤了，出门时李某也来了。我吃完回来就和李某、甘小东、林某某、张某某五个人一起在房间里面吸食冰毒。
吸食的冰毒是前几天我的朋友吸食剩下的，我就拿来放在自己身上了。我开房间就是为了让兄弟们高兴，我自己本来也想吸食毒品。
附：辨认笔录，经蒋某辨认，辨认出一起吸食毒品的甘某某、林某某、张某某。
5.有关书证：
（1）行政处罚决定书：蒋某因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日。甘某某因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日、林某某因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留五日、张某某因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留五日
（2）在逃人员查询比对表、犯罪记录查询比对表：蒋某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
（3）户籍证明：被告人蒋某，又名张某，绰号“蒋二娃”，男，24岁。
（4）邻水县公安局现场检测报告书4份：2014年3月17日3时许对蒋某、张某、林某、甘某某尿液进行检测，结果为阳性。
公诉机关指控认为，被告人蒋某在自己租房内，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人蒋某判有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人蒋某在自己租房内，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤英
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏金秀
第页
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第105号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人蒋某，又名张某，绰号“蒋二娃”，男，25岁，四川省邻水县人。因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月17日凌晨0时许，被告人蒋某在邻水县三中后门去吃烤鱼，随后甘某冬、林某杨等人也来到蒋某吃烤鱼的地方，三人就说好去吸毒。蒋某电话联系租房老板ＸＸ，租了邻水县鼎屏镇老司法局家属院二单元501号房，蒋某就支付了三百元房租费。到了租房后，蒋某就拿出身上的麻古、“冰毒”毒品供甘某冬、林某杨吸食。后来“风儿”、张某林、章某也来到出租房。蒋某、林某杨、甘某冬、张某林、“风儿”五人在吸食的过程中被公安机关查获。
指控上述事实的证据有：
1.受案登记表及立案决定书。
2.现场勘查笔录、现场图及照片。
3.证人证言：
（1）证人章某证实，2014年3月17日凌晨，甘某冬打电话给我叫我去乌龟碑天然气公司对面居民楼的5楼耍，我就去了，去了看见甘某冬和两个我不认识的男的在房间里面，他们面前放了个插了管子的矿泉水瓶子。我没有吸毒，一会警察就来了。
（2）证人张某林证实，甘某冬叫我去乌龟碑天然气公司对面居民楼的5楼一房间耍，我去的时候就看见甘某冬、李某和两个男的在吸食毒品，我也和他们一起吸食毒品了的。后来警察来了后，李某就自己从楼上摔了下去。
（3）证人甘某冬证实，2014年3月16日晚上，我和林某杨找蒋某耍，蒋某打电话联系了房间，我们就去了乌龟碑天然气公司对面的居民楼的5楼一房间，“眼镜”开了门走了。我就叫张某林，章某来耍，他们一会就来了，我、张某林、蒋某、李某、林某杨一起开始吸食冰毒，一会警察就来了。李某不开门自己从楼上摔下去了。房子是蒋某联系的。
附：辨认笔录，经甘某冬辨认，辨认出租房的是蒋某，又名张某。
（3）证人ＸＸ证实，2014年3月16日晚上，有一个人给我打电话说要租房子。我就叫他在乌龟碑等我，我去了后看见了两个年轻娃儿，我就带他们去了老司法局家属院5楼1号房间，我说300元一晚上，其中矮的那个就给了我300元。我就走了，我不知道他们租房子干什么，应该是睡觉吧。对方的电话尾数是6888打电话的应该是高个男子，拿钱的是矮个男子。
（4）证人林某杨证实，2014年3月16日晚上，甘某冬叫我去老司法局家属院5楼一房间耍，我、蒋某、甘某冬、张某林一起在里面吸食了冰毒，李某有没有吸食我不清楚。房间是蒋某租的。
4.被告人蒋某供述，2014年3月16日晚上，我、甘小东、林某杨、张某林在一起耍，甘某冬说想找个地方吸毒，我就说要得，因为他们知道我身上有毒品。我就跟一个叫“眼镜”的打电话说有没有公租房出租，他说有一套房子在乌龟碑，我们就约好在乌龟碑等“眼镜”，他来后就带我们去了乌龟碑天然气公司对面一栋居民楼的5楼，开了门后，我问他多少钱，“眼镜”说300元一晚上，我就从自己包里面摸了300元给他。我们进房间就看见有现成的吸食冰毒的“冰壶”，我就拿出身上带的十几颗麻古、一坨冰毒出来放在桌子上，然后，我就出门去吃烧烤了，出门时李某也来了。我吃完回来就和李某、甘小东、林某杨、张某林五个人一起在房间里面吸食冰毒。
吸食的冰毒是前几天我的朋友吸食剩下的，我就拿来放在自己身上了。我开房间就是为了让兄弟们高兴，我自己本来也想吸食毒品。
附：辨认笔录，经蒋某辨认，辨认出一起吸食毒品的甘某冬、林某杨、张某林。
5.有关书证：
（1）行政处罚决定书：蒋某因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日。甘某冬因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日、林某杨因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留五日、张某林因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留五日
（2）在逃人员查询比对表、犯罪记录查询比对表：蒋某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
（3）户籍证明：被告人蒋某，又名张某，绰号“蒋二娃”，男，生于1989年12月19日。
（4）邻水县公安局现场检测报告书4份：2014年3月17日3时许对蒋某、张某林、林某杨、甘某冬尿液进行检测，结果为阳性。
公诉机关指控认为，被告人蒋某在自己租房内，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人蒋某判有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人蒋某在自己租房内，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤英
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏金秀
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1712号
原告周其仁，男，生于1977年12月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文玉，男，生于1983年2月22日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维元，男，生于1982年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维宗，男，生于1980年3月22日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告周其仁诉被告周文玉、马维元、马维宗合同纠纷一案过程中，原告周其仁以证据不足，待加强证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告周其仁的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周其仁撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告周其仁负担。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1712号
原告厦门正宏化纤织造有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村官员山。
法定代表人林丽珠，董事长。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门恩柏轻工制品有限公司，住所地福建省厦门市谊爱路66号金都工业厂房四楼。
法定代表人苏成辉。
本院在审理原告厦门正宏化纤织造有限公司与被告厦门恩柏轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门正宏化纤织造有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门正宏化纤织造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门正宏化纤织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门正宏化纤织造有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪晓君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑终40号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐二辽，男，生于1976年2月12日，汉族，小学文化，襄城县汇发珠宝有限公司负责人，住襄城县。2016年2月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人徐二辽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1025刑初265号刑事判决。原审被告人徐二辽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月至2015年7月期间，被告人徐二辽成立襄城县汇发财务咨询（后变更为汇发珠宝）有限公司后，未经相关部门批准，以高息为诱饵，通过向存款人出具收款收据及黄金租赁受理单的方式，非法吸收公众存款，
徐二辽将上述款项以本人名义高息借贷给许昌中冠置业有限公司等人。经许昌博远会计师事务所鉴定，徐二辽非法吸收公众326户、存款资金共计9154万元，至案发时未兑付的本金为2937.5万元，其中报案登记的132户，合计金额为2242.5万元，已退还本金共计64.005万元。诉讼中，徐二辽家属退还侯国法、ＸＸ敢、杨战、刘遂山等储户本金共计63.6290万元，取得了侯国法、ＸＸ敢、杨战、刘遂山等储户的谅解。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：被告人徐二辽的供述，证人孙某、李某、颜某等的证言，中国银行监督管理委员会许昌监管分局复函，襄城县广播电视局播出单，襄城县公安局通告，132户存款户的银行或信用社交易明细单、黄金租赁单、借款借据，搜查笔录，扣押清单，襄城县工商管理局公司变更信息及注册信息查询单，襄城县房产管理服务中心调取证据通知书及查封徐二辽商铺及房产决定书、存款人登记表、汇发珠宝有限公司会议记录，徐二辽、叶敏账户交易明细、襄城县公安局经侦大队出具的存款人事项明细表，民事判决书、抓获经过、候国法、ＸＸ敢等107户存款户出具的谅解书等证据。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为被告人徐二辽违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行已构成非法吸收公众存款罪。判决如下：一、被告人徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。二、没收扣押在案的襄城县汇发珠宝有限公司财务专用章、徐二辽法人印章各一枚；追缴查封在案的徐二辽名下瑞贝卡家天下11号楼商铺、3号楼1112层房产、冻结在案的卡号为62×××64，本金9447.41元，卡号为62×××70，本金8199.22元及扣押在案的现金2066元等物品，由扣押单位依法处理。
上诉人徐二辽上诉称及其辩护人辩护意见为：1、一审判决认定非法吸收公众存款的部分事实不清，证据不足；2、一审判决认定为徐二辽个人犯罪，对犯罪主体的认定不准，适用法律不当；3、一审判决程序错误，包庇了其他已经构成犯罪的孙某、刘遂山、谢书琴、冯国灿等人；4、一审判决量刑过重，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审一致。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，原判认定的事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以佐证，原判认定的非法吸收公众存款的数额是依据具有资质的专门鉴定机构依法做出的鉴定意见，鉴定依据的检材来源真实、鉴定程序合法，应当依法予以采信。综上，全案证据能够相互印证，已形成了完整的证据链条，足以认定上诉人构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原判查明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，故上诉人及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足的意见不成立。
关于上诉人及其辩护人该案不应认定为上诉人个人犯罪的意见，经查，原审法院依据查明的事实，根据相关法律规定，并结合被告人成立公司的目的，公司实际经营情况及吸收的资金由其个人支配并收益，已依法作出了认定，并详细阐明了理由，故其不应认定为上诉人个人犯罪的意见不成立。
关于上诉人及其辩护人原判量刑过重，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，鉴于上诉人认罪态度较好、取得了大部分储户的谅解等情节，可在量刑时对其从轻处罚，上诉人认为原判量刑重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳；上诉人犯罪数额巨大，法定刑应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，因上诉人不具备适用缓刑的条件，故不适用缓刑，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐二辽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025刑初265号刑事判决第一项中对被告徐二辽的定罪部分及第二项。
二、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初265号刑事判决第一项中对被告徐二辽的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日至2021年2月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 一
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：******。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋生，该行资产风险部经理。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：敖迁明，该行个人金融部客户经理。系一般授权代理。
被告：�杨，女，汉族，住江西省樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告彭杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，本院依原告的申请依法追加了吴文龙作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋生、敖迁明到庭参加诉讼，被告彭杨、吴文龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭杨、吴文龙向原告偿还借款本金702956.18元并支付借款利息；2、要求确认原告对抵押物即被告彭杨、吴文龙共有的位于樟树市××××号的一套住房就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告彭杨、吴文龙承担。事实和理由：因被告彭杨、吴文龙于2012年7月10日以按揭的方式购买了位于樟树市××××号的一套住房，被告彭杨、吴文龙用该套住房作抵押由被告彭杨于2012年7月18日向原告借款805000元用于支付购买该套住房的购房款，另被告吴文龙向原告作出了与被告彭杨共同承担还款责任的承诺。现因被告彭杨从2016年8月起未按合同约定按期向原告偿还借款本金及支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告彭杨、吴文龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭杨、吴文龙原系朋友关系。因被告彭杨、吴文龙于2012年7月10日以按揭的方式购买了位于樟树市××××号的一套住房，被告彭杨以借款人的名义及被告彭杨、吴文龙以抵押人的名义于2012年7月10日向原告申请借款805000元，另被告彭杨于2012年7月10日出具了一份偿还贷款承诺书给原告，被告吴文龙也于2012年7月10日出具了一份与被告彭杨共同承担还款责任的共同还款承诺书给原告，为此原告与被告彭杨、吴文龙于2012年7月18日签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：被告彭杨向原告借款金额为805000元；借款用途为购买位于樟树市××××号的一套住房；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率从中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期借款利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定；本合同记载的借款金�、借款期限、借款利率（借款利率调整按本合同约定的规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；被告彭杨、吴文龙用其共有的位于樟树市××××号的一套住房为被告彭杨向原告借款805000元的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、借款利息、借款罚息等款项及原告为实现债权和抵押权的一切费用；如被告彭杨有未按合同约定按期足额偿还借款的违约行为，原告有权要求提前收回已发放的借款并有权提前行使担保权等。原告于2012年7月18日向被告彭杨发放了借款805000元。在原告向被告彭杨发放借款805000元的借款凭证上写明了“借款金额为805000元，借款用途为购买住房，借款日期为2012年7月18日，借款到期�期为2032年7月17日，借款执行利率为年利率5.5675%，逾期借款利率为年利率8.35125%，还款方式为等额本息还款”。原告与被告彭杨、吴文龙于2012年8月2日在樟树市房地产管理局办理了房产按揭抵押登记手续，抵押期限为2012年7月18日至2032年7月17日。在被告彭杨于2012年7月18日向原告借款805000元后，被告彭杨于2012年7月18日至2016年7月期间均按合同约定按期向原告偿还了借款本金并支付了借款利息。现因被告彭杨从2016年8月起未按合同约定按期向原告偿还借款本金及支付借款利息，故原告于2016年9月30日向本院起诉。
截至2016年8月31日，被告彭杨尚欠借款本金702956.18元未偿还给原告，另被告彭杨尚欠借款利息2442.48元未支付给原告。
本院认为：原告与被告彭杨、吴文龙于2012年7月18日签订�个人购房担保借款合同合法、有效，被告彭杨应按合同约定按期向原告偿还借款本金并支付借款利息。因被告彭杨从2016年8月起未按合同约定按期向原告偿还借款本金及支付借款利息属违约行为，原告按合同约定有权要求被告彭杨提前偿还尚欠的借款本金702956.18元并支付借款利息，故被告彭杨应向原告偿还借款本金702956.18元并支付借款利息。因被告吴文龙向原告作出了与被告彭杨共同承担还款责任的承诺，故被告吴文龙负有与被告彭杨共同承担向原告偿还借款本金702956.18元并支付借款利息的义务。因被告彭杨、吴文龙用其共有的位于樟树市××××号的一套住房为被告彭杨向原告借款805000元的债务提供了抵押担保，故原告对该房产就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另本案的诉讼费用应由被告彭杨、吴文龙承担。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杨、吴文龙应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金702956.18元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2016年8月31日前的借款利息2442.48元；2、2016年8月31日后的借款利息，即从2016年9月1日起按年利率8.35125%计算至被告彭杨、吴文龙将借款本金702956.18元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对被告彭杨、吴文龙共有的位于樟树市******的一套住房就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费10829元，由被告彭杨、吴文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈文涛