wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第50号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月原、被告在江西南昌相识，2007年年初原告毕业来到深圳后与被告确立恋爱关系。在恋爱期间，被告意外怀孕。无奈，双方急于2008年4月10日在江西省民政局厅办理了结婚登记手续。2008年6月份原、被告共同生育一子，取名高某乙。由于婚前缺乏深入了解，草率地办理了结婚登记，婚后又因双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，加之婆媳关系恶化，最终导致夫妻感情无法建立。长期的夫妻吵闹、婆媳关系的不和谐，让原、被告都感到心力交瘁，过得不幸福，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2008年4月10日登记结婚，2008年6月1日生育儿子高某乙。
2、原告称双方婚后经常吵架，和对方父母之间有矛盾，双方从2014年2、3月开始分居；原告提供报警回执、照片，主张在2014年12月份左右，双方因协商离婚产生纠纷，被告打砸原告办公室物品，双方感情已经破裂；被告称原告存在婚外情，但仍希望双方能够和好，不同意离婚；原告对此不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。婚后双方在家庭生活中因家庭琐事、人员相处等积累了矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，另被告表态希望双方和好，不同意离婚，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告高某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00247号
原告湖南智达商标事务中心有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋908房。
法定代表人吴佳。
委托代理人周小华，男，1968年5月26日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人汤四美，女，1970年12月3日出生，汉族，系原告公司员工。
被告岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，住所地湖南省汩罗市智丰乡双春村。
法定代表人程昔煊。
本院在审理原告湖南智达商标事务中心有限公司诉被告岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告湖南智达商标事务中心有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行了合同义务，请求撤回对被告岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南智达商标事务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智达商标事务中心有限公司撤回对被告岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南智达商标事务中心有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保152号
申请人：山东鑫意顺电气有限公司。
法定代表人：卜令财。
委托代理人：曹永青，1975年12月1日出生。
被申请人:西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市沣惠南路20号华晶广场B座7层。
法定代表人陈贵福，该公司经理。
本院受理申请人山东鑫意顺电气有限公司与被申请人西安西矿环保科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日请求对被申请人西安西矿环保科技有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安西矿环保科技有限公司名下价值180000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 莹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第15号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年9月6因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年8月30日21时许，被告人李某某在明知夏某某所开的车（鲁QXXX**）涉嫌交通肇事罪后，指使夏某某快速逃离现场，并雇人将毁坏的车辆左前轮轮胎修好后藏匿，毁灭证据。后积极协助夏某某去购买事故中所损坏的汽车配件准备私自进行修复，企图毁灭夏某某的犯罪证据，以逃避公安机关的追查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、卢某某、夏某乙的证言，户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知夏某某涉嫌交通肇事后，积极为毁灭证据提供帮助，以逃避法律制裁，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月八日
书记员 厉 媛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00114号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人熊新枝。
申请执行人广水市卫生局于2013年9月17日对被执行人熊新枝作出广卫公罚（2013）（044）行政处罚决定书，由于被执行人熊新枝在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（044）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（044）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1965号
原告司瑞军，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告耿宏刚，住兴隆县。
被告亢亚娟，住兴隆县。
原告司瑞军与被告耿宏刚、亢亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日对耿宏刚进行了公告送达，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告司瑞军的委托代理人付连存、被告亢亚娟到庭参加诉讼，被告耿宏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿宏刚在兴隆县农村信用合作联社借款500，000.00元，被告亢亚娟签署了“借款人配偶或财产共有人同意借款意见书”，我是保证人。经信用社催要，二被告未还款。我于2015年6月12日代为还款本息共计226，000.00元，现要求二被告给付我226，000.00元。
被告耿宏刚无答辩。
被告亢亚娟辩称，原告陈述属实，同意与耿宏刚共同偿还该笔款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2015年7月8日兴隆县民政局婚姻登记处出具的耿宏刚与亢亚娟离婚登记信息表一张，证明二被告身份情况。
2号证，2015年1月25日兴隆县农村信用合作联社逾期贷款催收通知一张，证明信用社于2015年1月25日向借款人耿宏刚、保证人刘丙然、司瑞军催要贷款。
3号证，2014年1月13日耿宏刚与兴隆县农村信用合作联社的个人借款合同，证明2014年1月13日耿宏刚向兴隆县农村信用合作联社借款500，000.00元，借款期限至2015年1月12日。
4号证，2014年1月13日兴隆县农村信用合作联社保证合同，证明司瑞军、刘书君、刘丙然、马丽华作为耿宏刚与信用社借款的保证人。
5号证，借款人配偶或财产共有人同意借款意见书一张，证明亢亚娟以妻子的身份签字承诺与耿宏刚共同借款，因此该借款属于二被告共同债务。
6号证，耿宏刚与亢亚娟的结婚证复印件一张，证明二被告原系夫妻。
7号证，2015年6月12日司瑞军偿还贷款本金与利息凭证共两张，证明原告作为保证人于2015年6月12日偿还贷款本金224，500.00元、利息1，500.00元。
被告亢亚娟对原告提供的证据均无异议，且就本案未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告耿宏刚向兴隆县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款500，000.00元，2013年12月15日被告亢亚娟以被告耿宏刚妻子的身份签署借款人配偶或财产共有人同意借款意见书，承诺与被告耿宏刚作为夫妻，自愿履行耿宏刚借款合同文本所规定的条款。同日，原告司瑞军与案外人刘书君、刘丙然、马丽华共同作为该笔借款的保证人，在保证合同上签字，约定保证方式为连带责任保证。被告耿宏刚与信用社于2014年1月13日签订个人借款合同，约定借款本金500，000.00元，借款期限为2014年1月13日起至2015年1月12日止，利率按月利率11.99‰计算（在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行）。因被告耿宏刚未按期还款，2015年1月25日信用社向借款人耿宏刚、保证人司瑞军、刘炳然催收逾期贷款。2015年6月12日原告司瑞军作为保证人偿还该笔贷款本金224，500.00元、利息1，500.00元，原告向二被告追偿，诉至本院。
另查明，被告耿宏刚与被告亢亚娟于2001年3月13日登记结婚，于2011年7月22日登记离婚。
本院认为，被告耿宏刚向信用社借款，原告为该笔贷款提供保证，进行了部分还款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向债务人耿宏刚追偿，被告亢亚娟虽在借款时已与耿宏刚离婚，但在耿宏刚借款时签字承诺履行耿宏刚与信用社之间的借款合同，当庭同意与耿宏刚共同偿还原告追偿的债务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告耿宏刚、亢亚娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告司瑞军代偿借款人民币226，000.00元。
案件受理费4，690.00元，保全费1，670.00元，计6，360.00元，由二被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4，690.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1965号
原告陈银龙，男，1957年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈银龙与被告夏黎劳务合同纠纷一案中，因原告陈银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告陈银龙负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 胡翠霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6097号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民重初字第31号
原告：洛阳中澳菊花饮品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城。
法定代表人：陈其曾，该公司董事长。
被告：陈亮伟，男，1986年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告洛阳中澳菊花饮品开发有限公司诉被告陈亮伟排除妨害、租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳中澳菊花饮品开发有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮伟的起诉。
本院认为，原告洛阳中澳菊花饮品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中澳菊花饮品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳中澳菊花饮品开发有限公司负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李红军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许俊华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第358号
罪犯王宗泽。
天津市河北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第114号刑事判决，以被告人王宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王宗泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宗泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宗泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宗泽减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2010年11月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2518号
申请执行人郭聪。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人郭聪与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2527号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2527号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初275号
原告：杨绍虎，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地合浦县。
原告杨绍虎与被告陈联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨绍虎的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼。被告陈联经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍虎向本院提出诉讼请求：被告陈联偿还其借款本金37000元及该款利息（利息按年利率6%从2016年3月14日起计至还清之日止）。事实和理由：2016年3月14日，被告陈联以购买车辆保险需周转资金为由立据向其借款37000元。借款后，被告陈联只支付了2000元利息，未偿还本金。经其多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈联未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告陈联立据向原告杨绍虎借款37000元，双方没有书面约定利息，也没有书面约定还款期限。借款后，被告只偿还了2000元给原告。为此，原告于2017年1月13日向本院起诉。原告在诉讼中主张双方口头约定按月利率2%计付利息，还款期限是两个月，被告已偿还的2000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告陈联，被告陈联应及时履行还款义务。原告主张双方约定了利息和还款期限，但未能举证证明，对原告该主张本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持,但因双方没有约定利息，被告已偿还的2000元应作为本金予以扣减。由于双方对利息没有约定，原告也未能举证证明其在起诉前催告被告还款，故应以原告向法院提起诉讼视为催告，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈联应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告杨绍虎借款本金35000元及该款利息（利息的计算：以35000元为基数自2017年1月13日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告杨绍虎负担36元，被告陈联负担347元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费766元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一七年二月二十一日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80134号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：马某某。
被告：宋某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告宋某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1999年10月25日登记结婚。后生一男孩宋小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露出游手好闲、赌博、酗酒的习性，将原告打工的积蓄全部赌光且屡教不改，还经常借酒发疯，多次对原告实施家庭暴力。原告为摆脱被告的家庭暴力，常年在娘家居住，双方实难共同生活。无奈原告于2013年11月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效六个多月以来，双方互无往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故第二次起诉，请求：1、离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚养费；3、返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告的感情已经没有了，同意离婚。被告要求抚养婚生男孩宋小某。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年10月25日登记结婚，婚后生一男孩，取名宋小某。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年11月5日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决生效以来，夫妻关系未能好转，原告又于2014年6月18日诉至法院要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚养婚生男孩宋小某。
对孩子的抚养权问题双方意见不一致，经征求婚生男孩宋小某的意见，宋小某表示愿意随原告刘某某一起生活。
另查明，被告宋某某为农村户口。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对婚生男孩宋小某的抚养问题发生争执，宋小某的意见为随原告一起生活，故婚生男孩宋小某应由原告刘某某直接抚养，被告应按照农村户口的标准负担抚养费。原告要求被告返还其王牌彩电等陪嫁物品，要求依法分割农用三轮车等共同财产，因无证据证明，本院不予支持。被告宋某某未经法庭许可中途退庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋小某由原告刘某某直接抚养，被告宋某某从2014年9月起至宋小某18周岁止，负担抚养费每月190元（2014年9月至12月的抚养费于2014年9月20日前一次付清，以后每年3月20日前一次付清当年抚养费，最后一年不足整年按月计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘会华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1751号
申请执行人郑扬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国忠、刘芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初735号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘会荣，男，1979年11月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。2017年5月8日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人刘会荣犯故意伤害罪，于2017年9月12日以简易程序向本院提起公诉，同年9月21日被害人李某以被告人刘会荣的不法行为给其造成侵害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后于2017年9月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人刘会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨1时许，被告人刘会荣在鄂尔多斯市东胜区�KTV，因被害人李某酒后辱骂刘会荣的姐姐刘某1，后刘会荣用手将李某从KTV二楼楼梯推下，李某滚落在一楼与二楼楼梯转角平台处，且头部受伤。经鉴定，被害人李某头部损伤为轻伤一级。被告人刘会荣明知他人报案，而在现场等候，后被民警带回公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人刘会荣故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘会荣在开庭审理过程中无意见。
经审理查明，2017年5月8日凌晨1时许，在鄂尔多斯市东胜区某KTV内，因被害人李某酒后辱骂刘会荣的姐姐刘某1，被告人刘会荣用手将李某从KTV二楼楼梯推下，李某滚落在一楼与二楼楼梯转角平台处，且头部受伤。经鉴定，被害人李某头部损伤为轻伤一级。案发后被告人刘会荣明知他人报案，而在现场等候，后被民警带回公安机关。
另查明，经本院调解，被告人刘会荣赔偿了被害人李某各项经济损失共计二十二万元，并已全部履行，且得到被害人谅解。
上述事实，有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料，证实被害人李某报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局。
（2）侦破报告，证实2017年5月8日凌晨1时许，公安民警在接到报案后赶往现场，将在现场等待的被告人刘会荣抓获。
（3）户籍证明，证实被告人刘会荣的基本情况，作案时系成年人。
（4）行政处罚决定书，证实2017年5月8日，被告人刘会荣因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。
（5）东胜区人民法院刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书，证实经本院调解，被告人刘会荣赔偿了被害人李某�项经济损失共计人民币二十二万元，并已全部履行，且得到被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实其系某KTV的收银员，2017年5月8日凌晨1时许，陈为民及两名男子来到该KTV消费，因没有空包厢，三名男子在大厅沙发上等待，在此过程中其中一名男子摸其大腿并对其进行辱骂，刘会荣见状从身后抱住该男子并往楼梯口推拽，在此过程中，该男子仍不停辱骂，刘会荣因气愤将该男子从楼梯口推下，之后与该男子一起的另一名男子报警。
（2）证人刘某2的证言，证实2017年5月8日凌晨1时许，其与陈某、李某一起吃饭、饮酒后到某KTV消费，因客满其在沙发上等待，之后看到”大个儿”不知因为什么原因将李某从二楼楼梯口推下，其见状便打电话报了警。
3、被害人李某陈述，证实2017年5月8日凌晨1时许，其与陈某、刘某2一起吃饭、饮酒后到某KTV消费，在等待过程中，其被”大个儿”从二楼楼梯口推下并受伤。
4、被告人刘会荣的供述，证实其系某KTV的老板，2017年5月8日凌晨1时许，其朋友陈为民及另外两名男子来到该KTV消费，因客满上述三名男子在大厅等待，其将一间包厢收拾好来到大厅看到其中一名醉酒男子与其姐姐刘会琴发生争执，其上前劝解并将该男子抱住往楼梯口推拽，在此过程中，该男子仍不停辱骂，其因气愤将该男子从楼梯口推下，之后与该男子一起的另一名男子报警，之后警察便到了现场。
5、现场监控视频，证实案发时，被害人李某曾与收银员发生争执，后被刘会荣从楼梯口推下。
6、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2017]48号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某头部�损伤程度为轻伤一级。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人刘会荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人刘会荣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘会荣赔偿了被害人李某的经济损失，并得到被害人谅解，且被害人李某在本案发生过程中对激化矛盾负有一定责任，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘会荣犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑小娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1138号
原告王子红。
被告胡伟。
被告李萍。
本院在审理原告王子红与被告胡伟、李萍民间借贷纠纷一案中，原告王子红于2014年6月16日以与二被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子红自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子红撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，退付原告王子红2288元。
审判员 文晓慧
二〇一四年六月十六日
书记员 王亚东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00685号
原告姬晓宏，男，汉族。
被告白文武，男，汉族。
被告白永权，男，汉族。
被告姜延成，男，汉族。
原告姬晓宏诉被告白文武、白永权、姜延成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告白文武到庭参加了诉讼，被告白永权、姜延成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晓宏诉称：2014年2月26日，经白永权和姜延成担保，白文武向原告借了10万元，用于工程周转。商约利息为二分半，先后清利息8500元整。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院要求：1、要求被告白文武偿还借款100000元包括利息截止还款之日；2、要求由被告白永权、姜延成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，内容为：“今贷到姬晓宏现金壹拾万元整月息贰仟伍佰元（2500.00元）三月一次付利贷款人：白文武保人：白永权、姜延成2011.2.26”，用以证明被告白文武于2011年2月26日向原告借款100000元，约定月利息2500元，并三个月清一次利息，由被告白永权、姜延成连带责任担保。
2、原告陈述被告白文武付利息5000元、白永权付利息8500元。
被告白永权、姜延成未到庭参加诉讼。
被告白文武辩称：借款是事实，当时借款的时候因为被告白文武借白永权2万元，白文武拿现金4万元，白永权拿6万元。4万元被告白文武愿意偿还。
被告白文武未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告白文武对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院当庭予以采纳，但利息应按法律规定计算。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2014年2月26日，被告白文武因工程资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为2.5分，并由被告白永权、姜延成担保，期间自愿付利息8500元，利息付至2014年8月8日。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告白永权、姜延成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告姬晓宏与被告白文武的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告白文武理应依照借款合同的约定向原告偿还借款的本金；关于原、被告间约定的利率超过同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予保护；在本案中，被告白永权、姜延成作为借款人白文武的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文武于本判决生效后10日内返还原告姬晓宏借款本金100000元并支付该款自2014年8月9日至实际付款之日按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；
二、被告白永权、姜延成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年八月三日
书记员 肖 蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1241号
申请执行人林金，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林金与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金向本院申请强制执行，请求责令被执行人李瑞偿还借款人民币36672元及利息，负担诉讼费901元。本院于2015年6月29日立案执行后，依法向被执行人李瑞送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人李瑞有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李瑞名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李瑞名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将李瑞纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人林金未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第916号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄秀雅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第171号
申请执行人：烟台海诺物流有限公司。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连德堡钢格板有限公司银行存款694046元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月一日
书记员 岳修广
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商重字第1号
原告：韩志国。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱洪宝。
被告：李灿俊。
被告：刘会本。
原告韩志国诉被告朱洪宝、李灿俊、刘会本担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）博商初字第470号民事判决，被告刘会本不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院以事实不清为由，作出（2013）淄商终字第399号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国及其委托代理人陈春蓉，被告刘会本到庭参加诉讼，被告朱洪宝、李灿俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告韩志国诉称，2011年5月6日，朱洪宝向淄博市博山区农村信用合作联社借款150000.00元，原告及被告刘会本对此借款承担连带保证责任。至2012年2月朱洪宝因债务问题下落不明，为此原告代其向淄博市博山区农村信用合作联社支付借款期间利息7000.00元，至2012年5月6日，上述借款合同到期，原告又向淄博市博山区农村信用合作联社归还借款本金及利息共计154950.15元。原告归还上述借款及利息后，多次要求被告承担还款责任，但是被告不向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告朱洪宝、李灿俊返还原告代其清偿的银行借款161950.15元，判令被告刘会本向原告支付垫付款及利息损失90237.50元。
原告韩志国提供以下证据：1、个人借款合同一份（复印件）；2、最高额保证合同一份（复印件）；3、借款借据一份（复印件）；4、贷款还款通知单一份、个人业务存款回单一份；5、证明一份。
被告朱洪宝、李灿俊在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
被告刘会本辩称，我不知道原告当时归还信用社多少钱，原告也没有找过我，我收到传票后才知道。原告当时不起诉我，一年之后才起诉我，在这期间原告把朱洪宝厂里的东西一起卖了。至于卖了多少钱我不知道，但原告有义务让我知道以物抵债的详细经过，朱洪宝、李灿俊的房子和厂子我也有相应的权利。
被告刘会本未提供其他证据。
经审理本院认定，被告朱洪宝、李灿俊系夫妻关系，2011年5月6日，因两被告共同经营的企业需要购进原材料，被告朱洪宝与淄博市博山区农村信用合作联社签订借款合同一份，从淄博市博山区农村信用合作联社借款150000.00元。2011年5月6日，原告韩志国、被告刘会本与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，自愿为借款人朱洪宝自2011年5月6日起至2012年5月5日止，在淄博市博山区农村信用合作联社处办理的贷款，在最高额225000.00元额度内承担连带责任保证。2012年2月，借款人朱洪宝逾期三个月未归还利息。淄博市博山区农村信用合作联社要求原告承担保证责任，在此情况下，原告替借款人朱洪宝支付借款利息7000.00元。2012年5月5日上述借款到期后，原告于2012年6月1日替朱洪宝归还借款本金150000.00元，支付利息4950.15元，共计154950.15元。为此原告诉至本院要求被告朱洪宝、李灿俊返还代偿款161950.15元（7000.00元154950.15元），被告刘会本在其份额内承担90237.50元的还款责任。
另查明，2013年5、6月份，原告韩志国未经被告朱洪宝、李灿俊许可，强行将被告朱洪宝、李灿俊所有的放置在租赁的原告韩志国厂房内的部分设备拉走并处理，事后也未经被告朱洪宝、李灿俊追认。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，最高额连带保证的各保证人在约定的额度内均负有担保的全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任的保证人对各自的保证份额没有约定的，应当平均分担。在本案中，原告履行了保证合同约定的保证责任，代替借款人朱洪宝还款161950.15元，因朱洪宝从淄博市博山区农村信用合作联社借款及韩志国代替朱洪宝还款均发生于朱洪宝、李灿俊婚姻关系存续期间，上述债务均应认定为共同债务，同时被告朱洪宝、李灿俊未提供证据证实曾偿还过原告上述代偿款，故朱洪宝、李灿俊应当共同返还原告支付的代偿款161950.15元。刘会本作为最高额连带责任保证的二位共同保证人之一，对上述161950.15元代偿款中被告朱洪宝、李灿俊未偿还部分，在各保证人内部未约定保证比例的情形下，依法应平均分担，即被告刘会本应承担二分之一的清偿责任，刘会本承担责任后有权向朱洪宝、李灿俊追偿。因原告韩志国行使追偿权只能追偿其依据保证合同约定履行担保责任所支付的代偿款，故对原告要求被告朱洪宝、李灿俊、刘会本支付自2012年5月6日至起诉之日2013年7月10日利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告刘会本辩称的原告已经拉走被告朱洪宝、李灿俊所有的部分设备，抵偿欠款的主张。根据法律规定，私人的物权受国家法律保护，任何单位和个人未经物的所有权人许可或者法定程序，不得擅自处分他人所有的财产。原告未经被告朱洪宝、李灿俊许可也未经法定程序，强行运走被告朱洪宝、李灿俊经营场所内的部分设备，其行为侵害了朱洪宝、李灿俊对物的所有权，事后也未经权利人追认，故原告强行处理设备的行为与本案不属于同一法律关系，应当由相关权利人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱洪宝、李灿俊于本判决生效之日起十日内返还原告韩志国代偿款161950.15元；
二、被告刘会本对上述161950.15元代偿款中被告朱洪宝、李灿俊未返还部分的二分之一向原告韩志国承担清偿责任；
三、被告刘会本向原告韩志国承担清偿责任后，有权向被告朱洪宝、李灿俊追偿；
四、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539.00元，由被告朱洪宝、李灿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1076号
原告邢传利，男，1972年4月8日生，蒙古族，农民。
被告张小华，男，37岁，蒙古族，农民。
原告邢传利诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢传利、被告张小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢传利诉称，被告于2014年7月10日在我处借款6000.00元，双方约定2015年7月10日偿还欠款，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款6000.00元。
被告张小华辩称，此欠款是我在原告处借款，用于生活开支，借据是我本人签名、捺印，但我暂时无力偿还。
经审理查明，2014年7月10日被告张小华在原告处借款6000.00元，双方约定于2015年7月10偿还欠款，由被告为原告出具本人签名的借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付上述欠款，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告邢传利诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张小华给付原告邢传利欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：刘锦国，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1413。
被上诉人（原审原告）：戴天意，女，香港居民，证件号码：R1454（）。
上诉人刘锦国因与被上诉人戴天意民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于涉港合同纠纷，应依据我国民事诉讼法有关规定并参照我国有关涉外民事案件的管辖法律规定确定本案的管辖。本案中戴天意提交的珠海市公安局出具的常住人口个人信息表及户成员信息表显示，刘锦国户籍地为珠海市香洲区，故其住所地为珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》【粤高法发（2008）28号】第五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘锦国提出的管辖权异议。
上诉人刘锦国上诉称，本案借款实际系因上诉人拟购买被上诉人实际控制的中山市天鸿货运代理有限公司股权转让款而转化的借款，合同履行地为中山市天鸿货运代理有限公司所在地的广东省中山市石岐区，本案应由合同履行地的中山市第一人民法院管辖，为此请求，撤销（2014）珠香法民四初字第44号之一民事裁定，将本案移送中山市第一人民法院。
本院查明，戴天意是香港居民，2013年6月8日，刘锦国向戴天意出具一份《借据》，内容是刘锦国向戴天意借现金人民币200万元，双方商定在90个工作日内归还戴天意借款。戴天意认为刘锦国没有归还其借款，为此向原审法院提起诉讼。
本院认为，戴天意是香港居民，故本案属于涉港合同纠纷。刘锦国户籍地为珠海市香洲区，其住所地为珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。至于刘锦国认为，本案借款实际系因其拟购买戴天意实际控制的中山市天鸿货运代理有限公司股权转让款而转化的借款，合同履行地为中山市天鸿货运代理有限公司所在地的广东省中山市石岐区，本案应由合同履行地的中山市第一人民法院管辖的问题，本院认为，本案是否系刘锦国拟购买戴天意实际控制的中山市天鸿货运代理有限公司股权转让款而转化的借款，需待本案实体审理后才能作出判断。即使其上述主张属实，也并不影响原审法院对本案的管辖。综上所述，刘锦国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑浩荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初857号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代理人：陈英，公司经理。
被告：文迪，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司与被告文迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 史丽君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2394号
原告：铁力市正阳万成农资商店。
经营者，李涛，男，1982年11月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：夏成学，男，1965年4月27日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市正阳万成农资商店与被告夏成学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。由于被告已经将货款还清，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市正阳万成农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 迪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审38号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：徐余生，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）3号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）3号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）3号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第304号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月和2015年2月，被告人陈某某先后购买了两支射钉枪和钢管，并在其位于海南省海口市琼山区红明农场的住处，用电焊机将购买的射钉枪和钢管非法改装成两支枪支。尔后，陈某某用上述枪支到住处附近的树林打鸟、打野猫。2015年5月28日7时30分许，海口市公安局红明派出所民警在陈某某的住处将其抓获，并从其卧室里缴获2支改制射钉枪、11发药引弹、1袋火药粉末、1包弹珠、1台电焊机。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两支改制射钉枪均是以火药燃烧产生动力的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪支弹药鉴定书，证人陈某荫、潘某兰的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法制造利用火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具电焊机一台，由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
二、扣押在案的作案工具电焊机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1155号
原告刘建成，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告顾永军，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王德刚。男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘建成与被告顾永军、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建桥到庭参加诉讼；被告顾永军、王德刚因下落不明，经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2012年8月17日，被告顾永军因经营需要向原告借款20万元，借期1个月。王德刚提供连带责任保证担保。后经原告催要，二被告均未履行还款义务。为此，请求判令被告立即偿还借款20万元及逾期后按银行四倍贷款利率计算的利息。
被告顾永军、王德刚在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月18日，被告顾永军向原告刘建成借款20万元，并签署半制式借款协议一份，约定“今有借款人顾永军向刘建成借款贰拾万元整，借款期限为壹个月，借款日期2012年8月18日，还款日期2012年9月17日；在借款人到还款日期无法偿还所借款项时，担保人必须承担还款责任，并在三日内还清所借款项”。被告王德刚作为担保人在借款协议中签字。同日，原告刘建成将其于2012年8月17日从银行取出的20万元现金交付被告顾永军。借款到期后，借款人及担保人均未偿还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借款协议、银行取款凭条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告顾永军向原告刘建成借款20万元，有借款协议为证，事实清楚，足以认定。被告顾永军至今未予偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失责任。因借条中未约定逾期还款利率，原告主张的利息可自借款到期次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王德刚作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款协议未约定保证期间，且原告经本院释明后仍不能提交借款到期后六个月内要求保证人王德刚承担保证责任的证据，故被告王德刚的保证责任应予免除。
被告顾永军、王德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款20万元及逾期还款利息（自2012年9月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘建成对被告王德刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 娟
舟山市普陀区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初751号
原告：周琍，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人（特别授权）：刘佳丽，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告女儿。
被告：黄翠菊，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告周琍诉被告黄翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼，被告黄翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告周琍诉称，原、被告系亲家关系。2015年上半年，被告因购买养老保险所需通过原告女儿刘佳丽向原告借款，并承诺当年归还。原告因身处外地，分次将借款汇入女儿刘佳丽银行账户中。2015年6月20日，原告女儿刘佳丽将借款23000元交付被告。经多次催讨，被告未按双方口头约定的时间还款。2016年12月5日，被告重新向原告出具了一份借条，并承诺还款从被告社保卡中扣除。但被告至今未归还借款，也拒绝将社保卡交给原告。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金23000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周琍为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.�行流水明细6份，拟证明原告通过女儿向被告交付借款的事实；
被告黄翠菊经本院电话联系答辩称，借条上“黄翠菊”处的指印系其本人所捺，23000元系儿媳妇刘佳丽给其买养老保险的。刘佳丽向被告女儿另借款10000元，抵销后被告仅需归还原告13000元。
被告黄翠菊未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款23000元，虽原、被告未书面约定借款期限，但原告可随时向被告催讨。经原告多次催讨，被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。关�被告抗辩的“原告女儿向被告女儿借款10000元要求抵销”的抗辩意见，不符合债务抵销的条件，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告周琍借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄翠菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年三月二十七
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执528号
申请执行人温新会，居民。
被执行人卜令军，居民。
温新会申请执行卜令军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜令军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人卜令军名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执528号申请执行人温新会，居民。被执行人卜令军，居民。温新会申请执行卜令军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜令军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人卜令军名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月十五日书记员 陈贵华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00652号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0548号
原告：陈开文。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：吴红贤。
原告陈开文诉被告吴红贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈开文的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告吴红贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开文诉称：原告向被告供应铁管。截止2011年11月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款20000元并出具欠条一张。之后，原告又继续三次供货，被告共计结欠原告货款24560元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告吴红贤立即支付货款24560元并承担本案的诉讼费用。
被告吴红贤未作答辩。
经审理查明：原告陈开文向被告吴红贤供应铁管，2011年11月26日经双方对帐，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈开文焊管款贰万元整，￥20000”。2011年11月30日、2011年12月11日、2011年12月19日，被告分别在原告供货价值1820元、1900元、940元的送货单上签字确认。另2011年11月30日送货单的货款金额“1820”上有“价格重新订￥1755”的涂改字样。
上述事实，有原告提供的欠条一张、送货单三张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告提供的欠条及送货单可以证明被告结欠原告的货款金额。原告主张的货款金额不高于欠条及送货单上载明的货款总额，被告亦未提交证据证明其向原告的付款情况，原告要求被告支付货款24560元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴红贤在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈开文货款24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告吴红贤负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月十五日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执293号
被执行人：欧海建，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人欧海建刑事罚金一案，依法对被执行人欧海建的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第60号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人蒋翔。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫医罚（2014）16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月17日，建德市卫生和计划生育局作出建卫医罚（2014）16号行政处罚决定，认定：蒋翔未取得医师资格证书、医师执业证书以及医疗机构执业许可证，擅自在建德市大洋镇开展口腔诊疗活动，属非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，参照《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》，作出如下行政处罚：1、没收牙科综合治疗机（型号st-d307）一台、一次性使用口腔器械盒（kqh）90盒、一次性使用无菌注射器（5ml）80支、磨头1只、聚羧酸锌水门汀（液15ml）2瓶、牙用暂封膏（15g）2瓶；2、没收违法所得人民币12500元；3、罚款人民币40000元。该处罚决定书于2014年10月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月3日，申请执行人送达建卫医催（2014）5号《催告书》，催告被执行人缴纳罚没款共计人民币92500元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫医罚（2014）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 佳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初67号
自诉人毋丽红，女，1976年11月23日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人刘志强，男，1973年2月17日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。
自诉人毋丽红以被告人刘志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人毋丽红及被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人毋丽红诉称，2014年8月25日，修武县人民法院作出（2014）修民周初字第00081号民事判决书，判令被告人刘志强应于判决生效后每年6月1日前给付毋丽红子女抚养费3600元。2016年到期后刘志强拒不支付毋丽红子女抚养费3600元，后自诉人申请法院强制执行，执行期间，被告人拒不报告财产，对其进行拘留罚款后扔拒绝履行法院判决。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人刘志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2016年7月5日，本院向被告人刘志强送达了执行通知书及报告财产令，责令其三日内报告财产情况，被告人刘志强未按期报告财产。2017年3月14日，本院向被告人刘志强送达了罚款五千元的决定书，并于同日将被告人刘志强拘留，但其仍不履行义务。
2017年3月17日，被告人刘志强给付自诉人毋丽红子女抚养费3600元，毋丽红同意结案。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2014）修民周初字第00081号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.拘留决定书及回执；6.结案证明及收条；7.被告人刘志强当庭供述；8.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志强拒绝报告财产情况，经罚款、拘留后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘志强拒不支付抚养费，可以酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，并已履行完毕判决义务，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵楠楠
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00068号
上诉人（原审原告）：程依华，退休职工。
委托代理人：石润英，无业。
被上诉人（原审被告）：荆州市公安局沙市区分局，住所地荆州市沙市区北京中路毛家访40号。
法定代表人：黄万发，该局局长。
上诉人程依华因与被上诉人荆州市公安局沙市区分局行政处罚一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告程依华系退休职工，其妻石润英系下岗失业人员。夫妇俩居住的房屋，系程父承租的原沙市区崇文街34号国有公房，程父去世后，原告未到房屋部门办理更名和变更手续（国有公房无继承权，只有转租使用权），2005年7月，荆州市政府对该房屋片区进行危房改造，经多次协商未达成协议。2006年8月24日，原告之妻反映被人打伤（经司法鉴定为轻伤），该案被公安机关立为刑事案件，因证据收集困难，公安机关一时无法侦破此案。程依华夫妇多次赴省进京上访，要求：一是先解决打人问题；二是要求安排工作；三是赔偿物品损失、精神损失、名誉损失；四是要求落实拆迁安置补偿。2007年4月19日，房管部门给原告安置了国有公房并给予一次性补偿，原告夫妇不予接受，继续上访。同年7月，国家信访局、省信访局有关负责人对原告信访实行包案处理，再次制定安置方案，原告夫妇仍不接受。在协调无果的情况下，2007年11月2日，荆州市政府依程序对该房屋实施强拆。次年9月国家信访局在北京与荆州市政府协调，再次做出意见，一是解决原告住房问题；二是考虑原告家庭的实际困难，一次性给予原告救助金12万元，并由房管部门落实。经市政府、房管及相关部门协调，一是落实了住房。2008年10月，原告程依华夫妇代其父办理了国有公房起租手续，入住了房管部门为其安置的房屋，入住至今未缴纳房屋租金；二是落实了12万元救助金。由于原告拒收，此款由沙市区崇文街道办事处代为保管；三是安排工作。经协调，原告之妻回原单位上班。但原告之妻称因受伤不适应在原单位上班，要求到市房管局或者公安局上班；四是落实了低保。但原告仍然进京到天安门、中南海一带上访，并多次被北京市公安局天安门地区分局、西城区分局下达《训诫书》。
2015年3月5日，原告程依华再次来到北京中南海上访，被北京市警方查获并受到训诫，后被送到北京市救济服务中心收容，次日由湖北省驻京办事处遣送回荆州。荆州市沙市区崇文街道办事处将原告程依华送到被告荆州市公安局沙市区分局崇文派出所，该派出所当日即对程依华进行了询问并制作了询问笔录，原告程依华对今年3月5日到北京市中南海上访的事实未提出异议，但拒绝在询问笔录上签字。被告同时亦对原告居住辖区的沙市区崇文街道办事处工作人员进行了调查、取证。2015年3月6日，被告对原告制作了《行政处罚告知笔录》告知其多次到北京市进行非访，其行为已构成寻衅滋事，将根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项对其进行处罚，同时向原告送达了《行政案件权利义务告知书》，原告亦未在回执上签字。同日，被告荆州市公安局沙市区分局做出了沙分公（崇）行决字{2015}193号《行政处罚决定书》。且送达给原告，对其行政拘留十日并送达荆州市沙市区拘留所执行。3日后，被告在原告家属不开门的情况下，将《行政拘留家属通知书》张贴于原告家门上予以通知家属。2015年3月16日，原告程依华被解除拘留。原告认为被告的行政行为认定其“寻衅滋事”，没有事实根据，适用法律不正确且对被告没有管辖权，诉至本院。请求法院1.撤销被告做出的荆州市公安局沙市区分局沙分公（崇）行决字{2015}193号《行政处罚决定书》；2.判令被告赔偿原告被拘留期间损失2006.9元；3.判令被告向原告承认错误并承担案件诉讼费。
一审认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”规定，原告居住地的公安机关，具有对原告进行治安管理的管辖权。根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。根据本案有效证据，原告程依华在住房已得到安置，各级政府及相关部门对其的信访要求也给予了最大限度的救助及安置，其妻受到伤害的案件公安机关也在侦破中的情况下，却仍到非访场所北京市天安门、中南海周边非访，被公安机关训诫。其行为属于鄂公通（2014）79号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条第（一）项第7点（2）规定的寻衅滋事行为。因此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，认定原告的非访行为已构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。适用法律正确。被告在作出行政行为过程中，对原告进行了询问、调查、告知、作出《行政处罚决定书》、送达、送交执行等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。被告作出的行政处罚决定书中，引用法律条文时，将《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项写成第（四）款，系表述错误，应予纠正。至于原告提出被告以“领导批示和政府工作报告”作为认定原告违法的事实依据，不客观的意见。本院认为，被告行政行为认定事实的主要证据，是北京市公安机关的7份《训诫书》和相关的询问调查笔录，以此认定原告行为违法并无不妥。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程依华的诉讼请求。受理案件费50元，由原告程依华承担。
上诉人程依华不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正判决，一并审查规范性文件鄂公通（2014）79号文件的合法性。
被上诉人荆州市公安局沙市区分局未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本无异，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》的相关规定，违法犯罪行为由行为地公安机关管辖。如果由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被上诉人荆州市公安局沙市区分局作为程依华居住地的公安机关，具有对上诉人进行治安管理的管辖权。2006年至今，程依华多次到中南海周边非法上访，该事实有程依华本人询问笔录、相关证人证言以及北京市公安局西城分局对程依华的训诫书等证据证实。对于程依华的非正常上访行为，被上诉人荆州市公安局沙市分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其进行处罚，并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，程依华在二审中要求审查鄂公通（2014）79号文件的合法性，系新增的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人程依华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6866号
原告：罗素梅，女，1956年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：黄顺梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告罗素梅与被告黄顺梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告罗素梅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗素梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗素梅负担。
代理审判员 白文君
二〇一八年一月八日
书 记 员 张梦雅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3976号原告林某某，住石狮市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告李某某，住晋江市。本院于2015年5月4日立案受理原告林某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉莎及其委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在××××年××月间于菲律宾认识不久后便同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日在菲律宾生育一女李林某。其后，因感情不和，原告自2013年5月起与被告分居生活。原、被告双方非婚生女李林某自出生后均由原告及其家人抚养照顾。为使双方的非婚生女李林某有一个健康、稳定的生活环境，请求判令：1.原、被告生育的非婚生女李林某，被告每月支付抚养费1000元直至其年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、被告户籍证明、李林某出生证明、认证证明及其中文译本各1份，以证明上述事实。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明系由有权机构出具，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的出生证明、认证证明，系菲律宾有权机构出具，并经中华人民共和国驻菲律宾共和国大使馆认证，且附有相应的中文译本，其来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故对该证据应予以采纳。经审理查明，原告林某某与被告李某某于××××年××月××日在菲律宾生育一女李林某（又名李佳雯），双方至今未办理结婚登记。原、被告双方现已分居生活，非婚生女李林某随原告生活。原告住所地石狮市侨兴路8号8幢402室位于石狮市湖滨街道玉湖社区，原告系城镇户口。本院认为，原告林某某与被告李某某至今未办理结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理，原、被告生育的非婚生女李林某依法享有同婚生子女同等的权利。因非婚生女李林某长期随原告生活，为不改变其生活环境，保持一个稳定的成长环境，有利于其健康成长，且被告对非婚生女的抚养未提出任何主张，视为放弃非婚生女的抚养权，故非婚生女李林某应由原告抚养教育为宜，原告要求抚养非婚生女李林某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担非婚生女的抚养教育费用每月1000元直至其满十八周岁止，本院认为，原告系城镇居民，�合考虑原告所在地的实际生活水平、非婚生女的实际需要，被告负担的抚养教育费应为每月700元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林某某与被告李某某之非婚生女李林某由原告抚养教育，被告应自判决生效之日起承担非婚生女相应的抚养教育费用每月700元直至其满十八周岁止，抚养费应按月支付，被告应于每月15日前支付当月的抚养教育费。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告林莉莎负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈永固二〇一五年六月十日书记员廖文斌附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以�哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障�不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第738号
原告王x，女，汉族，1989年3月25日生。
被告闫x，男，汉族，1992年4月2日生。
本院在审理原告王x与被告闫x同居关系财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解后，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年四月十五日
书记员 侯星辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初570号
原告：王某某，男，回族，2011年11月21日出生，住阜康市。
法定代理人：黄伟、女，回族，1976年11月11日出生，住阜康市，系原告母亲。
委托代理人：温辉，系新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市人民医院。
住所地：新疆昌吉州阜康市天池街***号。
法定代表人：吴俊江，该医院院长。
委托代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张新英，该医院职工。
原告王某某与被告阜康市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告于同年4月5日提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、营养期进行评定。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，并形成鉴定意见。本院于同年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄伟及其委托代理人温辉，被告的委托代理人麻小军、张新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1457308.67元（医疗费25916.28元、住院伙食补助费1825元、后续治疗费10万元、伤残赔偿金420394.56元、护理费1218280元、营养费10950元、残疾辅助器具费25200元、交通费12440元、鉴定费6630元）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日出生在阜康市人民医院，11月24日因“新生儿皮肤黄染1天”转入新疆医科大学第一附属医院治疗，经检查，原告母亲黄伟血型为RH阴性，原告血型为RH阳性，黄伟血型与原告血型不和融。因被告将黄伟血型鉴定错误，致使原告患胆红素脑病。经医疗事故鉴定，被告承担主要责任。现原告依法诉至法院请求维护其合法权益。
被告辩称：本案事实以及原告前期损失经阜康市人民法院及昌吉州中级人民法院判决，被告已经履行完毕，对原告再次起诉要求赔偿，被告的意见是，原告的伤残鉴定应以治疗终结为必备条件，但原告的医疗期并未终结，鉴定人在鉴定时机不具备的情况下进行鉴定不符合法律规定。另外，鉴定机构超出本机构业务范围进行鉴定，其意见不应被采纳，原告提出的与鉴定有关的请求应当驳回，原告已经实际发生的费用，在合理范围内被告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为原告仍在治疗过程中，治疗未终结，鉴定人在鉴定时机不具备的情况下进行鉴定不符合法律规定；其次鉴定机构超出本机构业务范围进行鉴定，其意见不应被采纳。经查，新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定人具备法定的鉴定资质，有资质对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、营养期进行鉴定，鉴定程序符合法律规定；原告于2011年11月24日因新生儿皮肤黄染1天”转入新疆医科大学第一附属医院治疗，2013年12月17日，新疆医学会专家建议原告康复治疗。至今已近5年，原告的病情相对稳定，申请鉴定无不妥之处，对新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信，对被告抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告在对原告进行的医疗活动中存在过错，该过错导致本次医疗事故的发生，使原告的身体受到损害，被告应当承担民事赔偿责任，根据已经发生法律效力的（2014）昌中民一终字第752号民事判决书认定的事实，本院确定阜康市人民医院承担80%的责任。针对原告的具体诉讼请求，被告提出不同意见，本院分析评判如下：
被告对原告主张的残疾辅助器具费25200元提出异议，对已经发生的矫形器费用10200元，愿意承担80%即10200元×80%=8160元，对超出部分15000元不予承担。原告按照康复中心的意见计算今后矫正鞋的费用为15000元。根据新疆衡诚鉴定中心出具的鉴定意见，原告的后续治疗费中已经包含了今后的残疾辅助用具费，因此，本院对原告已经发生的矫形器费用10200元予以支持，对尚未发生的15000元矫正鞋费用，不予支持；被告对原告主张的交通费12440元提出异议。原告从新疆医科大学第一附属医院出院后，长期在该医院以及解放军第474医院进行康复治疗，必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持10000元；另外，被告对原告主张的营养费10950元（365天×30元）提出异议。新疆衡诚鉴定中心出具的鉴定意见原告的营养期365天，本院酌情按照每天25元计算，营养费为365元×25元=9125元。
综上所述，原告主张的医疗费25916.28元、住院伙食补助费1825元、后续治疗费10万元、伤残赔偿金420394.56元、护理费1218280元、营养费9125元、残疾辅助器具费10200元、交通费10000元、鉴定费6630元，合计1802370.84元，本院支持1441896元（1802370.84元×80%），由被告阜康市人民医院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阜康市人民医院于本判决生效后十五日内向原告王某某赔偿各项经济损失1441896元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17916元，其他诉讼费用80元，合计17996元，由被告阜康市人民医院负担17816元，原告王某某负担180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐新红
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00332号
申请执行人戴建红。
申请执行人葛玲娟。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人朱国华。
申请执行人尤来明。
申请执行人陈林。
申请执行人苏明建。
申请执行人孙秀红。
申请执行人叶建华。
申请执行人丛萍。
申请执行人许建平。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡鹏驰，总经理。
申请执行人戴建红、葛玲娟、ＸＸ、朱国华、尤来明、陈林、苏明建、孙秀红、叶建华、丛萍、许建平与被执行人南通辰亚纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的东劳人仲调字（2015）第12号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通辰亚纺织有限公司执法支付申请人戴建红等11人工资计人民币155700元，其中戴建红9900元，葛玲娟9900元，ＸＸ9900元，朱国华23100元，尤来明16500元，陈林19800元，苏明建23100元，孙秀红21000元，叶建华6000元，丛萍6600元，许建平9900元，上述款项于2015年1月28日前履行完毕。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人银行账户，机动车登记信息、房产、国有土地使用权登记信息等，未发现可供执行的财产线索。另查明，本院（2014）东执字第619号执行案件执行过程中已对被执行人南通辰亚纺织有限公司所有的清花机等16项资产评估，并已进入拍卖程序，本案需待上述资产拍卖成交后，参与分配。本案执行标的155700元，执行费2236元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2014）东执字第619号裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2014）东执字第619号案件中正在处置的资产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2015）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00332号
申请执行人：韦秀英，女，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省临泉县韦寨镇。
被执行人：王峰，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人韦秀英申请执行被执行人王峰物权保护纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 白 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3072号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王平辉，男，汉族，1963年6月20日生，住安徽省凤台县。
被告：陈秀侠，女，汉族，1968年9月10日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告王平辉、陈秀侠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张君利
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第51号
原告吴XX，女，生于1986年9月10日，汉族，甘肃省天祝县人，永登县农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告徐XX，男，生于1984年11月23日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告吴XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴XX与被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月24日按当地风俗举行结婚仪式，并于同年7月15日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为XXXXXX号。2014年4月30日生女孩徐X瑾。因原、被告婚前缺乏了解，常因家务琐事发生争执。2015年2月26日双方因故发生矛盾后分居至今。现状诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩徐X瑾由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告支付精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月24日按当地风俗举行结婚仪式，并于同年7月15日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为XXXXXX号。婚后夫妻感情尚可，于2014年4月30日生女孩徐X瑾。2015年1月26日双方因故发生矛盾后分居至今，故原告于2015年3月16日状诉法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩徐X瑾由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告支付精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡2份、结婚证明1份、原告吴XX及被告徐XX的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情较好，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，且原、被告生有一女孩，孩子尚幼，双方更应共同珍惜，维护家庭和睦，不应让年幼的孩子生活在一个破碎的家庭。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互尊重，互相谅解，还是能够共同生活下去的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴XX提出与被告徐XX离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年五月十四日
书记员 王亚华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第51号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，永昌县金阳供热站职工。
被告张志军，男，汉族，永昌县河西堡镇铁厂职工。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告张志军供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以证据不足为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初897号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:高菊香，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏靖与被告高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案请复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李高峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪开源
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第337号
本院立案执行的申请人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人王X物业服务合同纠纷一案，现被执行人王X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第117号
原告郭飞辉，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇交通东路**号。身份证号码：4304241968********。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云，居民。系罗文辉之夫。
被告赵恒，居民。系罗文辉之子。
原告郭飞辉与被告罗文辉、赵德云、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭飞辉到庭参加诉讼，被告罗文辉、赵德云、赵恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭飞辉诉称，被告罗文辉于2014年9月10日向原告借款64万元，约定2014年农历12月24日归还，月息2分，并以被告赵恒所有的房产作抵押。逾期，经原告多次催收，被告以种种借口至今未归还。特起诉请求法院判令三被告归还本金及利息。
原告郭飞辉为支持其诉讼请求，向本院提供证据借据一份、房产证一份，以证明被告罗文辉向原告郭飞辉借款64万元和以房产作抵押的事实。
被告罗文辉、赵德云、赵恒未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告罗文辉出具的借条一份和被告赵恒所有的房产证一份，证据的内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
原告郭飞辉与被告罗文辉是多年的朋友关系。2014年9月10日，被告罗文辉以承包工程资金周转紧张为由，向原告郭飞辉借款64万元，被告罗文辉出具了借条，约定月息2分，2015年2月12日归还，并记载以被告赵恒所有的坐落在衡东县城关镇先锋路的房产（东房权证城关字第××号）抵押，房产证交付给原告，后经原告多次催收，被告一直拖时间，没有归还本息，现在无法联系。原告起诉，请求法院判令三被告归还本金及利息。
本院认为，原告郭飞辉与三被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告罗文辉借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，借款应由被告罗文辉、赵德云共同偿还。在借条上记载由被告赵恒所有房产进行抵押，且该房产在2005年自建时，被告赵恒只有13周岁，该房产应是被告罗文辉、赵德云所建后赠送给赵恒所有，被告罗文辉在借条上记载以此房产作为抵押，并将其持有的房产证交付给原告进行抵押，三被告是一个家庭，本案借款是用于家庭共同生活债务，本案起诉后，被告赵恒知道被告罗文辉的行为，不作否认表示，应视为同意，故被告罗文辉办理的抵押行为有效。原告要求三被告承担归还借款、抵押担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉、赵德云在本判决生效后十日内归还原告郭飞辉借款64万元及利息（利息按月息2分，自2014年9月10日起计算至归还之日止）。
二、被告赵恒以其所有的坐落在衡东县城关镇先锋路的房产（东房权证城关字第××号）为上述债务承担抵押担保责任。
本案案件受理费10200元，财产保全费4270元，公告费400元，合计14870元，由被告罗文辉、赵德云、赵恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 赵东明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。