黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第205号
原告安达市龙腾路桥工程有限公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城小区龙腾路55号。
被告大庆永胜环保设备集团有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街32号孵化器1号楼419室。
被告刘某。
原告安达市龙腾路桥工程有限公司（以下简称原告龙腾路桥公司）诉被告大庆永胜环保设备集团有限公司（以下简称被告永胜公司）、被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告龙腾路桥公司委托代理人、被告永胜公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告大庆永胜公司就九区批发市场道路沥青摊铺工程签订协议，协议约定：暂定为15000平方米，单价为每平方米152元，最终以实际摊铺的面积结算工程款，工程完工后一个月付清剩余款项，2013年9月3日，被告大庆永胜公司与原告对工程量予以确认，明确工程总造价为2214902.96元，被告只支付了80万元，尚欠1414902.96元未付，被告刘某对工程款进行担保。2010年10月，原告与被告大庆永胜公司就经八街道路的沥青摊铺工程签订协议，协议约定：单价每平方米91元，最终以实际摊铺的面积结算工程款，2010年10月21日被告永胜公司与原告对工程量予以确认，合计为25357.18平方米，明确工程总造价为2307500.00元，被告只支付了190万元，尚欠407500元未支付。2011年4月，原告与被告大庆永胜公司就体育场道路的沥青摊铺工程签订协议，协议约定：单价每平方米10.7元，最终以实际摊铺的面积结算工程款，2011年8月13日，被告永胜公司与原告对工程量予以确认，合计为9920平方米，明确工程总造价994976元，被告只支付了90万元，尚欠94976元未支付。以上款项合计为1917378.96元。该欠款虽经原告多次索要但被告予以推脱，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告永胜公司给付原告九区批发市场工程款141490296元并支付自2013年10月3日至给付之日的银行同期贷款利息，被告刘某对该笔债务承担连带责任。2、依法判令被告永胜公司给付原告经八街的工程款407500元，并支付自2010年10月22日至给付之日的银行同期贷款利息。3、依法判令被告大庆三公司公司在体育场的工程款94976元，并支付自2011年8月14日至给付之日的银行同期贷款利率。4、案件受理费由被告承担。
被告永胜辩称，原告所述属实，确实欠原告工程款，我公司只是没有钱给付。因为这三个工程我们与甲方都没有结算，甲方还欠我们工程款。
被告刘某未出庭视为放弃答辩权利。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件一组（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告的公司在大庆市龙凤区有分公司，依据双方约定龙凤法院有管辖权。经质证，被告永胜公司无异议。
证据二、有限责任公司变更登记申请表、被告营业执照，欲证明在经八街和体育场的两个项目中，被告当时使用的是大庆开发区永胜设备工程有限公司的名称，2013年进行了名称变更，为本案的被告，所以被告主体适格。经质证，被告永胜公司无异议。
证据三、工程施工合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明第一项诉讼请求在九区市场工程中发生的尚欠工程款是1414902.96元，该协议中刘某作为担任人在合同上签字进行了确认，刘某在此次担保中承担的是连带的担保责任，而且至工程款结清时止，在担保人所设定的担保期限内，担保人应该承担给付工程款的担保责任。经质证，被告永胜公司无异议。
证据四、合同复印件1份、摊铺承认单1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明经八街施工过程中发生总工程款230余万元，被告只支付了190万元，尚欠407500元未付。经质证，被告永胜公司无异议。
证据五、工程施工协议复印件1份、面积图及摊铺结算单复印件各1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明在体育场摊铺过程中发生的工程款994976元，被告只支付了90万元，尚欠94976元未支付。经质证，被告永胜公司无异议。
本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月，原告与被告大庆永胜公司就九区批发市场道路沥青摊铺工程签订协议，约定由被告施工2公分应力吸收层、12公分沥青混凝土摊铺包含一层透层油喷洒。工程完工后，2013年9月3日双方对工程量予以确认，明确工程总造价为2214902.96元，被告只支付了80万元，尚欠1414902.96元未付。被告刘某对工程款进行担保。2010年10月，原告与被告大庆永胜公司就经八街道路的沥青摊铺工程签订协议，约定被告施工内容为沥青混凝土摊铺及透层油喷洒。2010年10月21日双方对工程量予以确认，明确工程总造价为2307500.00元，被告只支付了190万元，尚欠407500元未支付。2011年4月，原告与被告大庆永胜公司就体育场道路的沥青摊铺工程签订协议，约定被告施工内容为沥青混凝土摊铺及透层油喷洒，2011年8月13日双方对工程量予以确认，明确工程总造价994976元，被告只支付了90万元，尚欠94976元未支付。以上三处工程项目款欠款合计为1917378.96元。
本院认为，原告龙腾路桥公司与被告永胜公司系建设工程施工合同关系。原告已按约定完成了施工任务，被告永胜公司对欠付工程款亦予以确认。对于原告主张被告永胜公司给付欠款1917378.96元的请求本院予以支持。对于被告刘某在九区市场道路摊铺工程中所承担担保责任的问题，本院认为，刘某在合同的担保人处签字，且约定担保期限至工程款结清，因此依据相关法律规定其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该工程结算时间为2013年9月，本案立案时间为2015年2月，故被告刘某应对该工程尚欠的1414902.96元工程款承担保证责任。
对于迟延履行利息问题，九区批发市场的工程约定完工后一个月内付清尾款，即应从2013年10月3日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日为181417元，被告刘某对该笔债务承担连带责任；经八街的工程约定第一次拔款时给付全部款项，因此应自2010年10月22日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日为122250元；体育场的工程款约定摊铺前10天付清全部工程款，原告主张自2011年8月14日始开始计算不违反约定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日为22776元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆永胜环保设备集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告工程款1917378.96元、利息326443元；
二、被告刘某对上述款项中1596319.9元承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元均由被告大庆永胜环保设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 殷 媛
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。