wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7067号
原告：陈某某，女，汉族，1962年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李卫红，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1961年10月8日出生。
第三人：徐某，男，汉族，1987年3月14日出生。
原告陈某某与被告徐某某、第三人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李卫红到庭参加诉讼；被告徐某某、第三人徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令北市区裕康花园X幢X层XX号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生儿子。原、被告于1984年12月登记结婚，2004年3月按揭购买了诉争房屋（产权人登记为被告），2007年5月协议离婚。协议约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园X的房地产所有权归女方陈某某和儿子徐某所有”、“房屋业主变更为女方陈某某名下”。协议并约定房贷由被告偿还，但被告失信，几年来均有原告每月偿还。离婚后至今，原告及第三人一直居住在该房屋，但未办理变更登记。近期以来，被告凭借自己名下的房屋权属证书，多次向外借款，且到期不能偿还，导致债主不断上门讨债，威胁、骚扰原告及第三人，对原告及第三人的生活造成了严重影响。为避免今后发生类似的事情，原告迫切需要将房屋产权办理变更登记。同时第三人自幼残疾，一直依靠原告生活，第三人自愿将离婚协议赋予第三人对诉争房屋的所有权份额转移给原告，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告徐某某未作答辩。
第三人徐某述称：我自幼残疾，一直依靠母亲陈某某照顾，我自愿并同意昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋完全归我母亲陈某某所有。
原告陈某某围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证（复印件）、离婚证、离婚协议书、昆明市房屋交易产区管理处房屋登记簿查阅摘抄表、银行回单、残疾人证、第三人声明以证明自己的主张。
被告徐某某、第三人徐某未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某原系夫妻关系，于2007年5月28日登记离婚，离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园X的房地产所有权归女方陈某某和儿子徐某所有”、“房屋业主变更为女方陈某某名下”。第三人徐某系原告陈某某与被告徐某某共同所生儿子，其在审理中表示，同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋完全归原告陈某某所有。另，昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋的登记所有权人为被告徐某某。
本院认为：夫妻双方在离婚时有权对共同财产协议处理，本案中，原告与被告离婚时约定本案诉争的房屋即昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋归原告及第三人所有，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。审理中，第三人明确表示同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋完全归原告所有。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昆明市北市区裕康花园X幢X层XX号房屋归原告陈某某所有。
案件受理费人民币30800元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1866号
原告周江锋。
委托代理人顾红芬。
被告王小明。
原告周江锋与被告王小明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱成良简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾红芬及被告王小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告王小明向我借款2万元，并于2015年9月28日向我出具借条一份，后经催要，被告未能归还我借款。请求法院判令被告给付我借款2万元。
被告辩称：原告所述我向其借款2万元未还属实。我承包了靖江江联服装有限公司（以下简称江联公司）中央空调工程，江联公司还欠我工程款几十万元未付，江联公司承诺本案借款其在2015年11月20日之前支付给原告，从应付我的工程款中扣减。因江联公司未支付我任何工程款，目前我没有能力归还原告该借款。
经审理查明：被告于2015年9月28日向原告出具借条一份载明向原告借款2万元，时江联公司在该借条下方注明“此款在2015年11月20号前付清（扣王小明工程款）”并加盖了公司印章。后被告及江联公司均未能给付原告上述借款，致起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，在原告催要时应及时归还，现拖欠未还，侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。针对被告所辩称江联公司结欠其工程款事宜，被告可另行主张权利，与本案无涉，不能作为拒付本案借款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内给付原告周江锋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
（本页无主文）
审判员 朱成良
二〇一六年六月三日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01018号
原告张侠，男，汉族，1976年3月13日出生，高中文化，延长县人，现住延安市宝塔区川口乡。
被告李久福，男，汉族，1965年9月3日出生，文盲，延川县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
原告张侠与被告李久福机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2015年3月15日16时许，被告李久福驾驶陕JJK86**号太阳正三轮摩托车在延安市宝塔区210国道污水厂路口公路处由西向北行驶时，与原告的司机张延平驾驶的陕J515**号东风客车由南向西行驶时发生事故，导致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第3062号交通事故认定书认定李久福负此次事故全部责任，被告车辆上的乘坐人刘虎以及原告司机张延平无责任。事故发生后，原告的营运客车被延安市公安局交警支队一大队扣留，并进行了维修。原告支出了车辆维修费5095元，施救费100元。车辆在交警队扣留和维修期间共误班12天，车辆的误班损失为8600元，以上费用现请求被告依法予以支付。现原告诉至法院，请求请求依法判决被告支付原告车辆维修费5095元，施救费100元及车辆误班损失8600元，以上共计13795元，案件受理费由被告承担。
原告张侠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明经交警部门认定，本次事故被告李久福负事故全部责任，原告无责任。
证据二、修理费票据、施救费票据。证明原告的车辆进行维修花费修理费5095元、施救费100元。
证据三、行驶证复印件、驾驶证复印件。证明原告车辆挂靠在延安延运集团有限责任公司兴运分公司，当时原告的驾驶员张延平具有相关驾驶资格。
证据四、承包合同复印件一份、原告身份证复印件。证明张延平驾驶的事故车辆，原告为实际车主，原告主体适格。
证据五、车队台帐、证明。证明原告车辆误班12天的误班损失为8600元。
被告李久福辩称，双方发生交通肇事属实，但交警队做出的交通事故责任认定书与事实差距很大。我没有驾驶证属实，但事故认定书认为我未让直行车，事实是我已经打好了转向等了五六分钟，所以交警队认定我未让直行车与事实不符。交警队对车辆受伤的具体部位进行了隐瞒。交警队当时办案警官谈话材料不符合我谈话事实。我认为原告方也有责任，但责任大小我也说不明确。原告要求赔偿，该我赔偿我就进行赔偿，该原告负得责任也应该由原告负。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的交通事故责任认定书、修理费票据、施救费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、承包合同复印件一份、原告身份证复印件均真实、合法、有效，本院予以采信。原告提供的证明均系个人出具，本院无法确认。
经审理查明，原告系陕J515**号东风客车的实际经营人。2015年3月15日16时许，被告李久福驾驶陕JJK86**号太阳正三轮摩托车在延安市宝塔区210国道污水厂路口公路处由西向北行驶时，与原告的司机张延平驾驶的陕J515**号东风客车由南向西行驶时发生事故，导致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第3062号交通事故认定书认定李久福负此次事故全部责任，被告车辆上的乘坐人刘虎以及原告司机张延平无责任。事故发生后，原告的营运客车被延安市公安局交警支队一大队扣留，并进行了维修。原告支出了车辆维修费5095元，施救费100元。车辆在交警队扣留和维修期间共误班12天。
本院认为，被告李久福驾驶陕JJK86**号太阳正三轮摩托车与原告的司机张延平驾驶的陕J515**号东风客车发生事故，导致两车受损、李久福负此次事故全部责任的事实清楚。故被告李久福理应赔偿原告各项损失。原告要求被告赔偿车辆台班费过高，应按每天500元计算。原告的各项损失应确定为车辆修理费5095元，施救费100元，车辆停运损失6000元，共计11195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告李久福在本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失11195元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由被告李久福负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 苑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第557号
申请执行人刘富，男，1950年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨景立，男，1987年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘富与被执行人杨景立交通事故责任纠纷一案，由于被执行人杨景立未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第42号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘富向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙万晨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第695号
原告王代燕，女，1978年4月14日生，汉族。
委托代理人骆洪广，男。
被告ＸＸ祥，男1959年6月10日生，汉族。
原告王代燕诉被告ＸＸ祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆洪广、被告ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王代燕诉称：原告于2013年12月9日与被告签订了《房屋租赁合同》，承租被告一处房产用于经营炒货，约定承租期为一年，租金半年一付，后在原合同条件不变的情况下又继续承租一年至2015年12月9日。因经营不善，原告于2015年4月10日在被告同意的情况下将房屋转让给他人继续经营，原告愿承担违约责任，在此基础上多次要求被告退还剩余的两个月房租都未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还两月房租6000元。
被告ＸＸ祥辩称：原告的诉请无事实与法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、原告与被告已经解除租赁合同，并就合同解除及相关事宜于2015年4月10日达成变更协议，被告不负任何返还义务。二、原告擅自解除租赁合同，已经构成违约，依据租赁合同第九条第一款的约定，剩余租金系其依法应当承担的违约金，不应予以退还，故其诉请无事实依据。三、原告已经收取下一承租人左步军转让费4万元，不存在任何损失，其主张应予驳回。
经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其位于南京市玄武xx巷2号108室内西北侧一间房屋出租给原告，租赁期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止，每月租金3000元，押金3000元，每六个月支付一次。合同第八条约定：“乙方义务：1、按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；2、未经甲方同意，乙方不得将房屋转租给他人；3、本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查、移交，如有损坏、遗失应照值赔偿；4、乙方如因使用不当而损坏房屋及其他设施的，以至发生人生伤亡时，应负责修复原状或予以经济赔偿，和自行负责；5、承租期内所产生的所有水电等费用由乙方承担”。第九条第一款约定：“如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿”。第九条第四款约定：“如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月租金向甲方支付违约金，甲方退还剩余房租及保证金”。
上述合同签订后，原告使用被告的上述房屋经营炒货店，并向被告支付了押金3000元及租金。履行期满后，双方同意续租一年，承租期间从2014年12月10日到2015年12月10日，其它合同条款不变。原告在2014年12月10日支付给被告六个月租金18000元，继续使用此房。
原告因自己经营状况不佳而不愿继续承租房屋，于2015年4月9日与被告、被告妻子及居间人商谈合同解除事宜，但未达成书面协议。2015年4月10日，原、被告双方就合同解除事宜进行商谈，被告在原租赁合同背面写下“此合同一步结清”字样，原告丈夫骆洪广在该字样下方签名，并将落款日期写为2015年4月11日。2015年4月11日被告将房屋另行出租给他人，但未退还原告3000元押金及两个月租金6000元。
诉讼中，原、被告均认可是因为原告的违约导致租赁合同不再履行。原告愿把3000元押金作为违约金支付给被告。
以上事实有房屋租赁合同、已付租金收条、证人证言、原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为：合同应当全面、实际履行，如果合同一方当事人未按照合同约定履行主要债务，其应当承担违约责任。本案中，原告在房屋租赁期限内，非因房屋问题而中途放弃继续承租房屋，应当承担违约责任，但被告并未举证证明玻璃门被拆除是原告所为，亦未举证证明原告有违反合同第八条约定义务的情形，故原告并未违反合同第八条所约定的设施维护等义务，因此被告依据合同第九条第一款不退还剩余两个月租金，缺乏依据，本院不予支持。原告对其中途停止履行合同的违约行为，应当按照合同第九条第四款的约定承担违约责任，即原告应将其押金3000元抵作相当于一个月租金的违约金支付给被告，被告亦应按此条约定退还原告剩余租期两个月的租金。
被告在合同背面写下“此合同一步结清”的字样含义模糊，并不能说明双方当事人对于合同解除后费用如何结清的具体约定，被告以此为据主张费用不退，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决生效之日起十日内返还原告两个月租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第481号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高士铎，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月18日转取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人高士铎犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人高士铎、被害人的诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日14时30分许，被告人高士铎醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至红旗大街交叉口时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动摩托车相撞，造成车辆损坏、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人高士铎驾车逃逸。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度鉴定，高士铎血液中检出乙醇成份含量为213.82ml／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交警支队直属一大队现场勘查及调查认定：高士铎负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人支付给被害人医疗费7.7万元。
上述事实，被告人高士铎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、血液酒精浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、哈励逊国院和平医院预交款凭证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士铎违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车，导致发生一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高士铎到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）、（六）项，第三条的规定，判决如下：
被告人高士铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押7日已折抵。即自2015年12月7日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 李艺伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初442号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人傅某。2011年4月3日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局决定暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元；2012年11月因吸毒被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年1月27日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日凌晨，被告人傅某饮酒后无证驾驶未按期年检的浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至新气象路祝家港路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人傅某血液内乙醇含量为1.11毫克/毫升。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法记录查询单，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈英子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8288号
原告张文英，男，1968年11月11日出生，汉族，北京美依诺金贸易有限公司职工，住北京市房山区。
委托代理人段旭，男，1987年7月19日出生，汉族，北京美依诺金贸易有限公司职工，住北京市房山区。
被告张洪刚，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告张文英诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员任建民、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人段旭、被告张洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文英诉称：原、被告是朋友关系。被告在原告婚姻存续期间，向原告的配偶借款26万元。原告离婚时分到债权15万元，该债权经房山区人民法院（2015）房民初字第05279号民事判决书确认，该判决已生效。现提起诉讼，要求被告还款15万元，并支付自2015年1月3日起至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张洪刚辩称：最初是我爱人向原告的前妻李银素借款，款项实际是我爱人的一个朋友使用。借款快到期后，因我爱人在天津上班，只有我在家里，原告及李银素又让我重新出具了借条。该笔借款现已全部清偿。2014年4月，我为李银素出具了债权证明，在此之前我还了原告6000元，还了李银素4000元。此后，李银素与我爱人沟通，我爱人每月归还部分借款，该款项系实际使用借款的人用房子抵押贷款，将款项给我爱人，我爱人再予以归还，还款的具体情况，如借款是现金还是转账方式归还等，我不清楚，因我爱人去天津上班后我们不常联络。直到2014年9月左右，我爱人将借款全部归还。大概也是2014年9月，李银素在我家里出具了26万元的收条。
经审理查明：原告张文英与案外人李银素原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告张洪刚曾向李银素借款26万元，并出具借据一张，载明：“今向李银素借款人民币贰拾陆万元整，还款日期为2014年12月31日，借款人：张洪刚。”2014年3月，张文英以离婚纠纷为由将李银素诉至本院，经本院（2014）房民初字第04741号民事判决书判决离婚。在该案诉讼中，2014年4月15日，张洪刚又出具证明一份，载明：“今有河南村张洪刚，身份证号：×××，欠李银素260000元整大写贰拾陆万元整，特此证明。证明人：张洪刚，2014年4月15日”。因上述离婚纠纷案件未对该笔共同债权进行分割，故此后张文英以离婚后财产纠纷为由，将李银素诉至本院，要求分割该笔债权。
在该案审理中，李银素申请张洪刚出庭作证。2016年4月28日，本院作出（2015）房民初字第05279号民事判决书，该判决的审理查明部分记载张洪刚出庭作证时陈述：“当初钱不是我借的，是我媳妇借的，之前欠条是我媳妇打的，两年到期后我又给李银素重新打了一个26万元的欠条，已经还了张文英6000元。这笔债权还没有还，我媳妇说给了，但给了多少我不清楚。”另查，张洪刚在该案2015年6月26日的谈话笔录中曾陈述其向李银素借款26万元（含利息），后其归还张文英6000元，剩余借款都归还给李银素了，其每个月都归还部分给李银素，还清借款时，李银素为其出具了收条，收条内容为“今收到还款25万元”，剩下的1万元，6000元给了张文英，4000元给了李银素，没有打条。
（2015）房民初字第05279号民事判决书认定，因张洪刚已归还6000元，故未清偿的夫妻共同债权为25.4万元，对于剩余借款是否清偿，张洪刚表述前后不一致，对此部分证人证言不予采信。判决认为现诉争债权未清偿，故张文英主张李银素直接给付其相应款项，不予支持。综上，判决张文英与李银素婚姻存续期间的共同债权25.4万元，由张文英享有15万元，由李银素享有10.4万元；对于张文英主张分割诉争债权自2015年1月3日起至实际还款日止的法定逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，张文英可待分割债权后直接向债务人主张。
本案审理中，张洪刚提交了收条一张，称系借款归还后李银素所出具，张文英否认该证据的真实性，双方均未向本院申请鉴定。张洪刚称其之所以未在张文英与李银素的离婚后财产纠纷案件中提交该收条，是因为当时未找到。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借据复印件，证明复印件、（2015）房民初字第05279号民事判决书、（2014）房民初字第04741号及（2015）房民初字第05279号卷宗笔录等证据在案佐证，以上证据经双方当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点系被告张洪刚是否已归还全部借款。张洪刚称借款已于大概2014年9月清偿完毕，而根据本院于2016年4月28日做出的（2015）房民初字第05279号民事判决书所认定的事实，张洪刚并未清偿涉案债权，故而本院认定张洪刚并未清偿该笔债权。本案审理中，张洪刚提交了收条一张，并陈述该收条系于2014年9月左右由李银素出具，张文英否认该收条的真实性。鉴于该收条依张洪刚陈述系李银素出具，收条并非张文英出具；且经本院多次询问，张洪刚仍未对还款方式等还款具体情况进行陈述；而在张文英与李银素的离婚后财产纠纷一案中，张洪刚并未提及、提交该收条，且陈述李银素出具一张25万元的收条，就另1万元并未出具收条；综上，本院认为张洪刚未完成其所主张的已清偿借款的证明责任，对张洪刚的已清偿借款的答辩意见，本院不予采信。故张文英要求张洪刚归还其所分得的债权15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。张文英要求张洪刚支付逾期利息，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚于本判决生效后十日内归还原告张文英借款十五万元。
二、被告张洪刚于本判决生效后十日内支付原告张文英逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一五年一月三日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以不超过年利率百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告张洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 安 双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1050号
申请执行人：大连龙立装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东城园31号3-10-2。
法定代表人：张立，经理。
被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，经理。
本院作出的（2014）开民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月115日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案。
执行标的包括本金46650.6元及利息、违约金1700元，诉讼费1103元、执行费642元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1050号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3111号
申请执行人：杜磊。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人杜磊与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第26号
申请执行人沧县农村信用联合社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人李宝泉。
被执行人李金栋。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联合社诉被执行人李宝泉、李金栋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人亦不能提供出被执行人具有可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1633号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第26号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人于立昌，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省盐山县望树镇于庵村。
被执行人于如勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省盐山县望树镇于庵村。
盐山县农村信用合作联社与于立昌、于如勇借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲盐裁字第0013号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第26号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲盐裁字第0013号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王顺平
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第222号
申请执行人陆慧芳，女，1947年8月12日出生，农民。
申请执行人岑丽丹，女，1974年12月21日出生，个体户。
申请执行人岑永龙，男，1975年8月19日出生，农民。
申请执行人岑丽萍，女，1976年10月5日出生，个体户。
被执行人黄汉胡，男，1983年5月10日出生，农民。
申请执行人陆慧芳、岑丽丹、岑永龙、岑丽萍与被执行人黄汉胡机动车交通责任纠纷一案，田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第573号民事判决书已发生法律效力，因黄汉胡在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陆慧芳、岑丽丹、岑永龙、岑丽萍遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄汉胡兹本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院（2011）东民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2011）东民一初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 黄娇芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6617号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：胡尧青，男，1954年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告胡国军、胡尧青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡再再、被告胡尧青到庭参加诉讼，被告胡国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡国军偿还原告金穗准贷记卡计至2017年6月8日的透支本息47578.21元（其中透支本金38884.6元、利息7693.61元），并支付自2017年6月9日起按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告胡尧青对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年1月30日，被告胡国军向原告申领金穗准贷记卡，并签订《领用合约》。《领用合约》及章程约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告胡尧青自愿为被告胡国军全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。被告胡国军截止2017年6月8日共欠透支本息47578.21元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告胡国军未作答辩和举证。
被告胡尧青答辩称：起诉状中所述属实，但目前无经济能力偿还。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告胡尧青无异议，被告胡国军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告胡国军向原告临海农业银行申领金穗准贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告胡国军发放金穗准贷记卡，被告胡国军在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡尧青为该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告胡尧青在承担了保证责任后有权向被告胡国军追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金38884.6元及计算至2017年6月8日的利息7693.61元，共计47578.21元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息；
二、被告胡尧青负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告胡国军负担，被告胡尧青负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费989元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠惠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：薛喜波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔玉芬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：藏景锁，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于淑红，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐宝清，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李艳芳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月8日作出的（2016）黑0129民初803号民事判决书申请执行薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳给付贷款本金180000元及利息，并负担案件受理费4471元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐宝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为XXX的账户内有存款4002.48元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执193号之一执行裁定书划拨了上述存款4000元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年7月26日作出的（2016）黑0129民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：薛喜波，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔玉芬，住黑龙江省延寿县。被执行人：藏景锁，住黑龙江省延寿县。被执行人：于淑红，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐宝清，住黑龙江省延寿县。被执行人：李艳芳，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月8日作出的（2016）黑0129民初803号民事判决书申请执行薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳给付贷款本金180000元及利息，并负担案件受理费4471元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人徐宝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为XXX的账户内有存款4002.48元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执193号之一执行裁定书划拨了上述存款4000元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人薛喜波、崔玉芬、藏景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年7月26日作出的（2016）黑0129民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十一日书记员  杜希阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06428号
原告邓玉，女，1962年12月28日生，汉族。
被告邹凯，男，1983年6月10日生，汉族。
本院在审理原告邓玉诉被告邹凯合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉撤回对被告邹凯的起诉。
本案案件受理费减半收取为224元，由原告邓玉负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月八日
书 记 员 简雪莲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初3号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被取保候审，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年10月16日19时许，张某甲与王某甲在榆树市华昌文化广场因琐事发生争执，张某甲找到于某某，于某某到场后先打王某甲一个嘴巴，王某甲用刀将于某某右手砍伤，经鉴定，于某某的伤情系轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月16日19时许，被告人王某甲在榆树市华昌文化广场因琐事与张某甲发生争执，后张某甲找来于某某，于某某到场后先打王某甲一个嘴巴，王某甲用刀将于某某右手砍伤，经鉴定，于某某的伤情系轻伤二级。2016年11月24日王某甲主动到公安机关投案。现已赔偿于某某经济损失人民币116000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年10月16日被害人于某某报案。公安机关于2016年11月8日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年11月24日被告人王某甲动到公安机关投案自首。
3、谅解书证实，被告人王某甲赔偿于某某人民币116000元，于某某不再追究王某甲任何责任。
3．行政处罚决定书证实，王某甲因2015年10月2日及2015年10月25日殴打他人，于2015年10月26日被行政拘留15日，罚款人民币500元。
4．法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某某系右手第四、五掌骨骨折，右手小指不完全离断，右手清创、探查、骨折复位内固定术后。系轻伤二级。
5．公民户籍信息证明证实，被告人王某甲的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人张某甲证言证实，2016年10月16日晚上7点多，我和张某乙、郭某某、王某乙在华昌广场溜达，碰见了我东校的同学李嘉怡、王某甲等人。我和李嘉怡之前有矛盾，李嘉怡就跟王某甲说要打我，然后我和郭某某就躲地下超市去了。我到地下超市后就给于某某打电话让他过来帮我，不一会于某某就来了，并让我给李嘉怡打电话，我们在广场北门见到了李嘉怡，对方又多了两个人，其中一个叫小六子，另外一个人不认识，六子手里拎一把刀，于某某过去跟王某甲唠这个事，说着说着于某某就打了王某甲脸上一下，王某甲到六子手里边把刀抢过来就追着于某某砍，于某某跑不远就摔倒在地上了，王某甲过去砍了于某某一下，然后于某某起来又跑了。我们四个人都没伸手打仗，对方也没有人参与打仗。
2．证人郭某某证言证实，2016年10月16日晚上6点多，我们几个溜达时遇见了王某甲他们，李嘉怡就过来拽住张某甲说张某甲招惹她朋友了，让王某甲打张某甲，张某甲被我拽一边去了。之后张某甲就打电话找于某某过来。于某某过来之后问对方谁要打张某甲，就和对方的王某甲吵吵起来了，于某某用手打了王某甲一个嘴巴，王某甲就从一个男的手里拿过一把刀，上来就砍于某某，于某某转身就跑，王某甲在后边追，后来看见于某某摔倒了，于某某起来后又跑了，后来就看见于某某手受伤了。
3．证人张某乙、王某乙证言所证实的内容与证人张某甲、郭某某证实的内容一致。
（三）被害人陈述
被害人于某某陈述，2016年10月16日晚上6点多，我接到张某甲电话说有人要打他，我就过去了。在华昌文化广场东北角见到了张某甲和他的几个小朋友，我就问问咋回事，不知啥时候张某甲给对方打电话，让对方过来谈谈。我见对方来了好几个人，我就过去和一个叫王某甲的说为啥要打张某甲，王某甲拿一把刀和另一个小子往前凑要打仗，我就用手拍了王某甲身上两下，王某甲就急眼了，拿刀上来砍我，我就跑了，跑不远我被踢了一脚摔倒了，王某甲追上来砍我脑袋，我用右手一护脑袋，右手被砍伤了，我没顾着受伤就继续跑了。我和王某甲进行了调解，我不再追究王某甲的刑事责任。
（四）被告人的供述
被告人王某甲供述，2016年10月16日晚上7点多，我和李嘉怡、李嘉怡的三个朋友在华昌广场遇溜达，在地下超市门口看见了张某甲，李嘉怡说张某甲欺负过她朋友，张某甲看我，我就说你瞅啥呀，咱俩出去唠唠。我到旁边的地摊上买点东西回来张某甲就不见了。过了一会李嘉怡接到张某甲电话说要唠唠，我就和李嘉怡到广场找对方，期间李嘉怡又打电话找到几个朋友随后也过去了，见面后，对方有一个男的说叫于某某，问我为啥找张某甲，之后上来就打我一个嘴巴，我被打急了，就在李嘉怡的包里拿出一把砍刀砍于某某，于某某转身就跑，我就在身后追，追出十多米远于某某就滑倒了，我用刀砍于某某时，于某某用手一挡，就砍他右手上了，于某某站起来又跑了，我追几步没追上就走了。
就我自已拿刀了，连刀把一尺多长，三年着买的，砍完人手让我扔附近垃圾箱里去了。其他人都没伸手。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，证据客观真实，来源合法，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第81号
申请人：魏淑娴。
被申请人：亓智超。
被申请人：牛会田。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J7Wx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年三月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保272号
申请人：北京益杉科技有限公司，住所地北京市朝阳区北土城东路4号院1号楼1层2010。
法定代表人:李铮铮。
委托代理人:刘星红，北京大成律师事务所律师。
委托代理人:谢玲玉，北京大成律师事务所律师。
被申请人:嗅嗅科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼二层222（园区）。
法定代表人:陈海滨。
申请人北京益杉科技有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嗅嗅科技（北京）有限公司银行存款人民币1621575元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京益杉科技有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京益杉科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嗅嗅科技（北京）有限公司名下的银行存款人民币一百六十二万一千五百七十五元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人北京益杉科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张新明
书 记 员 于文浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2315号
原告：沈婷婷，女，1990年4月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：浙江湖州成才网络有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇吴兴科技创业园*幢***室。统一社会信用代码：91330502095654671U。
法定代表人:程坤，该公司执行董事兼总经理。
原告沈婷婷与被告浙江湖州成才网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭判决。原告沈婷婷到庭参加诉讼。被告浙江湖州成才网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳动报酬9113.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年7月至2015年7月在被告公司工作，工作内容为后台管理兼编辑。工作期间，原告与被告于2014年7月签订劳动合同，同时10月为本人购买社会保险。从2014年10月至2015年7月，公司以困难为由，只支付少部分工资，其余一直拖欠未给。2015年7月7日，原告正式离职，公司开具离职证明和拖欠工资明细证明，后经吴兴区劳动争议仲裁委员会协调，重新签订一份欠条，商定自2015年10月20日至2016年5月20日，分八个月付清欠款14113.58元。被告于2015年10月20日至2015年12月30日共计付款5000元,余欠9113.58元未付，特诉至法院。
被告浙江湖州成才网络有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，原告至被告公司从事后台管理和编辑工作，双方签有固定期限劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年7月3日至2016年7月3日，其中试用期自2014年7月3日至2014年10月2日止，基本工资为3000元等内容。2015年7月7日，原告从被告公司离职，被告开具离职证明一份和拖欠工资明细证明一份。2015年8月，经吴兴区劳动部门协调，被告法定代表人程坤向原告出具了工资欠条，承诺对所欠的14113.58元分八期付清。之后，被告陆续支付了5000元，尚欠9113.58元未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的劳动合同、离职证明、工资明细、工资欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬9113.58元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖州成才网络有限公司支付原告沈婷婷工资款9113.58元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费137.50元，合计147.50元，由被告浙江湖州成才网络有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈佳颖
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第341号
原告任某某，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，汉族，现住河南省安阳市。
被告白某乙，女，汉族，住河南省安阳市。
被告白某丙，女，汉族，住河南省安阳市。
被告白某丁，女，汉族，住河南省安阳市。
原告任某某因与被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁赡养纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于2014年4月14日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘丁彰、被告白某丙、白某丁到庭参加诉讼。被告白某乙庭审结束后到庭进行陈述。被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某共生育四女，被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁。原告任某某现年事已高，身患多种疾病，长年需要药物维持，生活完全不能自理，需要护理和照顾。被告白某甲、白某乙、白某丁很少来家探望，自2013年11月被告白某丙将原告任某某送至北关区夕阳红托老所，其他三被告就不闻不问。因为原告任某某身患帕金森综合症，合并各种并发症，生活、饮食、起居、吃喝拉撒全靠护理人员的协助，故日常生活及护理人员及托老所的费用相当高，由于四被告没有时间亲自照顾，全部需要护工来完成对老人的生活护理，每人每月应支付赡养费，除支付赡养费后应定期来看望、护理，尽量减少护工费用的开支，日后的医疗费用现在处于不确定状态，待产生后也应由四被告平均负担。现原告任某某起诉至法院，请求判决四被告每人每月支付原告任某某赡养费1000元；由四被告轮流对原告任某某进行护理、照顾；原告任某某以后的医疗费用由四被告分担。
被告白某甲未答辩。
被告白某丙辩称，原告任某某的诉请合法合理，同意原告任某某的诉请。现在老人是帕金森综合症中晚期，喝水都不能正常喝，只能吃流食，现在用的药物花费也很多。原告任某某1800元的退休工资，敬老院托老费每月1200元，剩余买药不够。照顾方面，上班没时间不是理由，敬老院有专门的人护理，费用包含在1200元，最好就是子女四个人出钱，再聘请一个护工专门给原告任某某做饭喂饭。建议四个子女应一星期去看望原告任某某一次。
被告白某丁辩称，原告任某某确实是帕金森严重。原告任某某称被告白某甲、白某乙不去看望不属实。前年原告任某某中暑，后来就生活不能自理，一直都是被告白某甲、白某乙照顾的。四人每人1000元无异议，但被告白某乙的条件不是太好，孝顺是凭良心的，应根据经济实力，不一定是必须某个人支付。子女有钱就出钱，没钱就多出力。日后原告任某某产生的医疗费同意均分。对于护理方面，回家或住敬老院都行，随父母的意见。
被告白某乙陈述，关于每人每月支付赡养费，认为需要花钱的时候姊妹几个凑就可以，被告白某乙经济条件不好，会尽其所能。对日后的医疗费，具体情况再具体说，原告任某某经常住院，住院的时候被告白某乙都进行照顾。根据原告任某某的情况，加上个人的工作，希望原告任某某在养老院居住，被告白某乙可以十天半月去看望一次，有多大力就出多大力。
经审理查明，被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁系原告任某某子女。原告任某某患有帕金森综合症，需要专人护理，自2013年11月起原告任某某在安阳市北关区夕阳红托老所养老，退休工资为每月1800元左右。
上述事实，有原、被告双方陈述等证据，予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母进行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告任某某有权要求被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁尽赡养义务，因原告任某某年事已高，虽有退休工资，但已经无生活自理能力，并且患有重病，结合原、被告的实际情况，本院确定由被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁每月分别支付原告任某某赡养费500元，并到原告任某某住处轮流护理、照顾其生活起居。因原告任某某患有帕金森综合症，今后产生的医疗费用，在其退休工资不足以支付的情况下，应由被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁共同分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁于本判决生效十日内每月支付原告任某某赡养费500元；
二、被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁于本判决生效后每两周轮流一次到原告任某某住处护理、照顾其生活起居（按白某甲、白某乙、白某丙、白某丁先后顺序依次轮流）；
三、原告任某某以后产生的医疗费，由被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁平均负担；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第341号
原告牛某，无业。
被告马某甲，自由职业司机。
原告牛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告马某甲到庭参加了诉讼，证人马恺骏出庭作证，本案现已审理终结。
原、被告双方对第一项、第二项无争议，争议事项为第三项、第四项。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年5月23日婚生女马某乙出生。
二、双方无共同财产
三、原告诉讼请求：被告婚后不务正业，对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，为了孩子有个完整的家，我一直忍气吞声。被告2011年下半年离家出走，不回家不给生活费，夫妻长期分居，感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女马某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；
四、被告答辩意见：原告说的不是事实，我并没有不回家或者不管孩子，坚决不同意离婚，如果判决离婚我要求抚养孩子。
本院认为，原告牛某称双方感情破裂但并未提供证据证明，被告马某甲不予认可。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年5月23日婚生女马某乙出生，婚姻已经存续16年，双方虽因共同生活中的家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，共同抚养照顾孩子，承担好家庭责任，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 烁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第73号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人卢某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时38分许，被告人卢某持C1D证醉酒超速驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿威海市文登区兴高路由西向东行驶至文登区高村镇高村村中，轿车前端与沿兴高路由西向东步行的被害人周某乙、房某身体相碰撞，致二人受伤，后二人经抢救无效于事发当晚死亡。经检验，被告人卢某血液检出酒精，浓度为276.0㎎／100ml。经认定，被告人卢某承担该事故的全部责任。
诉讼前，被告人卢某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人卢某从轻、减轻或免除处罚。
庭审前，本院依法委托烟台市芝罘区司法局对被告人卢某进行了社会调查：被告人卢某无危害社会行为，适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、董某、刘某、毕某、周某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、全省常住（新）人口详细查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、协议书、谅解书、视听资料、（2005）栖刑初字第340号刑事判决书、芝罘区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人卢某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人卢某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文少刑初字第73号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人卢某。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]423号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日19时38分许，被告人卢某持C1D证醉酒超速驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿威海市文登区兴高路由西向东行驶至文登区高村镇高村村中，轿车前端与沿兴高路由西向东步行的被害人周某乙、房某身体相碰撞，致二人受伤，后二人经抢救无效于事发当晚死亡。经检验，被告人卢某血液检出酒精，浓度为276.0㎎/100ml。经认定，被告人卢某承担该事故的全部责任。诉讼前，被告人卢某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人卢某从轻、减轻或免除处罚。庭审前，本院依法委托烟台市芝罘区司法局对被告人卢某进行了社会调查：被告人卢某无危害社会行为，适用社区矫正。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、董某、刘某、毕某、周某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、全省常住（新）人口详细查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、协议书、谅解书、视听资料、（2005）栖刑初字第340号刑事判决书、芝罘区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人卢某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人卢某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜秀松人民陪审员  谷祖明人民陪审员  周志远二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第297号
上诉人（原审被告）：衣丽民，男，汉族，1965年5月11日出生，驼腰岭信用社职工，住吉林省柳河县。
委托代理人：安冬，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守国，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人衣丽民因与被上诉人王守国民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守国在原审时诉称：2014年7月9日，被告衣丽民向原告借款15万元，借款到期后被告以各种理由推托，至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款15万元及利息（自2015年5月20日起计算至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）。
衣丽民在原审时辩称：借款事实属实，同意偿还，但借款没有约定利息，原告主张的利率不合理。
原审法院查明：被告衣丽民为做生意需要，于2014年7月9日向原告王守国借款15万元，出具借据各1张，未约定借款期限及利息，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款15万元并承担相应利息。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告衣丽民向原告王守国借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告借款后经原告多次索要未果。原告主张自2015年5月20日原告起诉时开始支付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。判决：一、被告衣丽民于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金15万元及相应利息（利息自2015年5月20日开始计算至借款还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半）、保全费1275元，合计2925元，由被告衣丽民承担。
上诉人衣丽民对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院有关上诉人承担利息方面的判决结果适用法律不当。被上诉人在一审起诉前曾多次明确表示上诉人可以在2015年底前履行债务，表明双方已就债的履行期限另有约定，因此在履行期未届满的情况下，被上诉人无权要求上诉人支付利息。请二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人王守国答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2014年7月9日借款，该借款合同没约定利息和还款期限。2015年5月被上诉人起诉，有事实和法律依据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，上诉人向被上诉人借款，双方未约定还款期限及利息。上诉人衣丽民主张双方已约定于2015年年底前偿还借款，不应支付利息，上诉人对该事实主张未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院判令上诉人给付利息符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衣丽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单铄然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1044号
罪犯刘建国，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）岳中刑初字第77号刑事附带民事判决，以刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51410元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月17日作出（2001）湘刑终字第479号刑事判决，驳回上诉人刘建国的上诉，维持岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第77号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分判决；以犯故意伤害罪，判处罪犯刘建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月17日交付执行。刑期自2003年9月17日起至2026年7月5日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第13号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第495号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.1分。评为2014年度“学雷锋积极分子”。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年10月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4513号
原告：雒建廷，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小闸村五社，身份证号码×××。
被告：丁权，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村五社，身份证号码×××。
原告雒建廷与被告丁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告雒建廷未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告雒建廷自动撤诉处理。
案件受理费3300元，退还原告雒建廷。
审 判 员 索国雄
二〇一七年五月十五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4513号原告：雒建廷，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小闸村五社，身份证号码×××。被告：丁权，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村五社，身份证号码×××。原告雒建廷与被告丁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告雒建廷未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告雒建廷自动撤诉处理。案件受理费3300元，退还原告雒建廷。审 判 员 索国雄二〇一七年五月十五日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执803号
申请执行人：陆维倾，男，1987年12月8日生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：吴明焦，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市江津区。
申请人陆维倾依据已发生效力的（2016）浙0421刑初646号刑事附带民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴明焦赔偿申请执行人医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计82061.45元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人吴明焦犯故意伤害罪现在浙江南湖监狱服刑，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索。本案申请执行人陆维倾亦未有被执行人吴明焦可供立即执行的财产线索提供。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执803号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人吴明焦继续负有向申请执行人陆维倾履行债务的义务。如被执行人吴明焦直接向申请执行人陆维倾履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第177号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人张卫军，男，生于1986年10月5日，汉族，麦积区甘泉镇峡门村*组村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月16日，张卫军在麦积区甘泉镇下牌坊人行道上乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张卫军罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月21日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月21日起诉期限届满，2011年7月21日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）17号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第22-2号
申请人陈妃进。
委托代理人方富杰，广东×××××律师事务所律师。
被申请人郑超鸿。
被申请人梁珊（曾用名：梁雪）。
被申请人湛江市汇科贸易有限公司。
法定代表人郑超鸿，经理。
本院于2014年2月10日作出（2014）湛霞法立保字第22-1号诉前财产保全的裁定，将被申请人郑超鸿、梁珊的房产、汽车、存款等财产予以查封、冻结。2月12日，申请人向本院递交申请，以查封的财产已被抵押、查封，剩余价值不足以清偿债权为由，请求冻结被申请人郑超鸿在××××××公司20%股权。申请人已经提供王才艳位于×××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑超鸿在××××××有限公司的20%股权。冻结期间，不得办理股权的变更、转移等手续，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在（2014）湛霞法立保字第22-1号裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审15号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局
法定代表人：贾晓林，任局长。
被申请人：阳城县美韵花园大酒店有限公司。
负责人：付剑峰，任经理。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2016年8月16日作出的阳人社监理字（2016）第006号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明被申请人拖欠该单位463名职工2015年11月和12月工资款179.79万元。阳城县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出处理决定，责令被申请人在收到行政处理决定书之日起五个工作日内向463名职工支付工资款179.79万元，另加一倍的赔偿金。决定书送达后，被申请人只支付了11月份工资，对12月份工资88.71万元未予支付。阳城县人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2016年8月16日作出的阳人社监理字（2016）第006号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2016年8月16日作出的阳人社监理字（2016）第006号行政处理决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯小红
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初116号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人刘稽（绰号：阿稽），男，1992年8月28日生，汉族，初中文化，农民，广东省人，住高州。无前科。因本案2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘稽犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人刘稽等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某1于2007年欠同案人刘某的非法债务（六合彩数）2.5万元，同案人刘某为追收此债，便于2011年5月6日22时许，伙同谢某经密谋后，即持刀窜到本市“亚耀”麻将档处，将被害人陈某1捉到本市荔枝岭果园屋等地进行关押，当晚由同案人陈某2、张某和郭某南看守，直到次日17时许，在刘某的妻子收到陈某1家属送来的3万元现金（本金加利息）后才将陈某1放开。经法医鉴定，被害人陈某1属轻微伤。
上述事实，被告人刘稽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘稽无视国家法律，参与结伙以为索取非法债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘稽的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘稽在犯罪行为中起次、辅助要作用，依法可以认定为从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚处罚。被告人刘稽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘稽判处其有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的意见、被告人刘稽请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人刘稽的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘稽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 李 文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00077号
原告乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人秦宝民。
委托代理人孙纤韵，该公司法律顾问。
委托代理人陈彦方，该公司会计。
被告新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策。
委托代理人巴音才茨格，该公司员工。
委托代理人王宁，该公司员工。
原告乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司（下称美家美景）与被告新疆新光油脂有限公司（下称新光油脂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员孙杰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纤韵、陈彦方，被告委托代理人巴音才茨格、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家美景诉称，2011年11月9日，原、被告双方就被告位于乌鲁木齐市时代广场的办公场所签订了《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》，合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工期及价款。双方约定装修工程款为142万元。2011年11月8日被告新光油脂当时的法定代表人陈佳溶在原告提供的《室内设计方案（装修工程预算书）》上签字，要求本合同执行价款壹佰万元整。2012年11月24日，陈佳溶代表被告公司在原告提供的增项工程《室内设计方案（装修工程预算书）》上签字认可合同外增项工程价42万元。被告于2011年12月5日、2012年1月16日、2月15日、4月9日、5月11日，2013年1月31日，2014年1月24日分期支付了装修工程款共计130万元，剩余12万元未支付。原告多次向被告主张权利，但被告总是推脱拒绝支付剩余装修工程款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余工程款12万元及逾期付款利息7020元；2、判令被告承担索款交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告新光油脂辩称，原告所称装修工程款支付情况与事实相符，但被告没有拖欠原告的装修工程款，因原告拖延交工，装修工程存在质量问题。被告自2013年开始，一直找原告协商后续问题，但原告一直没有维修，故尾款被告未予支付。
经审理查明，2011年11月初，原告美家美景与被告新光油脂就被告位于乌鲁木齐市时代广场的办公场所签订了《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》，附《室内设计方案（装修工程预算书）》。合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工期及价款等。双方约定装修工程价款为142万元。该合同有当时被告新光油脂的法定代表人陈佳溶签字并加盖了合同专用章。2011年11月8日被告新光油脂法定代表人陈佳溶在原告《室内设计方案（装修工程预算书）》上签字并要求在该方案中注明“本合同执行价款壹佰万元整”，原告方未提出异议。2012年11月24日陈佳溶代表公司在原告提供的增项工程《室内设计方案（装修工程预算书）》合同预算增项表上签字认可合同外增项工程价为42万元。故原告为被告装修工程执行的价款总计是142万元（包括增项工程）。被告于2011年12月5日，2012年1月16日、2月15日、4月9日、5月11日，2013年1月31日，2014年1月24日分期支付原告装修工程款共计130万元。2012年年底原告工程交工后，被告剩余12万元装修工程款未付。原告多次向被告主张权利，但被告总是推脱未予支付剩余装修工程款。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付剩余工程款12万元及逾期利息7020元；2、判令被告承担索款交通费1000元。以上合计128020元。
上述事实有原、被告双方陈述、收据七张、《建筑装饰装修工程施工合同（乙种本）》、附室内设计方案一份、室内设计方案（合同预算增项）一份及被告新光油脂厂长姜国庆通话录音等予以证实。
本院认为，原告美家美景与被告新光油脂签订的装饰装修合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，合同价款亦是双方充分协商后确定的。该合同及工程增项部分内容合法有效。原告方按照合同约定完成了装饰装修工程，被告亦于2012年底验收并接收了装修工程，应当视为装修工程是合格的。根据原、被告双方确认，合同总价款142万元，被告已支付130元，剩余12万元，被告应当及时支付，其拖延不付，应承担逾期付款利息。原告请求被告支付索款费用1000元，但未提交相关支出凭证，本院不予支持。被告辩解装饰装修工程质量存在问题，没有交工，但未提交相关证据加以证明，而实际情况是该装修工程被告已接收并使用，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆新光油脂有限公司支付原告乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司工程款120000元及逾期付款利息7020元，合计127020元。此款由被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆新光油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 马甜甜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4241号
原告：陶志存。
被告：庞旭中。
本院在审理原告陶志存诉被告庞旭中民间借贷纠纷一案过程中，原告陶志存在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 娟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4241号原告：陶志存。被告：庞旭中。本院在审理原告陶志存诉被告庞旭中民间借贷纠纷一案过程中，原告陶志存在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一六年八月十一日书记员  杜 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2564号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴秀荣，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原审被告：杨英，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：仇俊聪，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人吴秀荣及原审被告杨英、仇俊聪、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司以双方达成和解为由，于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执14-2号
付益香与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年7月24日作出（2015）绥民初字第423号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月18日付益香向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金10万元未受偿。2016年10月12日，本院执行扣划了被执行人钟岳军工商银行存款1028.87元。现查明被执行人钟岳军、杨群英在绥宁县负债较多，2015年初即已经外出，下落不明，其位于绿洲大道山区开发公司B栋二单元三楼的住房已经在李熙农商银行抵押借款30万元，钟岳军名下湘E5MM**号福克斯轿车已经执行查封，因不知下落无法扣押。被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金7.34万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执14-2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第106号
上诉人（原审被告）上海东浩新贸易有限公司。
法定代表人高文伟，该公司董事长。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市友信纸制品有限公司。
法定代表人曹新中，该公司执行董事。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人符蓉，江苏友联律师事务所律师。
上诉人上海东浩新贸易有限公司（以下简称东浩新公司）因与被上诉人常州市友信纸制品有限公司（以下简称友信公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
东浩新公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为友信公司提供的证据《产品购销合同》系造假，其从未与该公司签订过该合同。同时本案并非定作合同纠纷，应为买卖合同纠纷，且双方未约定管辖，应按“原告就被告”原则处理。为此请求法院将此案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院处理。
友信公司辩称，我公司提供的合同中，东浩新公司的印鉴是扫描件，该扫描件虽然在尺寸上与其提交的印鉴证明上印鉴大了些，但其文字布局、排版结构以及字体是一致的，不排除在扫描过程中因格式化的差异而出现尺寸上的误差，但这不代表印章就是假的。东浩新公司收到的货有图案、有颜色，而不是普通的通用纸杯，所以我公司坚持认为本案是加工承揽合同。
原审法院审查查明，友信公司与东浩新公司之间有业务往来，友信公司按照东浩新公司要求的颜色、图案、盎司等规格向其提供纸杯用于外贸出口。因货款支付双方发生纠纷，友信公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友信公司向东浩新公司提供的纸杯有特定的颜色、图案等要求，双方之间应为定作合同纠纷。定作合同的履行地为加工行为地，本案的加工行为地在定作方，即友信公司所在地，而该公司住所地位于新北区辖区内，故新北区人民法院依法对本案有管辖权。东浩新公司提出的管辖权异议不成立。至于友信公司所提供合同的真伪，不影响本案合同履行地的确认，本案中对其不做实质审查。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回东浩新公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由东浩新公司承担。
东浩新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，即使友信公司提供了虚假的《产品购销合同》，也可看出其属买卖合同。因该合同双方未约定管辖，故应按“原告就被告”原则处理。上诉人住所地在上海市徐汇区，为此请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人友信公司未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审基本一致。
本院认为，从双方当事人在本案一、二审期间陈述一致的事实结合现有证据看，友信公司为东浩新公司提供纸杯产品系为满足其外贸出口所需，该纸杯产品规格不一且在杯身、包装箱（袋）上印有图案和英文标注。作为外贸业务的出口供应商，东浩新公司对其所供纸杯的品种、规格、外观图案等显然是预先知晓并确认的，其据此与友信公司发生业务往来，实质是将经过其确认的、有具体要求的外贸出口产品交由友信公司完成，因此，双方之间的交易标的物不能视为通用产品，而应看作是为满足特定的、个性化的要求而制作，该交易关系符合定作加工的特征。原审根据双方诉争的法律关系性质确定本案为定作合同纠纷并无不当。原审据此以加工行为地作为合同履行地确定管辖亦符合法律规定。东浩新公司关于双方为买卖关系、应按其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01181号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：王德忠，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告王德忠排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）无民一初字第01181号 原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。 诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。 委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。 被告：王德忠，男，住无为县。 本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告王德忠排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。 案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。 审判员  骆俊生 二〇一四年十月二十日 书记员  钱杨梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1425号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省深圳市人，文化程度大学本科，住广东省深圳市宝安区（均自报）。因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨3时许，被告人黄某醉酒（酒精含量219.3毫克／100毫升）驾驶一辆牌号为粤B×××××的小型轿车，行至本区市桥街繁华路�昌大酒店对开路段，因忽视行车安全和路面动态，先后与停放在路边的2辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，抓获经过、查获经过，检查笔录，道路交通事故责任认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，道路交通事故现场勘查图，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，视频截图照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月20日起执行至2014年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄秋霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审674号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市隆泰铰链有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇郑宅村，营业执照注册号3303032002164。
法定代表人郑建东。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2006]217号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市隆泰铰链有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年11月13日作出的温土资罚[2006]217号行政处罚决定，并于2006年11月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市隆泰铰链有限公司将非法占用的452.18平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的340.30平方米建筑物，并处罚款13113元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年11月13日作出的温土资罚[2006]217号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市隆泰铰链有限公司将非法占用的452.18平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的340.30平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3442号
上诉人（原审被告）：河北省民政总医院，住所地邢台市桥西区泉南大街***号。
法定代表人：郭全合，该院书记。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连永清，男，1964年11月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯莉丽，女，1959年8月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原审被告：河北省沙河监狱医院，住所地邢台经济开发区留村农场河北省沙河监狱内。
负责人：范敬海，该院院长。
委托诉讼代理人：刘献涛，住邢台经济开发区，沙河监狱干警。
上诉人河北省民政总医院因与被上诉人连永清、冯莉丽、原审被告河北省沙河监狱医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，连鹏飞分别在河北省沙河监狱医院、河北省民政总医院和邢台市人民医院住院治疗，原审法院未予查明邢台市人民医院的治疗行为是否与连鹏飞的死亡存在因果关系，且原审判决所认定的医疗机构责任分担与鉴定结论不符。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第875号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人河北省民政总医院预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2596号
申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人肖兴山，男，1986年2月16日生，汉族，住北京市密云区。
沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2662号民事调解书确定，肖兴山偿还沈国利借款本金5万元（于2017年5月31日前偿还2.5万元，于2017年6月30日前偿还2.5万元）。案件受理费525元，由肖兴山负担，于本调解书签收之日起七日内给付沈国利。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行于2017年5月31日前偿还2.5万元生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年6月7日被本院查封，后案外人于娜（系被执行人前妻）提出执行异议，并出具（2017）京0118民初4182号民事调解书，根据该调解书确定“登记在肖兴山名下的捷达牌小型轿车（×××)归于娜所有，肖兴山自愿放弃号牌，2017年4月30日前协助于娜办理该车辆过户手续。”后本院对登记在被执行人肖兴山名下的×××机动车予以解除查封。另外，根据申请执行人提供的被执行人住址线索，本院经向案外人于娜核实，登记在被执行人名下的房屋已被售出或信息失效。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2662号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2596号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区。被执行人肖兴山，男，1986年2月16日生，汉族，住北京市密云区。沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2662号民事调解书确定，肖兴山偿还沈国利借款本金5万元（于2017年5月31日前偿还2.5万元，于2017年6月30日前偿还2.5万元）。案件受理费525元，由肖兴山负担，于本调解书签收之日起七日内给付沈国利。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行于2017年5月31日前偿还2.5万元生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年6月7日被本院查封，后案外人于娜（系被执行人前妻）提出执行异议，并出具（2017）京0118民初4182号民事调解书，根据该调解书确定“登记在肖兴山名下的捷达牌小型轿车（×××)归于娜所有，肖兴山自愿放弃号牌，2017年4月30日前协助于娜办理该车辆过户手续。”后本院对登记在被执行人肖兴山名下的×××机动车予以解除查封。另外，根据申请执行人提供的被执行人住址线索，本院经向案外人于娜核实，登记在被执行人名下的房屋已被售出或信息失效。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2662号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月