盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1110号
原告昊悦建设江苏有限公司，住所地在盐城市金色家园7号楼104室。
法定代表人徐寿梅，该公司董事长。
委托代理人田芳、戴静，江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人仓峰，居民。
原告昊悦建设江苏有限公司（以下简称昊悦公司）与被告江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、第三人仓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理，依法于2013年9月9日作出（2013）都民初字第0590号民事判决书。原告昊悦公司不服本判决，提起上诉，后盐城市中级人民法院以认定事实不清，于2014年4月18日作出（2014）盐民终字第0080号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）都民初字第0590号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，根据中一公司的申请，依法追加仓峰为本案的第三人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊悦公司法定代表人徐寿梅的委托代理人田芳、戴静，被告中一公司法定代表人徐大海的委托代理人陈军到庭参加诉讼。第三人仓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昊悦公司诉称，我公司与被告中一公司于2012年6月5日签订了一份建设工程承建合同，约定中一公司将其承包的向阳水岸住宅楼中的1#、4#、8#楼转包给我公司，我公司依约分两次计向被告交纳30万元工程保证金。后因工程未开工，我公司于2012年11月21日向中一公司发出函件，载明：贵公司于2012年6月5日与我公司签订的住宅楼分包合同因工程至今未开工，我公司交纳的30万元保证金，请贵公司退款时，必须凭原始收据退还到我公司银行账户，其他任何个人不得私自到你公司办理退还手续。否则，一切由贵公司承担责任。2013年1月7日，我公司发现中一公司已与第三人仓峰达成解除协议，并单方将30万元保证金返还给了仓峰。经交涉未果，现要求中一公司返还30万元工程保证金，并赔偿损失6万元。
被告中一公司辩称，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。我公司就向阳水岸1#、4#、8#楼工程是与第三人仓峰进行洽谈协商，与仓峰形成事实上的工程分包关系。30万元保证金也是仓峰向我公司交纳，后我公司与仓峰达成解除协议，并将30万元工程保证金退还给仓峰。故昊悦公司起诉我公司返还保证金30万元及赔偿损失6万元无法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仓峰述称，我与昊悦公司是挂靠关系。2012年6月5日我代表昊悦公司与中一公司签订了建设工程承包合同，并向中一公司交纳保证金30万元。后因工程迟迟不开工，我多次与中一公司交涉，双方同意解除合同。应中一公司的要求，我于2012年12月28日出具了5万元借据一份及25万元的收据一份。但至今我均未收到中一公司退还的25万元。
经审理查明，仓峰曾与被告中一公司联系要求分包中一公司承包施工的向阳水岸住宅楼工程。2012年6月13日、10月10日仓峰分两次向中一公司交纳保证金20万元（向阳水岸1#、4#、8#楼工程保证金）、10万元（保证金），合计30万元。2012年11月21日，昊悦公司向中一公司发出一份函件称：“贵公司于2012年6月5日与我公司签订的住宅楼分包合同，因工程至今尚未开工，我公司缴纳的30万元保证金，请贵公司在退款时，必须凭原始收据退还到我公司银行账户（注农业银行汇中支行400101040238380），其他任何人不得私自到你公司办理退还手续；否则，一切由贵公司承担负责。”中一公司收到该函件后未予理睬。2012年12月28日，仓峰向中一公司出具书面意见，提出：由于多方面原因，现本人自愿解除原与贵公司签订的向阳水岸1#、4#、8#楼工程分包合同。由此引起的一切责任与纠纷均由本人负责，与贵公司无涉。同日，仓峰向中一公司出具收条，收到中一公司退还向阳水岸1#、4#、8#楼工程保证金25万元，并注明原中一公司开具的收据遗失。因仓峰于2012年6月25日向中一公司借款5万元，双方同时进行了结算，至此中一公司将30万元保证金全部结算给了仓峰个人。
另查明，2012年10月10日，第三人仓峰以昊悦公司的名义与案外人刘志富达成协议，约定将中一公司的向阳水岸1#、4#、8#楼工程钢筋工、木工、瓦工等劳务工程清包给刘志富，并以昊悦公司的名义收取了刘志富的30万元工程保证金。2013年1月5日，昊悦公司出具介绍信给刘志富到中一公司联系退还工程保证金事宜，因中一公司已经在此之前与仓峰进行了结算。刘志富于2013年1月28日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求被告昊悦公司返还30万元保证金，并赔偿损失。盐城市亭湖区人民法院于2013年3月12日作出（2013）亭民初字第0680号民事判决，判决昊悦公司返还刘志富保证金30万元及利息（从起诉之日至履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
还查明，原告昊悦公司向本院起诉所提供的合同名称为“项目部承包合同”的复印件，其首部甲、乙双方分别为中一公司与仓峰项目部。合同第一条定义约定为内部承包，并注明除非本合同另有说明，本合同所称承包是指甲方（中一公司）与乙方（仓峰项目部）基于企业内部隶属关系建立的内部合同关系，也是甲方将其承揽的专项工程分派给下属项目经理的内部经营管理行为；整个合同内容中并无其他涉及昊悦公司的内容。昊悦公司至今未能向本院提供合同原件，中一公司亦不予认可。审理过程中，经本院释明，昊悦公司明确表示不要求仓峰承担责任。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，《项目部承包合同》复印件一份、工程保证金收据两份、关于分包合同的函一份，仓峰出具给中一公司的解除合同函一份、收条一份、借条及汇款单各一份，亭湖区法院判决书一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。在本案中，昊悦公司向本院提交的书证证据中唯一能够说明原、被告之间存在合同关系的证据就是一份在尾部加盖有原、被告双方单位印章的《项目部承包合同》复印件，且被告中一公司否认该证据，而《项目部承包合同》无论从合同名称还是内容上均表现为是中一公司与仓峰项目部之间存在内部承包关系，这使得原告昊悦公司用以证明与被告中一公司之间存在合同关系的证明力本就很低的《项目部承包合同》复印件的证明力再次下降。关于原告主张的工程保证金问题，中一公司出具的收据表明是收取仓峰个人的，且两次收款时间亦与仓峰代表昊悦公司收取刘志富30万元工程保证金的时间不一致，虽然盐城市亭湖区人民法院对刘志富诉昊悦公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，但该判决书认定的事实与本案无实质性关联；第三人仓峰述称未收到中一公司返还的25万元保证金，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，对此本院不予采信。综上，本院综合分析认为，原告主张与被告之间存在合同关系所提交的证据，不足以达到让本院确认原、被告之间存在合同关系的证据应当具有高度盖然性的要求。故原告据以主张要求被告返还工程保证金及赔偿损失的诉讼请求基础不充分，本院对原告昊悦公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第七十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告昊悦建设江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告昊悦建设江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 王 华
审判员 陆网华
审判员 陈 默
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。