辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2212号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙昱，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：辽宁鑫金菱制冷设备工程有限公司。
法定代表人：崔文刚，该公司总经理。
委托代理人：毕吉阳，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人孙昱、辽宁鑫金菱制冷设备工程有限公司（以下简称“鑫金菱公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审诉讼中原告孙昱诉称：2013年8月9日夜，原告下车通过斑马线步行回家时，被高速行驶的徐磊驾驶的辽AXXX**轿车撞伤。导致原告与风挡玻璃相撞后反弹其枕部着地后发生严重昏厥。当日送往中国医科大学急诊ICU抢救，并发出病危通知一次。现经过医大一院、二O二医院住院治疗，病情基本稳定。本次事故经交警部门认定，徐磊负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40403元、后续治疗费1万元、误工费86054元、护理费15870元、伙食补助费8200元、营养费8200元、交通费700元、复印费42元、财产损失7430元，诉讼费由被告承担。
一审诉讼中被告鑫金菱公司辩称：肇事属实，该车在保险公司投保交强险、第三者责任险20万元且不计免赔。我公司为原告垫付医药费10845元。肇事时徐磊是我公司员工，工作中发生本次事故。本次事故我公司承担赔偿责任。
一审诉讼中被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。但原告住院天数过长，未提供体温单，且长期医嘱中记载后期仅为服药，不排除过渡治疗。休息诊断书时间过长不连续，真实性没有异议。原告误工费过高应提供劳动合同、完税证明。如无法提供我公司同意居民服务业标准赔偿。护理费同意按行业标准赔偿。交通费过高。眼镜、包损坏我公司未定损，且事故认定书中未记载，不同意赔偿。复印费间接损失不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2013年8月9日23时40分许，在沈阳市大东区联合路与临河路路口，徐磊驾驶辽AXXX**轿车由东向西行驶，与行经人行道横过马路的行人原告孙昱发生交通事故，致原告受伤后果。本次事故经交警部门认定，徐磊负事故全部责任，原告无责任。原告先后在中国医科大学附属第一医院、解放军第二O二医院、沈阳市骨科医院治疗，在解放军第二0二医院住院治疗161天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右面部皮肤裂伤等伤。原告共发生医疗费51217.11元（其中原告自行支付40372.11元，被告鑫金菱公司垫付10845元）、伙食补助费8200元、营养费2000元、交通费500元、复印费42元、财产损失2000元。原告住院期间雇佣护工杜丽坤护理，日工资150元，原告住院期间一级护理10天，二级护理57天，三级护理94天，发生护理费10955元。原告系沈阳德利置业有限公司财务人员，月工资6266元，因本次事故门诊治疗3天，住院161天，出院后医嘱诊断休息112天，累计误工276天，发生误工费57647元。另查明，辽AXXX**车辆所有人为被告鑫金菱公司。司机徐磊为该单位司机。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、护理合同、护理费收据、护理人员身份证明、沈阳德利置业有限公司营业执照、误工证明、工资明细、银行卡对账单、会计资格证书、复印费收据、交通费收据、损失衣物照片等；被告鑫金菱公司提供的驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：徐磊在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告鑫金菱公司为辽AXXX**号车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，徐磊系该单位职工，在工作中发生本次事故，故该车发生交通事故致人损害，鑫金菱公司对本次事故应当承担民事赔偿责任。辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，和商业三者险20万元，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出交强险部分由在商业三者险限额内承担责任。经查，原告因事故共计发生医疗费51217.11元，其中原告自行支付40372.11元，被告鑫金菱公司垫付10845元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在交强险中赔偿原告医疗费1万元，超出部分在商业三者险中赔偿原告30372.11元，赔偿被告鑫金菱公司垫付医疗费10845元。原告主张的护理费15870元，原告住院期间一级护理10天，二级护理57天，三级护理94天。原告住院一级护理期间按照2人标准给予护理费，二级护理期间按照1人标准给予护理费，三级护理期间不给予护理费，故一级护理10天，二级护理57天，期间雇佣护工杜丽坤护理，日工资150元，护理费为10050元（150元＊67天），另一一级护理期间护理费按照2013年度居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费为905元（33021元／365天×10天），护理费总计10955元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费8200元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告住院一级护理期间医嘱需半流食，故本院酌情支持营养费2000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张误工费86054元，依据原告提供工资单、银行卡记录、工作证明等证据可以证实原告事故发生前月收入6266元。原告有休息诊断的时间为276天，产生误工费为57647元（6266元／30天×276天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张交通费700元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张赔偿衣物眼镜等损失7430元，虽未提供证据，但原告的财物因本次事故发生损失，且提供了物品损失照片加以佐证，本院对原告的请求酌情支持2000元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告主张赔偿复印费42元，并提供复印费收据予以佐证，本院对原告的此项请求予以支持，由被告鑫金菱公司赔偿原告。原告主张赔偿后续治疗费1万元，并未向本院提供证据加以证实，此费用系未发生费用，可待发生后另行告诉。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服一审判决，以一审判决保险公司赔偿原告孙昱误工费、护理费及财产损失费的数额缺少事实依据为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙昱辩称：同意一审判决。
被上诉人辽宁鑫金菱制冷设备工程有限公司辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，受害人孙昱无责任，对其所受到损失，肇事方承担全部赔偿责任。承保公司应在保额限额内承担替代赔偿责任。对上诉人提出的赔偿费用中的误工费、护理费及财产损失费的数额缺少事实依据问题，经审理，被上诉人提供了工资证明及银行工资卡和收支明细足以证明其工资收入情况；护理费及财产损失费的计算有中介雇佣合同和肇事现场照片佐证的眼镜衣物等财物损失证明，足资认定，故对上诉人的上诉主张本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费案件受理费2268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。