江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第297号
原告高鹤建。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州市富强出租汽车有限公司，住所地在扬州市广陵区美食街道16号楼东2室。
法定代表人�经文，该公司总经理。
被告叶春。亦为被告扬州市富强出租汽车有限公司委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号。
原告高鹤建诉被告扬州市富强出租汽车有限公司（以下简称富强公司）、叶春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中国人保太仓支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英太保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告高鹤建及其委托代理人魏俊、被告兼富强公司委托代理人叶春、被告中国人保太仓支公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告英太保险扬州支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高鹤建诉称，2014年7月25日17时20分左右，被告叶春驾驶苏K×××××号车行使至李典村老圩一组叉路口与原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，叶春负事故主要责任，原告负此事故的次要责任。叶春驾驶的苏K×××××号车所有人系被告富强公司，该车在被告中国人保太仓支公司及英太保险扬州支公司投保有机动车交强险及商业险，且事故在保险期间内。诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失10595元（住院伙食补助费242元、营养费372元、误工费7831元、车损1150元、眼镜损失500元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院的诉状未列明被告叶春，当庭提出追加叶春为被告，被告叶春无异议。
被告富强公司、叶春共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案轿车实际车主是叶春，挂靠在富强公司。该车在被告中国人保太仓支公司投保交强险，在英太保险投保商业第三者责任险，未投保不计免赔，不同意保险公司扣除非医保用药。原告其他损失同保险公司意见，法院依法审查。被告叶春已向原告垫付14000元，要求在本案中一并处理。本案中如果原告损失超出保险，超出的费用由叶春及富强公司共同承担。
被告中国人保太仓支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告叶春驾驶的车辆在我公司投保交强险，依法在保险范围内承担责任，原告各项诉讼请求过高。
被告英太保险扬州支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月25日17时20分，在扬州市广陵区李典镇李典村老圩一组交叉路口，被告叶春驾驶苏K×××××号轿车于上述时�由西往东行驶至上述地点，与由北往南原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托发生事故，致原告受伤，两车受损。后扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0007189号道路交通事故认定书，认定：叶春承担事故主要责任，高鹤建承担次要责任。苏K×××××号车行驶证上登记所有人系被告富强公司，但实际车主是被告叶春，该车挂靠在被告富强公司，该车在被告中国人保太仓支公司投保有交强险，在被告英太保险扬州支公司投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，但未投保不计免赔。
原告受伤后当天被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2014年8月5出院，住院11天。出院诊断为：1、额面部软组织重度撕裂伤。2、全身多处软组织伤。出院医嘱写明：1、休息一个月。2、门诊随诊。原告在保险公司指定的修理厂（扬州市维扬区友好汽摩总汇）修理�损摩托车，支付修理费1150元。另外，原告因交通事故致眼镜受损。原告受伤前在扬州市精诚电子有限公司工作，从事车床加工。原告于2011年8月20日与该公司签订劳动合同，约定采用计件工资。原告2014年4月-6月三个月工资分别为：5797.95元、5981.74元、5372.55元。
另查明，被告叶春已垫付医疗费13237.96元、护理费660元、急救费250元，日用品费105元，总计14252.96元。原告向被告叶春出具一张收条，收到叶春14000元（包括叶春已垫付部分费用）。
以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法确认，其中原告提交：道路交通事故认定书1张、苏K×××××号驾驶证及行驶证复印件1张、交强险及商业险保单复印件2张、病历1本、出院记录1张、出院证1张、医疗费票据4张、费用清单1张、护理费发票1张、急救费收据1张、日用品收据1张、摩托车修理费定额发票12张、劳动合同1份、证明1张、工资表1张、完税证明1张。被告叶春提交收条1张。被告富强公司、中国人保太仓支公司、英太保险扬州支公司未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告叶春驾驶苏K×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，且被告叶春承担主要责任。因该车在被告中国人保太仓支公司投保有交强险，故原告损失由被告中国人保太仓支公司在交强险内赔偿，被告中国人保太仓分公司辩称应当扣除15%非医保用药，但庭后未在本院指定的期限内提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据，故本院对被告上述辩称不予采信。超出交强险部分由被告叶春按70%比例负担，因被告叶春驾驶的车辆未投保不计免赔，故被告英太保险扬州支公司免赔15%。关于被告富强公司是否应当承担赔偿责任，《最�人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任额，人民法院应予支持”，故本案中超出保险的损失，应当由被告叶春及富强公司承担连带赔偿责任。
对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、住院伙食补助费，原告主张242元（22元／天×11天），因原告住院11天，被告中国人保太仓支公司辩称认可每天18元，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求部分予以支持，住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；
2、营养费，原告主张372元（12元／天×31天），其中住院11天，出院后20天，被告中国人保太仓支公司辩称认可11天，因原告出�诊断写明多出软组织受伤且额面部重度撕裂伤，故本院对原告关于营养费的诉讼请求部分予以支持，酌定计算20天，营养费为240元（12元／天×20天）；
3、误工费，原告主张7831元［41天×（5717元÷30天）］，其中住院11天，出院后30天，按照事故前三个月平均每月工资5717元计算。被告中国人保太仓支公司辩称误工费过高，应提交详细的工资卡明细且只认可25天。因原告所得为计件工资，每月工资额不同，原告仅提交事故前三个月收入，庭后未补充提交事故前一年的工资明细，也没有举证证明其最近三年的平均收入，结合原告从事制造业的实际，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，参照江苏省2013年度制造业平均工资53395元计算，确定工资标准为每天146元。原告住院11天，出院医嘱写明休息一个月，因原告庭审陈述出院后休息20多天，故本院酌定误工时间为31天，误工费为4526元（146元×31天）；
4、车损，原告主张1150元，并提交了定额发票，被告中国人保太仓支公司辩称原告应当提交维修清单及打印发票，因原告在被告中国人保太仓支公司制定的修理厂维修，出具何种形式的发票并非原告决定，故本院对被告上述辩称不予采纳，对原告此项诉讼请求予以支持，车损为1150元；
5、眼镜损失，原告主张500元，被告中人保太仓支公司辩称保险公司对眼镜未定损，不予赔偿。被告叶春庭审陈述原告的眼镜确因交通事故受损，认为原告主张500元适宜。原告对此项损失虽没有提交证据，但结合确实受损的实际，本院原告此项诉讼请求予以支持，眼镜损失为500元；
9、交通费，原告主张500元，因没有提交票据，被告中国人保太仓支公司辩称认可100元，结合原告住院时间、天数、地点等，�院酌定为220元。
综上，原告损失为：住院伙食补助费220元、营养费240元、误工费4526元、车损1150元、眼镜损失500元、交通费220元，总计6856元。被告叶春垫付医疗费13237.96元、护理费660元、急救费250元，日用品费105元，总计14252.96元，被告中国人保太仓支公司辩称对日用品费用105元不予认可，对其他垫付的费用予以认可，被告叶春庭审陈述自己承担日用品费105元。
本案总损失为21003.96元（6856元＋14252.96元-105元），首先由被告中国人保扬州分公司在交强险内赔偿原告住院伙食补助费220元、营养费240元、医疗费9540元（10000元-住院伙食补助费220元-营养费240元）、车损1150元、眼镜损失500元、误工费4526元、交通费220元、护理费660元、急救费250元，总计17306元；其次，超出较强险的医疗费3697.96元（13237.96元-9540元），由被告英太保险扬州支公司赔偿原告2200.29元（3697.96元×70%×85%），被告叶春、富强公司连带赔偿原告388.29元（3697.96元×70%×15%）。原告收到被告中国人保太仓支公司赔偿款后应当返还被告叶春14147.96元（14252.96元-105元）。被告英太保险扬州支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告高鹤建17306元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告高鹤建2200.29元；
三、被告叶春、扬州市富强出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告高鹤建388.29元，两被告承担连带赔偿责任；
四、原告高鹤建自收到被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司上述赔偿款之日起三日内返还被告叶春14147.96元；
五、驳回原告高鹤建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高鹤建负担92元，被告叶春负担108元（原告已预交，被告叶春应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏
省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓欣