wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3736-1号
申请执行人陈娟华，女，1964年10月15日出生，汉族，中国人民银行漳平市支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈茂林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈娟华与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行北京市房山区法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈茂林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈茂林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈茂林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈茂林所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十五日
书记员 张爱珠(代)
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被丰县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人李某甲伙同王新春（另案处理），在丰县宋楼镇毕楼村南头苹果地内，采取切割、拉拽的方法，盗窃丰县电信局架设在此处的电缆线352米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13860元。
另查明，被盗电缆线已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、魏某、谢某、沈某等人的证言，同案人王新春的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第187号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年四月八日
书记员 刘伟
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第668号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：邓锡卫，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：江梅琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告邓锡卫、江梅琼金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由，于2016年1月16日向本院书面申请撤回对被告邓锡卫、江梅琼的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告邓锡卫、江梅琼的起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年一月二十日
书记员 钟一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03507号
原告陈刚，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告刘畅，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖明，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘森明，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈刚与被告刘畅、肖明、刘森明健康权纠纷一案中，原告陈刚于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案减半收取诉讼费45元，由原告陈刚负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第288号
申请执行人陈金巧
被执行人陈秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第00188号，依法向被执行人陈秀红发出执行通知书，责令被执行人陈秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5487号
申请执行人：王群生，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章金林，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人王群生与被执行人章金林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1488号民事判决书,被执行人章金林应归还申请执行人王群生借款本金50000元并赔偿逾期利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行，并于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章金林纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章金林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月八日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5487号王群生与章金林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王群生与被执行人章金林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1488号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章金林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5487号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5487号案由民间借贷纠纷当事人基本情况
申请执行人：王群生，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道千锦路218号，公民身份号码:330722195405110028。
被执行人：章金林，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡后陶村塘口中路42号，公民身份号码:330723196608294315。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5487号
申请执行人王群生
被执行人章金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1488号，依法向被执行人章金林发出执行通知书，责令被执行人章金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5487号申请执行人：王群生，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章金林，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人王群生与被执行人章金林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1488号民事判决书,被执行人章金林应归还申请执行人王群生借款本金50000元并赔偿逾期利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行，并于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章金林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章金林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月八日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5487号王群生与章金林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王群生与被执行人章金林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1488号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章金林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5487号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5487号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5487号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王群生，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道千锦路218号，公民身份号码:330722195405110028。被执行人：章金林，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡后陶村塘口中路42号，公民身份号码:330723196608294315。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人章金林有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初432号
原告：蔡卓云，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈世康，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。
原告蔡卓云诉被告陈世康合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年3月23日、2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告蔡卓云、被告陈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卓云向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月合伙经营“石康沙石场”，2014年1月30日陈容生注资250万元入伙，该款由被告保管，按照原、被告所占股份，被告应支付原告46万元，但被告仅支付了30万元，尚欠16万元未支付，有被告亲笔所立欠条为证。
被告陈石康辩称：原告出资355100元、被告出资535887元，莫兰新出资1160000元，共计出资2050987元合伙经营石康沙场，约定在经营期间，收入减去成本和费用后，盈亏按三份分配。2013年11月28日，柳州的陈容生、兰运松出资250万元给原告、被告及莫兰新作为补偿费用，与其共同合伙经营沙场，该笔款由被告保管。陈容生将250万元支付给被告后，原、被告及莫兰新均同意归还个人的投资款，剩余494727.7元按照三方的投资比例分配，原告应分得85655.25元。但是被告和莫兰新考虑原告为沙场跑动多，很辛苦，就同意实际分给原告105000元，故原告应得355100+105000=460100元。被告在2014年1月17日和30日，每次10万元，分三次转入原告账户，在2014年5月5日又给原告账户转去5万元，共计向原告转账35万元。沙场尚未经过原、被告及莫兰新结算，个人的应收和应负均未清。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的沙场转包合同书、石康采砂场合伙协议经营协议书、退股协议书、收据、沙场转让协议书、开船人工费收据、柴油款发票、看船人工费、收卖船款收据、卖黑沙过磅单、现金流水账与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份开始合伙经营“石康沙石场”，2013年11月28日，陈容生、兰运松向原、被告的沙场注资250万元，与其共同经营沙场，250万元由被告保管。陈容生、兰运松注资后，原、被告协商由被告向原告支付460000元。2014年1月17日，被告通过银行转账向原告支付100000元，2014年1月30日，转账支付200000元，并于2014年1月30日由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到蔡卓云人民币160000元”。2014年5月5日，被告再次向原告转账支付50000元，至今被告尚欠原告110000元。2017年2月16日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告合伙经营沙石场期间，他人注资款由被告进行保管，双方经协商按照股份进行分配，经确定，由被告支付460000元给原告，被告在支付300000元后向原告出具了欠条一份。因此，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照欠条的约定向原告支付160000元欠款。立下欠条后，被告又向原告支付了50000元，尚欠原告110000元未支付，故原告请求被告支付欠款110000于法有据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈世康应归还原告蔡卓云欠款110000元。
本案受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由原告蔡卓云负担546元，被告陈世康负担1204元。受理费原告已预交，被告陈世康负担的部分在履行义务时一并支付给原告蔡卓云。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芸 芸
二〇一七年五月十八日
书记员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第295号
申请人：徐文英，女，生于1984年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张红，女，生于1978年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A761**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A761**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 秦方洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初35号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人梁海领，男，1996年10月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被曹县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人梁海领犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人梁海领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人梁海领驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿曹县曹王路由西向东行驶至五里墩村东路段，超车时与对向王某驾驶的电动自行车发生交通事故，后鲁Ｒ×××××号小型客车又碰撞停在路北侧路外的石某的装载机，事故造成王某经治疗无效死亡，三车损坏。事故发生后，被告人梁海领拨打报警电话和急救电话，随伤者到医院检查治疗，后其又返回事故现场，等候交警勘查完现场后，在接受公安机关询问时，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人梁海领承担事故的全部责任，王某无事故责任。
案发后，被告人梁海领为被害人王某支付住院押金18800元。鲁Ｒ×××××号小型客车投有交强险和商业三者险。
上述事实，被告人梁海领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，现场勘验、检查笔录，泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所（2017）病鉴字第77号司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、被害人王某医疗诊断书、破案经过、责任认定书、住院押金，以及被告人梁海领供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海领违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁海领案发后拨打报警电话和急救电话，积极抢救被害人，且在等候交警勘查完现场后，在接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，并支付被害人部分医疗费用，肇事车辆投有交强险和商业三者险，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁海领犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年7月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年二月七日
书记员 徐鹤菲
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初768号
原告谢爱平。
被告贺州市汇茂汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市金龙摩托城B座2号。
法定代表人吴润纳。
本院于2016年2月18日受理了原告谢爱平诉被告贺州市汇茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。2016年3月10日，原告以无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢爱平负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 黎 燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执734号
申请执行人：陈春x，男，1969年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：席迎x，男，1984年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年6月1日立案执行申请人执行人陈春x与被执行人席迎x机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1437号民事判决书，现因被执行人席迎宾暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人席迎宾有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执734号申请执行人：陈春x，男，1969年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：席迎x，男，1984年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年6月1日立案执行申请人执行人陈春x与被执行人席迎x机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1437号民事判决书，现因被执行人席迎宾暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人席迎宾有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2948号
原告楚某某。
被告强某某。
本院在审理原告楚某某诉被告强某某离婚纠纷一案的过程中，原告楚某某以被告强某某下落不明为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年十一月十三日
书记员 李超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3717号
原告:都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道。
法定代表人：康益明。
委托诉讼代理人：黄敏（系公司员工），男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李雷（系公司员工），男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市金典装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨爽。
被告：杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称益鑫公司）与被告都江堰市金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）、杨爽、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益鑫公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告金典公司、杨爽、熊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益鑫公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金4.6万元；2、三被告支付原告逾期利息（以借款本金4.6万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月21日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与三被告签订《小企业借款合同》，约定借款总额为人民币6万元，借款期限为12个月（自2013年5月3日起到2014年5月3日止），借款月利率为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，借款到期后，经原告同意宽限还款期限至2014年11月30日后，被告仅归还借款1.4万元，最后一次还款日期为2014年11月20日后就再也联系不上被告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其主张的利息自2014年12月1日始起算。
被告金典公司、杨爽、熊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年5月3日，原告益鑫公司作为贷款人与被告金典公司作为借款人签订《小企业借款合同》。约定借款人向贷款人借款60000元，借款用途为郫县红光镇设立新办公点相关费用，借款期限为12个月，自2013年5月3日到2014年5月3日，借款月利息为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。原告益鑫公司在贷款人处加盖印章，被告益鑫公司、杨爽、熊丽在借款人处签名盖章。同日，原告通过都江堰金都村镇银行向被告金典公司汇款60000元。被告杨爽、熊丽亦于当日向原告出具借据，确认借到原告60000元并承诺按时还本付息。诉讼中，原告明确表示被告自2014年11月30日之前的借款利息已还清，本金已归还14000元，最后一次归还本息时间为2014年11月20日。
另查明，被告杨爽与被告熊丽于2005年10月13日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，婚姻登记信息，《小企业借款合同》，借据，电汇凭证，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告益鑫公司作为贷款人与被告金典公司作为借款人签订《小企业借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因被告杨爽、熊丽共同在该合同借款人处签名且二人以其个人名义向原告出具借据，故上述《小企业借款合同》实际系原告益鑫公司与被告金典公司、杨爽、熊丽共同签订。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将借款60000元汇款给了被告金典公司。诉讼中，原告明确被告已归还本金14000元，最后一次归还本息时间为2014年11月20日。故原告关于三被告向其归还借款本金人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《小企业借款合同》约定，借款月利息为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。且原告当庭陈述被告自2014年11月30日之前的借款利息均已还清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于三被告以本金46000元为基数，按照年利率24%的标准向其支付自2014年12月1日起至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告金典公司、杨爽、熊丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽于本判决生效之日起七日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款本金人民币46000元；
二、被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司支付逾期利息（计算方法为：以本金46000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 肖 星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3717号原告:都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道。法定代表人：康益明。委托诉讼代理人：黄敏（系公司员工），男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李雷（系公司员工），男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市金典装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：杨爽。被告：杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称益鑫公司）与被告都江堰市金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）、杨爽、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益鑫公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告金典公司、杨爽、熊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益鑫公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金4.6万元；2、三被告支付原告逾期利息（以借款本金4.6万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月21日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与三被告签订《小企业借款合同》，约定借款总额为人民币6万元，借款期限为12个月（自2013年5月3日起到2014年5月3日止），借款月利率为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，借款到期后，经原告同意宽限还款期限至2014年11月30日后，被告仅归还借款1.4万元，最后一次还款日期为2014年11月20日后就再也联系不上被告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其主张的利息自2014年12月1日始起算。被告金典公司、杨爽、熊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明，2013年5月3日，原告益鑫公司作为贷款人与被告金典公司作为借款人签订《小企业借款合同》。约定借款人向贷款人借款60000元，借款用途为郫县红光镇设立新办公点相关费用，借款期限为12个月，自2013年5月3日到2014年5月3日，借款月利息为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。原告益鑫公司在贷款人处加盖印章，被告益鑫公司、杨爽、熊丽在借款人处签名盖章。同日，原告通过都江堰金都村镇银行向被告金典公司汇款60000元。被告杨爽、熊丽亦于当日向原告出具借据，确认借到原告60000元并承诺按时还本付息。诉讼中，原告明确表示被告自2014年11月30日之前的借款利息已还清，本金已归还14000元，最后一次归还本息时间为2014年11月20日。另查明，被告杨爽与被告熊丽于2005年10月13日登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，婚姻登记信息，《小企业借款合同》，借据，电汇凭证，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告益鑫公司作为贷款人与被告金典公司作为借款人签订《小企业借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因被告杨爽、熊丽共同在该合同借款人处签名且二人以其个人名义向原告出具借据，故上述《小企业借款合同》实际系原告益鑫公司与被告金典公司、杨爽、熊丽共同签订。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将借款60000元汇款给了被告金典公司。诉讼中，原告明确被告已归还本金14000元，最后一次归还本息时间为2014年11月20日。故原告关于三被告向其归还借款本金人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《小企业借款合同》约定，借款月利息为2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。且原告当庭陈述被告自2014年11月30日之前的借款利息均已还清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于三被告以本金46000元为基数，按照年利率24%的标准向其支付自2014年12月1日起至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告金典公司、杨爽、熊丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽于本判决生效之日起七日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款本金人民币46000元；二、被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司支付逾期利息（计算方法为：以本金46000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告都江堰市金典装饰工程有限公司、杨爽、熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  肖 星二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 立
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第41号
原告樊某某，女，汉族，1972年1月3日出生，太原并州饭店职工。
被告胡某甲，男，汉族，1971年6月7日出生，无业。
原告樊某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2002年8月29日登记结婚，2004年3月19日生有一子胡某乙，现年10岁。因双方婚前了解不够，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方已分床居住三年多，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，后提出撤诉申请并经准许，现原告再次提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年8月29日登记结婚，2004年3月19日生有一子胡某乙。原告于2013年4月7日提起诉讼，要求判令原、被告离婚，后于2013年4月26日提出撤诉申请，我院予以准许。
证明以上事实的证据有：原、被告结婚登记档案以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告无充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，本院对夫妻感情是否确已破裂不能充分认定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一四年三月十七日
书记员 王晋军
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第20号
原告王志修，又名王自修，男，汉族，1959年11月28日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告马柱，男，汉族，成年，住栾川县。
被告陈针，女，成年，住址同上，系马柱妻子。
原告王志修与被告马柱、陈针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志修及其委托代理人冯成栋到庭参加了诉讼，被告马柱、陈针经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告马柱向我借现金148500元，并向我出具借条一张，约定利息1.5分，同时口头约定两个月内还清借款及利息，但是二个月后被告没有兑现承诺，至今也是分文未付，我身为残疾人行走非常不便（盲人），多次找被告，被告总以各种理由推诿扯皮，无奈诉至人民法院，依法判令二被告给付借款148500元及利息。
被告马柱、陈针经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，上载明：“借条，今借到王自修现金壹拾肆万捌仟伍佰元正（148500元），按月息0.015%元支付，借款人：马柱，2014年4月25日。”证明被告于2014年4月25日在原告处借款148500元，月息1.5分的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告马柱于2014年4月25日借到原告款148500元并按月息1.5分计息的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予以认定。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年4月25日，被告马柱在原告处借款148500元，当即向原告出具借款凭证，并约定按月息1.5分计息，另外双方口头约定用期两个月。借款到期后，经原告催要无果，提起诉讼，要求被告从速偿还借款并按双方约定支付利息。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案被告马柱作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告支付借款及利息，本院予以支持。诉讼中原告要求被告陈针承担清偿责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈针与被告马柱系合法的夫妻关系，在本案中二被告应系共同债务人，故原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柱、陈针应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志修借款148500.00元及利息（利息按双方约定的月息1.5分从2014年4月25日起算至本金还清之日止）。
二、驳回原告王志修的其他诉讼请求。
本案受理费3650.00元，由被告马柱、陈针负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第20号
原告：刘某
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：吴某
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭审理了此案，原告刘金平及其委托代理人董建强、被告吴冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月1日登记结婚。于2014年9月16日生儿子吴某，现随原告生活。由于双方认识时间不长，了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。儿子由原告抚养，由被告支付抚养费用。婚后夫妻共同财产木质沙发一套，茶几一台，要求依法分割。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、2013年11月1日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（J130124-2013-003295）。用于证明双方婚姻关系。2、儿子吴某出生医学证明。用于证明儿子出生情况。3、2014年11月底被告给原告书写的保证书一份，用以证明夫妻感情不和及被告与原告家人关系不睦。4、2014年12月20日被告将原告打伤，原告用手机拍下的照片、2014年12月20日栾城县人民医院出具的门诊病例一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。保证书确是被告书写，照片和门诊病例是当天因琐事发生争吵进而打了原告，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2013年11月1日登记结婚。于2014年9月16日生儿子吴某，现随原告生活。庭审中，原告称被告有家庭暴力，并将自己打伤，被告承认双方发生过肢体冲突，但未到家庭暴力程度，也表示今后予以改正。现原告提出离婚，被告不同意离婚。以上有双方结婚证、子女户口页、保证书、照片、门诊病例及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于2013年11月1日登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情。庭审中，原告称被告将原告打伤，被告承认发生过冲突，但未到家庭暴力程度，且表示今后予以改正。现原告提出离婚，被告不同意离婚。夫妻之间日常吵架、打闹不宜认定为夫妻感情破裂。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邢晓蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告闫广，住巴彦县。
被告宋世波，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告闫广、宋世波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告闫广、宋世波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：闫广、宋世波于2014年9月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年9月至2015年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，闫广、宋世波未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令闫广、宋世波偿还借款本金80000元及利息9,558.74元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：闫广、宋世波于2014年9月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：宋士刚、胡卫民系连带责任保证人，对闫广、宋世波的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及闫广、宋世波出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告闫广、宋世波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告闫广、宋世波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年9月22日借款人闫广、宋世波与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告闫广、宋世波向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告闫广、宋世波当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告闫广、宋世波未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人闫广、宋世波偿还贷款本金80000元及利息9,558.74元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告闫广、宋世波签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告闫广、宋世波未按约定还款，应承担违约责任，被告闫广、宋世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫广、宋世波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
二、被告闫广、宋世波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9,558.74元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告闫广、宋世波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1010元，由被告闫广、宋世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高英晗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0901号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年7月10日12时许，被告人薛某驾驶苏H×××××轿车，沿苏某线由东向西行驶至某处，超车时遇情况采取措施不当致车辆失控，撞路南侧冰箱、严某驾驶的停在此处的电动三轮车，致严某受伤，车辆、冰箱受损。后严某经送沭阳县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，严某符合因交通事故致胸腹部损伤合并出血性休克死亡。被告人薛某负此次事故的全部责任。案发后，被告人薛某主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人薛某的供述、证人张某甲、黄某、余某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人薛某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月10日12时许，被告人薛某驾驶苏H×××××轿车，沿苏某线由东向西行驶至某处，超车时遇情况采取措施不当致车辆失控，撞向路南侧的黄某家冰箱、严某停在此处的电动三轮车以及在电动三轮车上休息的严某，致严某受伤，车辆、冰箱损坏。后严某经送沭阳县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，严某符合因交通事故致胸腹部损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人薛某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某主动拔打110报警电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛某积极赔偿受害人经济损失，与被害人严某亲属以及黄某就民事赔偿部分达成和解协议，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人张某乙、黄某、余某证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人薛某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人薛某无前科劣迹。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛某积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人薛某平时表现良好，对被告人薛某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人薛某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1072号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
法定代表人支宇宏，系公司负责人。
委托代理人赵栋、石邵磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张耀忠，村民。
被告陕西东方红日置业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院。
法定代表人刘天成，系该公司经理。
委托代理人开小俊，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行与被告张耀忠、陕西东方红日置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未按期向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告未按期向本院缴纳公告费用，导致诉讼程序无法向前推进，本案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5420元，予以退付（原告预交5420元，本院退付其5420元）。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初546号
原告：陈某，住广州市越秀区。
被告：庄某，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元(已预付)，由原告陈某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李广鹤
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区。
法定代表人季君。
被执行人河北冀鑫纸制品有限公司
被执行人河北华瑞担保有限公司
被执行人鲁静，住所地沧州市运河区。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：许永杰。
被执行人王金锁，住所地沧州市运河区。
被执行人河北冀鑫纸制品有限公司，住所地沧州市开发区。
法定代表人：王金锁。
中国建设银行股份有限公司沧县支行申请鲁静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初89号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司沧县支行、中国建设银行股份有限公司沧县支行于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初89号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆慧
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4717号
上诉人（原审被告）：温贤荣，男，1953年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余温新秧，加拿大国籍。
委托代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。
原审被告：肖向阳。
原审被告：卢雪欢。
原审被告：黄荣华。
三原审被告共同委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
上诉人温贤荣因与被上诉人余温新秧物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温贤荣于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温贤荣申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温贤荣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为3372.5元，由上诉人温贤荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
﹤h4﹥二o一四年十二月五日﹤／h4﹥
书 记 员 邹文芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00088号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告冯士祥，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告冯士祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告冯士祥经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其物业管理服务费2648元，至今未给付。现要求法院依法判令被告冯士祥给付拖欠的物业服务费2648元及违约金3813元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告给付拖欠的物业服务费2648元及违约金700元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同》各一份，合同履行期限均为一年，即分别从2012年5月1日起至2013年4月30日止、从2013年5月1日起至2014年4月30日止、2014年4月30日起至2015年4月30日止，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。根据合同中物业管理收费表约定，住宅物业服务费每平方米0.55元／月，电梯、水泵运行费每平方米0.55元／月，公共能耗费每年100元。被告从2012年5月至2014年10月共拖欠原告30个月物业费，其中物业费3531元（被告的建筑面积92.78㎡×1元／㎡×41个月，另加公共能耗费267元），违约金700元，合计4231元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费3531元及违约金700元，并承担本案诉讼费。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实有原告提交的中华人民共和国物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、催缴通知单等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告冯士祥欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费3531元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼主张，因合同中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告冯士祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告冯士祥应于本判决生效后三日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费3531元及违约金700元，合计4231元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯士祥承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年二月三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第676号
原告：陈某甲。
委托代理人：倪良花。
被告：郑某。
原告陈某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪良花、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后不久，原、被告性格不合，常为了家庭琐事而争吵，致夫妻关系出现不和。2007年，原告被乐清市公安局强制戒毒六个月，此后，原、被告夫妻关系更加冷漠。2012年年底，原、被告发生冲突，被告以原告吸毒为由要求公安机关对原告进行关押。2013年1月，原告被公安机关决定强制戒毒二年，导致夫妻感情彻底破裂。2013年8月12日，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。由于双方无和好可能，原告起诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由双方协商抚养。
被告郑某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果离婚，婚生女陈某丙由被告抚养，原告需支付被告抚养费50万元。
经审理本院查明：原、被告于2002年经人介绍认识，同年订婚并举办了婚礼。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚后，夫妻感情尚可。2012年间，原、被告有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。2013年1月，原告因戒毒羁押于浙江省强制隔离戒毒所，强制隔离戒毒期限自2013年1月18日至2015年1月17日。2013年8月12日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）温乐民初字第894号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。2014年8月7日，乐清市公安局作出乐公解强戒决字（2014）第170号提前解除强制隔离戒毒决定书，原告陈生龙被提前解除强制隔离戒毒。
本案审理中，考虑到婚生女陈某乙已年满十周岁，本院征求了婚生女陈某乙的本人意见，陈某乙表示原、被告离婚后愿意随任何一方生活。
以上事实，有原告的身份证、被告及原、被告女儿的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记表、乐清市公安局强制隔离戒毒决定书、（2013）温乐民初字第894号民事判决书、生效证明书、乐公解强戒决字（2014）第170号提前解除强制隔离戒毒决定书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：2013年8月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，考虑到婚生女陈某丙尚年幼，同时尊重婚生女陈某乙的意愿，婚生女陈某乙应由原告陈某甲抚养、婚生女陈某丙由被告郑某抚养为宜。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。婚生女陈某乙的抚养费计77898元（44513元×25％×7年）由被告负担，婚生女陈某丙的抚养费计178052元（44513元×25％×16年）由原告负担。原、被告均享有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，由被告郑某负担抚养费77898元。被告享有每月探望婚生女陈某乙二次的权利，原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
三、婚生女陈某丙由被告郑某抚养，由原告陈某甲负担抚养费178052元。原告享有每月探望婚生女陈某丙二次的权利，被告郑某应当予以协助并提供便利。
以上二、三款项相抵后，原告陈某甲应支付被告郑某子女抚养费100154元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如原告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 包婉莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第676号
原告邓玉玲，女，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1973年9月12日生，汉族。
原告邓玉玲与被告张海鹏为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉玲的委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日原告与张永军签订保证借款合同，合同约定贷款期限为2013年12月24日起至2014年3月24日止，由被告张海鹏对此债务承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
被告张海鹏未答辩。
经审理本院认定，张永军于2013年12月24日从原告处借现金30000元，并由被告张海鹏提供连带责任保证，该事实由原告提供的保证借款合同予以证实，合同约定：原告向张永军借款30000元，借款期限2013年12月24日起至2014年3月24日止，借款利率为月利率30‰，被告为该借款提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告张海鹏对上述全部债务承担连带责任，贷款人邓玉玲，借款人张永军，保证人张海鹏。张永军并给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金叁万元，借款人张永军，2013年12月24日。庭审中，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告因委托山东古平律师事务所席秀东、郝梦代理本案而支付代理费2000元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及相应利息，并要求支付相应费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张永军从原告处借款30000元，由被告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原、被告之间形成了明确的债权债务关系，而原告在向借款人张永军催要无果后，又向被告进行了催要，被告仍未能偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告按照连带责任保证偿还借款的主张本院予以支持。原告主张被告偿还借款30000元并支付自借款之日起至本息付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方所签订保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓玉玲借款本金30000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2013年12月24日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张海鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告邓玉玲所支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王祁生
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第676号
原告邢某某，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人邢瑞珍，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住乐亭县，系邢某某父亲。
被告齐某某，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告邢某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍并登记结婚，婚后感情一般，被告对我总是打骂，双方已无感情可言，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情挺好。
经审理查明：原被告于2008年1月8日登记结婚，婚后2009年3月31日生有一子齐某甲，原告系再婚并与前夫生有一女邢珈荣与被告共同生活。原被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告结婚多年，并在婚后育有一子，双方应珍惜已建立起的婚姻家庭，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年三月十三日
书记员 赵向杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2518号
原告范某，男，1989年3月12日生，汉族，宜兴市。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1994年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告范某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张叶琴到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：××××年××月，他与李某1告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年7月中旬，他给付李某1价值约36000元的黄金、铂金饰品6件。后经双方家长及媒人商议，双方于2015年农历八月初六订婚，订婚当日他给付李某1礼金68800元。因双方相识时间较短，了解不深，无法继续相处，他于2015年12月向李某1提出解除婚约并返还彩礼，但李某1拒不归还。现诉至法院，请求法院判令李某1返还彩礼礼金68800元、价值36000元的黄金铂金饰品6件、驾校培训费5100元，合计109900元；承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称，她至今未收到范某一分钱，也不知道黄某是哪里人，黄某陈述的内容是不真实的，如果黄某主张她拿到了钱，应当提供证据。
经审理查明：××××年××月，范某与李某1经人介绍相识后建立恋爱关系，之后双方未办理结婚登记手续，并为彩礼返还问题发生纠纷。2016年3月20日，范某诉至本院。
审理中，关于彩礼的交付经过，范某向本院陈述：他于2015年7月在宜兴市××渚镇华联超市楼下购买了价值约36000元的金器6件，当时除他本人外，还有他母亲谢永芳、李某1、李某1母亲田海荣、女方媒人李文美（曾用名李梅芳，系李某1的姑妈）在场，当时是谢永芳付的钱，金器与发票都放在金器包装盒中交给田海荣，金器至今还在田海荣处；他又于2015年农历八月初八至李某1家中送彩礼，当时除他本人外，还有李某1、田海荣、李文美以及男方媒人黄某在场，当天的彩礼为礼金68800元。李某1至今拒绝与他领取结婚证，也未返还彩礼。
审理中，范某申请证人黄某到庭作证。证人李某2到庭作证陈述，范某是2015年农历八月初六送的彩礼，送彩礼时她一起去的，彩礼是范某家交给她的68800元现金，她和李文美一起清点现金并将现金和日帖送到田海荣手里的。
审理中，经范某申请，本院向宜兴市公安局调取了2016年1月28日双方因彩礼返还问题发生纠纷后报警所形成的执法影像记录，该执法影像记录显示：办案民警至李某1住处进行处理，处理过程中李某1、田海荣、李文美、黄某均在场。期间民警询问礼金多少，范某亲属回答68800元，田海荣回答对的，民警又询问有无金器、多少钱，范某亲属回答有金器，田海荣回答有金器，项链、手链，范某亲属回答36000元。李某1及田海荣当时均未作否认。
审理中，范某就其主张的驾校培训费5100元未能提供证据予以证明。
上述事实，有证人黄某的证言、宜兴市公安局执法影像记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：范某与李某1未办理登记结婚手续，现范某请求李某1返还按照习俗给付的彩礼，李某1应当予以返还。
本院认为范某主张的68800元礼金，除范某本人陈述外，有证人黄某的到庭作证，并且田海荣在公安机关处理双方彩礼纠纷时对礼金68800元予以认可，李某1当时也未作否认，黄某的证言与公安机关的执法影像记录相互印证，故本院认定黄某的证言、公安机关的执法影像记录具有证明力，能证明李某1收取了范某彩礼68800元。对于范某主张的价值36000元的金首饰，除范某本人陈述外，田海荣在公安机关处理双方彩礼纠纷时认可有金器，项链、手链，李某1、田海荣当时对于范某家属提出的金器价值36000元也未作否认，故本院亦予以认定。李某1辩称未收到范某彩礼，与事实不符，本院不予采纳。对于范某主张的驾校培训费5100元，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院结合本地风俗习惯，对返还的彩礼酌情确定为现金80000元。李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还范某彩礼80000元。
二、驳回范某的其他诉讼请求。
如果李某1未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由范某负担340元，李某1负担910元。李某1应负担部分已由范某垫付，李某1于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵 珏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1056号
原告广西欣盛农业开发有限公司。
法定代表人邓殊昪，总经理。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
被告百色川惠房地产开发有限公司。
法定代表人刘延林。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告广西欣盛农业开发有限公司诉被告百色川惠房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员覃苡恢担任法庭记录，原告的委托代理人李莲、被告的委托代理人黄伟旗、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告向广西田东农村商业银行贷款500万元，并与该商业银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、贷款执行年利率为8.61%及逾期罚息（在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）等。后被告因欠缺资金，于2014年2月13日与原告签订《协议书》，协议约定由被告使用原告向广西田东农村商业银行贷款中的300万元，并承担此款的本息及其他费用；协议第五条还约定，若被告在贷款约定支付权责范围内出现违约行为，而该行为导致原告在贷款支付权责范围之外的损失，原告有权向被告追讨回因此给原告所造成的经济损失的权利。协议签订后，原告将300万元汇入被告指定的账户，在借款前期，被告仍能按时偿还借款利息，但2015年1月份至今，被告从未向原告支付借款利息，原告只能自掏腰包帮被告偿还300万元的借款利息（截止2016年7月9日，原告共帮被告偿还18个月的借款利息387450元）。因被告严重违约行为，原告只能委托律师通过法律途径向被告追索损失，由此产生律师费差旅费等共计118000元，根据双方签订的《协议书》，此费用应由被告向原告支付。请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金300万元及利息（暂从2015年1月9日起按年利率8.61%计至2016年7月9日共18个月利息387450元），共计3387450元；2、被告向原告支付为实现该债权所产生的差旅费等其他费用118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、《流动资金借款合同》，证明2014年1月9日原告向广西田东农村商业银行贷款500万元；2、《协议书》，证明被告向原告借款300万元，并保证愿意承担借款本息及其他费用；协议还约定，若被告在贷款约定支付权责范围内出现违约行为，而该行为导致原告在贷款支付权责范围之外的损失，原告有权向被告追讨回因此给原告所造成的经济损失的权利；3、网上银行转账业务客户回执，证明原告已依协议约定将300万元借款转到被告指定账户。
被告答辩称，一、因《流动资金借款合同》尚未到期，被答辩人要求答辩人提前偿还本金及利息的诉请不符合双方签订的《协议书》的约定；二、答辩人与被答辩人签订的协议书中，没有对差旅费及其他费用进行约定，故答辩人不认可被答辩人对要求支付差旅费的诉请。综上，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告对其辩解在举证期限内无证据向法庭提交。
经过公开开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，原告与广西田东农村商业银行签订《流动资金借款合同》向该行贷款500万元，合同约定借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，贷款执行年利率8.61%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%计付，还款方式采取按季结息，到期还本。被告将位于广西××市××区东方商贸城商铺为该笔贷款提供抵押担保。2014年2月3日，原告将该笔贷款拆借给被告及案外人广西隆盛农林开发有限公司，三方签订《协议书》，约定：被告使用该笔贷款中的300万元，并承担此款的本息及费用的按期偿还支付；原告使用该笔贷款中的100万元，并承担此款的本息及费用的按期偿还支付；案外人隆盛公司使用该笔贷款中的100万元，并承担此款的本息及费用的按期偿还支付；若任一方在约定的贷款支付权责范围内出现违约，而导致其他方在贷款支付权责范围之外的损失，守约方有权向违约方追讨因此所造成的经济损失。广西田东农村商业银行向原告放款后，原告依约将300万转入被告账户，被告收到借款后，仅依约偿还借款利息至2015年1月，之后未再依约偿还利息。原告因此向广西田东农村商业银行先行垫付了2015年1月9至2016年7月9日起诉时止的该款利息共计387450元。因被告未依约履行偿还借款利息的义务，原告起诉请求判令被告偿还全部借款本金300万元及原告已代垫的利息387450元，并由被告支付实现债权的其他费用118000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张被告偿还借款本金及利息有无依据？二、原告主张被告支付实现债权的其他费用有无依据？
关于争议焦点一，本案《协议书》已约定被告所借的300万元本息按《流动资金借款合同》约定的期限偿还支付，《流动资金借款合同》中约定的借款期限至2017年1月8日，还款方式采取按季结息，到期还本，故本案原告所诉300万元本金并不是到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案被告未依约履行的是偿还利息的义务，作为主要债务的本金300万元并未到期，故被告不具有在履行期限届满之前明确表示不履行主要债务的情形，且本案被告已提供位于广西××市××区东方商贸城的商铺作为《流动资金借款合同》的担保，故本案《协议书》不符合合同法定解除的条件，原告要求被告提前偿还借款本金300万元于法无据，本院不予支持。至于原告已代被告垫付的利息387450元，因双方《协议书》已约定应由被告按期偿还，被告未依约偿还构成违约，原告代其垫付，被告应予返还，故原告要求被告返还已垫付的利息387450元于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，原告主张被告支付实现债权的其他费用主要为律师费，由于双方《协议书》并未明确约定守约方向违约方追索的经济损失包括律师费，亦未明确约定律师费的支付标准、支付数额，且支付律师费的诉讼请求属于法律服务纠纷范畴，本案诉讼标的为企业借贷合同纠纷，与法律服务合同法律关系不同，对于法律服务纠纷本案不予审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告百色川惠房地产开发有限公司向原告广西欣盛农业开发有限公司返还已垫付的利息387450元；
二、驳回原告广西欣盛农业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34932元，减半收取17466元，由被告百色川惠房地产开发有限公司负担2086元，原告广西欣盛农业开发有限公司负担15380元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 覃苡恢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第607号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。因赌博于2011年5月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月22日凌晨4时许，被告人陆某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，在沿宜兴市氿滨大道行驶至阳羡路路口南侧时，与徐某停放的苏B×××××货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，属醉酒驾车。
2015年7月23日，被告人陆某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立，应予采纳。被告人陆某经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月四日
书记员 濮 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00847号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：付慧群。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与付慧群追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行。
法定代表人柳军，该支行经理。
委托代理人张智培，该支行职工。
被告舒玉香，女，生于1983年10月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告吕爱华，女，生于1991年1月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘世发，男，生于1966年11月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。系上述三被告委托代理人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行诉被告舒玉香、吕爱华、刘世发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行委托代理人张智培，被告舒玉香、吕爱华、刘世发的委托代理人吴若冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行诉称：三被告因经营需要，于2012年8月27日在我支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，每人向我支行贷款人民币100000元，现被告均未按合同约定时间支付利息及归还全部借款，我们多次找到被告要求归还借款本金余额及利息，被告均以没有履行能力为由拒不还款，故起诉要求三被告立即归�我支行贷款本金及利息，并共同承担连带清偿责任。
被告舒玉香、吕爱华、刘世发辩称：该借款属实，但原告起诉的罚息过高，请求人民法院依法不予认可。
经审理查明：被告舒玉香、吕爱华、刘世发因发展副业及经营需要，组成联保小组，于2012年8月27日在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，每人贷款人民币100000元，贷款利息约定为年利息15.66℅，借款期限为一年，还款方式采用阶段性等额本息还款，即贷款后前4个月还利息，后8个月还本息，保证方式为连带保证，即每一联保小组成员的贷款本金及利息，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》文书上被告舒玉香、吕爱华、刘世发均亲笔签字作了确认。借款合同签订后，原告将贷款本金分别转入了被告舒玉香、吕爱华、刘世发用个人身份证开设的银行账户。借款后被告舒玉香、吕爱华、刘世发给付了前4个月利息及后8个月部分本息，截止至2014年7月24日，被告舒玉香尚欠贷款本金38720.51元、利息及罚息10265.27元；吕爱华尚欠贷款本金38720.51元、利息及罚息10355.05元；刘世发尚欠贷款本金38720.52元、利息及罚息10422.79元；原告工作人员多次找到被告等人要求归还借款本金余额及利息，被告均以无偿还能力为由未还款，故原告起诉来院，要求被告舒玉香、吕爱华、刘世发立即归还其贷款本金及利息，并共同承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，有被告等人的亲笔签字，系双方真实意思表示，借款手续及约定的利息、罚息符合法律规定，担保责任明确，被告等人应按照借款合同及担保合同的约定偿�借款本息并承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告舒玉香在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金余额38720.51元，并按双方签订的《小额联保借款合同》约定给付利息及罚息至本判决指定的给付之日止。被告吕爱华、刘世发对舒玉香的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告吕爱华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金余额38720.51元，并按双方签订的《小额联保借款合同》约定给付利息及罚息至本判决指定的给付之日止。被告舒玉香、刘世发对吕爱华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘世发在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金余额38720.52元，并按双方签订的《小额联保借款合同》约定给付利息及罚息至本判决指定的给付之日止。被告舒玉香、吕爱华对刘世发的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1311元，由被告舒玉香、吕爱华、刘世发各承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1095号
原告田莉莉，女，1957年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告郭兴华，女，1979年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告田莉莉诉被告郭兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莉莉及委托代理人杨晓磊，被告郭兴华及委托代理人刘秋敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉莉诉称，2013年9月23日18时许，被告骑自行车沿中山路由西向东行驶至省中医院门口对过路段超车时将同方向骑自行车的原告挂倒，致原告受伤。事故发生后原告被送往石家庄市第三医院进行治疗，经诊断原告左膝软组织损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝骨关节炎，需住院进行手术治疗。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队2013年10月22日对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗后被告一直未支付任何费用，原告多次与被告协商支付相关费用和赔偿损失，但被告拒绝支付医疗费和赔偿损失。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计44492.3元，诉讼费用由被告负担。
被告郭兴华辩称，对事故认定书不认可，原告受伤被告无过错，不同意赔偿。原告花费数额巨大，超出正常范围。
经审理查明，2013年9月23日18时许，郭兴华骑自行车沿中山路由西向东行驶至省中医院门口对过路段超车时将同方向骑自行车的田莉莉刮倒，致田莉莉受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年10月22日出具《道路交通事故认定书》认定，郭兴华负此事故全责，田莉莉无责。事故发生后，原告田莉莉自2013年9月23日至2013年10月14日在石家庄市第三医院住院治疗21天，花费住院费用36917.77元，扣除医保报销部分，原告自付8958.3元，原告另花费药费230元，共计9188.3元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为1050元。石家庄市第三医院于2014年6月5日出具的诊断证明书，载明：“患者田莉莉，住院期间陪床2人，适当加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计1050元。河北新快线科技开发有限公司出具事故前三个月工资表，载明：“患者田莉莉，月平均工资3463元。”原告另提交劳动合同书、员工请假单及扣发工资证明佐证；被告认为原告受伤没有那么严重，原告休息时间与被告无关，且对工资收入情况不认可。误工费参照2014年度居民服务和其他服务业年平均工资28409元计算为28409元/365天*21天计1634元。原告田莉莉住院期间由马利敏、徐磊二人陪护，原告提交收条、马利敏的身份证复印件、护工协议欲证实马利敏月收入3300元；河北呈盛堂动物药业有限公司出具证明、工资表、劳动合同、扣发证明、请假单欲证实徐磊月收入3463元。被告以对证据真实性有异议为由不予认可。马利敏护理费为3300元。徐磊护理费参照2014年度卫生和社会工作年平均工资40357元计算为40357元/365天*21天计2322元。护理费共计5622元。原告主张交通费200元，提交五张出租车票据共计120.5元，被告对证据真实性有异议不予认可，考虑原告的伤情，酌情给付100元。上述事实有交通事故认定书、票据、用药明细、诊断证明书、护工协议、收条、劳动合同、证明、收入证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，郭兴华负此事故的全部责任，事故致原告受伤其应承担赔偿原告损失的责任。被告郭兴华对交通事故认定书有异议，但未在期限内提交复议申请及相关证据证明其主张，故对其主张事故认定书有异议一节，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭兴华于判决书生效之日起15日内赔偿原告郭兴华医疗费9188.3元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费1634元、护理费5622元、交通费100元，共计18644.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费912元，原告田莉莉负担646元，被告郭兴华负担266元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔亚杰
黄 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1095号
原告黄某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张某某，男，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某2009年11月20日登记结婚，婚后生育两名女孩黄某甲、黄某乙，现5岁。婚后我们夫妻感情不和，经常吵架。被告现已离家出走，我与她之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年四月十八日
书记员 余大焕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1095号
原告林某甲，女，1980年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1972年7月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
审判员 刘志峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 严其云
-1-
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第437－1号
申请执行人雷朝选，男，1965年3月出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被执行人闫建梅，女，1974年3月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人裴江伟，男，1975年1月出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行雷朝选与闫建梅，裴江伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第32号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人闫建梅、裴江伟公告送达了执行通知书，限被执行人闫建梅、裴江伟于2014年7月27前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查：该案在民事审理过程中查封了被执行人闫建梅名下位于北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼（房产证号：安阳市房权证北关区集字第私0002XXXX号）和北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼（房产证号：安阳市房权证北关区集字第私0006XXXX号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人闫建梅名下位于北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼（房产证号：安阳市房权证北关区集字第私00026XXX号）和北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼（房产证号：安阳市房权证北关区集字第私0006XXXX号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邢文中
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第26号
原告王善文，男，汉族。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成富邦水产有限公司。
原告王善文与被告荣成富邦水产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善文的委托代理人张大威到庭参加了诉讼，被告荣成富邦水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王善文诉称，2011年10月30日，被告购买原告的鱼货，欠原告货款50320元，并出具欠条一张。现要求被告偿还欠款50320元。
被告荣成富邦水产有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告购买原告鱼货，欠原告货款50320元，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到，人民币伍万零叁佰贰拾元整，￥50320.00，事由：欠款，荣成富邦水产有限公司（公章），2011年10月30日。”后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告购买原告鱼货，欠原告鱼货款，并给原告出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实有效，双方已形成债权债务关系，被告理应偿还该欠款，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成富邦水产有限公司于本判决书生效后十日内付给原告王善文欠款50320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6095号
罪犯付庆雨。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）台三刑初字第351号刑事判决，以罪犯付庆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付庆雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付庆雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付庆雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付庆雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付庆雨准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢