wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第420号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族。
被告：孟某，男，汉族，系被告孟某某之父。
委托代理人：李星星，女，山西鸿飞律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孟某某、孟某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告孟某某、孟某及其委托代理人李星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孟某某在网上相识后订婚，原告父亲代表原告给付二被告彩礼8万元（被告方佩带回款1000元），房子押金10万元，之后又给付被告孟某某订婚钱5000元，订婚衣服钱5000元，结婚衣服及婚纱照钱6300元，订婚戒指1600元，表钱700元，订婚后打发被告孟某某奶奶花费1800元，给被告两哥哥衣服钱2000元，另外有认识时被告向原告借款4000元，后来在实际购买衣服及拍结婚照时，被告仅仅支付1500元，其余还是原告另行花费的。另外结婚时原告给付被告上下车钱和红包钱1320元，共同生活期间给其镶牙钱3000元，回娘家来回打车钱花了20000元，过财的时候给他们家买了1000多元钱的礼物，办宴席两次花了40000元。2014年农历8月16日，原告与被告孟某某按照习俗举行婚礼，然后共同生活，期间双方经常因为家庭琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，被告于2014年12月22日回到娘家至今，原告及家人多次往回引，但被告态度坚决就是不回，并退归了原告房子押金10万元，剩余款项再不退还。综上，原被告之间没有领取结婚证系同居关系，被告借婚姻索取的彩礼款应当退还原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告退归原告彩礼钱等共计173900元；除此之外，因原、被告吵架原告把小手指据断了，原告要求被告给予精神损失费10万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孟某某辩称：1、原告陈述与事实不符，原告与被告并非网上相识，而是原告妹妹在灵丘打工时介绍认识的；2、原告所陈述的各项费用，事实上被告只拿到了8万元，其中3万元属于彩礼钱，5万元是原告给被告筹办婚礼的其他费用，包括按照习俗的买衣服钱、首饰钱以及筹办婚礼的其他费用，而依照原告家乡的习俗，被告已返还1000元给原告，另外还有原告给付被告上下车钱660元，原告陈述给付被告其余钱均不是事实。另外，原告的手指是因原告和其父母吵架弄断的，不是因为跟被告吵架，原告还给被告写了一份遗书。被告认为原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟某辩称：本案属于同居关系纠纷，孟某不是适格的被告，应该驳回对孟某的起诉。
根据双方当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原告孙某某同居前后给付二被告的财物款数额。
2、被告孟某是否是本案的适格被告。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
证明及订婚单各一份，拟证实原告给付二被告的财物款数额。
二被告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、原告书写的遗书一份，拟证实原告有自虐倾向，并非被告不愿意与原告一起生活，而是无法与原告一起生活。
2、灵丘县武灵镇派出所的接警登记表及张海伟证明一份，拟证实原告在2015年1月22日曾带人到被告家闹事，原告对被告孟某某进行了殴打。
3、灵丘县人民医院处方一张，拟证实被告孟某某购买过保胎药，说明原告所说的孟某某把孩子打掉不是事实。
4、孙某某的住院医疗费单，拟证实原告在住院期间被告陪侍原告，原告出院后，被告孟某某才回娘家居住，原告所说的分居时间不对。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证明有异议，因为证人是原告的亲戚，对于订婚单无异议，原告对二被告提供的1号证据、2号证据中的武灵镇派出所的接警登记表及4号证据没有异议，对2号证据张海伟的证明有异议，其没有打被告孟某某，只是发了脾气，对3号证据不清楚。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的订婚单，二被告无异议，本院予以确认；原告提供的证明与订婚单一致的内容予以采信，其余内容因二被告否认，且证人与原告有亲属关系，原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。二被告提供的1号证据、2号证据中的武灵镇派出所的接警登记表及4号证据，原告无异议，本院予以采信；二被告提供的2号证据张海伟的证明因原告持有异议，且证人张海伟无正当理由未到庭，不符合言辞证据规则，故本院不予采信。二被告提供的3号证据与本案无关联性，本院不予确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2014年农历8月16日，原告与被告孟某某按照习俗举行婚礼，然后共同生活，后双方因家庭琐事闹矛盾，被告孟某某于2014年12月底回到娘家居住至今。分居时被告孟某某已怀孕，后因故于2014年农历腊月流产。另查明，原告于举行婚礼前给付二被告彩礼钱、衣服钱、首饰钱等共计8万元（被告孟某给原告回礼款1000元），房子押金10万元，举行婚礼时原告给付被告孟某某上下车钱660元。分居后被告孟某某将房子押金10万元退回原告。
本院认为，原告孙某某与被告孟某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属婚姻关系，属同居关系，不受法律保护，原告孙某某与被告孟某某不愿同居即可解除，本案只处理因同居关系涉及的财产纠纷。因原告孙某某与被告某某未办理结婚登记手续，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。被告孟某亦收受了原告孙某某给付的彩礼等款项，故原告将被告孟某列为共同被告符合法律规定，被告孟某辩解其不是适格被告无法律依据，本院对该辩解不予支持。同居前原告给付二被告彩礼钱、衣服钱、首饰钱等共计8万元数额较大，现原告要求二被告退归，因原告与被告孟某某同居时间较短，故二被告应将大部分退归原告，本院依据本案的具体情况酌情确定为二被告退归原告彩礼、衣服钱等共计68000元。原告给付被告孟某某的上下车钱及被告孟某给付原告的回礼钱均属赠与性质，双方均不再退归对方。关于原告请求二被告退归其他款项，因未提供证据证实其主张，故应由原告承担举证不利后果。关于原告请求二被告给付精神损失费10万元于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、孟某返还原告孙某某同居前给付的彩礼、衣服等款共计68000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某、被告孟某某、孟某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第420号原告赵艳，女性，31岁，汉族，山西省灵石县人。被告景志强，男性，41岁，山西省灵石县人。本院在审理原告赵艳诉被告景志强离婚纠纷一案中，原告赵艳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申诉撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳负担。审判员  张云海二〇一五年九月十六日书记员  马凤莲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）李辉荣，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵德全，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵富强，男，1985年6月1日出生，汉族，医生，系赵德全之子。
被上诉人（原审被告）锁精伟，男，1946年6月11日出生，回族，居民。
委托代理人锁丽华，女，1978年7月18日出生，回族，居民，系锁精伟之女。
上诉人李辉荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉荣及其委托代理人张勇，被上诉人赵德全的委托代理人赵富强，被上诉人锁精伟及其委托代理人锁丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵德全于2011年11月开始在李辉荣承包的建筑工地干活，每天工资130元。锁精伟的房屋漏水，2012年6月中旬，锁精伟请李辉荣给帮忙安排人捡漏，李辉荣到现场看后就答应了，锁精伟承诺工钱按行市给。2012年6月29日，李辉荣安排赵德全给锁精伟家房屋捡漏。当日，赵德全刚上房开始捡瓦时，因脚下打滑，赵德全从房上滑落摔倒受伤。锁精伟当即拨打120将赵德全送到汉滨区第一医院治疗，后又转到安康市中医医院治疗，经诊断为：赵德全腰一椎体爆裂性骨折伴截瘫、腰段脊髓损伤、左桡骨远端骨折、右侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织损伤等，住院55天出院疗养。2012年12月7日，赵德全经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为五级，需大部分护理依赖。后赵德全起诉要求李辉荣、锁精伟赔偿经济损失944366元。审理中，李辉荣对赵德全伤残程度及护理依赖申请重新鉴定。2013年11月15日，经西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定赵德全伤残程度6级，大部分护理依赖。
原审另查明，赵德全受伤后共花医疗费48633.91元、残具费800元、交通费60元、鉴定费1500元及打印费156元，李辉荣已垫付医疗费19000元，重新鉴定费用4600元，锁金伟已垫付医疗费15585元。
原审认为，赵德全长期在李辉荣建筑工地打工，与李辉荣之间形成劳务关系。李辉荣安排赵德全给锁精伟家房屋捡漏，赵德全施工中从房上跌落摔伤致残。对此，李辉荣作为接受劳务者，对提供劳务者赵德全未尽到安全管理义务，对施工现场未采取安全防护措施，存在一定的过错，应承担相应责任。锁精伟未向李辉荣告知其房屋年久失修、在维修过程存在一定的危险性，未对赵德全提出安全警示，也有一定过错，应承担相应责任。赵德全自己在施工过程中，未注意自身安全，疏忽大意，冒险作业，亦应承担相应责任。责任划分应根据各自的过错程度确定，即李辉荣承担50%，锁精伟承担20%，赵德全自己承担30%。赵德全受到损害所造成的经济损失中，长期护理费用本次可一次性确定5年，即从2012年8月24日起至2017年8月25日止，后续护理费用可根据实际情况另行主张权利。原审判决：赵德全受到损害所造成的经济损失计人民币469613.91元，由李辉荣向赵德全赔偿人民币234807元（已付23600元），锁精伟向赵德全赔偿人民币93922.8元（已付15585元），赵德全自己承担人民币140884.2元，限判决生效后30日内履行完毕。
宣判后，李辉荣提起上诉称：一、原判认定事实错误，赵德全受伤当日与上诉人不存在劳务关系，是上诉人介绍赵德全为锁精伟提供劳务，赵德全在为锁精伟提供劳务过程中受伤，上诉人不是接受劳务方，不是本案适格的当事人，不应承担赵德全的人身损害赔偿责任；二、赵德全伤残等级为6级，不应存在大部分护理依赖，由此产生的146000元不属于本案赔偿范围，故请求二审改判其不承担责任。
被上诉人赵德全答辩认为，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人锁精伟答辩认为，本案锁精伟没有过错，不应承担责任；锁精伟愿意从已垫付的1.5余万元医疗费扣除5000元给予赵德全补偿，多余的1万余元要求李辉荣、赵德全予以返还。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有证人证言、病历资料、医疗费发票，陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见书，西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定费等费用票据、村委会证明及征地协议、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，李辉荣上诉称赵德全受伤当日与其不存在劳务关系，在一审审理时，赵德全提供赵德江的证言及李辉荣申请证人锁某某的出庭证言均证实赵德全是为李辉荣提供劳务，李辉荣在二审中并未提供相反证据证实其主张。李辉荣上诉还提到赵德全的伤残等级不应存在大部分护理依赖。根据劳动和社会保障部颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括下列五项：1、进食，2、翻身，3、大、小便，4、穿衣、洗漱，5、自我移动。护理依赖的程度分三级，其中大部分护理依赖指生活大部分不能自理，上述五项中三项需要护理者。本案西北政法大学司法鉴定中心以伤害因素对人体直接造成的损害及并发症和后遗症导致日常生活能力或日常生活自理能力丧失为依据，综合评定赵德全存在大部分护理依赖，并非六级伤残就不存在大部分护理依赖，这两者之间没有必然关系。且西北政法大学司法鉴定中心护理依赖鉴定作出后，李辉荣并未申请重新鉴定。综上，李辉荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决后，锁精伟未上诉，故其答辩提出不应承担责任，不作为本案二审审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由上诉人李辉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
审 判 员 帅文婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘慧琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第51号
原告：徐亚东。
被告：金建英，（现下落不明）。
被告：江会荣，（现下落不明）。
原告徐亚东与被告金建英、江会荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚东到庭参加诉讼，被告金建英、江会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称：2013年4月7日，被告金建英以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元。为此，被告金建英出具借条一张，被告江会荣作为担保人在借条上签字捺印自愿为上述借款提供担保。然借款后，两被告均未未能归还借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告金建英归还原告徐亚东借款本金人民币150000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年4月7日起计算至款项还清之日止）；二、被告江会荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告金建英、江会荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，但根据原告陈述，被告向其借款的本金为人民币145500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和两被告的身份证（复印件）、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，根据原告的陈述，认定被告金建英向其借款的本金应为人民币145500元，因此，被告金建英出具借条和收条向原告徐亚东借款，并由被告江会荣提供连带责任保证的事实清楚，原告和两被告之间借贷、担保关系成立。双方未约定具体的还款期限，被告金建英应在原告催讨时及时履行还款义务，被告江会荣应对上述款项承担连带偿还责任。现两被告在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金建英归还借款，并由被告江会荣承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案涉借款本金为人民币150000元，与客观事实不符，故超出部分的借款本金主张，本院不予支持。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年4月7日起的利息，根据自然人间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息的规定，本院仅支持起诉之日起的利息。被告金建英、江会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建英于本判决生效后十日内归还原告徐亚东借款本金人民币145500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江会荣对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐亚东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由被告金建英、江会荣负担；公告费人民币300元，由原告徐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 颜冰峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡志平，男，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，788.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，788.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00004号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李云翔，男，1993年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年10月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人李云翔犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李云翔及其辩护人李智钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年10月14日2时许，被告人李云翔在本市珞瑜东路与佳园路交叉口搭乘吕某驾驶的车牌号为鄂A×××××的出租车行至本市东湖生态旅游风景区龚家岭石化加油站附近时，拿出事先准备好的仿真枪和电击棍对被害人吕某进行威胁，劫取其人民币370元，随后下车逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、辨认笔录及照片；4、视频资料；5、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等书证；6、被告人的供述及辩解、对案笔录及照片、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人李云翔以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，共计人民币370元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李云翔对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李云翔的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出：被告人李云翔的家属代其赔偿了被害人吕某的经济损失并取得其谅解；到案后能如实供述，有坦白的情节且当庭认罪；主观恶性不大，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日2时许，被告人李云翔在本市珞瑜东路与佳园路交叉路口搭乘吕某驾驶的车牌号为鄂A×××××的出租车，当车行至本市东湖生态旅游风景区龚家岭石化加油站附近时，被告人李云翔拿出事先准备的仿真枪和电击棍对被害人吕某进行威胁，强行劫取其人民币370元，随后下车逃离现场。
2013年10月18日，公安机关将被告人李云翔抓获归案。
本院审理期间，被告人李云翔的亲属代为退赔了被害人吕某的经济损失人民币870元，被害人吕某对被告人李云翔的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年10月18日公安机关将被告人李云翔抓获归案。
2、被害人吕某的报案材料及陈述，证实：2013年10月13日，我驾驶一辆车牌号鄂A×××××的薄荷青色爱丽舍出租车做生意。凌晨1时30分许，有一个男子拦我的出租车，那个男子上车后坐在副驾驶座上，要我载他去青王路龚家岭。当车行驶到青王路龚家岭村的一个中国石化加油站附近时我靠路边停车。按平时夜晚工作的习惯，我把车厢灯打开，他就用左手拿着一把手枪，整个枪身是黑色铁制的，不是制式手枪，枪管有10厘米左右长，枪的手柄比较窄，枪管p有一圈银色反光的装饰。他用枪顶着我的太阳穴，我问他要干什么。他跟我说：“我搞么事你不清楚？”我就说：“你是要钱撒。”然后我就把身上的钱拿出来放在了驾驶台上。钱是用一个铁夹子夹着，他没有立即把钱拿走。他问我“就这些？”我说“就这些。”他就用右手拿着一个电警棍戳了我右边腰部几下，并且用电警棍电击我。电警棍的棍身是黑色的，20厘米左右长。我一边用手推开电警棍一边跟他说：“你莫打莫打，我搜你看。”我就把身上的荷包都翻开给他看，跟他说：“我就是一个开出租车的，一晚上能有几多钱咧，这已经不少了，有五、六百元了，碰到你算我背时。”他说：“不是你背时，是我实在没办法了。”他说没办法连着重复了几次。我问他能不能给二十元钱我买包烟，他就从那叠钱里抽了一张二十元面值的纸币给我，并跟我说：“照情况我是要把你打昏的，看你还蛮配合就算了，希望你不要报警。”说完他拿了钱下车走了，我在马路边打电话报了警。
3、扣押物品清单及扣押决定书，证明：2013年10月18日，公安机关依法从被告人李云翔处扣押仿真手枪1只、电击棍1根，被告人李云翔对上述扣押物品进行了指认。
4、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（枪）字（2013）151号物证检验意见书，证明：送检的涉案手枪1只，系以压缩气体为动力的气手枪，不认定为枪支。
5、辨认笔录，证明：被害人吕某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的5号（即被告人李云翔）就是在2013年10月14日凌晨抢劫他的人。
6、对案笔录及照片，证明：归案后，被告人李云翔带领公安人员指认了作案的现场，公安人员对被告人李云翔的指认过程进行了拍照固定。
7、谅解书及收条，证明：本院审理期间，被告人李云翔的亲属代为退赔了被害人吕某的经济损失人民币870元，被害人吕某对被告人李云翔的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
8、被告人李云翔的基本身份材料信息，证明：被告人李云翔犯罪时已成年。
9、被告人李云翔到案后及在庭审中对其持仿真枪和电击棍采取威胁手段劫取被害人吕某人民币370元。后逃离现场的事实供认不讳，并与上述证据相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李云翔以非法占有为目的，采取持械胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李云翔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李云翔的亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得其谅解，本院视被告人李云翔退赃较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李云翔采取持事先准备的仿真枪和电击棍对被害人进行胁迫的手段，迫使被害人不敢反抗，从而劫取他人财物，社会危害性较大，被告人李云翔的辩护人关于被告人李云翔主观恶性不大，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。但其提出的被告人李云翔的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后能如实供述有坦白情节且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查证的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李云翔的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币二千元在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案用工具仿真枪1只，电击棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张锭杰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初37号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人赵云洪，男，1994年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月30日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵云洪犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：被告人赵云洪无证受雇佣开装载机，在320国道K2958+725M（武警加油站外路段）处在倒车过程中，所驾驶车辆与后方何某甲驾驶的楚市燃油23048燃油两轮摩托车相撞，造成燃油车辆驾驶人何某甲当场死亡，乘车人何某乙受伤的道路交通事故。经事故认定被告人赵云洪负主要责任，何某甲承担次要责任，何某乙不承担此次事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见及被告人赵云洪供述等证据。公诉机关认为被告人赵云洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人赵云洪主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵云洪在有期徒刑一年内量刑。
被告人赵云洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人赵云洪无证受雇佣开装载机，在320国道K2958+725M（武警加油站外路段）处在倒车过程中，所驾驶车辆与后方何某甲驾驶的楚市燃油23048燃油两轮摩托车相撞，造成燃油车辆驾驶人何某甲当场死亡，乘车人何某乙受伤的道路交通事故。经事故认定被告人赵云洪负主要责任，何某甲承担次要责任，何某乙不承担此次事故的责任。
另查明，被告人赵云洪与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人赵云洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、提取照片、装载机租赁合同、车辆技术鉴定意见书、死亡证明、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云洪违反道路交通安全法规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载机上道路行驶，在未察明车后情况、未确认安全的情况下倒车，而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人赵云洪在案发后主动报案并在现场等候并能如实供述犯罪事实的行为，属于自首，依法可从轻处罚，被告人赵云洪在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵云洪亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵云洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵云洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张傲蕾
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮枫法执异字第2号
异议人（原第三人）：刘秀红，女，汉族，住潮州市湘桥区新桥东路新泰，公民身份号码：×××1745。
申请执行人：郑威欢，女，汉族，现住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××3666。
被执行人：潮州市枫溪区蓉芳美容店，住所地：潮州市。
经营者：刘秀红。
本院在执行郑威欢与潮州市枫溪区蓉芳美容店劳动争议纠纷（2015）潮枫法执字第62号一案中，将第三人刘秀红变更为本院（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人。异议人于2015年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀红认为，在本院（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定书中适用如下法律：《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条。而潮州市枫溪区蓉芳美容店为“个体工商户”，不是《中国人民共和国民法通则》规定的“其他组织”，因此提出本院（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定书中适用法律错误。
本院查明，依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书确定，被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店应付还申请执行人郑威欢工资差额人民币29230元及经济补偿金3919.13元；应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；代垫受理费人民币5元。案件在执行过程中，经查，被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店系经营者刘秀红个人经营的个体工商户，刘秀红于2015年4月7日以经营不善为由申请注销该个体工商户的登记，工商行政管理部门于同年4月8日予以核准注销登记。本院将刘秀红变更为本院（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人，刘秀红向本院提出上述执行异议。
本院认为，本院（2015）潮枫法执字第62号案的执行依据是已经发生法律效力的广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书及广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第136号民事判决书，本院依据上述民事判决书确定的内容依法作出（2015）潮枫法执字第62号案执行裁定书，裁定变更刘秀红为本院（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人。刘秀红向本院提出上述执行异议。异议人刘秀红提出异议的理由系为证明本院作出的执行裁定所适用法律有错误，经审查本院所适用的法律并没有错误，刘秀红提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省潮州市中级人民法院申请复议。
审判长 蓝 寻
审判员 蔡迎军
审判员 麦少鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈烁珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2991号
原告：韩永光，男，1965年1月28日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：孙刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住辽中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩永光诉被告孙刚、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东君、被告孙刚、被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2372.32元，伙食补助费300元，误工费500元，护理费450元，交通费1000元，共计4622.32元；并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告孙刚驾驶辽L*****号小轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏车行驶至辽中区珍珠湖路0Km+775m处遇陈玉萍驾驶辽A*****号小轿车（车内乘坐原告韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，郭晓同当场死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往辽中医院进行抢救治疗，住院治疗3天。此事故经经交警部门做出事故认定书认定，原告无责，被告孙刚承担本次事故的主要责任。
被告辩称，我车在大地保险公司投保交强险，对于原告的诉请应由被告保险公司承担，对于原告的损失我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆辽L*****号小轿车在我公司投保交强险，车辆驾驶人为醉酒驾驶，保险公司不承担责任，诉讼费我公司不同意承担。车辆驾驶人应提供驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格。质证意见是，对于事故认定书真实性没有异议，但车辆驾驶人为醉酒驾驶，对于本次事故保险公司不承担责任；住院病历、用药明细、门诊病历及医药费票据上的姓名与本案原告的姓名不符，不同意赔偿；交通金额主张过高，请法院核实；误工费和护理费未提供证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时40分，在辽中县珍珠湖路0KM+775M（冷子堡镇），被告孙刚驾驶辽L*****号小型轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏东行驶，遇陈玉萍驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，孙刚、陈玉萍、韩永光受伤，郭晓同当场死亡的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，被告孙刚负主要责任，陈玉萍负次要责任，原告与郭晓同无事故责任。事故发生后，原告沈阳市辽中区人民医院接受救治。期间，原告共住院3天，均为二级护理，共发生医疗费2372.32元。被告孙刚驾驶的肇事车辆登记所有人为杨凤雪，实际车主为被告孙刚，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告保险公司对原告提供的住院病例的关联性提出异议，理由为原告身份证登记姓名为“韩永光”而住院病例首页书写姓名为“韩勇光”，因此被告保险公司不同意赔偿原告因住院而发生的各项损失。因原告在事故中受伤的事实，各方当事人无异议，故将急诊病例首页署名结合住院期间原告在家属签字处的签名，可以综合认定该证据的客观真实性，亦可证明该证据存在与原告诉讼请求的关联性，因此本院对该证据予以采信。另外，因原告未提交关于其误工损失的任何证据，且被告保险公司拒绝赔偿原告该部分损失，故对原告误工费的诉请，本院不予支持。
本院认为，一、因公民的人身权益受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，原告损失应由被告孙刚赔偿70%。因被告孙刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的各项损失，超出交强险上述限额之外的部分，由被告赔偿70%。
二、原告的医疗费2372.32元及住院期间伙食补助费300元（住院时间3天，每天按100元计算），共计2672.32元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
三、原告诉请的护理费324元（二级护理3天，按居民服务业标准108元计算）、交通费100元（根据原告住院时间酌定），共计424元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩永光的医疗费2372.32、住院期间伙食补助费300元，共计2672.32；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩永光的护理费324元、交通费100元，共计424元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执394号
申请执行人：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：翟成波，系该××经理。
被执行人：王辉。
沈阳吉盛通运输有限公司与王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月八日作出（2015）沈河民五初字第03175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉挂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执394号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07028号
原告：冯先林，男，1982年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：滕万根，男，1964年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕正文，男，1964年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告冯先林与被告滕万根、滕正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯先林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯先林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯先林负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十三日
代书记员 单玲琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
代表人：石松，行长。
统一社会信用代码：91370203863583125U。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟，男，1982年5月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：董保国，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县合峪镇杨山村尚台组，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：潘新会，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告董保国、潘新会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告董保国、潘新会经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令董保国、潘新会立即偿还截至2017年1月3日的借款本金705781.68元、利息23635.45元以及自2017年1月4日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令董保国、潘新会承担律师代理费30677元；3、判令工行市北二支行对青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由董保国、潘新会负担。
事实与理由：2014年5月7日，工行市北二支行与董保国签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额730000元，借款期限25年，董保国以青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后董保国未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。潘新会系董保国之妻子，对上述债务应当承担共同偿还责任。请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因董保国、潘新会未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月7日，工行市北二支行与董保国签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向董保国发放个人购置住房贷款730000元，期限为25年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，采用按月等额本息还款法还款；如董保国未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若董保国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求董保国立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由董保国承担；董保国以其名下的位于青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2014年6月17日向董保国足额发放借款730000元，并在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“青房地权市他字第XX号”。董保国还款至2016年12月21日，之后未再还款，按照合同约定标准计算，董保国欠款本金705781.68元、利息23635.45元。
另查明，潘新会与董保国系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2014年4月25日，潘新会就上述抵押借款签署了《同意抵押声明》和《共同还款承诺书》。
还查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费30677元。
本院认为，工行市北二支行与董保国签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。董保国逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，董保国应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得青房地权市他字第XX号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。潘新会对上述夫妻共同债务应承担共同偿还责任。董保国、潘新会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董保国、潘新会共同给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2017年1月3日的借款本金705781.68元、利息23635.45元以及自2017年1月4日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；
二、董保国、潘新会共同赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失30677元；
三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元、诉讼保全费4520元、公告费600元，由董保国、潘新会负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，董保国、潘新会于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2200号
原告李某某，女，24岁，汉族，工人。
被告刘某某，男，26岁，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年9月15日登记结婚，无子女。因双方性格不和，相互无法沟通，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由我负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2011年9月15日登记结婚，无子女。现夫妻感情已破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份在卷证实。上述证据经审查来源合法、客观真实、于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。现原告执意要求与被告离婚，故此种婚姻关系无维持必要，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一四年七月九日
书记员 王大峻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第652号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，经理。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴越剑机械制造有限公司。住所地绍兴县齐贤镇勤俭村。
法定代表人孙小毛，经理。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告绍兴越剑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年4月28日起诉来院并提请要求财产保全，本院于同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于同年4月30日依法作出民事裁定，冻结被告在中国建设银行绍兴县支行齐贤分理处的20×××62帐户，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立业、被告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月4日起被告向原告订购各种规格的纸箱，截至同年4月26日，原告共供给被告各种规格的纸箱计款102,807.03元，并开具增值税专用发票。被告收货后，仅陆续支付货款78,126元，尚欠24,681.03元未付，该款经原告多次催讨未果。故诉请要求判令被告立即支付货款24,681.03元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2002年1月4日至4月26日加工定作送货单59份，证明原告供给被告各种规格纸箱，计款102,807.03元的事实；
2、原告开具的2002年1月17日（号码为04181015）、23日（号码为04181026）、2月27日（号码为04188068）、3月15日（号码为04275386）、4月15日（号码为04346072）、5月17日（号码为00381050）增值税专用发票复印件6份，价税合计102,807.03元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：第一，双方未核对过帐目；第二，被告自2002年1月4日后分别于2月4日、4月15日支付给原告货款计86,142.02元；第三，原告至今尚有部分增值税发票未开具给被告。
被告为证明自己的抗辩理由，在举证期限内提供如下证据：
3、2002年1月1日原告的函告信件复印件一份，证明被告原与绍兴县七贤纸箱包装品厂的业务自即日起转入该厂新筹建的绍兴县山山纸业有限公司，即被告；
4、2002年2月4日中国人民建设银行绍兴县支行齐贤分理处的汇票申请书存根复印件一份，证明被告于该日支付给绍兴县七贤纸箱包装品厂货款37,464.33元的事实；
5、2002年4月15日中国人民建设银行转帐支票存根复印件一份，证明被告于该日支付给原告货款48,677.69元的事实。
对原告提供的证据材料，被告在庭审中经质证后认为：对书证1，即59份送货单无异议，对书证2，即6份增值税发票的真实性无异议，除5月17日价税金额为5,010.48元的这份，经财务查帐尚未抵扣外，其余5份均已抵扣。对被告提供的证据材料，原告在庭审中经质证后认为：对证据的真实性均无异议，但对书证4的关联性提出异议，认为该款，被告是支付给绍兴县七贤纸箱包装品厂的，是被告在2002年1月4日前与该厂发生业务的货款，与本案无关联性。
针对原、被告的质证意见，本院认为：对原告提供的书证1，即59份送货单，该书证上已明确标明各类纸箱的发货方为原告，收货方为被告，且被告在庭审中亦无异议，故原告提交的59份送货单已能证明原、被告间存在买卖纸箱的这一诉讼主张；对原告提供的书证2，被告经质证后，对真实性无异议，但认为5月17日的价税金额计5,010.48元的发票尚未收到，要求原告提供该发票。原告虽已开具了供货金额的增值税专用发票6份，但被告承认收到5份，尚有价税金额计5,010.48元的发票未收到，原告又未能提供该发票已交付给被告的相关证据，原告对自己所供货物应履行交付增值税发票的义务，据此，原告应该尚需交付给被告价税款额为5,010.48元的增值税发票一份。综上，对原告提供的书证1、2，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的书证3、4、5，原告经质证后对其真实性均无异议，对书证4与本案无关联的异议予以确认，因该款项是被告与绍兴县七贤纸箱包装品厂的业务往来所支付的款项，该汇票的收款人栏上明确写明是与绍兴县七贤纸箱包装品厂，而原告与绍兴县七贤纸箱包装品厂系两个不同的主体。据此，对被告提供的书证3、5可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间订购纸箱的行为，主体适格，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告作为货物的出卖人，在履行交货义务后，有要求买受人支付相应货款的权利。被告作为货物的买受人，在收到原告交付的货物后，有支付相应货款的义务。故原告诉请理由正当，应予支持。但原告在销售货物的同时，应有向买受人开具增值税专用发票的义务。对被告要求原告开具部分增值税专用发票的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告绍兴越剑机械制造有限公司应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司货款24,681.03元；
二、原告绍兴县山山纸业有限公司应开具价税金额为5,010.48元的增值税专用发票一份交付给被告绍兴越剑机械制造有限公司。
上述一、二两项，在本判决生效后十日内同时履行完毕。
案件受理费997元、财产保全申请费280元、其他诉讼费400元，合计1,677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王显彪
二〇〇三年五月二十日
书记员 骆俊斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02077号
原告兰续，男，1990年10月7日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告宋国良，男，1966年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告兰续诉被告宋国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰续于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰续撤回对被告宋国良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兰续负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 朴希玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02077号
原告兰续，男，1990年10月7日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告宋国良，男，1966年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告兰续诉被告宋国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰续于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰续撤回对被告宋国良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兰续负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 朴希玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1644号
原告：阳春市春湾镇龙兴不锈钢建材总汇，住所地：阳春市春湾镇大同路。
经营者：谭永康，男，1968年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：谭佩民，男，1993年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗成浪，男，1974年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告阳春市春湾镇龙兴不锈钢建材总汇(以下简称龙兴不锈钢总汇)与被告罗成浪买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙兴不锈钢总汇的委托诉讼代理人谭佩民到庭参加诉讼，被告罗成浪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1.依法判�被告一次性支付拖欠的货款5348元给原告。2.依法判决被告从2015年2月16日起至付清之日止，按照约定月利率3%的标准向原告支付利息（暂计至2016年7月2日为2567元）。3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告前往原告处选购不锈钢门材料，双方约定由原告向被告提供不锈钢门材料（价值5348元）。2015年2月16日，被告依约前来提货，未付货款，当场向原告签下欠据一张。从欠据签下之日起，被告从未主动履行付款义务，原告多次向被告催收，被告没有依约支付货款。截止至2016年4月3日原告最后一次向被告催收欠款，被告均无故推诿，拒不支付至今。
被告罗成浪在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告是经营不锈钢管材、板材的加工、销售以及五金工具配件销售的个体工商户。2015年2月16日，被告罗成�向原告赊购了价值5348元的不锈钢门材料，由被告在原告提供的《欠据》欠款单位栏签名。《欠据》载明的内容为：“欠据№0003408今欠到阳春市春湾镇龙兴不锈钢建材总汇，不锈钢板材、管材、配件材料款，欠款单编码：合计人民币：万伍仟叁佰肆拾捌元整（￥：5348.00）。欠据由提货日起双方同意约定天内一次过付清材料款，如超期不还清，则按总款计算，欠款日起加收3%月息付给龙兴不锈钢建材总汇，如有意拖欠材料款的，则向人民法院起诉，一切后果由欠材料款方负责。此据一式二份，各执一份，具有法律效力，付完款项后收回欠据。欠款单位：罗成浪欠款人：2015年2月16日①存根”。庭审中，原告自认被告罗成浪于2016年8月7日已支付3000元给原告。现被告罗成浪尚欠原告不锈钢材货款2348元未支付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照副本、身份证、欠据和常住人口个人信息表等材料附案证实。
本院认为，被告罗成浪既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及其理由行使抗辩的权利。被告向原告赊购不锈钢材，有被告签名确认的“欠据”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告进行不锈钢材的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，所形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求被告支付尚欠的不锈钢材款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年2月16日起按约定月�率3%的标准向原告支付利息至付清之日止，被告签名确认的《欠据》中没有约定支付不锈钢材款的时间，且约定的3%月息过高，本院予以调整为以不锈钢材款5348元从2016年7月4日起至2016年8月7日止按年利率24%及以不锈钢材款2348元从2016年8月8日起至本院确定的支付日止按年利率24%计付利息给原告。
被告罗成浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付不锈钢材款2348元及利息（其中，以不锈钢材款5348元从2016年7月4日起至2016年8月7日止按年利率24%计算；以不锈钢材款2348元从2016年8月8日起至本判决确定付清款日止按年利率24%计算）给原告阳春市春湾镇龙兴不锈钢建材总汇；
二、驳回原告阳春市春湾镇龙兴不锈钢建材总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗成浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹 华 彬
审判员 黄 辉
审判员 �黄燕玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖 奔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01240号
申请人阮雄飞。
申请人韩兴山。
本院在审理申请人阮雄飞、韩兴山请求确认人民调解协议效力一案中，申请人阮雄飞、韩兴山向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人阮雄飞、韩兴山撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人阮雄飞、韩兴山撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3218号
原告翟建芝,男,1968年6月9日生，住靖江市。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告戴建兴,男,1970年1月7日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告翟建芝与被告戴建兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告经高苏朋介绍向原告借款30万元，因双方约定借期三个月，利息为2.4万元，故扣除利息当天原告向被告转账27.6万元，被告向原告出具了30万元借条。三个月后经原告催要，被告未还款，现被告下落不明。请求法院判令被告立即归还原告借款30万元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，上半截载明“今借到翟建芝现金叁拾万元整（300000.00元），具借人：戴建兴，2014.8.21日，身份证”；下半截载明：“承诺书，今借到翟建芝人民币叁拾万元整，用期为三个月，还款日期为2014年11月20日，逾期不还以城北园区新佳新村安置房E-11幢105室及车库11幢105号作抵押。可以自行处理，所售房款多退少补。（有购房合同和收据作抵押），承诺人：戴建兴，2014.8.21日，见证人：高苏朋，2014.8.21,32102419740105325X”。
2、中国农业银行股份有限公司靖江靖城支行打印的银行明细清单一份，上面载明2014年8月21日原告向被告转账27.6万元。
经审理查明，2014年8月21日，被告向原告借款并出具30万元借条，时双方约定借期三个月，当天原告向被告转账27.6万元。届期，经原告催要，被告未还款。现原告以被告尚欠其借款30万元至今未付为由诉至本院。
本院认为，关于出借本金，相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告预先扣除的利息2.4万元不应认定为借款本金，因原告实际向被告转账27.6万元，故出借本金应认定为27.6万元。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。原告主张被告归还27.6万元的请求，本院予以支持。关于利息，相关法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中原告未举证证明双方约定了利息，故本院认定本案借款未约定利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建兴于判决生效后十日内归还原告翟建芝借款27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第787号
原告李某甲，农民。
委托代理人（一般授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
委托代理人（一般授权）王秋艳，东安县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长，审判员唐生禄、人民陪审员周龙德参审的合议庭，于2016年3月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋谨担任记录。原告李某甲及委托代理人刘竺林、王秋艳到庭参加了诉讼。被告李某乙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在东安县民政局登记结婚。婚后，由于被告性格暴敛，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2015年8月11日，原告的母亲去世，而作为儿媳妇的被告没有回去履行送终的义务。原告家发生的任何事情，被告都觉得与她无关。被告的种种行为导致原告对被告心灰意冷，双方已无夫妻之情分。现被告外出务工，也没有与原告联系。双方婚后因感情不好没有生育小孩，也没有共同财产和债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、东安县民政局出具的证明，拟证明原、被告于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚的事实；
2、胡某的证言，拟证明原、被告已经分居，双方感情破裂，没有婚生小孩等事实；
3、李某丙的证言，拟证明的内容同上；
4、李某丁的证言，拟证明的内容同上。
原告提供的上述证据，经审査，本院认证如下:
原告李某甲提供的1号证据，符合证据的“三性”，本院予以采信；
原告李某甲提供的2、3、4号证据均系证人证言，证人胡某、李某丙、李某丁均没有出庭作证，本院认为，证人应当出庭作证,接受当事人质询,不能出庭作证的，应符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形,证人没有出庭作证，亦未提供具有该条规定情形的证据，故上述2、3、4号证据不予采信。
被告李某乙在法定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月，原告李某甲、被告李某乙经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在东安县民政局登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事争吵。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后，原、被告之间虽常为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙德
二〇一六年三月三日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3116号
原告：王磊，男，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地，大同市城区同城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
原告王磊与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院曾于2015年11月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并作出判决。被告不服本院判决提起上诉，经大同市中级人民法院审理，以事实认定不清为由撤销原审判决，发回重审。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金126763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系湖南省第四建筑工程有限公司山西分公司招聘的工人，2014年4月至2015年4月在该公司承建的大同高等专科学校项目工地从事水泥工工作。2015年4月19日，原告在幼师楼从事二次砌筑时不慎摔伤，造成右脚脚跟骨折。受伤后，原告在大同市创伤骨科医院管理有限责任公司（以下简称大同骨科医院）住院接受治疗，共住院11天（2015年4月19日至2015年4月30日），在此期间产生医疗费6763元。出院后，原告的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残并确定了后续治疗费用。湖南四建为原告在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险（含身故残疾保障和医疗费用），每人的保险金额为650000元（含600000元的身故残疾保障和50000元的医疗费用），原告系被保险人之一，保险期限为2014年9月13日至2015年9月12日。根据该保险合同所附保险条款的约定，被告应根据保险金额及残疾所对应的比例来确定应支付残疾保险金的数额（共分十级，最重为一级，最轻为十级）。本案原告的伤情达九级，被告应支付的残疾保险金数额应为120000元，另外，被告还应支付原告医疗保险金6763元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告起诉的基本事实与投保情况认可，但原告应当提供与用人单位的劳动合同。我方对原告的伤残鉴定结论不认可，现申请重新鉴定。我方应按照保险条款第五条第（二）残疾保险责任约定的内容进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。医疗费方面，按保险合同的约定，原告在进行必要的治疗且实际支付合理的医疗费用，在扣除100元以后，按80%的比例赔付原告。如果该项损失通过其他途径获得赔偿的，我方只承担补充责任。本案伤残鉴定标准在保险合同中明确约定适用中国保险行业协会、中国法医协会联合发布的《人身保险伤残评定标准》。原告提供的鉴定意见书是职工工伤残疾程度的鉴定，不得用于《保险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》。被保险人是否构成伤残或构成几级伤残应该严格按保险合同约定的适用标准来评定。团体意外伤害保险残疾标准与工伤或交通事故的伤残标准差异较大，条件较为严格，通常需要缺肢或功能丧失方可理赔。本案原告未达到保险合同约定的伤残标准，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即：原告系湖南四建招聘的工人，于2015年4月19日在该公司承建的大同高等专科学校项目工地幼师楼砌筑时不慎摔伤。湖南四建山西分公司为原告在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险（含身故残疾保障和医疗费用），每人的保险金额为650000元（含600000元的身故残疾保障和50000元的医疗费用），保险期限为2014年9月13日至2015年9月12日。本院予以确认并在卷佐证。
对于原告的损失，本院分析认定如下：
1、原告提供诊断书、病历、发票、清单，欲证明原告受伤后在大同骨科医院住院就诊11天，产生医疗费6763元。被告认为医疗费票据姓名与原告不符，不予认可。本院认为，住院病历上虽名字与原告不符，但身份证号码与原告一致，可以认定原告受伤后入住大同骨科医院住院就诊并产生医疗费6763元的事实。故对该笔费用，本院予以确认。
2、原告提供山西大同大学附属医院晋大附医司鉴【2015】临鉴字第105号人身伤害司法鉴定中心职工工伤伤残程度鉴定意见书，欲证明原告经鉴定，伤残等级为9级，择期二次手术取出内固定费用约需7000元~8000元左右。被告认为，该鉴定的依据是职工伤残标准，而保险合同约定的评残标准是保险业标准，故申请重新鉴定。本院认为，该《保险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》第五条第（二）项已约定，被保险人遭受意外伤害事故，造成《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，按对应比例赔付。因此，原告提供的鉴定意见适用标准与合同约定不符，应以合同约定为准。故对该鉴定意见书中伤残程度鉴定意见部分，本院不予采纳。对该鉴定意见书中后期医疗费评定意见部分，本院予以采纳。由此，本院根据费用范围取中值7500元予以确认。就原告伤残程度的确定问题，本院应被告申请，委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对原告伤残等级重新进行鉴定，后因被鉴定人即原告经两次通知而未到，致该中心将委托退回。
本院认为，湖南省第四建筑工程有限公司山西分公司与被告签订的建筑工程团体意外伤害险保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告系被保险人之一，其受伤后，应按照保险合同约定进行鉴定以确定伤残程度，但在诉讼中，原告不同意对其是否构成伤残及伤残程度进行鉴定，且不予配合，导致鉴定不能。故对于原告伤残不能确定，原告应承担举证不利的责任。关于医疗费，原告治疗实际支出医疗费6763元及预计二次手术费用7500元，被告应足额支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王磊医疗费14263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元（原告已预付），由原告负担2516元，由被告负担319元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王志云
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1161号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：金龙益，男，出生日期不详，朝鲜族，农民，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告金龙益供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭政磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民申字第63号
再审申请人（一审被告）：陈素娟（曾用名陈义妹）。
委托代理人：洪陈鸯、张小龙。
被申请人（一审原告）：蔡春阳。
一审被告：张礼明。
再审申请人陈素娟与被申请人蔡春阳、一审被告张礼明民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素娟申请再审称：本人与张礼明一直处于分居状况，对借款不知情，存在虚假诉讼的嫌疑，一审认定的证据未经本人和张礼明质证，请求对本案进行再审。
被申请人蔡春阳未提交答辩意见。
本院认为：张礼明向被申请人蔡春阳借款的事实清楚，证据充分，原审判决判令申请人陈素娟共同承担还款责任正确，陈素娟提出“本案存在虚假诉讼的嫌疑”等意见，没有事实和法律依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素娟的再审申请。
审判长 戴 真
审判员 林丽宏
审判员 胡爱玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蒙蒙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更474号
罪犯杏同朝，男，1979年1月28日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出(2007)阳刑初字第105号刑事判决，以被告人杏同朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杏同朝减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3471号
原告：孔某，女，1984年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：沈俊杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈某，女，2011年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：孔某（系原告沈某的母亲），女，1984年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜雯燕（同时代理上列三原告），北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：太仓市中瑞投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村，统一社会信用代码91320585660828508H。
法定代表人：施克勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
原告孔某、沈俊杰、沈某与被告太仓市中瑞投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孔某、沈俊杰、沈某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某、沈俊杰、沈某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孔某、沈俊杰、沈某共同负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾思雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第425-2号
原告汪辉，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告倪永华，男，1966年11月21日出生，汉族，。
被告桂银娣，女，1967年3月13日出生，汉族。
被告王福太，男，1961年12月21日出生，汉族，。
被告桂金娣，女，1965年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告汪辉诉被告倪永华、桂银娣、王福太、桂金娣民间借贷纠纷一案中，原告汪辉以被告倪永华已偿还债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪辉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回对被告倪永华、桂银娣、王福太、桂金娣的起诉。
案件受理费15304元，减半收取7652元，由原告汪辉负担。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 魏荣平
二〇一四年八月七日
书记员 刘志琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1366号
原告赵某甲，某公司职工。
委托代理人陈某某，律师。
被告王某，徐州市某中心职工。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王艳玲于2015年7月23日适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。因婚前缺乏了解，感情基础�牢。婚后共同生活时，脾气性格不和，无共同语言，经常吵架，严重影响夫妻双方感情。原、被告双方感情已破裂，原告曾于2013年11月18日起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，原告多次与被告协商离婚，但被告在财产分割中提出苛刻要求，原告无法满足，故协商未果。原告认为勉强维持婚姻关系对原告是巨大的精神压力，故在此提起离婚诉讼，故诉至法院请求：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前感情基础较好。自第一次起诉离婚后，原告以各种理由不回家，与婚外异性保持不正当关系，原告起诉离婚的根本原因并非是感情破裂。且被告身患××，需要原告给予物质帮助和精神支持。婚生女赵某乙处于初三升学的关键时期，需要和睦的家庭和父母的关爱，如果父母离异，给孩子造成的心理影响是终生的，为了完整的家庭，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告支付200万元，婚生女赵某乙随被告生活，原告支付抚养费，夫妻共同财产徐州市鼓楼区春华园某室的房子归被告，并且要求原告将其名下的一辆凯美瑞轿车与被告名下的一辆奇瑞轿车互换。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙，现就读于徐州市某中学初三年级。婚后原告认为被告脾气不好，二人常因家庭琐事发生纠纷。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，家庭的完整对女儿的成长至关重要，故不同意离婚。原告曾起诉要求离婚，被判决不准予离婚。另，被告被检查出患有妊娠高血压、脑梗塞、颈椎病、腰椎滑脱、子宫腺肌症、子宫肌瘤、肾结石、骨性关节炎、髌骨软化增生。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明，人口登记卡，机动车登记证，离婚协议书草稿，房产证复印件，民事判决书，病历一份，病案材料，家政合同，病历，医疗费收据，病案材料，手机短信，照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂决定。本案中，原、被告二人婚前、婚后相处融洽，有着较深厚的感情基础。夫妻在多年的生活中，难免会产生矛盾和分歧，离婚并非解决这些矛盾的最佳方式。被告现在身体有�×，原告在婚姻中于情于法均应尽扶助义务，给予被告物质帮助和精神支持，而非以离婚方式使被告生活雪上加霜，双方应加强沟通和理解，妥善处理生活中的矛盾和分歧，互相体恤和关心。本案原、被告双方结婚多年，育有一个优秀的女儿，其感情基础比较深厚，家庭结构也很稳固。现双方婚生女正处于学业的上升期和人格塑造的关键期，更需要和睦的家庭环境，原、被告更应做好为人父母的责任。本庭希望双方能够彼此包容和沟通；希望原告多珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整；希望被告能够注意沟通方式，对原告多理解、多体恤。愿双方妥善化解矛盾，努力让家庭生活步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由�充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告预付），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王艳玲
审 判 员 林家锟
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 袁 莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1366号
原告福州佳佳乐汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡金华，职务：经理。
委托代理人杨晓静，公司员工。
被告张永光，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州佳佳乐汽车服务有限公司与被告张永光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本院多次要求原告到庭，并向原告邮寄送达传票，原告均未到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福州佳佳乐汽车服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳佳乐汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
代理审判员 罗登煌
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1366号
原告时某。
被告冯某，1991年3月28日。
本院在审理原告时某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一六年二月十五日
书记员 霍 佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1701号
申请执行人：山东天宝翔基机械有限公司
被执行人：马德升，男。
被执行人：马先岗，男。
申请执行人山东天宝翔基机械有限公司与被执行人马德升、马先岗担保追偿权纠纷一案，我院于2014年5月5日作出的（2014）莒商初字第538号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年9月18日向被执行人马德升、马先岗发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人下落不明，查询银行业务存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人马德升执行人下落不明，马先岗暂无履行能力。查询银行业务存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1701号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运海债权纠纷一案中查明，被执行人孙运海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1706号
申请执行人李娜。
被执行人罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王梧桐、王新安。
本院在执行李娜申请执行罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王梧桐、王新安借款合同纠纷一案中，被执行人罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王梧桐、王新安按照本院（2015）二七民二初字第1853号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十日
书记员 李静欢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1126号
被执行人尚平，男，1968年3月16日出生，汉族，身份证号码140202196803162057。
大同市城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0202刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人尚平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年6月28日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1126号之一
本院在执行大同市城区人民法院与尚平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将尚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6200号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔爽英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔爽英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4793号
原告唐某甲，女，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告卢某乙，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2015年9月相识，在2015年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚，婚前了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并偿还夫妻共同债务。
被告卢某乙辩称，原告所述结婚、无生育情况属实，但原、被告夫妻关系并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年12月15日登记结婚。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告唐某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第715号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，无职业。因盗窃，于2015年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月25日凌晨，被告人周某在柳州市鱼峰区xx路xx市场旁电玩城广告牌下的xx休闲中心门前，发现一辆未锁大锁的助力车，后其趁无人之机，盗走被害人唐某停放在此的助力车（经鉴定，助力车价值人民币2670元）。被告人周某在将车推至xx路xx路口xx酒店附近时被巡逻的公安人员发现并抓获。现被盗助力车已由公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人唐某的陈述及购车发票；扣押及发还物品清单；被告人周某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人周某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第285-2号
申请执行人金香罗，女，1982年9月20日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第788号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马某某。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员侯贵发。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人马某某、翻译人员侯贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月24日凌晨5时许，被告人马某某翻墙爬入本市青羊区某小区房内，盗走红色华硕笔记本电脑一台（价值350元）及男女式雷诺牌手表各一只（价值760元）。后逃至二环路西二段时被巡逻队员挡获，赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，指认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证人证言，被害人陈述，被告人马某某的供述等指控证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人马某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2015年12月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执740号
申请执行人崔全合，男，1971年1月7日生，汉族，住本市新华区。
被执行人贾志方，男，1971年11月20日生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）新民初字第989号民事判决书于2016年5月16日已经发生法律效力，但被执行人贾志方至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾志方的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 梁亚超
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异5号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：余日冬，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2227。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行余日冬与邱上群民间借贷纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年12月23日作出（2014）湛吴法执字第258号执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨30812元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第258号裁定书，将扣划的30812元返还给异议人。
经审查查明：余日冬与邱上群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）湛吴法民二初字第192号民事判决书，判决被告邱上群应于判决生效后十日内归还给原告余日冬借款30000元及利息，并由被告负担受理费。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，本院于2014年12月9日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第258号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年12月23日作出（2014）湛吴法执字第258号执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨30812元。本院于2014年12月26日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款30812元。本院收取执行费350元后，余款30462元支付给申请人余日冬。2015年1月16日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款30812元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第258号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。