wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第567号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪于2006年1月6日被新昌县人
民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月29日刑满释放。
因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮
捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱××。
被告人番××。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被刑事
拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人沈×。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）544号起诉书指控
被告人陈××、番××犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提
起公诉，并建议对被告人陈××判处三年六个月至五年六个月
有期徒刑，并处罚金；对被告人番××判处三年至五年有期徒
刑，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长
王某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈××及其
指定辩护人邱××、被告人番××及其指定辩护人沈×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
被告人陈××辩解称其未用脚踢打被害人，且事后已赔
偿被害人500余某。指定辩护人邱××发表以下主要辩护意见：（1）本案系由抢夺转化而来，被告人陈××主观恶性小；
（2）本案社会危害不大，被告人陈××已通过亲属将钱归还
被害人；（3）被告人陈××认罪态度好，有悔改之心；请求
对其从轻处罚。指定辩护人沈×发表以下主要辩护意见：（1
）被告人番××系文盲，不懂法；（2）被告人番××系初犯
，归案后能如实供述主要犯罪事实；（3）被告人番××能认
罪悔罪；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日晚22时许，被告人陈××、
番××经事先商量，驾驶一辆踏板摩托车从嵊州市××山街道
西站附近开始尾随驾驶电动车的赵某，至嵊州市××山街道
西赵村附近时，强行逼倒赵某并致其受伤。后被告人番××
用脚踢打被害人，二被告人从赵某处劫得0pp0手机一只及拎
包一只，内有现金人民币500余某、银项链一条、银行卡等物
品，共计价值人民币3564.1元。经法医鉴定，赵某右上肢及
下肢皮肤擦裂伤，其伤势未达轻伤。
上述事实，二被告人及其相应指定辩护人在开庭审理过
程某某无异议，且有被害人赵某的陈述，证人史某、郭某
某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书
，法医学人体损伤程度鉴定书，销售凭证，收款收据，刑事判
决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人陈××、番××以非法占有为目的，
采用暴力等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共
同犯罪，均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈××有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。二被告人归案
后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，二指定辩护人以上述等
情节为由请求对被告人陈××、番××从轻处罚的辩护意见成
立，本院予以采纳。被告人陈××及其指定辩护人提出的案发
后已对被害人予以赔偿的辩解及辩护意见无法查证属实，本院
不予采信。为打击犯罪，保障公民的人身安全及公私财产所有
权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、
第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月
，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年七月二日起至二○一七年十一月一日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
二、被告人番××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月
二日起至二○一七年七月一日止；罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪善良
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7966号
原告：李琳，女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李晓琳，女，1974年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李琳与被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，因被告传票无法直接送达，原告李琳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回对被告李晓琳的起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告李琳负担。
审判员 王余峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 林笑影
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人朱学友，男，生于1968年8月27日，汉族，农民。
被执行人彭海英，女，生于1971年11月7日，汉族，农民。
被执行人屈元春，男，生于1961年5月21日，汉族，农民。
被执行人朱学光，男，生于1955年6月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人朱学友、彭海英、屈元春、朱学光其他合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱学友、彭海英向申请执行人中国农业银行股份有�公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人屈元春、朱学光对前款被执行人朱学友、彭海英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人朱学友、彭海英、屈元春、朱学光共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第612号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00105号
原告（反诉被告）周逢礼，男，1985年1月5日生，汉族，咸阳市人。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安宝驰汽车维修服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路143号，组织机构代码：59222073-5。
法定代表人郭应洲，总经理。
委托代理人刘德龙，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告陈真，男，1975年7月29日生，汉族，甘肃省庄浪县人。
原告周逢礼与被告西安宝驰汽车维修服务有限公司（以下简称宝驰公司）、陈真车辆维修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凡、被告宝驰公司委托代理人刘德龙、被告陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告宝驰公司代表陈真在咸阳秦都区玉泉西路福秦汽车销售公司对原告言称宝驰公司汽车维修业务好、维修费用低、时间短等，要求原告将自己的福特致胜故障轿车交给宝驰公司修理，原告听信被告陈真的宣传当天便将自己所有的陕DC00**号车交给被告并签订《维修协议》，协议约定维修费为55000元，维修期限为一月。陈真收到车后当即送到宝驰公司进行维修。时至今日宝驰公司尚未将车修好交付原告，原告多次找宝驰公司交涉无果，现请求一、判令被告归还原告车辆并承担后续维修费用；二、判令被告赔偿原告车辆停驶损失52500元。
被告宝驰公司辩称：车辆已被扣押无法修理，车辆维修费应由原告自己承担，车辆停驶费由被告承担无法律依据。
被告陈真辩称：车辆是我从福特咸阳4Ｓ店拖到西安，是和中间人谈的，当时初步算了个56000元，大件、配件未谈。是3月31日托的车，车辆基本已修好，还有一些小问题。我是宝驰公司的股东，停运损失没有法律依据。
被告宝驰公司反诉称：宝驰公司为原告修理事故轿车，原告至今未支付一分钱的修理费，却与陈真串通，伪造虚假维修协议，恶意损害宝驰公司的合法权益，请求一、判令原告立即支付汽车修理费77860.36元并按同期银行贷款利率支付利息；二、判令原告支付停车费2000元；三、判令原告支付本案全部诉讼费用。
原告辩称：宝驰公司没有在约定期限修好车辆，应承担原告的损失。
被告陈真辩称：当时拖车没有手续，维修协议是在非正常情况下写的。
原告针对本诉当庭提举协议一份作为证据，证明本案的基本事实。
被告宝驰公司质证认为，对真实性不认可，对证明问题
不认可，公司没有授权陈真签合同。
被告陈真质证认为，对真实性无异议，个人所签不代表
公司。
针对反诉，被告宝驰公司提举明细单作为证据，证明其花费77860.36元。
原告质证认为，维修单认可，其他均不认可，不能证明
用于原告车辆，应由原告本人签字。
被告陈真质证认为，无异议，认可。
被告陈真未提举证据。
经本院申请咸阳市中级人民法院委托鉴定，咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2013）18号价格鉴定结论书，结论书认定陕DC00**号车在现有情况下修理至正常状态所需维修费用为33017元。
原告对价格鉴定结论书无异议。被告宝驰公司表示有异议，认为变速箱只用维修。被告陈真表示有异议，认为变速箱只用维修，铝合金轮毂、气囊、仪表不在维修范围。
针对以上举证、质证，合议庭评议认为，原告所举协议一份，被告陈真对真实性不持异议，合议庭予以采信。被告宝驰公司所举明细单，原告仅对其中的维修单认可，对其他均不认可，被告宝驰公司对此没有提供其他证据予以佐证，故合议庭仅对维修单予以采信。关于价格鉴定结论书，两被告均表示有异议，但均未提出足以反驳的证据，故对价格鉴定结论书予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2012年3月31日，被告陈真将原告所有的陕DC00**号福特致胜轿车从咸阳福特4S店拖至被告宝驰公司内进行修理，宝驰公司于2012年5月13日开始修理，至2012年11月30日本院对该车扣押时，该车仍停放在宝驰公司内，经鉴定，该车修理至正常状态还需维修费用33017元。另，2012年10月，被告陈真就该车修理问题与原告补充签订维修协议，约定由宝驰公司对该车进行修理，维修费为55000元（含配件费），上限浮动5000元，车辆修复完好，原告满意后一次性付清全款，维修期限一个月。如被告未能按时修复车辆，原告可协商延误赔偿事宜（按市场台板计算），协议落款时间写为2012年4月10日。
本院认为，被告陈真作为被告宝驰公司的股东，将原告所有的车辆于2012年3月31日拖至被告宝驰公司并且被告宝驰公司于2012年5月13日开始对该车进行修理，足以说明被告宝驰公司对被告陈真承诺修车行为的认可，故被告陈真的行为后果应由被告宝驰公司承担。协议虽是后来补签，但应能说明3月31日拖车时原告与被告陈真协商的内容，若双方未能就修车事宜协商一致，则该车不会被拖至被告宝驰公司内。被告陈真称其签协议时是在非正常情况下签订的，但其事后并未提出协议无效的请求，所以此协议内容应是原告与被告陈真的真实意思表示。关于被告宝驰公司对该车修理花费的问题，被告陈真作为股东将该车的修理业务揽至公司，公司即应立即对车辆予以修理，如因修理费用多少的问题产生争议，被告宝驰公司应立即与原告进行协商，协商不能一致时应将该车退还，而不应开始修理。原告将该车交给被告宝驰公司修理，双方达成协议中原告承担的修理费用上限为60000元，所以被告宝驰公司应在协议约定的范围内将该车修好。按照价格鉴定结论书的认定，该车还需维修费用33017元，那么原告应向被告宝驰公司支付修理费26983元。鉴于原、被告双方已因车辆修理问题产生诉讼，因此，在原告支付26983元修理费后，该车辆由原告自行处理。该车从3月31日拖至被告宝驰公司内至11月30日，车辆仍未修好，历时8个月，并且该车若修好还需一定时间，这已经造成原告的用车损失，原告与被告陈真所签协议中虽然约定按市场台板计算赔偿事宜，但由于原告车辆并非营运车辆，不能按市场台板费计算损失，结合目前市场轿车租赁的价格，每月该车损失可酌定为3000元，则被告宝驰公司应赔偿原告损失27000元。关于被告宝驰公司反诉的停车费，被告宝驰公司没有提举证据证明其收取停车费的依据，对此不予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周逢礼于本判决生效后十日内向被告西安宝驰汽车维修服务有限公司支付车辆修理费26983元；
二、被告西安宝驰汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内向原告周逢礼赔偿用车损失27000元；
三、驳回原告周逢礼对被告陈真的诉讼请求；
四、驳回原告周逢礼其他诉讼请求；
五、驳回被告西安宝驰汽车维修服务有限公司其他反诉请求。
案件受理费1112元、保全费1420元、反诉案件受理费900元，由被告西安宝驰汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
人民陪审员 杜士学
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹 倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第62号
申请执行人李才，住松原市长岭县。
被执行人姚振兴，在押吉林省公主岭监狱。
本院在执行申请执行人李才与执行人姚振兴附带民事赔偿一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人经济损失21423元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第34号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第62号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第62号申请执行人于春花，女，1979年4月22日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住上海市闵行区。申请执行人付家豪，男，2003年3月13日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住上海市闵行区。被执行人付学田，男，1950年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人刘玉敏，女，1954年6月8日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。原告于春花、付家豪与被告付学田、刘玉敏其他合同纠纷一案，我院于2014年8月29日作出的(2014)松民一(民)初字第3330号民事判决，已经发生法律效力。因被告付学田、刘玉敏不履行民事判决确定的给付义务，原告于春花、付家豪向本院申请执行，要求被执行人协助办理上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权变更过户手续(由原权利人付占营、于春花、付家豪变更登记为权利人于春花、付家豪);协助办理号牌号码为苏APXX**的比亚迪轿车的产权变更登记手续(由原所有人付占营变更登记为所有人于春花);承担案件诉讼费760元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院已强制将号码为苏APXX**的比亚迪轿车的产权由付占营变更登记为于春花。同时本案申请执行人向本院书面表示，因位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之上的抵押贷款尚未完全偿还，故向本院申请暂缓执行对该房屋的产权变更过户，同时对于申请执行中760元诉讼费其也表示予以放弃，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人提出暂缓执行，属于申请执行人对自己权利的处分，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于春花、付家豪与被执行人付学田、刘玉敏其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月十五日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年一月二十日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第62号申请执行人李才，住松原市长岭县。被执行人姚振兴，在押吉林省公主岭监狱。本院在执行申请执行人李才与执行人姚振兴附带民事赔偿一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人经济损失21423元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第34号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十月二十八日书记员  包琦石
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1555号
罪犯郭英翠，女，1982年5月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年12月31日作出（2011）登刑初字第3号刑事判决，认定郭英翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月4日起至2021年3月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年3月22日作出（2011）郑刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭英翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月19日，郭英翠因家庭矛盾对其公婆王某某夫妇不满，便购买农药百草枯，欲将两人毒死，并将农药注入食用油内，因被发现未得逞。2010年8月22日，郭英翠再次将百枯草加入可口可乐瓶内，并让王某某夫妇饮用，因被王某某当场发现而未得逞。郭英翠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。郭英翠到案后自愿认罪。
罪犯郭英翠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2011年11月26日警告处分一次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭英翠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英翠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第323号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林江湖。
被执行人高月明。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林江湖、高月明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林江湖、高月明于2011年4月9日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书，决定对林江湖、高月明征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林江湖、高月明依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）096号征收社会抚养费催告书。被执行人林江湖、高月明尚欠22200元。被执行人林江湖、高月明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林江湖、高月明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江湖、高月明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第323号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王冠荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱玉芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12218号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人王冠荣、邱玉芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12218号征收社会�养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王冠荣、邱玉芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王冠荣、邱玉芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12218号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王冠荣、邱玉芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第323号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱顺兴，男，1979年03月01日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人赖燕平，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱顺兴、赖燕平违法多生育一个子女的行为，于2014年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费73425元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邱顺兴、赖燕平依法送达了永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱顺兴、赖燕平作出的永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3156号
原告：董兴辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张进成，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董兴辉诉被告张进成买卖合同纠纷一案中，因原告董兴辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董兴辉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告董兴辉负担。
审判员 张士中
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 建
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第242号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日11时许，被告人陈某某在本市花溪路XXX号附近，以人民币400元的价格向他人贩卖净重0.48克含海洛因成分的毒品。交易完成后，陈某某被守候伏击的公安民警当场人赃俱获。到案后，陈某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、蒋某某的证言，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初134号
原告黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场18栋16号商服。
法定代表人焦守鸿，该公司董事长。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
第三人王玉祥，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局认定工伤一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司的委托代理人武剑，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，第三人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的编号为1610140701《认定工伤决定书》，认定：“王玉祥是黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司职工。2016年10月14日下午3时30分许，在单位承建的呼兰利民开发区秦家农贸市场干活时，不慎被机器绞伤右手。黑龙江省海员总医院利民分院诊断为右拇指远节部分缺损骨外露，右拇指远节指骨开放性骨折，右示（食）指远节开放性外伤。王玉祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
原告黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司诉称，王玉祥并非原告单位职工，与原告仅是雇佣关系。2016年10月14日下午，在原告承建的呼兰开发区秦家农贸市场施工中，违反操作规程，导致右手绞伤。王玉祥向被告提出工伤认定申请，被告做出认定工伤决定书对此次事故予以认定工伤。王玉祥在原告承建的呼兰利民开发区秦家农贸市场施工中，违反操作规程，导致右手绞伤，并不属于工伤认定范围，不应认定为工伤，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：认定工伤决定书。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，王玉祥应当被认定为工伤。一是根据呼兰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、呼兰区人民法院民事判决书，可以证明王玉祥与原告存在劳动关系；二是根据王玉祥的工伤认定调查笔录、陈刚义电话录音、郭广义的证人证言及呼兰区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，可以证实王玉祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；三是原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明王玉祥受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、哈呼劳人仲字[2016]第81号仲裁裁决书；2、（2017）黑0111民初32号民事判决书；3、王玉祥的工伤认定调查笔录；4、陈刚义电话录音；5、郭广义的证明两份；6、呼兰区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；7、哈尔滨嘉润医院DR报告单、黑龙江省海员总医院利民分院诊断书及住院病案；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书；10、王玉祥身份证复印件；11、企业营业执照复印件；12、举证通知单存根及举证材料；13、送达回证；14、《工伤保险条例》。以上证据、依据被告用以证明其作出的行政行为合法。
第三人王玉祥述称，同意被告意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原、被告提供的证据，真实有效，均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：第三人王玉祥是原告公司职工。2016年10月14日下午3时30分许，在单位承建的呼兰利民开发区秦家农贸市场干活时，不慎被机器绞伤右手。黑龙江省海员总医院利民分院诊断为右拇指远节部分缺损骨外露，右拇指远节指骨开放性骨折，右示（食）指远节开放性外伤。第三人王玉祥申请仲裁。2016年3月7日，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲字[2016]第81号仲裁裁决书，裁决：第三人王玉祥与原告公司存在劳动关系。原告公司提起民事诉讼。2017年2月23日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2017）黑0111民初32号民事判决书，判决：原告公司与第三人王玉祥存在劳动关系。第三人王玉祥申请工伤认定。2017年6月19日，被告作出的编号为1610140701《认定工伤决定书》，认定：王玉祥受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，被告根据仲裁裁决书、民事判决书、王玉祥的工伤认定调查笔录、陈刚义电话录音、郭广义的证人证言及黑龙江省海员总医院利民分院诊断书等证据，认定第三人王玉祥受到的事故伤害，符合认定工伤的情形，其作出认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法应予以驳回。关于原告提出的其与王玉祥不存在劳动关系不应认定工伤的主张，因原告与王玉祥存在劳动关系业经生效的民事判决书认定，本院不予支持，原告应通过其他的途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回黑龙江省鸿程建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 满志萍
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张美巍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3281号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司,住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号,统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，职务董事长
委托代理人：赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：张秀芝，女，汉族，1963年10月20日出生，住商水县，
被告：刘东明，男，汉族，1963年08月10日出生，住商水县，系张秀芝的丈夫，
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告张秀芝、刘东明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。被告张秀芝、刘东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张秀芝、刘东明偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2010年5月28日被告张秀芝及其丈夫刘东明在原告处借款人民币10万元，期限十二个月，自2010年05月28日至2011年05月28日止，月息9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。2011年05月28日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告张秀芝、刘东明未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：一、河南银监局豫银监复【2016】519号文件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；二、原、被告签定的借款合同、被告签名的借据、贷款档案表各一份，证明被告向原告借款的时间：2010年5月28日；借款金额10万元，没有偿还过本金，仍拖欠10万元，利息清偿至2011年6月24日，约定借款期限至2011年5月28日，借款期限一年，利率9.3‰，逾期后利率（9.3+4.65）13.95‰；三、催收贷款通知书四份，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超诉讼时效。
被告张秀芝、刘东明未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经分析认证如下：原告提交的证据材料借款合同第二条第一款月利率书写为9.3%，根据其他证据及本院查明的事实，原被告约定的月利率应为9.3‰，其他证据材料客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日被告张秀芝及其丈夫刘东明在原告处借款人民币10万元，自2010年05月28日至2011年05月28日止，月息9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%即月息13.95‰，被告清偿利息至2011年6月24日。2011年05月28日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为，原告商水县农商行与被告张秀芝、刘东明签订的借款合同及借款借据，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告张秀芝、刘东明应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借款合同首页借款人为张秀芝，但刘东明在借款人签字盖章处签名并加盖刘东明印章，表明被告刘东明知道并同意此借款合同约定的事项，且愿意承担合同约定的义务。综上所述，对于原告要求被告张秀芝、刘东明偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀芝、刘东明偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方合同约定的利率支付自2011年6月25日起至该款偿还完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张秀芝、刘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年九月八日
书记员 王文宣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1414号
申请执行人刘汉生。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第159号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吕某某，绰号“大B”，男，1984年12月5日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年12月11日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，现羁押于宜良�看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月以来，被告人吕某某多次向宜良县城的王某（情况不明）购买毒品“小马”，后多次向他人贩卖并吸食。2014年12月11日13时许，被告人吕某某到宜良县狗街镇狗街大桥桥头准备将4颗“小马”以人民币40元／颗的价格贩卖给查某时被民警查获，同时查获吕某某准备贩卖给查某的4颗毒品“小马”。经称量并鉴定，吕某某贩卖的毒品“小马”净重0.4克，是毒品甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知、尿液检测结论及告知、搜查笔录、物证、称量记录及照片、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，具有多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，情节严重，归案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人吕某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，且多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认�悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2017年12月10日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案的毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蒋 伦
人民陪审员 肖丽仙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李彦霈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第119号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人崔健一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初302号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县水市镇村尾村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被宁远县公安局取保候审，2017年1月11日由宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年4月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:2016年12月19日，宁远县公安局民警在宁远县水市镇村尾村被告人张某某家中查获其非法持有的鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有证人张成旺的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证，永州市公安司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》，被告人的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 周友义
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘继群
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初47号
原告：林海全，男，1971年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海新，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：国玉玲，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林海全诉被告于海新、被告国玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海全到庭参加诉讼，被告于海新、被告国玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款45600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2015年4月16日通过银行转账方式给二被告汇款45600元，二被告于海新、国玉玲于2015年5月14日为我出具借据一枚，当时约定于2016年4月14日前还款，此笔借款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款45600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于海新未答辩。
被告国玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日被告于海新、被告国玉玲从原告林海全处借款45600元，用于给工人发工资，约定于2016年4月14日前还款，并为原告出具一枚借据，此款到期后经林海全向被告于海新、国玉玲催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借条一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同成立的事实。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于海新、被告国玉玲经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海新、被告国玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林海全借款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由于海新、国玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初47号 原告：林海全，男，1971年4月23日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：于海新，男，1975年2月2日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：国玉玲，女，1979年12月10日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告林海全诉被告于海新、被告国玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海全到庭参加诉讼，被告于海新、被告国玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林海全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款45600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2015年4月16日通过银行转账方式给二被告汇款45600元，二被告于海新、国玉玲于2015年5月14日为我出具借据一枚，当时约定于2016年4月14日前还款，此笔借款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款45600元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告于海新未答辩。 被告国玉玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日被告于海新、被告国玉玲从原告林海全处借款45600元，用于给工人发工资，约定于2016年4月14日前还款，并为原告出具一枚借据，此款到期后经林海全向被告于海新、国玉玲催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借条一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同成立的事实。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于海新、被告国玉玲经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海新、被告国玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林海全借款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由于海新、国玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年三月十五日 书记员  刘建义
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2916号
原告常瑞林，女，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石学玉，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告侯福才，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告常瑞林诉被告石学玉、侯福才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞林，被告石学玉、侯福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞林因被告石学玉、侯福才未向其偿还2014年4月11日下欠的借款15000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款15000元，诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告石学玉、侯福才于2014年4月11日前向原告常瑞林借款结算后下欠15000元，并于同日打下欠条一份，至今未偿还情况属实。被告石学玉、侯福才作为债务人应当按照约定偿还此款，到期未偿还，属过错方，应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告石学玉、侯福才偿还原告常瑞林借款15000元，该款于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石学玉、侯福才对上述款项承担连带责任。
案件受理费175元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第309号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人王建威。
被执行人白景泉。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被执行人白景泉追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月23日作出（2013）东民初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人白景泉给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿款69873.20元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第309号
申请执行人：杨秀菊，女，1947年8月18日出生，汉族。
被执行人：赵军，男，1972年11月05日出生，汉族。
本院（2013）东民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院提出执行申请，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨秀菊撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜伟平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1082号
罪犯谢明珠，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年5月22日作出（2014）太少刑初字第24号刑事判决，认定被告人谢明珠犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢明珠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年1月16日17时许，被告人谢明珠以被害人周某某考试作弊为由将其叫到办公室，企图与周某某发生性关系，因被害人极力反抗未得逞。案发后，被告人家人补偿被害人五万元，被害人对被告人表示谅解。
罪犯谢明珠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关于2015年上半年对其进行一次评审鉴定，为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯谢明珠减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警丁诉辉、王红星及同监犯人陈台辉、韩红修的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢明珠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明珠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2714号
申请人米云贵，男，汉族，地址全椒县。
被执行人戴金华，男，汉族，地址南京市六合区。
原告米云贵与被告戴金华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015六沿民初字第323号民事判决书。2016年10月11日原告米云贵向本院申请执行。申请执行标的为人民币53558元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查询，被执行人仅仅有的一套房产已设置抵押权，且本院系轮侯查封，被执行人别无其它财产可供执行。现申请人米云贵同意案件暂按终结执行程序处理。
另本院已于2016年11月29日将被执行人戴金华纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2714号案件终结执行。如申请人米云贵发现被执行人可供执行财产，则及时申请本院继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月六日
书记员 柏 向
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更642号
罪犯容永强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年5月24日作出（2010）斗法刑初字第246号刑事判决，以被告人容永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人容永强不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）珠中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯容永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2844号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯容永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容永强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖40次，2013年3月、2013年10月、2014年10月、2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬6次，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年3月、2015年2月、2016年1月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2010年9月16日履行完罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯容永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯容永强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2744号
原告焦仁杰，男，1990年5月17日出生，汉族。
被告周大勇，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告焦仁杰因与被告周大勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦仁杰到庭参加诉讼，被告周大勇经公告传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦仁杰诉称，2015年5月，被告借原告现金8万元，并承诺很快还清，借款到期后，被告没有履行还款义务，为此发生纠纷，要求被告偿还借款8万元。
被告周大勇未答辩
原告焦仁杰为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、2015年6月11日周大勇出具的借条一份。2、2015年11月22日永城市公安局新城派出所出具的情况说明一份。依此证明原告要求被告偿还8万元有事实和法律依据。
被告周大勇末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2015年5月，被告借原告现金8万元，并承诺很快还清，借款到期后，经原告催要，被告没有履行还款义务，2015年6月11日，原告及其爱人朱璐璐再次向被告催要借款，双方发生纠纷，朱璐璐报警，经民警调解，被告在永城市公安局新城派出所给原告出具借条一份。后被告仍未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款8万元。
本院认为，债务应当清偿。原告焦仁杰向本院提交的证据内容真实合法有效，被告周大勇向原告焦仁杰借款没有偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告周大勇借款8万元，诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告周大勇于本判决生效后十日内给付原告焦仁杰欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周大勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2744号
原告王某，男，1977年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告潘某甲，女，1982年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育次子，现取名王金春，尚未入户口。结婚初期，双方感情还可以，但过后就因性格不合等原因，经常发生争吵，现原、被告已分居生活，双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生次子王金春由原告抚养，婚生长子潘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲辩称，原告所诉不属实，现双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：441号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育次子（现尚未取名）。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口登记证明、婚生次子的出生证等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已近12年且生育了两个儿子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月三十日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2744号
原告温小兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人陈显宝，经理。
原告温小兰与被告北京宅急送快运股份有限公司合同纠纷一案中，2015年12月18日原告温小兰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温小兰申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小兰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告温小兰负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢42号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢42号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第186号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖道华，绰号“华辟”，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区。2010年12月6日因介绍卖淫罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月25日广东省清远市中级人民法院裁定对赖道华假释，假释考验期为2013年5月27日至2015年5月10日。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人成志敏，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人谭国勇，男，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人陈桂明，绰号“傻华”，“颠华”，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市南雄市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人陈新荣，绰号“老鸭”，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人张国孙，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人赖道华纠集被告人成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙及同案人韩慧明、余淞顺、温智皓、孔文峰、曾胜强（均已判决）、韩泽林、何志文、张九华、“邓斌斌”（均在逃）等十多人，由赖道华、韩慧明、何志文分别驾驶一辆蓝色货车、白色面包车及面的车搭载到韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会鲤鱼坝破碎场和矿山一号窿实施盗窃。赖道华在现场安排、分工后，与各被告人及同案人用螺丝批、套筒、扳手、电钻等工具，盗得破碎场的铝合金窗、彩瓦、电焊机等财物一批。中途，何志文、成志敏等人将矿山一号窿的7条长钢轨、1台卷扬机及1台电动机搬到蓝色货车旁，由孔文峰、余淞顺、温智皓、曾胜强、“邓斌斌”等人搬上蓝色货车。赖道华、韩慧明、成志敏、陈桂明等人则用塑料桶从停放在破碎场的一辆挖掘机上偷出柴油约330升。之后，由赖道华将盗得的财物运走，并拿出2000元分给曾胜强、温智皓、孔文峰、余淞顺、成志敏、陈桂明、陈新荣、张国孙等10人。经估价鉴定，上述被盗财物共价值人民币23943元（不含彩瓦和铝合金窗的运杂安装费用1500元）。案发后，赖道华将部分被盗物品退还被害人，且进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、物证相片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、有关证明、收条、谅解书、情况说明、本院（2014）韶曲法少刑初字第5号及（2014）韶曲法刑初字第116号判决书等物证、书证，证人谭某某、官某某、江某某、赖某某、胡某某、杨某某、彭某某、熊某某的证言，被害人张某某、龚某某、毛某某的陈述，同案人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温志浩、曾胜强的供词，被告人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市曲江区价格认证中心（2014）17、18号等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23943元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖道华辩称因经济纠纷而盗窃，经查，被害人张某某陈述证实，其与赖道华只是朋友关系，没有合伙做过生意，没有经济纠纷，新签订的合同、货款协议及补充协议是假的，是赖道华为开脱盗窃罪责而托人找他签的。综上，被告人赖道华的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人赖道华起主要作用，属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人赖道华在假释期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。案发后，赖道华将部分被盗物品退还被害人，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖道华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与其前罪没有执行的刑罚一年十一个月十四天实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十八日起至二0一七年四月十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人成志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十六日起至二0一五年八月二十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人谭国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月六日起至二0一五年七月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
四、被告人陈桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一五年八月九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
五、被告人陈新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年七月十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
六、被告人张国孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年七月十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 吴志明
人民陪审员 刘诒满
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈明艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初415号
原告：曾顺华，女，1972年8月7日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：谢丰玖，男，1968年3月3日生，住衡南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
主要负责人：戴绪清，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告曾顺华与被告谢丰玖、中国人民财产保险股份公司衡阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺华委托诉讼代理人蒋双喜、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告谢丰玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾顺华向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失26736.35元。事实与理由：2016年7月23日8时56分，曾顺华乘坐桂伟根驾驶的红色三轮电瓶车，由祁阳县黎家坪镇开往文富市镇方向，谢丰玖驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车从衡阳开往永州方向，途经祁阳县文富市镇排林村牌楼路口地段时，因谢丰玖下坡时操作不当，不慎将桂伟根驾驶的电瓶车尾部撞倒，造成桂伟根、曾顺华受伤及车辆、公路受损的道路交通事故。经交警认定谢丰玖承担本次事故主要责任，桂伟根承担本事故次要责任。曾顺华伤后在祁阳县中医院住院治疗20天，共花医疗费15988.85元。经法医鉴定，曾顺华伤后休息治疗40天，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费1500元。本事故造成曾顺华损失26736.35元，事后，曾顺华与桂伟根达成了赔偿协议，而谢丰玖没有赔偿。湘Ｄ×××××轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
谢丰玖没有书面答辩。
保险公司辩称，对事故事实情况没有异议。本事故造成桂伟根与曾顺华二人负伤，交强险按其损失比例分配，原告部分损失过高，请求依法核算，对其合理损失，保险公司愿意赔偿。
本院认为，谢丰玖驾驶机动车发生交通事故，造成曾顺华、桂伟根人身损伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，并按其损失比例进行分配。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案谢丰玖承担本次事故主要责任，桂伟根负事故次要责任。湘Ｄ×××××轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。对于原告交强险外损失，保险公司按照保险合同赔偿原告损失70%。被告保险公司提出扣减医保外医疗费，因没有提供相关证据，本院不予支持。经审核，原告曾顺华的损失为：1.医疗费15988.85元,2.住院伙食补助费1000元(50元/天×20天），3.康复费1500元，4.陪护费2328元（居民服务业42494元/年÷365×20天)，5.误工费3418元（31191元÷36540天），6.交通费200元，7.法医鉴定费503.5元，小计24938.35元，其中交强险范围内伤残赔偿金7446元。桂伟根的损失为135666.4元，桂伟根与曾顺华损失合计为160604.75元，曾顺华与桂伟根在交强险范围内医疗费损失按3:7分配。谢丰玖垫付费用与曾顺华自行结算处理，曾顺华与桂伟根已经协商结清，本案不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在交强险范围内赔偿原告曾顺华医疗费3000元，伤残赔偿金7446元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在三者险范围内赔偿原告曾顺华元10144.64元[（24938.35元-10446元交强险）×70%]。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告谢丰玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00722号
原告：张钢桥，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：石迎军，男，1978年8月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张钢桥诉被告石迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宏奎、被告石迎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买我的砖，共计欠我砖款62000元，被告于2013年11月17日给我出具欠条一份，但一直没有偿还，我要求被告偿还我砖款62000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告砖款62000元的事实。
被告辩称：我不欠原告这么多钱，我们之间没有算清账，原告欠我的运费，以及我还的部分款他没给我入账，我得回浙江算算，收条和发票放在浙江的家里。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议；对原告所举证据2，被告有异议，被告表示欠条上的名字是我写的，但在欠条上签名时还没算账，原告让我签名，我就签了。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，原告提供了欠条原件，被告虽有异议，但被告对欠条上的签名及多次从原告买砖的事实予以认可，本院对被告欠原告砖款62000元的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张钢桥经营窑厂，被告石迎军多次从原告处购买砖，至2013年11月17日，被告累计欠原告砖款62000元，被告给原告出具欠条一份，但一直未偿还欠款，原告为此起诉来院，要求被告偿还砖款62000元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务，被告石迎军与原告张钢桥之间形成买卖合同关系，原告张钢桥履行了给付砖的义务，被告石迎军应当支付相应的报酬，原告张钢桥提供了有被告签名的欠条原件，且被告对欠条上的签名及多次从原告买砖的事实予以认可，被告虽辩称原、被告之间账目不清、原告仍欠其运费，但庭审中被告未提供证据证明，对原告张钢桥要求被告石迎军偿还砖款62000元的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石迎军于本判决生效后十日内偿还原告张钢桥砖款62000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告石迎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 衡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初321号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1977年12月14日出生。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曾涛于2016年12月25日12时许，在武汉市武昌区民主路风情街附近，趁行人翁某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的vivo牌手机1部（价值人民币900元）。曾涛后被公安机关查获归案。公诉机关认为曾涛具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人曾涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第344号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2011年3月8日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百四十元并暂扣驾驶证三个月。2014年12月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚上，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西往东方向行驶，23时49分许途经柏叶路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为146mg／100ml。
被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉酒驾驶前科记录、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，到案经过，被告人黄某的供述，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈昕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第150号
被执行人：黄家兴，男，汉族，住所地：广东省四会市城中区。公民身份证号码：×××0016。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第59号刑事判决书，执行黄家兴罚金一案。依据上述生效判决书，被执行人黄家兴需交纳罚金人民币2000元。本院于2015年4月13日立案执行。
因被执行人黄家兴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被黄家兴名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺东玲
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔文志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14923号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告李大伟，男性，年龄33。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告李大伟租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王云东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王云东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王云东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,522.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,522.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00497号
原告韩独文。
委托代理人姚友健。
被告王景芳。
委托代理人燕希月。
本院在审理原告韩独文与被告王景芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩独文撤回起诉。
案件受理费120元，原告自愿承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 健
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初912号
自诉人李扶连，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人王燕军，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人ＸＸ，男，1984年2月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，籍贯鹤壁市淇滨区驹桥镇政府家属院，现住林州市。
自诉人李扶连、王燕军以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人ＸＸ已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对ＸＸ的自诉。
本院认为，被告人ＸＸ已全部履行判决义务，自诉人李扶连、王燕军自愿申请撤回对ＸＸ的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李扶连、王燕军撤回对被告人ＸＸ的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初325号
原告：刘海涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢万雨、韦永生（实习），安徽众商律师事务所律师。
被告：邓爱红，女，汉族，1974年3月1日出生，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：江涛，男，汉族，1972年5月9日出生，初中文化，下岗，住址同上。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告邓爱红、江涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人谢万雨、韦永生，被告邓爱红、江涛及其委托诉讼代理人李连建到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解15日，本案现在已经审理终结。
原告刘海涛向人民法院起诉要求判令：二被告依法偿还原告本金40万元及利息3.6万元（暂算至2017年1月10日）及本金40万元以月利率3%从2017年1月11日起直至二被告还清所有本息时止的利息；诉讼费、诉讼费保全保险费1200元等费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，二被告因资金周转向原告借款40万元，原、被告双方签订《借款担保合同》1份，被告出具《借条》1份。合同约定月息3%计息，如果借款人有一期不按约定结息，债权人都有权收回借款本息，被告收到借款本金40万元后却一直未支付利息。现依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓爱红、江涛共同辩称：被答辩人诉称理由不实，诉请缺乏事实和法律依据。1、被答辩人诉请款项并非真实借款，举证所谓借款条据中的款项并未实际给付。2014年，答辩人江涛因受被答辩人利诱，在答辩人开立的虚拟子账户中从事期货交易产生的交易损失及手续费等。被答辩人邓爱红从未接触过或向被答辩人借款。2、答辩人江涛受被答辩人利诱从事期货交易行为实际输款及手续费等数额合计40万元。原由江涛出具15万元条据中本金13.2万元和利息1.8万元，该笔借款的还款期限十年内还清，该笔款项还款期限尚未届满。3、邓爱红出具的借款条据，因江涛患有精神三级残疾额，邓爱红未告知也未经江涛同意，借款约定应当无效。4、邓爱红已经通过中间人曼丽在江涛出具25万元借条后已经偿还近9万元款项，应当扣除。答辩人江涛实际欠款数额为30万元，被答辩人诉求40万元没有事实和法律依据，请人民法院依法裁决。
经审理查明：被告邓爱红与江涛系夫妻关系。2015年12月29日由邓爱红担保与江涛共同出具两份借条向刘海涛借款人民币40万元，数额分别为25万元、15万元。其中15万元借条约定还款期限至2026年之前还清。2016年10月10日邓爱红因资金周转出具借条并与刘海涛签订《借款担保合同》向原告刘海涛借款40万元，约定利息从借款之日至实际付清之日按照月息3分计息，支付方式为现金支付。邓爱红在40万元银行取款凭条中注明借款已收并签名。因原告向被告索要借款未果，向人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全为此支付诉讼保全保险费1200元。在庭审过程中对于两个时段的借款凭证，原告说明是两笔借款，2015年12月29日借款被告已经还清，借条原件已经退还被告。现在向人民法院起诉的借款是2016年10月10日的借款凭证。被告邓爱红、江涛说明两个时段的借款凭证实际上是一笔借款，40万元借款其中30万元是本金其余是利息。而且约定还款期限至2016年之前，因此借款没有到还款期限。
上述事实由原、被告身份证、借条、借款担保合同、银行取款凭证等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或提供证据不足的将承担不利的法律后果。原告刘海涛向人民法院主张与被告邓爱红、江涛存在借贷关系，由《借款担保合同》、收条、银行取款凭证等证据在卷予以佐证并形成证据链，事实清楚，足以认定。双方的借贷行为无论时何时形成的借贷关系真实存在。被告邓爱红、江涛系夫妻关系，因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务夫妻共同债务处理，被告邓爱红、江涛应当共同偿还该笔借款。借款约定月息3%计息较高违反法律规定，本院将利息调整为按照月息2%计息至款还清时止。因法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。对于原告主张的诉讼保全保险费1200元该项诉讼请求本院不予支持。对于两被告的辩称因其提供的证据不足，原告刘海涛又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓爱红和被告江涛于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告刘海涛借款400000元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年10月10日开始计算至款还清时止）。
二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费2700元，合计6620元，由原告刘海涛负担662元，被告邓爱红、江涛负担5958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年四月二十日
书记员 高娜娜
附：本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00817号
申请执行人：刘凤兰，女，满族，农民，住绥中县
被执行人：孙来，男，满族，农民，住绥中县
被执行人孙来与申请执行人刘凤兰身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绥沙民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人孙来欠申请执行人刘凤兰执行款3580元，案件受理费165元，共计3745元。本案在执行过程中，被执行人给付3745元。申请人表示同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00117号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人孙来承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5525号
原告丁云龙。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告李昌华。
本院在审理原告丁云龙诉被告李昌华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1635元，由原告丁云龙负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪春霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1283号
原告张春阳，住河南省巩义市夹津口镇。
委托代理人吕振浩，河南中豫律师事务所律师。
被告圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县。
法定代表人李俊磊。
被告河南正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹香美。
本院在审理原告张春阳诉被告圣光集团医药物流有限公司、河南正略投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春阳于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张春阳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春阳撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 武晨晓