wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1330号
原告承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
被告王与同，市民，住承德市。
委托代理人王马斯，市民。系被告王与同之父。
本院在审理原告承德永辉矿业集团有限公司与被告王与同劳动争议纠纷一案中，原告承德永辉矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承德永辉矿业集团有限公司承担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 范明慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第754-1号
申请执行人徐宝贵。
被执行人刘成。
本院在执行申请执行人徐宝贵与被执行人刘成装饰装修合同纠纷［（2013）邵民初字第3542号民事判决书］一案中，查明被执行人刘成目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第453号
申请执行人宋玉兴。
被执行人宋方福。
本院在执行申请执行人宋玉兴与被执行人宋方福民间借贷纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人宋方福发出执行通知书，责令宋方福履行给付义务，宋方福在指定期限内履行了（2014）密商初字第62号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖振东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1296号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南经十东路临港南区凤歧路3811号。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人李庆泉，男，生于1979年9月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人柴园园，女，生于1990年8月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告菏泽中联水泥有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处。
法定代表人ＸＸ东。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司与被告菏泽中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东飞洋热工设备有限公司于2014年2月12日以被告菏泽中联水泥有限公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东飞洋热工设备有限公司以被告菏泽中联水泥有限公司已主动履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2878-1号
原告山东东方宏业化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
被告青岛威龙锅炉辅机有限公司。住所地：山东省平度市同和工业园。
本院在审理原告山东东方宏业化工有限公司诉被告青岛威龙锅炉辅机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛威龙锅炉辅机有限公司银行账户存款770000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛威龙锅炉辅机有限公司银行账户存款770000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十五日
书记员 侯静静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00053号
原告苏州升达电梯工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号2幢1506室。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州亚新物业管理服务有限公司，住所地苏州市里河新村160幢201室。
法定代表人刘绍志，该公司总经理。
委托代理人黄凯。
委托代理人刘绍飞。
本院在审理原告苏州升达电梯工程有限公司与被告苏州亚新物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州升达电梯工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州升达电梯工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告苏州升达电梯工程有限公司负担。
代理审判员 李成
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢蓓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5082号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被执行人深圳成霖实业有限公司。
法定代表人颜国基。
上列申请执行人与被执行人行政决定一案，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）02-298号《责令限期缴存决定书》已发生法律效力，确定：被执行人应自收到决定书之日起十日内为其单位职工李小芬补缴2010年12月至2014年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金1061元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳成霖实业有限公司的银行存款及其它款项人民币1061元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年五月十五日
书记员 黄俊澍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8445号
原告邱开春，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱开春与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案中，原告邱开春于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱开春以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱开春撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邱开春负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨重苑（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第976号
罪犯李国彬，男，1968年4月14日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月19日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日以（2013）川刑终字第235号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李国彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国彬予以减刑一年。
刑期至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保15号
申请人：卢宗花，女，汉族，1980年4月9日出生，住漳县。
被申请人：李小娟，女，汉族，1976年10月18日出生，现住漳县。
被申请人：李景阳，男，汉族，1976年11月25日出生，住址同上。（系李小娟丈夫）。
申请人卢宗花于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人李景阳名下证号：xxxx的位于××县××园xxx商铺一间进行查封保全；请求对被申请人李景阳在中国农业银行漳县支行的工资进行冻结。申请人以自己名下位于××县××园xxx商铺房产提供担保。
本院经审查认为：申请人卢宗花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人李小娟、李景阳夫妻共同财产，李景阳名下位于××县××路××园xxx商铺××间予已查封，期限为三年。对被申请人李景阳在中国农业银行漳县支行的工资进行冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人卢宗花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年四月十一日
书记员 董晓琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9654号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告张云宇，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告张云宇金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9654号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张云宇，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张云宇金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1246号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：李淑敏、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路230号一楼，组织机构代码673140323。
法定代表人：洪汝标。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年10月18日向本院申请强制执行中房金责[2015]5号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年4月3日作出中房金责[2015]5号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）未按规定为职工张鹏辉开设住房公积金账户以及未缴存职工张鹏辉2006年6月至2013年1月的住房公积金10055元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金责[2015]5号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张鹏辉的住房公积金10055元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年4月7日向小榄公共汽车公司送达了中房金责[2015]5号责令限期缴存决定书。随后，小榄公共汽车公司向中山市人民政府提起行政复议，中山市人民政府作出中府行复[2015]266号行政复议决定，维持中房金责[2015]5号责令限期缴存决定。小榄公共汽车公司向本院提起了行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第355号行政判决，判决驳回小榄公共汽车公司的诉讼请求。小榄公共汽车公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20行终112号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司履行上述责令限期缴存决定的内容。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]5号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]5号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01667-1号
申请执行人袁晓红。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人叶显林，系该公司总经理。
申请执行人袁晓红与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01510号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人袁晓红于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01510号民事调解书向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人西安正茂创业投资集团有限公司的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人西安正茂创业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额230936元，未受偿金额230936元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01667号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1392号
罪犯吴本任，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月8日作出（2014）港刑初字第13号刑事判决，以被告人吴本任犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴本任在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯吴本任的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯吴本任在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分76.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴本任在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴本任减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0994-3号
原告周吉洋，居民。
委托代理人ＸＸ营。
被告江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园b栋12楼。
法定代表人林敦宏，该公司经理。
本院在审理原告周吉洋诉被告江苏正宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉洋撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告周吉洋负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐光宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第797号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告殷显利。
被告殷显奎。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告殷显利、殷显奎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告殷显利、殷显奎经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告殷显利与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，由被告殷显奎为其还款提供了连带责任担保。由于被告殷显利未按合同约定按时还款，拖欠到期租金7947.23元，经原告多次催要，被告殷显利仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告殷显利给付原告租金共计7947.23元及违约金2384.17元，两项合计10331.40元；2、由被告殷显奎承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告殷显利交付了租赁物；证据四，殷显利交款明细表一份及收款收据（14张）复印件，证明被告还款情况。
被告殷显利、殷显奎均未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告（甲方）与被告殷显利（乙方）、被告殷显奎（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金356695.86元，履约保证金100152元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年6月20日至2012年11月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告殷显利（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。2011年6月1日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告殷显利的确认。
另查明，被告殷显利自2011年7月20日至2013年12月31日分14笔向原告交纳租金共计348748.63元（履约保证金100152元转为2013年12月31日的租金）。因此，用总租金356695.86元减去被告殷显利已交租金348748.63元，截止至起诉之日止，被告殷显利实际尚欠原告到期未付租金7947.23元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告殷显利未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告殷显利交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（7947.23元）的30%（2384.17元）计算，从其约定，本院予以支持。被告殷显奎为被告殷显利履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告殷显利的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷显利于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金7947.23元及违约金2384.17元。
二、被告殷显奎对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告殷显利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第797号
原告ＸＸ，保定市铁一中学生。
法定代理人纪宪芹。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告孙责恒。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路北方大厦B座12层。
负责人王卫，经理。
委托代理人翟涛，该单位工作人员。
原告ＸＸ诉被告孙责恒、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人纪宪芹和委托代理人王冰、被告孙责恒、被告紫金财险河北分公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月21日16时23分许，孙责恒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至保定市南二环与朝阳大街长城家园对面时，与纪宪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪宪芹及乘车人ＸＸ受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，孙责恒负此次事故的全部责任，纪宪芹、ＸＸ无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆冀F×××××在被告保险公司投有交强险第三者责任险。原告为维护合法权益诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9145.13元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙责恒辩称，被告事故车辆有交强险和商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，要求法院依法裁判。被告孙责恒给ＸＸ支付了部分医疗费，在原告起诉的范围内。
被告紫金财险河北分公司辩称，我公司只在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月21日16时23分许，孙责恒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至保定市南二环与朝阳大街长城家园对面时，与纪宪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪宪芹及乘车人ＸＸ受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，孙责恒负此次事故的全部责任，纪宪芹、ＸＸ无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆冀F×××××在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告ＸＸ于事发当日住院治疗，在保定市法医医院住院治疗12天，花费住院费用2602.41元，由被告孙责恒垫付。此外，原告支付门诊费用1788.72元，被告孙责恒垫付门诊检查费用666.4元。原告认可孙责恒垫付的部分医疗费用从原告的诉求中予以扣减。原告主张住院期间12天每天按照100元标准计算住院伙食补助费为1200元。原告主张营养费1200元。原告提供出租车发票主张住院、出院等花费交通费用440元。另原告ＸＸ主张护理人王志田的护理费1247元。本案事故车辆冀F×××××在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。原、被告未能就赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，治疗费票据、病历、诊断证明，保险单，误工证明及工资表，交通费票据等予以证实。
本院认为，被告孙责恒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，孙责恒负此次道路交通事故的全部责任；纪宪芹、ＸＸ无责任。被告孙责恒因过错侵害了原告ＸＸ的民事权益，应承担相应的侵权责任。又因本案事故发生在保险期间内，故应由事故车辆冀F×××××的承保单位紫金财险河北分公司先在保险责任限额内赔偿原告ＸＸ的损失。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、原告ＸＸ负担的门诊费用1788.72元。上述医疗费用属合理支出，本院予以确认。2、护理费，护理人王志田的护理费应参照居民服务和其他服务业的行业工资标准计算为宜。护理费期限应计算住院12天，护理费为32045元／年÷365天／年×12天＝1054元。3、住院伙食补助费按照每日100元的标准计算住院12天为1200元。4、结合原告提供的交通费票据以及原告住院、转院等治疗的情况，本院酌情支持交通费200元。营养费没有医嘱证明需加强营养，本院对于原告主张的营养费不予支持。上述法院确定的损失应由被告紫金财险河北分公司在保险范围内赔偿原告医疗费1788.72元、住院伙食补助费1200元、护理费1054元、交通费200元，共计4242.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告医疗费1788.72元、住院伙食补助费1200元、护理费1054元、交通费200元，共计4242.72元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙责恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月三十日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第797号
原告：于洋，住长春市南关区。
委托代表人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，董事长。
原告于洋与被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洋的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告长春隆都房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年预在长春市南关区八一水库西岸开发世界湾住宅小区，原告准备在此购买两套房屋，故向被告交付购房款110万元。2011年10月11日，原、被告签订了《住宅回购协议书》，按协议书约定，被告收回原告所购买的房屋，并在2013年12月31日前全额退回购房款，协议第六条约定“如甲方未按期支付回购款，每日按万分之二支付违约金”。退款期限届满，被告却没有按协议约定给原告退款，现原告无奈，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款人民币110万元；判令被告按协议约定支付违约金至实际给付之日止；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告长春隆都房地产开发有限公司未到庭答辩、亦未举证。
经审理查明：2011年10月11日，原、被告签订《住宅回购协议书》两份，约定原、被告之前签订的《团购住宅协议书》自动作废、终止并收回，回购房源在签订回购协议后，所有权归被告所有并且被告有权自由支配，原、被告之间只存在回购款支付问题。同时约定从2013年12月1日至12月31日支付完回购款，回购价格为5500元/平方米，回购面积每套为100平方米，计两套。回购款应付金额每套为550000元，两套共计1100000元。同时约定如被告未按期支付回购款，则每推迟一天，被告应付甲方回购款日万分之二的违约金。
本院认为：原、被告于2011年10月11日签订的两份《住宅回购协议书》系双方真实意思表示，未违法国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应恪守协议约定，履行各自义务。故原告依协议书约定主张被告返还其两套房屋购房款计人民币1100000元符合法律规定，应予支持。因协议中明确约定被告逾期支付回购款的违约责任，故原告要求按协议约定支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于洋房屋回购款人民币1100000元；
二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于洋逾期支付房屋回购款的违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以1100000元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15601元、保全费5000元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第797号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
负责人：廖建华，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险部副总经理。
委托代理人：朱文峰,该行风控专员。
被告：祖瑶，女，汉族，1982年7月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：王星，男，汉族，1971年5月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：支润国，男，汉族，1969年3�23日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：蔡玉琴，女，汉族，1973年1月28日出生，江西省南昌市西湖区广润门住宅三区18栋4单元802户。
被告：徐华，男，汉族，1972年3月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄美玲，女，汉族，1974年4月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司与被告祖瑶、王星、支润国、蔡玉琴、徐华、黄美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌大丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌大丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费3020元，公告费600元，共计7645元，由原告南昌大丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第797号 原告覃福威，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。 被告陈慧玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告姚若苗，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃福威与被告陈慧玲、姚若苗土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃福威撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告覃福威负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年六月四日 书记员 李芳花
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第797号原告王士勇。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告路建国。系鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车司机。被告汶上县顺航物流有限公司。系鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车车主。住所地汶上县圣泽大街东段路南（苑庄西贾柏村西100米）。负责人刘仁胜，系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市任城区金宇路*号。负责人马士柱，系该公司总经理。委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托代理人王学亮，河北兴天律师事务所律师。原告王士勇诉被告路建国、被告汶上县顺航物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士勇的委托代理人高志廷，被告路建国，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的代理人魏鹏、王学亮到庭参加诉讼，被告汶上县顺航物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王士勇诉称，2015年6月14日零时30分，被告路建国驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至邢德线84公里加900米处时与前方顺行的原告驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出第1305814201550207号道路交通事故认定书，认定被告路建国负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成车损、鉴定费等损失共计42505元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告进行赔偿并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安交通警察大队第1305814201550207号道路交通事故认定书一份，证明被告路建国负事故的全部责任，原告王士勇无责任。2、原告驾驶证、行驶证各一份，邢台县东胜货运车队证明一份，证明原告合法驾驶合法车辆，冀E×××××-冀E×××××挂货车实际车主为原告王士勇。3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车损为40705元。4、鉴定费票据一份，证明公估费数额为1800元。5、鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车的行驶证、被告路建国的驾驶证各一份，证明被告路建国合法驾驶合法登记车辆。6鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车的强制险和商业险保单各一份，证明该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，第三者商业险一份保额50万元加不计免赔。保险期间均自2014年7月5日起至2014年7月4日止，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司当庭辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据，我方根据保险合同责任只承担直接损失，不承担间接损失。被告路建国当庭辩称诉讼费、鉴定费由车主承担。其他同保险公司。被告汶上县顺航物流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月14日零时30分，被告路建国驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至84公里加900米处时与前方顺行的原告驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年6月17日，南宫市公安交通警察大队作出第1305814201550207号道路交通事故认定书，认定被告路建国负此事故的全部责任，原告王士勇无责任。另查明，肇事车辆鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，第三者商业险一份，保额50万元加不计免赔，保险期间均自2014年7月5日起至2014年7月4日止。事故发生后被告汶上县顺航物流有限公司赔偿原告现金5000元。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的主要异议是：原告未提供鉴定机构的资质证明，评估报告认定的车损数额较高，且有不合理成分，该车评估后未实际修复，保险公司只承担实际修复费用，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时承诺庭后7日内提交书面申请并预交鉴定费用，如逾期则视为放弃异议。关于鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为属于间接损失，不予承担。被告路建国认为应由车主汶上县顺航物流有限公司承担。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安交通警察大队第1305814201550207号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在承诺的期限内预交鉴定费用，应当视为放弃了对河北斯格欧保险公估有限公司出具的保险公估报告书的异议，故鉴定意见中原告车损数额40705元予以确认，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，公估费1800元由被告汶上县顺航物流有限公司赔偿，被告路建国作为司机依法承担连带责任，汶上县顺航物流有限公司已经赔偿的5000元在原告受偿后依法退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王士勇车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王士勇剩余车损38705元，实际履行方式为赔偿原告35705元，支付被告汶上县顺航物流有限公司5000元；二、被告汶上县顺航物流有限公司赔偿原告王士勇公估费1800元。以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取435元，由被告汶上县顺航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一五年八月五日书 记 员 田晓星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00605号
申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号（天长农村商业银行8楼）。
法定代表人：冯素梅，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市天盛塑业有限公司，住所地安徽省天长市园林路11号。
法定代表人：孙习，该公司董事长。
被执行人：天长市盛远科工贸有限公司，住所地安徽天长市石梁镇富民路2号。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
申请人天长市宝丰小额贷款股份有限公司申请执行天长市天盛塑业有限公司、天长市盛远科工贸有限公司公证债权文书一案，天长市公证处于2014年1月8日作出（2014）皖天公证字第68号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为1764186.67元，未执行标的1764186.67元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天盛塑业有限公司、天长市盛远科工贸有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2014）皖天公证字第68号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月十五日
书记员 花晓艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1465号
原告赵国华。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告王丽华。
原告赵国华诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；案件诉讼费由被告承担。
被告王丽华未作答辩。
经审理查明，被告王丽华于2012年4月23日向原告赵国华借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借赵国华人民币贰拾万元正￥200000。借款人：王丽华，2012.4.23。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告王丽华出具的借条原件一份及原告的委托代理人殷谦的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵国华与被告王丽华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王丽华未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的请求，有原告提供的被告王丽华出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王丽华应于本判决生效之日起10日内归还原告赵国华借款人民币200000元。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 辰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1336号
申请执行人余天青，男，汉族，住湖北省洪湖市乌林镇吴王庙村**组*号。
被执行人湖南万润置业有限公司，组织机构代号：59329214－0。
住所地：湖南省湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内。
法定代表人方辉刚，该公司总经理。
被执行人方辉刚，男，汉族，住湖南省岳阳县月田镇茨洞村古元村民组**号。
被执行人郭卫，女，汉族，住广东省广州市天河区俊华街*号****房。
本院在执行申请执行人余天青与被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫借款合同纠纷一案，查明申请执行人余天青不能提供被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫有财产可供执行，申请执行人余天青可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月八日
书记员 熊 俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2891号
申请执行人：侯福安，住广州市花都区。
被执行人：谢太漩，住广州市花都区。
申请执行人侯福安与被执行人谢太漩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢太漩应向申请执行人偿还借款本金人民币9400元及利息。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人谢太漩有广州市花都区新华镇三东大道北凤凰安置区北社街八巷3号的房产。本院已依法查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2891号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十六日
书记员 梁嘉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11076号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告楼仙霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼仙霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼仙霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,282.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,282.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初854号
原告：郭广忠，居民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：郭龙生，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：李聪，该公司员工。
原告郭广忠与被告郭龙生、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广忠的委托代理人赵玲，被告郭龙生，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广忠诉称：2016年02月05日14时30分左右，被告郭龙生驾驶鲁R号小型轿车沿杨营路由南向北行驶至黄河西路与杨营路交叉口70米处，与同向行驶要变更车道的原告郭广忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成郭广忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局直属大队作出菏公交【2016】第0065号道路交通事故认定书，确定被告郭龙生承担此事故同等责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、等共计15000.00元。
被告郭龙生辩称：发生事故属实，我已赔偿完交强险以外的部分15700.020元，其他要求保险公司赔偿，有协议书和收到条，我不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告郭龙生驾驶机动车行为属于交强险及商业第三者险的负责事项，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向被告郭龙生追偿的权利。不承担诉讼费。
经审理查明，双方当事人对下列的事实无异议。被告郭龙生系鲁R号小型轿车的所有人。被告郭龙生于2015年05月31日对鲁R号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者商业险300000.00元。2016年02月05日14时30分左右，被告郭龙生驾驶鲁R号小型轿车沿杨营路由南向北行驶至黄河西路与杨营路交叉口70米处，与同向行驶要变更车道的原告郭广忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成郭广忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局直属大队作出菏公交【2016】第0065号道路交通事故认定书，确定被告郭龙生承担此事故同等责任。原告受伤入住菏泽市牡丹区人民医院治疗，支付医疗费15682.50元。住院16天。住院期间由其子郭会强进行护理，护理人郭会强系农村居民。原告与被告郭龙生出于2016年02月21日达成协议书，被告郭龙生一次性赔偿原告车辆维修费、医疗费、交通费等一切费用共计15700.00元，且已履行完毕。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元。
双方当事人对原告的交通费有异议。
原告要求赔偿交通费500.00元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的上述要求质证意见为；有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的住院情况，对原告的交通费酌定为300.0元，过高部分200.0与不予支持。
经审查原告因交通事故所产生的损失：医疗费15682.80元、护理费520.85元（11882.00元/年÷365天16天）、住院伙食补助费1280.00元，（80.00元/天16天）、交通费300.00元，共计17783.65元。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题：一、对该事故的责任比例如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内是否承担赔偿责任的问题。关于焦点一，本院认为，因肇车车辆系机动车与非机动车，对该事故的责任比例按6:4划分为宜。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内应当在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失医疗费10000.00元、护理费520.85元，共计10520.85元。被告郭龙生在本案中不承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号东南小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的损失10520.85元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭龙生在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告郭广忠过高部分3199.15元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告郭广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年六月一日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初854号
原告：郭广忠，居民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：郭龙生，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：李聪，该公司员工。
原告郭广忠与被告郭龙生、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广忠的委托代理人赵玲，被告郭龙生，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广忠诉称：2016年02月05日14时30分左右，被告郭龙生驾驶鲁R×××××号小型轿车沿杨营路由南向北行驶至黄河西路与杨营路交叉口70米处，与同向行驶要变更车道的原告郭广忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成郭广忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局直属大队作出菏公交【2016】第0065号道路交通事故认定书，确定被告郭龙生承担此事故同等责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、等共计15000.00元。
被告郭龙生辩称：发生事故属实，我已赔偿完交强险以外的部分15700.020元，其他要求保险公司赔偿，有协议书和收到条，我不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告郭龙生驾驶机动车行为属于交强险及商业第三者险的负责事项，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向被告郭龙生追偿的权利。不承担诉讼费。
经审理查明，双方当事人对下列的事实无异议。被告郭龙生系鲁R×××××号小型轿车的所有人。被告郭龙生于2015年05月31日对鲁R×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者商业险300000.00元。2016年02月05日14时30分左右，被告郭龙生驾驶鲁R×××××号小型轿车沿杨营路由南向北行驶至黄河西路与杨营路交叉口70米处，与同向行驶要变更车道的原告郭广忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成郭广忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局直属大队作出菏公交【2016】第0065号道路交通事故认定书，确定被告郭龙生承担此事故同等责任。原告受伤入住菏泽市牡丹区人民医院治疗，支付医疗费15682.50元。住院16天。住院期间由其子郭会强进行护理，护理人郭会强系农村居民。原告与被告郭龙生出于2016年02月21日达成协议书，被告郭龙生一次性赔偿原告车辆维修费、医疗费、交通费等一切费用共计15700.00元，且已履行完毕。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元。
双方当事人对原告的交通费有异议。
原告要求赔偿交通费500.00元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的上述要求质证意见为；有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的住院情况，对原告的交通费酌定为300.0元，过高部分200.0与不予支持。
经审查原告因交通事故所产生的损失：医疗费15682.80元、护理费520.85元（11882.00元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1280.00元，（80.00元/天×16天）、交通费300.00元，共计17783.65元。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题：一、对该事故的责任比例如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内是否承担赔偿责任的问题。关于焦点一，本院认为，因肇车车辆系机动车与非机动车，对该事故的责任比例按6:4划分为宜。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内应当在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失医疗费10000.00元、护理费520.85元，共计10520.85元。被告郭龙生在本案中不承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号东南小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的损失10520.85元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭龙生在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告郭广忠过高部分3199.15元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告郭广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年六月一日
书记员 武松峰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初74号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人梅行，女，1984年1月6日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年1月21日被南召县公安局取保候审。于2016年6月20日被本院决定逮捕，于2017年4月7日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2016)17号起诉书，指控被告人梅行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人梅行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份以来，被告人梅行在南召县红阳厂市场上经营的小吃店内加工油条并出售。2014年9月16日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对梅行经营的“开心小吃”店中加工制作的油条随机进行了抽检，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该油条中铝含量为210mg/kg。
上述事实，被告人梅行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅行在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。梅行到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔栋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第689号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民.
委托代理人谢子军.
被告时珍，男，27岁，汉族，市民.
原告于鹏飞与被告时珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，于2014年4月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告时珍向原告借款20000元，承诺2014年2月15日还款，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款20000元。
被告时珍在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告时珍向原告借款20000元，由王天姿、牛志刚提供担保，同时为原告出具借据一枚，约定于2014年2月15日还款。此款到期后，被告未偿还，由于无法找到二担保人，故原告诉至本院，要求被告时珍给付借款20000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时珍于本判决生效后立即偿还原告于鹏飞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王睿洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1850号
原告袁晓东。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告孙逊。
原告袁晓东与被告孙逊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托代理人范圣艳到庭参加诉讼，被告孙逊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原均系靖江市水利局的职工，后被告辞职经营钢材生意，2009年9月，被告联系原告称因生意资金周转需要借款30000元，后双方约定在双江路的一个排档见面，原告将30000元从家中带至约定地点，被告出具借条确认于2009年10月1日借到原告30000元。后被告又分别于2009年11月12日、2010年2月24日到靖江市水利局找原告借款2000元、3000元，被告均出具了借条。前述借款双方均未约定还款期限和利息，经原告多次催要，被告均未予偿还。现原告特向法院起诉要求：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告提交了三份被告签写的借条。
经审理查明：被告多次立写借条向原告借取款项，2009年10月1日借款30000元、2009年11月12日借款2000元、2月24日借款3000元（该借条未注明年份），上述借条均未约定利息和还款期限。
另查明：原告在起诉状中称，借款3000元的时间系2009年，庭审期间，原告称书写起诉状时记不清借款3000元的时间是2009年还是2010年，后记起确认系2010年。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。为证实其主张，原告在诉讼期间提交了三份被告签写的借条，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告提交的书面借条以及陈述，认定被告向原告共借取款项35000元的事实成立。被告作为借款人有义务对借款予以偿还。鉴于借条对于还款期限并未作出明确约定，原告可以随时向被告主张要求返还，但应当给予合理的期限。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款35000元，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逊于判决生效后十日内向原告袁晓东偿还借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1333号
原告祝金刚，农村居民。
被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇祝家铺村。
法�代表人郝桂英，村委会主任。
原告祝金刚与被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝金刚到庭参加诉讼，被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金刚诉称，2009年11月30日，被告借原告款项5862元，现原告要求被告偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5862元并承担本案的诉讼费用。
被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会为原告祝金刚出具张舍镇农村集体统一收款收据（No.0005563），载明收到原告祝金刚5862元。2015年12月1日，本院立案受理了�告祝金刚与被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，案号为（2015）平商初字第4364号，在该案庭审笔录中，被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会认可欠原告祝金刚5862元，并同意支付。2015年12月22日，原告祝金刚申请撤回在（2015）平商初字第4364号案件中对被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会的起诉，同日，本院作出（2015）平商初字第4364号民事裁定书，准许原告祝金刚撤回对被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会的起诉。
上述事实，有原告提交的收款收据、本院调取的（2015）平商初字第4364号案卷材料及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会认可欠原告祝金刚5862元，并表示同意支付，因此对于原告祝金刚要求被告平度市田庄�祝家铺村民委员会偿还5862元的诉讼请求，本院予以支持。被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会欠原告祝金刚5862元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会负担，因原告祝金刚已预交，被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会于判决生效后十日内支付给原告祝金刚。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十四日
书记员 刘莎莎
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第283号
申请人魏喜仓，男。
被执行人王正友，男，1988年7月6日生，汉族，住贵州省修文县六桶乡下坝村大麻窝组。
本院于2015年3月26日作出（2014）尉刑初字第306号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人魏喜仓于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，该案现已无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）尉执字第283号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文 魏
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第283号申请执行人：陶某，男，汉族。被执行人：敬某，男，汉族。2015年9月18日申请执行人陶某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第810号民事判决书的本次执行程序。二、申请人陶某对被执行人敬某享有26845.6元的债权，当被执行人敬某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年九月二十二日书记员  张小龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保53号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人刘宝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人王惠琴，女，1977年3月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘宝龙、王惠琴、樊潇瑜金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1163630.37元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝龙、王惠琴、樊潇瑜银行存款合计一百一十六万三千六百三十元三角七分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第20号
申请执行人陈建辉，男，1977年7月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈国森，男，1978年11月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人陈国森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4678号民事调解，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨玉金立即偿还给申请执行人陈建辉借款人民币23000元及违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈国森的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4678号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月十九日
书记员 陈章清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1700号
申请执行人梁正权。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017]第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2885号
原告许某高，农民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市聚林木业有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处颜家红卜寺村。
法定代表人魏某乾，经理。
原告许某高与被告临沂市聚林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某高委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告临沂市聚林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某高诉称，原告多次向原告购买桉木板皮，自2012年起多次拖欠原告的货款，至今仍拖欠原告货款85050元未付，有被告出具的欠条和收料单为据。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款85050元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市聚林木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告临沂市聚林木业有限公司多次向原告购买桉木板皮，购买方式为原告送货至被告公司，由被告公司工作人员向原告出具收料单。自2012年起，被告拖欠原告部分货款未付。2014年1月28日，经双方对账，被告临沂市聚林木业有限公司法定代表人魏某乾向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠桉木芯75050元，大写柒万伍仟零伍拾元整魏某乾（盖有被告公司公章）2014.1.28号”。后被告临沂市聚林木业有限公司未偿还上述货款，原告遂持上述欠条诉至本院主张权利。原告曾在立案之初将被告公司收料人员魏某乾、范宝梅、魏丛丛列为被告，后又撤回了对上述三人的起诉。
庭审中，原告称其主张的数额应为75050元，起诉状中因笔误写成了85050元。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市聚林木业有限公司购买原告桉木板皮欠原告货款75050元未付的事实，有其法定代表人魏某乾出具并加盖了其公司公章的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告临沂市聚林木业有限公司偿还拖欠货款75050元的主张，本院予以支持。被告临沂市聚林木业有限公司未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失。被告临沂市聚林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市聚林木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告许某高欠款75050元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1926元，诉讼保全费920元，均由被告临沂市聚林木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第2号
罪犯王吉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京�延庆县人民法院于2012年3月20日作出（2012）延刑初字第67号刑事判决，以被告人王吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王吉在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王吉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、�造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年1月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第2号
被执行人李博伦。
本院在执行李博伦诈骗罪一案中，尚有450000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张刑执字第2号被执行人李博伦。本院在执行李博伦诈骗罪一案中，尚有450000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月八日书 记 员  郑云静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1514号
上诉人（原审被告）沈宗俊。
委托代理人徐杰。
被上诉人（原审原告）黄健兵。
上诉人沈宗俊因与被上诉人黄健兵委托合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈宗俊、黄健兵系邻居，沈宗俊之子沈刚系海门市人民法院干警。2011年，黄健兵因女儿准备上小学，联系沈刚请求帮忙将其女儿送入海门市实验小学就读。同年2月份，黄健兵送苏烟两条至沈刚处，6月份，沈刚以交际需要为由从黄健兵处拿款5000元，8月中旬，沈刚再次要求黄健兵送5000元至海门港汇大酒店，黄健兵按要求将5000元送至沈刚指定地点。后沈刚未能帮助黄健兵女儿进入海门市实验小学就读，黄健兵就其交付沈刚的款项向沈刚多次催要未果，后因无法联系到沈刚而寻至沈宗俊处，沈宗俊同意替沈刚还款，并于2011年8月28日向黄健兵出具《暂欠条》一份，载明“今欠黄健兵人民币壹万元另加壹仟元合计欠人民币壹万壹仟元整，到2011年10月底最迟不超过2011年12月31日前如数归还”，沈宗俊在该暂欠条上签字确认。黄健兵在庭审中陈述，另加的壹仟元为其向沈刚送的两条苏烟折价而成。2012年1月4日，沈宗俊向黄健兵还款3000元，由黄健兵父亲黄飞向沈宗俊出具收条。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。黄健兵委托沈宗俊之子沈刚办理其女儿的上学事宜，而向沈宗俊之子交付现金1万元，另送苏烟两条，后因沈刚未完成委托事宜，黄健兵与沈宗俊之子沈刚之间由于委托合同未能履行导致的合同之债，因沈宗俊自愿代偿并出具《暂欠条》的行为而转化为黄健兵、沈宗俊之间的欠款合同。沈宗俊出具的欠条上对欠款明细及还款日期均做了明确的陈述，沈宗俊应按约还款。现沈宗俊已实际还款3000元，黄健兵主张余款8000元符合法律规定，法院予以支持。沈宗俊经法院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明案件事实的基础上，依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：限沈宗俊于判决生效后十日内偿还黄健兵欠款人民币8000元。案件受理费依法减半收取25元，由沈宗俊负担，待执行时由沈宗俊一并支付给黄健兵。
宣判后，沈宗俊不服，向本院提起上诉称，黄健兵所送的5000元已因黄健兵女儿入学而花费，不应再归还。另外的5000元并非办事需要所用，而是沈刚向黄健兵的借款，应由沈刚归还。沈宗俊为避免对沈刚产生不良影响、息事宁人才签署暂借条。不具有真实的委托及代偿的意愿，根据江苏省高级人民法院的相关意见，因请托形成的债务违背社会公序良俗，不应支持。此外，一审程序不合法，沈刚虽是沈宗俊的儿子，但并非沈宗俊的同住成年家属或委托代理人，一审法院将诉讼材料寄给沈刚违反送达的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄健兵的诉讼请求。
被上诉人黄健兵未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈宗俊出具暂借条的原因是沈刚接受黄健兵委托代办黄健兵女儿入学请托事务，欠款的基础法律关系是沈刚与黄健兵之间的委托关系。沈刚与黄健兵的款项往来系基于沈刚为黄健兵的女儿入学请托之用，该委托事项系基于谋取不当利益而发生，属于无效的民事行为，沈刚应当将基于该无效行为所收取的款项返还给黄健兵。在委托关系导致的债务存在的前提之下，沈宗俊自愿代偿，并向黄健兵出具暂借条，该行为并不为法律所禁止，因此产生的债权债务由黄健兵、沈宗俊享有和承担。沈宗俊抗辩称因请托形成的债务属非法债务，不应返还，对此本院认为，因请托形成的债务虽因违反公序良俗不受法律保护，但当事人自愿承担此类债务的，亦不为法律所禁止。关于沈宗俊上诉的程序问题，经查，原审法院于2013年12月11日向沈宗俊邮寄送达应诉通知书、传票等材料，沈宗俊于2013年12月12日签收，原审送达程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈宗俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01221号
申请执行人西咸新区沣东新城付海水泥构件厂。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下银行存款191336.27元（壹拾玖万壹仟叁佰叁拾陆元贰角柒分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执132号
申请人：刘菲菲。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务:总经理。
申请执行人刘菲菲与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2016】第81号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资3750.00元；2、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结营劳人仲案字【2016】第81号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘海涵
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 兰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第341号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人高×1，男，1971年1月9日出生；2009年8月10日因赌博被行政拘留5日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人李青山，北京市中关律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年10月11日以京密检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控，被告人高×1于2013年3月至4月间，在北京市密云县溪翁庄镇，向密云县溪翁庄粮食收储库售卖玉米时，采用在电子磅上安装遥控增重装置的手段，隐瞒玉米真实重量，成功增重玉米46400千克，共从中获取非法利益87696元。现被告人高×1已退赔密云县溪翁庄粮食收储库人民币96000元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，抓获经过，被告人高×1供述，证人胡×、张×、高×2、刘×、徐×、朱×、王×、谢×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，入库检斤结算单，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书及常住人口基本信息等相关证据，指控被告人高×1的行为构成诈骗罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人高×1及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见为，被告人高×1系坦白，能积极退赔被害单位所有经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高×1犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人高×1如实供述自己的罪行，积极退赔全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人高×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年9月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 利
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00002号
申请执行人鲁海峰。
被执行人韩伟。
申请执行人鲁海峰与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01060号民事调解书已发生法律效力：韩伟欠鲁海峰借款39000元，韩伟定于2013年11月30日前偿还19000元，12月10日前偿还20000元。因被执行人韩伟逾期未主动履行，申请执行人鲁海峰于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人韩伟清偿借款本金39000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议，申请执行人鲁海峰只要求韩伟清偿借款本金39000元，对迟延履行期间的债务利息予以放弃，被执行人韩伟已于2015年1月21日将全部执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归民初字第01060号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4477号
原告：吴枫，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330702736894887J，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：何旭春。
原告吴枫与被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
吴枫向本院提出诉讼请求：１．判令宏林建设公司偿还借款本金30万元及利息（借期内利息108000元、逾期利息以30万元为基数，自2012年5月22日起，按同期银行贷款四倍利率计算至实际给付之日止）；2.判令宏林建设公司支付实现债权的律师费3万元。事实和理由：宏林建设公司由于承建安徽省黄山市米兰春天项目工程需要资金周转，陆续向吴枫借款30万元。2010年11月22日，宏林建设公司向吴枫出具借条，双方对之前的借款进行结算，并对借款利息和违约责任进行了约定。借款到期后，吴枫多次催要未果，于2013年10月11日诉至法院。南京市鼓楼区人民法院以该工程项目部负责人程勇涉嫌刑事犯罪为由，驳回吴枫的起诉。吴枫于2015年底得知涉案刑事案件已被安徽省黄山市公安局撤销。故吴枫再诉至法院。
本院经审查认为，关于吴枫与宏林建设公司借款合同纠纷一案,本院于2013年11月28日作出（2013）鼓商初字第1381号民事裁定，裁定驳回吴枫的起诉，该案移送公安机关处理。本院在该民事裁定中认为，“宏林建设公司以程勇涉嫌职务侵占及合同诈骗，已向黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事警察大队报案，该局业已受案。由于本案涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。”关于程勇涉嫌职务侵占及合同诈骗案件的侦查情况，本院向吴枫的委托诉讼代理人辛长洲发放了《人民法院调查令》，辛长洲向公安机关调查后陈述称，该刑事案件仍在侦查之中，已解除了对程勇的强制措施，现因程勇下落不明，有部分犯罪事实无法核实，但公安机关未出具书面情况说明。根据吴枫委托诉讼代理人的陈述，该刑事案件仍在侦查之中，与吴枫诉称不符。由于该刑事案件仍在侦查之中，故吴枫现提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。吴枫可根据该刑事案件侦查终结后的具体情况依法主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴枫的起诉。
吴枫已预交的案件受理费10700元在本裁定发生法律效力后退还吴枫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0762号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民，群众。因涉嫌信用卡诈骗于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张××于2013年9月9日至2015年2月3日期间，使用其妻王艳杰的农业银行信用卡，多次超过规定期限透支，期间，农行工作人员对其多次催收，被告人张××透支后逃匿、拒不接听银行工作人员电话以逃避银行催收，截止至2015年7月29日，被告人张××尚欠本金23989.64元未予归还。2015年8月19日，被告人张××主动到公安机关投案，并于次日将该信用卡所欠本金、利息及滞纳金全部还清。公诉机关认为被告人张××具有以下量刑情节：主动到案后如实交代了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，主动退赔，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第4页共4页
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1008号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社平乡信用社主任。
被告薛志科，男，汉族，1970年10月3日出生，平乡县人。被告王健平，男，汉族，1966年10月2日出生，平乡县人。系平乡县恒源养殖场业主。
本院于2014年10月24日受理原告平乡县农村信用合作联社与被告薛志科、王健平借款合同纠纷一案。经查薛志科已于2014年8月15日被河南省某公安局带走，王健平在平乡县平乡镇南王庄村查无此人，现原告也不能提供二被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定裁定如下：
驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年十月三十日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1008号
原告张某某，住平泉县。
被告齐某某，干部，住平泉县。
本院在审理原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1008号
原告张某某，女，1987年11月29日生，满族，工人，住平泉县。
被告齐某，男，1987年7月12日生，满族，干部，住平泉县。
本院在审理原告张某某与被告齐某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛嘉奇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2548号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年6月22日出生，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：周茂生,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告周茂生物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对周茂生的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 罗兴国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第432号
申请人：封波。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供60000元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人封波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供60000元人民币的担保；
四、申请人封波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第432号
申请人：封波，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市芦头镇封家村321号，居民身份证号码：370623197010104616。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供60000元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人封波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供60000元人民币的担保；
四、申请人封波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 梅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1888号
原告：韩珞，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。。
被告：辽宁中恒物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街37号（2-15-1），统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾燕，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，女，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区兴工街恒通家园12号楼4单元301室。
本院在审理原告韩珞诉被告辽宁中恒物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珞撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告韩珞承担。
审判员张伟
二0一八年三月十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1888号原告：韩珞，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。。被告：辽宁中恒物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街37号（2-15-1），统一社会信用代码×××。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托代理人：郑颂，女，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区兴工街恒通家园12号楼4单元301室。本院在审理原告韩珞诉被告辽宁中恒物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩珞撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告韩珞承担。审判员张伟二0一八年三月十四日书记员黄妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第180号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金梅，女，达斡尔族，1976年2月16日出生，高中文化程度，无业。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人金梅犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人金梅采用事先电话联络确定交易毒品的数量、从中私自扣留部分毒品以供自己吸食，随后在交易地点与吸毒人员当面交付毒品并收取现金的方式，在克拉玛依区辖区范围内多次向吸毒人员朱某旭等三人出售毒品海洛因共计13次。具体事实如下：
1、2014年3月，被告人金梅在三八商场附近先后两次向吐某洪出售海洛因共4小包，在第三中学附近先后三次向吐某洪出售海洛因共计9小包，吸毒人员吐某洪共计支付现金840元，尚欠被告人金梅300元购毒款未支付；
2、2014年3月，被告人金梅在三八商场附近向朱某旭出售海洛因一次2小包，在光明小区大门口附近向朱某旭出售海洛因一次4小包，在西月潭小区高层附近向朱某旭出售海洛因一次2小包，在格林豪泰酒店附近向朱某旭出售海洛因一次2小包，吸毒人员朱某旭共计支付现金1200元；
3、2014年4月，被告人金梅在三八商场附近向买日某某出售海洛因1小包，在供电公司门口附近先后两次向买日某某出售海洛因共计5小包，吸毒人员买日某某共计支付现金400元，尚欠被告人金梅300元购毒款未支付；
2014年4月12日中午15时左右，被告人金梅在光明小区19幢楼房附近向朱某旭出售海洛因4小包，随后被抓获。4小包海洛因经称量重0.2282克。被告人金梅归案后主动交待，公安机关遂在其住处查获毒品海洛因3.4501克。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、证人朱某旭、吐某洪、买日某某证言、辨认被告人笔录及照片、现场尿液检测报告、毒品搜查、扣押清单、接收证据清单、通话清单、毒品成分鉴定意见书、毒品收存凭据单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金梅明知海洛因是毒品仍多次向多人贩卖，并被查获共计3.6783克，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在毒品交易现场被抓获归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系吸毒人员，贩卖毒品获利以供自己吸食毒品，属“以贩养吸”情节，其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年10月12日止）
二、被告人金梅被查获的毒品海洛因3.6783克依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 师红丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 飞