wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第561-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被执行人杨化五，男，农民。
被执行人吴建斌，男，农民。
被执行人杨起京，男，农民。
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路分社与被执行人杨化五、吴建斌、杨起京金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1943号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨化五、吴建斌、杨起京的银行存款100000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月十一日
书记员 李建辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1823号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王体全，该公司职工。
被告：王志勇，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5783号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，执行董事。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告褚粉娟。
原告上海永佳物业管理有限责任公司（以下简称“永佳物业”）与被告褚粉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告永佳物业的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。被告褚粉娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永佳物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，被告自2010年5月至2012年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2010年5月1日起至2012年12月31日止的物业管理费计人民币（币种，下同）924.80元及相应滞纳金924.80元。
原告永佳物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告褚粉娟系上海市奉贤区南桥镇古华B区XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》2份，旨在证明自2010年5月1日起至2012年12月31日止，由上海市奉贤区南桥镇古华B区业主大会委托原告进行物业服务，并约定2010年5月起至2012年4月物业服务费为0.34元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告褚粉娟未作答辩。
对原告永佳物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告褚粉娟系上海市奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为85平方米。2010年至2012年间，原告与被告所在小区的上海市奉贤区南桥镇古华B区业主大会分二次签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区南桥镇古华B区业主大会委托原告进行物业服务，期限自2010年5月1日至2014年4月30日止，对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.34元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2010年5月起至2012年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年5月至2012年12月的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告褚粉娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚粉娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海永佳物业管理有限责任公司自2010年5月1日起至2012年12月31日止的物业服务费924.80元；
二、被告褚粉娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海永佳物业管理有限责任公司逾期滞纳金924.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚粉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3249号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ前，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告ＸＸ前房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告碧桂园开发公司诉讼代理人赵玉丽、刘洋、被告ＸＸ前及其诉讼代理人卢明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订编号为BGY-P1810021、1810022《商铺租赁合同》；2.判令被告支付拖欠房租59486元、物业费3096元，并赔偿损失；3.判令被告在合同解除之日起7日内搬出商铺，如超出7日，每日向原告双倍支付租金和物业费；4.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，碧桂园开发公司变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租59486元（暂计算至2016年4月30日，实际计算至2016年8月29日，同意用保证金折抵租金），并支付违约金41676.22元（滞纳金41676.22元，自2015年8月10日暂计算至2016年4月30日，实际计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审后，碧桂园开发公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算违约金。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订编号为BGY-P1810021、1810022的《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺，租期3年，合同签订之日支付保证金并预交第一个月租金；租金从2015年6月30日开始计算，每月公历10号支付租金及物业费；如未按期交纳租金或物业费，每逾期一天，应向原告支付欠款额的5‰的滞纳金；如拖欠租金等任何费用达30天，原告有权解除合同；合同解除后，被告应在7日内搬出商铺，如未交还商铺，应双倍向原告支付租金和物业费。被告自2014年7月20日预交一个月房租，再未支付房租及物业费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
ＸＸ前辩称，我交了一个月租金及19398元保证金，要求用保证金折抵租金，不同意支付违约金、滞纳金，合同约定的违约金过高。不同意支付拖欠租金，因为原告多次违约，具体表现在停水停电；房屋存在严重质量问题；在商铺门前设立隔离桩，不让进车，影响我的正常经营；当初原告承诺免1年租金，但未兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2014年7月20日，原、被告签订了编号为BGY-P1810021、BGY-P1810022的《商铺租赁合同》2份，合同约定，ＸＸ前（乙方）租赁碧桂园开发公司（甲方）位于章丘市圣井街道办事处黄旗山小区二号路碧桂园凤凰城东地块二区219号楼第111号、第211号商铺；租赁期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止；2015年6月29日前不收取租金；2015年6月30日至2015年12月29日期间，第111号商铺每月租金为3917元，第211号商铺每月租金为2549元，两商铺租金共计6466元；2015年12月30日至2016年12月29日期间，第111号商铺每月租金为4113元，第211号商铺每月租金为2676元，两商铺租金共计6789元；2016年12月30日至2017年12月29日期间，第111号商铺每月租金为4318元，第211号商铺每月租金为2810元，两商铺租金共计7128元；乙方应在每月公历10日前交纳当月租金、物业费，每逾期一天，乙方应支付欠款额5‰的滞纳金；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性支付租赁合同保证金及预缴第一个月租金，第111号商铺保证金为11751元，第211号商铺保证金为7647元，保证金共计19398元；若本合同终止时，存在乙方拖欠甲方租金、水费、电费及其它费用等违约情况的，甲方有权将该保证金先行冲抵乙方拖欠的租金、水费、电费、违约金及其他应付费用后，再将剩余部分移交给乙方。合同签订后，ＸＸ前交纳两商铺的保证金19398元及第一个租金6466元，此后未再交纳租金。原、被告于2016年8月29日解除了两份租赁合同。
本院认为，碧桂园开发公司与ＸＸ前签订的《商铺租赁合同》，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。ＸＸ前延付租金，构成违约，碧桂园开发公司有权要求ＸＸ前支付租金及违约金。合同约定的滞纳金为违约�，依据合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求调整，本案中，ＸＸ前主张降低违约金，碧桂园开发公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院认为，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍调整违约金，符合法律规定，本院予以确认。本案审理过程中，原、被告均同意用保证金折抵部分租金，不违反法律规定，本院予以确认。ＸＸ前关于不同意支付租金、违约金等辩称，证据不足、理由不当，本院不予支持。关于ＸＸ前抗辩的碧桂园开发公司给其造成的经济损失，可待其证据充分后，另行主张权利。关于ＸＸ前抗辩的房屋质量问题、碧桂园开发公司曾承诺免1年租金的问题、商铺门前设隔离桩的问题，证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上所述，碧桂园开发公司的诉讼�求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ前于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司租金，租金按下列标准计算：自2015年7月30日起至2015年12月29日止，每月租金6466元；自2015年12月30日起至2016年8月29日止，每月租金6789元；按上述标准计算的数额扣除被告ＸＸ前已经支付的保证金数额19398元后，所得数额为被告ＸＸ前应支付的租金数额。
二、被告ＸＸ前于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司违约金，违约金以拖欠租金为基数，自租金拖欠之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期�类贷款利率1.3倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第104号
申请人深圳市蓝威灵光电有限公司，住所地深圳市福田区华强北路新华强广场Q6E1047A-B。
法定代表人林少洲，总经理。
申请人深圳市蓝威灵光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053／23028033号中国民生银行深圳华强支行银行承兑汇票（出票人：深圳市蓝威灵光电有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2014年10月14日，汇票到期日：2015年4月14日，收款人：深圳市长方半导体照明股份有限公司，出票人及最后持票人为申请人）无效�
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市蓝威灵光电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66577号
原告樊干松，男，1978年1月15日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
被告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人商娟，北京市中咨律师事务所律师。
原告樊干松（以下简称原告）与被告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丹及被告委托代理人彭爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金110600元；2、支付2015年8月1日至2015年8月12日拖欠的工资5811元；3、支付2014年度福利费5000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不应当支付原告诉讼请求中的费用，原告严重违反我公司的规章制度的，我公司可以解除劳动合同，并不需要支付赔偿金。被告于劳动合同中明确约定劳动报酬为按月发放的固定薪酬，没有其他福利费，且原告关于2014年度福利费用的请求曾经申请过仲裁，仲裁驳回了原告该项请求，原告并未起诉。
经审理查明：原告于2012年3月1日入职被告，其2014年2月之前月工资为13800元，之后月工资调整为15500元，工资发放至2015年7月31日；双方于2012年3月1日签订了为期3年的劳动合同，后于2015年3月25日签订了期限为2015年3月25日至2018年3月24日的劳动合同。
庭审中，原告称其最后工作至2015年8月12日，被告于当日与其解除劳动合同，其不同意被告的解除行为，要求继续履行原合同，遭到被告的拒绝，被告将其强行赶出了办公室。被告主张原告最后工作至2015年7月31日，另原告于2015年7月14日未经批准擅离工作岗位拒绝工作被记1次旷工，于7月30日至8月3日旷工3天，另公司于2015年7月16日因原告无正当理由未经批准擅离工作岗位不履行岗位职责，向原告发出书面警告，并于8月4日因原告连续3个工作日未打指纹出勤上班，不履行请假手续而未出勤，记旷工1次，旷工时长3天，并向原告发出违纪处罚单，因原告两次严重违纪，公司依据《员工行为规范及处罚条例》与原告解除劳动合同。
被告就其主张提交：1、《员工行为规范及处罚条例》、《员工休假管理规定》、《员工考勤管理规定》及规章制度签收单，其中签收单打印部分显示“我计划6月15日参加《员工休假管理规定》的讲解和讨论，6月16日参加《员工考勤管理规定》、《员工行为规范和处罚条例》的讲解和讨论”，另显示有原告手写签名；2、2015年7月16日违纪处罚单及8月4日违纪处罚单，上述处罚单违纪签收人处无原告签名；3、员工休假申请表，显示原告2015年7月期间4次休病假，其中原告于2015年7月30日至8月5日及8月6日至8月12日请假10天，该期间的申请表负责人批准处无签名。
原告质证意见：1、签收单中签名真实性予以认可，但主张被告并未真正组织过讲解和讨论，对于真正实施的规章制度的版本，其并未收到，也没有见到并无同意签字的行为，被告的解除没有合法依据；2、真实性不认可，处罚单没有其签名；3、真实性认可。
另原告称其每次请假都会履行请假手续，而2015年7月29日系因被诊断为焦虑状态医生建议休息两周，当天也向部门总监提出请病假申请，总监说会告知人事经理，但一直没有给其回复，后其就将7月30日的诊断证明复印件给被告邮寄，但被告拒收；原告就其主张提交诊断证明、快递单及查询信息，其中2015年7月29日的诊断证明诊断及建议处显示“焦虑状态建议休假贰周”。被告对诊断证明的真实性无法确认，对快递单及查询信息的真实性不予认可。
另原告主张被告未支付其2014年度福利奖金5000元，故要求被告支付。另查，原告曾就该项请求申请仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳人仲字[2015]第06726号裁决书，驳回原告该项请求，原告并未就此项请求起诉。
原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告的最后工作时间，被告于2015年8月4日作出解除通知，原告并未就其8月4日后为被告提供劳动进行举证，本院对原告相关主张不予采信，其要求支付2015年8月4日工资的请求并无依据，本院不予支持。另被告提交的请假单显示原告7月29日后申请病假未提供劳动，被告虽称该休假申请表未经其审核，但原告提交有相应的诊断证明，本院对相关事实予以采信，被告应支付8月4日之前的病假工资，因8月1日及8月2日均为休息日，故被告应支付8月3日的病假工资57元（1560元×80%/21.75天）。另原告主张的2014年年终奖，因其曾就该项请求申请过仲裁，仲裁委就该项请求进行过审理，并作出裁决，其未就该裁决事项起诉，其在本案中主张该项诉求违反“一事不再审”的原则，本院对此不予审理。
关于劳动关系的解除，被告称其因原告旷工，严重违反规章制度而予以解除，且提交违纪处罚单，但该违纪处罚单并无原告签名，其单方出具的处罚单不足以证明原告存在违纪事实，且被告关于原告存在旷工的主张证据亦不充分，本院认为其解除缺乏事实依据，应认定为违法解除，其应支付违法解除劳动合同的赔偿金108500元（15500元×3.5个月×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告德联易控科技（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告樊干松二〇一四年八月三日的病假工资五十七元；
二、被告德联易控科技（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告樊干松违法解除劳动合同的赔偿金十万八千五百元；
三、驳回原告樊干松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德联易控科技（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王桂香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭嘉熹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1488号
原告林英兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人潘清枝，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王迫移，男，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告林英兰与被告林清华、王迫移民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英兰及其委托代理人潘清枝到庭参加诉讼，被告林清华、王迫移经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林英兰诉称，被告林清华因做生意急需周转金，于2013年6月11日向原告借款20000元，双方书面约定月利率3%，没有约定借款期限，有被告林清华出具的借条为据。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令被告林清华、王迫移共同偿还原告林英兰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月11日起至还款之日止的利息。
被告林清华、王迫移未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款借据1份，以此证明被告林清华于2013年6月11日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据即借款借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林清华因做生意急需资金周转，于2013年6月11日向原告借款20000元，双方书面约定月利率3%，没有约定还款期限。被告林清华立下借款借据交原告收执。诉讼中，本院向婚姻登记机关调取两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，结婚登记处理表载明两被告于2006年3月23日登记结婚；离婚登记审查处理表载明两被告于2014年1月23日登记离婚；离婚协议书载明两被告离婚协议约定各自名下的债权、债务各自承担。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告自认被告林清华已支付利息3000元。
综上事实，本院认为，被告林清华向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应以认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告林清华在合理期限内偿还，被告林清华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林清华偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，请求被告林清华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月11日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳，但应扣除被告已支付的利息3000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林清华明确约定本案借款为被告林清华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。鉴于两被告离婚协议约定各自名下的债权、债务各自承担，故被告王迫移应对被告林清华向原告借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告林清华追偿。原告请求合理部分予以采纳，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林英兰借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止的利息，被告林清华已偿还的借款利息3000元应予扣除。
二、被告王迫移应对被告林清华上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林清华、王迫移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体常握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1488号原告王忠清，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农业发展银行对过。法定代表人单立珍，经理。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告王忠清与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠清及其委托代理人杨克民，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠清诉称，2012年被告公司承揽了惠民县高效经济开发区魏桥铝电煤化楼工程，具体施工由公司下属孙守忠项目部负责。我的木工班组具体负责单项模板施工，经结算劳务费共计85720元，而被告只支付了部分劳务费，尚欠25120元。请求依法判令被告给付原告劳务费25120元及相应损失。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司答辩，项目经理孙守忠已经为原告付清全部工程款，孙守忠为原告出具的欠条已经收回；原被告之间不存在债权债务关系。案件已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告人工费25120元。孙守忠将惠民县高效经济开发区魏桥铝电煤化楼模板工程承包给原告施工。工程造价85720元，其中施工中原告支取49200元，工程扣款11400元，尚欠25120元。孙守忠亲自书写欠条，孙守忠只给了复印件。被告质证，证据真实性有异议，是复印件，应提交原件。孙守忠已付清。该证据不能证实原被告之间的法律关系，应不予采信。2、证人张某到庭作证。证实在王忠清处为孙守忠干活，尚欠人工费11000元。原告质证无异议。被告质证，证言与事实不符，证人在原告处带工，存在利害关系。证人只能证明原告欠工人钱，不能证明被告欠原告工程款。3、证人马某到庭作证。证实王忠清让其在胡集电厂干活，尚欠部分工钱。原告质证无异议。被告质证，证言与事实不符，证人是原告介绍施工，存在利害关系。证人作证不清，与本案无关联性。经本院审查认为，原告提供的1号证据系复印件，不符合证据规则的要求，不予确认。2号、3号证据中证人与案件有利害关系，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王忠清提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠清的诉讼请求。案件受理费428元，由原告王忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波人民陪审员  王卫兵人民陪审员  马智勇二〇一六年二月二十三日书 记 员  李媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1282号
上诉人（原审被告）俞吉庚。
委托代理人（特别授权代理）赵茂荣。
被上诉人（原审原告）陈秀君。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
上诉人俞吉庚因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人俞吉庚于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞吉庚撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞吉庚撤回上诉。
二审案件受理费58元，依法减半收取29元，由上诉人俞吉庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈赛赛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执103号
申请执行人：吕敬虎
被执行人：陈洪涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01292号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈洪涛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨存鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1340号
原告袁巧灵，女，1967年11月13日生，汉族，住河南省中某县郑庵镇郝庄村。
被告南乐县卫星环保机械有限公司
法定代表人常卫星，该公司经理。
被告常卫星，男，1972年1月4日生，汉族。
本院在审理原告袁巧灵诉被告南乐县卫星环保机械有限公司、常卫星买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁巧灵撤回对被告南乐县卫星环保机械有限公司、常卫星的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁巧灵负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十月十日
书记员 王晓伟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执96、99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
代表人王纪淼，该行行长。
被执行人胡祖坤，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人谌思，男，1985年3月6日出生，汉族。
被执行人周后荣，男，1973年11月21日出生，汉族。
被执行人周全球，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人胡祖坤、谌思、周后荣、周全球借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第22、25号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人胡祖坤、谌思、周后荣、周全球发出执行通知书，责令被执行人胡祖坤、谌思、周后荣、周全球于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡祖坤、谌思、周后荣、周全球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡祖坤、谌思、周后荣、周全球银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年四月七日
书记员 廖 俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01762号
原告：马玉龙，自由职业。
被告：鲍志友，男，汉族，自由职业，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：宇尔群，男，汉族，公务员，住安徽省全椒县襄河镇。
原告马玉龙诉被告鲍志友、宇尔群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告鲍志友到庭参加诉讼。被告宇尔群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：鲍志友以全椒县老年公寓建设需要资金周转为由，于2013年4月7日向其借款200000元，并出具一张借条交其收执，双方约定月息2分。宇尔群作为连带担保人在借条上签字担保。借贷关系形成后，鲍志友按约定支付了利息，但始终未能偿还借款本金。故其诉至法院要求判令：1、鲍志友给付其借款本金200000元，按月利率2%自2015年9月1日计算至本息还清；2、宇尔群对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
鲍志友辩称：马玉龙诉称的都是事实，其现在经济困难，可以继续按期支付利息，本金在三个月内还清。
宇尔群未予答辩。
经审理查明：鲍志友以做生意需要资金周转为由，于2013年4月7日向马玉龙借款200000元，马玉龙当日通过银行转账方式支付鲍志友200000元，鲍志友出具借条一张交马玉龙收执，双方约定“月息2分”，宇尔群在借条上签名担保，并注明担保方式为“连带担保”。后鲍志友按约定利率支付利息至2015年8月31日。
以上事实有马玉龙、鲍志友陈述及马玉龙举证的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一份所证实，应予认定。
本院认为：马玉龙与鲍志友之间借贷关系合法有效，鲍志友向马玉龙借款200000元的事实有马玉龙出具的借条与银行个人业务凭证在卷证实，本院予以认定。本案双方约定的月利率为2%，没有超过法律的规定，故对马玉龙要求鲍志友从2015年9月1日起按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。宇尔群在欠条上签名担保，并约定连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，宇尔群应对本案借款及利息承担连带保证责任。宇尔群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志友于本判决生效之日起二十日内偿还原告马玉龙本金200000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告宇尔群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告鲍志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月十六日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01762号
原告：马玉龙，男，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：鲍志友，男，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：宇尔群，男，公务员，住安徽省全椒县。
原告马玉龙诉被告鲍志友、宇尔群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告鲍志友到庭参加诉讼。被告宇尔群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：鲍志友以全椒县老年公寓建设需要资金周转为由，于2013年4月7日向其借款200000元，并出具一张借条交其收执，双方约定月息2分。宇尔群作为连带担保人在借条上签字担保。借贷关系形成后，鲍志友按约定支付了利息，但始终未能偿还借款本金。故其诉至法院要求判令：1、鲍志友给付其借款本金200000元，按月利率2%自2015年9月1日计算至本息还清；2、宇尔群对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
鲍志友辩称：马玉龙诉称的都是事实，其现在经济困难，可以继续按期支付利息，本金在三个月内还清。
宇尔群未予答辩。
经审理查明：鲍志友以做生意需要资金周转为由，于2013年4月7日向马玉龙借款200000元，马玉龙当日通过银行转账方式支付鲍志友200000元，鲍志友出具借条一张交马玉龙收执，双方约定“月息2分”，宇尔群在借条上签名担保，并注明担保方式为“连带担保”。后鲍志友按约定利率支付利息至2015年8月31日。
以上事实有马玉龙、鲍志友陈述及马玉龙举证的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一份所证实，应予认定。
本院认为：马玉龙与鲍志友之间借贷关系合法有效，鲍志友向马玉龙借款200000元的事实有马玉龙出具的借条与银行个人业务凭证在卷证实，本院予以认定。本案双方约定的月利率为2%，没有超过法律的规定，故对马玉龙要求鲍志友从2015年9月1日起按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。宇尔群在欠条上签名担保，并约定连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，宇尔群应对本案借款及利息承担连带保证责任。宇尔群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志友于本判决生效之日起二十日内偿还原告马玉龙本金200000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告宇尔群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告鲍志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月十六日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终167号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人冒红源，男，汉族，生于1965年7月25日，江苏省如皋市人，住该市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘爱国，男，汉族，生于1970年5月1日，四川省营山县人，住该县。
上诉人八冶建设集团有限公司因与刘爱国劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中付学文作为实际欠款人向被上诉人刘爱国出具了劳务费的欠条，付学文作为本案必须参加诉讼的当事人，一审法院应通知其到庭参加诉讼，原审法院未通知其参加诉讼，导致原判认定事实不清，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初152号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费352元，退回上诉人八冶建设集团有限公司。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年七月二十八日
书记员 李庆德
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2082号
原告肖怡厚，男，汉族。
委托代理人张治钧（系原告姐夫）。
被告王明勇，男，汉族。
原告肖怡厚诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怡厚委托代理人张治钧、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怡厚诉称，自2013年4月至2013年12月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资3，000.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠6，310.00元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款6，310.00元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资883元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告肖怡厚曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…肖怡厚6310元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款6，310.00元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖怡厚欠款人民币6，310.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01380号
原告：王瑞芬，女，1972年4月2日出生，汉族，幼儿园教师，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，派出所民警，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张慧玲，女，1980年1月27日生，汉族，幼儿园教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘德华。
原告王瑞芬与被告曹勇、张慧玲、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司（下称东吉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、余存宝组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞芬及其委托代理人汪丽萍、马家军到庭参加诉讼，被告曹勇、张慧玲、东吉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞芬诉称：曹勇因公司资金紧张经张慧玲介绍向原告借款300，000元，用于东吉公司资金运转。曹勇和张慧玲是夫妻关系，曹勇是东吉公司的�定代表人，现变更为张慧玲母亲刘德华。2013年10月12日曹勇与原告签订了借款协议，借期半年，利率为国家规定最高利息。原告于2013年10月11日用其中国工商银行卡向曹勇账户转款100000元，并于同日向曹勇指定的中国工商银行的帐户转款200，000元。借款到期后，原告催促被告归还，现原告诉至法院要求判令：1、曹勇、张慧玲共同返还原告欠款300000元及利息30800元（按银行贷款利率5.6%自2013年10月12日计算至2015年2月12日），合计330800元；2、东吉公司承担连带担保责任。3、本案诉讼保全费用由被告承担。
被告曹勇、张慧玲、东吉公司未答辩。
经审理查明：曹勇和张慧玲是夫妻关系。2013年10月12日曹勇与原告签订了借款协议一份，约定原告自愿出借300000元给被告曹勇。被告按月向原告结算利息，借款月利率为国家规定最高利息。借款期间自2013年10月12日至2014年4月12日，为期半年。东吉公司在借款协议上盖章。曹勇出具了借据一份，言明“今收到出借人王瑞芬人民币三十万元，月利息为国家规定最高利息，并保证依约到期还款。”原告于2013年10月11日用其中国工商银行卡（卡号：62×××54）向曹勇账户（卡号：62×××86）转账汇款￥100000元，并于同日向曹勇指定的中国工商银行的帐户（户名华雁，账号：62×××01）转账汇款￥200000元。张慧玲于2013年11月支付原告第一个月利息10500元。借款到期后，原告催要还款未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的身份证、东吉公司注册信息查询单、借款协议、借据、中国工商银行网上银行电子回单、婚姻关系证明、录音等证据证实。
本院认为，原告与被告曹勇之间存在借贷关系，有借款协议及借借据等证据证明，事实清楚，本院予以确认。由于被告曹勇到期未能还款，其应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告曹勇返还原告欠款300000元，因被告支付过一个月利息10500元，该利率按月息三分五计算超过了国家规定标准，超过国家标准的部分4900元（10500元-（0.056＊4／12＊300000元）】应抵扣本金，故本院可支持本金数额为295100元。原告要求被告曹勇支付利息30800元（按银行贷款利率5.6%自2013年10月12日计算至2015年2月12日），因在国家利率标准范围内，故本院予以支持。原告要求张慧玲承担共同还款责任，因本笔债务发生在张慧玲和曹勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院可予支持。原告要求被告东吉公司承担连带担保责任，因�吉公司虽在曹勇的借款协议上盖章，但该协议上并无该公司作为何种身份的明确说明，原告现主张要求其承担担保人的担保责任，相较于借款人的还款责任而言，相对较轻，故本院对原告主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、张慧玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王瑞芬借款本金295100元以及利息30800元（按银行贷款利率5.6%自2013年10月12日计算至2015年2月12日）；
二、被告合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司对上述第一项款项承担连带责任。
三、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由原告负担42元，被告曹勇、张慧玲负担6300元；公告费800元，由被告曹勇、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 余存宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1478号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）
委托代理人：高鹏。
第一被告：王中禄
第二被告：陈秀影
第三被告：王中奎
第四被告：王中将
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王中禄、陈秀影、王中奎、王中江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告王中禄、第二被告陈秀影、第三被告王中奎、第四被告王中江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月7日，王中禄在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰。此笔贷款由王中奎、王中江承担连带保证责任。陈秀影作为王中禄妻子在借款人家庭成员还款承诺书签字。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、王中禄、陈秀影立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、王中奎、王中江承担连带保证责任。
王中禄、陈秀影、王中奎、王中江均未提出答辩。
经审理查明：王中禄、陈秀影系夫妻。2015年1月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王中禄、王中奎、王中江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定王中禄从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。陈秀影签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认该笔借款属于家庭共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。王中奎、王中江为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王中禄发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，四被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王中禄、王中奎、王中江签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王中禄发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈秀影与王中禄系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系王中禄与陈秀影夫妻关系存续期间共同生活所负债务。且陈秀影签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王中禄、陈秀影应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王中禄、陈秀影不履行还款义务时，原告有权要求王中奎、王中江承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王中禄、第二被告陈秀影于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告王中奎、第四被告王中江承担连带给付义务；
三、第三被告王中奎、第四被告王中江承担连带给付义务后，可以向第一被告王中禄、第二被告陈秀影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月四日
书记员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00520号
原告魏静，男，1987年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人苏芹，女，1982年7月1日生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区政法二村1号，公民身份号码5136221982********。
原告魏静诉被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静以及被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人苏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称，双方于2012年7月6日建立劳动关系。2013年9月11日，原告向被告提出辞职，双方解除劳动关系。工作期间，被告未依法向原告支付2013年7月和2013年8月的效益工资。2014年9月10日，魏静以中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行和中国农业银行股份有限公司重庆市分行为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向其支付效益工资1万元，并要求中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担连带责任。该委于2014年11月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第1370号《仲裁裁决书》，裁决驳回魏静的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院，请求判令中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付2013年7月1日至2013年8月31日期间效益工资1万元。
被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行辩称，被告据以发放效益工资的规章制度制定程序合法，内容合法，且已向劳动者公示，应当将其作为处理双方劳动争议的依据。根据《九龙坡区支行2013年效益工资分配办法》的规定，原告已按月领取预发的效益工资，原告自行辞职，故无权参加被告季度以及年度效益工资分配。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告双方签订《劳动合同书》。第一条约定，合同期限从2012年7月6日到2017年7月5日。第五条约定，工作岗位是培训生。第八条约定，按照国家有关规定和被告的规章制度，根据原告的工作岗位和贡献大小核定原告工资。
2013年3月27日，被告召开第七届第三次职工代表大会，并表决通过《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》。该《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条第一款约定，支行按照“按月预发、按季考核、年度清算”的原则兑现全行效益工资。第七条第三款约定，年内员工在支行内部调整及系统内调进调出，按实有月份考核，辞职、自谋职业等调离农行系统的员工，因已按月足额发放工资，离开后不再参与季度和年度及绩效考核。第十一条约定，该办法自2013年1月1日起执行。2013年4月19日，被告组织原告学习《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》。
2013年7月和8月份的预发效益工资每月1000元原告已领取。2013年9月5日，原告向被告提出辞职。原、被告双方劳动关系于2013年9月11日解除。
另查明，2014年9月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向其支付效益工资1万元，并要求中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担连带责任。该委于2014年11月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第1370号《仲裁裁决书》，裁决驳回魏静的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院。
审理中，原、被告双方确认，原告自然月计薪，月初发放当月工资。原告称，因学历、资历和岗位不同，员工之间效益工资有所区别；其请求的效益工资1万元是根据同性质、同岗位其他员工第三季度效益工资估算的；在诉讼之前曾对《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条第三款提出异议，被告未认可，原告亦未举证予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《劳动合同书》、《辞职信》、《解除劳动合同通知书》、《职工代表大会筹备报告表》、《九龙坡支行第七届三次职代会暨会员代表大会议程》、《员工学习记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位依法制定的规章制度，且已组织劳动者学习或者告知劳动者的，该规章制度对劳动者适用。本案中，《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》经过职工代表大会表决通过，且法律并未规定用人单位的规章制度需要经过其上级工会同意，故不论该效益工资分配办法是否经过被告上级工会同意，均不影响本院对该效益工资分配办法制定程序合法性的认定。另外，该效益工资分配办法的内容亦不违反法律规定，且已组织原告学习。尽管原告称其曾对该办法第七条第三款的约定提出异议，但并未举证予以证明，被告亦未认可，原告应承担举证不能的不利后果。故该效益工资分配办法对原告适用，应当作为处理原、被告双方关于效益工资争议的依据。
关于2013年7月和8月份的效益工资问题。首先，原告自述因学历、资历和岗位不同，公司员工之间效益工资有所区别，原、被告双方劳动关系已于2013年9月11日解除，原告在2013年第三季度仅工作两个月零十一天，故原告根据其他员工2013年第三季度效益工资估算其2013年7月和8月份的效益工资缺乏合理性。其次，原告已实际领取2013年7月和8月份的预发效益工资每月1000元，原告亦未举证证明其2013年7月和8月份应得效益工资均高于1000元。再者，双方劳动关系因原告辞职而解除，故根据《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条的约定，原告无权参与2013年第三季度效益工资的分配。综上，原告要求被告支付其2013年7月1日至2013年8月31日期间的效益工资1万元缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏静的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第34号
罪犯谢贵平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2011年4月29日作出（2010）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定谢贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2011年6月28日将罪犯谢贵平交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第392号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢贵平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢贵平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谢贵平2011年11月8日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬奖励（惠州监狱），2013年第三季度1次记功奖励，并于2013年8月27日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢贵平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵平减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2016年8月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01169号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄伟，男，1968年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于1998年5月12日被劳动教养二年；因吸毒于2001年3月6日被劳动教养二年；因吸毒于2004年2月18日被劳动教养二年；因吸毒于2009年9月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年9月23日11时许，被告人黄伟在其租住的重庆市南岸区南坪辅仁路天香丽苑小区12-7家中，以600元的价格将1.09克甲基苯丙胺（冰毒）、0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。交易完成后，黄伟走到楼下时被民警捉获，并从其携带的手包内查获7.02克甲基苯丙胺片剂、毒资600元，另在黄伟上述屋内茶几内查获3.13克甲基苯丙胺。指控证据有证人证言、被告人供述、提取笔录、称量笔录、毒品检验报告等。控方认为，被告人黄伟贩卖含有甲基苯丙胺的毒品11.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄伟系累犯、再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人黄伟辩称：1、他没有贩卖毒品给周某，只是在家中一起吸食了毒品；2、民警捉获他时没有从手包里查获麻古和600元现金，只有从家中搜出的3.13克冰毒是他的。其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年9月23日11时许，购毒人员周某与被告人黄伟电话联系购买600元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。11时30分许，周某与黄伟在辅仁中学后门见面后，黄伟带周某来到南岸区辅仁路天香丽苑小区B栋12-7的租赁屋中，将1.09克甲基苯丙胺及0.37克甲基苯丙胺片剂贩卖给周某，并收取毒资600元。随后，周某、黄伟先后下楼，被民警当场捉获，并从周某身上查获黄伟贩卖的上述毒品，从黄伟随身携带的手包内查获毒资600元及甲基苯丙胺片剂7.02克，又从黄伟租赁屋中茶几抽屉内查获甲基苯丙胺3.13克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第143号《刑事判决书》、《释放证明书》，证实了黄伟的前科劣迹，且最后一次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年11月9日刑满释放。
2、公安机关《抓获经过》，证实捉获黄伟的时间是2014年9月23日11时30分许，地点在重庆市南岸区辅仁路天香丽苑小区B栋楼下。
3、公安机关《提取笔录》、《称量笔录》及照片、《扣押清单》，证实从黄伟所拿手包内提取到毒资600元、红色药丸一包净重7.02克，从黄伟租赁屋茶几内提取到的白色晶体一包净重3.13克。从周某处提取到的白色晶体一小包净重1.09克、麻古疑似物4颗净重0.37克。
4、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实黄伟指认南岸区南坪辅仁路25号楼下系民警从其手包内查获麻古的地方，另指认民警从其位于南坪辅仁路25号B栋12-7的租赁屋内查获冰毒。
5、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，证实从周某及黄伟住处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从周某及黄伟手包内查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年9月23日11时许，他给黄伟打电话联系购买600元的冰毒和麻古。11时30分许，他与黄伟在南坪辅仁中学后门见面后，黄伟带他到了其租赁屋中，后黄伟从客厅茶几抽屉里拿出一包冰毒，分装了一小包给他，又把剩余的冰毒放入茶几抽屉里面，还给了他4颗麻古，他付给黄伟600元。下楼后他们就被民警抓了，并从其身上查获了黄伟贩卖的一小包冰毒及4颗麻古。
7、被告人黄伟的供述及同步录音录像，证实民警捉获他时从其随身手包内查获了600元及一包麻古，另从其租赁屋中茶几抽屉内查获了一包冰毒。
上述证据收集程序均合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品11.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于黄伟辩称其没有贩卖毒品给周某，民警捉获他时也没有从其手包内查获600元现金及麻古的意见，经查，黄伟贩卖1.09克甲基苯丙胺及0.37克甲基苯丙胺片剂给周某，下楼后被民警捉获，并当场从黄伟手包内查获毒资600元及7.02克甲基苯丙胺片剂，另从其租赁屋中查获3.13克甲基苯丙胺的事实，有证人周某的证言，黄伟在侦查阶段的多次供述，公安机关抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及被查获毒品的物证检验报告等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，黄伟的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伏晓波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1982号
罪犯刘合久，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市台前县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）焦刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘合久犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。于2009年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。因余漏罪于2009年10月14日押回重审。河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘合久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。前因犯盗窃罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币230000元。刑期自2008年12月24日起至2025年12月23日止。于2010年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘合久在执行期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘合久减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘合久自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月至2008年2月间，被告人刘合久伙同他人窜至济源市、沁阳市、濮阳市等地，盗窃作案6起，盗窃轿车10辆，价值人民币1562700元。2007年6月19日，被告人刘合久伙同他人在上东升荣成市石岛广场西家属院楼下，盗窃汽车一辆，价值人民币74250元。
经审理查明，罪犯刘合久自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年5月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘合久自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合久准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2066—1号
原告刘苡余，女，1980年12月31日出生，汉族，南充市营山县人，居民。
被告曾本荣，男，1979年9月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘苡余与被告曾本荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以“被告曾本荣已履行完还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苡余的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘苡余撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告刘苡余承担。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 熹
-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4181号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建容，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建容借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元减半为337.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执932-2号
申请执行人张梅，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张盼盼，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
张梅与张盼盼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1455号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人张盼盼发出执行通知书，责令被执行人张盼盼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张盼盼工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭志军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保7-1号
申请人苏翠荟，女，住山东省陵城区。
被申请人王健，男，住山东省宁津县。
申请人苏翠荟与被申请人王健交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王健驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十一日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保7-1号
申请人苏翠荟，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人王健，男，住山东省宁津县。
本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁1403财保7号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王健驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十二日
书记员 魏 双
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初113号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年4月4日被泌阳县公安局取保候审，同年11月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，2016年4月12日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年3月5日下午，被告人王某、吕某某、武某、汤某四人在泌阳县花园路西段怡馨宾馆被告人王某事先开好的501房间内，被告人王某从房间床下面拿出吸毒用的水葫芦，王某、吕某某拿出一点冰毒，四人在房间内吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某供述，证人吕某某、武某、王某某证言，行政处罚决定、现场检测报告、户籍证明，到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某在公安机关的供述及当庭陈述中承认是自己开的房间，对自己容留他人吸毒的事实无异议，但是对起诉书指控其提供冰毒及吸毒用的水葫芦有异议。
经审理查明，起诉书指控被告人王某提供冰毒及吸毒用的水葫芦，仅有证人吕某某和武某的证言，没有其他证据相互佐证，且二位证人证实的内容相互有出入，不予认定。
本院认为，被告人王某在宾馆内为多人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月31日止。罚金现判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王成康
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初113号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年1月6日出生，汉族。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年4月4日被泌阳县公安局取保候审，同年11月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，2016年4月12日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年3月5日下午，被告人王某甲、吕某、武某、汤某四人在泌阳县花园路西段怡馨宾馆被告人王某甲事先开好的501房间内，被告人王某甲从房间床下面拿出吸毒用的水葫芦，王某甲、吕某拿出一点冰毒，四人在房间内吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某甲供述，证人吕某、武某、王某乙证言，行政处罚决定、现场检测报告、户籍证明，到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲在公安机关的供述及当庭陈述中承认是自己开的房间，对自己容留他人吸毒的事实无异议，但是对起诉书指控其提供冰毒及吸毒用的水葫芦有异议。
经审理查明，起诉书指控被告人王某甲提供冰毒及吸毒用的水葫芦，仅有证人吕某和武某的证言，没有其他证据相互佐证，且二位证人证实的内容相互有出入，不予认定。
本院认为，被告人王某甲在宾馆内为多人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月31日止。罚金现判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王成康
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 柯 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7149号
原告：江苏康捷建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层。
法定代表人：沈忱，该公司董事长。
委托代理人：王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：戚明生，男，1976年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李春琴，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
原告江苏康捷建设集团有限公司（以下简称康捷公司）与被告戚明生、李春琴担保追偿纠纷一案，原告康捷公司于2016年7月28日向扬州市广陵区人民法院起诉，扬州市广陵区人民法院审查后移送本院审理。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告康捷公司的委托代理人王逸秋到庭参加诉讼，被告戚明生、李春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚明生、李春琴向原告返还代偿借款本息合计204911元及逾期利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告戚明生、李春琴连带承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年10月17日，被告戚明生与扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建贷款公司）签订借款合同一份，约定被告戚明生向华建贷款公司借款20万元，李春琴出具共同还款声明，同意以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告康捷公司与华建贷款公司签订保证合同一份，为被告戚明生的上述借款承担连带责任保证。同日，华建贷款公司向被告戚明生发放借款20万元。后华建贷款公司、被告戚明生、原告康捷公司又签订借款展期合同一份，原告康捷公司继续为被告戚明生的展期借款承担连带责任担保。2015年12月11日，原告康捷公司向华建贷款公司代为偿还204941元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、借款展期合同，付款回单、电子转账回单、现金缴款单、情况说明各一份明。
被告戚明生未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告李春琴未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年10月17日，被告戚明生与扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建贷款公司）签订借款合同一份，约定被告戚明生向华建贷款公司借款20万元，被告李春琴出具共同还款声明，同意以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告康捷公司与华建贷款公司签订保证合同一份，为被告戚明生的上述借款承担连带责任保证。同日，华建贷款公司向被告戚明生发放借款20万元。后华建贷款公司、被告戚明生、原告康捷公司又签订借款展期合同一份，原告康捷公司继续为被告戚明生的展期借款承担连带责任担保。2015年12月11日，原告康捷公司向华建贷款公司代为偿还204941元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告康捷公司为被告戚明生的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告康捷公司即有权在履行担保责任的范围内向被告戚明生追偿，被告戚明生亦应当及时向原告支付追偿款。故本院对原告康捷公司要求被告戚明生返还担保追偿款204941元的诉讼请求依法予以支持。原告康捷公司向法院起诉，视为向被告戚明生主张权利，被告戚明生应当承担逾期还款的利息损失，对原告超出部分的利息诉讼请求不予支持。被告李春琴与被告戚明生系夫妻关系，被告李春琴认可该债务系夫妻共同债务。原告主张该债务由被告李春琴共同返还，符合法律规定，本院予以支持。原告康捷公司主张被告承担律师费用，因未提交证据，且双方并未约定律师费用的承担，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告戚明生、李春琴经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚明生、李春琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏康捷建设集团有限公司返还担保代偿款人民币204941元（以204941元为本金，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏康捷建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4374元，由被告戚明生、李春琴共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈芳园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第709号
本院2016年6月6日对上诉人孙秀英与被上诉人长春市汇利小额贷款股份有限公司、被上诉人冯丛志借款合同纠纷一案作出的（2015）长民四终字第709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第12页第8行“二审案件受理费33656元，由上诉人孙秀英负担30345元，由被上诉人长春市汇利小额贷款股份有限公司负担3311元。”应更正为“一审案件受理费34800元，由被上诉人冯丛志、上诉人孙秀英负担31376元，由被上诉人长春市汇利小额贷款股份有限公司负担3424元；财产保全费5000元，由被上诉人冯丛志、上诉人孙秀英负担；二审案件受理费33656元，由上诉人孙秀英负担30345元，由被上诉人长春市汇利小额贷款股份有限公司负担3311元。”
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 硕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初496号
原告杨某某，女，出生于1977年，。住潢川县上油岗乡。
被告鲁某某，男，出生于1981年，住潢川县上油岗乡。
原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年，原告与被告经人介绍相识后同居生活，2008年6月26日，两人补办结婚登记手续。婚后生育两子。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵。2015年春节，双方再次发生争执，两人分居生活至今，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子鲁浩然由原告抚养，婚生子鲁亮亮由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2000年，原告杨某某与被告鲁某某经人介绍相识，2001年农历11月9日，双方同居生活，2008年6月26日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。2003年12月14日生育长子，取名鲁某甲；2009年12月19日生育次子，取名鲁某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，继而分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告鲁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶炳礼
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初496号
原告杨某某，女。
被告鲁某甲，男。
原告杨某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年，原告与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后生育两子。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵。2015年春节，双方再次发生争执，分居生活至今，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养，婚生子鲁某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2000年，原告杨某某与被告鲁某甲经人介绍相识，2001年农历11月9日，双方同居生活，××××年××月××日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名鲁某丙；××××年××月××日，生育次子，取名鲁某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，继而分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶炳礼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1134号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：尚福志，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与尚福志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初316号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月28日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出有如下从轻处罚的量刑情节：1.其事故发生后因没有手机而无法报案，但一直在现场等候交警前来处理，不清楚是否构成自首；2.其案发后对损坏路段的管理部门进行赔偿，取得管理部门的谅解；3.其患有I型糖尿病长达25年，需每天注射胰岛素来控制体内血糖，以维持身体健康。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××牌小汽车沿珠海市金湾区三灶镇机场路南往北行驶至交华阳路口路段时，与路缘石发生碰撞后翻车，造成被告人张某受伤、车辆和道路损坏的交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶到现场，对被告人张某进行酒精呼气测试，并将其带至医院抽取血样进行检验，掌握其有醉酒驾驶机动车嫌疑，并将其抓获，后于2016年8月11日对其刑事拘留。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为305.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某案发后分别赔偿被损坏路段的管理部门珠海市金海园林建设工程公司维修费人民币500元、赔偿珠海市金湾公路养护管理与应急中心维修费人民币900元。
上述事实，有被告人张某的供述、证人刘某的证言、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根、鉴定意见和视听资料等证据予以证实。
张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某在侦查阶段的供述与交警部门出具的到案情况说明及现场勘查笔录能相互印证，证实被告人张某虽然事故发生后停留在现场，但其处于醉酒状态、意识并不清醒，被告人张某亦证实当时并不知道有人报警，故其不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，被告人张某当庭辩解其可能构成自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿涉案路段管理部门的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某因本案被羁押9日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2016年9月13日起至2016年11月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第81号
原告张洪明，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张洪明因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张洪明及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张洪明诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被�，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张洪明于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或�更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……。