wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩华广，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月3日由天峨县公安局立案侦查，同年4月9日天峨县公安局对其取保候审，我院于2013年11月14日对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人韩华广犯滥伐林木罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韩华广到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年12月期间，被告人韩华广在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村搞里屯马鞍山砍伐那里的杂木林，数量较大，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韩华广对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明：2012年12月期间，被告人韩华广为了改造林种，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村搞里屯马鞍山砍伐自家林地内的杂木，2013年3月份，韩华广已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术鉴定，滥伐林木面积为1.3公顷，蓄积量为23.9立方米，出材量为11.5立方米。
上述事实，被告人韩华广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦静、韩华海、韩华军、索丽明、侯小玲、韩光华、谭秀勇的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，扣押物品、文件清单，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩华广违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为23.9立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人韩华广对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人韩华广自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩华广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1200元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初199号
自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告人王龙双，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司以被告人王龙双犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王龙双已履行了判决书确定的义务。自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初199号自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。主要负责人俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告人王龙双，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司以被告人王龙双犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王龙双已履行了判决书确定的义务。自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十日书记员  周博文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02507号
原告：吴先文，男，汉族，1963年出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县屏山镇。
负责人：刘承映。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映。
原告吴先文诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（以下简称鹏基泗县分公司）、安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）股权转让合同纠纷一案，原告吴先文于2013年11月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴先文及其委托代理人汪益平到庭参加了诉讼，被告鹏基泗县分公司、鹏基公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴先文诉称：原、被告曾合作开发泗县SX2011-12号地块，后原告退出合作。2012年6月19日，原被告签订《协议书》，约定被告退还原告本金50万元，并支付经济补偿25万元及至2012年8月15日利息13万元。但协议签订后，被告没有积极履行义务，致使原告遭受较大损失。现请求判令被告立即向原告返还本金50万元，支付经济赔偿25万元，本案诉讼费用由被告承担。
吴先文向本院提供如下证据：
一、工商登记资料，证明原被告是适格的诉讼主体，2012年4月12日至2013年9月11日许某某为鹏基泗县分公司负责人。
二、授权委托书，证明许某某是被告的代理人。
三、协议书，证明原告退出合伙后，与被告对相关事项进行了约定。
四、会议记录，证明对开发项目分工及股份的约定。
五、关于成立舒城县鹏基房地产开发有限责任公司项目部的决定，证明开发项目内部分工，原告原系被告鹏基泗县分公司工作人员。
六、合肥科技农村商业银行电汇凭证，证明原告曾向项目出资50万元。
七、证人唐某某出庭作证，唐某某证明：我是鹏基公司的股东，当时通过合肥科技农村商业银行以舒城县鹏基公司名义向泗县国土局交纳280万元土地保证金，其中我出资230万元，吴先文出资50万元。后来吴先文股份退出来了，其股份转让给分公司了。
被告鹏基泗县分公司、鹏基公司没有进行答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告吴先文所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原舒城县鹏基房地产开发有限责任公司泗县分公司负责在泗县进行房地产开发经营。2011年11月14日，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司以唐某某名义向泗县国土局电汇280万元，用途为鹏基公司对泗县SX2011-14号地块的土地竟买保证金，该款中的50万元为吴先文出资。2012年3月16日，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司任命许某某为舒城县鹏基房地产开发有限责任公司泗县分公司负责人、总经理。2012年6月19日，许某某代表鹏基泗县分公司与吴先文签订股权转让协议书，协议书主要内容为：乙方（许某某）与甲方（吴先文）原合作开发泗县屏山轧花厂原址土地，后甲方退股，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、原甲方已交本金50万元，乙方应于2012年6月底付给甲方20万元，2012年7月10日付给另外30万元。二、乙方同意另付甲方经济补偿25万元，乙方于2013年元月底前付给。三、乙方同意付给甲方50万元本金的利息13万元于2012年8月15日付给甲方。因鹏基泗县分公司迟迟未付给吴先文出资款及经济补偿金等，吴先文遂诉讼来院。
另查明：2012年9月20日，原舒城县鹏房地产开发有限责任公司变更登记为安徽鹏基房地产开发有限公司，2013年4月16日，许某某被任命为安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司负责人。
本院认为：鹏基泗县分公司与吴先文达成的退还吴先文出资款协议是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议没有违反法律强制性规定，为有效协议。鹏基泗县分公司不具有企业法人资格，依法不能独立承担民事责任。鹏基公司作为企业法人，对其分公司的民事行为依法承担相应的民事责任。吴先文要求被告鹏基公司按照协议退还出资款50万元并给予经济补偿25万元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后3日内返还原告吴先文出资款50万元并支付原告吴先文经济补偿款25万元。
二、驳回原告吴先文对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司的诉讼请求。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一四年二月十四日
书记员 殷毅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第54号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月8日出生，河南省荥阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2014年4月24日23时许，
被告人李某某在洛阳市瀍河回族区古仓街铁路小区门口处因打牌与被害人贾某某产生纠纷，李某某用砖头砸中贾某某面部，致使贾某某受伤。经鉴定贾某某面部的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述；证人任某某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—情况说明、收条、和解协议书；物证照片—伤情照片、指认现场照片；视听资料—被告人李某某询问录像；被告人户籍、表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发后，与被害人自愿达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓菁
二〇一四年七月十五日
书记员 张利丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00346号
原告：陈兴，机械加工。
委托代理人：李军，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：曹世刚。
原告陈兴诉被告曹世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼。原告陈兴及其委托代理人李军，被告曹世刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称：原、被告系亲戚关系，2012年1月25日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款，经双方协商后原告同意向其提供20万元借款。被告遂当场立下欠条一张，并约定该借款被告分三批归还：2012年5月1日前归还5万元：2012年10月1日前归还5万元；余款2012年年底再协商还清。但前两批还款期限届满后，被告并未按协议履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至法院要求：被告立即归还借款20万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹世刚未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月，被告曹世刚向原告陈兴借款20万元，于2012年1月25日出具欠条，内容：今欠到陈兴人民币20万元，2012年5月1日之前归还5万元；2012年10月1日之前归还5万元；余下借款等2012年底再协商。借款到期后被告未还款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告陈兴与被告曹世刚之间民间借贷关系，有被告提供的欠条为证，且不违反法律强制性规定，被告应归还原告借款20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世刚应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈兴借款20万元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告曹世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇 雪 霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 �建淮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00346号
原告：张祝田，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡杨店村西长冲组。
委托代理人：桑言文，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告张祝田诉被告陈绍兵买卖合同纠纷一案中，原告张祝田于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祝田的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祝田撤回对被告陈绍兵的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，其他诉讼费100元，合计184元，由原告张祝田负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 野
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2137号
申请执行人黄某。
法定代理人黄红健，女，1975年2月18日生，汉族，住址同上。
被执行人万良辉，男，1978年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人施伟英，女，1978年6月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄某诉被执行人万良辉、施伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）启少民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人万良辉于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人黄某因交通事故造成的属于交强险限额内的损失合计人民币78174.70元，被执行人施伟英承担连带赔偿责任；二、被执行人万良辉于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人黄某因交通事故造成的超出交强险限额的损失合计人民币2157.84元，并承担受理费1845元。本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人施伟英名下银行存款5300元，并查封被执行人施伟英名下苏Ｆ×××××号车辆。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位76877.54元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年一月十二日
书记员 朱玉光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第690号
申请执行人陈金兰。
被执行人凌旭鹏。
关于陈金兰与凌旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰河民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0841号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第690号
申请执行人祖桂英，住所地齐齐哈尔市。
被执行人沃文杰，住所地泰来县。
祖桂英与沃文杰保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请人祖桂英于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人沃文杰履行生效法律文书确定的给付人民币15897.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沃文杰有可供执行财产，申请人祖桂英也未能提供沃文杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第690号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年二月十四日
书记员 徐振伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0393号
原告苏州市顺鸿精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街。
法定代表人顾晓栋，该公司总经理。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路188号。
法定代表人翁铁建，该公司总经理。
委托代理人何军，男，汉族，1967年3月31日出生。
委托代理人陆徐峰，男，汉族，1982年10月10日出生。
原告苏州市顺鸿精密模具有限公司（以下简称顺鸿公司）与被告江天精密制造科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥虎、被告委托代理人何军、陆徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鸿公司诉称：自2012年至2013年止，原告顺鸿公司与被告江天公司达成口头协议，由原告为其加工模具。2014年2月10日经双方结算，被告共欠原告加工费239900元，后经原告催要，被告已支付5万元，尚欠189900元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、要求被告支付加工费189900元，并支付经济损失（自2014年2月11日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算）暂定10000元；2、各项诉讼费用由被告承担。
被告江天公司辩称：加工费从账面上看是事实，但是原告方在给我们加工的过程中，于2013年9月22日加工的模具的几个部件，有加工上的错误，影响了我方给客户的模具的质量，到现在为止，客户也没有验收，给我方造成了较大损失。我方保留对原告方追究赔偿损失的权利。我方与原告方加工往来的情况，双方也只是口头协议，对于付款时间没有约定，对于诉讼费、利息，我方不认可。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告顺鸿公司根据被告江天公司的要求为被告加工模具，并已将货物送至被告处。原告于2013年8月23日至11月28日期间向被告开具了11张增值税专用发票，发票总金额271876元。被告分两次向原告支付加工款18835元及13141元。2014年2月10日，被告向原告出具企业询证函，该函载明“本公司与贵单位的往来账项列示如下：截止2013年12月31日，欠贵公司（已开票金额）239900元”，被告在该函上加盖公司公章。后被告再次向原告支付加工款50000元整，尚欠原告加工款189900元未付，故原告诉至法院。
以上事实，由当事人提交的企业询证函、增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告顺鸿公司已将其为被告加工的模具交付被告，并据此向被告江天公司开具总额为271876元的增值税专用发票，被告收取了货物，应按约给付报酬。现被告于2013年7月4日向原告支付加工款18835元，于2013年9月30日向原告支付13141元。2014年2月10日，被告在其出具的企业询证函中亦确认截至2013年12月31日结欠原告加工款239900元。但之后，被告仅向原告支付加工款50000元，尚欠原告加工款189900元未付，故原告要求被告支付加工款189900元的诉请，于法有据，本院予以支付。对于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，被告认为双方之间对于付款时间、结算方式没有约定，故不存在逾期付款的情况。对此，本院认为，因原、被告对付款期限未予以约定，故被告应在收到货物的合理时间内支付相应款项。现原告已将加工的模具交付被告，并于2013年1月至2013年11月间开具了相应的增值税发票，故原告要求被告承担从2014年2月11日起至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张较为合理，本院予以采纳。至于被告辩称的原告违约给其造成损失的情况，被告未能提供相应证据予以证明，同时也在庭审中明确另行主张，因此，对于被告辩称的因原告的产品存在质量问题，造成其损失的问题，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告江天精密制造科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市顺鸿精密模具有限公司加工费人民币189900元，并支付原告自2014年2月11日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费4298元，减半收取为2149元，财产保全费1570元，两项合计3719元，由被告江天精密制造科技（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第页共页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2016号
罪犯方化南，男，1987年8月3日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人方化南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方化南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方化南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方化南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方化南减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00531号
原告：南通永信物流有限公司。住所地：江苏省南通市开发区和兴路109号。组织机构代码：68716436-9。
法定代表人：程宏达，董事长。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。组织机构代码：75204805-8。
法定代表人：徐国华，总经理。
本院在审理原告南通永信物流有限公司与被告南通蛟龙重工发展有限公司港口作业纠纷一案中，原告南通永信物流有限公司以其已与被告南通蛟龙重工发展有限公司达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年5月8日向本院申请撤回对被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南通永信物流有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通永信物流有限公司撤回对被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告南通永信物流有限公司负担。
代理审判员 邓毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 褚棋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1301号
执行裁定书
申请执行人党家骐，男，1943年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘艳秀，女，1971年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人党家骐依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第90号民事判决书，申请执行刘艳秀民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。�请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1301号
宋学仁：
原告宋学仁与被告吉学东、吉学宁、吉学群所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0897号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1301号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一五年七月十七日
书记员 明 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1301号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司被执行人陈爱群申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人陈爱群的物业服务合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)南民一初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人陈爱群偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3771.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在建行柳南支行账号为62×××86账户内的存款3821.5元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇一五年十二月十四日书记员 姚祯彧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初950号
原告史小莲，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告史小莲与被告周长栋买卖合同纠纷一案中，原告史小莲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小莲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张秀红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01463号
原告：毛敏，女，1972年2月3日出生，汉族，医院职工。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘心，女，1972年2月19日出生，汉族，个体户。
原告毛敏诉被告刘心民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛敏及其委托代理人汤毅到庭参加诉讼，被告刘心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛敏诉称：刘心陆续向其借款40万元用于做生意，双方约定月息1分。2013年1月1日，刘心向其出具欠条，该欠条注明欠款本金40万，并注明2013年全年的利息为48000元，累计欠款448000元。经多次催要，刘心一直拖欠不还。毛敏诉至法院，请求判令刘心偿还其欠款本息48万元（含2014年1月至2014年8月的利息，按月息1分计算）并承担本案诉讼费用。
刘心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
毛敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、毛敏的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明刘心欠款的事实；
3、刘心的房地产权证（凤房地权证凤台字第××号），证明刘心以其房产作为担保借款，有能力偿还借款。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：刘心提供的证据1、2，对其真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。证据3，经本院核实，刘心的该份房地产权证办理了遗失补证，产权证号已变更。
经审理查明：刘心与毛敏系同学关系。2005年至2012年期间，刘心因经营生意需要资金，陆续向毛敏借款多次，并在每次借款时为毛敏更换借条，双方约定月利率1%，利息按月支付。自2012年上半年起，刘心未能按月向毛敏支付利息。2013年1月1日，经双方结算，刘心向毛敏出具欠条一份，欠条内容为“总欠毛敏肆拾万.40万从2013年1月1号算起，截至年底欠肆拾肆万捌仟元（448000元整）刘心2013年1月1号”。后经多次催要，刘心均未能偿还欠款，毛敏诉至法院，要求其偿还欠款40万元，并按月利率1%计算支付2013年1月至2014年8月的利息即8万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘心在借贷关系的基础上与毛敏对借款本息进行结算，并为其出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对毛敏要求刘心偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方已就2013年1月1日至2013年年底的利息48000元在欠条中明确约定，即按照月利率1%计息，该约定虽存在将利息计入本金计算复利的情形，但利率并未超出银行同类贷款利率的四倍，对双方具有约束力，故对毛敏要求刘心支付2013年1月1日至2013年年底的欠款利息48000元，本院予以支持。前述利息约定应视为双方已对欠款期间的利率进行了约定，因该约定不违反法律规定，故对毛敏要求刘心按月利率1%支付2014年1月至2014年8月的利息32000元利息的诉讼请求，本院予以支持。刘心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证等诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心偿还原告毛敏欠款40万元，并承担利息8万元，合计48万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘心负担。申请费（财产保全）2520元，由被告刘心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓亚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3190号
原告：李礼华，男，1966年6月22日出生，永昌县人。
被告：赵宗禄，男，出生年月不详，永昌县人。
被告：赵宗祯，男，出生年月不详，永昌县人。
原告李礼华与被告赵宗禄、赵宗祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李礼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李礼华撤回起诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 磊
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第25号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人钟振华，男，1964年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地址：江门市蓬江区潮江路。2013年10月28日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟振华犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人钟振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日晚，被告人钟振华饮酒后驾驶机动车从礼乐往江门方向行驶，行驶至礼乐二路第一城渔村路段被设卡查车的民警截停，经现场酒精吹气测试，被告人钟振华血液中酒精浓度为85mg／100ml。
经司法鉴定，被告人钟振华血液中酒精浓度为98.73mg／100ml。
上述事实，被告人钟振华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片；现场酒精测试数据；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟振华所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人钟振华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴淑贞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2115号
申请执行人贺香南，女，1965年8月8日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人贺香南与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3352号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款23.3586万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2115号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3381号
罪犯吴新秋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）满刑初字第9号刑事判决，以被告人吴新秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新秋在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1360号
原告：雷某甲。
法定代理人：雷某乙。
被告：吴某。
原告雷某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其法定代理人雷某乙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某甲向本院提出诉讼请求：1．依法判决我和被告离婚；2．儿子吴顺兴由我抚养，被告负担抚养费。事实和理由：我和被告经媒人介绍定婚，之后相互沟通联系很少，没有建立起感情基础。××××年××月××日我和被告举行了典礼仪式，后又办理了结婚登记手续。婚后被告经常无事生非和我吵架，并动手殴打我，尤其是去年农历6月的一天，被告及其父母对我进行殴打，打得我身上伤痕累累，我母亲于去年农历6月28日把我接回了家，使我逃离虎口，从而导致本无婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。我于2015年10月向法院起诉，但因被告不同意离婚，我撤诉了，但撤诉后我们未能和好，一直分居至今，现再次起诉离婚。
吴某辩称，原告诉称的内容不属实，不符合实际情况。我没有什么想法，就想着我们一家三口能够幸福生活，我不同意和原告离婚，如果离婚，原告必须给孩子拿抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告系智力××人员，2010年农历12月，原、被告按农村习俗举行典礼仪式，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年农历8月24日生儿子吴顺兴。2015年农历6月底，双方产生矛盾，原告离开被告，回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后双方未能和好，现原告再次起诉，经调解无效。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后，原、被告的夫妻感情未能改善，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告系智力××，不宜直接抚养孩子，儿子吴顺兴由被告抚养为宜，考虑到原告的自身情况，无能力负担抚养费，本院确定子女抚养费由被告独自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子吴顺兴由被告吴某抚养，子女抚养费由被告吴某独自负担；
三、驳回原告雷某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年八月八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第537号
原告酒泉天河饲料有限责任公司
被告郭永峰
本院在审理原告酒泉天河饲料有限责任公司与被告郭永峰买卖合同纠纷一案中，原告酒泉天河饲料有限责任公司于2015年10月15日申请撤回对郭永峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉天河饲料有限责任公司撤回对郭永峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年十月十六日
书记员 傅博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第537号
原告酒泉天河饲料有限责任公司
法定代表人徐钦文
被告郭永峰
本院在审理原告酒泉天河饲料有限责任公司与被告郭永峰买卖合同纠纷一案中，原告酒泉天河饲料有限责任公司于2015年10月15日申请撤回对胡晓飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回对胡晓飞的起诉。
审判员 张华
二〇一五年十月十六日
书记员 傅博
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1813号
原告岳某甲，农民。
被告岳某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触便开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子岳某丙，2003年4月25日双方补办结婚证，××××年××月初三生育次子岳某丁。由于双方婚前接触时间较短，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原告经常遭到被告的殴打，原告现在精神恍惚，靠药物治疗。现起诉要求与被告离婚；婚生男孩岳某丙、岳某丁由被告抚养，抚养费被告负担；要求被告赔偿精神损失20000元。
被告岳某乙辩称，同意离婚，但不同意抚养婚生儿子，不负担抚养费，另外被告不同意原告的其他主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子岳某丙，2003年4月25日双方补办结婚证，××××年××月初三生育次子岳某丁，现岳某丙、岳某丁均随被告生活。2015年春节原、被告开始分居至今。2015年6月9日原告岳某甲由河北省第六人民医院确诊为中度抑郁，需连续服药治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告岳某甲与被告岳某乙自愿离婚。
二、婚生儿子岳某丙随原告岳某甲一起生活，抚养费由原告负担；岳某丁随被告岳某乙一起生活，抚养费由被告负担。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告岳某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1813号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：河津市新耿南街143号
法定代表人：黄国良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：闫益民，男，1974年生，汉族，河津市人。
被告：武国金，男，1978年生，汉族，河津市人。
被告：吴红斌，男，1972年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行与被告闫益民、武国金、吴红斌金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3089号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告孙平，男，1964年12月9日生，汉族，住郏县。
被告崔顺齐，男，1970年12月26日生，汉族，住郏县。
被告高顺兴，男，1954年1月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙平、崔顺齐、高顺兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00343号
上诉人（原审原告）：蔡晓露。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市诚信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人蔡晓露因与被上诉人六安市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）六裕民二初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人蔡晓露的委托代理人周自亮、被上诉人诚信物业公司委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡晓露诉称：其居住在六安市裕安区帝都豪园3号楼2单元503室，该小区的物业管理由诚信物业公司负责。其在该小区内有自己的停车位，且每年缴纳530元物业费、600元停车费。2014年3月29日，其车牌号为皖N×××××车辆停在小区内，2014年3月30早晨，其发现车辆有多处划痕，遂报警，因小区监控无法查看，导致未发现可疑人员。后经鉴定，其车辆共计损失19150元。因物业公司未尽管理义务，导致其车辆受损，因与物业公司协商未果，特起诉，请求判令诚信物业公司依法赔偿其损失20150元，并承担本案诉讼费用。
原审被告诚信物业公司辩称：蔡晓露诉请与事实陈述不符，没有证据证明该车辆被划发生在其管理的小区内。其虽然给蔡晓露提供车位，但对车辆并不负有保管的义务，即使被划的事实发生在小区内，要求其承担全部的费用也没有依据。蔡晓露起诉的理由是监控无法查看，但监控无法查看并不是车辆被划发生的主要原因，应起诉实际划车人。该案已经由公安立案侦查，应先刑后民。
原审法院审理查明：蔡晓露居住在六安市裕安区帝都豪园3号楼2单元503室，该小区的物业由诚信物业公司管理。2014年，蔡晓露交纳530元物业费，在该小区内租有停车位，交纳600元车位费。2014年3月30早晨，葛建德发现蔡晓露名下车牌号为皖N×××××车辆有多处划痕，遂报警，出警民警赶至现场，发现皖N×××××宝马车身多处划痕，经走访取证，调取小区监控，未发现可疑人员，作刑事案件立案侦查。2014年4月5日，蔡晓露委托安徽安诚价格评估有限公司对皖N×××××宝马车更换左后外尾灯，左后内尾灯、前杠等喷漆进行评估，2014年4月5日，安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评（2014）PG140097号《六安市道路交通事故车物损失评估清单》，估损总值19150元。用去评估费1000元。
原审法院审理认为：谁主张，谁举证。蔡晓露提供的现有证据，不能证明皖N×××××宝马车身多处划痕发生在诚信物业公司所管理的小区，诚信物业公司违反物业服务及车位租赁合同。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蔡晓露的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告蔡晓露负担。
上诉人蔡晓露上诉称：其在一审中提供的接处警情况登记表能够证明其车辆车身多出划痕发生在诚信物业公司管理的小区内；事发当晚的监控录像保存在物业处，物业公司未提供该证据，应推定其主张成立。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判令诚信物业公司赔偿其损失20150元。
被上诉人诚信物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、上诉人的车辆损失应当由实际加害人承担，其仅仅提供车位供其停车，并无保管义务；三、从原审证据来看，上诉人提供的证据四，公安登记表已经明确调取了内部监控没有发现可疑人员，根据谁主张谁举证原则，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确；四、上诉人没有提供其未尽管理义务的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人对一审提供的证据四发表补充意见认为：接处警情况登记表反映未发现可疑人员，意思是监控中看不到可疑人员，但其车辆是停在监控看不见的位置，监控太模糊看不清具体情况，所以被上诉人没有尽到管理义务，应当承担赔偿责任。
被上诉人对该份证据发表反驳意见认为：从该证据内容来看，写的很清楚，民警在小区周边走访取证及调取监控未发现可疑人员，由此不能判断在哪里被划，上诉人无法证明是在小区内被划；其对车辆没有保管责任，一个月50元车位费仅仅是车位使用权；该登记写明已经立案侦查，应当等刑事案件处理完毕，不应当直接起诉物业公司。
本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
承本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。蔡晓露要求诚信物业公司赔偿其车辆被划的损失，应提供证据证明其车辆确系在诚信物业公司管理的小区内被划，诚信物业公司未尽到管理义务。但从现有证据来看，蔡晓露无法证明其车辆被划发生在小区内，而且从接处警情况登记表看，该小区内安装有摄像头，且摄像头可以正常使用，符合基本的使用需求。因此，蔡晓露以诚信物业公司未尽到管理义务为由要求其承担赔偿责任，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由蔡晓露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00343号上诉人（原审原告）：蔡晓露，女，汉族，1988年5月20日生，现住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，组织机构代码79010499-7。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。上诉人蔡晓露因与被上诉人六安市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）六裕民二初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人蔡晓露的委托代理人周自亮、被上诉人诚信物业公司委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告蔡晓露诉称：其居住在六安市裕安区帝都豪园3号楼2单元503室，该小区的物业管理由诚信物业公司负责。其在该小区内有自己的停车位，且每年缴纳530元物业费、600元停车费。2014年3月29日，其车牌号为皖Ｎ×××××车辆停在小区内，2014年3月30早晨，其发现车辆有多处划痕，遂报警，因小区监控无法查看，导致未发现可疑人员。后经鉴定，其车辆共计损失19150元。因物业公司未尽管理义务，导致其车辆受损，因与物业公司协商未果，特起诉，请求判令诚信物业公司依法赔偿其损失20150元，并承担本案诉讼费用。原审被告诚信物业公司辩称：蔡晓露诉请与事实陈述不符，没有证据证明该车辆被划发生在其管理的小区内。其虽然给蔡晓露提供车位，但对车辆并不负有保管的义务，即使被划的事实发生在小区内，要求其承担全部的费用也没有依据。蔡晓露起诉的理由是监控无法查看，但监控无法查看并不是车辆被划发生的主要原因，应起诉实际划车人。该案已经由公安立案侦查，应先刑后民。原审法院审理查明：蔡晓露居住在六安市裕安区帝都豪园3号楼2单元503室，该小区的物业由诚信物业公司管理。2014年，蔡晓露交纳530元物业费，在该小区内租有停车位，交纳600元车位费。2014年3月30早晨，葛建德发现蔡晓露名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆有多处划痕，遂报警，出警民警赶至现场，发现皖Ｎ×××××宝马车身多处划痕，经走访取证，调取小区监控，未发现可疑人员，作刑事案件立案侦查。2014年4月5日，蔡晓露委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××宝马车更换左后外尾灯，左后内尾灯、前杠等喷漆进行评估，2014年4月5日，安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评【2014】PG140097号《六安市道路交通事故车物损失评估清单》，估损总值19150元。用去评估费1000元。原审法院审理认为：谁主张，谁举证。蔡晓露提供的现有证据，不能证明皖Ｎ×××××宝马车身多处划痕发生在诚信物业公司所管理的小区，诚信物业公司违反物业服务及车位租赁合同。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蔡晓露的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告蔡晓露负担。上诉人蔡晓露上诉称：其在一审中提供的接处警情况登记表能够证明其车辆车身多出划痕发生在诚信物业公司管理的小区内；事发当晚的监控录像保存在物业处，物业公司未提供该证据，应推定其主张成立。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判令诚信物业公司赔偿其损失20150元。被上诉人诚信物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、上诉人的车辆损失应当由实际加害人承担，其仅仅提供车位供其停车，并无保管义务；三、从原审证据来看，上诉人提供的证据四，公安登记表已经明确调取了内部监控没有发现可疑人员，根据谁主张谁举证原则，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确；四、上诉人没有提供其未尽管理义务的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人对一审提供的证据四发表补充意见认为：接处警情况登记表反映未发现可疑人员，意思是监控中看不到可疑人员，但其车辆是停在监控看不见的位置，监控太模糊看不清具体情况，所以被上诉人没有尽到管理义务，应当承担赔偿责任。被上诉人对该份证据发表反驳意见认为：从该证据内容来看，写的很清楚，民警在小区周边走访取证及调取监控未发现可疑人员，由此不能判断在哪里被划，上诉人无法证明是在小区内被划；其对车辆没有保管责任，一个月50元车位费仅仅是车位使用权；该登记写明已经立案侦查，应当等刑事案件处理完毕，不应当直接起诉物业公司。本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。蔡晓露要求诚信物业公司赔偿其车辆被划的损失，应提供证据证明其车辆确系在诚信物业公司管理的小区内被划，诚信物业公司未尽到管理义务。但从现有证据来看，蔡晓露无法证明其车辆被划发生在小区内，而且从接处警情况登记表看，该小区内安装有摄像头，且摄像头可以正常使用，符合基本的使用需求。因此，蔡晓露以诚信物业公司未尽到管理义务为由要求其承担赔偿责任，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由蔡晓露负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执11号
申请执行人王金龙。
被执行人长岭县长岭镇北门外村村民委员会。
负责人姚仲文，主任。
申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1247号民事判决：驳回上诉，维持原判（一、被告全额支付有关安置补助费169758.51元。此款限本判决生效后立即付清。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告承担。）。该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2016年4月22日被执行人已履行完毕判决书中所确定的给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1247号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 岩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执544号
申请执行人：杨越宇，男，1978年8月7日出生，住大连市旅顺口区新城大街***号2-1。
被执行人：李寿胜，男，1983年8月24日出生，住大连市开发区杏花里小区*号楼2-6。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2312号民事调解书关于申请执行人杨越宇与被执行人李寿胜民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人偿还借款50万元及利息、违约金、诉讼费。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十二日
书记员 郝 雪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审330号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人泮惠芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]231号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]231号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人泮惠芳于2014年5月8日在定塘镇菜场路5号设立象山定塘速达物流代理部，经营范围是货运经营，道路运输许可证有效期为2015年8月。被执行人在未取得快递业务经营许可的情况下和其丈夫郑平安共同从事快递业务经营，主要从事顺丰快递业务。在案件调查期间，被执行人取得快递业务经营许可证，并于2016年5月6日取得快递经营的营业执照。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定。因被执行人在案件调查过中积极配合，并已取得快递业务经营许可和营业执照，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]231号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月29日22时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽C2GB**号摩托车，行驶至丰泽区清源街道西贤路聚鑫荣路段时被公安人员查获。公安人员将黄某甲带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某甲血液中乙醇浓度达103.43mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、肖某某的证言及黄某乙辨认被告人的辨认笔录、到案经过、车辆照片、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、工作说明、驾驶证、基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某甲无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人雷某，男，1989年2月19日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，中专文化，捕前住丰镇市，无业，无前科。因本案于2015年6月22日被行政拘留，于2015年7月6日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年7月15日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、2015年11月19日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日14时19分，被告人雷某驾驶蒙JY3X**现代牌轿车由南向北行驶至丰镇市南环城路与技校路十字路口时，与同向右侧被害人张某骑乘的飞鸽电动自行车发生侧面刮擦，被害人张某摔倒受伤，被告人雷某离开事故现场，后被害人张某经丰镇市医院抢救无效死亡。被告人雷某于当日下午去丰镇市交警队自动投案。道路交通事故尸体检验报告认定：被害人张某系重度颅脑损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某负本起事故的主要责任，被害人张某负本起事故的次要责任。
经本院主持调解，被告人雷某家属与被害人张某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、车辆信息、死亡证明、诊断报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、证人郭某的证言、被告人雷某的供述、尸体检验报告司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡。被告人交通肇事后逃逸负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在交通肇事逃逸后能够自动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人雷某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人雷某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 连 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月28日经丰城市公安局决定取保候审，2015年1月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月26向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟�被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日下午16时左右，被告人黄某在建新小学路口旁的一移动营业厅遇到被害人涂满根时，涂满根要被告人黄某归还其借款，被告人黄某称没钱并要涂满根原谅，涂满根不同意。为此双方发生争吵，被告人黄某持铁管将涂满根打伤后离开现场。经鉴定，涂满根伤势为轻伤乙级。2014年8月26日，双方达成调解协议，由被告人黄某赔偿医疗费及归还借款共计40000元，涂满根对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人涂满根的陈述、证人徐彪证言，借条、受案登记表、丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2012）法医检字第1731号法医学活体检验报告书、鉴定意见通知书，和解协议、谅解书、收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新 华
二〇一五年二月四日
书记员 �李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日15时许，被告人高某到唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村南一废品收购站找洪某索要欠款，二人发生口角，导致互相厮打。厮打中，被告人高某用拳头击打洪某头面部，致其双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月7日15时许，被告人高某到唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村南一废品收购站找洪某索要欠款，二人发生口角，导致互相厮打。厮打中，被告人高某用拳头击打洪某头面部，致其双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，洪某报警，高某在现场等待公安机关到场处理。
2015年5月7日，在本院住持调解下，被告人高某与被害人洪某就民事赔偿达成了一致意见，由高某一次性赔偿洪某各项损失共计30700元（已给付），洪某表示对高某予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某在明知被害人报警的情况下，在现场等待并接受公安机关传唤，到案后如实供述其罪行，系自首。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年六月五日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年5月15日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人姜某于2014年10月30日8时许，在吉林市丰满区红旗街温德村两江会馆工地8楼，因擅自使用被害人张某某管理的油漆桶，二人发生口角，继而相互厮打，姜某用拳头将张某某鼻部、左耳等处打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左耳外伤，损伤程度构成轻微伤。公安机关于2015年4月24日将被告人姜某抓获，双方已达成赔偿和解协议。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人姜某的刑事责任。
经审理查明，被告人姜某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人柏甲、柏乙证言，被害人张某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书及收条，公安机关抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姜某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某因琐事与他人殴斗，并致一人轻伤，应依法惩处；被告人姜某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人姜某家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年3月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日�开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年1月，被告人李某甲在丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村后山及前山非法猎捕野生动物46只，其中雉鸡36只，狍子1只，獾子9只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：野生动物共计46只，全部为死体。其中雉鸡36只，狍子1只，獾子9只，均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查材料及鉴定意见等证据材料，认为被告人李某甲违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议在�期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人李某甲对指控其犯非法狩猎罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：按河北省林业厅相关规定，河北省承德市行政区域为野生动物禁猎区。2014年12月份至2015年1月份期间，被告人李某甲在丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村附近山上，采用下套子等方法非法猎捕野生动物，共捕获雉鸡36只，狍子1只，獾子9只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤被告人经过；河北省林业厅冀林字（2014）282号文件，证实承德市行政区域为野生动物禁猎区，禁止捕猎野生动物；搜查笔录及照片、扣押清单，证实在李某甲住所发现猎捕的�体山鸡36只，狍子1只，獾子8只，獾子皮1张予以扣押；提取笔录及照片，证实从李某甲家提取猎捕工具铁钩1个、野鸡套6根、狍子套7根、斧头1把；指认笔录及照片，证实李某甲指认猎捕现场经过；现场勘验材料，证实李某甲猎捕现场状况；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实雉鸡36只，狍子1只，獾子9只均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物；证人宋某某证言，证实李某甲曾捕过獾子，村民都知道猎捕野生动物是违法的；证人翟某某证言，证实自己是李某甲妻子，李某甲多次上山猎捕獾子、野鸡；证人范某某、李某乙、郭某某证言，证实村民都知道猎捕野生动物违法；常住人口基本信息，证实李某甲户籍登记情况；被告人李某甲供述，证实自2014年12月至2015年1月期间，经常在村前村后山上下套套野鸡，掏獾子，猎捕工具都是自己做的，一共淘了9只獾子、36只野鸡和1只狍子。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，罪名成立。案发后李某甲认罪态度较好，有悔罪表示，公诉机关认为可从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈文君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第82号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年6月26日；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人杨×犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人杨×伙同王×1（另案处理）在本市丰台区新发地桥西西南角综合超市门口摊位上，销售盗版光盘。2014年4月2日民警在上述地点将二人查获，当场从摊位上处起获光盘610张，从买盘人孙×处起获涉案光盘2张，经北京市新闻出版局出版物鉴定中心鉴定，涉案的612张光盘均系非法出版物。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、王×1、万×、王×2证言，辨认笔录，照片，北京市新闻出版局出具的收据、出版物审查鉴定书，公安机关出具的扣押清单、工作记录、被告人杨×的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯侵犯著作权罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪，故本院对被告人杨×酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送人民币十元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第82号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜某，男，1990年5月15日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：被告人姜某于2014年10月30日8时许，在吉林市丰满区红旗街温德村两江会馆工地8楼，因擅自使用被害人张某某管理的油漆桶，二人发生口角，继而相互厮打，姜某用拳头将张某某鼻部、左耳等处打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左耳外伤，损伤程度构成轻微伤。公安机关于2015年4月24日将被告人姜某抓获，双方已达成赔偿和解协议。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人姜某的刑事责任。经审理查明，被告人姜某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人柏甲、柏乙证言，被害人张某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书及收条，公安机关抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人姜某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某因琐事与他人殴斗，并致一人轻伤，应依法惩处；被告人姜某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人姜某家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐建玉人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李满毅二〇一五年九月六日书 记 员  王煜晶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00121号
原告张某甲，曾用名张某乙，女，汉族，生于2000年5月4日，学生，重庆市开县人。
法定代理人陈某某，女，汉族，生于1978年11月25日，初中文化，重庆市开县人，系原告张某甲的母亲。
原告陈某某，女，汉族，生于1978年11月25日，初中文化，重庆市开县人。
两原告共同委托代理人王道海（特别授权），开县法律援助中心律师。
被告开县汉丰街道凤凰小学，负责人邓光美（校长），住所地重庆市开县汉丰街道大时代D区三楼内。
被告周某甲，男，汉族，生于2001年10月2日，学生，重庆市开县人。
法定代理人周某乙，男，汉族，生于1973年9月25日，小学文化，重庆市开县人。
被告周某乙，男，汉族，生于1973年9月25日，小学文化，重庆市开县人。
本院在审理原告张某甲、原告陈某某诉被告开县汉丰街道凤凰小学、被告周某甲、被告周某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲、原告陈某某于2013年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲、原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨大蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于江苏省涟水县，农民。因诈骗于2013年9月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2016年3月15日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月9日1时许，被告人李某至义乌市北苑街道某村32幢2单元门口，见被害人姚某的一辆金骆驼牌电瓶车（价值人民币300元）停放在此处，遂撬开车锁后将该电瓶车盗走。现被告人李某已赔偿被害人姚某人民币300元并取得谅解。
2、2016年2月25日14时许，被告人李某至义乌市后宅街道某路81号门口，将被害人舒某停放在此处的一辆大力神牌电瓶车（价值人民币800元）盗走。现被告人李某已赔偿被害人舒某人民币1000元并取得谅解。
3、2016年3月13日8时许，被告人李某至义乌市福田街道某村菜市场某毛线店门口，将被害人徐某停放在此处的一辆金踏牌电动三轮车（价值人民币2650元）盗走。现车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、舒某、徐某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何亮亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1512号
原告聂翠花，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务农。
被告张玲，女，1973年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
被告吴海兵，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
本院于2015年7月16日立案受理原告聂翠花与被告张玲、吴海兵民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂翠花及被告吴海兵到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂翠花诉称，2013年10月25日，被告张玲向原告借款100000元用于生意周转，原告当天将83000元现金通过银行转账交给被告吴海兵，剩余10000元由原告的女儿从福建通过银行转账给吴海兵，原告的姐姐另给付7000元现金给被告张玲，共计100000元。被告张玲于当天向原告出具了一张100000元的借据，约定月息两分，每三个月结息一次。至今共结息四次，余欠本金100000元和利息17266.73元。原告多次找两被告要求还款，被告均以无钱为由至今未还。两被告是夫妻，该笔借款是在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款100000元并自2014年10月26日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张玲未到庭应诉，亦未作答辩。
被告吴海兵辩称，借款属实。
经审理查明，被告张玲与被告吴海兵系夫妻关系。2013年10月25日，被告张玲向原告聂翠花借款100000元，用于被告吴海兵的生意投资，并于借款当日向原告聂翠花出具“今借到聂翠花人民币壹拾万整，按月息2分计算”的借条一张，出具借条的时间为2013年10月25日。被告张玲出具借条后按约定利率已支付原告聂翠花利息24000元。
以上事实，有经被告吴海兵质证无异议的原告聂翠花提交的借条、银行账户转账凭证及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告聂翠花与被告张玲之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告吴海兵与借款人张玲系合法夫妻关系，该笔借款系在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间所借，且系用于家庭投资，依法属夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。根据庭审查明事实，被告张玲在出具借条后给付了2014年10月25日以前的借款利息共计24000元，余欠本金100000元，故对原告要求被告吴海兵、张玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告聂翠花与被告张玲在借条中约定月息两分，此系双方真实一致的意思表示，且约定的利率不违反法律规定，原告请求被告依照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵、张玲于本判决生效后十日内共同偿还原告聂翠花借款本金100000元，并自2015年10月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴海兵、张玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 张弛万引
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1512号
原告韦宏峰。
被告梁美芬。
本院在审理原告韦宏峰与被告梁美芬民间借贷纠纷一案中，因原告韦宏峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韦宏峰负担。
审判员 陆晓明
二〇一五年九月十日
书记员 马冰媛
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初60号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人何某，男，1974年12月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年10月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人何某在大安区牛佛镇某某宾馆外空坝内以50元的价格将0.02克毒品贩卖给吸毒人员肖某后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从肖某处查获疑似毒品0.02克，从何某处查获疑似毒品0.22克和毒资50元。经鉴定，上述查获的毒品中，均检出海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、情况说明3份、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取的证据、搜查证及搜查笔录、称量记录及照片、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字（2014）03052号鉴定文书及告知书、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人何某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人何某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 奕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0461号
原告施耀文。
委托代理人蔡建。
被告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区（启东市大兴镇五仓港东首）。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市崇川区南大街189号鼎典大厦610室。
委托代理人吴俊逸、黄诚。
原告施耀文与被告南通惠港造船有限公司（以下简称惠港公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年4月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告施耀文及其委托代理人蔡建、被告惠港公司委托代理人吴俊逸、黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案涉船台工程系违法工程，手续严重违法，根本不存在竣工验收，优先权的起算时间并未开始；退一步讲，即便该工程合法有效，原告所享有的债权系通过司法程序确认，后经管理人确认为普通债权，原告在第二次债权人会议后提出要求对债权进行优先权确认，完全在法定范围内行使；另外，债权中一部分为船台工程款，其余600余万元为原告另外提供的劳务及材料，原告理应享有优先受偿权。请求法院判令：一、确认原告施耀文对被告惠港公司享有12245807.16元债权具有优先受偿权。二、本案受理费由被告负担。
被告辩称，原告要求案涉工程具有优先受偿权已超过行使期限，故原告的债权不享有优先受偿权，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年9月，施耀文组建工程队承接惠港公司十号船台及其他工程。为使工程规范，在惠港公司要求下，施耀文以江苏盐城二建集团市政工程有限公司（以下简称二建公司）的名义与其签订了十号船台的建设工程施工合同，约定：发包人惠港公司，承包人二建公司。工程名称为10号船台，开工日期为2008年9月10日，竣工日期为2009年3月9日，合同工期总日历天数180天。合同价款金额为39800000元。
2011年1月23日，施耀文与惠港公司法定代表人张惠忠结算，工程总价为46613827.55元。2011年12月6日，本院受理申请人启东市银州担保有限公司申请本案被告惠港公司破产清算申请，并于同日指定江苏新希望清算事务所有限公司担任破产清算管理人。2012年1月4日，施耀文以个人名义向管理人申报债权，债权总额为12245807.16元。因材料不足且施耀文了解到只有以公司名义申报债权才能取得优先权故托人取得了盐城二建公司相关材料，遂于2012年4月6日以二建公司名义申报上述债权。2012年4月8日，管理人在第一次债权人会议上对二建公司主张建设工程优先权不予确认。后施耀文认为该债权确系其所有，要求确认并主张优先受偿权，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2013年5月28日作出（2013）启商初字第0436号民事判决书，判决确认施耀文对惠港公司享有12245807.16元债权，施耀文在该案中自愿撤回要求确认该债权享有优先受偿权的诉请。2013年6月30日，施耀文以个人名义向管理人申报债权并主张享有优先受偿权，管理人在2014年3月15日第二次债权人会议上要求其向人民法院提起诉讼。
另查明，原告施工的工程总价46613827.55元，已付工程款均由惠港公司直接支付给原告，尚余12245807.16元，惠港公司未支付。其中，施耀文组织施工队在被告惠港公司承接21项零星工程，合计金额为6813827.55元。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同书、债权人会议文件资料及债权申报登记证、民事判决书、证明、调查笔录等，被告提供的民事裁定书、零星工程工程量及结算汇总材料，及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告施耀文与被告惠港公司之间的债权债务关系成立，原告对被告享有12245807.16元债权的事实已经生效民事判决认定，本院予以确认。本案争议的焦点是原告的债权是否享有优先受偿的权利。原告在施工期间另承接惠港公司21项零星工程，根据原告在庭审中认可管理人根据被告公司财务制作的汇总材料来看，其中挖土方量、砌石墙、挖运石块、多余土方外运等项目属于纯劳务承包。经本院审核，该部分债权为542731.4元。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条的规定，应属于被告所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照《中华人民共和国企业破产法》第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。原告所享有的其他债权，均属于建设工程款。关于原告主张建设工程优先受偿权的意见，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。本案中，双方于2011年1月23日工程结算，至2011年12月6日本院裁定受理惠港公司破产之前，行使优先权的除斥期间已经届满。现原告再次主张行使优先权，本院不予支持。
综上，原告主张的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，第一百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告施耀文享有被告南通惠港造船有限公司12245807.16元债权中542731.4元为第一顺序债权。
二、驳回原告施耀文的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋燕南
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初35号
原告：景利芳，女，汉族，1972年8月23日出生。
被告王万英，男，汉族，1960年7月21日出生。
本院在审理景利芳与王万英房屋买卖合同纠纷一案中，原告景利芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景利芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 曹建英
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 哲