湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第16号
公诉机关衡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
委托代理人邓某丁，农民。（特别授权）
被告人邓某乙，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被衡东县公安局决定取保候审，2015年1月6日由本院取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲及其委托代理人邓某丁，被告人邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人邓某乙与邓某甲系同组村民，且两家住房南北角前后相邻。2014年9月10日18时许，被告人邓某乙发现邓某甲家人在被告人邓某乙家西南角屋檐下栽了一棵桂花树，被告人邓某乙认为该树将影响自己家地下排水管排水，便找到邓某甲家，要求邓某甲家人把树移栽，但遭邓某甲家人拒绝。后被告人邓某乙与其妻子邓某丙不顾邓某甲家人阻止将桂花树拔出来丢在一旁。邓某甲的大儿子邓某丁见状，亦回家拿锄头将被告人邓某乙家侧边树木挖掉，后邓某丙上前去抢邓某丁手中的锄头，被告人邓某乙则回家拿来一把羊角锤，与邓某丁扭打在一起，后邓某甲亦过来帮忙，在相互扭打过程中，被告人邓某乙持羊角锤将邓某甲的鼻梁打成轻伤二级。2014年11月6日，被告人邓某乙主动到公安机关投案；案发后，被告人邓某乙已赔偿被害人邓某甲医药费3000元。该院就指控的上述事实，向本庭提供了物证羊角锤；书证：到案经过、户籍资料、扣押决定书、病历资料、证人邓某丙、邓某丁的证言、被害人邓某甲的陈述以及被告人邓某乙的供述和辩解。该院认为，被告人邓某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某乙的刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，因被告人邓某乙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓某甲轻伤一级，其行为造成附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失，要求判令被告人邓某乙赔偿损失共计42739.28元，其中：医药费8949.68元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金6697.60元、法医鉴定费1212元、精神抚慰金10000元。并向法庭提供了医疗费发票、住院病历以及伤残鉴定等证据。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失。被害人在受伤住院期间还治疗了白内障，应当将治疗白内障的费用从中扣除。
经审理查明：被告人邓某乙与邓某甲系同组村民，且两家住房南北角前后相邻。2014年9月10日18时许，被告人邓某乙发现邓某甲家人在被告人邓某乙家西南角屋檐下栽了一棵桂花树，被告人邓某乙认为该树将影响自己家地下排水管排水，便找到邓某甲家，要求邓某甲家人把树移栽，但遭邓某甲家人拒绝。后被告人邓某乙便与其妻子邓某丙不顾邓某甲家人阻止将桂花树拔出来丢在一旁。邓某甲的大儿子邓某丁见状，亦回家拿锄头将被告人邓某乙家侧边树木挖掉，后邓某丙上前去抢邓某丁手中的锄头，被告人邓某乙则回家拿来一把羊角锤，与邓某丁扭打在一起，后邓某甲亦过来帮忙，在相互扭打过程中，被告人邓某乙持羊角锤将邓某甲的鼻梁打成轻伤二级。2014年11月6日，被告人邓某乙主动到公安机关投案；案发后，被告人邓某乙已赔偿被害人邓某甲医药费3000元。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲因此次纠纷造成的损失为：医疗费8949.68元、鉴定费1212元、护理费97.59元×30天=2927.7元、住院伙食补助费30元×30天=900元，附带民事诉讼原告人未提供车票，交通费酌情认定为300元。以上损失共计14289.38元。
本案在审理过程中，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲损失20987元（包括已支付的3000元），附带民事诉讼原告人邓某甲撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人邓某乙表示谅解，该款已当庭兑现。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单，证明2014年11月11日侦查人员从被告人邓某乙手中扣押羊角锤一把。
2、到案经过，证明被告人邓某乙系主动投案。
3、户籍资料，证明被告人邓某乙的身份信息，犯罪时符合刑事责任年龄的要求。
4、医药费票据，证明邓某乙2014年10月2日、9月17日在衡东县第三医院、衡东县中医院的治疗费用情况。
5、病历资料，证明邓某甲在2014年9月15日在衡东县人民医院检查，诊断结果为双侧鼻骨粉碎性骨折，于2014年10月16日出院。
6、刑事附带民事撤诉笔录，证明邓某乙赔偿邓煌元的损失共计20987元，邓某甲撤回附带民事诉讼。
7、证人邓某丙的证言，邓某丙系邓某乙的老婆。证明2014年9月10日晚7点左右，邓某乙和邓某丁（邓某甲儿子）因为他家种桂花树的事发生争吵，邓某乙与邓某丙一起把桂花树拔了出来。邓某丁见状就回家拿了锄头把邓某丙家一颗枣树挖掉了，邓某丙去阻拦邓某丁，但没有拦住。后邓某丁把锄头举出来，邓某丙就握住了邓某丁的锄头，邓某丁说：“你走开，你不走开的话我一锄头劈死你”。邓某乙见状就回家拿了个大约四十厘米长的一个棍子样的东西。邓某乙出来之后，邓某甲和邓某丁母亲就上去拉扯邓某乙，于是互相就打了起来。具体他们是怎么打的她没有看清楚。很快就分开了，邓某丙当时看到邓某甲的脸上有很多血。
8、证人邓某丁的证言，证明：2014年9月10日下午近7点钟的样子，邓某乙两夫妻准备把邓某丁在他家房子前面大约十多米远，靠近邓某乙房子左后侧位置的一棵桂花树拔掉。后树被邓某乙用手拔了出来。邓某丁看到邓某乙将桂花树拔了，于是转身回家拿了一把锄头，走到邓某乙家前面的一棵树边上准备用锄头挖树，邓某乙看到这情况就回家拿了一把羊角锤，邓某丁父亲邓某甲看到这种情况就上前去拉住邓某乙的手，邓某乙就顺手用羊角锤在邓某甲的鼻梁骨和左侧眉骨的上方砸了两下。当时邓某甲的鼻子就鲜血直流。
9、被害人邓某甲的陈述，证明：2014年9月10日晚19时许，邓某甲突然听到外面有吵闹声，出去就看到大儿子邓某丁与邻居邓某乙夫妇在吵架，是邓某乙准备要把他家种的桂花树给拔掉，双方因此事而争执起来。邓某乙将树拔出来了。我大儿子见状就回家拿了一把锄头走到邓某乙家侧边想要把他家的一棵树挖掉，这时邓某乙就进屋去了，邓某乙的老婆则拦住邓某丁，不准他动手挖树。邓某乙从家里出来走到邓某丁面前，邓某甲就上前去拉住邓某乙的左手，邓某乙侧过身子举起右手，拿着羊角锤就对着邓某甲左眉头的地方打了一下，邓某甲老婆彭交英上前来拉邓某乙，邓某乙又对着她的脑袋打了一下，后邓某乙就回家了，邓某甲跟着进了邓某乙家一楼大厅里，当时邓某甲脸上留了血，就问邓某乙怎么办，邓某乙说不管他的事。后来邓某乙又从厨房拿了把菜刀出来，但是被他老婆拦住了，邓某甲就出来坐在他家屋前，并打电话报了警。并证明邓某甲住院后，邓某乙的老婆邓某丙来过两次，拿了3000元医药费给邓某甲。
10、被告人邓某乙的供述和辩解，证明2014年9月10日下午18时许，邓某丙告诉他说邓某甲家在他的房子左后侧屋檐下的位置栽了一棵桂花树。邓某乙认为这块地方是他的，他的排水管也在这个地方，他家的树栽在这地方对邓某乙的房子有影响，要叫他们把树移开。当时邓某甲的大儿子邓某丁就不肯，还说他种树的地方是他家的。邓某乙听到这话就和邓某丙去拔树，邓某甲就过来用拳头对着邓某乙的脑袋和胸口打，邓某甲就用手把他推开。后邓某乙将桂花树拔出来丢在一边。这时邓某丁就回家拿了一把锄头将邓某乙家一棵枣树苗挖了，又拿起锄头去挖邓某乙家另外的树，邓某乙就赶紧上前去抢他手中的锄头，邓某丁就拿起锄头想来打邓某乙，邓某丙就去抓住锄头把，结果锄头把就顶在邓某丙的手臂上。邓某乙见状就回家去找东西，顺手在摩托车上找到一把羊角锤，拿起羊角锤出去后，就用左手去抓住邓某丁手中的锄头，这时邓某甲走过来了，在邓某乙侧边用拳头对着邓某乙的左眼角打了一拳，邓某乙就侧身拿起羊角锤对着邓某甲的脑袋打了过去。后邓某甲就在说被邓某甲打得出血了，邓某乙就和邓某丙回去了，后邓某甲家的人又过来打人，邓某乙就在厨房拿了一把菜刀出去，后来被邓某丙拦住了。
11、衡阳光司鉴所（2014）临鉴字第239号鉴定意见，意见表明：邓某甲损伤程度鉴定为轻伤二级。
12、东公法鉴伤字（2014）036号鉴定意见（附照片），鉴定意见表明：邓某丙全身多处软组织挫伤，符合遭受外界钝性暴力直接作用形成，损伤程度评定为轻微伤。
13、衡阳光司鉴所（2015）临鉴字第239号鉴定意见，意见表明：邓某甲伤残程度鉴定为十级伤残。
14、现场勘验笔录，勘查结果为大浦镇新庄村邓某甲和邓某乙两人因两家住宅之间的空地上种的一棵桂花树所占土地的归属问题产生矛盾进而发生肢体冲突。在冲突中邓某乙用铁锤将邓某甲鼻子砸伤，现场收缴铁锤一把。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某乙与被害人邓某甲因邻里纠纷矛盾激化，导致双方发生互殴，在互殴中，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失。被告人能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对纠纷的发生、矛盾的激化有过错，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，应对被告人酌情从宽处罚。被告人在本案审理中，能认识到自身错误，并能积极赔偿被害人的损失，有悔改表现，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查。衡东县司法局经调查，被告人邓某乙具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议实行社区矫正。本院认为，被告人有悔改表现，经社区矫正机构调查，再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对衡东县司法局的建议予以采纳，对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。