wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第415号
原告李某甲，女，2007年9月13日出生，满族，现住山东省文登市。
法定代理人毕某某，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，系原告母亲，现住址同上。
委托代理人陈俊华，内蒙古自治区根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1969年2月5日出生，满族，根河市某办事处职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡明波独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈俊华、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母因感情不和于2010年9月6日在根河市民政局协议离婚，离婚时原告跟随母亲毕某某生活，父亲每月给付500元抚育费。2012年，原告起诉增加抚育费，经根河市人民法院调解，被告自2012年4月1日起每月给付原告子女抚育费650元。现原告跟随母亲定居山东省文登市，当地生活水平较高，原告母亲没有固定工作，因此要求被告李某乙增加抚育费至1500元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，自身患有糖尿病、高血压并引起肾功能改变，需要继续看病就医，而且每年需要支付房租6000元，所以没有能力增加抚育费。
经审理查明，原告母亲毕某某与被告李某乙因感情不和于2010年9月6日在根河市民政局协议离婚，原告跟随母亲生活，被告每月给付500元抚育费。2012年2月，原告起诉增加抚育费，经根河市人民法院调解，被告李某乙自2012年4月1日起每月给付原告子女抚育费650元。2012年6月15日，原告跟随母亲迁入山东省文登市定居，现原告是文登市实验小学x级x班学生。现原告起诉要求增加抚育费至1500元，诉讼费由被告李某乙承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求提供证据为：
1、离婚协议书一份，证明原告母亲毕某某与被告李某乙于2010年9月6日在根河市民政局协议离婚，婚生女李某甲由毕某某抚养，李某乙每月给付子女抚育费500元。
2、（2012）根民初字第83号民事调解书一份，证明被告李某乙自2012年4月1日起每月给付李某甲子女抚育费650元。
3、原告李某甲的学籍证明、常住人口登记卡及毕某某的身份证复印件各一份，证明原告及母亲的户籍自2012年6月15日迁入山东省文登市，现原告是文登市实验小学x级x班学生。
被告李某乙对以上三组证据质证均无异议。
被告李某乙为支持其抗辩理由提供证据为：
1、工资表一份，证明被告实发工资为3794.96元。
原告质证，对该证据的真实性认可，但要求按被告应发工资4194元的20%至30%给付。
2、根河市中医院2013年6月17日的健康体检报告一份，证明被告患有糖尿病、高血压并引起肾功改变。
原告质证，该体检报告的时间是2013年，不能证明被告现在的健康情况；被告是国家工作人员，有医保报销，与原告要求增加抚养费不矛盾。
本院对原告列举的三组证据，因被告均无异议，予以确认；对被告列举的证据1、2，因原告对其真实性认可，本院亦予以确认。对于原告质证认为，该体检报告系2013年出具，并不能反映被告现在的健康状况，本院认为，糖尿病、高血压并引起肾功能改变，均系慢性疾病，并不能在短时间内治愈，故对该证据所证明的问题亦予以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。原告现为小学二年级学生，正处于义务教育阶段，2012年4月1日已经根河市人民法院调解，抚育费增加至650元，原告主张的生活开销增大，母亲有病等事实并没有向本院提供相应证据证实。但考虑到原告母亲没有固定职业，劳动收入不稳定，被告李某乙近两年的工资略有上涨，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
⑶有其他正当理由应当增加的。”
故本院对原告增加抚育费的诉讼请求予以支持。根据被告李某乙提供的体检报告可以看出，被告患有糖尿病、高血压并引起肾功能改变，需要支付大笔医疗费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…”。结合上述查明的事实及法律规定，本院认为，被告应当支付的子女抚育费应当按照被告应发工资的20%计算。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年1月起每月给付原告李某甲子女抚育费840元，至原告李某甲18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡明波
二〇一四年十二月一日
书记员 王会娟
附：本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
⑶有其他正当理由应当增加的。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3034号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，证号22121607110069。
被告：杨鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 周玥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初424号
原告:李常元。
被告:郭生荣。
原告李常元与被告郭生荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常元到庭参加了诉讼，被告郭生荣经本院传票传唤没有到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
李常元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年原告为被告供应沙石料之后，被告向原告支付了部分石料款，尚欠原告石料款2650元，原告一直催要被告没有支付。2013年12月17日原告再次向被告催要时，被告给原告出具了欠条。之后原告打电话多次催要，被告寻找各种借口推托不付。原告认为被告的行为严重违约，起诉法院，请求依法裁决。
郭生荣缺席无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月17日被告郭生荣书写的欠条，证实被告郭生荣欠原告李常元现金2650元。本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告供应沙石料，被告向原告支付了部分沙石料款，尚欠原告沙石料款2650元。2013年12月17日原告催要时，被告给原告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告沙石料款2650元的事实，由原告提供的欠条为证，该证据经当庭核实为有效证据。债务应当清偿，被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭生荣于本判决生效后十五日内支付原告李常元沙石料款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郭生荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一七年五月四日
书记员 王丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第802号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市
江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
委托代理人：林晶晶、陈焕柱，公司员工。
被告：陕西华清爱琴海生物科技发展有限公司，住所地：
陕西省西安市高新一路15号阳光大厦7层。
法定代表人：李金荣。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉
被告陕西华清爱琴海生物科技发展有限公司（以下简称爱琴海
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕柱到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告奥的斯公司诉称：2007年9月，原、被告签订《电（扶
）梯设备买卖合同》一份，约定由原告向被告提供电梯一台，
货款137000元。合同同时约定，第三期货款6850元作为质保金
，于电梯验收合格之后十二个月的质保期满后的一周内付清。
如果被告逾期付款，则应承担每天万分之四的违约金。合同签
订后，原告履行了全部合同义务。电梯于2008年1月21日验收
合格，故被告应当在2009年1月30日前支付剩余货款6850元，
但至今未予支付。现请求判令被告：1、立即支付货款6850元
；2、自2009年1月31日起按每日万分之四支付违约金至货款付
清之日止。
被告爱琴海公司未答辩亦未提供证据。
原告奥的斯公司为证明其主张，向本院提供以下证据：电（扶）梯设备买卖合同一份，证明原、被告之间形成买卖合同
关系的事实；电梯验收检验报告（复印件）一份，证明原告提
供的电梯已经交付被告并验收合格的事实；对账单1份，证明
被告付款情况。
以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予
以认定。
本院经审理查明，本案所涉电梯于2008年1月23日经西安
市特种设备检验检测院验收合格，故质保期应于2009年1月23
日届满。本院认定的其它事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表
示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在
接受了原告提供的货物后，理应按照合同的约定及时支付货款
。现因被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责
任。原告起诉请求被告支付货款并支付逾期付款违约金于法有
据，本院予以支持。根据合同的约定，被告应该在质保期满后
7日内付款，即被告最迟应在2010年1月30日付款。故违约金应
从2010年1月31日开始计算。被告爱琴海公司经本院合法传唤
，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，
判决如下：
一、被告陕西华清爱琴海生物科技发展有限公司应付原告
西子奥的斯电梯有限公司货款人民币6850元，于本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告陕西华清爱琴海生物科技发展有限公司应支付原
告西子奥的斯电梯有限公司自2009年1月31日起，按每天万分
之四计算至本判决确定之履行期限止的逾期付款违约金，与上
述货款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陕
西华清爱琴海生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 卜凌霄
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）执字第22号
申请执行人李子苓。
被执行人董志。
李子苓申请执行董志劳务合同纠纷一案，依据（2015）丰（汉）民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人李子苓于2015年5月6日申请执行，现已受理。
在执行过程中，申请人李子苓表示可以延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第3号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 么 进
二〇一五年十二月七日
书记员 张英杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00050号
申请执行人田晓华。
被执行人西安影视制片公司，住所地，西安市南二环东段。
法定代表人，王乐。
被执行人张德行。
申请执行人田晓华依据已经发生法律效力的西安市公正处（2011）西证执字第269号执行证书，于2011年11月7日向本院申请执行，要求被执行人西安影视制片公司支付欠款1350000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，将保证人张德行追加为被执行人，并对被执行人张德行在陕西朱雀索道有限责任公司名下的股权进行了冻结（查封）；被执行人西安影视制片公司履行了200000元，已全额发还申请执行人。经查，被执行人西安影视制片公司暂无可供执行的财产，对被执行人张德行在陕西朱雀索道有限责任公司名下的股权进行评估拍卖期限较长，致申请执行人田晓华申请执行的1150000元未受偿。经征得申请执行人田晓华同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00050号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年八月五日
书 记 员 李刚强
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初179-1号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：李柏萍，该行中源支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部职工。
被告：刘淑华，女，汉族，1977年6月24日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：曾高华，男，汉族，1978年4月12日出生，抚州市人，现住靖安县，。
被告：刘彰馥，男，汉族，1941年2月3日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告刘淑华、曾高华、刘彰馥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告靖安农商银行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已协商解决。原告靖安农商银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1221元，减半收取610元（原告已预交），由被告刘淑华、曾高华、刘彰馥共同负担。
审判员 郑文英
二〇一七年五月八日
书记员 方 园
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第27号
原告北京东方科龙科贸有限公司（以下简称科龙公司），住所地北京市平谷区镇罗营乡经济联合总公司西侧。
法定代表人赵保存，该公司总经理。
被告南京君汇创岳贸易有限公司（以下简称君汇公司），住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人路中坤，该公司董事长。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
原告北京东方科龙科贸有限公司与被告南京君汇创岳贸易有限公司票据纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科龙公司法定代表人赵保存、被告君汇公司委托代理人刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科龙公司诉称：我公司与前手北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）发生正常销售关系，分别于2013年7月18日和2013年7月30日从东方红胶带厂取得商业承兑汇票两张（一张金额为1000000元票号001XXXXX／2012XXXX、一张金额为500000元票号001XXXXX／223XXXXX）。2013年12月5日，我公司收到被告开户行的拒付退票通知及银行转来的被告止付申请函。我公司作为持票人通过合法交易取得票据，并且被告也对上述票据出具了保函，被告应无条件支付票据款项。现请求依法判令：1、被告立即支付两张汇票项下金额1500000元；2、往还南京的差旅费2000元由被告负担；3、被告支付1000000元汇票到期日至现在的利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告君汇公司辩称：被告对开出的商业承兑汇票予以认可，但由于天津市公安局冻结该汇票，原告讼争的票据的权利受到法定的限制，本着先刑事后民事的原则，被告不能向原告支付票据金额；其中金额为500000元的票据最后一手背书并非东方红胶带厂，没有证据证明原告是支付了对价善意取得的；原告诉请的的差旅费、利息及诉讼费用被告不应承担，这并非是被告的过错造成的。
经审理查明：2013年5月30日，被告签发票号为001XXXXX／2012XXXX的商业承兑汇票1张，付款人为君汇公司，收款人为天津物资招商有限公司，汇票金额为1000000元，汇票到期日为2013年11月30日；2013年7月29日，被告签发票号为001XXXXX／223XXXXX的商业承兑汇票1张，付款人为君汇公司，收款人为天津物华矿业有限公司，汇票金额为500000元，汇票到期日为2014年1月29日。被告于2013年7月29日对其开出的商业承兑汇票作出书面承诺：“凡是经过我公司（南京君汇创岳贸易有限公司）开出的商业承兑汇票，如有到期兑现不了的，由我公司当日无条件支付现款。”
原告因与东方红胶带厂发生供销关系，分别于2013年7月18日和2013年7月30日从东方红胶带厂取得上述两张商业承兑汇票。2013年11月26日，天津市公安局以东方红胶带厂法定代表人刘德岩涉嫌合同诈骗冻结了上述两张票据。2013年12月5日，原告收到被告开户行的拒付通知，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有商业承兑汇票2张、银行托收凭证1份、承诺书1份、供销协议书1份、发货单4份、增值税发票19份、天津市公安局立案告知书1份、天津市公安局冻结通知书2份、止付申请函1份及当事人陈述等证据证明。
本院认为，案涉两张商业承兑汇票记载事项无欠缺，符合票据法相关规定，应为有效票据。被告抗辩称天津市公安局冻结该票据，本着先刑事后民事的原则，故不能向原告支付票据金额；其中金额为500000元的票据最后一手背书并非东方红胶带厂，没有证据证明原告是支付了对价善意取得的。票据是无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中原告通过供销关系支付对价取得票据，被告也作出了无条件支付的承诺，即应于到期日支付票据记载金额的款项；东方红胶带厂将金额为500000元的票据直接交付原告时未作背书，应视为授权原告补记，并不违背票据法的规定。被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请被告偿付1000000元汇票到期日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请差旅费未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京君汇创岳贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京东方科龙科贸有限公司票据金额1500000元及利息（以1000000元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京东方科龙科贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告南京君汇创岳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第27号
原告张志洪，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告董树岭，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘明芝，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系董树岭之妻。
原告张志洪与被告董树岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加诉讼，被告董树岭及其委托代理人刘明芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称，被告董树岭多次在原告处赊购装修材料，2012年1月21日被告向原告出具22943元欠条一张，经多次追要被告未还款。请法院判令被告偿还欠款22943元，按银行同期贷款利率支付该欠款自起诉之日起的利息损失。
被告董树岭辩称，被告在原告处赊购装修材料以及结算后向原告出具欠条是事实，但是被告持有原告分别于2008年6月19日、2009年1月22日、2009年6月15日、2010年2月8日出具的收条四张，共计9000元，应该在欠条中扣除。
经审理查明，被告董树岭多次在原告张志洪处赊购装修材料，被告陆续支付部分货款后，原被告于2012年1月21日对剩余货款进行了结算，被告向原告出具了内容为今欠到材料款22943元的欠条一张。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告提交的收条四张以及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告持欠据要求被告偿付货款并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告提交的四张收条，是双方结算之前被告向原告支付货款的凭证，被告辩称该部分货款应该在欠款中扣除，原告未予认可，被告亦没有提供证据证实，该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董树岭于判决生效后五日内偿付原告张志洪货款22943元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告董树岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 杜秀华
二〇一四年三月十日
书记员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第27号
原告：孙延达，男，1978年9月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县唐坊镇元和村民委员会，住所地：高青县唐坊镇元河村。
法定代表人：张博，主任。
原告孙延达诉被告高青县唐坊镇元和村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延达到庭参加诉讼。被告高青县唐坊镇元和村民委员会的法定代表人张博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙延达诉称：2005年4月，被告高青县唐坊镇元和村民委员会村内安装自来水，由我为被告高青县唐坊镇元和村民委员会进行安装施工，经我与被告高青县唐坊镇元和村民委员会结算，被告高青县唐坊镇元和村民委员会欠我自来水安装工程款人民币4770.00元未支付。后经我催要，被告高青县唐坊镇元和村民委员会至今未偿还。因此，请求人民法院判令被告高青县唐坊镇元和村民委员会偿还我自来水安装工程款人民币4770.00元。
被告高青县唐坊镇元和村民委员会未答辩。
经审理查明：2005年4月，被告高青县唐坊镇元和村民委员会与原告孙延达约定，高青县唐坊镇元和村自来水安装工程由原告孙延达进行安装施工，原告孙延达按约定对该自来水安装工程进行施工。自来水安装工程完工后，经被告高青县唐坊镇元和村民委员会与原告孙延达双方结算，被告高青县唐坊镇元和村民委员会尚欠原告孙延达自来水安装工程款人民币4770.00元未支付。后经原告孙延达索要，被告高青县唐坊镇元和村民委员会至今未支付。原告孙延达因此向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告孙延达提供被告高青县唐坊镇元和村民委员会2005年6月10日出具的欠条及原告孙延达在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2005年4月，被告高青县唐坊镇元和村民委员会将本村自来水安装工程承包给原告孙延达施工，原告孙延达依约对该自来水安装工程进行施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告高青县唐坊镇元和村民委员会至今尚欠原告孙延达自来水安装工程款人民币4770.00元未支付，事实清楚，证据充分。因此孙延达请求被告高青县唐坊镇元和村民委员会支付该工程款的诉讼请求，依法予以支持。被告高青县唐坊镇元和村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县唐坊镇元和村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙延达自来水安装工程款人民币4770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告高青县唐坊镇元和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫晴晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00526-1号
申请执行人：李保仁。
被执行人：高学良。
本院于2014年7月8日作出（2014）南执字第00526号冻结的裁定，冻结了被执行人高学良银行存款人民币1550元，现因被执行人高学良已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高学良银行存款人民币1550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4762号之一
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，该场经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王曰青，男，1963年3月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吴素云，1964年4月4日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告王曰青渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4762号之一原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。法定代表人：胡军，该场经理。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：王曰青，男，1963年3月11日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：吴素云，1964年4月4日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告王曰青渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。审 判 长  刘巧丽审 判 员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十二月二十九日代书 记员  沈 谦??
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5510号
原告：郑金添，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏其爱，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金添与被告魏其爱因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金添到庭参加诉讼，被告魏其爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金添向本院提出诉讼请求：判令魏其爱偿还郑金添欠款8500元并支付利息；利息计算方法：以本金8500元为基数自2015年8月16日起按月利率0.5%计至还清欠款之日止。事实与理由：2014年8月间，魏其爱雇佣郑金添为其修砌邱玉烂房屋的后坡挡土墙。2015年2月16日经双方结算，魏其爱结欠郑金添工资9500元，双方约定还款期限为半年。此后，魏其爱于2016年2月4日偿还1000元，尚欠8500元。
魏其爱未作答辩。
郑金添围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，魏其爱未予质证。对郑金添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了魏其爱的户籍证明，郑金添质证认为无异议，魏其爱未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑金添的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏其爱雇佣郑金添修砌挡土墙，2015年2月16日经双方结算，魏其爱结欠郑金添工资9500元，双方约定还款期限为半年，并由魏其爱出具欠条一份给郑金添收执，欠条内容为“欠条兹欠郑金添人民币玖仟伍佰元期限半年还清魏其爱2015年2月16日”。还款期限届满后，魏其爱于2016年2月4日偿还1000元，尚欠8500元，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，魏其爱尚欠郑金添工资款8500元，其应承担偿还工资款的责任，故郑金添的诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏其爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏其爱应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金添欠款8500元并支付利息；利息计算方法：以8500元为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果魏其爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由魏其爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4723号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：周高标，总经理。
被告：张敏。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年四月四日
书记员 范琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7719号
原告：赵广军，男，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴良霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨竹，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。组织机构代码证号：55531144-3。
负责人：崔玉凯，系公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告赵广军诉被告杨竹、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员郭永昌依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良霞，被告永安保险公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告杨竹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日11时5分，被告驾驶辽AN81**车辆行驶在沈阳市于洪区松山路与宁江东街路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定原告无责任，被告负全责。原告受伤后被送至七三九医院救治，经医生诊断，原告为胸椎骨折，原告住院48天，由于原告生活经济条件有限，所产生的各项费用，经原告诉讼已给付到位。由于原告的胸椎骨折部位没有完全治疗好，于2016年4月21日到沈阳医学院附属中心医院继续治疗，住院治疗15天，现原告治疗已终结，但骨折部位仍留有后遗症。原告申请对骨折部位做伤残鉴定，并根据伤残等级结果及产生的各项费用要求被告予以赔偿。故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费2559.58元，误工费11040元，护理费2250元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，复印费2650元，共计17876.08元；2.要求做伤残鉴定；3、诉讼费由被告承担。
被告杨竹未提供答辩意见。
被告永安保险公司辩称：该车在我公司投保交强险，三者险20万元含不计免赔，我公司同意承担相应合理的损失。因原告本次为该起事故的第二次起诉，我公司已经对其第一次诉讼履行赔偿义务。对第一次诉讼时所赔付的金额应该在本次诉讼中予以扣除，其他诉求请法院裁决。
经审理查明：2015年10月3日，被告杨竹驾驶辽AN81**号小型轿车在沈阳市于洪区松山路宁江东街路口将骑电动车自行车的原告刮倒，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告车辆负全部责任，原告无责任。事故后，原告到沈阳七三九医院住院进行救治，期间相关损害，已经（2016）辽0114民初415号判决确认。原告于2016年4月21日至2016年5月6日，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院期间为15天，均为二级护理，发生医疗费2559.58元。出院时，医嘱休息1个月。
另查明，肇事车辆辽AN81**所有权人为被告杨竹，事故发生时由被告杨竹驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险20万元含不计免赔。
再查明，2016年7月5日，沈阳佳实司法鉴定所就原告委托鉴定事项，以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，出具了不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、住院病历、门诊病例、陪护证明、诊断书、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告杨竹驾车侵权所致，应由被告杨竹按其责任比例承担赔偿责任。该车辆投保交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由被告杨竹承担的责任可由永安保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告杨竹承担。
关于医药费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供医疗费票据共计2559.58元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持，由被告永安保险公司在三者险限额内承担。
关于住院伙食补助费的赔偿数额，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院15天，住院伙食补助费应为1500元（15天×100元/天），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提供了误工证明一份，但并未提供劳务合同、企业营业执照、完税凭证及工资凭证，无法证明原告实际收入情况，故本院只能依据居民服务业标准予以认定。对于误工时间，依据原告住院时间及诊断书记载时间，误工时间共计45天，故原告误工损失共计4577.3元（37127元÷365天×45天），由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于护理费的赔偿数额，原告并未提供护理人员劳动合同、单位营业执照及相关工资证明，故本院只能依据居民服务业标准予以认定。原告住院期间二级护理15天，故护理费共计1525.77元（37127元÷365天×15天），由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，数额过高，本院酌情确定数额为200元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，因原告尚未提供证据，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性赔偿原告赵广军医药费2559.58元
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性赔偿原告赵广军住院伙食补助费1500元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵广军误工费4577.3元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵广军护理费1525.77元
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵广军交通费200元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告杨竹承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年八月十日
书记员 谢明鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2567号
罪犯段明权，男，汉族，1982年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）阿刑初字第181号刑事判决，以被告人段明权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯段明权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段明权予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯段明权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段明权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段明权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段明权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00853号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
委托代理人黄百强（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告罗欣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告罗欣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
本案案件受理费33160元，减半收取16580元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 王艳玲
二〇一五年六月五日
书记员 陈丹青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执恢字第347号
申请执行人钱永吉
被执行人龚汉茶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人龚汉茶发出执行通知书，责令被执行人龚汉茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚汉茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚汉茶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2332366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执恢字第347号
申请执行人钱永吉
被执行人徐传华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人徐传华发出执行通知书，责令被执行人徐传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐传华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2332366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执恢字第347号
申请执行人钱永吉
被执行人徐传华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人徐传华发出执行通知书，责令被执行人徐传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐传华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××03的存款人民币2332366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执恢字第347号
申请执行人钱永吉
被执行人龚汉茶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人龚汉茶发出执行通知书，责令被执行人龚汉茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚汉茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚汉茶（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××92的存款港币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执恢字第347号申请执行人钱永吉被执行人金华市美斯进出口有限公司，组织机构代码307418671本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人金华市美斯进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市美斯进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市美斯进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市美斯进出口有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××06的存款人民币2332366.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执恢字第347号申请执行人钱永吉被执行人浙江辉运实业有限公司，组织机构代码090962640本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00130号，依法向被执行人浙江辉运实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江辉运实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辉运实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江辉运实业有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××20的存款人民币2332366.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十日书记员  杨 旻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11832号
原告：石继红，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告石继红诉被告蒲建国、陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告石继红于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石继红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石继红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告石继红承担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 瑀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执65号
申请执行人胡志勇。
被执行人徐志刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡志勇于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的97000元、案件受理费1600元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人胡志勇与被执行人徐志刚自愿达成执行和解，被执行人徐志刚从2016年4月起每月28日前偿还欠款6000元，直到偿还完毕时止。因履行期限较长，申请执行人胡志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人若不按协议履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
／本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年五月七日
书记员 徐海昌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第293号
原告：李化栋，男，汉族，住齐河�。
被告：李艳玲，女，汉族，住齐河县。
被告：梁永生，男，汉族，住址同上。
本院在审理李化栋诉李艳玲、梁永生借贷纠纷一案，原告李化栋于2011年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封李艳玲、梁永生的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李艳玲、梁永生位于齐河县的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十七日
书记员 张加魁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1052号
申请执行人李铁罗，男。
被执行人赵恒强，男，汉族。
关于申请执行人李铁罗与被执行人赵恒强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付支付给申请执行人借款本金1050000元和利息54000元，应承担的一审案件诉讼费7800元，本案执行费13518元。本院在执行中，已对被执行人赵恒强的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人赵恒强现无其他财产可供执行，申请执行人李铁罗向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第341号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵恒强有可供执行的财产，申请执行人李铁罗随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第136号
申请执行人：周楠，女，满族，1988年2月16日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：北华大学，住所地吉林市滨江东路****号。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
申请执行人周楠与被执行人北华大学不授予学士学位行政纠纷执行一案，本案在执行过程中，经我院执行人员及主管院长多次与北华大学及相关部门沟通协调，北华大学于2015年5月15日为周楠颁发了学士学位证书。吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第136号
申请执行人：周楠，女，满族，1988年2月16日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：北华大学，住所地吉林市。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
申请执行人周楠与被执行人北华大学不授予学士学位行政纠纷执行一案，本案在执行过程中，经我院执行人员及主管院长多次与北华大学及相关部门沟通协调，北华大学于2015年5月15日为周楠颁发了学士学位证书。吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第136号
申请人刘国华，农民。
被执行人唐山铁正建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路段河北天柱钢铁厂南。
法定代表人：杨飞职务：经理。
刘国华诉唐山铁正建材有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月5日作出（2013）丰民初字第3247号民事调解书已发生法律效力，申请人刘国华于2014年1月8日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年1月21日立案执行，本案执行标的是350000元。经查被执行人唐山铁正建材有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人刘国华也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第136号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第136号申请执行人：周楠，女，满族，1988年2月16日生，无职业，住吉林市船营区。被执行人：北华大学，住所地吉林市滨江东路****号。法定代表人：刘和忠，该校校长。申请执行人周楠与被执行人北华大学不授予学士学位行政纠纷执行一案，本案在执行过程中，经我院执行人员及主管院长多次与北华大学及相关部门沟通协调，北华大学于2015年5月15日为周楠颁发了学士学位证书。吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第96号行政判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年六月三十日代理书记员  王利瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01151号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年在上海自由恋爱，××××年××月生一子张志豪，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后我与被告因性格不合，被告于2009年离家外出至今未归，现要求与被告离婚并抚育婚生子，不要求被告支付抚育费。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某在上海自由恋爱，××××年××月生一子张志豪，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后一段时间双方�处较好，后因琐事原、被告经常吵闹，被告于2009年离家外出至今未归。原告陈述原被告婚姻存续期间无共同债务、共同财产。2011年4月12日原告具状本院，要求与被告离婚并抚育婚生子，不要求被告支付抚育费。
上述事实，原告陈述、原告身份证、户籍资料、结婚证等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某有较好感情基础，原被告虽因故产生矛盾，但尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年五月十七日
书记员 龚 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1813号
原告:徐树金，男。
委托诉讼代理人：徐世芹，女。系原告女儿。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告徐树金与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世芹，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树金向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地21.9亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地38.7亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地和口粮地21.9亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地21.9亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地和口粮地21.9亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地38.7亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地和口粮地21.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地38.7亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地38.7亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田12.5亩和口粮地旱田9.4亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地21.9亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地和口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地21.9亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告徐树金承包地21.9亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2078号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
被告：塔依尔江.巴吾东
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告塔依尔江.巴吾东物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十五日
书记员 库尔班白克
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密立行初字第2号
起诉人于凤祥，男。
2015年7月27日，起诉人于凤祥向本院递交诉状，要求撤销密山市公安交通警察大队作出的密公交认字（2014）第218号《道路交通事故认定书》，并要求追究被诉人枉法责任。
本院经审查认为，起诉人于凤祥要求撤销道路交通事故认定书，并要求追究责任的请求，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对于凤祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第492号
原告汪某某，男，汉族，住郑天津市东丽区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付某某。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告汪某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告三方签订河富字（2014）第64号借款合同。借款期限六个月，借款月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，合同到期后，二被告明确表示拒绝支付利息及归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款80万元、利息27200元及滞纳金28000元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费12352元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第22号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报古某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被上海市公安局浦东分局监视居住。
翻译人美丽古丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4917号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季爱华出庭支持公诉，被告人古某某及翻译人美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月5日15时许，被告人古某某在上海市浦东新区锦绣路、华夏西路路口，以人民币100元的价格将一包白色粉末贩卖给苏某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人古某某处查获白色粉末三包。经检验，上述共计0.72克白色粉末中均检出海洛因成分。
被告人古某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苏某某、李某某、鲍某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押清单、扣押笔录，相关实物照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告书，公安机关出具的“案发经过表格”，被告人古某某的正、侧面照片、十指指纹信息卡及上海市浦东新区公利医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人古某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人古某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人古某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第22号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月31日曾因盗窃被行政拘留十日。2013年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人孙某某在南京市浦口区弘某广场公交车站趁被害人李某某上公交车时，扒窃其上衣口袋内的三星手机一部。
经鉴定，被盗的三星手机价值人民币2150.11元。
案发后，被告人孙某某被群众当场抓获。
另查明，被盗的三星手机已经发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、抓获经过、调取证据清单、辩认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、手机发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人孙某某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，系扒窃，酌情可以从重处罚；被告人孙某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3193号
原告：汤荣明。
被告：胡正泉。
本院在审理原告汤荣明诉被告胡正泉民间借贷纠纷一案中，原告汤荣明于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤荣明的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤荣明撤回起诉。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告汤荣明负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐迪佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1280号
申请执行人孙某。
被执行人孟某某。
孙某与孟某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）鼓民调初字第227号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书孟某某应支付给孙某借款等合计人民币230000元。文书生效后被执行人孟某某未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人孙某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孟某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；申请执行人所提供的财产线索本院前往徐州市房产管理部门进行查询，并对被执行人房产进行查封，申请执行人请求暂不处分。被执行人孟某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第227号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：王一挺，男。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
被告：周华伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周陈杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周华伟、周陈杰金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,730.17元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第513号
原告：卞学香，女，1968年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：黄荣，女，1962年8月9日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告卞学香诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卞学香到庭参加诉讼，被告黄荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告向原告借款14.7万元，2012年9月15日，被告偿还原告1.7万元，并为原告重新出具13万元借据一枚，双方约定月利率为一分五厘，被告称两个月内偿还。嗣后，被告分多次偿还给原告借款5.5万元。由于被告没有给付2013年3月至2013年11月的利息，被告于2013年11月15日为原告出具4500元欠据一枚。以上款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款8万元及利息4500元，并要求被告从2013年11月16日起，按月利率1.5分承担本金8万元的利息，至还清借款之日止。
原告提交的证据有：借据一枚；欠据一枚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年秋，被告向原告借款14.7万元。2012年9月15日，被告偿还原告1.7万元，并为原告重新出具13万元借据一枚，双方口头约定月利率为一分五厘，被告在两个月内偿还。嗣后，被告分多次偿还给原告借款5.5万元，至2013年11月15日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息4500元，被告于2013年11月15日为原告出具利息4500元欠据一枚。以上款项，被告拖欠至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息4500元，并要求被告从2013年11月16日起，按月利率1.5分承担本金8万元的利息，至还清借款之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”被告向原告借款理应及时偿还，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原告在庭审中要求被告按月利率1.5分给付利息符合法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：
被告黄荣偿还原告卞学香借款本金8万元及利息4500元，并自2013年11月16日起，按月利率1.5分承担本金8万元的利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。
案件受理费957元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 岩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00128-3号
原告陈萍。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，起诉、应诉，调解，增加、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告何雄军。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号国电大厦*楼。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为提交鉴定申请，签收法律文书，代为承认诉讼请求，调解，和解等。
原告陈萍诉被告何雄军、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈萍诉称，其于1975年10月5日出生，后与肖生斌结婚，未领取结婚证，属事实婚姻。2014年11月21日，肖生斌因交通事故死亡，原告陈萍诉至法院，要求赔偿义务人支付肖生斌的死亡赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应当承担举证不能的责任。原告陈萍提交武汉市国营新沟农场六合大队出具的事实婚姻证明，本院经审查认为，武汉市国营新沟农场六合大队不是认定事实婚姻的有权机关，无权认定公民之间存在事实婚姻关系，故该证明不足以证明原告陈萍系肖生斌之配偶，而原告陈萍又未提交其他证据证明其合法的婚姻关系存在，因此，原告陈萍非本案的适格当事人，无权向赔偿义务人主张肖生斌的死亡赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 程奎斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执328号
申请人田小斌，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人杨正中，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人田小斌诉被申请人杨正中道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初138号民事判决书。
在执行过程中，被申请人在履行5000元后，双方达成分期分批履行协议:杨正中在2017年5月1日前将剩余执行款履行完毕。经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将（2016）甘1202民初138号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年三月二十八日
书记员 董重重
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01580号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：张云朋，男，1995年9月16日生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告张云朋物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1371号
罪犯姚某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）阳刑初字第122号刑事判决，以被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第631号
申请执行人：柳毓溪，男，68岁。
被执行人：李英秀，男，49岁。
申请执行人柳毓溪与被执行人李英秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第687号民事判决书，判决主文：被告李英秀于本判决生效后立即偿还原告柳毓溪借款本金人民币437000.00元，并支付利息（自2010年4月6日起按本金280000.00元计算至本判决确定的还款之日止；自2010年9月8日起按本金45000.00元计算至本判决确定的还款之日止；自2010年11月9日起按本金112000.00元计算至本判决确定的还款之日止，利率均为月息1分）。案件受理费7855.00元，由被告李英秀负担。申请执行人柳毓溪于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李英秀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费6，560.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李英秀的名下有房屋两座，其一：坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）营业用房，南东01号，建筑面积686.10平方米，房屋所有权证号为00022520；其二：坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）营业用房，北东02号，建筑面积为131.74平方米，房屋所有权证号为00022521。该房屋经本院评估、拍卖，流拍价为7，638，234.00元，因李英秀在本院还有11件案件要求参与对该房屋的分配，总执行标的约为人民币16，357，817.00元（其中本金10，243，586.72元），这其中，申请执行人蛟河农村商业银行金桥支行对被执行人李英秀的债权额为7，455，404.68元，系上述房屋的抵押权人，主张优先受偿权的纠纷正处于诉讼阶段。
本院认为，本案的执行与蛟河农村商业银行金桥支行与李英秀的借款纠纷诉讼结果有关联。本案应暂缓执行，待上述案件诉讼程序完毕后，继续执行。因此，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第687号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲍 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3377号
原告：韦健辉，男，住广西上林县。
被告：永康市成哲工具有限公司，住所地永康市。
法定代表人：赵盛荣。
本院在审理原告韦健辉诉被告永康市成哲工具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦健辉负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年七月六日
书记员 容丽萍
第1页共1页
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01000号
原告赵海军。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告张发祥。
原告赵海军诉被告张发祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海军、委托代理人杨雄刚和被告张发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：被告张发祥从事牲猪养殖，多次在原告处赊购饲料。截止2014年7月20日经双方结算，被告张发祥欠原告饲料款66400元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张发祥付款5000元，下欠61400元经原告多次催要拖欠至今未付。为此诉至法院，请求判令被告张发祥立即偿还所欠的饲料款61400元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告赵海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告赵海军的身份证。证明内容：原告赵海军的身份信息及系本案适格原告诉讼主体。
证据二，被告张发祥的户籍证明。证明内容：被告张发祥的身份信息及系本案适格被告诉讼主体。
证据三，被告张发祥向原告赵海军出具的欠条一张。证明内容：经原、被告结算，被告张发祥欠原告赵海军饲料款66400元，后被告张发祥付款5000元，仍下欠61400元的事实。
被告张发祥辩称：欠原告赵海军61400元饲料款属实，我现在困难，只能分期偿付。
原告赵海军提交的三份证据，经审查：证据一二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据三来源合法，具备真实性、关联性，印证了原告诉称的事实，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告张发祥从事牲猪养殖，多次在原告赵海军处赊购饲料。截止2014年7月20日经双方结算，被告张发祥欠原告赵海军饲料款66400元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张发祥付款5000元，下欠61400元经原告多次催要拖欠至今未付。为此成诉。
本院认为：被告张发祥在原告赵海军处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约出卖了标的物，被告理应按约支付价款。被告张发祥下欠原告赵海军61400元饲料款的事实清楚、证据充分，其要求被告张发祥偿付下欠货款及支付逾期付款利息的诉求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张发祥于本判决生效之日起十日内向原告赵海军偿付下欠的饲料款61400元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年9月7日起至本判决生效确定履行之日止）。
上述有执行内容之项，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告张发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01000号原告赵海军，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告张发祥，男，1954年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告赵海军诉被告张发祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海军、委托代理人杨雄刚和被告张发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军诉称：被告张发祥从事牲猪养殖，多次在原告处赊购饲料。截止2014年7月20日经双方结算，被告张发祥欠原告饲料款66400元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张发祥付款5000元，下欠61400元经原告多次催要拖欠至今未付。为此诉至法院，请求判令被告张发祥立即偿还所欠的饲料款61400元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。原告赵海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告赵海军的身份证。证明内容：原告赵海军的身份信息及系本案适格原告诉讼主体。证据二，被告张发祥的户籍证明。证明内容：被告张发祥的身份信息及系本案适格被告诉讼主体。证据三，被告张发祥向原告赵海军出具的欠条一张。证明内容：经原、被告结算，被告张发祥欠原告赵海军饲料款66400元，后被告张发祥付款5000元，仍下欠61400元的事实。被告张发祥辩称：欠原告赵海军61400元饲料款属实，我现在困难，只能分期偿付。原告赵海军提交的三份证据，经审查：证据一二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据三来源合法，具备真实性、关联性，印证了原告诉称的事实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张发祥从事牲猪养殖，多次在原告赵海军处赊购饲料。截止2014年7月20日经双方结算，被告张发祥欠原告赵海军饲料款66400元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张发祥付款5000元，下欠61400元经原告多次催要拖欠至今未付。为此成诉。本院认为：被告张发祥在原告赵海军处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约出卖了标的物，被告理应按约支付价款。被告张发祥下欠原告赵海军61400元饲料款的事实清楚、证据充分，其要求被告张发祥偿付下欠货款及支付逾期付款利息的诉求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张发祥于本判决生效之日起十日内向原告赵海军偿付下欠的饲料款61400元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年9月7日起至本判决生效确定履行之日止）。上述有执行内容之项，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告张发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  毕春雷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曹文才
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6579号
原告赵某甲。
委托代理人赵德永。
原告刘某。
被告赵某乙。
原告赵某甲、刘某与被告赵某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，（2015）即民初字第7417号江志奉与赵某甲、赵某乙、刘某物权确认纠纷一案已经审结并发生法律效力，该判决确认涉案房屋归江志奉所有，故原告与本案争议房屋没有利害关系，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、刘某对被告赵某乙的起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄妙妙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2909号
原告：刘志刚，男，汉族，1972年6月29日出生，住扶沟县。
被告：付艳军，男，汉族，1974年6月8日出生，住扶沟县。
原告刘志刚与被告付艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告付艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令付艳军偿还163000元；2、诉讼费由付艳军负担。事实和理由：2013年3月份，付艳军借刘志刚164000元，用于种植胡萝卜的保险及农膜。2016年3月7日，刘志刚追要时，付艳军出具一份借条，2017年8月偿还1000元，现余163000元未还，为此进行诉讼。
被告付艳军未作答辩。
原告刘志刚向本院提交付艳军签名的借条一份，被告付艳军缺席未质证，视为对借条认可，予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3、4月份，付艳军借刘志刚164000元，用于种植胡萝卜的保险及农膜。2016年3月7日，刘志刚追要时，付艳军出具一份借条，2017年8月偿还1000元，现余163000元未还。
本院认为，从刘志刚提交的证据看，付艳军向刘志刚借款用于农业生产，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付艳军于判决生效后五日内偿还原告刘志刚借款163000元。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告付艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执327号
申请执行人北海现代建筑安装有限公司，住所地广西北海市海城区广东南路蜀海城，统一社会信用代码：91450500199314962E。
法定代表人杨承国，该××总经理。
被执行人北海融和房地产有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人傅志全，该××董事长。
本院在执行申请执行人北海现代建筑安装有限公司与被执行人北海融和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别作出（2016）桂0502执327号协助执行通知书、（2016）桂0502执327号之一协助执行通知书，并依法向北海市国土资源局、北海市规划局送达，被执行人亦协助申请执行人办理位于北海市南京路西、银滩大道南的北国用（2007）第B02480号《国有土地使用权证书》项下的3837.5平方米（5.76亩）国有土地使用权过户手续。被执行人名下位于北海市南京路西、银滩大道南的北国用（2007）第B02480号《国有土地使用权证书》项下的3837.5平方米（5.76亩）国有土地使用权已办理到申请执行人名下。
本院认为，本案已执行完毕，应当终结本院（2015）海民二初字第745号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00310-2号
原告：上海汽车工业供销公司安徽联营公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，组织机构代码14904014-X。
法定代表人：薛丽芬，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：合肥旭升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖临滨苑B幢1907室，组织机构代码74303223-6。
法定代表人：芮建新，董事长。
上述两位被告的共同委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海汽车工业供销公司安徽联营公司与被告合肥星通橡塑有限公司、合肥旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告上海汽车工业供销公司安徽联营公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汽车工业供销公司安徽联营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车工业供销公司安徽联营公司撤回起诉。
案件受理费74590元减半收取为37295元，诉讼保全费5000元，合计42295元，由原告上海汽车工业供销公司安徽联营公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1371号
原告刘XX，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告刘XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
审判员 谭伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终340号
上诉人（原审原告）：台州瑞韬液压工具有限公司，住所地：玉环市楚门镇胡新村。
法定代表人：吴建荣，经理。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启斗，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，
上诉人台州瑞韬液压工具有限公司因与被上诉人张启斗劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
台州瑞韬液压工具有限公司上诉请求：1、请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，程序和适用法律错误1、一审法院受理案件且未经开庭又判决驳回上诉人的起诉错误。一审法院于2017年12月27日立案受理上诉人诉被上诉人劳动争议案件，案号为（2017）浙1021民初11110号，在上诉人缴纳了诉讼费之后，并于2018年1月3日向上诉人送达了开庭传票，开庭时间定为2018年1月16日14时30分，但在2018年1月4日一审法院未经开庭，就以上诉人与被上诉人的劳动争议案件已经玉环市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决为由，直接判决驳回上诉人的起诉。上诉人认为，如上诉人的起诉为终局裁决且上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院对于上诉人的起诉就应不予受理，而不是受理后并确定开庭时间之后，未经开庭直接驳回起诉。2、一审法院对判决驳回上诉人的起诉错误。一审法院对于驳回原告起诉作出了（2017）浙1021民初11110号民事判决书，但在判决书落款却是“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状……”等内容，所以上诉人认为一审法院判决驳回上诉人的起诉文书适用错误。3、一审法院认为上诉人和被上诉人之间的劳动争议案件为裁决终局案件错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，工伤医疗费的案件为仲裁终局，但本案为工伤待遇，故本案不是仲裁终局案件。根据《浙江省劳动人事争议仲裁终局裁决使用规定》的规定，对于工伤保险待遇发生的争议为仲裁裁决终局，但该规定从2018年1月1日开始执行，而本案的仲裁裁决为2017年12月4日，不适用该规定。故仲裁和一审适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉程序和适用法律错误，故根据我国法律规定，特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张启斗未作答辩。
台州瑞韬液压工具有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间的劳动关系于2016年5月27日解除；2、判令原告不用支付被告一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资7800元、鉴定费280元。
一审法院认为：因原、被告之间的劳动争议纠纷业已经玉环市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决，原告再就此事向法院提起诉讼缺乏法律依据，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告台州瑞韬液压工具有限公司的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人就劳动争议纠纷，玉环市劳动人事争议仲裁委员会已于2017年12月4日作出玉劳人仲案字（2017）第269号终局仲裁裁决，上诉人如对该仲裁裁决不服，可申请法院撤销该仲裁裁决。而上诉人再就此事向法院提起诉讼缺乏法律依据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人台州瑞韬液压工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年二月五日
书记员 马 里