wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第578号申请执行人：韩利群，男，1947年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人韩利群与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第917号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00244号
原告张某某，男，住武功县某某镇。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷炜平到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告相识多年，后两被告因故向原告借钱，鉴于双方较熟悉，原告分别于2011年7月14日、2011年9月19日、2012年1月18日向被告赵某某和王某某出借了109000元，双方约定了利息。但此后在原告催促两被告还款时，两被告一直借故推诿拒不支付欠款和利息。现请求依法判令：1、被告赵某某、王某某支付原告欠款109000元，并支付利息31620元；2、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告赵某某、王某某均未答辩。
原告提供借条三份，证明二被告借款109000元及约定利息的事实。
本院调取被告赵某某、王某某离婚登记审查处理表一份，原告对此无异议。
被告赵某某、王某某未质证，也未提供证据。
原告提供的三份借条真实、合法、关联，被告经传唤未出庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查对该组证据本院予以认定。离婚登记审查处理表原告无异议，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合被告王某某的谈话笔录、庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告赵某某与王某某2011年11月5日登记结婚，二人与原告张某某相识多年。2011年7月14日被告赵某某向原告借款25000元并出具借条一份，借条内容为“今借到张某某现金25000元整，月息1分5厘。”2011年9月19日被告赵某某又向原告借款24000元并出具借条一张，借条内容为：“今借张某某现金24000元，银行利息1分3厘。”2012年1月28日王某某向原告借款60000元并出具借条一张，借条内容为：“今借现金60000元整。”后原告一直向二被告索要借款未果。原告诉至法院请求二被告偿还借款本金109000元及利息31620元（其中25000元借款利息按月息1分5厘自2011年7月14日算至2015年8月份，24000元借款利息按月息1分3厘自2011年9月19日算至2015年8月）。2014年4月25日被告赵某某与王某某到杨陵区民政局办理了离婚手续，双方达成离婚协议，约定：“男女双方婚后发生的所有债权债务都由男方承担，与女方再无关。”在本案审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告赵某某、王某某在杨陵鑫苑.阳光尚都购买的8号楼3单元4层01号房屋予以查封，原告交纳保全费1220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、王某某向原告借款109000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告借款后应及时向原告偿还借款并按约定支付利息，但被告至今未向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付借款109000元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息31620元未超出双方约定利息且符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、王某某向原告借款的行为在二人夫妻存续期间，虽二人已协议离婚并约定债权债务由男方承担，但该约定不能对抗原告。该笔债务属于被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某在本判决书生效后十日内支付原告张某某借款本金109000元及利息31620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元、保全费1220元（原告已交纳），由被告赵某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
人民陪审员 薛富莉
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的调解协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00244号
原告张某某，男，汉族，住武功县某某路。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理张某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某、王某某于2009年在杨陵某某小区购买的8号楼3单元4层01号房屋予以查封，且已提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告赵某某、王某某在杨陵某某小区购买的8号楼3单元4层01号房屋予以查封，查封期限从2015年3月18日至2017年3月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
人民陪审员 薛富莉
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执476-3号
申请执行人：王玺员，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王玺员与被执行人赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案，申请执行人王玺员以（2015）莱州沙民初字第463号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵希扬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵希扬发出执行通知，责令被执行人赵希扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵希扬至今未履行。现查明，被执行人赵希扬有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希扬的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2149号
原告宁夏思睿能源管理科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡明明，该公司总经理。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
原告宁夏思睿能源管理科技有限公司诉被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员辛卫平依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏思睿能源管理科技有限公司委托代理人张蒨到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁夏思睿能源管理科技有限公司诉称，2014年5月9日，原、被告双方签订了一份《环境影响评价服务合同》。合同约定原告为被告提供环评咨询服务，咨询报酬为50000元。后原告按约定完成咨询服务工作，但被告至今未支付报酬。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付咨询报酬50000元并承担迟延付款违约金4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《环境影响评价服务合同》一份；2.《环境影响评价技术合同》一份；3.《环境影响报告书》一份；4.银川市环境保护局批复一份。
被告未作答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告签订了《环境影响评价服务合同》一份。合同约定，被告委托原告全权处理《宁夏浩华房地产综合开发有限公司银川西夏区二毛、三毛厂旧城改造工程项目》的环境影响评价业务，双方一致认可由原告负责委托第三方机构对本项目进行环评技术咨询，被告支付原告全部费用，第三方机构与原告结算咨询报酬，与被告无关。咨询方式为原告向被告提交《银川西夏区二毛、三毛厂旧城改造工程项目环评报告》（满足环评审批及该报告审批文件需要）。环评费用为50000元，支付方式为环评报告编制完成并取得批复文件后在5个工作日内一次性支付。上述合同签订后原告委托宁夏智诚安环科技发展有限公司于2014年9月完成了《环境影响报告书》，并于2014年9月19日取得了银川市环境保护局的批复，但被告至今未向原告支付咨询报酬。
本院所确认的上述事实，采信了原告提交的全部证据，经本院开庭核实，予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《环境影响评价服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告在原告完成咨询服务后未按约定在5日内向原告支付咨询报酬，已构成违约，应承担违约责任向原告支付50000元咨询报酬及承担逾期付款利息。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏思睿能源管理科技有限公司咨询报酬50000元并承担逾期付款利息4200元（自2014年9月25日起至2016年3月25日止，按照中国人民银行基准利率年息5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 辛卫平
二〇一六年六月二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第118号
上诉人（原审被告）李进，现住廊坊市安次区。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
委托代理人马伟明，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜青松，现住廊坊市安次区。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
上诉人李进与被上诉人杜青松买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订《厂房设备转让合同书》，合同约定原告转让其所有的位于安次区廊泊公路东大沈庄路路南的厂房及厂房内的设备及材料，转让总款为人民币140万元，双方约定签订后被告一次性付给原告转让款人民币70万元，剩余款项70万元到2013年12月底前一次性付清。第二笔70万元转让款被告未给付原告。
一审法院认为，原被告是在自愿的前提下签订的厂房设备转让合同，是其双方真实意思的表示，且通过法院调取的证据显示村委会对于该转让行为没有异议，故原被告之间的厂房设备转让合同合法有效。原告按照合同约定履行了合同中转让土地使用权及厂房、设备、材料的义务，被告就应该按照合同约定给付原告转让款。被告主张已将第二批70万元转让款给付原告合伙人孙玉秋，由于被告并没有证据证明其主张，故此对于被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李进在本判决生效之日起十日内给付原告杜青松转让款700000元。案件受理费10800元，由被告李进承担。
上诉人李进主张，孙玉秋与被上诉人杜青松系合伙关系，上诉人向孙玉秋交付剩余转让款，已经全额履行了给付义务，一审判决对孙玉秋与杜青松的合伙关系不予认定，系事实认定错误，应予纠正。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人杜青松答辩称，上诉人与被上诉人签订厂房设备转让合同，出让方为被上诉人一人，上诉人应按合同约定向被上诉人履行给付剩余转让款的义务；被上诉人与孙玉秋不存在合伙关系，被上诉人是否给付孙玉秋款项，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2013年6月23日，上诉人与被上诉人签订《厂房设备转让合同书》，约定被上诉人转让其所有的位于安次区廊泊公路东大沈庄路路南的厂房及厂房内的设备及材料，转让总款为人民币140万元，约定该合同签订后被告一次性付给原告转让款人民币70万元，剩余款项70万元到2013年12月底前一次性付清。该合同已经明确转让方为被上诉人，受让方为上诉人，上诉人应按合同约定按期足额履行给付转让款的义务。上诉人主张其向被上诉人的合伙人孙玉秋履行了给付剩余转让款的义务，并提交有孙玉秋签名的《厂房设备转让合同书》、孙玉秋出具的收条、孙玉秋出庭证言、李立国出庭证言等证据予以证明，庭审中，孙玉秋确认上诉人提交的《厂房设备转让合同书》中其签名为上诉人找其补签，孙玉秋称该合同中所涉资产系其所有，被上诉人为该厂的技术负责人，否认其与被上诉人存在合伙关系，主张被上诉人是代其签订该合同，上诉人找其补签签名后，其将全部合同原件交给上诉人，其并未持有合同原件。综上，上诉人主张被上诉人与孙玉秋系合伙关系，与孙玉秋的出庭证言相矛盾，本院不予采信。孙玉秋称转让的资产为其所有，未提供有效证据予以证明，且从该资产的转让过程分析，转让合同系上诉人与被上诉人签订，合同中明确相关资产及权利为被上诉人所有，孙玉秋是否实际参与转让过程的协商，仅有孙玉秋的陈述，无其他证据证明，转让合同中的签名为上诉人找孙玉秋补签，且孙玉秋未持有转让合同原件，均与一般交易规律相悖，本院不予采信。上诉人提交的其他证据，与本案无关联性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 相宪伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑再1号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
原审被告人迟杰，男，1948年8月24日出生于吉林省扶余县，满族，初中文化，原系齐齐哈尔市富拉尔基区人大代表、杜尔门沁达斡尔族乡人大代表、齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村党总支书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
辩护人苏甲仁,黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
辩护人韩东风,黑龙江寒剑律师事务所律师。
原审被告人王祯，男，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，原系齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村会计。现已刑满释放。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人迟杰、王祯犯贪污罪一案，于2013年8月13日作出（2013）铁刑初字第133号刑事判决，被告人迟杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人王祯犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。迟杰、王祯不服，提出上诉，本院于2014年1月7日作出（2013）齐刑二终字第55号刑事裁定。判决发生法律效力后，原审被告人迟杰向本院提出申诉。本院于2014年7月1日作出（2014）齐刑申字第4号驳回申诉通知。原审被告人迟杰向黑龙江省高级人民法院提出申诉,黑龙江省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑刑申217号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）齐刑二终字第55号刑事裁定和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第133号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑再1号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。原审被告人迟杰，男，1948年8月24日出生于吉林省扶余县，满族，初中文化，原系齐齐哈尔市富拉尔基区人大代表、杜尔门沁达斡尔族乡人大代表、齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村党总支书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现在黑龙江省泰来监狱服刑。辩护人苏甲仁,黑龙江苏甲仁律师事务所律师。辩护人韩东风,黑龙江寒剑律师事务所律师。原审被告人王祯，男，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，原系齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村会计。现已刑满释放。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人迟杰、王祯犯贪污罪一案，于2013年8月13日作出（2013）铁刑初字第133号刑事判决，被告人迟杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人王祯犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。迟杰、王祯不服，提出上诉，本院于2014年1月7日作出（2013）齐刑二终字第55号刑事裁定。判决发生法律效力后，原审被告人迟杰向本院提出申诉。本院于2014年7月1日作出（2014）齐刑申字第4号驳回申诉通知。原审被告人迟杰向黑龙江省高级人民法院提出申诉,黑龙江省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑刑申217号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原裁判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）齐刑二终字第55号刑事裁定和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第133号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一八年三月二十一日书记员  刘福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00321号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告张仙芝。
原告武汉轻工大学与被告张仙芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告张仙芝下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告张仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年6月1日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年6月1日起至2011年11月30日止，月租金为人民币12000元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金及水电费共计人民币31394.4元（租金24000元、水电费7394.4元），现起诉要求被告支付房屋租金31394.4元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年6月1日起至2011年11月30日止，月租金为人民币12000元。
被告张仙芝未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年5月26日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年6月1日起至2011年11月30日止，月租金为人民币12000元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金共计人民币31394.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币31394.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张仙芝于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计31394.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费700元，由被告张仙芝负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1480号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄红生，住江西省大余县（均自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月19日0时许，被告人黄某醉酒无证驾驶一辆无号牌YUANDA普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市桥街西环路与捷进路交汇路口，与梁某某驾驶一辆号牌为粤A×××××颐达牌小型轿车发生碰撞，造成其本人倒地受伤需送医院治疗的交通事故。经网上追逃，2015年8月27日，被告人黄某被公安机关抓获。经鉴定，被告人黄某查获时血液中酒精含量为180.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月27日起执行至2015年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢艳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初62号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蔡大英，女，1972年4月29日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人蔡大英犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，于同月24日公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月7日11时许，被告人蔡大英接到吸毒人员谭某的向其购买毒品的电话后，因不认识谭某，担心有风险，便将电话号码告诉秦某（系蔡大英的男朋友，已判刑）。秦某通过自己的手机通讯录查询后，对蔡大英称自己认识谭某，贩卖毒品给谭某没有风险，二人遂决定贩卖毒品给谭某。随后，秦某驾车搭载蔡大英来到石柱县悦崃镇车坝（小地名）交易，谭某上车后，蔡大英将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给谭某。
2017年9月26日，被告人蔡大英被石柱县公安民警抓获归案。
另查明，本案所涉毒资人民币200元在同案关系人秦某被判刑已判决予以追缴。
公诉机关认为，被告人蔡大英违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。同时认定蔡大英系累犯、毒品再犯。建议对蔡大英判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人蔡大英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡大英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡大英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向宁杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 陈 杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第113号
申请执行人：开化县工商行政管理局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：詹松林。
被执行人：程小兰。
申请执行人开化县工商行政管理局于2013年9月23日作出的开工商案字（2013）第173号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照经营卷烟零售，系擅自从事经营活动的无照经营活动。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，决定对其罚款5000元，�15日内交纳。申请执行人于2013年11月11日网上公示送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年4月14日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县工商行政管理局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县工商行政管理局于2013年9月23日作出的开工商案字（2013）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
本�定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第446号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州合作社），住所地南京市六合区雄州街道园林东路99－15号。
法定代表人周瑞祥，经理。
被告潘桂云，女，1957年10月28日生，汉族。
被告李永寿，男，1952年12月8日生，汉族。
本院在审理原告雄州合作社诉被告潘桂云、李永寿借款合同纠纷一案中，原告雄州合作社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄州合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 李 良
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第501号
原告范乐广，男，生于1970年4月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告朱兴宝，男，生于1954年5月8日，汉族，居民，济南市长清区。
被告房玉国，男，生于1966年12月23日，汉族，自由职业，住济南市。
被告济南市长清区石油化工厂，住所地济南市。
法定代表人朱兴宝，该厂厂长。
原告范乐广与被告朱兴宝、房玉国、济南市长清区石油化工厂（以下简称化工厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范乐广的委托代理人张百胜，被告朱兴宝、房玉国，被告化工厂法定代表人朱兴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范乐广诉称，被告朱兴宝、房玉国系被告化工厂的负责人，2008年7月，因被告化工厂资金紧张，被告朱兴宝、房玉国提出向原告借款，原告在长清区农村信用合作联社有贷款证，便贷款10万元借给三被告，并由被告朱兴宝、房玉国书写了欠据，并用被告化工厂的设备进行抵押。至2014年2月28日三被告除支付部分款项外，累计拖欠贷款本息罚息147615.36元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告欠款147615.36元，并自2014年2月28日起至付清欠款之日止，按照长清区农村信用合作联社计收逾期贷款利息的标准支付利息。
被告朱兴宝辩称，我只是借款的证明人，不应承担还款责任。
被告房玉国辩称，借款的事实存在，2013年12月份，我已把信用社的贷款本金全部还清，现在仅余下贷款利息未还。
被告化工厂辩称，化工厂本身无生产设备，是被告房玉国借用化工厂的营业执照在其他场地进行生产，化工厂不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告朱兴宝系被告化工厂的法定代表人。被告房玉国借用被告化工厂的营业执照在其父亲“大华公司”的场地上进行生产经营，因经营所需提出向原告范乐广借款，原告范乐广在长清区农村信用合作联社贷款10万元，借给被告房玉国、朱兴宝，被告房玉国、朱兴宝出具借条一张，内容为：“借条今借到范乐广银行贷款壹拾万元整（￥100000元），利息按时支付，如出现归还不上，有长清石油化工厂9个油罐抵压。借款人：房玉国、朱兴宝2008.7.14号”。2012年12月15日，原告范乐广向被告房玉国、朱兴宝催收借款，被告房玉国修改借条中“9个油罐抵压”为“9个油罐抵押，另加地磅、办公室壹拾间做抵押”，并签注时间和姓名；被告朱兴宝则将借款人“朱兴宝”划掉，在下方添加“证明人朱兴宝”。但双方就抵押财产未办理抵押登记手续。诉讼中，被告朱兴宝主张欠条中“证明人朱兴宝”字样，是2008年7月14日借款时书写；原告范乐广则主张“证明人朱兴宝”字样是2012年12月15日被告朱兴宝强行修改而来，并要求进行司法鉴定，但被告朱兴宝表示不予配合。
另查明，2008年5月31日，原告范乐广与济南市长清区农村信用合作联社大刘分社所签《借款合同》、《最高额保证合同》约定：借款金额10万元，借款期限1年，月利率12.45‰，每月20日结息一次，逾期归还加收50%的逾期利息；保证人：朱兴宝、房玉国、孙博、房泽波。2013年底被告房玉国、朱兴宝已将贷款本金全部偿还，但未偿还贷款利息。截止2014年2月28日，长清区农村信用合作联社账面显示该笔贷款应收利息为147615.36元，并按月利率18.675‰计收利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、信用社对账单及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房玉国借用被告化工厂的营业执照进行生产经营时，向原告范乐广借款10万元，该款项由原告范乐广在长清区农村信用合作联社贷出时，被告房玉国、朱兴宝作为保证人。款项贷出后，被告房玉国、朱兴宝作为借款人给原告范乐广出具借条，借条中注明“利息按时支付”。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，被告朱兴宝主张欠条中“证明人朱兴宝”字样，是2008年7月14日借款时书写。原告范乐广则主张“证明人朱兴宝”字样是2012年12月15日被告朱兴宝强行修改而来，并要求进行司法鉴定，但被告朱兴宝表示不予配合。综上，原告范乐广的主张应予采信，应认定被告朱兴宝系共同借款人。上述借款虽用于被告化工厂的生产经营，但被告化工厂并未在借条中加盖印章，就抵押财产亦未办理抵押登记手续。故原告范乐广要求被告化工厂承担还款责任的请求理由欠当，本院不予支持。截止2014年2月28日，长清区农村信用合作联社账面显示该笔贷款应收利息为147615.36元，按照借条中的约定，应由被告房玉国、朱兴宝偿还。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱兴宝、房玉国于本判决生效之日起十日内支付原告范乐广借款147615.36元；
二、由被告朱兴宝、房玉国自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以欠款额147615.36元为基数，按月利率18.675‰向原告范乐广支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告范乐广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，诉讼保全费1320元，均由被告朱兴宝、房玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 万克庆
代理审判员 范超元
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第15号
原告吉运集团呼和浩特汽车租赁服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人赵国忠，该公司总经理。
委托代理人董飞，内蒙古汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人李荣，内蒙古汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王岩，该公司经理。
委托代理人辛宇鹏，该公司法务人员。
委托代理人李相瑞，该公司客服部理赔人员。
原告吉运集团呼和浩特汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月28日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托代理人董飞、李荣，被告保险公司委托代理人辛宇鹏、李相瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称：其与被告保险公司于2011年3月17日为蒙A528**自卸货车签订了第三者责任商业险、机动车损失险并缴纳了保险费用，保险期间为2011年3月18日到2012年3月17日。2012年3月12日该投保自卸货车在208国道364公里加500米处（交叉路口）发生交通事故，造成该车和蒙L094**解放牌普通货车的人员和车辆不同受损。后经乌兰察布市交警部门作出的乌公前交认字（2012）第12106号交通事故认定书认定，本案投保车辆负全部责任，对方无责任。原告向被告保险公司提出承保请求，但被告以原告车辆运营证未按规定检验为由拒绝承担保险责任。在双方签订的保险合同中并未约定该拒赔内容，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、判令被告保险公司在机动车损失保险承包限额内赔偿原告车辆损失施救费、维修费共计76868元。2、判令被告在机动车第三者保险承包限额内赔偿原告投保车辆造成第三者的车辆损失维修费共计38334元。2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
原告吉运公司提出以下证据：
一、保险单。证明原告与被告保险合同关系成立。原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险和司乘险。被告应在承包期限内承担保险责任。
二、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书。证明发生交通事故的事实、及责任划分、赔偿事实。
三、拖车费、维修费发票。证明被告应按合同约定赔偿原告的拖车费、维修费。
四、拒赔通知书。证明被告拒赔的事实。
五、原告车辆登记证书，车辆行驶证，车辆购车发票。证明原告的车辆时检验合格的车辆，被告拒赔的理由不能成立。
被告保险公司辩称：我们双方签订的保险合同的条款明确了约定了没有安全检验的车辆上路发生事故不予赔偿，并且我方进行了提示和告知，因此对于原告的损失不予赔偿。
被告提供了以下证据：投保单。证明被告已按法律规定告知了原告免赔条款，原告已加盖公章进行了确认，免赔事由符合法律相关规定。被告不应当负赔偿责任。
经过庭审质证，被告保险公司对原告吉运公司提出的质证意见为：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。认为属于免赔范围。其不承担赔偿责任。
原告吉运公司对被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。保险合同的条款是格式合同，被告的拒赔理由不成立。
经审理查明：原告吉运公司与被告保险公司于2011年3月17日为蒙A528**自卸货车签订了机动车损失险、第三者责任商业险，并缴纳了保险费用，保险期间为2011年3月18日到2012年3月17日。2012年3月12日原告公司驾驶人员李红光驾驶该投保自卸货车在208国道364公里加500米处（交叉路口）发生交通事故，造成该车和蒙L094**解放牌普通货车的驾乘人员和车辆不同受损。花费车辆施救费10000元。后经乌兰察布市交警部门作出的乌公前交认字（2012）第12106号交通事故认定书认定，该交通事故由李红光负全部责任，对方无责任。李红光与相撞车辆当事人在交警队达成调解协议，对方车辆驾乘人员的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费，车辆维修费均由李红光承担。后双方车辆经内蒙古顺邦汽车贸易有限责任公司维修，投保车辆的维修费用为66868元，对方车辆维修费用为38334元。原告吉运公司向保险公司提出理赔车辆维修费、拖车费的申请，被告以其车辆未按规定检验为由拒绝承担保险责任，原告因此诉至我院。
本院认为：原告吉运公司与被告保险公司的保险合同，是双方真实意思表示，主体适格，合法有效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律或合同的约定应予赔偿。现被保险人已向该第三者予以赔偿，故原告吉运公司有权向被告保险公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险单上告知的“请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务。”并没有直接明确的告知免除保险人责任的具体事由，只是提醒投保人注意阅读保险条款。因此被告保险公司没有尽到说明义务，提出的免责条款也不产生效力。被告保险公司抗辩的发生交通事故的机动车未按规定检验免予赔偿，在其免责范围内，免责条款不生效，应当属于被告保险公司承担保险责任的范围。虽然原告在投保单上盖了章，但保险合同为制式的格式合同，“投保人已经仔细阅读保险条款”是打印在合同上的，不能认定原告确已明知合同的免责内容，不能免除被告的理赔义务。因此其抗辩理由不能成立。施救费属于处理事故发生的必须费用，对此保险公司也应予赔偿。原告吉运公司的诉请，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告吉运集团呼和浩特汽车租赁服务有限公司机动车损失保险理赔款66868元、拖车费10000元，机动车第三者责任保险理赔款38334元，共计115202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1302元（原告已预交），已减半收取，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年四月八日
书记员 王海鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第15号
原告：北京昊天诚业科技有限公司。
被告：山东卓尔电气有限公司。
本院在审理原告北京昊天诚业科技有限公司诉被告山东卓尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊天诚业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费802.50元，保全费742元，合计1544.50元，由原告北京昊天诚业科技有限公司负担。
代理 审 判员 蒲业学
二〇一四年一月八日
书记员（代） 郑 聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审12号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人刘跃胜，男，住绥化市北林区。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十月三十日
书记员 关 钊
原 告 王 某 某 与 被 告 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1638号
原告：王某某，女，1979年5月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：王某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，乾安县人。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月16日，原被告登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩王某乙现年15周岁，现两人常因家庭琐事发生口角，被告酒后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩王某乙归被告抚养、判令家庭财产：2014年3.5垧玉米、坐落在乾安县安字镇砖房2.5间依法分割；家庭债务：外债17万依法分担，以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚。从结婚到现在我与原告之间的感情一直很好，这次的确是因为酒后将原告打了，是我的错，希望原告给我一次机会，以后的日子怎么过由原告定，我来做，我不会再打原告，会好好照顾家庭。
经审理查明，原、被告于1999年5月16日登记结婚，现已分居，婚后生育一名男孩王某乙，现年15周岁。原告庭审过程中要求分割2014年的承包土地、平均分担�庭共同债务17万元，并且表示2.5间砖挂面土平房归被告所有、没有债权，被告承认有家庭共同债务17万元、没有债权、有2.5间砖挂面土平房。
本院认为，夫妻之间若发生摩擦及吵架应妥善解决彼此之间发生的问题，不应动辄离婚。现原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原被告虽已分居，但分居不满二年，且庭审中被告坚决不同意离婚，认错态度非常诚恳，又考虑到孩子正处于人生的重要发展时期，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪�
二〇一四年八月七日
书记员 李 健 平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第884号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林某某，住址广东省廉江市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第925号
申请执行人李学军，男，1973年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人廖建菊，女，1971年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖建菊的银行存款人民币1049600元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆文彬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第586号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨武益。2014年4月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月6日因涉嫌抢夺罪被公安机关刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杨武益犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人杨武益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日21时许，被告人杨武益骑摩托车在本市青羊区二环路西二段58号附16号外自行车道，趁被害人冯某某不备，从背后将其脖子上的黄金项链（价值2900元）抢走。后被告人杨武益逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人杨武益在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；现场指认照片；公安机关扣押及发还清单；被告人杨武益前科累犯材料；涉案金项链的价格鉴定意见；被告人杨武益对抢夺犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武益趁人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院被告人杨�益的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨武益在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收。被告人杨武益在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨武益犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年7月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1421号
原告孟金泉，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王雪东，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地睢县。
原告孟金泉与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈旭、被告王雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款100000元及利息。事实与理由：2016年5月9日，被告借我现金100000元，我向其索要时，其予以推诿，为此，特提起诉讼。
被告王雪东辩称，我借原告现金100000元属实，利息已清偿至2016年11月底，对于2016年12月以后的利息，我同意按月利息2分计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王雪东于2016年5月9日为原告孟金泉书写今借孟金泉现金100000元整，双方口头约定了利息，后被告王雪东将利息清偿至2016年11月底，对于2016年12月以后的利息，原告主张按月利率2分计算，被告王雪东予以认可。
本院认为，被告王雪东承认原告孟金泉在本案中主张的事实，故对原告孟金泉主张的事实予以确认，即被告欠原告100000元及利息，双方同意利息按月息2分，从2016年12月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王雪东自本判决生效之日起10日内返还原告孟金泉人民币100000元，利息从2016年12月1日起至该款全部付清之日止，利率按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔家习
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1421号
原告孟金泉，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张东华，女，1963年12月20日出生，汉族，住所地睢县。
原告孟金泉为与被告张东华民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告于2017年4月20日向本院撤回了对被告张东华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张东华的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟金泉撤回对被告张东华的起诉。
审判员 乔家习
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第776号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈有志。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人陈有志犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月9日10时许，被告人陈有志在成都市金牛区金牛乡土桥村金周路菜市，趁被害人邓某某买菜不备之机，将被害人邓某某挂在婴儿车上彩色布包内的一部黑色苹果4S手机盗走。后被告人陈有志当场被民警抓获。经鉴定，涉案的黑色苹果4S手机价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人陈有志的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人陈有志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人李某某、黄某的证言，辨认笔录，证据保全及发还清单，现场及物证照片，价格鉴定意见书，（2013）成郫刑初字第426号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈有志在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈有志归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月九日起至二0一四年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第11号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年4月17日出生，因涉嫌犯有失火罪于2014年2月13日被取保候审。
辩护人李居波（系被告人李某甲亲属），男，1968年6月21日出生。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一、被告人李某某及其辩护人李居波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲及其辩护人李居波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月2日13时30分许，被告人李某甲在元江县那诺乡某某村委会某某组烧除自家耕地里的杂草时，不慎引发了“浪树后山”（山地名）森林火灾，造成过火有林地面积为19.44公顷（291.6亩），其中有林地（纯林）面积为4.64公顷（69.6亩），疏林地面积1.333公顷（20亩），桉树采伐迹地13.467公顷（202亩），立木蓄积为161.8立方米。
另查明，被告人李某甲在案发后，积极扑火，主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一盒火柴及照片；书证户口证明、到案经过、情况说明；证人李某乙、李某丙、李某丁、段某某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某葵的证言；被告人李某甲的供述及辩解；玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木检验报告书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；提取证据笔录、提取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在自家地里烧杂草时，过失引起森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首的认定成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一盒火柴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 梅
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第89号
原告张长荣，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告吴贵明，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人吴永强，男，农民，住托克托县，系吴贵明的儿子。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张长荣诉被告吴贵明财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张长荣的委托代理人陈浩、被告吴贵明的委托代理人吴永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长荣诉称，2008年3月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告以3200元的价格将其所有的位于托克托县古城镇某村院落一处（正房五间、东房两间）卖于被告。协议约定：正房东小房存放有原告及其妻子的两只寿材，原告啥时用啥时取走，否则不动。2014年9月28日上午，原告雇人到该村拉寿材，可被告已经于同日早晨将存放寿材的房屋拆毁并压坏了这两只寿材，使原告及其妻子遭受巨大的精神打击。经鉴定，这两只寿材的价格是4400元。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告两只寿材的财产损失费4400元、雇佣车辆的费用400元、人工损失费2100元、精神损失费10000元，共计人民币16900元。
原告张长荣为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，房屋买卖协议一份，拟证明原告将房屋卖给被告时双方约定：正房东小房存放有原告及其妻子的两只寿材，原告啥时用啥时取走，否则不动。
证据2，评估报告一份，拟证明因被告拆房的不当行为，导致原告及其妻子的两只寿材毁损，两只寿材的鉴定损失为4400元。
证据3，托克托县古城镇派出所的调查笔录五份，拟证明原告及其妻子的两只寿材因被告拆房的不当行为而毁损。
被告吴贵明辩称，被告三年前就通知原告该房屋是危房，要求原告将两只寿材拉走，但原告并未将两只寿材拉走，只是对危房做了简单的维修。2014年9月27日下午，该院落正房西房的后墙坍塌了一部分，当时还差点砸着本村的两个小孩，当天下午被告就通知原告将这两只寿材拉走，可原告未拉走，故原告的两只寿材毁损的责任与被告无关，应由原告自己承担该损失。
被告吴贵明为支持其主张，向本院提供了电话通讯录一份，拟证明被告拆房前通知原告将两只寿材拉走，可原告拒不拉走，故被告对该两只寿材的毁损无责任。
上述原、被告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原、被告所举证据作如下认证。
原告所举1号、2号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举3号证据，对该证据要证明的问题，即原告及其妻子的两只寿材因被告拆房的不当行为而毁损，本院依法予以支持；被告所举电话通讯录，因被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据要证明的问题，即被告拆房前通知原告将两只寿材拉走，可原告拒不拉走，故被告对该两只寿材的毁损无责任，本院依法不予支持。
经审理查明，2008年3月10日，张长荣与吴贵明签订了房屋买卖协议，张长荣以3200元的价格将其所有的位于托克托县古城镇某村院落一处（正房五间、东房两间）卖于吴贵明。双方协议约定：正房东小房存放有张长荣及其妻子的两只寿材，张长荣啥时用啥时取走，否则不动。2014年9月28日上午，张长荣雇人到该村拉寿材，张长荣及其妻子所有两只寿材已经毁损。2014年9月27日下午，该院落西正房的后墙坍塌了一部分，2014年9月28日早上吴贵明雇佣装载机在拆毁该院落西正房时，未采取相应的防护措施，也未将该院落正房东小房的两只寿材搬出房屋，因为该院落的房屋系多年前的土房，导致吴贵明在拆毁该院落西正房的过程中，该院落正房的东小房也随之坍塌，压坏了张长荣及其妻子所有的两只寿材。2014年10月22日，张长荣及其妻子所有的两只寿材经托克托县价格认证中心鉴定，该两只寿材的价值为4400元。
本院认为，吴贵明在2014年9月28日早上雇佣装载机拆房时，明知该院落的房屋系多年前的土房，拆毁该院落西正房时可能会导致该院落正房的东小房也会随之坍塌，而未采取相应的防护措施，也未将张长荣及其妻子所有的两只寿材搬出房屋，导致这两只寿材的损毁，故张长荣及其妻子所有的这两只寿材损毁责任应由吴贵明承担。张长荣诉讼请求的两只寿材的财产损失费4400元，符合法律规定，本院依法予以支持；张长荣诉讼请求的精神抚慰金10000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或毁损的，物品所有人可以主张精神损害赔偿，吴贵明的侵权行为，违反了善良风俗，给张长荣及其妻子造成了心理上和肉体上的无形痛苦，故对张长荣主张的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元；张长荣诉讼请求的雇佣车辆的费用400元、人工损失费2100元，因张长荣未能提供其他证据予以佐证且不是直接损失，本院依法不予支持。综上所述，吴贵明应赔偿张长荣共计6400元（4400元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴贵明于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张长荣人民币6400元。
二、驳回原告张长荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告吴贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝宇琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00019号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1961年10月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，文盲，农民，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2013年8月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年8月18日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）太刑初字第00091号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某未上诉，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员李扬出庭履行职务。上诉人杨某某、原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月4日8时左右，被害人张某某到被告人杨某某家接水，杨某某不同意，便将电闸关闭。张某某因此辱骂杨某某，二人发生口角，之后张某某取来一根木棒子冲进杨某某家院内，对着杨某某后腰打了一棒子，引起双方厮打。被告人杨某某随手拿起自家的一把铁锹向张某某头部铲了一下。随后被杨某某家人拉开，被害人张某某返回自己家中，发现头部受伤，遂拿一把水果刀又到被告人杨某某家门口吵骂，被劝阻后，到医院就诊。经司法鉴定，张某某头部损伤评定为轻伤。诉讼过程中，被害人张某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿因伤害造成的包括误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项经济损失人民币共计10万元。经查，被害人张某某为农村户口，护理人员为于某某，城镇户口。被害人张某某住院治疗11天，二级护理11天，支出医疗费934.20元，鉴定费680元。被害人张某某向本院提供锦州亿城土石方工程有限公司出具的她本人及护理人员于晓亮的雇工协议、误工证明、个人工资表用以证明护理费与误工费的数额。关于经济赔偿，本院多次主持调解，因被告人否认对被害人有伤害行为未果。
原审判决认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼原告人张某某的医疗费934.20元，误工损失282.8元，护理费699.87元，鉴定费680元，交通费100元，共计2696.87元，由被告人杨某某赔偿60%，即1618.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求”。
上诉人杨某某的上诉理由，其没有用铁锹打被害人张某某，张某某的伤是自己形成的。证人景某某与被害人有利害关系，其证言不能作为定案依据。其未伤害被害人，也就不涉及民事赔偿。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯故意伤害罪及造成的经济损失事实清楚，有被害人张某某陈述，证人景某某证言，痕迹物证照片，《伤情鉴定意见书》，户籍证明，案件来源及抓捕经过，住院病历，医药费收据、鉴定费收据等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨某某及原审附带民事诉讼原告人张某某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其损害行为造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人杨某某所提其未使用铁锹伤害被害人，被害人的伤系自己形成的上诉理由，经查，被害人头部伤系上诉人杨某某所致，有被害人张某某陈述及证人景某某的证言予以证实，且上诉人杨某某未提供证据证实被害人张某某的头部伤系自己形成，故上诉人杨某某的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨某某所提证人景某某的证言不能作为定案依据的上诉理由，经查，证人景某某的证言证实案发的经过，与上诉人杨某某的供述、证人陶某某、陶某、王某的证言及被害人陈述的经过基本一致，且其证实的事实与被害人的伤情照片相互印证，故证人景某某的证言客观、真实，应予采信。上诉人杨某某的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人杨某某所提不需要对被害人进行民事赔偿的上诉理由，经查，上诉人杨某某致被害人张某某受伤的事实有相关证据予以证实，按照法律规定，其对损害行为给被害人造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4687号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人蒋林华。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与蒋林华信用卡纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0696号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为229106.61元，执行费3337元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，但了解到被执行人蒋林华因犯非法吸收公众存款罪一案，被本院判处有期徒刑，目前正在江苏省江宁监狱服刑；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人蒋林华名下苏E×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。本院另查封被执行人蒋林华名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室的房屋一套，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。本院再查封被执行人吴江市金衣坊皮件厂名下位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。除上述财产外，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，本院已经另案公开拍卖完毕，得款81300元；关于被执行人蒋林华名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室的房屋，建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，该房屋设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。上述房产本院已经另案进行公开拍卖，最终成交价为603000元；关于被执行人吴江市金衣坊皮件厂名下位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权，因该厂拖欠张建强等28人的工资合计375206元，本院已经另案将吴江市金衣坊皮件厂位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权、无证房屋、机器设备等资产公开拍卖，最终成交价为610000元。此外，本院在执行中扣划了吴江市金衣坊皮件厂在苏州开锦服装有限公司的应收款161545元，执行了钱惠平及铜锣鸿达皮件有限公司的加工费42930元。上述执行款在扣除抵押优先款234112.8元、工人工资375206元、执行费50元、评估费总计12850元后剩余876556.2元。据查，被执行人吴江市金衣坊皮件厂系被执行人蒋林华开办的个人独资企业。被执行人蒋林华因非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，判处有期徒刑并责令退赔80名被害人的损失。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、财产查控回执、房产登记信息、（2014）吴江执字第2537-3号执行裁定书、（2014）吴江刑二初字第0649号刑事判决书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。本案中被执行人蒋林华及吴江市金衣坊皮件厂的财产在扣除工人工资及强制执行费用后，远不足以退赔刑事案件中80名被害人的损失，故不能用以清偿本案债务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 超
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00174号
申请执行人赵留忠。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于赵留忠与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）坛水民初字第0490号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平、许明娟同意返还原告赵留忠借款本息合计56200元，此款于2013年12月30日前履行完毕；若被告李志平、许明娟未按照上述义务履行义务，则原告赵留忠有权自被告违约之次日起申请执行被告余欠全部款项，并可要求承担违约金10000元，诉讼费427元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人赵留忠的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人赵留忠已经分配到执行款12574.7元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人赵留忠以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第595号
原告：高某某，女，汉族，北华大学职工，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告高某某诉称：高某某与刘某某经人介绍于1997年认识，1998年6月16日登记结婚，儿子刘某甲于1999年4月30日出生。刘某某于2013年11月去福建打工至今杳无音讯。高某某于2014年5月7日在江城日报第四版登刘某某的寻人启事，于2015年1月13日向黄旗派出所报刘某某失踪。刘某某对家庭对孩子无责任心，故高某某提起诉讼，请求法院判决：1、高某某与刘某某离婚；2、婚生子刘某甲由高某某抚养；3、现住一公产房归高某某和儿子刘某甲承租；4、诉讼费由高某某承担。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告户籍信息证明一份，证明被告主体身份；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的证明一份，证明高某某到派出所报案称丈夫刘某某失踪后至出具证明时在该派出所没有刘某某的任何消息；
5、报警回执一份，证明2015年1月13日高某某到黄旗派出所报案称丈夫刘某某失踪一年多；
6、2014年5月7日江城日报刊登寻人启事一份，证明刘某某从2013年11月26日开始下落不明；
7、吉林市公房房屋租赁证一份，证明刘某某承租居住吉林市船营区某方房屋一处；
8、户口本一份，证明高某某家庭成员自然情况。
被告刘某某未到庭，无质证意见。
被告刘某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
高某某与刘某某于1998年6月16日登记结婚，1999年4月30日生育一子刘某甲。高某某诉讼中称刘某某自2013年11月去福建打工后杳无音讯。高某某于2014年5月7日在江城日报第四版登刘某某的寻人启事，于2015年1月13日向吉林市公安局船营分局黄旗派出所报刘某某失踪，至2015年4月13日在该派出所无刘某某任何消息。现高某某以刘某某对家庭对孩子无责任心，已失踪一年多为由，认为夫妻感情已破裂，要求判决与刘某某离婚。
在确认以上事实的同时，对原告高某某提供的证据1-8的真实性予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高某某以与被告夫妻感情已经破裂为由请求判决离婚，其虽提供了证据证明曾在报纸刊登刘某某的寻人启事，并到派出所报案称刘某某失踪，但在未经法定程序宣告刘某某失踪之前，并不能确认刘某某已失踪，且庭审中原告高某某自认刘某某于2013年11月离家系去福建打工，据此不能认定高某某与刘某某夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉请本院无法支持。基于此，子女抚养及财产问题于本案中不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴�艳
人民陪审员 赵 艳 波
人民陪审员 王 金 凤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 微 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第595号
原告：高某某，女，汉族，北华大学职工，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：高某某与刘某某经人介绍于1997年认识，1998年6月16日登记结婚，儿子刘某甲于1999年4月30日出生。刘某某于2013年11月去福建打工至今杳无音讯。高某某于2014年5月7日在江城日报第四版登刘某某的寻人启事，于2015年1月13日向黄旗派出所报刘某某失踪。刘某某对家庭对孩子无责任心，故高某某提起诉讼，请求法院判决：1、高某某与刘某某离婚；2、婚生子刘某甲由高某某抚养；3、现住一公产房归高某某和儿子刘某甲承租；4、诉讼费由高某某承担。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告户籍信息证明一份，证明被告主体身份；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的证明一份，证明高某某到派出所报案称丈夫刘某某失踪后至出具证明时在该派出所没有刘某某的任何消息；
5、报警回执一份，证明2015年1月13日高某某到黄旗派出所报案称丈夫刘某某失踪一年多；
6、2014年5月7日江城日报刊登寻人启事一份，证明刘某某从2013年11月26日开始下落不明；
7、吉林市公房房屋租赁证一份，证明刘某某承租居住吉林市船营区某方房屋一处；
8、户口本一份，证明高某某家庭成员自然情况。
被告刘某某未到庭，无质证意见。
被告刘某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
高某某与刘某某于1998年6月16日登记结婚，1999年4月30日生育一子刘某甲。高某某诉讼中称刘某某自2013年11月去福建打工后杳无音讯。高某某于2014年5月7日在江城日报第四版登刘某某的寻人启事，于2015年1月13日向吉林市公安局船营分局黄旗派出所报刘某某失踪，至2015年4月13日在该派出所无刘某某任何消息。现高某某以刘某某对家庭对孩子无责任心，已失踪一年多为由，认为夫妻感情已破裂，要求判决与刘某某离婚。
在确认以上事实的同时，对原告高某某提供的证据1-8的真实性予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高某某以与被告夫妻感情已经破裂为由请求判决离婚，其虽提供了证据证明曾在报纸刊登刘某某的寻人启事，并到派出所报案称刘某某失踪，但在未经法定程序宣告刘某某失踪之前，并不能确认刘某某已失踪，且庭审中原告高某某自认刘某某于2013年11月离家系去福建打工，据此不能认定高某某与刘某某夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉请本院无法支持。基于此，子女抚养及财产问题于本案中不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王金凤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王微琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广正。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人赵广正劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回赵广正的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，赵广正虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，赵广正虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与赵广正正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认赵广正与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，赵广正等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，赵广正等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因赵广正等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对赵广正以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、赵广正在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，赵广正仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，赵广正诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00448号
原告：陈某某，男，1953年2月20日出生，汉族。
身份证号码：341226195302200419。
委托代理人：韩光存，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，曾用名王某甲，男，1974年8月10日出生，汉族。
身份证号码：××。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某为民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 高广顺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00326号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨占军，曾用名杨海军，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年7月22日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月24日刑满释放。2014年7月2日因本案被监视居住，同年7月6日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨占军犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杨占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年6月28日12时许，被告人杨占军窜至临潼区行者街办西河村仁家组一村道时，发现被害人董某某手里拿了一部手机，即产生抢夺董某某手机的念头，遂将所骑摩托车停在路边，尾随董某某后面，乘董某某不备，将董某某所有的三星NOTE3黑色直板手机抢走，骑摩托车逃离。经鉴定：被抢手机价值为3724元。
上述事实，被告人杨占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、价格鉴定结论书、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨占军抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨占军系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨占军能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨占军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月3日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2583-1号
原告：陈乃勇。
被告：张凡坤。
被告：孟宪库。
被告：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
本院在审理原告陈乃勇诉被告张凡坤、孟宪库、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈乃勇于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凡坤、孟宪库、梁山华新印刷有限公司的银行存款841000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人菏泽金沁园置业有限公司名下的位于菏泽市牡丹区东方红西街南侧的土地使用权21529㎡【菏国用（2012）第15024）作为担保。
本院认为，原告陈乃勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张凡坤、孟宪库、梁山华新印刷有限公司的银行存款841000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈乃勇提供担保的案外人菏泽金沁园置业有限公司名下的位于菏泽市牡丹区东方红西街南侧的土地使用权21529㎡【菏国用（2012）第15024）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹务豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终78号
上诉人（一审原告）：伍润富，男，汉族，桂林市第五建筑安装工程有限公司执行董事，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳年华，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（一审被告）：于红英，女，汉族，无职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金鸣律师事务所律师。
一审第三人：叶明，女，汉族，桂林银行股份有限公司联坤支行行长，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人伍润富因与被上诉人阳年华、于红英及一审第三人叶明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，即被上诉人在一审中提供的证据，尚不足以证明其与上诉人之间存在委托出借关系。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1100号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
上诉人伍润富预交的二审案件受理费73960元予以退回。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41e895c2-98e6-427f-83e5-7ac03be6a6a9&imgId=NDFlODk1YzItOThlNi00MjdmLTgzZTUtN2FjMDNiZTZhNmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3046号
申请执行人白在元，公民身份号码152728198211243017，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗红庆河镇红庆河村三社16号。
被执行人陈飞军，公民身份号码152728198104182714，男，1981年4月18日出生，汉族，伊金霍洛旗森林公安局职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街6居委18队224号。
本院在执行白在元与陈飞军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3208dfad-
ebf8-40af-9208-a84f0111c436&imgId=MzIwOGRmYWQtZWJmOC00MGFmLTkyMDgtYTg0ZjAxMTFjNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3046号之一
申请执行人白在元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈飞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行白在元与陈飞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈飞军在中国建设银行东胜煤田札萨克支行开设的账号中的72600元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=033295d7-7635-4e4c-972d-a84f0111c3e1&imgId=MDMzMjk1ZDctNzYzNS00ZTRjLTk3MmQtYTg0ZjAxMTFjM2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3046号之二
申请执行人白在元，公民身份号码152728198211243017，男，1982年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇红庆河村三社16号。
被执行人陈飞军，公民身份号码152728198104182714，男，1981年4月18日出生，汉族，伊金霍洛旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街6居委18队224号。
本院在执行白在元与陈飞军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈飞军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞军在中国建设银行东胜煤田札萨克支行开设的账号6217000460004835047，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3046号申请执行人白在元，公民身份号码152728198211243017，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗红庆河镇红庆河村三社16号。被执行人陈飞军，公民身份号码152728198104182714，男，1981年4月18日出生，汉族，伊金霍洛旗森林公安局职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街6居委18队224号。本院在执行白在元与陈飞军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02830号
原告：全进。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区五堰女人街美食城。
经营者：薛铁军，1962年11月20日。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告全进与被告茅箭区五堰女人街美食城（以下简称女人街美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全进的委托诉讼代理人罗德印、被告茅箭区五堰女人街美食城的经营者韩铁军及其委托诉讼代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全进向本院提出诉讼请求：1、判令女人街美食城返还保证金、煤气开口费、剩余租金合计60978.38元；2、案件诉讼费由女人街美食城负担。事实和理由：全进与女人街美食城于2015年8月1日签订《美食城合同》，全进按约定支付了保证金10000元、煤气开口费用7000元、租金72000元，合计89000元。后因女人街美食城重复招商致使该美食城产品重复，以及女人街美食城欠缴装修费导致客户堵门、打架等各种原因，致使该美食城人气低下。全进自营业起至今严重亏损。经协商无果，全进于2015年10月10日向女人街美食城送达了解除合同通知书，要求其返还保证金、煤气开口费、剩余租金60978.38元。请求依法判决。
被告女人街美食城辩称：1、全进的解除合同通知没有约定女人街美食城提出异议的期限，应按法律规定给予3个月的提出异议的期限。双方间的合同从程序上还没有解除；2、从实质上看，全进解除合同不符合法律规定的条件和依据。请求依法驳回全进的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年6月20日，全进与女人街美食城签订《美食城合同》，约定由女人街美食城在武当广场3号楼1楼美食城为全进提供两个档口经营早餐。乙方（全进）半年租金72000元。乙方需提前一个月预交下半年房租。如乙方违约不交下半年房租，甲方（女人街美食城）有权扣除乙方50%营业款、保证金。合同期限为一年。甲方和乙方以租金＋约定保底的方式合作，甲方收取乙方保证金、档口租金。在入场后各个档口内所产生的水电、气的费用由各档口自费处理。公用的水费、电费，由各个档口平摊。对违约情形约定：合同有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场发生变化、出现重大疫情、重大安全事故或因战争、地震等不可抗力因素），使本合同难以执行的，甲方有权终止合同并退还乙方保证金，退还乙方剩余租金。全进于2015年6月25日向女人街美食城支付了半年租金72000元（2015年7月31日至2016年1月31日），保证金1000元（注明合同到期退），燃气开口费7000元（注明不退）。
全进进场经营之初经营状况尚好。后因有部分档口经营的餐饮项目有重复、以及拖欠装修费问题等，女人街美食城内曾多次发生打架并报警。女人街美食城开始招商有26户餐饮经营者，1个余月后撤走了8户。2015年10月9日，全进等7户向女人街美食城发出《解除﹤美食城合同﹥通知书》，载明因女人街美食城场地人气不足、市场发生重大变化，致其经营严重亏损，合同目的无法实现，通知解除与女人街美食城签订的《美食城合同》，并要求女人街美食城返还保证金、剩余期限房屋租金及天燃气开口费。并通知已清空房屋设备请女人街美食城接收房屋。如女人街美食城逾期不接收，因此而产生的损失由其承担。次日，全进撤离了女人街美食城。2015年10月12日，女人街美食城向全进等回复，不同意其单方违约解除合同，要求继续履行合同。双方协商无果，遂诉诸本院。
本院认为：全进与女人街美食城签订合同，租赁女人街美食城档位从事餐饮经营后，因女人街美食城内部分餐饮项目重复，以及拖欠装修费等原因，女人街美食城内多次发生纠纷并报警。由此导致相当一部分经营者撤场。该情形严重影响了女人街美食城经营的人气，对全进等经营者的市场经营状况产生了严重影响。全进依据双方所签合同，以市场发生重大变化等为由，书面通知女人街美食城解除合同。女人街美食城如有异议，可以在合理期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。女人街美食城至今未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，其与全进间的租赁合同即应自前述通知送达之日即2015年10月12日解除。全进在送交解除合同通知的同时，亦清空了所租赁档位交还给女人街美食城，双方间的租赁关系亦已实际终止。现全进要求女人街美食城返还剩余期限的租金、保证金符合法律规定，本院予以支持。全进已交纳了半年（2015年7月31日至2016年1月31日）租金72000元，经核算，其剩余租赁期限的租金应为43600元（72000÷6×3＋72000÷6÷30×19）。全进要求女人街美食城返还天燃气开口费，双方所签合同对此没有明确约定。全进向女人街美食城交纳该款时，女人街美食城在相应收据上注明“不退”，全进接收了该收据，应视为对相应意见的认可。全进要求退还天燃气开口费7000元本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅箭区五堰女人街美食城返还原告全进租赁费43600元、保证金10000元，合计53600元；
二、驳回原告全进的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1325元，由被告茅箭区五堰女人街美食城负担1100元，原告全进负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈方芳