浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第439号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仲某。
上诉人（原审被告人）黄术虎。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）黄立冬。2008年4月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2008年11月4日刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）谢强。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）水九龙。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）耿辉。2008年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2008年7月4日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人符运辉。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人马某。2011年7月20日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2013年6月8日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人黄术虎犯抢劫罪、非法拘禁罪、原审被告人黄立冬犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、原审被告人谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人仲某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出(2015)杭萧刑初字第1192号刑事判决。原审被告人黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉，原审附带民事诉讼原告人仲某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫事实
1、2013年12月6日下午，被告人黄术虎、谢强、水九龙经商议欲采用非法方式获取黄鱼车司机财物，并联系被告人耿辉开车接送。被告人耿辉明知被告人黄术虎等人意图非法获取他人财物，仍驾车将被告人黄术虎、谢强、水九龙送至杭州市萧山区浦阳镇高运商贸城处，寻找作案目标。当日17时许，被告人黄术虎、谢强、水九龙以租乘车辆为名，乘坐被害人舒某乙的面包车前往萧山区所前镇。途中被告人黄术虎、谢强、水九龙以被害人舒某乙驾驶不稳致使被告人黄术虎头部撞车为由要求赔偿。随后，被告人黄术虎、谢强、水九龙采用殴打、言语威胁等方式从被害人舒某乙处劫取现金350元、银行卡内存款6700元。后离开现场赶至绍兴市与被告人耿辉会合，共同分赃。经鉴定，被害人舒某乙的伤势已构成轻微伤。
2、2013年12月8日晚，被告人黄术虎、水九龙、谢强、马某经商议欲采用非法方式获取黄鱼车司机财物，并联系被告人耿辉开车接送。被告人耿辉明知被告人黄术虎等人意图非法获取他人财物，仍驾车将被告人谢强、水九龙、黄术虎、马某送至杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆门口。当日21时许，被告人黄术虎、水九龙、谢强在瓜沥镇以租乘车辆为名，乘坐被害人贾某的大众轿车去萧山区新街镇等地，被告人耿辉驾车与被告人马某一起负责接应。后被告人黄术虎、水九龙、谢强以被害人贾某开车不稳致使被告人水九龙头部撞车为由要求赔偿，并将被害人贾某及车辆挟持至杭州市滨江区长河街道江汉路附近，以言语威胁、殴打等方式劫取被害人贾某银行卡内存款9000元、苹果iphone4手机1部（共计价值10487元）。被告人黄术虎、水九龙、谢强劫得财物后，赶至萧山区新街镇与被告人耿辉、马某会合，共同分赃。案发后，苹果iphone4手机已追回并发还给被害人贾某。
3、2013年12月10日晚，被告人黄术虎、谢强、符运辉经商议决定采用非法方式获取黄鱼车司机财物。当日21时许，三被告人在绍兴市绍兴县安昌镇以租乘车辆为名，乘坐被害人陈某驾驶的面包车前往杭州市萧山区新塘街道。途中三被告人责怪被害人陈某开车不稳致使被告人黄术虎摔倒，并让被害人陈某驾车至萧山区北干街道塘湾村，接上被告人黄立冬。随后，被告人黄术虎、谢强、符运辉、黄立冬要求被害人陈某对被告人黄术虎进行赔偿，并通过威胁、殴打等方式从被害人陈某处劫取现金1000余元。
综上，被告人黄术虎、谢强参与抢劫3次；被告人水九龙、耿辉参与抢劫2次；被告人马某、符运辉、黄立冬参与抢劫1次。案发后，被告人黄术虎的家属已赔偿被害人舒某乙、贾某的经济损失。
二、非法拘禁事实
1、2013年2月1日20时许，被告人黄立冬纠集他人在杭州市萧山区商城西路停车场内对被害人夏某乙、刘某进行殴打，后又伙同被告人黄术虎以及郭某等人将被害人夏某乙、刘某带至萧山区叁益酒店、海中王商务酒店等地进行拘禁并殴打，向被害人夏某乙追讨债务，并逼迫被害人夏某乙写下欠条1张，逼迫被害人刘某对欠条进行担保。次日上午9时许，被害人夏某乙以为被害人刘某买药为由从海中王商务酒店逃离。当晚20时许，被告人黄立冬、黄术虎伙同郭某等人将被害人刘某带至杭州市萧山区建设一路与通惠北路交叉口处，采用殴打、胁迫的方式，逼迫被害人刘某将1辆价值57540元的牌号为浙A×××××的现代轿车以30000元抵押给王某甲。被告人黄立冬等人获款21000元后，让被害人刘某自行离开。被害人刘某因遭钝性外力作用头面部等处，右眼眶内侧壁骨折。
2、2013年3月6日2时许，被告人黄立冬纠集他人，在杭州市萧山区新塘街道家乡园酒店房间内强行将被害人夏某乙带至城厢街道琥珀假日酒店，并实施殴打，逼迫被害人夏某乙归还所谓的欠款。上午7时许，被告人黄立冬等人又将被害人夏某乙带至萧山区新塘街道华田假日酒店、北干街道塘湾村一网吧等地进行拘禁，并采用殴打、威胁等方式，逼迫被害人夏某乙归还欠款，让夏某乙写下1张8万元的欠条。当日13时许被害人夏某乙趁机逃离现场。
3、2013年8月12日23时许，被告人黄立冬与程某（已判刑）等人商议后，由被告人黄立冬协助程某向被害人周某追讨所谓的欠款。后被告人黄立冬等人强行将被害人周某带至杭州市萧山区北干街道中誉速8酒店520号房间内，伙同被告人黄术虎等人对被害人周某进行看管、殴打，讨要债务。次日10时许，被害人周某趁机逃脱并报案。经鉴定被害人周某的损伤程度已构成轻微伤。
三、故意伤害事实
2013年9月14日晚，被告人黄立冬与被害人仲某分别受邀至杭州市萧山区北干街道阿里芭芭KTV605包厢唱歌。当晚21时许，被害人仲某因在包厢内打碎啤酒瓶，引起被告人黄立冬等人不满。被告人黄立冬等人遂用啤酒瓶殴打被害人仲某的头面部，导致被害人仲某左面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人仲某左面部颜面裂伤，伤口长度约15厘米，皮肤裂伤后遗留9.5厘米扁平癜痕，其损伤程度已构成轻伤。
原判还认定，被害人仲某因受伤花费医疗费1200余元，还造成误工费、交通费等经济损失。
原审法院以抢劫罪，判处被告人黄术虎有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。以抢劫罪，判处被告人黄立冬有期徒刑四年，并处罚金4000元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年三个月；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元。以抢劫罪，分别判处被告人谢强有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；判处被告人水九龙有期徒刑六年，并处罚金6000元；判处被告人耿辉、符运辉各有期徒刑四年，并处罚金4000元；判处被告人马某有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；被告人黄术虎、黄立冬、谢强、符运辉抢劫所得尚未追回的1000元赃款，继续予以追缴。并判令被告人黄立冬赔偿附带民事诉讼原告人仲某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5500元。此款限被告人黄立冬在判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人仲某的其他诉讼请求。
上诉人仲某上诉称原判判赔的误工费太少。
上诉人黄术虎上诉称，原判认定的第一节、第三节抢劫事实定性不当，应系敲诈勒索。
上诉人黄立冬上诉称其没有共同抢劫的主观故意，不构成抢劫罪；原判对其非法拘禁犯罪量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人谢强上诉称本案抢劫部分应定性为敲诈勒索；原判量刑过重。
上诉人水九龙上诉称其主观上没有抢劫的故意，原判量刑过重。
上诉人耿辉上诉称，其仅受雇开车送几名同案被告人，并不知道他们去做什么，其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定原审被告人黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某抢劫、非法拘禁、故意伤害以及原审附带民事诉讼原告人仲某因故意伤害而造成经济损失的事实有经庭审质证的被害人舒某乙、贾某、陈某、刘某、夏某乙、周某、仲某的陈述，辨认笔录，证人杨某、舒某甲、金某、郭某、程某、王某甲、楼某、谢某、夏某甲、郁某、张某、王某乙、王某丙、赵某、吴某、许某的证言，银行账单、银行凭单、银行卡查询记录，通话清单，调取证据清单、扣押及发还清单，光盘、调取视频清单及制作说明，舒某乙被抢案视频截图资料，损伤检验意见书，陈某门诊病历，价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书，借条、抵押证明，调取、发还物品清单，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，调取证据清单、视听资料光盘、证据制作说明、监控图像说明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历资料、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票，案发经过、情况说明，前科劣迹材料，户籍证明，被告人黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人仲某提出原判判赔的误工费太少等意见。经查，上诉人黄立冬的故意伤害犯罪行为造成仲某的经济损失，理应赔偿；原判对上诉人仲某所提的医疗费、交通费、误工费中合理、合法的部分，已予以支持，且根据事实和法律规定，视情判决的赔偿数额并无不当。故对上诉人仲某所提异议，不予采纳。
关于上诉人黄立冬提出其不构成抢劫罪等意见。经查，在案证据证实上诉人黄术虎等人系以坐车受伤等为由非法索要黄鱼车司机钱财，且上诉人黄术虎曾明确供认，2013年12月10日该次作案中其并没有受伤；被害人陈某、上诉人符运辉等人证实，经电话联系上诉人黄立冬上车之后，黄术虎等人先是殴打陈某要求去医院，到达医院后又离开，由上诉人一方驾车将陈某带至萧山一家工厂后面路上，采用殴打、胁迫等手段向陈某索要钱财，并逼得陈某银行卡密码；被害人陈某、上诉人谢强还证实期间黄立冬持刀威胁被害人。故上诉人黄立冬虽然未参与事先预谋，但上诉人黄立冬中途上车后，伙同黄术虎等人以黄术虎受伤为由，采用殴打、威胁等手段从被害人陈某处当场劫取钱财，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，对上诉人黄立冬所提相关辩解，均不予采纳。
关于上诉人耿辉提出其不构成抢劫罪等意见。经查，上诉人水九龙、谢强的原有多次供述相互印证，一致证实2013年12月6日、12月8日两次作案过程中，上诉人耿辉知道水九龙、谢强等人是去搞黄鱼车司机钱财，水九龙、谢强等人在耿辉的车上也商议过，该供述与原审被告人马某多次供认，其参与的2013年12月8日该次犯罪中，上诉人耿辉对谢强等人去搞黄鱼车司机的钱是知情并参与商议，耿辉和其还用假牌照遮挡车牌等能相印证，并有手机通话清单证实上述12月6日、8日作案前后，上诉人耿辉的手机与水九龙、黄术虎的手机联系分别多达二十次、十余次等证据予以佐证。故综合在案证据，足以认定上诉人耿辉明知黄术虎、谢强、水九龙等人通过非法手段获取他人财物，仍开车接送，并参与分赃，系黄术虎等人抢劫犯罪的共犯，对上诉人耿辉所提相关辩解，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄术虎、谢强、水九龙、黄立冬、耿辉、原审被告人符运辉、马某分别结伙，采用暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人黄立冬、黄术虎还伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，并有殴打情节；上诉人黄立冬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。对上诉人黄术虎、黄立冬应数罪并罚。本案中上诉人黄术虎等人以殴打、胁迫等手段，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，对上诉人黄术虎、谢强、水九龙等人就抢劫犯罪定性所提异议，均不予采纳。本案抢劫共同犯罪中，上诉人黄术虎、黄立冬、水九龙、谢强、原审被告人符运辉起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人耿辉、原审被告人马某起次要作用，系从犯，应予从轻、减轻处罚。原判根据本案犯罪事实和社会危害性，结合前科劣迹、赔偿，以及各原审被告人归案后的认罪态度和悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对各原审被告人所处刑罚并无不当。上诉人黄立冬提出原判非法拘禁犯罪对其量刑过重，上诉人谢强、水九龙分别提出原判量刑过重的理由均不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仲俊、上诉人（原审被告人）黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰