wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3243号
申请执行人：韩林海，男，1942年12月2日出生，汉族，退休职工，住青岛市黄岛区。
申请执行人：韩桂花，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，住吉林市磐石市。
申请执行人：韩林芳，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：韩林泽，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩林湖，男，系上列四位申请执行人之委托代理人。
申请执行人：韩林湖，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩文荣，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金成，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩林湖、韩林海、韩桂花、韩林芳、韩林泽与被执行人韩文荣、王金成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9060号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付109489.96元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请执行人109489.96元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3243号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉智
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第363号
原告：中国药材公司。
法定代表人：吴宪。。
委托代理人：周杰。北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：陈海峰。。。。。
被告：陈亦岩。。。。。
被告：陈亦香。。。。。
委托代理人：施时岳。浙江国权明达律师事务所律师。
原告中国药材公司与被告陈海峰、陈亦岩、陈亦香清算责任纠纷一案，本院依法进行了审查。现查明，被告陈海峰、陈亦岩、陈亦香系浙江省磐安华海实业有限公司股东，浙江省磐安华海实业有限公司于2011年10月9日注销登记。2015年6月3日，磐安县市场监督管理局作出磐市监案字（2015）第54号行政处罚决定书，决定撤销磐安华海实业有限公司于2011年10月9日的注销登记，恢复到2011年10月9日注销登记前的公司登记状态。
本院认为，浙江省磐安华海实业有限公司的注销登记行为于2015年6月3日被磐安县市场监督管理局撤销，该公司已恢复登记状态。本案的基础法律关系为合同纠纷，在浙江省磐安华海实业有限公司恢复登记的情况下，原告应以浙江省磐安华海实业有限公司为被告，被告陈海峰、陈亦岩、陈亦香是不符合起诉条件的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国药材公司的起诉。
案件受理费27236元，保全费5000元，合计32236元退还给原告中国药材公司，鉴定费13000元由被告陈海峰、陈亦岩、陈亦香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑秀慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第121号
上诉人（原审原告）：沈阳市伟峰肉鸡加工厂。
法定代表人：佟凤梅，系该厂厂长。
委托代理人：李剑峰，男，系该厂销售经理。
委托代理人：刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人：刘春，男，系�局局长。
委托代理人：张翼，男，系该局工作人员。
委托代理人：黄敏，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局土地行政处罚一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂的委托代理人李剑锋、刘阳，被上诉人沈阳市规划和国土资源苏家屯分局的委托代理人张翼、黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年8月擅自占用苏家屯区临湖街道西苏堡村土地1，074平方米，其中建筑物占用400平方米，其余为地面硬覆盖。被告于2013年8月19日作出沈规国土罚决字（2013）08045号《国土资源行政处罚决定书》，20日送达给原告。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条二款、第七十六条，辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定原告“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年8月擅自占用苏家屯区临湖街道西苏堡村土地1，074平方米，其中：耕地1，074平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。”的事实清楚，证据确凿，被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对原告作出没收原告非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21，480元，适用法律正确，但对“其他设施”表述不清。被告履行了立案、调查、告知权利、听证、制作处罚决定书、交代权利和期限、送达等程序，程序合法。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告沈阳市伟峰肉鸡加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂上诉称，该单位是为了处理污水项目，如果不做污水处理工程就不允许开肉鸡厂，审批手续正在办理中。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局在庭审中答辩称，污水处理设备虽然上诉人自称是附属设施，但没按法律规定向行政主管部门申请批准建设，未取得建设用地审批。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供�证据有：1、沈规国土罚决字（2013）08045号《国土资源行政处罚决定书》；2、国土资源违法案件询问笔录；3、程学伟身份证复印件；4、照片；5、勘测定界图；6、地籍证明图、规划证明图；7、规划和国土资源违法案件现场勘测笔录；8、营业执照；9、行政执法现场检查通知书；10、责令停止土地违法行为通知书；11、责令停止土地违法行为通知书的送达回证；12、国土资源违法案件立案呈批表；13、土地违法案件调查报告；14、案件讨论记录；15、土地行政处罚告知书；16、处罚告知书送达回证；17、土地行政处罚听证告知书；18、听证告知书送达回证；19、处罚决定书送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据有沈规国土罚决字（2013）08045号《国土资源行政处罚决定书》。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信；对原审�告的证据，不予认定。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条二款，《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四条二款的规定，被上诉人沈阳规划和国土资源局苏家屯分局具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂主张，其为了处理污水实施了建设并且审批手续正在办理中，但该申请尚未得到许可，故被上诉人认定上诉人属非法占地并作出处罚决定，系认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。虽被诉处罚决定中对“其他设施”表述不清，但被上诉人庭审中明确表示“没有其他设施，只是法条上的一个用语”，该问题属表达瑕疵，不足以导致被诉决定被撤销，故本院无法支持上诉人�上诉请求。综上，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第24号
申请人上海托高精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇宝丰东路88弄8号。
法定代表人季红，系公司总经理。
申请人上海托高精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051/26705109,出票日期为2015年5月29日，汇票到期日2015年11月28日,票面金额为50000元整，出票人为邢台龙湖房地产开发有限公司，收款人为河北海业建筑有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海托高精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第24号
申请人上海托高精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇宝丰东路88弄8号。
法定代表人季红，系公司总经理。
申请人上海托高精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／26705109，出票日期为2015年5月29日，汇票到期日2015年11月28日，票面金额为50000元整，出票人为邢台龙湖房地产开发有限公司，收款人为河北海业建筑有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海托高精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂孟洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第24号
申请人青海闽哲商贸有限公司。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
申请人青海闽哲商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青海闽哲商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票据号码为：XXXX，出票日期为：2014年11月19日，到期日期为：2015年5月19日，票面金额为：30000元，出票人为青海闽哲商贸有限公司，出票账号：XXXX，付款行：中信银行西宁分行账务中心，收款人：青海金成物资有限公司，收款人开户行：青海银行胜利支行，账号XXXX的银行承兑汇票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 马元梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第24号
申请人洛阳卫乾商贸有限公司。
申报人特胺菱�（南京）精细化工有限公司。
申请人洛阳卫乾商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人特胺菱天（南京）精细化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳卫乾商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月十日
书记员 ：孙雨涵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1419号
原告：韩天红，女，1972年10月18日，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：马开要，男，1964年10月4日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告韩天红诉被告马开要健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩天红及委托代理人邱永超到庭参加诉讼、被告马开要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩天红向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、医药费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币10562.8元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日约21时许，在五河县城关镇金盛御府小区沙县小吃店旁，被告酒后无故辱骂殴打原告，造成原告腹部受伤。2016年3月16日入住五河县中医院治疗，共住院6天产生医药费3064.7元，伙食补助费180元。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。即产生误工费2554.8元、护理费1713.3元、营养费450元、精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费600元。
马开要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、五河县中医院住院病历一份、住院发票一张金额为2568.66元、门诊发票一张金额为126元、五河县交通医院处方笺三张，证明原告住院治疗的医药费用，因五河县交通医院处方笺三张与本案无关联性不予认定，五河县中医院住院病历、住院发票、门诊发票符合证据要求予以认定。证据2、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，符合证据要求予以认定。证据3、五河县公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告，被拘留、罚款，符合证据要求予以认定。
经本院审查认定事实如下:2016年3月15日约21时许，在五河县城关镇金盛御府小区沙县小吃店旁，被告酒后无故辱骂殴打原告，造成原告腹部受伤。2016年3月16日入住五河县中医院治疗，共住院6天，支出医药费2694元。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。司法鉴定费600元。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告韩天红遭到被告马开要的无故殴打受伤住院治疗，遭受的损失应由实施侵权行为的被告承担赔偿责任。
原告受到的经济损失有：医药费2694元、住院伙食补助费180元、误工费2554.8元、护理费1713.3元、营养费450元、司法鉴定费600元。原告作为女性无故受到被告酒后辱骂殴打，造成腹部受伤，酌定精神抚慰金1000元，合计9192.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开要赔偿原告韩天红各项损失9192.1元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马开要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 璟 玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许兵二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00665号
申请人刘经品，男，生于1972年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张齐权，男，生于1961年1月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月27日受理了申请人刘经品与申请人张齐权机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘经品因与申请人张齐权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由刘经品承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘经品与申请人张齐权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 关璐璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3197-2号
原告:任春�，女，37岁，1978年3月2日，汉族，地址：吉林省农安县。
诉讼代理人:吕万海，亲友。
被告:王宝昌，男，汉族，地址：农安县。
被告:苗臣，男，52岁，1963年4月7日，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理任春波诉王宝昌、苗臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任春波于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任春波撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 石玉冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初547号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告白二青，男，成年人，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告白二青供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年度至2015年度拖欠的供暖费8311.5元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1787号
上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：王兴东，经理。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海坎泰施德电子工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张举，总经理。
被上诉人（原审第三人）：宁涛，男，1969年1月31日出生，汉族，山东宇兴建设有限公司项目经理，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）因与被上诉人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）、上海坎泰施德电子工程有限公司（以下简称坎泰施德公司）、宁涛建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，莱钢公司系依据两份不同的建设工程施工合同向宇兴公司、坎泰施德公司主张超付施工款，一审法院并未要求莱钢公司明确诉讼请求，亦未通过鉴定等方式合理确定建设工程施工价款，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4262号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人山东莱钢建设有限公司预交的二审案件受理费18608元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4400号
原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店。
负责人陆志学，系该公司经理。
委托代理人陆星光，男，1993年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李军，男，1985年6月8日出生，汉族，甘肃省高台县人。
本院在审理原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店与被告李军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店以“已经与被告协商解决为由”，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告张掖市甘州区民泰汽车租赁店负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3292号
申请执行人：房某
被执行人：山东圣城化工实验有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3292号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第15号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月5日，因被告下落不明，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年二月五日
代书 记员 吕依萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第709号
上诉人（原审被告）：甄凤仙（曾用名甄凤先），男，1955年8月15日出生，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县大营子镇万兴村头道沟组***号。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钰，男，1963年9月19日出生，满族，个体工商户。住所地：抚顺市苇子峪镇西厢大堡村*组***号。
上诉人甄凤仙为与被上诉人李钰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第288号民事判决，上诉至本院。本院受理�，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李钰于2013年3月11日购买被告甄凤仙落叶松树种154斤，共计价款19500元。双方各自履行了给付义务。原告于2013年3月12日以树种纯度不好为由将上述树种退货给被告，被告收货后并向原告出具收据，但被告未向原告返还货款。
原审法院认为：原、被告间的买卖行为有双方的当庭陈述且意思表示一致，应予以确认。原告退货给被告，被告接收并出具收据后，说明被告同意解除合同，故其应返还原告货款19500元。对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称实为寄存一节因其未提供证据证明，故对该抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甄凤仙于本判决生效之日起立即返还原告李钰货款19500元并自2013年3月12日起至还款之日止赔偿原告利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费287元，减半收取143.5元由被告承担。
上诉人甄凤仙不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，驳回李钰的诉讼请求。理由是：其并未同意退货，只是同意为李钰寄存种子。
被上诉人李钰答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被上诉人李钰因种子质量问题将种子退货给上诉人甄凤仙，甄凤仙接收退回的种子并出具收据后，说明甄凤仙同意解除该买卖合同，故其应将货款19500元返还李钰。原审支持李钰的诉讼请求正确，本�予以维持。
关于上诉人甄凤仙提出其并未同意退货，只是同意为李钰寄存种子的问题。其原审中并未提供证据证明其此项主张；二审中其虽提供两名证人证言，但因该二名证人均与其具有利害关系，故对该二名证人证言不予采信。另甄凤仙在接收李钰退回种子出具的收条中并未体现出寄存的文字内容。故对上诉人甄凤仙此项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人甄凤仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4739号
罪犯白淑琼。
四川省雅安地区中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）雅中法刑初字第15号刑事判决，以被告人白淑琼犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）川刑终字第469号刑事判决，以上诉人白淑琼犯故意杀人罪改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1346号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第788号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年；四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日以（2006）雅刑执字第1311号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年5月29日止；成都市中级人民法院于2008年6月25日以（2008）成刑执字第2261号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月29日止；成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3747号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年12月29日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2447号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年10月29日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第509号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年8月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白淑琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白淑琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白淑琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第44号
罪犯杨海军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）德中法刑初字第38号刑事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年9月16日以（1998）鲁刑一终字第397号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年3月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日，2010年7月20日各裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，又于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审1号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王海建。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02545号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2914平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审判石琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第965号
原告董××，无职业。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告董××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳娣及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月24日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2013年11月27日11时，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津H×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
4.价格鉴定结论及明细表，证明车损数额及明细。
被告辩称，被告方对三者方车车损定损金额为920元，因此，被告不同意原告方的诉讼请求，被告只同意按照被告方定损的920元赔付，且不同意负担诉讼费。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-2，被告方没有异议；
对证据3，真实性有异议；
对证据4，真实性有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-2，本院予以认定；
对于证据3，被告对真实性持有异议，本院认证为盖具交管部门印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于证据4，被告对真实性持有异议，本院认证为系物价部门鉴定结论，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年12月24日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年11月27日11时，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津H×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的三者方车车损2000元，本院认为，依照原告方提供的证据4，可以确定三者方车车损为13688元，且被告已在交管部门主持调解时赔付案外人刘栋。因此，被告方应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告董××保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执966号
被执行人：苏某，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：何某，男，汉族，1995年2月24日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行苏某、何某罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人苏某、何某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第7号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人苏某、何某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人苏某、何某纳入失信被执行�名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1426号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人潘军生，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告许小满（曾用名许牡雄），农民。
被告刘红梅，农民。公民身份号码43062119620103842X系被告许小满妻子。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许小满、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人潘军生、被告许小满到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告许小满于2002年7月20日至2003年12月31日期间，分3次在我社立据借款人民币共计48580.2元；被告刘红梅于2003年12月31日在原告处立据借款人民币10000元。借款到期后，两被告有部分借款未按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。法院立案后被告刘红梅偿还了原告10000元本金。
被告许小满辩称，借款是事实，但原告主张的48580.2元贷款中被告只认可借款本金33530.2元，有7050元的贷款借据不是被告本人签字，被告本人亦未获得此笔借款，此借据系信用站会计卢望月伪造，被告不予认可。
原告起诉后，被告刘红梅已将10000元借款本金偿还给了原告。被告刘红梅未到庭，亦未提出书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
1、2002年7月20日被告许小满向原告出具的借据1份，借款金额8000元，约定月利率6.3‰，偿还日期为2002年10月20日；
2、2003年12月31日被告许小满向原告出具的借据1份，借款金额33530.2元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2004年6月30日；
3、2003年12月31日被告许小满向原告出具的借据1份，借款金额7050元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2004年6月30日。
以上3份证据共同证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
4、2015年8月6日两被告签名的《催收贷款函证通知书》1份，证明原告找两被告催收贷款的事实。
被告对原告提交的证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，认为此张借据上无被告本人亲笔签名，系信用站会计卢望月伪造，被告并未向原告借此笔款项，对此笔借款不予认可。
被告许小满未向法庭提交证据。
以上原告所举证据经过庭审辩证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据4双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，借据上无被告本人签名，被告本人亦对此笔债务不予认可，借据中借款人一栏亦注明系卢望月代签。本院认为该份证据缺乏真实性，对该份证据本院不予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年7月20日被告许小满向原告立据借款8000元，约定月利率6.3‰，偿还日期为2002年10月20日；2003年12月31日被告许小满向原告再次立据借款33530.2元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2004年6月30日，合计借款金额为41530.2元。由于被告未按约定偿还借款，故原告依法诉至法院，请依法判决。
在庭审过程中，原告认可被告刘红梅偿还借款本金10000元的事实，并对该笔贷款应得的利息，原告表示放弃。同时原告陈述因被告许小满原系信用站会计，对其应当偿付的利息，原告只向其收取20%，剩余部分，原告不予追偿。
另查明，因被告许小满与向其贷款的信用站会计卢望月有经济往来，卢望月未经被告许小满允许代替其向原告出具了一张金额为7050元的借据，借据上无被告许小满的亲笔签名，同时亦注明系信用站会计卢望月代签。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告依约向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。原告要求被告许小满偿还借款41530.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许小满辩称，原告的起诉中有7050元借款的借据非被告本人签名，被告亦未实际占有此笔借款，对该借款不予认可。其理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。原告在庭审过程中表示自愿放弃被告许小满借款本金全部利息的80%及被告刘红梅10000元借款的全部利息，此系原告对自身权益的处分，本院予以认可。被告刘红梅的借款已经在庭审前偿还给了原告，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
1、由被告许小满偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币41530.2元并支付相应利息的20%（其中8000元按月利率6.3‰自2002年7月21日计算利息至借款还清之日止；33530.2元按月利率10.5‰自2004年1月1日起计算利息至借款还清之日止）。
2、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项限被告许小满在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半征收1273元，由被告许小满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5033号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行员工。
委托代理人：叶东圆，该支行员工。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县滨海工业园金兴路**号。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被告：吴卫国。
被告：沈菊兰。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告宁波国晨阳水产食品有限公司（国晨阳公司）、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。原告于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求保全财产。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙、叶东圆到庭参加诉讼，被告国晨阳公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行以被告国晨阳公司未归还借款，被告吴卫国、沈菊兰亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告国晨阳公司立即偿还原告借款本金2899552.27元，逾期利息27936.82元（利息暂算至2016年7月3日止，以后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.原告对被告国晨阳公司坐落于象山县滨海工业园金兴路XX号抵押房地产[房产证号：象房权证东陈乡字第2014-1600442、2014-1600447、2014-××号；土地证号：象国用（XX）第X**号；他项权证号：象他项（XX）第XXX号]享有优先受偿权；3.被告吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带保证责任。
被告国晨阳公司、吴卫国、沈菊兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月27日。
二、借款金额：290万元。
三、约定利息：固定利率，即年利率为6.525%；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的150%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利。
四、款项交付：贷款转入借款人即本案被告国晨阳公司指定账户内。
五、借款用途：归还银行贷款。
六、担保情况：2015年1月19日，被告国晨阳公司与原告上海银行象山支行签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：ZDB30514001706号），以其名下坐落于象山县滨海工业园金兴路15号房地产为其与原告发生在2015年1月19日至2017年8月19日期间的主债权余额最高不超过500万元的债权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失。抵押担保的范围若超出合同规定的最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。2016年1月27日，被告吴卫国、沈菊兰与原告上海银行象山支行签订《最高额保证合同》一份（合同编号：2DB30516001401），自愿为债权人即本案原告上海银行象山支行与债务人即本案被告国晨阳公司自2016年1月27日起至2016年6月29日止形成的债权提供担保，担保的最高主债权余额为290万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。保证担保的范围若超出合同规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月16日。
八、还款情况：归还本金447.73元。
九、尚欠本息：本金2899552.27元，暂算至2016年7月3日的逾期利息13666.25元、逾期罚息14270.57元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、股东会决议、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、《最高额保证合同》、借款凭证、企业逾期欠息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告之间的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告国晨阳公司发放借款290万元后，被告国晨阳公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据《最高额抵押合同》的约定，原被告双方办理了象山县滨海工业园金兴路15号房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。被告吴卫国、沈菊兰作为案涉借款的保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。被告吴卫国、沈菊兰承担保证责任后，有权向被告国晨阳公司追偿。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国晨阳水产食品有限公司于本判决生效后30日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2899552.27元，并支付逾期利息、罚息27936.82元（暂算至2016年7月3日止，之后按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告对被告宁波国晨阳水产食品有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金兴路15号抵押房地产[房产证号：象房权证东陈乡字第XX、XX、2014-××号；土地证号：象国用**号；他项权证号：象他项XXX号]享有优先受偿权；
三、被告吴卫国、沈菊兰对上述债务承担连带保证责任，被告吴卫国、沈菊兰承担保证责任后，有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30220元，减半收取15110元，诉讼保全费5000元，合计20110元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应银威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1269号
罪犯郑继阳，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第120号刑事判决，以被告人郑继阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2014年4月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑继阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑继阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑继阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分39.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑继阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑继阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继阳减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09302号
上诉人（原审原告）吴献周，男，1984年3月15日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，女，1991年1月4日出生，北京申辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李文天，男，1980年10月12日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人吴献周因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第9009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人吴献周申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吴献周申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴献周撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由吴献周负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由吴献周负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 星
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执222号
申请执行人石朋娟，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石朋娟于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人石朋娟人民币300000元及利息，负担案件受理费5800元，执行费4487元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人石朋娟自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费4487元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执222号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1360号
原告杨凤英。
委托代理人（特别授权）周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖。
法定代表人王建龙，董事长。
委托代理人（特别授权）宣佳樑，系公司员工。
原告杨凤英诉被告浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周尧铨、被告委托代理人宣佳樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月至2012年12月止，原告向被告宁波合生国际城D、F区提供灰土5064.93吨，价款293766元，另发生价款150961.92元的交易，合计结欠货款444727.92元。但被告仅支付货款360000元，至今尚欠84727.92元。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款84727.92元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称原告诉称属实，但暂无力付款。
经审理查明，自2010年6月至2012年12月期间，原告陆续向被告宁波合生国际城D、F区项目工程提供灰土。经2013年7月2日双方结算，货款共计444727.92元。但被告仅支付货款360000元，至今尚欠84727.92元，故成讼。
以上事实由原告提交的证明、结算单、函、申通快递详情单及双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约向被告交付了灰土，但被告至今仍结欠原告货款84727.92元，显属违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司应支付原告杨凤英货款84727.92元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑委执字第00006号
申请执行人董某某，女，白族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
关于申请执行人董某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）大刑初字第12号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人董某某于2015年6月3日向云南省大理市人民法院申请强制执行，要求由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿董某某房屋重置修缮鉴定费10000元。该院立案后于2015年8月11日委托我院执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于2015年8月28日将在商业第三者责任险限额内赔偿给董某某的房屋重置修缮鉴定费10000元全部付清。
本院认为，申请执行人董某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司已自动履行完毕本案标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第12号民事判决书第（五）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋宇坤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2567号
原告侯世波，男，1953年6月7日出生，汉族。
被告孔翔宏，女，1965年1月28日出生，汉族。
原告侯世波与被告孔翔宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯世波诉称：被告因办补习班需要用钱，于2013年3月25日向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息为每元每月2.5分，借款当日被告支付六个月的利息，借款到期后被告归还20000元本金，余款至今未付。现请求判令被告归还借款80000元及利息，利息按月利率2.5%从2013年9月26日计算至实际还款之日。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2013年3月25日署名“孔翔宏”的欠条一份。载明：“今借到侯世波现金壹拾万元整。月息每元贰份伍厘。用期6个月。已付利息壹万伍仟元整。2013年9月25日前归还本金。借款人：孔翔宏2013年3月25日。”证明被告向其借款100000元，并约定利息为月息2.5分，借款当日被告支付了6个月的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年3月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，借款当日被告支付原告6个月的利息15000元，2013年9月2日被告归还20000元本金，余款至今未还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告在借款当日支付原告利息15000元，实际借款数额应为85000元，另原告认可被告归还20000元本金，故被告尚欠原告65000元，原告要求被告归还65000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告约定按月息2.5%给付利息，超过同类贷款利率的四倍，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2013年9月2日归还原告本金20000元，故以85000元为本金的利息从2013年3月26日计算至2013年9月2日止，以65000元为本金的利息从2013年9月3日计算至本判决确定的付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔翔宏在本判决生效后十日内归还原告侯世波65000元及利息（以85000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月26日计算至2013年9月2日止，以65000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月3日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
审 判 员 常维帼
代理审判员 王长在
二〇一四年四月九日
书 记 员 王小莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第12-7号
申请人：刘永波。
委托代理人：陆松康。
本院在审理申请人刘永波申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人刘永波自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一四年十月十日
书记员 张凯薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第126号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：余明雄。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告
余明雄金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了
受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院
预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余雪富
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第732号
申请执行人张玉成，男，行长，农民。
法定代理人张惠春，男，行长，农民。
被执行人黄玉楼，男，汉族，无职业。
被执行人张力，男，汉族，农民。
申请执行人张玉成与被执行人黄玉楼、张力交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）磐民一初字第562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第562号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安�省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终12号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某甲，男，1963年9月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2007年6月27日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金二千元。2015年10月8日因本案被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人裴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）铜刑初字第00123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人裴某甲对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议�，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日22时许，被告人裴某甲在铜陵县观湖广场人行道上与被害人何某相遇，裴某甲因怀疑其与前妻离婚系何某所致，遂上前揪打何某，并拳击、头撞何某面部，造成何某鼻骨骨折。铜陵县公安局五松派出所民警出警至现场予以制止，并将裴某甲带至派出所接受调查，裴某甲承认其拳击、头撞何某面部的事实。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某的陈述，证明其被裴某甲殴打至鼻骨骨折的时间、地点、手段等事实经过，是对方先开口骂并动手打的，其也还手打了对方，以及后来公安民警到现场制止的事实。
2、被告人裴某甲的供述和辩解，供述了其殴打何某至鼻子流血的时间、地点、起因、手段、经过等本案基本事实，以及公安民警现场制止的事实。
3、证人李某、裴某乙的证言，证明案发当日何某打电话告知其被裴某甲打伤、住院，李、裴到医院去看望的相关事实。
4、鉴定意见，证明何某外伤致双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。
5、书证：受案登记表、归案经过、前科查询、（2007）铜官刑初字第067号刑事判决书、户籍证明等，证明案发后何某报案，公安民警出警至现场并口头传唤裴某甲至公安机关接受调查的事实以及被告人裴某甲的身份基本情况、前科事实等。
另查明，被害人何某于案发当日至铜陵县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折等，住院8天。经鉴定，何某伤残等级为十级，休息期90天，营养期15天，护理期15天。现造成各项经济损失计人民币24277.24元，具体为：医药费8967.24元，误工费10500元，护理费1500元，营养费750元，住院伙食补助费400元，交通费160元，鉴定费2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人何某提交原审法院，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：鉴定意见、住院病案资料、住院收费票据、结算清单及发票、何某受伤照片。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，根据人身损害赔偿相关司法解释规定和安徽省的赔偿标准，按照其误工期、护理期、营养期、住院的天数，经计算确定。
原判认为：被告人裴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲有犯罪前科，现又重新犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；案发至今既没有向被害人赔礼道歉，也没有进行赔偿，没有具体的悔罪表现，酌情从重处�。被告人裴某甲犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人裴某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某各项经济损失计人民币24277.24元，依法应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人裴某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失计人民币24277.24元，于判决生效后十日内付清。
上诉人裴某甲的上诉理由及辩护人辩护意见为：案件起因是家庭纠纷产生，与一般的故意伤害罪有所区别；上诉人不是拒绝赔偿被害人，是目前没有经济能力赔偿，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人裴某甲犯故意伤害罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的书证、证言证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人现在的家庭与被害人的家庭毫无关联性，上诉人认为案件起系家庭纠纷产生与查明的事实不符，原判综合考虑上诉人裴某甲的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某甲的上诉理及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第391号
罪犯朱建平，男，1971年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）确刑初字第041号刑事判决，认定朱建平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○○九年十月十三日起至二○一五年十月十二日止。该犯于2010年5月28日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1748号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱建平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月朱建平因无钱吸食毒品，将其父遗留下的40发军用子弹以300元的价格卖给马某，后马某又以500元的价格卖给刘某。
罪犯朱建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01758号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告乔绘。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告乔绘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年九月一日
书记员 孙小惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。住所地：沈阳市苏家屯区新盛街***号。
负责人：段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，汉族，1963年9月17日出生，住沈阳市和平区光荣街五五巷*号2-5-3。
委托代理人：霍中华，男，汉族，1961年2月16日出生，住沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛生活区*号楼**室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘民，男，汉族，1966年10月27日出生，住沈阳市沈北新区建设北一路143-5-2。
再审申请人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因与被申请人刘民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民五终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，理由是：劳动争议已经超过仲裁时效；沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心并非合同主体。刘民的工作调动属于沈阳焦煤股份有限公司单位内部的人事调动，并非属于沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心违法解除劳动关系。刘民调到沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司工作后，工龄连续计算，保险完全衔接，职位变动并没有给刘民带来实际经济损失。
本院认为，双方当事人解除劳动关系未经劳动者同意，劳动者有权选择要求原单位解除劳动合同的经济补偿金，原审判决沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心支付经济补偿金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二O一四年二月十八日?
?书记员张帆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终291号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海东，男，1994年7月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放；2015年6月1日因被盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人丁海东犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0602刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁海东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人丁海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁海东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁海东要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海东撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00089号
申请人重庆媛雅医药有限公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号2楼。
法定代表人李平安。
申请人重庆媛雅医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆媛雅医药有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药（集团）股份有限公司，收款人为：重庆重医医药有限公司，付款银行为：重庆银行解放碑支行，出票日期为：2013年8月27日，到期日为：2013年11月27日，票面金额为捌万柒仟捌佰壹拾元整，票号为3130005221533083号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆媛雅医药有限公司有权请求重庆银行解放碑支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年二月十四日
书记员 王 露
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5679号
原告赵魁，男，汉族，住北京市东城区。
被告王延祥，男，汉族，住天津市东丽区。
原告赵魁与被告王延祥合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵魁到庭参加诉讼，被告王延祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵魁诉称，1996年10月至2005年12月期间，天津东丽区延起化工厂向北京华源中化技贸有限责任公司购买化工原料，累计拖欠货款123810.80元。2006年3月6日，北京华源中化技贸有限责任公司将该债权转让给原告，并告知天津东丽区延起化工厂及被告。2013年经原告催要，被告为原告出具欠费清单，认可上述债权的形成过程，并承诺上述债务由其偿还。之后，被告一直未给付下欠货款。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款123810.80元。
原告向本院提供了如下证据：
欠费清单1份、协议1份，证明原、被告之间债权、债务关系的形成过程以及数额。
被告王延祥未作答辩。
经审理查明，1996年10月至2005年12月期间，天津东丽区延起化工厂向北京华源中化技贸有限责任公司购买化工原料，累计拖欠货款123810.80元。2006年3月6日，北京华源中化技贸有限责任公司将该债权转让给原告，并告知天津东丽区延起化工厂及被告。2013年6月6日经原告催要，被告为原告出具欠费清单，认可上述债权的形成过程，并承诺上述债务由其承偿还。之后，被告一直未给付下欠货款。
原告提供的，欠费清单、协议系原始书证，被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，北京华源中化技贸有限责任公司与原告之间的债权转让已通知被告，且被告予以认可并承诺由其向原告偿还下欠货款，故债权转让发生效力。原告依法享有向被告主张下欠货款的权利，被告应按照承诺向原告履行偿还下欠货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王延祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵魁货款123810.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费300元，由被告王延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00690号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人边某，男，1989年7月6日出生，身份证号码
340421198907060617，汉族，安徽省凤台县人。中专文化，无业，住本区泉山五工地自建房。被告人边某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月份，被告人边某在本区泉山五工地自家自建房内容留廖某乙（系未成年人）、廖某甲吸食冰毒。2015年5月11日14时30分，被告人边某在本区泉山五工地自家自建房内容留廖某甲吸食冰毒。据此公诉机关指控被告人边某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人边某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年3月份，被告人边某在本区泉山五工地自家自建房内容留廖某乙（系未成年人）、廖某甲吸食冰毒。
2、2015年5月11日14时30分，被告人边某在本区泉山五工地自家自建房内容留廖某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人边某在法庭审理中亦无异议，且有被告人边某在公安机关的供述，证人廖某甲、廖某乙的证言，证据保全清单、公安行政处罚决定书、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人边某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人边某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2133号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告甄保平，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省封丘县。
被告魏超岭，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省封丘县。
被告化英杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告甄保平、魏超岭、化英杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年3月20日，原告与被告甄保平签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告甄保平向原告购买豫Ｂ×××××号解放牌牵引车和豫B92**挂车，从事汽车货物运输经营，同时，通过原告向银行借款167000元用于支付购车款，被告魏超岭、化英杰出具担保书，为被告甄保平购车提供担保。后来被告甄保平只还了72800元整，剩余94200元至今未还。按约定，被告甄保平应承担保险费，原告为被告甄保平垫付保险费48773.61元，甄保平用预付款折抵18452元，仍欠30321.61元，上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法解除被告与原告的合同关系；依法判令被告偿还原告所欠贷款94200元整及利息18321.9元整（2014年7月22日至2015年8月14日共计389天，按日万分之五计算）、欠保险费30321.61元及利息2061.87元（2015年4月1日至2015年8月14日共计136天，按日万分之五计算），以上共计144905.38元；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告撤回了要求解除被告与原告的合同关系的诉讼请求。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据9份，证明被告通过原告贷款的数额及被告甄保平已还款72800元，剩余94200元未还；3、个人担保书2份，证明魏超岭、化英杰为甄保平提供连带担保；4、保险单及发票各六份，证明原告为被告垫付的保险费。
三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年3月20日，原告与被告甄保平签订汽车分期付款购车合同一份，合同约定：被告甄保平向原告购买豫Ｂ×××××号车和豫B92**挂车，总价款279500元，采用分期付款方式付款，首付112500元，剩余167000元，向银行申请个人贷款，在贷款结清前，被告甄保平同意原告保留车辆所有权，贷款结清后，车辆所有权归被告甄保平所有；被告甄保平于提车后每月的7日前向原告交付服务费400元，代扣代缴保险费及各项规费、支付贷款，如果延迟支付，被告甄保平应承担日万分之五的违约金。魏超岭、化英杰出具个人担保书，愿意作为被告甄保平的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，甄保平从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由甄保平交给原告由原告将款项代转给银行，但被告甄保平未严格按照约定履行还款义务，至今，被告甄保平共计还贷款72800元，剩余的贷款94200元，原告已代其支付给银行。原告为被告甄保平垫付2013年和2014年的保险费48773.61元，被告甄保平仅偿还18452元，仍欠30321.61元。
本院认为：原告与被告甄保平签订的汽车分期付款购车合同及被告魏超岭、化英杰出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告甄保平没有按照约定偿还银行贷款及缴纳保险费，而该贷款及保险费，原告已代其偿还及垫付，因此原告要求被告甄保平偿还代其垫付的银行贷款94200元和垫付的保险费30321.61元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，如果被告甄保平延迟支付贷款、保险费，应承担日万分之五的违约金，因此关于原告诉求的自2014年7月22日至2015年8月14日按日万分之五计算贷款的利息即违约金，自2015年4月1日至2015年8月14日按日万分之五计算保险费的利息即违约金，合法有据，本院予以支持。被告魏超岭、化英杰作为担保人，出具个人保证书，为被告甄保平提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄保平于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司为其垫付的银行贷款94200元及利息（自2014年7月22日至2015年8月14日，按日万分之五计算）、保险费30321.61元及利息（自2015年4月1日至2015年8月14日按日万分之五计算）；
二、被告魏超岭、化英杰对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年七月三日
书记员 王瑞娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2133号原告凡建建，男，汉族，安徽省涡阳县人,初中文化，务工人员，暂住宁夏回族自治区永宁县。被告夏星云，男，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马双，女，回族，宁夏平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人夏星云，男，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，住宁夏银川市兴庆区。原告凡建建诉被告夏星云、马双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡建建诉称，2015年1月6日21时许，原告驾驶小型轿车，沿正源北街由北向南行驶至枕水路交叉路口南30米时，与被告夏星云驾驶被告马双所有的小型轿车追尾，造成搭乘人凡子扬受伤、二车受损的交通事故。经银川市交通警察支队金凤区一大队责任认定书认定，被告夏星云负事故全部责任。事故发生后，原告修理轿车花费5829元，扣除保险公司已赔付2000元，下剩3829元被告拒绝赔偿，经公安交警部门调解无效，为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告修车损失3830元，并承担本案诉讼费。被告夏星云、马双对原告所述交通事故发生事实均无异议，共同辩称事故因发生在红绿灯附近，追尾造成的原告车辆损失并不严重，原告未通知被告到场未经同意在4S店修车花费的修理费过高，明显超过保险公司的定损价格，故对原告诉请赔偿的修车�失不予全部赔偿。经审理查明，2015年1月6日21时许，被告夏星云驾驶被告马双所有的小型客车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至枕水路交叉路口南30米处时，与前方原告凡建建驾驶、载乘其子凡子扬的小型客车发生追尾碰撞，造成凡子扬受伤、二车受损的交通事故。是日，银川市公安局金凤区交警一大队适用简易程序作出道路交通事故责任书认定，被告夏星云违法行驶负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，更换配件等工料费需5312元。原告在银川市德联汽车销售服务有限公司维修车辆花费工料费及税费5829元，后因二被告怠于保险理赔，经原告向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司申请，该公司在车辆投保的机动车强制责任险范围内赔付凡子扬医疗费636.09元，赔付原告车辆维修损失2000元，合计2636.09元。后双方就剩余损失赔偿，经公安交警部门调解未果，为此引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的公安机关出具的交通事故责任认定书、保险定损报告、车辆修理单及发票、交通事故调解书等书证在卷为凭，本院予以认定。本院认为，被告夏星云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告车辆发生追尾碰撞，应承担事故全部责任，公安机关对本案事故责任认定适当，本院予以确认。本院对原告主张的合理损失予以支持。原告的车辆损失以保险公司定损价格5312元为宜，扣除被保险车辆在交通事故强制责任险财产损失限额支付2000元外，被告夏星云应再赔付原告损失3312元，原告擅自扩大的其他损失，应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责�法》第四十九条的规定，原告未提供证据证实机动车所有人即被告马双对本案损害后果的发生负有过错的事实，故被告马双依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏星云于本判决生效后五日内赔偿原告凡建建车辆维修损失3312元；二、驳回原告凡建建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏星云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年九月九日书记员  王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任�，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）、前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）、与对面来车有会车可能的；（三）、前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）、行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第236号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某和。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住。经本院决定于2014年8月29日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某和犯强奸罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人李某和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日至5月21日，被告人李某和经邹某生介绍认识李某艳后，遂将李某艳带到自己位于益阳市高新区谢林港镇福正街7号的家中累计居住10余天。在此期间，李某和在明知李某艳是智障妇女的情况下，多次与其发生性关系。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李某艳为精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。具体情况如下：
1、2014年5月5日晚至5月6日凌晨期间，李某和在益阳市高新区谢林港镇福正街7号自己家中的卧室内，与李某艳发生了性关系。
2、2014年5月6日至5月20日期间，李某和在益阳市高新区谢林港镇福正街7号自己家中的卧室内，与李某艳先后三次发生了性关系。
3、2014年5月21日凌晨，李某和在益阳市高新区谢林港镇福正街7号自己家中的卧室内，与李某艳发生了一次性关系。
案发后，被告人李某和被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人李某艳家属以被告人李某和收留了李某艳为由，表示对其予以谅解，希望法院不追究李某和的刑事责任。
上述事实，被告人李某和在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某艳的陈述，证人邓某海、邹某生、李某初、卜某凡、的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场勘验检查工作记录及照片，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，物证鉴定文书，谅解书，被告人李某和的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某和明知李某艳系智障妇女而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某和取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某和的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某和犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第205号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人彭万洪，男，1981年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇西塘村司交岭组**号。公民身份号码：4302211977********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人彭万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）株县法民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范笃恩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3609号
原告杭州赛罗托物资有限公司。
法定代表人汪振福。
被告绍兴永利环保科技有限公司。
法定代表人陈尧春。
本院在审理原告杭州赛罗托物资有限公司诉被告绍兴永利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛罗托物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴永利环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛罗托物资有限公司撤回对绍兴永利环保科技有限公司的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由杭州赛罗托物资有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 童栎丞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第243号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：梁卫光，男，1963年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁卫光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取40.66元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00221号
原告朱素花，女，汉族，1952年2月28日出生。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所指派法律工作者。
被告王国红，男，汉族，1989年9月11日出生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环西路部队对面。
法定代表人赵春菊，经理。
委托代理人陈聪聪，系公司员工。
原告朱素花诉被告王国红、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称：平安财险修武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素花及其委托代理人杨军，被告王国红及委托代理人陈聪聪，被告平安财险修武公司委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日6时30分，原告驾驶的电动三轮车行使至丰收路经三路口东300米时被被告驾驶的豫H×××××号中型轿车撞倒造成原告受伤，原告受伤后被送至中站区人民医院住院治疗。事故发生后焦作市公安局中站分局交管巡防大队对事故责任进行了认定，被告王国红承担事故的全部责任，原告无责任。事故处理当中被告保险公司仅就医疗费赔付10000元，其他费用因被告王国红拒不到场均没有结果。故诉至法院要求依法判令被告王国红赔偿原告医疗费5072.75元、护理费1482元、误工费7630元、住院伙食补助费570元、二次手术费7000元，共计21754.75元。
被告王国红辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意在法律范围内进行赔偿。但认为原告是六十多岁老人，主张误工费没有法律依据；二次手术费没有实际发生，无法确定，应在实际发生后计算；原告主张的其他赔偿数额在质证时发表意见。
被告平安财险修武公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，而且原告在诉状中已经明确，我公司已经将医药费限额内的10000元支付给原告，因此超医药费限额的损失，我公司不应当承担，误工费，我公司意见同第一被告。另外诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月16日6时30分，被告驾驶豫H×××××号轿车沿丰收路由西向东行使至经三路口东侧300米处与原告与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告王国红承担事故的全部责任，原告无责任。遂即原告被送至焦作市中站区人民医院住院治疗，经诊断1、右肩锁关节脱位（Ⅲ度）；2、多发软组织损伤。原告于2015年6月4日出院，共计住院19天，花费医疗费15072.75元，住院期间由王春艳1人陪护。出院医嘱载明：建议休息3个月，需二次手术（约5000-7000元）。另查明：原告及陪护人王春艳系农村户口；被告王国红的豫H×××××号轿车在被告平安财险修武公司投有交强险，被告保险公司已经为原告支付医疗费10000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的原告身份证、医药费单据1张、诊断证明1份、出院证1份、王国红驾驶证1份、交强险保险单1份、王春艳身份证1份、住院病历1套予以相互印证。
本院认为，被告王国红驾驶轿车将原告撞伤是事实，经交警部门认定被告王国红承担事故全部责任，原告无责任，因此，被告王国红应对原告受伤承担全部责任，被告王国红所驾驶的车辆在被告平安财险修武公司投有交强险，故应先由被告平安财险修武公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告王国红赔偿。原告请求赔偿的医疗费5072.75元，因原告实际花费医疗费15072.75元，被告平安财险修武公司已经在交强险赔偿限额内支付原告医疗费10000元，故剩余该5072.75元应由被告王国红承担。原告请求赔偿住院伙食补助费570元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为380元（19天×20元／天＝380元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿护理费1482元，因陪护人王春艳为农村户口，且陪护天数为19天，故应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算19天即490元（9416.10元／年÷365天×19天），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿误工费7630元，因原告为农村户口，且误工天数为109天，故应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算109天即2812元（9416.10元／年÷365天×109天），对超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿二次手术费，应待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱素花住院伙食补助费380元、护理费490元、误工费2812元，共计3682元；
二、被告王国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱素花医疗费5072.75元；
三、驳回原告朱素花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费350元，减半收取为175元，由原告朱素花负担105元，由被告王国红负担70元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月七日
书记员 杜光波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1346号
原告孙维喜。
委托代理人孙树岐。
被告金鹏。
被告檀俊满。
原告孙维喜与被告金鹏、檀俊满汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙维喜撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，由原告孙维喜负担。
审判员 王树宁
二〇一四年五月十五日
书记员 么 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第593号
原告：吴友定。
被告：杨萍。
原告吴友定与被告杨萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第255号］。本案于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告吴友定在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴友定自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 丹