wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第29号
原告杨某某
被告张某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，通过《保山日报》向被告张某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年5月19日自愿到昌宁县更戛乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年10月30日生育长女张某。2010年7月被告张某某无故离家外出打工至今未归，原告经多方查找杳无音讯，现下落不明。被告对家庭极不负责任，离家外出已四年多，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女张某由原告抚养。
原告杨某某为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件。欲证明原告的身份情况。2、结婚证二本。欲证明原、被告是合法夫妻。3、昌宁县勐统镇长山村民委员会及澡塘村民小组长出具的证明一份。欲证明被告张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年5月19日自愿到昌宁县更戛乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年10月30日生育长女张某。2010年7月被告张某某无故离家外出打工至今未归，原告经多方查找杳无音讯，现下落不明。被告对家庭极不负责任，离家外出已四年多，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告杨某某于2014年12月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女张某由原告抚养。因被告下落不明，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《保山日报》刊登公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，被告对家庭极不负责任，被告张某某无故离家外出，至今下落不明，造成夫妻之间持续分居，现已满四年多，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告解除婚姻关系的主张，应予支持。原、被告生育的长女张某从小由原告抚养，现被告下落不明，原告提出由其抚养的请求，符合法律规定和本案客观实际，应予支持。关于夫妻共同财产和共同债权债务的划分，由于被告没有到庭，无法查清，本院不予进行划分。离婚后双方当事人若因共同财产或债务划分产生纠纷，可在被告张某某重新出现或与其取得联系后，另行向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某解除婚姻关系。
二、婚生长女张某由原告杨某某抚养。
本案征收案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 段永海
审 判 员 李春林
人民陪审员 杨绍东
二〇一五年四月六日
书 记 员 王燕青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第071号
申请人ＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈永厂，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈永厂驾驶的“皖C5H2**”号轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永厂驾驶的“皖C5H2**”号轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5468号
原告：徐中奎。
被告：沈沂萍。
原告徐中奎与被告沈沂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐中奎到庭参加诉讼；被告沈沂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告沈沂萍返还借款3万元，并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月10日因资金周转之需向原告借款3万元，约定使用期限至2015年12月10日。后经原告多次催要，被未予偿还。
被告沈沂萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了借据一份及证人陈某庭审中的证言，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。被告未有举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年初向原告借款3万元，一直未有归还，后于2015年2月10日向原告重新出具借据一份，并约定使用期限至2015年12月10日。届期后，被告未有还款。原告催要未果，遂成讼。
本院认为，被告沈沂萍向原告徐中奎借款3万元的事实，有其向原告出具的借据及证人陈某证言予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利，对原告诉称的事实本院予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，故被告应当承担还款责任。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐中奎支付3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈沂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 董兴花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第396号
原告姜雨琴，居民。
原告孙春歌，居民。与原告姜雨琴系夫妻关系。
两原告委托代理人姜学梅，个体工商户。
被告刁龙，个体工商户。
原告姜雨琴、孙春歌与被告刁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月1日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月4日恢复审理。原告姜雨琴、孙春歌及被告刁龙在第一次庭审时到庭参加了诉讼；第二次庭审时两原告委托代理人姜学梅到庭参加诉讼，被告刁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨琴、孙春歌诉称，被告刁龙与两原告之子姜士超系朋友关系。2013年8月1日，被告刁龙以经营需用资金为由向姜士超借款20000元，姜士超于当日将上述借款交付给被告刁龙，并由被告刁龙出具了借据。2014年1月22日，姜士超因发生意外事故去世。此后，两原告多次要求被告刁龙偿还借款，但被告刁龙拒不履行还款义务。请求依法判决：一、被告刁龙归还两原告姜雨琴、孙春歌借款20000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告刁龙辩称，两原告所诉20000元借款属实，但涉案借款是案外人李楠楠（音）所借，被告只是借款介绍人。因借款系李楠楠实际使用，故被告不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年8月1日，被告刁龙给两原告之子姜士超出具欠条一份，内容为“欠条今借姜士超现金20000元贰万元整刁龙2013年8月1号”。原告主张被告在2012年8月1日之前以经营需用资金为由向姜士超借款，姜士超以现金方式将借款交付给被告，未约定借款利息及借款期限，被告于2013年8月1日给姜士超出具了该份借条；被告对借条真实性及原告陈述的借款过程均无异议，但辩称该借款实际由案外人李楠楠使用，借款也是直接交给了李楠楠，被告只是借款介绍人。此外，被告提交了日期为2012年8月20日的借款合同（附借据）一份，辩称姜士超于2012年8月20日向被告借款30000元，约定于2012年9月19日归还，但借款到期后姜士超未还款；原告不认可被告提交的借款合同及借据的真实性，且认为被告未提起反诉，也未要求在原告起诉的借款中抵消，其主张的上述借款不应在本案中予以审理。
另查明，姜士超于2014年1月22日死亡，其第一顺序继承人为两原告。
以上案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、滨州市滨城区秦皇台乡东侯家北村委会及滨州市公安局秦皇台派出所出具的姜士超身份证明、姜士超死亡注销证明，被告提交了及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的欠条及当事人陈述，能够确认被告给姜士超出具欠条是在姜士超实际交付借款之后，故该欠条应视为借款已实际交付的凭证；同时，根据欠条记载内容，能够认定被告是以借款人身份给姜士超出具借条，因被告未举证证明其并非实际借款人且姜士超对此情况也明知，故对被告关于其不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳。对被告关于姜士超尚欠其借款30000元未还的答辩主张，本院认为被告未针对其上述答辩意见提起反诉，也未要求抵消借款，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，本院认为，原告作为姜士超的第一顺序继承人，有权向被告主张姜士超的债权，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁龙于本判决生效之日起十日内归还原告姜雨琴、孙春歌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沙贝贝
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第151号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗晓慧，绰号“小拐”，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。2013年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省汝城县人民法院判处罚金人民币10000元。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人邱铁，广东韶大律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗晓慧犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人罗晓慧及其辩护人邱铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年1月6日晚上，被告人罗晓慧驾驶一辆小面包车搭载同案人林少祥、赖方荐、林财政、华斌先、罗珍东（均已起诉），而唐新华（在逃）则驾驶一辆女装摩托车，由华斌先准备好扳手、电缆剪、电笔等工具，七人一起到韶关市曲江区小坑镇空洞子瑶族村金辉电站进行盗窃。到达后罗晓慧将小面包车停在该电站的后山附近，林少祥负责引路到电站机房附近准备盗窃电站内的变压器，但因难以搬动而放弃。随后林少祥、赖方荐、华斌先等人发现电站机房内有电缆，华斌先便叫等候在水泥阶梯上的唐新华、林财政、罗晓慧下去机房帮忙盗窃电缆线，罗珍东则留在水泥阶梯处望风。林财政在机房内用电笔测得电机没有电后，林少祥、华斌先就用扳手扭掉电缆连接电机的螺丝，并伙同赖方荐、林财政、唐新华、罗晓慧等人盗得“三固牌”的YJV1＊240mm0.6／1KV电缆55米、YJV1＊400mm0.6／1KV电缆70米，并将电缆拖出机房旁边的草坪上，用电缆剪剪成一截截后卷成捆状，然后林少祥、罗晓慧回到电站后山将小面包车开到电站正门附近，与其他同案人将电缆以及工具装上车并逃离现场。
次日凌晨，被告人罗晓慧驾车载着赖方荐、林少祥、华斌先、林财政等人将电缆运到曲江区南华村委会惠英村106国道旁，卖给曾淑龙（已判决）的废品收购店，由赖方荐收取赃款7000多元，之后共同到曲江区马坝镇大转盘旁“富然宾馆”的房间进行分赃。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币10590元。
在本院审理该案的过程中，被告人罗晓慧家属通过其代其退出赃款人民币1100元（待后处理）。
上述事实，被告人罗晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、情况说明等书证，证人赖某远、赖某云的证言，同案人林少祥、赖方荐、林财政、华斌先、罗珍东的供词，被告人罗晓慧的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2015）33号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓慧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人罗晓慧犯罪的主观恶性较轻，是在其他同案人指使下参与本案，认罪伏法，愿意退赃，是初犯，以及文化程度较低等辩护意见均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信；但辩称该被告人是从犯，经查，该被告人驾车搭载其他同案人到作案现场，相互配合实施盗窃及销赃，并分得赃款，起了关键而非辅助次要的作用，故辩护人关于被告人是从犯的辩护观点不成立，要求判处缓刑的理据也不足，本院不予采纳。被告人罗晓慧有前科，应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年九月八日
书记员 曹纾妃
第4页共4页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00059号
申请执行人陕西永兴物业有限责任公司。
住所地：泾阳县大地鑫园小区。
法定代表人：王素英，公司经理。
被执行人唐根生，男，汉族，村民。
陕西永兴物业有限责任公司申请执行唐根生物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01032号民事判决书，由唐根生一次性支付陕西永兴物业有限责任公司物业管理费9520元。并按约定的违约责任承担违约金，至清偿完毕时止。
执行过程中，被执行人已按照判决完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01032号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 藏 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保826号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所郑州市金水路。
法定代表人关湘平，该公司董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州百盛鑫奥商贸有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路。
法定代表人王建峰。
被申请人王建峰，男，汉族，1977年1月1日出生，住址郑州市郑州矿区。
被申请人刘书勤，女，汉族，1984年5月2日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3814261.98元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州百盛鑫奥商贸有限公司、王建峰、刘书勤银行存款3814261.98元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2287号
原告赵民，男，1963年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告徐海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
原告赵民诉被告徐海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加了诉讼，被告徐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同村村民，1998年5月2日，双方签订《换房文约》，用原告的房屋及院落一处换取被告的宅基地一处，此协议经喀喇沁旗王爷府镇王爷府村民委员会见证，并已实际履行至今。被告实际入住原告房屋及院落，现已再次出售，搬到锦山镇西府村居住。原告多次要求被告协助办理《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》变更登记手续，被告总是推托，故起诉要求被告徐海立即协助原告将位于喀喇沁旗王爷府镇王爷府村一组被告徐海名下的《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》变更登记到原告赵民名下。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《换房文约》一份，用以证明1998年5月2日，在喀喇沁旗王爷府镇王爷府村民委员会的鉴证下，原、被告达成了换房协议。
2、《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》原件一份，用以证明原、被告换房协议达成后，被告将集体土地建设用地使用证交给原告。
被告徐海未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告同系喀喇沁旗王爷府镇王爷府村村民，被告徐海曾用名徐志龙。1998年5月2日，原、被告在村委会的鉴证下签订《换房文约》，用原告的房屋及院落一处换取被告的宅基地一处，双方均已实际履行。原告要求被告协助办理《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》变更登记手续，被告未协助办理，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告在村委会的鉴证下达成《换房文约》并已实际履行，此协议合法有效，原告要求被告协助办理《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐海未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效后立即协助原告赵民将位于喀喇沁旗王爷府镇王爷府村一组喀集建（1993）字第29658号《喀喇沁旗集体土地建设用地使用证》变更登记在原告赵民名下。
案件受理费100元，由被告徐海负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝冀
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张金宝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第94号
原告靖江市久源模具厂，住所地靖江市东兴镇旺稼村北11队。
经营者姚菊红。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路华信科技园18号西2栋。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告靖江市久源模具厂与被告靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波、被告委托代理人唐俊华、张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告销售模具给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款222930.11元，后被告给付原告9000元，余款213930.11元一直拖欠，请求判令被告立即给付原告货款213930.11元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，因被告经营状况恶化，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告销售模具给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款222930.11元，后被告给付原告9000元，余款213930.11元一直拖欠。
以上事实，有原告提供的往来款对账单、证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告货款213930.11元，双方均无异议，原告要求被告给付货款213930.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市久源模具厂货款213930.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元减半收取2321.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4643元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第73号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：高建强。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告高建强物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 张迪玮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第414号
原告：蒋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告蒋某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告蒋某某诉称，2014年8月3日，原告蒋某某与被告付某某签订汽车租赁合同，同日被告付某某从原告经营的志军汽车租赁部租赁冀BXB0**号马自达汽车一辆，日租赁费350元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。2014年10月18日左右，原告发现该车被停放在迁西县兴城镇白堡店北金昌汽车修理厂。原告蒋某某多次与被告付某某联系未果，将该车开至久恒汽修厂修理。2014年10月23日，车辆修理完毕，开支修理费650元。被告付某某共使用车辆81天，共欠租赁费28350元，已给付16700元，尚欠租赁费11650元。特提起诉讼，要求被告付某某给付原告汽车租赁费、修理费合计12300元。
原告蒋某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.汽车租赁合同、派车验车合同、被告付某某身份证及驾驶证复印件各一份，证明2014年8月3日，被告付某某从原告经营的汽车租赁站租赁车牌号冀BXB0**汽车一辆，日租赁费350元；证2：迁西县久恒高级轿车维修部销货清单一份及迁西县城关亿亨汽车修理部出具修理费发票两张，证明原告蒋某某支出修理费650元。
被告付某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证意见为：被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告蒋某某提交的汽车租赁合同、派车验车合同、被告付某某身份证及驾驶证复印件具有客观性、合法性和关联性，应予采信。原告蒋某某提交的证2中，销货清单上单位名称与修理费发票上单位名称不一致，该证据缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明，2014年8月3日，原告蒋某某与被告付某某签订汽车租赁合同。当日，被告付某某从原告经营的志军汽车租赁部租赁马自达汽车一辆，车牌号为冀BXB0**，租赁期限自合同签订之日开始计算，日租赁费350元。如租用期间车辆损坏，蒋某某有权向付某某收取车辆损失费及停驶期间的费用，停驶费用按日租赁费乘以停驶日期计算。2014年10月18日左右，原告蒋某某发现冀BXB0**汽车被停放在迁西县兴城镇白堡店北金昌汽车修理厂。后来，原告将该车开至迁西县久恒高级轿车维修部修理。2014年10月23日，车辆修理完毕。2014年11月13日，迁西县城关亿亨汽车修理部出具两张发票，修理费总额为650元。被告付某某共租用汽车81天，汽车租赁费28350元，已给付原告16700元，尚欠租赁费11650元。
以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、派车验车合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告付某某签订的汽车租赁合同真实有效，被告付某某应及时给付租赁费。原告蒋某某要求被告付某某给付租赁费的诉讼请求，应予支持。原告蒋某某要求被告付某某给付汽车修理费的诉讼请求，因未能提供相关有效证据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某某租赁费人民币11650元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取59元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第414号原告：蒋志军，农民。被告：付洪松，农民。原告蒋志军与被告付洪松租赁合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加了诉讼，被告付洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告蒋志军诉称，2014年8月3日，原告蒋志军与被告付洪松签订汽车租赁合同，同日被告付洪松从原告经营的志军汽车租赁部租赁冀B×××××号马自达汽车一辆，日租赁费350元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。2014年10月18日左右，原告发现该车被停放在迁西县兴城镇白堡店北金昌汽车修理厂。原告蒋志军多次与被告付洪松联系未果，将该车开至久恒汽修厂修理。2014年10月23日，车辆修理完毕，开支修理费650元。被告付洪松共使用车辆81天，共欠租赁费28350元，已给付16700元，尚欠租赁费11650元。特提起诉讼，要求被告付洪松给付原告汽车租赁费、修理费合计12300元。原告蒋志军为证明自己的主张提供的证据有：证1.汽车租赁合同、派车验车合同、被告付洪松身份证及驾驶证复印件各一份，证明2014年8月3日，被告付洪松从原告经营的汽车租赁站租赁车牌号冀B×××××汽车一辆，日租赁费350元；证2：迁西县久恒高级轿车维修部销货清单一份及迁西县城关亿亨汽车修理部出具修理费发票两张，证明原告蒋志军支出修理费650元。被告付洪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认证意见为：被告付洪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告蒋志军提交的汽车租赁合同、派车验车合同、被告付洪松身份证及驾驶证复印件具有客观性、合法性和关联性，应予采信。原告蒋志军提交的证2中，销货清单上单位名称与修理费发票上单位名称不一致，该证据缺乏证据的关联性，不予采信。经审理查明，2014年8月3日，原告蒋志军与被告付洪松签订汽车租赁合同。当日，被告付洪松从原告经营的志军汽车租赁部租赁马自达汽车一辆，车牌号为冀B×××××，租赁期限自合同签订之日开始计算，日租赁费350元。如租用期间车辆损坏，蒋志军有权向付洪松收取车辆损失费及停驶期间的费用，停驶费用按日租赁费乘以停驶日期计算。2014年10月18日左右，原告蒋志军发现冀B×××××汽车被停放在迁西县兴城镇白堡店北金昌汽车修理厂。后来，原告将该车开至迁西县久恒高级轿车维修部修理。2014年10月23日，车辆修理完毕。2014年11月13日，迁西县城关亿亨汽车修理部出具两张发票，修理费总额为650元。被告付洪松共租用汽车81天，汽车租赁费28350元，已给付原告16700元，尚欠租赁费11650元。以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、派车验车合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告蒋志军与被告付洪松签订的汽车租赁合同真实有效，被告付洪松应及时给付租赁费。原告蒋志军要求被告付洪松给付租赁费的诉讼请求，应予支持。原告蒋志军要求被告付洪松给付汽车修理费的诉讼请求，因未能提供相关有效证据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付洪松于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋志军租赁费人民币11650元；二、驳回原告蒋志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取59元，由被告付洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年二月十一日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第725号
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司。
法定代表人宋拉文，执行董事。
委托代理人张烨，该公司业务员。
委托代理人程晓刚，河北冀航律师事务所律师。联系电话。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司的委托代理人张烨、程晓刚，到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司诉称：我公司与被告分别于2014年7月11日、2014年8月26日、2014年10月9日、2015年1月7日签订了《工业品买卖合同》，约定我公司向被告供应无烟煤，被告分批次付款提货，最终以被告出具的结算单结算货款。我公司向被告共计供应无烟煤21015.5吨，结算款总计人民币14893368.53元。现被告除已支付货款外，仍有3572181.93元不予支付。诉请：1、被告支付我公司欠款人民币3572181.93元及逾期付款利息13336.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月11日、2014年8月26日、2014年10月9日、2015年1月7日，签订4份《工业品买卖合同》，合同约定买卖的标的物均为无烟煤，原告为出卖人（甲方），被告为买受人（乙方），4份合同除单价外，其他内容约定一致，合同第七条对结算方式及时间约定：一票结算，甲方给乙方开具17%增值税发票，乙方分批次付款提货，最终以乙方出具结算单并以此结算货款。合同中对具体付款、结算时间及买卖总量未明确约定，对逾期付款等违约责任无约定。按以上合同约定单价，截止2015年1月19日，原告共向被告供应无烟煤21015.5吨，按双方结算被告应付原告价款14893368.53元，截止2015年1月15日，被告已付原告货款11321186.6元，欠原告货款3572181.93元未付。
诉讼过程中，原告对欠款的逾期付款利息计算时间请求变更至本判决生效之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同4份、结算单13张、银行业务凭证22张等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的陈述以及所提供的证据经审查能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间属于买卖合同欠款纠纷，原告按合同约定单价向被告供应无烟煤，被告作为买受人按约定分批次付款提货，原告停止供货后，双方对履行合同的价款数额已经结算，被告应当自结算次日起给付原告欠款。虽然双方合同中对逾期付款违约金未作约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告对逾期付款利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司货款人民币3572181.93元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以上述货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35484元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年四月十三日
书记员 杜佳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第725号
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司。
法定代表人宋拉文，执行董事。
委托代理人张烨，该公司业务员。
委托代理人程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司的委托代理人张烨、程晓刚，到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司诉称：我公司与被告分别于2014年7月11日、2014年8月26日、2014年10月9日、2015年1月7日签订了《工业品买卖合同》，约定我公司向被告供应无烟煤，被告分批次付款提货，最终以被告出具的结算单结算货款。我公司向被告共计供应无烟煤21015.5吨，结算款总计人民币14893368.53元。现被告除已支付货款外，仍有3572181.93元不予支付。诉请：1、被告支付我公司欠款人民币3572181.93元及逾期付款利息13336.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月11日、2014年8月26日、2014年10月9日、2015年1月7日，签订4份《工业品买卖合同》，合同约定买卖的标的物均为无烟煤，原告为出卖人（甲方），被告为买受人（乙方），4份合同除单价外，其他内容约定一致，合同第七条对结算方式及时间约定：一票结算，甲方给乙方开具17%增值税发票，乙方分批次付款提货，最终以乙方出具结算单并以此结算货款。合同中对具体付款、结算时间及买卖总量未明确约定，对逾期付款等违约责任无约定。按以上合同约定单价，截止2015年1月19日，原告共向被告供应无烟煤21015.5吨，按双方结算被告应付原告价款14893368.53元，截止2015年1月15日，被告已付原告货款11321186.6元，欠原告货款3572181.93元未付。
诉讼过程中，原告对欠款的逾期付款利息计算时间请求变更至本判决生效之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同4份、结算单13张、银行业务凭证22张等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的陈述以及所提供的证据经审查能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间属于买卖合同欠款纠纷，原告按合同约定单价向被告供应无烟煤，被告作为买受人按约定分批次付款提货，原告停止供货后，双方对履行合同的价款数额已经结算，被告应当自结算次日起给付原告欠款。虽然双方合同中对逾期付款违约金未作约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告对逾期付款利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告石家庄市矿区金隆工贸有限公司货款人民币3572181.93元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以上述货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35484元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年四月十三日
书记员 杜佳惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01160号
上诉人（原审原告）：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张志彬，该公司执行董事。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住安徽省定远县。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司（以下简称庆隆墙体材料公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：阜南县市场监督管理局私营企业基本注册信息单显示：庆隆墙体材料公司系于2013年2月6日依法注册成立的私营企业，注册号为341225000022409，法定代表人为张志彬，企业类型为有限责任公司，经营范围为钢材、水泥销售。
ＸＸ经别人介绍于2014年7月10日到庆隆墙体材料公司上班，从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日下午2时许，ＸＸ在车间用角磨机维修对辊机下面的输送带时，因角磨机上的切割片破碎，造成ＸＸ左眼受伤。
2014年9月20日，庆隆墙体材料公司法定代表人张志彬与ＸＸ达成协议，内容为：关于ＸＸ同志在我公司干活不小心把眼睛碰伤，经双方协商，张志彬愿赔付ＸＸ医药费和以后所有费用6000元，从2014年8月30日开始到以后所有事情与张志彬无关，永无纠纷。2014年8月30日至2014年9月20日付清，如果不付清，张志彬愿给10000元，别无可说。但此协议签订后，未实际履行。
后庆隆墙体材料公司、ＸＸ双方发生纠纷，ＸＸ向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出“南劳人仲案字（2015）第5号”《仲裁裁决书》，裁决：庆隆墙体材料公司、ＸＸ存在劳动关系。
原审法院另查明：ＸＸ于1994年7月毕业于安徽省纺织技工学校，专业为纺织机电。2003年1月取得安徽省滁州市职业技能鉴定指导中心颁发的职业资格证书，工种为电焊工。
原审法院认为：庆隆墙体材料公司系依法注册成立的私营企业，企业类型为有限责任公司，是符合法律规定的用人单位。ＸＸ提交的其于2014年9月20日与庆隆墙体材料公司法定代表人张志彬签订的协议能够证明ＸＸ曾在庆隆墙体材料公司工作，并是在从事庆隆墙体材料公司实际生产经营业务范围内的机械维修工作时受伤的事实。ＸＸ提交的视听资料中，张志彬也承认ＸＸ系庆隆墙体材料公司员工。庆隆墙体材料公司辩称与ＸＸ不存在劳动关系，仅是雇佣关系，但其未提交证据证明，不予采信。ＸＸ提交的证据能够相互印证，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：阜南县庆隆墙体材料有限公司与ＸＸ之间存在事实劳动关系。
宣判后，庆隆墙体材料公司不服，以“原判认定双方存在劳动关系证据不足”为理由，向本院提起上诉，请求撤销阜南县人民法院（2015）南民一初字第01421号民事判决。
ＸＸ答辩：一审法院认定事实证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：庆隆墙体材料公司和ＸＸ是否存在劳动关系。
本院认为：庆隆墙体材料公司和ＸＸ虽未签订书面劳动合同，但ＸＸ提供的庆隆墙体材料公司的法人代表张志彬与ＸＸ签订的协议及电话录音等证据能够证明双方存在事实劳动关系，庆隆墙体材料公司上诉称原判认定双方存在劳动关系证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜南县庆隆墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十一月二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2085号
原告：淄博亿顺混凝土销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏村村北。
法定代表人：商克亭，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：朱英林，男，1970年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄兴强建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦316室。
法定代表人：朱光亮，经理。
原告淄博亿顺混凝土销售有限公司诉被告朱英林、淄博市临淄兴强建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博亿顺混凝土销售有限公司法定代表人商克亭、委托诉讼代理人赵锋，被告朱英林及淄博市临淄兴强建筑安装有限公司法定代表人朱光亮均到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博亿顺混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告混凝土货款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告存在混凝土买卖合同关系，截止2017年1月27日之前，两被告尚欠原告混凝土货款300000元，该货款经原告多次催要两被告至今未付。
被告朱英林辩称：已支付80000元，同意向原告付款。
被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司辩称：原告的货是第一被告使用，与第二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、欠条一份，2、施工企业项目负责人备案表一份，3、劳动合同部分内容复印件一份，4、工程分包合同一份，5、运料单一宗。被告朱英林对上述证据无异议。被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司认为二被告之间不存在真正的劳动关系，对其他证据认为与被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司无关。二被告未提供书面证据。经审查认为，原告提供的证据真实合法有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司与山东齐鲁石化建设有限公司签订工程分包合同，约定被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司分包山东齐鲁石化建设有限公司的轻烃资源综合利用技术改造项目机柜室等工程，分包项目经理为被告朱英林。被告朱英林在施工期间，原告淄博亿顺混凝土销售有限公司出售混凝土，截止2017年1月27日，共计欠货款300000元，被告朱英林出具欠条一份，证明欠款300000元，并同意2月13日付款200000元，余款100000元于年底付清。后被告付款80000元，余款220000元一直未付。
本院认为，原告淄博亿顺混凝土销售有限公司提供的证据足以证实被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司从山东齐鲁石化建设有限公司承揽了工程，工程项目经理为被告朱英林。因此被告朱英林的行为系职务行为，本院认定原告与被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司之间形成买卖合同关系，被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司应承担付款义务。但被告朱英林同意承担付款义务，不损害其他当事人的利益，本院确认朱英林与被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司共同承担付款义务。货款数额在扣除已付的80000元之后，其余为220000元。因被告不能及时履行付款义务，原告有权利对欠款总额进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司、朱英林向原告淄博亿顺混凝土销售有限公司支付货款220000元，于本于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博亿顺混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司、朱英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月三日
代理书记员 周星宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1031号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人单宝荣，女，1990年5月29日生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。
交通银行股份有限公司大连分行与单宝荣信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2014）中民初字第1487号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1717号
申请人：郭爱分。
申请人：宁波哲恺电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路北首。统一社会信用代码：9133020075887342XW。
法定代表人：胡海容，该公司董事长。
委托代理人：施娅芳，该公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理申请人郭爱分与申请人宁波哲恺电器有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月31日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波哲恺电器有限公司于2016年8月31日前支付给申请人郭爱分一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币32000元；
二、双方当事人放弃工伤认定和鉴定及其他诉讼请求；
三、双方劳动关系从2016年8月31日起解除。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭爱分与申请人宁波哲恺电器有限公司于2016年8月31日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周梦雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3754号
原告姜士俊，男，1987年10月4日出生，汉族，平阴县东阿镇东阿福胶集团员工，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告姜士俊与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜士俊及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士俊诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费18220元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以18220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年9月至2014年12月及2015年3月至2015年5月，原告姜士俊在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告姜士俊足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告姜士俊出具了金额为10800元的欠条。2015年6月2日，被告张恩毅向原告姜士俊出具了金额为7420元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告姜士俊向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告姜士俊将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告姜士俊讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告姜士俊向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告姜士俊要求被告张恩毅支付所欠劳务费18220元（10800元+7420元），证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告姜士俊劳务费，必然给原告姜士俊造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告姜士俊主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告姜士俊劳务费18220元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告姜士俊所欠劳务费利息：以18220元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更901号
罪犯王保平，男，1956年11月16日出生，山西省晋城市陵川县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王保平因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年08月19日以（2010）晋市法刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十年(刑期从2009年8月31日起至2019年8月30日止)。并处罚金5万元，已缴纳2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院以（2014）长刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王保平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2009年8月31日起至2017年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04732号
原告：孙美玉，农民。
委托代理人：单静。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被告：北京泓辉典当行有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
四被告委托代理人：高明生。
原告孙美玉与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人单静、四被告委托代理人高明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：原告通过侯晓颖认识了汤国辉，2014年7月24，被告汤国辉以经营企业资金紧张为由向原告借款1800万元，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2.5%，付息方式为按季付息或利随本清，当日，汤国辉的妻子王小艳与原告签订了《保证合同》，担保方式为连带责任担保，由于汤国辉没有能如约偿还，2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司作为此笔借款本息的连带担保责�担保方与原告签订了《保证合同》，截止到2015年8月30日，原告经与北京泓辉典当行有限公司结算，被告已偿还880万元，下欠920万元本金及利息被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司及担保方王小艳、北京京辉混凝土有限公司迟迟不予偿还，因此诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金款920万元，并按年息36%自2014年7月24日起支付利息至欠款还清之日止。
四被告辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：被告汤国辉与被告王小艳系夫妻关系。2014年7月24日，原告孙美玉作为出借人（甲方）与被告汤国辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：原告孙美玉出借给被告汤国辉人民币款1800万元，该款打入被告指定户名为北京通圣航物资有限公司银行账号：11×××27，借款期限为6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日止，利息按照月利率2.5%支付，支付利息方式为按季结息或利随本清，如到期被告未能按期还款，按应计利息的20%加息。合同发生争议由遵化市法院管辖。当日，被告王小艳与原告孙美玉签订《保证合同》，约定王小艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告孙美玉通过遵化市旺达货物运输有限公司中国工商银行账户于2014年7月24日向被告汤国辉指定的北京通圣航物资有限公司分11笔转款760万元，通过唐山建远石化贸易有限公司分两笔向北京通圣航物资有限公司转款1040万元，13笔共计转款1800万元。2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司与原告孙美玉签订《保证合同》，自愿为该笔借款向原告孙美玉承担连带保证责任，保证期间为2年。审理中，原、被告双方均认可截止到2015年8月30日，被告汤国辉已偿还原告本金880万元，下欠本金920万元，未支付过利息。
上述事实有原、被告双方陈述，《借款合同》，《保证合同》，转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙美玉与被告汤国辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务。原告孙美玉已履行了出借1800万元的义务，被告汤国辉亦应按照合同约定按期还款并支付利息。被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，并分别与原告孙美玉签订了《保证合同》，该笔借款尚在保证期内，因此被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司应承担连带保证责任。原告主张该笔借款实际系被告北京泓辉典当行有限公司使用，但向本院提交的证据未能充分证明其主张，本院不予采信。审理中，原、被告双方均认可截止到2015年8月30日，被告汤国辉已偿还原告本金880万元，�欠本金920万元，未支付利息，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告孙美玉与被告汤国辉在《借款合同》中约定的月利率2.5%折合成年利率为30%，超出法律规定，因此原告孙美玉主张按照年息36%支付利息于法无据，对超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告孙美玉借款本金920万元，并自2014年7月24日起至2015年8月30日止按照本金1800万元、年利率24%支付利息，自2015年8月31日起按照本金920万元、年利率24%支付利息。
二、被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元减半收取38100元，保全费5000元，合计43100元，由被告汤国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民重字第00008号
原告张玉明，男，汉族，1951年4月14日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告许志锋，男，汉族，1970年5月25日出生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告张玉明诉被告许志锋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2013年10月15日作出（2013）正民初字第870号民事判决，被告许志锋不服本院判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由于2014年4月16日作出（2014）驻民一终字第66号民事裁定，裁定撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第870号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人潘成中、被告许志锋及其委托人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审诉称，原、被告系亲戚关系，被告下岗后无处居住，就居住在原告家中。现原告需翻建房屋，被告拒不搬出。为此，请求被告立即从原告的房屋中搬出。
原告在重审期间诉称意见与原审诉称意见一致。
被告在原审辩称，被告所住房屋系与原告共同出资所建，且原告无房屋产权证书，应驳回原告的诉讼请求。
被告在重审期间辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案争议的土地系正阳县真阳镇吴湾村划拨给被告之母的，2、争议的房屋在建设时由被告出资5900元，本案争议的土地房屋应由原、被告共同享有使用权。
经审理查明：被告许志锋系原告张玉明之妻弟。二十世纪八十年代初，原告张玉明及其妻许娥、女儿张新芳，许娥母亲及许娥弟、妹（许翠、许爱真、许自力、许志锋）一起从周口市商水县迁入正阳县真阳镇吴湾村前王组。迁入后，该村民组为原、被告及家庭成员划拨一处宅基地，并在其上建瓦房三间并一起居住生活。1993年正阳县人民政府非农业占地清查工作小组对该处宅基地进行了清查并颁发《建设用地清查登记证》，载明土地使用者为被告张玉明及地址、性质、四至等内容，1995年4月23日正阳县慎水乡法律服务所对该宅基地经过调查、丈量、核实，出具《宅基地界址见证书》。1996年该宅基地上的三间瓦房被翻建成平房四间，被告许志锋下岗后，搬入该平房中居住。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供户口本复印件、建设用地清查登记证、正阳县人民政府契税证书、宅基地界址见证书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告对原、被告诉争的宅基地及其房屋是否享有所有权及原告的诉求有无法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本法所称的“权利人”应当是对登记的不动产享有所有权或他物权的人，所谓“妨害”是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施拟对权利人的物或者物权造成侵害或者妨害，现实也阻碍了物或物的权利人行使权利。本案中，原告提供的正阳县人民政府非农业占地清查小组颁发的《建设用地请查证》、正阳县慎水乡法律服务所出具的《宅基地地界见证书》、正阳县慎水乡财政所出具的《契税证书》（正本）、正阳县慎水乡土地管理所出具的收费票据，不属于法定权属证书，不能证明原告对争议的宅基地及房屋具有合法产权，因此，争议的宅基地及房屋属产权不明，根据《中华共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生正义的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，”的规定，本案争议的宅基地使用权、房屋所有权存在争议，应当先由人民政府确权，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉明的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尚世迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1580号
原告：深圳市××声学股份有限公司。住所地：广东省
深圳市××同××工业××栋。
法定代表人：王×。
委托代理人：苏××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××东电子股份有限公司。住所地：浙江省
××路××号。
法定代表人：刘××。
本院审理原告深圳市××声学股份有限公司诉被告宁波
××东电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交
诉讼费，经本院通知后，仍未预交，也未提出免交、缓缴申请
，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 俞 琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第390号
原告赵静，男，汉族，1985年3月30日出生。
被告庄文国，男，汉族，1974年2月25日出生。
被告蔡金荣，男，汉族，1960年3月8日出生。
被告中国太平洋保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
本院在审理原告赵静与被告庄文国、蔡金荣、中国太平洋保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵静的撤诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵静负担。
审判员 陈 平
二〇一五年二月十二日
书记员 陈竹竹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执414号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人夏兆国，男，1958年2月28日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑ＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹宁，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨慧，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人夏宁宁，男，1982年9月6日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邢积垒，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住山�省巨野县。
被执行人张桂平，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第699号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2531号
原告马增彦，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告张润琴，女，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告马增彦诉被告张润琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马增彦于2015年12月11日向本院申请撤回对被告张润琴的起诉。
本院认为，原告马增彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马增彦撤回对被告张润琴的起诉。
案件受理费50元，由原告马增彦承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2531号
原告马增彦，男，汉族，1964年3月21日生，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告张润琴，女，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告马增彦诉被告张润琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马增彦于2015年12月11日向本院申请撤回对被告张润琴的起诉。
本院认为，原告马增彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马增彦撤回对被告张润琴的起诉。
案件受理费50元，由原告马增彦承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1300号
原告孟某，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告苏某某，女，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告孟某诉被告苏某某离婚纠纷一案。审理中，原告孟某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 高来荣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1599号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人赵可仁，男，居民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县朱坝镇赵庄村*组。
被执行人薛盼盼，女，居民身份证号码3208291989********，住江苏省洪泽县黄集镇花河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与赵可仁、薛盼盼借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第597号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵可仁欠原告贷款本金20000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告薛盼盼负连带责任。因被执行人赵可仁、薛盼盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵可仁、薛盼盼的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵可仁、薛盼盼均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位30229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1599号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人赵可仁。
被执行人薛盼盼。
洪泽县农村信用合作联社与赵可仁、薛盼盼借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第597号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵可仁欠原告贷款本金20000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告薛盼盼负连带责任。因被执行人赵可仁、薛盼盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵可仁、薛盼盼的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵可仁、薛盼盼均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位30229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0078号
原告张家港保税区平南国际贸易有限公司（注册号：320592000005819），住所地张家港保税区化工品交易市场5034A室。
法定代表人杭西平，张家港保税区平南国际贸易有限公司执行董事。
委托代理人吴孟（受张家港保税区平南国际贸易有限公司特别授权委托），江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园（受张家港保税区平南国际贸易有限公司特别授权委托），江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告江阴市织袜八厂有限公司（注册号：320281000048903），住所地江阴市长泾镇刘桥村。
法定代表人包勇慧，江阴市织袜八厂有限公司执行董事。
本院于2014年1月23日受理了原告张家港保税区平南国际贸易有限公司（下称张家港平南公司）诉被告江阴市织袜八厂有限公司（下称江阴织袜八厂）买卖合同纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家港平南公司的委托代理人吴孟到庭参加诉讼，被告江阴织袜八厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港平南公司诉称：他公司与江阴织袜八厂自2010年7月起发生业务往来，由江阴织袜八厂向他公司购买化工产品直至2012年8月为止。在此期间，他公司按照约定向江阴织袜八厂履行了供货义务，且开具了相应金额的增值税专用发票给江阴织袜八厂，江阴织袜八厂也履行了部分的付款责任。截止到起诉之日，江阴织袜八厂仍结欠他公司货款74200元，该款经多次催要未予支付。故请求法院判令：江阴织袜八厂支付货款74200元，并承担逾期付款利息（自2012年8月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）和本案诉讼费用。
被告江阴织袜八厂既未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张家港平南公司与江阴织袜八厂于2010年7月7日开始一直至2012年8月20日间有业务往来，由江阴织袜八厂向张家港平南公司购买化工产品。期间，张家港平南公司共向江阴织袜八厂送货价值为202486元的化工产品，并向江阴织袜八厂开具了金额为202486元的增值税专用发票。后江阴织袜八厂仅给付货款113261元，退回货物金额为15025元抵作欠款，余款74200元至今未付。2014年1月23日，江阴织袜八厂具状起诉来院。审理中，张家港平南公司放弃对逾期付款利息的主张。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、增值税发票签收回单、江阴织袜八厂的工商登记资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张家港平南公司与江阴织袜八厂的买卖关系合法有效。审理中，张家港平南公司主张其与江阴织袜八厂发生业务往来共计价款202486元，江阴织袜八厂已经支付价款113261元，并退回货物价值15025元抵作欠款，实际结欠价款74200元未付的事实，有张家港平南公司提供的增值税发票、送货单、增值税发票签收回单及其陈述等予以佐证，江阴织袜八厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已经给付所有价款的证据，因此，张家港平南公司主张的事实应予认定，其要求江阴织袜八厂给付价款74200元的诉讼请求，依法亦应支持。张家港平南公司自愿放弃对利息的主张，系对个人权利的合法处分，本院予以确认。江阴织袜八厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市织袜八厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港保税区平南国际贸易有限公司价款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元（张家港保税区平南国际贸易有限公司已预交），由江阴市织袜八厂有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港保税区平南国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月六日
书记员 张晓龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执512号
申请执行人南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区国道319线112公里600米，统一社会信用代码91350627L00951677N。
主要负责人：李章湧，站长。
委托代理人：卢泵林，男，南靖县三龙加油站法务员。
被执行人简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人简东强买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人简东强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简东强的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简东强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执512号申请执行人南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区国道319线112公里600米，统一社会信用代码91350627L00951677N。主要负责人：李章湧，站长。委托代理人：卢泵林，男，南靖县三龙加油站法务员。被执行人简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人简东强买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人简东强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简东强的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简东强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终285号
上诉人（原审被告）：冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：李丽香，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人冯金才因与被上诉人李丽香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年5月16日下午14时40分在本院第五审判法庭进行开庭审理，上诉人冯金才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯金才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人冯金才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 云 峰
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓慧
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1209号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某负担。
审判员 邵 楠
二〇一四年七月二十一日
书记员 马晓强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第3237号
原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。
被告：袁春强，男，1965年出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵立相诉被告袁春强合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 李子涵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初第3237号原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。被告：袁春强，男，1965年出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告赵立相诉被告袁春强合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孟 晓二〇一六年十二月二十日书记员 李子涵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第341号
原告余勇，男，1974年9月6日出生，汉族，内江市人。
委托代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告刘虹麟，男，1969年11月4日出生，汉族，资中县人。
被告万明菊（刘虹麟之妻），女，1968年7月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告余勇诉被告刘虹麟、万明菊民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余勇负担。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 荣伟（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01161号
原告花某，农民。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告花某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人杨俊，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名薛友章。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告整日游手好闲、无所事事。现原告对该婚姻彻底丧失信心，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告薛某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名薛友章。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
法定代表人：李永海，行长。
委托代理人：张安宁。
委托代理人：苟志乾。
被告：戴椅。
被告：包秀珍。
被告：孙光和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告戴椅、包秀珍、孙光和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人张安宁、苟志乾，被告包秀珍、孙光和到庭参加了诉讼。被告戴椅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行诉称：2012年12月19日，被告戴椅因资金周转，向原告申请贷款50万元，被告包秀珍以其西峰区董志镇政府家属院208.8平方米的房产提供抵押担保，被告孙光和以其位于西峰区董志镇政府家属院209.9平方米的房地产提供抵押担保，并且签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。2013年1月8日，原告向被告发放贷款50万元，期限60个月，年利率8.64%，采用等额本息还款法。在还款过程中，被告数次出现逾期，截至2015年8月27日，被告共欠付贷款本息284868元。现起诉请求：1、解除原告与被告戴椅2012年12月19日签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告戴椅归还借款本金及利息284868元，并按照合同约定利率承担自起诉之日至还款之日的利息；3、判决被告包秀珍、孙光和以用于抵押的房产清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告包秀珍、孙光和答辩：一、贷款时，原告对被告戴椅审查存在过失，我们在担保时年龄已经超过60周岁，不具备担保资格；二、包春苗与戴椅婚姻关系存续，原告应向戴椅的妻子包春苗追索贷款；三、原告应对戴椅的贷款用途进行监管，现原告监管不力，其也应对该笔借款负有责任；综上，法院应驳回原告诉求，该笔贷款应由戴椅夫妇负责偿还。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告戴椅签订《个人额度借款合同》，约定被告戴椅向原告贷款500000元，用于宾馆装修、更新设备；借款期限5年；利率约定为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮35%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人如未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的，贷款人可以宣布债务提前到期，要求借款人提前清偿、单方面解除合同，并从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告包秀珍、孙光和签订《个人最高额抵押合同》，约定被告包秀珍、孙光和以包秀珍名下位于西峰区周岭村老庄队董志镇政府家属院3号房屋（庆市房权证西峰区字第2012057**号）、被告包秀珍、孙光和以孙光和名下位于西峰区董志镇周岭村老庄组209.9平方米土地（地号6210010060030036000）为被告戴椅的借款提供抵押，担保范围为债务人主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务本金。因上述业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于其垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产。上述房产与土地均在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理抵押登记。2013年1月8日，原告向被告戴椅发放贷款500000元。借款后，被告戴椅未按期归还贷款本息，截至2017年1月9日，被告戴椅拖欠借款本金209753.55元、利息14413.82元。原告遂以被告戴椅违约为由诉请法院解除借款合同，提前收回贷款。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、公证书、借款支用单、借据、个人贷款房款单、转账支付凭证、贷款逾期清单、庭审笔录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告作为金融机构，与被告戴椅签订的《个人额度借款合同》合法有效，本案中，原告向被告发放贷款500000元，而被告未按月等额本息还款，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定原告可以解除合同，故原告要求解除与被告于2012年12月19日所签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告诉请被告提前偿还贷款本金209753.55元的理由成立，应予以支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告包秀珍、孙光和作为抵押担保人，以自己所有的房产、土地作为抵押物，签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在债务人戴椅不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告戴椅于2012年12月19日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告戴椅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金209753.55元，利息14413.82元，并支付从2017年1月10日起至归款之日止的借款利息（以合同约定利率为准）；
三、若被告戴椅不履行本判决书第二条确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行对被告包秀珍所有的位于西峰区周岭村老庄队董志镇政府家属院3号房屋（庆市房权证西峰区字第2012057**号）、孙光和名下位于西峰区董志镇周岭村老庄组209.9平方米土地（地号6210010060030036000）进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
上述所判第二项，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告戴椅、包秀珍、孙光和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 志
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永银。
委托代理人：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
被申请人：王明秀，系已殁一审原告、二审被上诉人王必华之妻。
被申请人：王乾隆，系已殁一审原告、二审被上诉人王必华之子。
以上二被申请人的委托代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常天玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起起。
再审申请人刘永银因与被申请人吴学元、常天玉、吴斌、刘华丽、吴起起、王明秀、王乾隆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月4日，刘永银以与王明秀、王乾隆达成和解协议并已实际履行为由，向本院提交《撤诉再审申请书》，申请撤回再审申请。
本院认为，刘永银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永银撤回再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月四日
书记员 李 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1012号
原告于永洲，男，1956年10月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
被告刘淑琴，女，1954年6月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
本院于2017年4月27日立案受理了原告于永洲与被告刘淑琴离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1977年1月15日未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。1978年1月21日生育长女于洪波，1979年2月21日生育次女于洪丽。近年来，夫妻共同生活期间，因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有砖房两间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于永洲与被告刘淑琴离婚；
二、共同生活期间的两间砖房（坐落于海伦市伦河镇护伦村）归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告于永洲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6920号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨硕新，男，该信用社职员。
被告：杨朝法，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告杨朝法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人杨硕新到庭参加诉讼，被告杨朝法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19497.59元及利息、相关费用12621.02元，并按合约约定的计算方法计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息、相关费用。事实与理由：被告杨朝法于2013年3月向原告申请办理贷记卡，信用额度为20000元，双方约定借款期限自2013年3月28日起至2016年3月28日止。被告杨朝法因经营不善，无力偿还。截至2017年7月20日，被告拖欠借款本金、利息及相关费用共计32118.61元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计32118.61元。
被告杨朝法未作答辩。
在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告杨朝法因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及滞纳金的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月6日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定贷记卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××03的贷记卡。被告自2013年4月19日开始使用该贷记卡进行消费。截至2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金19497.59元及利息、滞纳金12621.02元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金共计32118.61元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝法应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金、利息及滞纳金共计32118.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取302元，由被告杨朝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1929号
原告周志良，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告朱炳泉，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周志良诉被告朱炳泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。因无法向被告朱炳泉直接送达诉讼材料，本院于2014年10月21日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告周志良到庭参加诉讼，被告朱炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志良诉称：原告于2012年9月8日至2013年4月30日，在江苏省吴江免税开发区内担任鑫元盛世公司新建厂房工程项目的工程师，与被告约定工资为人民币1万元／月。至2014年春节前，原告与被告面谈关于拖欠工资款的事项，被告对原告提出的9个月工资请求予以否认，只肯按4个月的工资结算，并书写了欠条一张，欠款金额为25，000元。但至今被告拖欠工资未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资25，000元。
被告朱炳泉未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今由朱炳泉欠周志良在吴江工程上的工作4个月的工资款共4万元，以（已）付1.5万元，还欠2.5万元（贰万伍仟元），到2014年3月底前归还。欠款人朱炳泉，身份证号310229195503091610”。原告向本院提起诉讼，本院以追索劳动报酬纠纷为案由立案受理。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告是由被告招聘到工地，听从被告的管理，由被告安排工作，工资也是由被告发放的。被告结算劳务报酬系以其个人名义。欠条出具后，被告未支付任何款项，现要求被告立即归还上述劳务报酬。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及提供的证据可确认原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告在出具欠条确认拖欠原告劳务报酬后，未能按照约定支付劳务报酬，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳泉应于本判决生效之日起十日内支付原告周志良劳务报酬25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告朱炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 高阳明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1209号
申请执行人：李森华，男，汉族，1962年2月7日出生，住克拉玛依市。
被执行人：塔依尔*吐尔逊，男，维吾尔族，1978年12月05日出生，住克拉玛依市。
本院受理的李森华与塔依尔*吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第857号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人塔依尔*吐尔逊的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清8050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1209号申请执行人：李森华，男，汉族，1962年2月7日出生，住克拉玛依市。被执行人：塔依尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年12月05日出生，住克拉玛依市。本院受理的李森华与塔依尔·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第857号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年12月起，每月扣留被执行人塔依尔·吐尔逊的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清8050元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十一月十八日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3850号
原告高杰。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告高建国。
本院在审理原告高杰与被告高建国民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告高杰的起诉。
案件受理费1313元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘颖陶