wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第25号
申请人沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，男。
委托代理人冷忠群，男。
被执行人汪恩久，男。
申请人于2014年7月15日作出沈房（苏）拆裁（2014）第03号拆迁行政裁决书，并于2014年7月28日送达被执行人。被执行人未复议、未诉讼，该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书第二项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”的义务，申请人申请本院强制执行，并向法院提交了事实证据和法律依据。
申请�提交的证据有1、关于临时周转用房的说明；2、关于货币补偿款提存情况的说明及收款收据、房屋租赁协议书；3、沈房（苏）拆裁（2014）第03号拆迁行政裁决书及相关证据：3-1行政裁决书，3-2受理通知书及送达回证，3-3答辩通知书、被拆迁人选择补偿方式通知单、房屋拆迁裁决申请书、对汪恩久所住房屋的补偿安置方案及送达回证，3-4核定被拆迁人所有附属建筑物、构筑物通知单、送达回证及现场采集数据记录单，3-5调解情况说明（附《关于对申请裁决的5户被拆迁人补偿安置的说明》），3-6未达成补偿安置协议的原因（附协商笔录），3-7《关于被拆迁房屋产权证明资料的情况说明》（附发放土地补偿款的情况说明），3-8《城市房屋拆迁管理条例》等法规，3-9苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案，3-10拆迁许可证、拆迁公告及延期公告；4、行政裁决书送�回证、催告情况及房屋被拆迁人、直接利害关系人的意见；4-1行政裁决书送达回证，4-2催告情况及直接利害关系人的意见（附《催告书》及送达回证）；5、社会稳定风险评估材料：5-1苏家屯区信访局《工人村溪畔人家拆迁项目信访稳定情况报告》，5-2社会风险评估论证会代表综合意见表，5-3社会稳定风险评估备案单，5-4待回迁居民联名《请愿书》；6、申请强制执行的房屋状况（附房屋产权证明资料）；7、被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况：7-1《房地产估价报告书》，7-2被拆迁人选择房地产评估机构通知单（附《市房屋拆迁管理部门核准的房地产评估机构》表）及送达回证，7-3送达《房地产估价报告书》告知单及送达回证，7-4被拆迁房屋证据保全《公证书》；8、其他相关资料：8-1拆迁人法定代表人身份证复印件，8-2拆迁人法�授权委托书，8-3拆迁人《企业法人营业执照》，8-4被委托拆迁实施单位资格证书，8-5汪恩久个人基本信息资料。
本案经审查，被执行人对申请人提交的证据未提出异议，但认为已被拆除的无证房42平方米未予补偿。审查期间，申请人对该部分做了补充裁决。
根据以上证据，认定事实如下：2005年3月18日，沈阳市房产局向沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司颁发沈房（苏）拆许字（2005）第02号房屋拆迁许可证。许可证确定拆迁范围东起：规划路西起：桂花街南起：南沙柳路北起：沙柳路。拆迁期限2005年4月1日至2005年6月30日。该许可证经多次延期，最后一次期限延至2015年12月31日。被执行人在拆迁范围内有有产权证的私有房屋一处，面积81平米，附属房70平米，围墙30延长米。在协商过程中，被执行人选择货币方式补偿。苏家屯区国有土地征收管理办公室委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估，该公司作出辽隆房估字（2014）1024号房地产估价报告，结果为评估单价4345元／平方米，总价为351，945元。估价报告送达给被执行人后，被执行人未提出异议。申请人依该报告和《苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案》及相关政策，在评估报告结果的基础上对房屋货币补偿单价上浮20%，于2014年7月15日作出沈房（苏）拆裁（2014）第03号拆迁行政裁决书，裁决主文：“一、货币补偿及补助1.申请人对被申请人的住宅房屋实行货币补偿，货币补偿金额=被拆迁房屋建筑面积×被拆迁房屋补偿单价，即对被申请人的房屋拆迁货币补偿金额为：81平方米×5214元／平方米=422334元。2.申请人应对被申请人拥有的房屋附属建筑物、地上物进行货币补偿，其中附属用房28平方米×500元／平方米=14000元，围墙30延长米×180元／延长米=5400元。小计为19400元，3.申请人应该向被申请人支付下列费用：（一）一次性搬家补助费800元；（二）按规定支付4个月的一次性临时安置补助费计1000元／月×4个月=4000元；（三）电话、有线电视等设施一次性恢复补偿费1000元。综合以上三项，对被申请人的货币补偿及补助金额合计为：422334元＋19400元＋800元＋4000元＋1000=447534元。二、被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域。”
本案经本院审判委员会讨论认为，申请人提交的证据符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及国土资源部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，所做沈房（苏）拆裁（2014）第03号拆迁裁决书�据确实、充分，适用法律正确，程序合法；拆迁人已将对被执行人的补偿款足额存入申请人账户，被申请人经催告后仍拒绝搬迁；且申请人对被执行人提出的遗漏部分进行了补充裁决并送达被执行人。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法﹥﹥第五十八条二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沈阳市房产局于2014年7月15日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第03号拆迁行政裁决书第二项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”，由沈阳市苏家屯区人民政府组织实施。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01151号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1988年8月3日出生，汉族。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01181号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李某乙向一审法院诉称：双方于2007年9月在武汉铁路职业技术学院相识，2013年10月8日�理结婚登记，2014年3月12日生育一子李某丙，孩子出生后，李某甲很少关心自己和小孩，还经常为家庭琐事吵闹，并在2014年3月24日对其实施家庭暴力，身体和精神受到严重打击，严重伤害了夫妻双方的感情。双方于2014年8月起分居至今，夫妻感情已经破裂。小孩出生后一直与李某乙及李某乙父母生活，李某甲很少关心小孩的生活，所以离婚后，小孩由李某乙抚养为宜，李某甲每月收入为5000元，应每月支付小孩抚养费1500元。李某乙请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子李某丙由李某乙抚养，李某乙每月支付抚养费1500元。
一审法院经审理查明：双方于2007年9月相识，2011年7月确立恋爱关系，2013年10月8日办理结婚登记，双方婚后在武昌区民主路何家陇租房居住，2014年3月12日生育一子李某丙。因双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且未与对方父母建立起良�的家庭关系，李某乙于2014年8月回娘家居住，双方因此分居至今，在分居期间，李某甲为阻止李某乙，自行更换租住的房屋大门门锁，随后未告知李某乙，即于2014年10月退还租住的房屋，搬回其父母家居住。现李某乙以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。在本案审理过程中，双方均未提出有夫妻共同财产需要法院分割。
一审法院认为：双方婚前相识时间较长，婚姻基础尚可，但在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理家庭矛盾，严重影响了夫妻感情，特别是李某甲在双方发生矛盾后，私自更换夫妻共同租用的住房门锁及未经告知李某乙，即自行退还并搬离夫妻共同租用住房的行为，严重损害了夫妻感情，为解决家庭矛盾设置了极大的障碍，最终导致夫妻感情破裂，故对李某乙请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于�女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，考虑子女的权益和双方的具体情况，对李某乙要求判决婚生子李某丙由其抚养的诉讼请求予以支持；并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，酌情确定子女抚养费的金额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决：一、准许李某乙与李某甲离婚。二、婚生子李某丙由李某乙抚养，李某甲每月支付李某丙抚养费1200元，至李某丙独立生活时止。本案案件受理费200元，减�收取100元，由李某乙负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李某甲不服向本院提出上诉称，双方感情并未破裂，虽然因工作原因导致两地分居，但双方的心始终在一起。共同租住的房屋大门因门锁坏了才更换，且双方在武汉市武昌区公正路1818中心8栋1单元805号住房装修一新准备全家搬迁。李某乙起诉离婚是在耍小性子。一审法院在没有任何符合法律规定的离婚情形下强行判离，于情于理于法不符，不同意离婚。
李某乙答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某甲与李某乙婚前系同学且认识时间较长，经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后聚少离多亦系�方工作性质所致。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情破裂。一、二审期间，李某甲均表示为了子女健康成长、维护家庭稳定，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。因此，只要夫妻双方互相关心，体贴和尊重，努力改善夫妻关系，加强沟通、交流，相互理解、信任和支持，珍惜已经建立起来的夫妻感情，从婚姻、家庭大局着想，是能够处理好夫妻关系的。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，本案应判决不准予离婚为宜。上诉人李某甲认为夫妻感情没有完全破裂，提出不同意离婚的上诉请求，本院予以支持。一审法院判决双方离婚不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01181号民事判决；
二、不准予李某乙与李某甲离婚。
一审案件受理费200元减半收取100元，由李某甲负担。
二审案件受理费200元，由李某乙、李某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 舒 渲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某乙，女，1990年5月12日出生，穿青族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4167号起诉书指控被告人卢某乙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月3日8时许，被告人卢某乙在上海市浦东新区曹路镇公交车站乘上由东向西行驶的蔡陆专线公交车，当车辆行驶至昌邑路苗圃路车站附近时，窃得被害人胡某放于随身双肩包内的三星牌G3608型移动电话1部（价值人民币470元）。
被告人卢某乙被抓获后，如实供述罪行，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人卢某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人卢某甲、朱某某的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01484号
原告孙双叶，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被告姜文涛，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
原告孙双叶与被告姜文涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开进行了审理。原告孙双叶、被告姜文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双叶诉称�原告与被告经人介绍于2012年4月份相识，2012年12月24日登记结婚。原、被告婚前互不了解，感情基础差，草率结婚，婚后才知道被告身有隐疾，无法过正常的夫妻生活，还因性格不合经常吵架。原告多次要求被告去医院看病，每次都是被告在约定的时间反悔而没去。原告要求被告看病一事，使原被告的两个家庭也矛盾重重，在今年7月份被告将自己的家门上的锁子也换了，不让原告回家，原告连自己的衣物都无法去拿。两人也均感到如此的婚姻无法继续，曾商议8月31日去民政部门办理离婚，但终未有果。原告认为被告的行为极大的伤害了原告的夫妻感情，并使原被告夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益诉至法院要求离婚。
被告姜文涛辩称，第一、结婚不容易，不同意离婚。第二、原被告没有经常吵架。第三、原告说我们不能过正常的夫妻生活不是事实。�三、如果非要离婚，被告要求她赔偿经济损失。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.中国黄金富平店销售单复印件一份，证明结婚时购买“三金”共计花费4652元；2.2013年7月7日邮储银行延安市黄陵县店头支行汇款收据一份。证明目的：被告曾向原告打款1500元；3.两位媒人出庭作证，证明结婚前彩礼数额以及购买三金、手机等情况。
被告对证据1没有异议；对证据2有异议，原告认为打钱属实，但这是被告给她还的钱；证据3有异议，认为彩礼数目为23800元。被告未向法庭提交证据。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告2012年四月经人介绍相识，2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告到黄陵县打工，期间原告曾去苏州一月，后因为生活琐事发生争吵，原告从黄陵回家，暂住娘家，夫妻分居生活至今。庭审中�原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，但并未提供相关证据进行佐证，且被告予以否认，故其诉请本院不予支持，对双方提交的其他证据，本院也不再进行认证。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告孙双叶与被告姜文涛离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孙双叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一三年十一月十八日
书记员 牛文良
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1760号
原告郑银英，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡金英，女，1959年8月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告郑银英诉被告蔡高级、蔡金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银英的委托代理人林金春、被告蔡高级、蔡金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银英诉称，2013年11月24日，二被告创业急需资金，向原告借去现金人民币80000元，并口头约定月利率3%，可是自借款之日起，二被告并没有依约定支付给原告利息款，后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒不归还上述借款本金及利息。为此请求判令两被告归还借款本金人民币80000元。
被告蔡高级辩称，确实欠了原告80000元，至今尚未归还。同意偿还该欠款，但现在没有经济能力一次性还清，要求分期偿还。
被告蔡金英辩称，被告蔡高级向原告借款是他自己使用，并非用来创业，答辩人没有使用该笔款项。被告蔡高级本来借款的本金不是80000元，最开始借款只有20000多元，是以3分的利息借的，因为蔡高级没有及时偿还，在利滚利的基础上才欠到80000元的。现在的这张欠条是原告将蔡高级以前的欠条合起来重新写的，她把以前的借条还给答辩人，让答辩人在现在的这张欠条上盖指印的。
经审理查明，2013年11月24日，被告蔡高级、蔡金英因创业缺乏资金，向原告郑银英借去现金人民币80000元，并于当日出具借据一张交由原告收执。借条未载明利息。借款后，经原告多次催讨，二被告均没有偿还借款。
另查明，被告蔡高级与被告蔡金英系夫妻。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张予以证实。被告对原告提交的借条真实性无异议，经本院审查属实，可以作为定案依据。被告蔡金英提交借条六张欲证明借款80000元是蔡高级以月息3分向原告借款，并以利滚利的方式叠加出来的，原告郑银英对该借条有异议，认为该组借条与本案无关，借条只能证明蔡高级之前也有向原告借款的事实，而不能证明存在被告所述情况。经审查，被告提交的六张借条仅载明借款时间、借款金额、借款人，不能证明与本案存在关联性，对被告提交的该组证据要证明的事实，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑银英与被告蔡高级、蔡金英之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡高级、蔡金英负有清偿的义务。现原告请求判令被告蔡高级、蔡金英偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡金英辩称该借款是蔡高级以月息3分向原告所借，在未偿还的情况下利滚利叠加起来，高利贷借款违法，不应支持。因被告蔡金英提供的借条六张不能证明与本案存在关联性，也未能提交其他证据加以佐证，对该辩解不予采纳。被告蔡高级辩称其无经济能力一次性偿还，要求分期付款，因原告不同意该意见，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡高级、蔡金英应于本判决生效后10日内偿还原告郑银英借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告蔡高级、蔡金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1827号
罪犯郭汉斌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）武刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭汉斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月18日作出（2000）鄂刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持对被告人郭汉斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年3月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭汉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭汉斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭汉斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭汉斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭汉斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1339号
罪犯肖江伟，男，1987年6月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑一初字第00161号刑事判决书，以被告人肖江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更471号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年1月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖江伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯肖江伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖江伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第250号
申请执行人马世洪。
被执行人李晓明。
被执行人钟丽峰。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人马世洪与被执行人李晓明、钟丽峰、张亮民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ峰
.
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初428号
原告：林坤池，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告：蔡小荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林月虾，女，1982年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
二被告委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告林坤池诉被告蔡小荣、林月虾买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤池的委托诉讼代理人沈秀珠及被告蔡小荣、林月虾的委托诉讼代理人谢绍津、曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤池向本院提出诉讼请求：判令被告蔡小荣、林月虾共同偿还原告货款47400元，并赔偿从起诉之日起至被告蔡小荣、林月虾实际还款之日止逾期付款的损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：2016年9月24日起被告蔡小荣经人介绍向原告收购青瓜等蔬菜。2016年11月19日，经结算，截止2016年11月14日被告蔡小荣拖欠原告蔬菜货款47400元，有被告蔡小荣亲笔书写的《便单》为证。同日，被告蔡小荣向原告购买苦瓜等蔬菜合计2836斤，自此之后，被告蔡小荣不再支付货款也不结算2836斤的蔬菜款。因该款是被告蔡小荣、林月虾在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告蔡小荣、林月虾应当共同承担偿还本案货款的法律责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡小荣、林月虾辩称，1、被告蔡小荣对本案欠款47400元无异议，但其在起诉书中所述被告蔡小荣向原告出具便单当天还购买苦瓜2836斤不属实，不予认可。2、被告林月虾不是本案的适格当事人，根据合同相对性原则，本案原告与被告蔡小荣系买卖合同关系，原告只能向合同当事人主张权利，不应突破相对性原则向林月虾主张权利。林月虾没有义务承担偿还货款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月起，被告蔡小荣因经营蔬菜向原告林坤池购买，截至2016年11月19日经原告林坤池与被告蔡小荣结算，被告蔡小荣结欠原告林坤池蔬菜货款47400元。被告蔡小荣在双方结算的书面清单签名并捺印。结算后，被告蔡小荣至今未付货款。2004年10月18日被告蔡小荣、林月虾在龙海市民政局登记结婚。上述事实，有原、被告双方法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告林坤池与被告蔡小荣买卖蔬菜经双方结算尚欠货款47400元，有原告提供的被告蔡小荣签名并捺印的结算凭证为据，应予认定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡小荣、林月虾于2004年10月18日结婚，该货款是被告蔡小荣、林月虾夫妻关系存续期间个体经营所欠货款，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第４３条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。为此，原告诉请要求被告共同偿还货款及逾期支付损失，合法有据，应予支持；被告辩称，根据合同相对性原则，被告林月虾不是本案适格当事人，本院不予采纳。原告起诉书称，仍有2836斤蔬菜没有结算付款，原告未提供证据，被告亦否认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告蔡小荣、林月虾应于本判决生效后十日内给付原告林坤池货款47400元及利息（利息从2017年1月6日起至实际履行日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取计493元，由被告蔡小荣、林月虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艺娟
.福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初428号原告：林坤池，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。被告：蔡小荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：林月虾，女，1982年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。二被告委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告林坤池诉被告蔡小荣、林月虾买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤池的委托诉讼代理人沈秀珠及被告蔡小荣、林月虾的委托诉讼代理人谢绍津、曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤池向本院提出诉讼请求：判令被告蔡小荣、林月虾共同偿还原告货款47400元，并赔偿从起诉之日起至被告蔡小荣、林月虾实际还款之日止逾期付款的损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：2016年9月24日起被告蔡小荣经人介绍向原告收购青瓜等蔬菜。2016年11月19日，经结算，截止2016年11月14日被告蔡小荣拖欠原告蔬菜货款47400元，有被告蔡小荣亲笔书写的《便单》为证。同日，被告蔡小荣向原告购买苦瓜等蔬菜合计2836斤，自此之后，被告蔡小荣不再支付货款也不结算2836斤的蔬菜款。因该款是被告蔡小荣、林月虾在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告蔡小荣、林月虾应当共同承担偿还本案货款的法律责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡小荣、林月虾辩称，1、被告蔡小荣对本案欠款47400元无异议，但其在起诉书中所述被告蔡小荣向原告出具便单当天还购买苦瓜2836斤不属实，不予认可。2、被告林月虾不是本案的适格当事人，根据合同相对性原则，本案原告与被告蔡小荣系买卖合同关系，原告只能向合同当事人主张权利，不应突破相对性原则向林月虾主张权利。林月虾没有义务承担偿还货款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月起，被告蔡小荣因经营蔬菜向原告林坤池购买，截至2016年11月19日经原告林坤池与被告蔡小荣结算，被告蔡小荣结欠原告林坤池蔬菜货款47400元。被告蔡小荣在双方结算的书面清单签名并捺印。结算后，被告蔡小荣至今未付货款。2004年10月18日被告蔡小荣、林月虾在龙海市民政局登记结婚。上述事实，有原、被告双方法庭上陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告林坤池与被告蔡小荣买卖蔬菜经双方结算尚欠货款47400元，有原告提供的被告蔡小荣签名并捺印的结算凭证为据，应予认定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡小荣、林月虾于2004年10月18日结婚，该货款是被告蔡小荣、林月虾夫妻关系存续期间个体经营所欠货款，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第４３条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。为此，原告诉请要求被告共同偿还货款及逾期支付损失，合法有据，应予支持；被告辩称，根据合同相对性原则，被告林月虾不是本案适格当事人，本院不予采纳。原告起诉书称，仍有2836斤蔬菜没有结算付款，原告未提供证据，被告亦否认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告蔡小荣、林月虾应于本判决生效后十日内给付原告林坤池货款47400元及利息（利息从2017年1月6日起至实际履行日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取计493元，由被告蔡小荣、林月虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年三月二十八日书记员  陈艺娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03805号
上诉人（原审原告）内蒙古汉马硅业有限公司
法定代表人程士平。
上诉人（原审原告）程士平
被上诉人（原审被告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，
法定代表人方明华，该公司董事长。
上诉人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05536号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年6月15日之前向本院预交上诉费。上诉人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 宁
审 判 员 何 豪 杰
代理审判员 张芳芳二○一五年七月六日
书 记 员 黄 雀 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1204号
原告李某某，女，1989年3月2日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告万某某，男，1981年11月18日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年3月2日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育男孩万鑫朋，现7岁。2012年5月份被告去江苏徐州做烧烤生意，双方产生矛盾，被告打我，我无法忍受，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩万某某由被告抚养，抚养费自负，财产归被告所有，存款110，000.00元赠予男孩所有顶抵抚养费，个人衣物归各自所有。
被告万某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚事实；
、原告户口复印件、身份证复印件各1份，证明原被告主体适格；
被告万某某提供证言一份。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2009年3月2日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育男孩万某某，现7岁。2012年5月份原、被告去外地做生意，双方产生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩万某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2014年7月7日起至孩子独立生活时止，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。婚生男孩万某某由被告抚养，原告应适当给予抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告万某某离婚。
二、自2014年7月7日起婚生男孩万某某由被告万某某抚养，原告李某某每月给付抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的8月1日给付当年抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月七日
书记员 吴仲慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01697号
原告：张某甲，男，1975年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告常某某婚前感情基础较差，婚后因感情不和，常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今下落不明。为此，我依法起诉要求与被告常某某离婚；我的婚前财产归我所有，依法分割婚后共同财产。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告张某甲与被告常某某系合法夫妻关系；3、萧县马井镇王楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原告张某甲与被告常某某婚后感情不和，经常因生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走，至今下落不明；证据4、证人张某乙、张某丙的证言各一份，欲证明原告张某甲与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走至今未回，双方分居已达七年之久，夫妻感情已经破裂。
被告常某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张某甲所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告张某甲与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，致使原告张某甲与被告常某某无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今未回原告张某甲家生活，现原告张某甲与被告常某某已分居七年有余。在本案审理期间，原告张某甲自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告张某甲与被告常某某因感情不和分居已满2年，期间互不履行夫妻义务，应认定原告张某甲与被告常某某夫妻感情确已完全破裂。原告张某甲要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张某甲在本案审理期间自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告常某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01697号
原告：张某某，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：常某某，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，因被告常某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年三月三十日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第01697号原告:张某某,男,1975年4月12日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：常某某,女,1971年10月5日生,汉族，农民，住安徽省萧县。原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告常某某婚前感情基础较差，婚后因感情不和，常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今下落不明。为此，我依法起诉要求与被告常某某离婚；我的婚前财产归我所有，依法分割婚后共同财产。原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告张某某与被告常某某系合法夫妻关系；3、萧县马井镇王楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原告张某某与被告常某某婚后感情不和，经常因生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走，至今下落不明；证据4、证人张前进、张会芳的证言各一份，欲证明原告张某某与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走至今未回，双方分居已达七年之久，夫妻感情已经破裂。被告常某某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告张某某所举证据认证如下：原告张某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告张某某与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，致使原告张某某与被告常某某无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今未回原告张某某家生活，现原告张某某与被告常某某已分居七年有余。在本案审理期间，原告张某某自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告常某某因感情不和分居已满2年，期间互不履行夫妻义务，应认定原告张某某与被告常某某夫妻感情确已完全破裂。原告张某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张某某在本案审理期间自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告常某某离婚；案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审 判 长  李德强人民陪审员  杜明珠人民陪审员  杨 洋二〇一五年六月三十日书 记 员  曹佩力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初35号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人杨某接送在科左后旗某农场某幼儿园、科左后旗某农场某校读书的科左后旗某农场二分场、某农场三分场、科左后旗某场四分场学生并营利。2016年11月18日15时25分许，杨某驾驶金杯牌SY6500B3D型灰色中型普通客车（核定载客人数为10人）载妻子郑某和科左后旗某农场某校、科左后旗某农场某幼儿园学生刘某等20名学生沿科左后旗某农场二分场至某农场三分场水泥路由北向南行驶途中被科左后旗公安局交巡警大队查日苏中队查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人郑某、刘某、张某、潘某、董某、杨某、孙某、赵某、李某、刘某甲、沈某、梁某、卢某、姜某、马某、陈某、李某甲、杨某、范某、刘某乙、孙某甲等人证言，机动车信息，金杯牌中型普通客车照片，驾驶人信息，科左后旗某农场某幼儿园证明材料，科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杨某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执144号
申请执行人：郭存来，男，1949年1月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县张庄镇郭家垴村村民委员会。
法定代表人：郭宝庆，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人郭存来与被执行人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初字第595号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人郭存来给付执行款38000元，本案执行费470元，诉讼费750元。但被执行人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会在银行账户存款39220元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十六日
书记员 魏思杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6140号
原告:陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号绿港花园*****室。
法定代表人王珠，该公司总经理。
原告:王珠，女，汉族。
共同委托代理人:卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告:胡延峰，男，汉族。
原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司（以下简称奥源公司）、王珠与被告胡延峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥源公司、王珠的委托代理人卜娟娟到庭参加了诉讼，被告胡延峰经法庭合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告向第二原告（王珠与王玲为同一人，系奥源公司法定代表人）�具借款单借款78352.58元。原告奥源公司以转账形式向被告支付了借款。然，至今被告未向原告归还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还借款78352.58元，并承担逾期还款利息直至付清之日，暂计算至起诉之日为15096.21元，合计93448.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡延峰经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称，提供证据为1、《个人往来明细账》7张，2011年7月15日借款单1张，2011年7月23日电子银行交易回单1张，证明原告向被告所施工项目付款情况及原告以转账和现金的方式向被告支付款项合计78352.58元；2、2013年1月26日借款单1张，证明被告向原告借款78352.58元，被告理应及时向原告还款并按照同期银行贷款利率承担逾期还款责任。
被告胡延峰未出庭应诉，故不再进行法庭质证。
结合原告提供的证据材料及庭审调查，本院确认本案事实为：2010年至2013年期间，被告胡延峰任原告奥源公司工队队长，施工期间的花费均以向原告奥源公司借取的方式支出。2013年1月26日，被告填写借款单一份，载明：借奥源公司王玲个人现金78352.58元，上级批示栏王玲签字确认，签章栏胡延峰签字确认。因原告未向法庭提供借款单中王玲与本案原告王珠系同一人的证据，经法庭向原告释明诉讼风险后，原告奥源公司向法庭提供了《办公室人员的提成奖励制度》一份，认为该制度中王玲的签字与原告王珠系同一人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式,当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告抗辩借款事实不存在或为其他债务，亦应对其主张提供证据证明。原告奥源公司、王珠以借款合同纠纷为由，提起对被告胡延峰的诉讼，但原告向法庭提供的借款单中不能确定被告胡延峰与二原告存在借贷的法律关系。经法庭向原告释明后，其提供的《办公室人员的提成奖励制度》不能证明本案原告王珠与借款单中王玲系同一人，故以现有证据不能认定二原告为本案适格原告。因此，本院依法驳回原告奥源公司、王珠对被告胡延峰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司、王珠对被告胡延峰的起诉。
本案案件受理费2136元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张停战
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：唐琳2016年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4571号
原告李某某，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区当。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某雪，次女李某琪。被告对家庭不负责任，借钱挥霍，经常离家出走，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两名子女由原告抚养，被告负担子女抚养费每人每月300元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生子女的出生时间。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某雪，1998年11月24日出生，次女李某琪，2009年12月28日出生。被告于2013年7月份离家出走至今未归。诉讼中原告不要求在本案中处理原、被告夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告于2013年7月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。因被告下落不明，原、被告两名婚生子女在被告离家后，始终随原告共同生活，由原告抚养对其成长更为有利，故原告要求抚养两名子女的诉讼请求本院予以支持，但被告亦应负担必要的子女抚养费。诉讼中原告不要求在本案中处理原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王某雪、次女李某琪由原告抚养，被告负担子女抚养费每人每月300元至子女独立生活时止，于每月5日前支付当月抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4571号
原告李某某，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡西三家村*组。
被告王某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡西三家村*组。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某雪，次女李某琪。被告对家庭不负责任，借钱挥霍，经常离家出走，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两名子女由原告抚养，被告负担子女抚养费每人每月300元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生子女的出生时间。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某雪，1998年11月24日出生，次女李某琪，2009年12月28日出生。被告于2013年7月份离家出走至今未归。诉讼中原告不要求在本案中处理原、被告夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告于2013年7月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。因被告下落不明，原、被告两名婚生子女在被告离家后，始终随原告共同生活，由原告抚养对其成长更为有利，故原告要求抚养两名子女的诉讼请求本院予以支持，但被告亦应负担必要的子女抚养费。诉讼中原告不要求在本案中处理原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王某雪、次女李某琪由原告抚养，被告负担子女抚养费每人每月300元至子女独立生活时止，于每月5日前支付当月抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚松昊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0635号
申请人金晓美。
被执行人李体军。
金晓美与李体军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）盱马民初字第0555号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告李体军欠原告金晓美人民币27790元，于2013年10月30日前付清。
案件受理费494元减半收取247元，由被告李体军负担。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位28037元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月29日被羁押，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）631号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日21时许，肖某向公安人员举报被告人蒋某贩卖毒品。在民警的安排下，肖某打电话给蒋某向其购买400元的毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华汽车站附近交易。后蒋某联系“猛子”（在逃）买来四小包毒品用于交易。2014年10月29日0时许，蒋某将肖某带回家中完成毒品交易。民警在肖某完成毒品交易离开后，进入蒋某住处将其抓获归案。并在房间以及阳台的下水道缴获吸毒工具一套、毒品一小包（重0.24克），在肖某身上缴获毒品三小包（分别重0.76克、0.82克、0.65克）。经鉴定，从所缴获的四小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人蒋某的供述及辩解；物证：毒品、毒资、吸毒工具；书证：到案经过、被告人身份信息、通话以及短信记录；证人证言：证人肖某的证言；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：检验报告；勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.47克，依法由公安机关予以销毁；吸毒工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第8号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人刘某，女，1978年6月21日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月23日以被执行人王某某、刘某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）488-1、488-2、489-1、489-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费120432元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）488-1、488-2、489-1、489-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月23日依法送达给被执行人王某某、刘某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）488-1、488-2、489-1、489-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王某某、刘某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）488-1、488-2、489-1、489-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月12日前交款120432元及滞纳金（已缴纳15000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1581元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 李 敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5888号
原告：王某，女，1984年8月1日出生，满族，现住庄河市。
被告：马某，男，1980年2月27日出生，汉族，现住址同上。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女马某1随原告一起生活，被告承担子女抚养费。事实与理由：原告与被告于2005年10月19日经政府登记结婚，婚后生有一女马某1，现年10岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上述事实有婚姻登记证明、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告结婚时间较长，且婚后生有一女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据�如双方互谅互让，仍有和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5888号
原告：王某，女，1984年8月1日出生，现住庄河市。
被告：马某1，男，1980年2月27日出生，现住址同上。
原告王某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女马某2随原告一起生活，被告承担子女抚养费。事实与理由：原告与被告于2005年10月19日经政府登记结婚，婚后生有一女马某2，现年10岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。
被告马某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年10月19日经政府登记结婚，婚后生有一女马某2，现年10岁上述事实有婚姻登记证明、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告结婚时间较长，且婚后生有一女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，如双方互谅互让，仍有和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕炎城
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01156号
原告湖北华亿通橡胶有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人陈羽，该公司董事长。
委托代理人章少阶，嘉鱼县法律援助中心律师。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县横东镇。
法定代表人袁胜宝，该公司总经理。
本院在审理原告湖北华亿通橡胶有限公司与被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华亿通橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李茂和
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第178号
申请执行人朱恩义。
被执行人金健。
被执行人韩凤艳。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3008号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金健、韩凤艳银行存款183，065.78元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二日
书记员 鲁 莽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第178号申请执行人季伟平，男，1969年12月28日生，汉族，无职业。住四平市铁西区。被执行人郑君，男，1966年9月26日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。本院在执行申请人季伟平申请执行郑君交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第799号民事判决书的本次执行。待发现被执行人郑君有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十二月十日书记员  李树彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2934号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人卓家钦责令退赔一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3071号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,477.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,237.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,715.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3071号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,477.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,237.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,715.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第301号
原告：罗某。
被告：沈某甲。
原告罗某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年12月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏
适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告罗
某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告于2001年开始自由恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。
被告有家庭暴力且对家庭的极不负责，长期无所事事并参与赌
博，原告不堪忍受于2008年6月18日诉至法院要求与被告离婚
，法院于同年8月12日判决驳回原告离婚诉求。后原告考虑再
给被告一次机会，但两年过去，被告恶习不改。故原告再次起
诉，请求判令原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告
每月支付抚养费300元。原告在庭审中表示如果判令原、被告
离婚，婚生女由其抚养的话，其愿意独立承担抚养费用（含生
活费、教育费、医疗费等）。
原告罗某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以
下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告婚姻状况。证据2、出生证明一份，证明婚生女身份情况。
证据3、嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第
579号民事判决书一份，证明原告曾于2008年6月18日向本院起
诉离婚，本院于同年8月12日判决驳回原告离婚请求的事实。
被告沈某甲在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证
，视为放弃上述权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据由相
关部门依职权出具，可以证明原、被告结婚登记、生育婚生女
的情况及原告曾于2008年6月18日向本院起诉离婚，后被本院
判决驳回的事实，本院对上述证据予以确认，并作为定案证据
。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告于2001年上半年开始自由恋爱，并于2004年7月
15日登记结婚。××××年××月××日生育一女名沈某乙，现随原告共
同生活。原、被告婚前关系较好，婚后常因家庭琐事发生争吵
。原告曾于2008年6月18日向本院起诉离婚，本院于同年8月12
日判决驳回其离婚诉讼请求。此后一段时间内原、被告夫妻关
系有所改善，但后又因琐事发生矛盾并分居。原告遂再次提起
离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，并生
育一女，婚姻基础较好，但由于婚后双方缺少良好的沟通，导
致夫妻矛盾不能及时化解，夫妻关系逐渐恶化。本院于2008年
8月12日判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系有所改善，但此后双方又因琐事发生矛盾并分居，现原告再次起
诉要求离婚，被告在庭前调解时对离婚亦不持异议，可视为夫
妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女沈某乙尚且年幼，从有
利于其健康成长的角度出发，由原告抚养较为适宜；原告在庭
审中要求独立抚养女儿，不要求被告支付抚养费用（含生活费
、教育费、医疗费等），系其对自身权利的处分，本院予以确
认，但不排除婚生女沈某乙自行向被告主张抚养费用的权利。
被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告罗某抚养至其十八周岁止，
抚养费用（含生活费、教育费、医疗费等）全部由原告罗某
负担。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结
婚，何时生效以本院证明为准。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 卢晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1136号
原告：杨跃川，男，1959年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：李学智，女，1963年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨跃川（系原告李学智的丈夫），男，1959年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：唐溶，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨跃川、李学智诉被告唐溶财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告杨跃川、李学智于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃川、李学智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃川、李学智撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取为58元，由原告杨跃川、李学智承担。
代理审判员 李会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵洪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1937号
申请人：刘兰辉，居民。
被申请人：于国军，潍坊市坊子区凤凰街75号。
被申请人：邓卫国。
申请人刘兰辉于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以公司自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兰辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费220元，由申请人刘兰辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘国丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初391号
原告：单联贵，男，1967年1月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：姜树新，男，，1964年10月7日生，其他情况不详（缺席）。
被告：杨桂霞，女，1966年12月9日生，其他情况不详（缺席）。
原告单联贵与被告姜树新、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单联贵到庭参加了诉讼，姜树新、杨桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单联贵诉称：姜树新、杨桂霞系夫妻关系，二人分别于2014年12月6日、2014年12月8日两次向我借款共计20万元用于做生意，并约定利息按月息2分计算。二人向我借款时出具了欠条，并约定回款即还钱。经我多次向二人催要，二人至今未能偿还欠款，故提起诉讼，请求判令二人偿还欠款24.8万元，其中本金20万元，利息4.8万元（自2014年12月6日起至2015年12月6日，计12个月，按月利2分计算）。自2015年12月7日至实际给付日期利息按月利2分另行计算；二人承担连带偿还责任。
姜树新、杨桂霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：姜树新、杨桂霞二人分别于2014年12月6日、2014年12月8日向单联贵借款各10万元，二人共同为单联贵出具了两份欠条，均在欠款人处签字确认，并约定每月按贰分利计息。两份欠条均未约定还款时间，借款本金及利息二人至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条两份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份及单联贵的陈述。
本院认为：姜树新、杨桂霞向单联贵借款，并为其出具了欠条，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，因未约定还款时间，单联贵随时可以要求二人偿还借款，故单联贵要求姜树新、杨桂霞偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。庭审中，单联贵撤回其诉讼请求中要求二人承担连带偿还责任的请求，并主张两笔借款利息均自2014年12月8日开始计算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树新、杨桂霞于判决生效之日立即偿还原告单联贵借款本金20万元；
二、被告姜树新、杨桂霞于判决生效之日立即偿还原告单联贵借款利息4.8万元（2014年12月8日至2015年12月8日，按本金20万元、月利率2%计算）。2015年12月9日至实际给付之日的利息，按本金20万元、月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费200元，保全费1770元，合计6990元，由被告姜树新、杨桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 羽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3140号
原告崔书波，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告耿国强。
被告王素梅。系耿国强的妻子。
两被告共同委托代理人刘伟明。
本院在审理原告崔书波与被告耿国强、被告王素梅撤销权纠纷一案中，原告崔书波于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书波在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔书波撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告崔书波负担。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马世清
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3140号
原告崔书波，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告耿国强。
被告王素梅。系耿国强的妻子。
两被告共同委托代理人刘伟明。
本院在审理原告崔书波与被告耿国强、被告王素梅撤销权纠纷一案中，原告崔书波于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书波在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔书波撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告崔书波负担。
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马世清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执289号
申请执行人刘勇，男，1975年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何典模，男，1979年12月9日出生，住四川省高县。
本院在执行刘勇申请执行何典模民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2552号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2552号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02705号
原告张某某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人原告熊金三，男，1963年2月24日出生，汉族。
被告周某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序独任审理。由于被告外出务工，下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊金三出庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年3月25日登记结婚，于1998年8月27日生育婚生子周燚林。婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，2012年7月，双方曾协议离婚未果，双方从2009年11月分居至今，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周燚林由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告张某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原、被告及婚生子身份情况；2.奉节县民政局、长安乡川前村委会证明（原件）1页，证明原告张某某与结婚证登记的张某某系同一人，被告周某与结婚证登记的周某系同一人；3.结婚登记申请书（复印件）2页，证明原告张某某与被周某于1997年3月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4.川前村委会证明（原件）1页，证明被告周某在外务工，具体地址不祥。对于原告张某某提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告周某于1997年3月25日登记结婚，于1998年8月27日生育婚生子周燚林。2015年6月16日原告张某某诉至本院，请求判令其与被告周某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告张某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告周某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余剑雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初474号
原告沈某某，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告黄某甲，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。1989年11月27日，原、被告双方共同生育长子黄某乙，1996年8月20日，双方共同生育次子黄某丙。1990年2月8日，原、被告双方在原潼南县XX镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续。因婚前双方无感情基础，婚后常为家庭琐事发生纷争，且现已分居两年，致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原、被告系同村居民，从小认识，婚前双方已充分了解；分居两年与事实不符；婚后夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。1989年11月27日，原、被告双方共同生育长子黄某乙。1990年2月8日，原、被告双方在原潼南县XX镇人民政府的民政部门补办了结婚登记手续。1996年8月20日，双方又共同生育次子黄某丙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。原告诉至法院，请求依法判决如诉称。
以上确认的事实，原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈某某起诉要求与被告黄某甲离婚，应当举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、户口页、结婚证，这些证据经本院审查并不足以证明原告认为其与被告之间的夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01263号
申请执行人毋美玲。
申请执行人孙耿。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。
法定代表人武社民，系该村民委员会主任
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组。
代表人龚利波，系该村民小组组长
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05637号、00797号民事判决生效后，申请执行人毋美玲、孙耿向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会及其八组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构之存款叁万贰仟玖佰壹拾玖元（小写32919元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1348号
原告：宋某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：左某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋某与被告左某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛棉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛棉负担。
审判员 朱 江
二〇一六年四月五日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撤诉申请书
庐江县人民法院：
原告薛棉与被告付金发离婚纠纷一案，原告薛棉现申请撤回起诉，望贵院同意。
特此申请
申请人：
二〇一六年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00738号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王建国，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4812号
罪犯杜建国。
天津市武清区人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第228号刑事判决，以被告人杜建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月6日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4812号
罪犯杜建国，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第228号刑事判决，以被告人杜建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月6日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更269号
罪犯高晓佳，男，1987年1月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人高晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，累计2年1个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年10月21日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高晓佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高晓佳在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高晓佳减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初83号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，男，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王×，男，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人张××、王×犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张××、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月11日9时多，被告人张××、王×经预谋盗窃后驾驶1辆电动摩托车到普宁市军埠镇超市门口，盗走被害人王×停放在该处的1辆紫色韩菱牌电动摩托车（价值人民币2100元）。
二、2015年11月19日7时多，被告人张××、王×经预谋盗窃后驾驶1辆电动摩托车到普宁市占陇镇盗走停放在该处的1辆灰色电动摩托车（无法作价）。
上述事实，被告人张××、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片及视频截图、提取笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王×以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××、王×所犯罪名成立。鉴于张××、王×能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。张××、王×请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议分别对张××、王×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初147号
原告：郭某。
委托代理人：陈正春。
被告：谢某。
本院在审理原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡小旋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第876号
上诉人（原审原告）：象山渔家文化酒店。
代表人：连云姣。
委托代理人：潘文勇。
被上诉人（原审被告）：李惠。
上诉人象山渔家文化酒店因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）甬象民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人象山渔家文化酒店于2013年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人象山渔家文化酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人象山渔家文化酒店撤回上诉。浙江省象山县人民法院作出的（2013）甬象民初字第1166号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人象山渔家文化酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十二月四日
代书记员 许玲儿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第867号
原告朱勇。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告上虞市凤鸣园林有限公司。
法定代表人赵建成。
被告绍兴北辰置业有限公司。
法定代表人马仕秀。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
本院在审理原告朱勇与被告上虞市凤鸣园林有限公司、绍兴北辰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱勇于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱勇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4701元，由原告朱勇负担。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 沈 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5341号
罪犯陆兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）湖刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陆兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月13日以（2008）浙刑二终字第181号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兰准予减刑一年零二十日（刑期自2008年2月26日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖