wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1029号
原告余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张梅星，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人苏家营。
被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省。
被告施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告余晓华与被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司、被告苏家营、被告施仁淼民间借贷纠纷一案中，被告施仁淼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订合同时原告的住所地在福建省福安市，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间2011年5月24日签订的借款合同约定：合同履行中发生纠纷，协商不成，可直接向原告所在地法院起诉。2011年10月12日原告户籍由福建省福安市城南街道新华南路XXX号迁来本市。根据法律规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省福安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第83号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。曾因盗窃于2010年3月25日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因盗窃于2012年6月4日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年10月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月21日17时许，被告人刘某来到金华市婺城区中国农业银行金华市分行附近，趁四周无人之际，用手抬的方式将被害人徐某停放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。后经鉴定，被盗自行车价值人民币2613元。
2、2014年10月27日18时许，被告人刘某来到金华市婺城区城中街道解放东路时代网吧一楼楼道口附近，趁四周无人之际，将被害人吕某停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车上的防盗锁掰开后，将自行车盗走。后经鉴定，被盗自行车价值人民币1228元。
综上，被告人刘某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3841元。2014年10月29日下午，其在金华市婺城区人民广场附近被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人徐某、吕某的陈述、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、人口信息、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、关于山地自行车的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 金 灿
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3234号
原告：刘洋，男，1994年8月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广东省广州市广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务大队长。
委托代理人：陈至煌、吴松坤，该大队民警。
本院在审理原告刘洋不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队行政强制措施纠纷一案中，原告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘雪容
二０一七年十一月八日
书 记 员 吴佩文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5814号
原告王本杰。
被告包长喜。
原告王本杰诉被告包长喜修理纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本杰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01972号
原告河南海轮物业管理有限公司。
法定代表人郎立志，该公司总经理。
委托代理人刘志家和高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告张明来，男，1970年10月27日出生。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告张明来物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南海轮物业管理有限公司的委托代理人刘志家和高廷俊、被告张明来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海轮物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2007年7月1日签订物业管理服务协议，协议约定了双方的权利和义务。自合同签订之日起，原告履行了合同义务，但被告自2009年1月10日起拒绝履行合同义务，不向原告支付物业服务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业服务费5676元、滞纳金1800元等共计7476元（因滞纳金计算过于复杂且过高，原告酌情计算1800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告称因为被告张明来已经于2014年5月份将本案房屋出售给他人，故将诉求第一项变更为5654.50元。
被告张明来辩称，我对2009年1月10日至2014年7月10日期间没有交纳物业费没有异议，但我不交纳物业费的原因是因为我房屋里的天花板严重脱落损坏，房屋飘窗漏水，多次找物业维修，都未解决。客厅里的天花板脱落维修过一次之后继续脱落。我家是复式，住六楼，七楼长期没有水使用。我的邻居家里也出现我家同样的状况，已经获得了赔偿，我因为工作忙，没有处理这个事情。2014年五月份卖掉该房屋后，物业也没有找过我要物业费，也没有说过如何解决这个事情。我认为物业没有有服务到位，我们找物业多次协商，但一直就没有下文，并不是我不交纳物业费。我对违约金也有异议，是因为物业没有给予我答复或处理我房屋问题，我才未交纳物业费，违约金我不应承担。
经审理查明，2007年7月1日，被告张明来（乙方）与原告河南海轮物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，甲方为乙方位于甲方所服务小区内的3号1单元6层14号房屋（建筑面积238.79平方米）提供物业服务。合同主要内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.32元，电子监控费按建筑面积每月每平方米0.05元；物业管理服务费用按季度缴纳，于每季度第二个月的10至20日缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金”等。被告入住后，在2009年1月10日前一直正常缴纳物业服务费，但自2009年1月10日到2014年5月份期间被告以房屋里的天花板严重脱落损坏及房屋飘窗漏水为由一直未交物业费，双方引起争诉。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告张明来购买本案所涉房屋并办理入住手续，接受了原告提供的物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。被告张明来辩称不交纳物业费的原因系房屋里的天花板严重脱落损坏和房屋飘窗漏水，多次找物业维修而未解决，庭审中被告未提交证据证实，被告应当承担举证不能的法律后果。庭审中被告张明来认为导致以上问题的原因系房屋的质量问题，被告张明来就自己的权利可以另案解决。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《前期物业管理服务协议》的约定和被告庭审中的陈述，被告张明来所购位于郑州市管城区云鹤路海轮城市风铃小区3号楼1单元6层14号房屋的建筑面积为238.79平方米，每平方米每月应交0.37元物业管理费。庭审中原告要求被告支付自2009年1月10日到2014年5月份期间所拖欠的物业服务费。依照合同约定计算，该期间被告应交物业服务费为5654.50元（238.79平方米×0.37元／月／平方米×64个月）。
原告河南海轮物业管理有限公司诉求被告张明来支付违约金1800元，系依照合同约定的被告逾期缴纳物业管理费时按每天应付物业费的千分之三计算违约滞纳金，因双方约定的违约滞纳金实际上为违约金，原告自愿降低违约金数额，本院根据合同性质、被告的违约情节，兼顾原告的损失及公平原则，对原告主张的违约金进行酌情裁量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张明来于本判决生效后十日内支付原告河南海轮物业管理有限公司自2009年1月10日到2014年5月份期间的物业服务费共计5654.50元。
二、被告张明来于本判决生效后十日内支付原告河南海轮物业管理有限公司拖欠物业服务费的违约金（以5654.50为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张明来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2934-1号
原告马保证，男，回族，1992年6月24日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨青明，男，回族，1970年12月30日出生，某煤矿合同工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉平，男，回族，1996年3月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马保证与被告杨青明、杨玉平健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请自愿撤回对被告杨平玉的起诉。
本院认为，原告马保证申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保证撤回对被告杨玉平的起诉。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2631号
罪犯迟宝军，女，1984年4月15日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）铁刑一初字第9号刑事判决，以被告人迟宝军犯制造毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟宝军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟宝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯迟宝军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟宝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟宝军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第154号
申请执行人齐勇，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘玲，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行齐勇申请执行刘玲婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月五日
书记员 李 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第539号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：张宝芹，女，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：袁诚，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告：周锦民，男，1945年12月10日出生，汉族。
委托代理人：韩玉强，男，山东三禾律师事务所律师。
被告：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告袁诚、周锦民、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张宝芹、被告周锦民的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告袁诚、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告袁诚于2013年1月31日向原告借款19万元，用途为借新还旧，到期日为2014年1月30日，并由被告周锦民、李凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告袁诚未按合同约定偿还借款本息，被告周锦民、李凯亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息。
被告周锦民辩称：担保属实，确实为被告袁诚向原告借款19万元提供担保，为公平起见，两个担保人及债务人应共同向原告承担还款的义务。
被告袁诚、李凯均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告袁诚签订一份《个人借款合同》，合同约定袁诚向双月信用社借款19万元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，付息方式为按月结息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，双月信用社与被告周锦民、李凯签订了一份《保证合同》，约定周锦民、李凯为上述借款19万元及利息等提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告袁诚与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为19万元，还款日期为2014年1月30日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款19万元给被告袁诚，贷款到期后，被告袁诚未依约偿还借款本息，被告周锦民、李凯亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告袁诚未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周锦民、李凯作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周锦民辩解担保属实，确实为被告袁诚向原告借款19万元提供担保，为公平起见，两个担保人及债务人应共同向原告承担还款的义务，因被告周锦民与被告李凯对被告袁诚的债务承担连带保证责任，原告有权要求任何一个被告承担全部还款付息的责任，被告周锦民可在承担保证责任后向被告袁诚追偿，对其辩解，本院不予采纳。被告袁诚、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁诚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周锦民、李凯对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1620元，合计3670元，由被告袁诚、周锦民、李凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4100元。
审判员 邵照学
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特866号
原告：何刘平，男，1975年3月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吉小军，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何刘平诉被告吉致彪、吉小军民间借贷纠纷一案过程中，何刘平向本院申请诉前调解。因吉致彪未按时到庭参加调解，何刘平于2016年4月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何刘平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何刘平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01162号
原告贾运关。
委托代理人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司。
法定代表人丁生根，董事长。
委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告贾运关与被告武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体名称有误，原告贾运关于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾运关的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾运关撤回起诉。
案件受理费906元（已减半收取），由原告贾运关负担。
�判员孙反修
二〇一四年十月二十二日
书记员 李滢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11777号
原告浩某，女，汉族，1947年10月06日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张世华，孙燕鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被告王某1，女，汉族，1974年04月23日出生，住郑州市金水区。
被告王某2，男，汉族，1973年06月30日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告丁某1，男，回族，1958年02月01日出生，住址郑州市金水区。
被告丁某2，女，回族，1956年10月07日出生，住址郑州市金水区。
被告丁某3，女，回族，1963年11月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘星绍、贾真静，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告浩某诉被告王某1、王某2、丁某1、丁某2、丁某3继承纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告浩某申请撤回对被告王某1、王某2、丁某1、丁某2、丁某3的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2867号
申请执行人李峰，1970年8月10日出生，居民。
被执行人汪务兵，居民。
李峰与汪务兵民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月30日作出（2014）赣民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪务兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款8万元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第643号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份的一天21时许，被告人李某某在青岛市黄岛区田横岛路XXX号1单元楼道内交易给郭某某甲基苯丙胺0.3克，郭某某支付毒资人民币300元。
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年10月份的一天21时许，被告人李某某在青岛市黄岛区田横岛路XXX号1单元楼道内交易给郭某某甲基苯丙胺0.3克，郭某某支付毒资人民币300元。
另查明，2015年1月15日，被告人李某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获到案后，协助公安机关将违法嫌疑人薛某某抓获，2015年1月16日，薛某某因吸毒被公安机关行政拘留十日，2015年1月19日被强制隔离戒毒两年。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人郭某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、鉴定意见等、情况说明在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执行裁�书
（2018）黑0405执异3号
异议人（被执行人）陈恩海，男。
申请执行人王雅芳，女。
申请执行人王跃武，男。
申请执行人王雅兰，女。
本院在执行申请执行人王雅芳、王跃武、王雅兰与被执行人陈恩海不当得利纠纷一案中，被执行人陈恩海于2018年1月24日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人陈恩海称，第一，本院（2017）黑0405执210号之一执行裁定书，裁定全额冻结其在中国邮政储蓄银行开立的低保账户导致其生活苦难；第二，因申请执行人王雅芳、王跃武、王雅兰�未尽到照顾其母亲的责任亦未照顾其弟弟陈恩君，故不应分得其弟弟陈恩君的死亡赔偿金。异议人陈恩海以上述两点理由请求本院变更执行措施，但未向本院提交任何证据。
本院经查，本案执行依据为（2017）黑0405民初235号民事判决书，判决内容为“被告陈亚香、陈恩海在判决生效后十日内给付原告王雅芳、王雅兰、王跃武各100,000.00元，其中被告陈亚香应给付100,000.00元，被告陈恩海应给付200,000.00元”，（2017）黑0405民初235号民事判决书于2017年9月3日生效，异议人陈恩海未依照判决履行其义务，申请执行人王雅芳、王雅兰、王跃武向本院申请执行，本案于2017年10月24日立案执行,案件承办人于当日电话通知异议人陈恩海到本院领取执行通知书、报告财产令，其拒不到庭领取。2017年10月25日，本院调取了庭审中原告出示的证据二陈亚香工商银行卡自2016年8月29日至2017年9月21日明细清单，查得黑龙江省龙煤鹤矿集团有限责任公司兴安煤矿分别于2016年8月29日、2016年12月6日将陈恩君的养老保险20,050.74元、死亡赔偿金596,236.00元汇入陈亚香工商银行账户，2016年12月13日，陈亚香将310,000.00元转账至异议人陈恩海在工商银行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内，异议人陈恩海分别于2017年2月15日、2017年2月17日、2017年3月3日用此卡取现100,000.00元、100,000.00元和110,000.00元。异议人陈恩海在工商银行的开立的前述账户分别于2017年8月29日、2017年9月6日、2017年9月13日、2017年9月19日经转账收入款项7000.00元、3000.00元、17500.00元、5397.00元，上述款项均经ATM机取走，2017年10月13日，异议人陈恩海将该账户销户。2017年11月1日，本院查得异议人陈恩海在中国邮政储蓄银行开立的低保账户，本院于2017年11月2日作�（2017）黑0405执210号之一执行裁定书，裁定全额冻结异议人陈恩海该账户。承办人电话通知异议人陈恩海到本院领取执行裁定书，但异议人陈恩海拒不到庭领取该裁定书。2018年1月8日，异议人陈恩海与三申请执行人到法院接受询问，异议人陈恩海提出每月还每个申请执行人100元的请求，并称其分得的31万元赔偿金于2017年3月在零公里72栋楼楼下放在车筐里全部丢失，且未就此事报警。
另查明，本院执行部门分别于2017年10月24日和2018年1月16日两次向查控系统提起对异议人陈恩海的财产状况进行查询，两次的查询结果均未查得异议人陈恩海的大额存款。
次查明，本院于2017年4月20日受理原告王雅芳、王跃武、王雅兰诉被告陈恩海、陈亚香、黑龙江省龙煤矿业集团有限责任公司兴安煤矿不当得利纠纷一案，于2017年6月13日开庭审理，于2017年7月28日作出（2017）黑0405民初235号民事判决书，整个诉讼过程均在异议人陈恩海所称将31万元赔偿金丢失的时间之后，但在诉讼中，未有一处记载异议人陈恩海曾声明将该款项丢失。
本院认为，第一，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初235号民事判决书立案执行本案，异议人陈恩海在接到本院通知其领取执行通知书但未到庭领取的行为并不影响本院对本案继续采取执行措施，故本院作出（2017）黑0405执210号之一执行裁定书程序合法。第二，本院系在查得异议人陈恩海实际取得31万元款项并予提现，推定异议人陈恩海实际占有该款项后，作出裁定对其低保账户予以全额冻结。异议人陈恩海虽称本院的全额冻结措施导致其生活困难，但并未向本院提出证据予以证明。异议人陈恩海所述31万元�项丢失不仅未向本院提供任何证据，且存在两处不合常理：其一，如此巨额款项丢失却未报案，不符合生活常理；其二，异议人陈恩海称2017年3月将该款丢失，但在之后的案件诉讼中对此却未提及，亦不符合生活常理。故本院作出（2017）黑0405执210号之一执行裁定书并无不当。第三，异议人陈恩海认为申请执行人王雅芳、王雅兰、王跃武不应分得陈恩君的死亡赔偿金的异议理由，系对生效判决有异议，不应通过执行程序提出。综上，异议人陈恩海提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈恩海提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 赵 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初576号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：阳华，男，1974年10月5日出生，壮族，鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年6月15日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第404号
原告：孙海军。
委托代理人：林燕。
委托代理人：郭倩婧。
被告：苏香根。
被告：钟红飞。
被告：郑顺富。
原告孙海军为与被告苏香根、钟红飞、郑顺富民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海军的特别授权委托代理人林燕、郭倩婧到庭参加诉讼，被告苏香根、钟红飞、郑顺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙海军起诉称：被告苏香根、钟红飞系夫妻关系。被告苏香根、郑顺富于2013年12月21日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，若通过诉讼方法解决争议由借款人承担律师代理费。该款三被告至今尚未偿还。现原告起诉要求三被告共同偿还借款80000元，并支付自2013年12月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费4800元。
原告孙海军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份，补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告的主体资格及被告苏香根、钟红飞系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告苏香根、郑顺富于2013年12月21日向原告借款80000元，约定月利息按1.5%计算，若通过诉讼方法解决争议由借款人承担律师代理费的事实。
3、代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费4800元的事实。
被告苏香根、钟红飞、郑顺富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达诉状副本时已一并送达给了三被告，现三被告未到庭应诉，也未提交相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告孙海军与被告苏香根、郑顺富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求两被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张的律师代理费系双方自愿约定且符合律师服务收费标准。被告苏香根、钟红飞系夫妻关系，被告苏香根以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏香根、钟红飞、郑顺富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙海军借款80000元，并支付自2013年12月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息及律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，减半收取1077元，由被告苏香根、钟红飞、郑顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年九月十一日
代书记员 赵怡璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3668号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：丁蓓，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告丁蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮 君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王华民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于喜鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第163号
原告：中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
负责人：徐振喜，系该行行长。
委托代理人朴明锡，系该行职员。
被告：金慧松，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告金慧松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人朴明锡到庭参加诉讼。被告丰金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：被告金慧松于2010年5月14日在我行以公积金购房方式申请贷款10万元，借款期限为一年，但被告未按期偿还借款，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金90000元及利息。逾期不能偿还以其抵押的房屋以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：借款及担保合同一份、2010年5月13日他项权利证书、贷款借据详细信息查询单一份。
被告金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款本金90，000元，并按合同约定支付利息及逾期利息的主张是否合理，应否支持；二、原告要求对被告金慧松抵押的房屋（位于长白镇长松委2组43号522室，建筑面积：82.20平方米）折价、变价、拍卖的价款优先受偿的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2010年5月14日，原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告金慧松签订借款合同，被告金慧松从原告处借款100，000元，借款期限为一年，借款利率按年利率3.33%计算，逾期上浮利率30%。被告金慧松提供位于长白镇长松委2组43号522室，建筑面积：82.20平方米的房屋作为抵押担保，并且进行了抵押登记。被告偿还借款10，022.82元，偿还借款利息10.74元。余款未按约定偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告金慧松签订的借款及抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告金慧松应当按照合同约定如期偿还借款本金及利息。故被告应当偿还原告借款本金89，977.18元；自2010年5月14日起至2011年5月13日按年利率3.33%计算利息，所偿还的利息10.74元予以扣除；自2011年5月14日起至本金结清之日止按年利率4.329%计算逾期利息。被告金慧松逾期不能偿还借款本金及利息，原告有权按照抵押合同的约定，对被告金慧松提供的抵押物以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金慧松于判决生效后即偿还原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金89，977.18元及利息（自2010年5月14日起至2011年5月13日按年利率3.33%，所偿还的利息10.74元予以扣除；自2011年5月14日起至本金结清之日止按年利率4.329%计算）；
二、如到期不能偿还，原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有权对被告金慧松抵押的房屋（位于长白镇长松委2组43号522室，房屋所有权证号为：00017000，建筑面积：82.20平方米的房屋）以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2，382元，公告费608元，合计2，990元，由被告金慧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 孙风成
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第163号
原告：中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：徐振喜，系该行行长。
委托代理人：朴明锡，系该行职员。
被告：金慧松，男，1982年4月18日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告金慧松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人朴明锡到庭参加诉讼。被告金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：被告金慧松于2010年5月14日在我行以公积金购房方式申请贷款10万元，借款期限为一年，但被告未按期偿还借款，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金90000元及利息。逾期不能偿还以其抵押的房屋以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：借款及担保合同一份、2010年5月13日他项权利证书、贷款借据详细信息查询单一份。
被告金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款本金90,000元，并按合同约定支付利息及逾期利息的主张是否合理，应否支持；二、原告要求对被告金慧松抵押的房屋（位于长白镇长松委2组43号522室，建筑面积：82.20平方米）折价、变价、拍卖的价款优先受偿的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2010年5月14日，原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告金慧松签订借款合同，被告金慧松从原告处借款100,000元，借款期限为一年，借款利率按年利率3.33%计算，逾期上浮利率30%。被告金慧松提供位于长白镇长松委2组43号522室，建筑面积：82.20平方米的房屋作为抵押担保，并且进行了抵押登记。被告偿还借款10,022.82元，偿还借款利息10.74元。余款未按约定偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告金慧松签订的借款及抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告金慧松应当按照合同约定如期偿还借款本金及利息。故被告应当偿还原告借款本金89,977.18元；自2010年5月14日起至2011年5月13日按年利率3.33%计算利息，所偿还的利息10.74元予以扣除；自2011年5月14日起至本金结清之日止按年利率4.329%计算逾期利息。被告金慧松逾期不能偿还借款本金及利息，原告有权按照抵押合同的约定，对被告金慧松提供的抵押物以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金慧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金慧松于判决生效后即偿还原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金89,977.18元及利息（自2010年5月14日起至2011年5月13日按年利率3.33%，所偿还的利息10.74元予以扣除；自2011年5月14日起至本金结清之日止按年利率4.329%计算）；
二、如到期不能偿还，原告中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有权对被告金慧松抵押的房屋（位于长白镇长松委2组43号522室，房屋所有权证号为：00017000，建筑面积：82.20平方米的房屋）以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2,382元，公告费608元，合计2,990元，由被告金慧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 孙风成
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 玉
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0621号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×，农民。系本案被害人。
被告人张一×，曾用名张XX，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×、被告人张一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月20日21时30分许，被告人张一×在天津市西青区精武镇姚村汇成国际商贸城粮油市场A栋西南角，因琐事与被害人王一×发生纠纷，张一×持酒瓶及锤子将王一×头部、背部打伤，后被抓获归案。经鉴定：被害人王一×腰背部皮肤瘢痕的损伤程度已构成轻微伤；王一×左枕部头皮瘢痕的损伤程度已构成轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人王一×诉称：依法追究被告人张一×的刑事责任；请求法院判令被告人张一×赔偿医疗费19000元、误工费50000元、亲属误工费3600元、住院伙食补助费1600元、交通费5000元、营养费5000元、护理费5120元、亲属住宿费3000元、亲属伙食费900元、后续治疗费50000元，精神损害抚慰金20000元。
被告人张一×供认公诉机关指控的事实，未辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人王一×，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年6月20日21时30分许，被告人张一×在天津市西青区精武镇姚村汇成国际商贸城粮油市场A栋西南角，因琐事与被害人王一×发生纠纷，张一×持酒瓶及锤子将王一×头部、背部打伤，后被抓获归案。经鉴定：被害人王一×腰背部皮肤瘢痕的损伤程度已构成轻微伤：王一×左枕部头皮瘢痕的损伤程度已构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王一×自2014年6月21日至2014年7月7日在天津市第一中心医院住院治疗，住院16天，共产生医疗费19387.17元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王一×的陈述，证实被打的经过。
2.证人王二×、田××、张二×、程××的证言，被告人张一×的供述，证实打架的经过及案件的相关情况。
3.辨认笔录及照片，证实相关人员辨认被告人张一×的情况。
4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5.案件来源及抓获经过等，证实被告人张一×的到案情况。
6.书证，证实被告人张一×身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
8.民事证据。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人张一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张一×对附带民事诉讼原告人王一×所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王一×所提出的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；营养费酌情考虑50元／天，计赔16天，共计800元；误工费、护理费参照上一年度天津市城镇居民服务、修理和其他服务业标准，认定误工费为4270.18元；护理费认定一人护理，计赔1485.28元；交通费酌情考虑500元。对于附带民事诉讼原告人王一×所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从2015年8月30日起至2017年2月28日止）
二、判令被告人张一×于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×医疗费19000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费500元、误工费4270.18元、护理费1485.28元，共计27655.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 宁
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01701号
原告徐某。
委托代理人南兴国，浠水县竹瓦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14
日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人南兴国到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方的脾气性格差异较大，经常发生矛盾，三天一大吵，两天一小吵，自孩子出世后双方更是争吵不休，矛盾不断，甚至对其恶言相向，直至2014年5月，双方矛盾更加激化，最后连屋都不让原告进，多次协商离婚，被告出尔反尔，今年春节也未在一起过年。原告认为夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费；被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证实原告主体资格。
2、被告户籍证明，拟证实被告主体资格。
3、婚生子王某乙户籍证明，拟证实婚生子的出生情况，年龄及被抚养年限。
4、双方结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻。
被告王某甲未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。现原告以“婚前双方缺乏了解，婚后原、被告之间经常争吵，后被告连屋都不让原告进，且多次协商离婚，夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系为由”具状诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情理上双方也应相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。且婚生子王某乙接近3周岁，正处于需要父母呵护的年龄，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的身心健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立。故请求离婚的理由不能成立，该请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雪梅
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2447号
罪犯魏立强，现在河北省唐山监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年01月13日作出（2008）二中刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人魏立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。后同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月18日以（2009）津高刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2229号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯魏立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏立强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立强减去自2015年7月16日至2016年12月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审92号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：水吼镇驾雾村委会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐王杰，该村主任。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人水吼镇驾雾村委会不履行潜国土资罚决字[2015]第100号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第100号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第100号行政处罚决定书，对被执行人水吼镇驾雾村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第423号
申请执行人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地：长春市同志街241号。
被执行人：张树文。
申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司与被执行人张树文欠款纠纷执行一案，申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第914号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款89，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第914号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3637号
原告：骆爱玲，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201810021403。
被告：徐艳，女，1977年4月27日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
原告骆爱玲与被告徐艳不当得利纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告骆爱玲及其特别授权委托诉讼代理人夏红亮、被告徐艳及其特别授权委托诉讼代理人杨兆贵、贺桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款277939元并支付相应利息（按中国人民银行同期利率计算自2018年4月17日起至被告付清本金之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中当庭变更第一项诉请为判令被告返还原告不当得利款277939元。事实和理由：原被告口头达成合伙协议，但被告未履行义务，未对工程出资，也未实际参与合伙经营，原告认为被告会履行其承诺的义务而向其汇款277939元，符合不当得利的构成要件，被告应当返还原告所汇款项277939元。
被告徐艳辩称，原告将民间借贷诉请及理由变更为不当得利，未向法庭作出合理解释，且前后陈述的内容相互矛盾，原被告不存在借款关系，被告也不存在不当得利，原被告存在合伙关系，被告已提交证据证明，工程款支付协议明确双方共同承建工程，有双方分配比例，有被告垫资原告进行的确定，符合法律规定，根据被告提交的判决书，原被告存在合伙关系，且共同出资对所承建的工程进行施工，原告的主张没有事实和法律依据，因此，原告诉请被告返还不当得利的理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告按民间借贷提起诉讼，当庭放弃民间借贷的主张，证明了原被告的借贷关系不存在，若要按不当得利起诉被告，原告应当撤诉后另行起诉。
本院经审查认定事实如下：原被告之间口头约定合伙协议，双方未签订书面合同，在合伙过程中，原告于2016年2月3日给告汇款190000元，回单上载明汇款用途为“往来款”，2017年7月2日，原被告双方签订了《工程款支付协议》，该协议对工程的分配、垫资的工人工资等作了相应约定。2016年9月5日原告向被告汇款87939元，回单上未载明其汇款用途。
认定上述事实有原被告的陈述及以下证据在卷佐证：原告提交的转账凭证复印件一份、银行流水复印件一份、人民调解协议书复印件二份、授权委托书复印件一份、庭审笔录复印件一份，被告提交的工程款支付协议复印件一份、零户统管支出凭单、发票复印件各二份、记账凭证、电汇凭证复印件各二份、建设银行客户回单复印件2张、（2018）黔0222民初2980号民事裁定书、（2018）黔0222民初2978号民事判决书复印件各一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉请，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的2016年2月2日的转账凭证来看，此笔款项的汇款用途是往来款、再从2016年9月5日的银行流水汇款的证据来看，有原告提交的人民调解协议书及其托书与被告提交的2016年7月2日原被告双方签订的工程款支付协议能相互印证，证实了原被告之间有工程款支付往来业务，原告认为支付给被告的277939元的款项系不当得利于法无据。故原告主张要求被告返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告骆爱玲的诉讼请求。
案件受理费2735元，由原告骆爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4764号
原告肖平。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告杨洪云。
被告唐宁若。
被告唐英杰。
法定代理人杨洪云（系被告唐英杰之母）。
以上三被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
原告肖平与被告杨洪云、唐宁若、唐英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪贵，三被告共同委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平与案外人肖某于起诉前共同向本院提出财产保全申请，要求对被告杨洪云所有的新沂市现代商城汇金街S10幢1114室房屋采取保全措施。本院于2013年11月7日作出（2013）新民诉保字第0719号民事裁定，查封了被告杨洪云所有的新沂市现代商城汇金街S10幢1114室房屋。
原告肖平诉称：2010年10月，被告亲属唐某某（已经去世）承诺将现代商城的房屋卖给原告，要求原告向其缴纳预定款15万元。原告按照其要求于2010年10月20日给付唐某某现金15万元，唐某某向原告出具收据一份。嗣后，原告一直向唐某某以及被告杨洪云催促交房，可直至2013年夏天唐某某去世，也未能向原告交付房屋。唐某某准备出售的房屋系夫妻共同财产，该15万元亦属夫妻共同债务。被告唐宁若、唐英杰系唐某某与杨洪云子女。为此，起诉要求判令解除原告与唐某某之间的买卖合同，三被告返还购房款15万元，并自2010年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付原告利息损失。
被告杨洪云、唐宁若、唐英杰辩称：原告起诉没有事实和法律依据，其请求不成立。三被告没有卖房给原告，也没有参与卖房给原告。对于唐某某是否卖房给原告，是否收到原告的卖房款等情况，三被告均不知情。如果唐某某曾出售房屋给原告，根据原告陈述，也是出卖现代商城开发商所有的房屋，而不是出售其与被告杨洪云夫妻共有的房屋，即使唐某某收到原告的所谓购房款，也将该款支付给了开发商，该15万元不属夫妻共同债务，被告杨洪云不应承担偿还责任。即使唐某某同原告之间有所谓的房屋买卖行为，那也是唐某某的一种诈骗行为，即使唐某某去世，也不影响其诈骗性质，此案应移交公安机立案侦查。被告唐宁若、唐英杰放弃对唐某某的遗产继承，其二人更不应当承担偿还责任。
经审理查明：2010年10月，原告肖平与案外人唐某某协商意欲购买房屋，并于2010年10月20日向唐某某支付了购房预定款15万元，唐某某向原告出具收据一份，载明收到肖平购房预定款15万元。但双方未有就标的物房屋的具体坐落位置、价款、交付时间及方式作出明确约定，随后也未能达成补充协议予以确定。
另查明，被告杨洪云与唐某某系夫妻关系，被告唐宁若系唐某某之女，被告唐英杰系唐某某之子，唐某某于2013年去世。诉讼过程中，被告唐宁若、唐英杰明确表示放弃对唐某某的遗产继承权。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据、（2013）新民诉保字第0719号民事裁定书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：唐某某虽然收受了原告肖平的购房预定款，但买卖标的物、价款、履行期限均不明确，事后双方也未能上述事宜达成一致或以其他方式明确合同主要条款内容。当事人姓名、标的物及数量等是合同的必备条款，而本案中双方约定并不明确，事后也未能达成补充协议予以确定，双方均无法实现合同目的，据此，原告与唐某某之间的房屋买卖合同并未成立，故无解除之可能和必要。唐某某收取15万元购房约定款已无依据，应予返还。唐某某在未有订立房屋买卖合同情况下未及时返还购房预定款，其行为造成原告的利息损失，应予赔偿。原告未有与被告杨洪云磋商房屋买卖事宜，故唐某某收取的购房预定款不应认定为夫妻共同债务，应认定为唐某某的个人债务。因唐某某于2013年去世，其在生前所负个人债务应在其死亡时遗留的财产范围内予以清偿，被告唐宁若、唐英杰明确表示放弃继承唐某某的遗产，故其二人在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洪云于本判决生效后十日内在其继承唐某某遗产范围内偿还原告肖平购房预定款15万元及利息（自2010年10月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨洪云负担（原告已预交，本院不再退还，被告杨洪云在本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 何全考
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第416号
罪犯朱晓东，绰号“晓东”，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日做出（2011）川刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月11日起至2016年8月10日止。该犯于2011年8月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯朱晓东减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年9月10日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱晓东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02445号
申请执行人：洪洋，男，1934年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人洪洋与被执行人陈家增民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01992号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0436号
原告花军，新河农技中心职工。
被告陈超，农民。
被告高丰，个体工商户。
原告花军诉被告陈超、高丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告花军到庭参加诉讼；被告陈超、高丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花军诉称：2013年3月29日，被告陈超向原告借款6万元，约定于2014年9月29日归还本息，月利率1.5%，并由被告高丰承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款。现请求被告偿还借款本金6万元及利息（自2013年3月29日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告陈超、高丰均未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告陈超向原告花军借款6万元，约定用期一年半，月利率1.5%，并由被告高丰提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。原告花军在保证有效期内提起诉讼。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告花军与被告陈超、高丰之间形成合法的借贷、担保关系。被告陈超未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告高丰作为担保人在借据上签字，原告起诉在保证有效期内，因此，被告高丰应对借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈超追偿。原告花军关于借款本息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈超、高丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金6万元及利息（自2013年3月29日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告高丰对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈超、高丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第452-2号
申请执行人汪玉茹。
被执行人江杰。
被执行人张茜。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张茜的银行存款18000元（大写人民币壹万捌仟元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年十月八日
书记员 邹 靖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初724号
原告：隆回县小沙江镇闽磊石材厂，主要经营场所湖南省隆回县小沙江镇岩背村。
执行事务合伙人：陈永球。
委托诉讼代理人：郑庆辉，男，该厂法律顾问。
被告：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂诉被告陈响训买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。隆回县小沙江镇闽磊石材厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆回县小沙江镇闽磊石材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县小沙江镇闽磊石材厂撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由隆回县小沙江镇闽磊石材厂负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月十五日
书记员 郑永珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第625号
申请执行人张明贵，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人张明贵依据（2014）攀东民初字第877号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保60号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，
地址：山东省临清市古楼东街26号，
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人1：山东海誉电机有限公司，
地址：临清市胡里庄花园村，
法定代表人：黄建民。
被申请人2：临清市立鼎机械制造有限公司，
地址：临清市青年办事处南环路西首，
法定代表人：程耀刚。
被申请人3：黄建民，地址：临清市。
被申请人4：张宁，地址：临清市。
被申请人5：程耀刚，地址：临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清恒利粮食贸易有限公司、黄建民、张宁、程耀刚金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01068号
原告：胡文胜。
委托代理人：姚继会，安徽桐城市法律服务所法律工作者。
被告：方志鹏。
原告胡文胜与被告方志鹏民间借贷纠纷一案，原告胡文胜于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱国友适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告方志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文胜诉称：我与被告因曾经在一起上班相识，2014年3月26日被告向我借款30000元，被告出具借款条据，明确于2014年6月15日之前付7000元，剩下在2015年4月1日前还清，被告按年利率20%承担利息。可是到期后，我催讨，被告拒不还款。为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款30000元，并按约定支付20%利息。
被告方志鹏未予答辩。
经审理查明：原告胡文胜与被告方志鹏于10年前在吉龙塑业有限公司打工时相识，2014年3月26日被告电话联系原告向原告借款，原告委托吴神柱通过农业银行打款7000元至被告账户。原告要求被告对2013年夏天借款20000元以及此后一个月的借款4000元出具借条，被告对共计31000元的借款仅出具借条30000元一张，通过顺风快递寄给原告，并言明给付时间以及承担年20%的利息。此后，电话联系，被告将未出条据的1000元汇给原告，并同时汇来前期借款利息1000元，还通过原告胡文胜的账户归还倪某某2500元。
本院对当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件相关联的证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立，债权、债务明确。原告要求被告归还借款并承担约定利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方志鹏自本判决生效后十日内给付原告胡文胜借款30000元，并承担自2014年3月26日起至归还之日年20%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告方志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年五月十四日
书记员 雷珊珊
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执957号
赵吉庆，男。
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂。
法定代表人：肖连刚。
赵吉庆申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1428号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵吉庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1428号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1270号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人唐美华，农民。
被执行人陈明秀，农民。
被执行人谢洪苓，农民。
被执行人李其东，农民。
被执行人谢存胜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第869号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3595号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年7月27日。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1972年11月29日。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费150元由原告刘某某负担。
代理审判员 李红彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨中国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1374号
原告周某某，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告靳某某，男，1973年10月29日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
原告周某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月4日在甘肃省某镇人民政府登记结婚，于1998年6月2日生育一女靳某。婚后原告发现被告脾气很差，经常对原告事实家庭暴力，被告对女儿及家庭也不管不顾，并多次对原告父母恶语相向，被告的上述行为严重伤害了原告，原告无法与被告继续生活，故诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女靳某（1998年6月2日出生）由原告抚养；3.被告一次性支付婚生女教育费、生活费等相关费用12万元。
被告辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女靳某的基本情况。
被告质证对上述两组证据均无异议，予以认可。
本院对原告证据的综合认证意见为，证据一、二来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告质证也无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1997年5月4日在甘肃省某镇人民政府登记结婚，于1998年6月2日生育一女靳某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但通过真诚沟通仍有和好可能，且原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3451号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告李树田，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李树田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告李树田给付借款本金10，000.00元及利息。
被告李树田未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告李树田向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年4月28日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告李树田借款，被告李树田未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树田于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2010年4月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2591号
原告林李秀，女，1987年7月1日出生，汉族。
被告王坤阳，男，1982年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告林李秀与被告王坤阳离婚纠纷一案中，原告林李秀于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林李秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林李秀撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林李秀负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年八月四日
代书记员 叶彩女
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03047号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人王浩，任该中心主任。
委托代理人孟奇。
被告赵岩辉，男，1985年2月26日生，汉族。
被告王红，女，1982年11月19日生，汉族。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告赵岩辉、王红追偿权纠纷一案中，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2015年3月26日向本院提出撤回对被告赵岩辉、王红起诉的申请。
本院认为，原告长葛市再就业小额贷款担保中心以被告王红已履行本案还款义务为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费402元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1565号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林文央。
被告：杨少华，
被告：倪维本，
被告：黄言赠。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告杨少华、倪维本、黄言赠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人林文央到庭参加诉讼，被告杨少华、倪维本、黄言赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月16日，被告杨少华、黄言赠与原告签订保证借款合同，约定原告向被告杨少华发放10万元贷款，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日，借款月利率为8.85‰，按季付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告黄言赠作为保证人自愿对被告杨少华的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2013年4月16日向被告杨少华发放贷款10万元。另被告杨少华、倪维本系夫妻关系，该债务用于二被告家庭经营所需。届期，被告未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告杨少华偿还原告借款本金10万元及利息11135.16元（暂算至2014年11月30日，从2013年4月16日起至2014年4月15日按月利率8.85‰）、逾期利息及复息均按13.275‰从2014年4月16日计算；二、被告倪维本对上述债务承担共同偿还责任；三、被告黄言赠对被告杨少华的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告杨少华支付利息至2013年12月21日止，此后，扣除帐内余额6.18元。原告明确利息的诉讼请求为：利息（从2013年12月22日起至2014年4月15日，按月利率8.85‰，扣除已付利息6.18元）、逾期利息（从2014年4月16日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）。原告放弃对被告倪维本及复利的诉讼请求。
被告杨少华、黄言赠未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告杨少华、黄言赠在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告杨少华、黄言赠拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月16日，被告杨少华、黄言赠与原告签订保证借款合同，约定原告向被告杨少华发放10万元贷款，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日，借款月利率为8.85‰，按季付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告黄言赠作为保证人自愿对被告杨少华的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2013年4月16日向被告杨少华发放贷款10万元。被告杨少华支付利息至2013年12月21日止，此后，扣除被告杨少华帐内余额6.18元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告杨少华未履行还款的义务，故原告要求被告杨少华偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告黄言赠作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告杨少华追偿。原告自愿放弃对被告倪维本及复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨少华应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（从2013年12月22日起至2014年4月15日，按月利率8.85‰，扣除已付利息6.18元）、逾期利息（从2014年4月16日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、黄言赠对上述款项承担连带保证责任，黄言赠在承担连带保证责任后，有权向杨少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由杨少华、黄言赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执409号
申请执行人：雷润娇，女，1957年8月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡万坤，男，1964年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡美珍，女，1969年3月26日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被执行人：胡远根，男，1964年8月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨新花，女，1957年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人雷润娇与被执行人胡万坤、胡美珍、胡远根、杨新花提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷润娇于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡万坤、胡美珍、胡远根、杨新花应给付申请执行人雷润娇人民币18.0503万元，（包括诉讼费3857元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2608元，至今仍未履行。经查，被执行人胡万坤、胡美珍、胡远根、杨新花暂无可供执行财产，申请执行人雷润娇也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人胡万坤、胡美珍、胡远根、杨新花暂无可供执行财产，申请执行人雷润娇也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月三十一日
书记员 余志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执817号
执行裁定书
申请执行人王某某，女，2012年7月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
法定代理人刘某某，女，1983年7月20日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。
被执行人王某甲，男，1981年3月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第19号民事调解书，申请执行王某甲抚养费纠纷一案，被执行人应给付申请执行人抚养费8000元，承担执行费50元。执行中，本院依法给申请人执行回款人民币4000元，并冻结被执行人在银行账户内部分存款，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第19号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十一日
书记员 于 瀛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第593号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告邱绵成，男，汉族，60岁。
被告刘述泽，男，汉族，60岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告邱绵成、刘述泽金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元�由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5886-1号
申请执行人：：胡利军，农民，住慈溪市。
被执行人：周丹，住慈溪市。
被执行人：陈永其，住慈溪市。
被执行人：马永康，退休工人，住慈溪市。
被执行人：孙利芬，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第363号民事判决书申请执行人胡利军诉被执行人周丹、陈永其、马永康、孙利芬民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人400000元。本案在执行过程中，已依法查封了上述被执行人名下的财产，但不宜处理，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5886号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04639号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员谭文红、王毅组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人向国旗到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年2月27日14时许，被告在万州区金陵路8号11幢3单元2-3室吴彬家中，将原告打伤，经重庆三峡中心医院治疗4天出院。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7152.96元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费200元、误工费2250元、康复费4000元、精神损害抚慰金3735.04元等共计17778元；鉴定费1400元、诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日14时许，被告在吴彬位于重庆市万州区金陵路8号11幢3单元2-3的家中，因纠纷与吴彬及其家人发生口角、抓扯，被告抓起一个烟灰缸将原告头部砸伤，致使原告轻型脑伤，头部裂伤。原告受伤后当日前往重庆三峡中心医院住院治疗，至2015年3月3日出院，实际住院4天，花去医疗费7158.08元。出院诊断：“1、轻微脑伤；2、头皮裂伤。”出院医嘱：“1、注意休息，避免剧烈活动；2、必要时复查头颅CT；3、不适立即就诊。”原告出院后委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月28日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第666号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人吴某某本次外伤的康复费用预估人民币肆仟元。2、被鉴定人吴某某本次外伤的误工损失日综合评定为45日为宜。”原告为此支付鉴定费1400元。2015年2月28日，重庆市万州区公安局作出公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予张某某行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚。”
以上事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、医药费专用收据、相关病历材料、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告因家庭纠纷用烟灰缸将原告砸伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费7158.08元，原告主张7152.96元系对自己的权利处分，本院予以支持，医疗费确认为7152.96元；2、护理费320元（80元／天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、交通费200元过高，本院酌情支持100元；5、误工费，原告在纠纷发生时已年满65周岁，且原告未举示证据证明其确有误工损失，故本院不予支持；6、康复费4000元有鉴定结论为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未举示证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持；8、鉴定费1400元有鉴定费收据为证，本院予以支持；以上共计13092.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告吴某某因本次损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费、鉴定费等各项损失共计13092.96元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担，此款原告吴某某已预交，由被告张某某在履行判决确认义务时一并支付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 王 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蓝 伟