江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00158号
原告张立国，农民。
委托代理人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告连云港金红利华大饲料有限公司，住所地东海县山左口乡驻地东郯公路南侧。
法定代表人苗小梅，厂长。
委托代理人金恒新、鲍可文。
原告张立国与被告连云港金红利华大饲料有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张立国的委托代理人谷圣晓，被告连云港金红利华大饲料有限公司的委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，自2013年10月份起至2014年3月10日期间，被告公司多次赊购原告玉米，共计欠原告货款551567.24元。上述欠款原告多次索要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款551567.24元及逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠款证明一份，证明被告公司拖欠原告货款的事实；
2、被告的营业执照复印件一份和组织机构代码证复印件一份。
被告连云港金红利华大饲料有限公司辩称：原告诉讼主体错误，依法应予驳回。理由为：2013年10月12日，临沂金红利饲料有限公司与连云港华大饲料有限公司签订了《合资协议书》一份，《合资协议书》中约定：1、合资公司名称为连云港金红利华大饲料有限公司；2、合资期限自2013年10月12日起至2018年10月11日止，共计5年；3、双方出资额：金红利饲料有限公司出资55万元、华大饲料有限公司出资45万元。合资协议签订后，双方因经营理念不同等原因，于2014年5月24日双方同意清算并解散企业，双方为此签订了《协议书》一份，协议书第四条约定：金红利华大有限公司债权债务均有甲方（金红利有限公司）全权负责。原告诉状中称自2013年10月份起至2014年3月10日期间，被告共欠货款551567.24元。答辩人认为原告主张的货款是金红利有限公司与华大有限公司合资期间所欠，2014年5月24日双方合资的连云港金红利华大饲料有限公司已经清算并解散，该公司已经不存在。根据双方签订的《协议书》约定，原告的该笔货款应该由金红利饲料有限公司偿还。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，根据相关法律的规定，请求依法驳回原告的诉求。
被告为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：
一、合资协议书一份，证明2013年10月12日，临沂金红利有限公司与连云港华大有限公司合资成立了连云港金红利华大饲料有限公司的事实；
二、协议书一份，证明：1、2014年5月24日，临沂金红利有限公司与连云港华大有限公司经协商同意清算资产、解散企业并签订协议书的事实；2、根据协议书第四条的规定，连云港金红利华大饲料有限公司经营期间所有债权债务均有临沂金红利有限公司全部承担的事实；
三、企业信息表一份，证明1、临沂金红利有限公司依法在莒南县工商局登记的事实；2、临沂金红利有限公司法定代表人为陈兴兵的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明的目的有异议，按照两个公司签订的合资协议和清算协议约定，该笔货款应由临沂金红利饲料有限公司承担；对证据二予以认可，但是对证明目的有异议，因为根据金红利和华大合资公司的商议，于2014年5月24日清算并解散，根据协议书约定，合资期间所有债权债务均由临沂金红利饲料有限公司承担。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一和证据三无异议；对证据二，协议中的双方当事人系被告公司的两个出资人，该协议双方在清算公司时未履行法定的程序，属于双方私自结算公司并隐匿公司财产，协议双方当事人结算公司的行为，严重侵犯了被告公司债权人的合法权益，应当属于无效协议；该协议是协议双方达成的一个内部约定，即便有效，那么也仅在双方当事人之间产生效力，不能对抗第三人；该协议第四条约定，债券债务由甲方负责，对于其他的普通债权并没有进行约定，另外，该约定只是说明债券债务由甲方负责，但是没有说明负责的具体内容，因此原告方认为该约定不明确，该条款不发生任何法律效力。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告连云港金红利华大饲料有限公司多次向原告张立国赊购玉米，截止2014年3月10日，原、被告双方经结算，被告连云港金红利华大饲料有限公司共计欠原告张立国货款551567.24元。因涉案货款经原告张立国催要，被告连云港金红利华大饲料有限公司未能给付，引起诉讼。
另查明，被告连云港金红利华大饲料有限公司系临沂金红利饲料有限公司与连云港华大饲料有限公司出资设立的有限公司，具有独立的企业法人资格。
再查，2014年5月24日，被告连云港金红利华大饲料有限公司的两名股东（出资人）签订《协议书》一份，就被告连云港金红利华大饲料有限公司清算解散事宜及解散后的债权债务的承担等作出了约定。但未按法定程序进行清算并通知债权人，被告连云港金红利华大饲料有限公司目前也未经工商管理部门核准注销。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告双方提供的上列证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张立国与被告连云港金红利华大饲料有限公司之间存在合法的买卖合同关系。被告连云港金红利华大饲料有限公司在原告张立国交付货物后，应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告张立国要求被告连云港金红利华大饲料有限公司给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告张立国主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方在结算时未约定明确的付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
关于被告连云港金红利华大饲料有限公司主张公司已经清算解散，企业已不存在，原告所诉主体错误的辩解理由。本院认为该辩解理由不能成立。因为：1、被告连云港金红利华大饲料有限公司系依法设立的具有独立法人资格的有限公司，其是以自己的名义对外发生法律关系，并以自己所有的资产对外承担法律责任。目前被告连云港金红利华大饲料有限公司并未经工商管理部门核准注销，其在法律上的人格身份仍然存在，当然应依法对外独立承担法律责任；2、公司的解散有着严格的法律程序规定，非依法定程序不得解散。本案被告连云港金红利华大饲料有限公司的两名股东虽签订协议，对公司是否解散以及清算解散的有关事宜作出了约定，但该协议未经工商管理部门备案登记，公司也未注销。因此，该协议仅是公司股东之间对公司如何进行清算解散的约定，仅在公司股东之间发生法律效力，不能对外对抗第三人，也不能成为公司对外免责的理由和依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连云港金红利华大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立国货款人民币551567.24元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为基数，自2014年7月22日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告连云港金红利华大饲料有限公司承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。