wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终41号上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审原告）：冯某。原审被告：王某。上诉人谢某因与被上诉人冯某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初247号民事裁定，向本院提出上诉。谢某上诉称，上诉请求：依法裁定撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初247号民事裁定并将本案依法移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：原告冯某诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人从未收到过冯某的任何款项，当然也就不存在归还原告冯某任何借款。本案原被告之间根本没有借贷款事实的存在，也就不存在任何款项的流动，更不存在那一方是接受货币一方之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案吕梁市离石区人民法院无管辖权。本案的二被告上诉人、王某均不在吕梁市离石区居住生活，上诉人住所地为太原市杏花岭区，王某住所地为柳林县柳林镇贺家沟南路7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，既然原被告双方没有任何款项的流动，就不能确定合同履行地，只能是被告住所地法院管辖。综上所述，冯某诉上诉人、王某借贷纠纷一案，应该由太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求吕梁市中级人民法院依法撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初247号民事裁定，将该案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年五月十九日书记员  陈雨茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7058号
罪犯安美刚，现在浙江省第二监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）绍诸刑初字第960号刑事判决，以罪犯安美刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安美刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安美刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯安美刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安美刚准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9500号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：严敏杰，男，1968年6月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告严敏杰物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00146号
原告：刘传德，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被告：蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司。
法定代表人：丁伯承，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞，该公司员工。
本院在审理原告刘传德诉被告ＸＸ、中铁大桥局股份有限公司、蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘传德于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘传德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传德负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周书珍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00342-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，住天门市。
被执行人方某某，女，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，依法于2014年9月15日向被执行人方某某送达执行通知书，责令被执行人方某某限期履行（2013）鄂天门民二初字第00182号民事调解书确定的给付义务，但被执行人方某某未履行。现查明，被执行人方某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡文军
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-1号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元903室、5幢2单元1001室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元903室、5幢2单元1001室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元903室、5幢2单元1001室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月二十日
书记员 张义强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第116号
申请执行人韩中进，身份号码2306221962********，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇解放村。
申请执行人王海全，身份号码2323281969********，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人张荣军，身份号码2306221970********，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，现住肇源县茂兴镇驿兴嘉苑小区酒店。
被执行人韩玲，身份号码2306221964********，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住地址肇源县肇源镇红旗街。
韩中进、王海全与张荣军、韩玲劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣军、韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩中进、王海全于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩中进、王海全的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张荣军、韩玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩中进、王海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣军、韩玲新的财产线索，申请执行人韩中进、王海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第116号
翟要锋：
你与李耀红婚姻纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）源民初字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李耀红支付赔偿款20000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费300元；申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5438号
原告：王中兰，女，1967年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：王中英，女，1969年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告王中兰与被告王中英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王中兰及其委托诉讼代理人陶明华、被告王中英到庭参加诉讼。后又于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王中兰及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告王中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中兰向本院提出诉讼请求：要求确认原告王中兰与被告王中英于2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告王中兰与被告王中英系姐妹关系，以前均系重庆市长寿区渡舟街道太平村4组居民。2000年前后，被告王中英在位于重庆市长寿区渡舟街道太平村4组的宅基地上修建了一幢5层楼的住房。因被告王中英在浙江做生意，而原告王中兰在太平街上经营餐馆，为了方便就搬到上述房屋居住。后因为被告王中英长期在外，住房又多，就想把涉案房屋出售给原告王中兰。原告王中兰与被告王中英于2009年12月27日签订了《房屋买卖合同》，约定原告王中兰以40000元的价格购买被告王中英修建的的房屋中的地下层和第一、二层。合同签订后，原告王中兰通过现金的方式向被告王中英支付了全部房款，该房屋到现在都是由原告王中兰占有使用，但未办理过户手续。现原告王中兰要求确认原告王中兰与被告王中英于2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告王中英辩称，原告王中兰所述属实，该合同系我们二人双方签订，真实有效。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，原重庆市长寿县人民政府颁发《中华人民共和国集体土地使用证》[长集用（三平）字第（2000）508号]，载明：“……土地使用者王中英，土地所有者长寿县三平乡太平村4组，座落长寿县三平乡太平村4组新街……”。2001年6月19日，原重庆市长寿县人民政府颁发《乡村房屋所有权证》，载明：“……所有权人王中英，所有权性质私有，房产来源自建，房屋座落三平乡太平村4组，层数第1至5层，建筑面积（㎡）伍佰叁拾捌点陆叁……”。该《乡村房屋所有权证》有附图五张，根据附图载明的情况，涉案房屋地下层销售面积为96.50㎡，其中套内建筑面积81.57㎡；第1层面积99.47㎡，套内面积96.55㎡；第2层面积114.22㎡，套内面积96.55㎡。
2009年12月27日，原告王中兰（乙方）与被告王中英（甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：“……甲方自愿将其修建的位于重庆市长寿区渡舟街道太平村4组新街（产权证号：乡村房屋所有权证字第208371）房屋地下层和一、二层楼卖予乙方，双方就相关事宜达成如下协议：1、双方议价该房价额为40000元，其中地下楼10000元，一、二层楼各15000元。2、签订本协议时由乙方一次性缴清甲方购房款40000元。3、甲方必须保证该房的权属无争议、无抵押。4、房屋产权过户不限时，只要甲方有条件就协助乙方将该房的产权，以及该房的水、电户头过户予乙方，过户所花的费用由乙方自己承担。5、从合同签订之日起，该房的所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由再向乙方收取费用。6、以上约定的内容是双方的真实意思表示，任何一方均不得反悔，如有违约，由违约方赔偿守约方违约金20000元和所有损失……”。后原告王中兰向被告王中英支付全部房款40000元。涉案房屋现由原告王中兰占有使用，但双方未就涉案房屋办理转产权移登记。
审理过程中，原告王中兰提交重庆市长寿区渡舟街道办事处太平村民委员会出具的证明，载明：“兹有原告王中兰长寿区渡舟街道太平村7组村民王中兰（身份证号：510221196702103822）、王中英（身份证号：510221196909083822）是同组村民，又系亲姐妹关系。王中英于2000年3月修建了位于原告王中兰村原四组（后因合村改为现在的七组）新街四楼一底的房屋（产权证号：乡村房屋所有权证字第2083**号）后，于2009年12月27日将房屋的底楼和一、二层楼卖给了王中兰，特此证明”。
原告王中兰提交重庆市长寿区房产档案室出具的《产权记载证明》，载明：“现经原告王中兰档案室查阅房屋产权档案记载如下：房屋座落：长寿区三平乡太平村4组；所有权人：王中英；证号：208371号；发证类别：乡村房屋所有权证；建筑面积：38.63㎡；结构砖混结构；用途：住宅；填发日期：2001.6.28……”。
原告王中兰提交常住人口登记卡，载明：“户主姓名：王中兰……住址：重庆市长寿区渡舟派出所太平村7组40号……何时由何地迁来本址：2005年3月15日派出所内移居由重庆市长寿区渡舟派出所三十三段太平村7组40号迁来……”。签发时间为2006年2月9日。
被告王中英提交常住人口登记卡，载明：“户主姓名：王中英……住址：重庆市长寿区渡舟镇太平村7组49号……”。签发时间为2008年8月21日。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《中华人民共和国集体土地使用证》、《乡村房屋所有权证》、《产权记载证明》、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告王中兰与被告王中英系同组村民，属于同一农村集体经济组织内部的成员，其转让房屋的行为业已取得本集体经济组织的同意，双方于2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王中兰与被告王中英于2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费800元，减半收取400元，原告王中兰自愿负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李琨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1758号
原告：东莞市翼腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号。
法定代表人：张贵兰。
委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路。
法定代表人：刘超强。
本院在受理上述原告东莞市翼腾电子有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值人民币100万元的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）深龙键通保字第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币100万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文凤
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1758号
原告：东莞市翼腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号。
法定代表人：张贵兰。
委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路。
法定代表人：刘超强。
本院在受理上述原告东莞市翼腾电子有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值人民币100万元的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）深龙键通保字第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币100万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文凤
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1758号原告：东莞市翼腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号。法定代表人：张贵兰。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：杨慧，广东康邦律师事务所实习律师。被告：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路。法定代表人：刘超强。本院在受理上述原告东莞市翼腾电子有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值人民币100万元的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）深龙键通保字第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币100万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司所有的共价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  蔡文凤人民陪审员  陈慧凤二〇一五年十二月三十日书 记 员  钟思苑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8063号
原告李九元，女，1960年10月19日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇大柳树村农民，住本村35号。
被告杨广芹，女，1965年2月26日出生。
委托代理人杨广珍，女，1969年9月25日出生。
原告李九元与被告杨广芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九元、被告杨广芹及其委托代理人杨广珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九元诉称：2014年4月30日，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告在争吵中将原告李九元打伤，原告受伤后去北京市昌平区医院进行治疗，花去医疗费人民币2000余元。原告在被打当时向小汤山派出所报警，后经派出所调解处理无效。原告认为，自己的合法权益受到法律保护，被告因邻里纠纷将原告打伤，其行为属于严重违法行为并且也伤害了原告的合法权益。现原告为此花费2000余元医疗费，理应由被告全额承担。原告多次与被告协商解决均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1941.48元、误工费24.89元、交通费100元，合计2066.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨广芹辩称：原告起诉不是事实，我们是在工作时发生的矛盾，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日8时许，在北京市昌平区小汤山镇大柳树村杨广芹因故与李九元发生撕扯，造成李九元脖子处外伤及杨广芹眼部皮肤外伤。冲突的具体起因和经过双方各执己见，在公安机关的询问笔录里当事人都把责任推向对方，庭审中亦如此。
2014年4月30日，原告在北京市昌平区医院就诊，经该院诊断为：多发软组织挫伤、脑外伤后神经反应；花费医疗费1941.48元。
上述事实，有公安机关询问笔录、治安调解协议书、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争执后，进而发生了肢体冲突，造成原告和被告不同程度受伤。就谁先辱骂对方以及先攻击对方问题上，双方各执一词，皆无法证明自己的主张，故本院认定双方就冲突所造成的后果各自负担百分之五十的责任。就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：对于医疗费1941.48元，虽然被告不认可其真实性，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而本案的赔偿义务人并未提交相应的证据予以证明，且原告提交的证据均加盖有北京市昌平区医院门诊收费专用章，故本院对原告该项诉求予以支持。对于交通费100元，本院结合原告就医的地点、距离和次数酌情确定为10元。对于误工费24.89元，根据查明的事实，原告在事发当日与别人换班，其实际并未因本次事故减少收入，故本院对原告的该项诉讼诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广芹于本判决生效后七日内赔偿原告李九元医疗费、交通费九百七十五元七角四分。
二、驳回原告李九元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李九元负担十二元五角（已交纳）；被告杨广芹负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 程建民
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1524号
原告杨士成，男，1948年10月13日出生，汉族，住定兴县定兴镇庞各庄村。
委托代理人魏玉芳，女，住北京市昌平区小汤山镇马坊村****号，系原告杨士成的妻子。
被告唐国安，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇满井西村万川和农用机械销售维修有限责任公司。
被告唐林，男，1986年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇满井西村万川和农用机械销售维修有限责任公司。
被告李德方，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇满井桥西50米。
被告北京鑫太伟业太阳能科技有限公司，营业地址：北京市昌平区沙河镇满井桥西50米。
法定代表人李德方，职务：经理。
被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，职务：经理。
原告杨士成与被告唐国安、唐林、李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳、被告李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司到庭参加了诉讼，被告唐国安、唐林、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，2〇13年8月3日，被告唐国安、唐林与原告杨士成签订借条，向原告借款人民币30万元整，约定2〇13年9月2日还款，利息按中国银行的现行贷款利率4倍计算，双方约定借款人逾期未还，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，经原告多次催要欠款未果，被告的不作为行为给原告造成经济损失，为此，诉至法院，要求判令被告唐国安、唐林共同偿还原告借款人民币30万元、利息按中国人民银行的现行贷款利率的4倍计算；被告李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司对唐国安、唐林的借款承担无限连带还款责任。
被告李德方辩称，根据法律规定担保期限为6个月，借条还款日期是2013年9月2日，计算6个月后至2014年3月1日，在这6个月内原告没有要求我承担担保责任，现我的担保责任已免除，要求驳回原告对我的起诉。
被告北京鑫太伟业太阳能科技有限公司辩称，根据法律规定担保期限为6个月，借条还款日期是2013年9月2日，计算6个月后至2014年3月1日，在这6个月内原告没有要求我承担担保责任，现我的担保责任已免除，要求驳回原告对我的起诉。
被告唐国安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告唐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告唐国安、唐林以资金周转为由向原告杨士成借款人民币30万元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2013年9月2日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，亦在借条上签名或盖章。借款到期后，经原告催要被告未还款，为此诉至法院，要求被告唐国安、唐林偿还原告杨士成借款30万元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司对唐国安、唐林的借款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、收条、身份证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，原告杨士成与被告唐国安、唐林之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告唐国安、唐林应偿还拖欠原告杨士成的借款本金300000元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司作为担保人，应按照借条约定对被告唐国安、唐林的借款本金及利息承担连带还款责任。被告李德方及北京鑫太伟业太阳能科技有限公司辩称法律规定担保期限为6个月，现担保责任已免除，其主张不能成立，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但本案中，保证人与原告杨士成约定对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，即保证期间至借款人还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐国安、唐林于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金300000元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
二、被告李德方、北京鑫太伟业太阳能科技有限公司、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐国安、唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1524号
原告薛某，女，，汉族，住定州市。
委托代理人张慧，河北泰通律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，住定州市。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张慧、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，2009年农历6月20日生女孩取名周某乙，现随原告生活；2011年农历5月1日生男孩取名周某丙，现随被告生活。因婚前了解时间短，未建立良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年再次发生争吵后，原告回到娘家居住，双方分居至今。2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年农历8月10日生女孩周某乙，现随原告生活；2011年6月2日生男孩周某丙，现随被告生活。2012年原告与被告发生争吵后回娘家居住双方分居至今。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。共同债权有原告父母借二人的5000元，无共同债务；原告嫁妆在被告处的有29英寸彩电、空调、饮水机、冰箱、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，调解无效，应认定感情确已破裂，准予离婚。女孩周某乙一直随原告生活，男孩周子烨一直随被告生活，改变其生活环境不利于小孩成长，以维持原生活状态为宜，两个小孩年龄差的抚养费为3640.8元（2014河北省农村居民纯收入9102元×20%×2年）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第3款第4项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
女孩周某乙随原告生活，男孩周某丙随被告生活，两个小孩年龄差的抚养费3640.8元由原告承担；
共同债权5000元，原、被告各享有一半的债权，原告在被告处的嫁妆（详见查明部分）归原告所有。
上述第二、三条，限判决生效后15日内履行。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 华国宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更305号
罪犯孙良，男，1987年9月5日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丽刑初字第483号刑事判决，以被告人孙良犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）二中刑终字第310号刑事判决，以被告人孙良犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年先后获得表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月27日起至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第136号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×，男，1981年10月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人姜×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人姜×与王×2系亲戚关系。2013年6月21日23时许，在北京市房山区大石窝镇×村槐南小区×院外，二人因琐事发生口角并引发肢体接触，在打架过程中，被告人姜×持砖头将王×2打伤，造成其下颌骨骨折，左侧翼外板骨折，左侧面部软组织钝挫伤，右侧耳垂划伤，双侧面部多发软组织擦伤，脑震荡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤。被告人姜×于2013年6月23日被传唤到案。
在诉讼中，被害人王×2表示民事赔偿将另行诉讼。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜×的供述，被害人王×2的陈述，证人廖×、王×1、赵×等人的证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×因家庭琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑春节
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12279号
原告北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。
法定代表人张建芬，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。
被告敖春山，男，1971年10月26日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
原告北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称博泰钢结构公司）与被告敖春山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博泰钢结构公司的委托代理人郭志、刘沛震、被告敖春山的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰钢结构公司诉称：我公司与敖春山没有劳动关系。我公司于2014年2月17日将公司喷漆工序全部外包给刘和，并签订《博泰钢结构工程有限公司内部承包文件车间工序承包协议》。协议约定：刘和承包我公司车间构建倒运、火焰校正、打磨或拋丸、所有钢构件喷漆、装车等事务，承包价格为每吨53元。刘和自行负责招聘员工及相关人员的管理。合同签订后，刘和承揽期间，自行招聘敖春山为其提供劳务。在敖春山提供劳务期间，发生人身伤害。我公司认为，我公司与刘和之间是承揽关系。刘和作为承揽人自行对其人员管理并承担责任。其所雇佣劳务，不与我公司发生劳动关系。因此双方没有劳动关系，但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误认定。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司与敖春山不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由敖春山承担。
被告敖春山辩称：不同意博泰钢结构公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决。
经审理查明：敖春山主张其经老乡介绍于2014年10月14日入职博泰钢结构公司，从事喷漆工作，刘和是其带班的领导。双方未签订劳动合同，博泰钢结构公司未为其缴纳社会保险。博泰钢结构公司称：“我公司将喷漆工作承包给刘和，敖春山是刘和招聘的工人，劳动报酬是根据刘和的工作量表由我公司发放。”敖春山于2014年12月3日在工作中受伤，后住院治疗。
敖春山提交了《诊断证明》、《病历》证明病情和住院情况，并提交了任军、向潮和的书面证人证言证明与博泰钢结构公司存在劳动关系，博泰钢结构公司对《诊断证明》、《病历》的真实性认可，对证人证言不予认可。博泰钢结构公司提交了《喷漆工序承包协议》复印件证明与刘和存在承包关系，并提交了《证明》，《证明》的内容为：“兹有本单位职工：敖春山……因其个人原因提出辞职，根据《劳动法》相关规定，本单位解除与该职工的劳动合同。公司已将该职工的所有劳动报酬全部结清”，并盖有博泰钢结构公司的印章。
2015年3月12日，敖春山向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认与博泰钢结构公司自2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系。2015年7月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1216号裁决书，裁决敖春山与博泰钢结构公司自2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系。博泰钢结构公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。敖春山认可仲裁裁决。
上述事实，有诊断证明、病历、喷漆工序承包协议、证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1216号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。博泰钢结构公司定期向敖春山支付劳动报酬，并在敖春山受伤后垫付医药费用，且博泰钢结构公司提交的《证明》中明确载明敖春山为其单位员工，故本院认为博泰钢结构公司与敖春山之间存在劳动关系。博泰钢结构公司未提交劳动关系存续期间的相关证据，应该承担举证不利的后果，本院对敖春山主张的2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京博泰钢结构工程有限公司与被告敖春山自二○一四年十月十四日至二○一五年三月十二日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京博泰钢结构工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕兰宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00103号
申请人陈玉林，男，生于1975年07月12日，汉族，农民。
申请人侯拉省，男，生于1963年11月09日，汉族，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人陈玉林与侯拉省机动车交通事故责任纠纷司法确认的申请。依法指定代理审判员陈永辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉林与侯拉省机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日经岐山县枣林镇安家庄村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人侯拉省已给付申请人陈玉林贰佰元，申请人侯拉省再给付申请人陈玉林肆佰伍拾元，陈玉林表示同意。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈玉林与侯拉省达成的机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00299号
原告贺全三，男，汉族，77岁。
原告陈国香，女，汉族，78岁，系原告贺全三之妻。
被告张希望，男，汉族，22岁。
原告贺全三、陈国香与被告张希望物权保护纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，于2014年7月24日向二原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告贺全三、陈国香到庭参加诉讼，被告张希望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全三、陈国香诉称，原告夫妇生育四个子女，其中次女贺爱春系残疾人，生活不能完全自理，1989年贺爱春与获嘉县陈孝村村民张新富结婚，但贺爱春婚后长期在原告处生活。1992年12月12日生一男孩，即本案被告张希望，被告出生后由原告抚养，96年被告祖母去世后，被告父亲于1999年病逝。加之被告之母贺爱春本人无劳动能力生活不能自理，原告夫妇就长期抚养被告。原告含辛茹苦将被告抚养成人，供其上学，2012年8月被告在化工技校毕业后，原告安排被告刭化工二厂上班，但仅干三个月就不辞而别，原告又托人安排被告到郑州富士康公司上班也只干了两个月后自行离岗，之后一直在家好吃懒做，还经常无事生非，对原告进行攻击辱骂，严重影响全家正常生活秩序。2012年2月9日被告和原告代表ＸＸ签订协议，被告保证找工作，否则自愿离开家，但此后被告仍然游手好闲，原告和被告于2012年5月16日再次签订协议，被告自愿离开家庭和原告断绝关系。但被告不执行协议，仍在原告处居住生活，原告只好于2013年10月在外租房居住，被告一人在原告家居住，为所欲为，偷偷变卖原告家庭财产，还殴打侮辱原告二位老人。更为严重的是2014年春节后的一天，被告又把原告家砸得面目全非（附有现场照片）。现原被告之间已恶化到不能再继续一同生活的境地，原告的人身和财产安全随时都受到被告的威胁。故请求：1、判令被告从原告处迁出房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告张希望未答辩。
围绕诉讼请求，原告贺全三、陈国香提交证据如下：1、2012年2月9日和2012年5月16日签的两份协议，证明被告与二原告在一起没法生活下去，原告贺全三和被告签了一份协议，原告的大外甥ＸＸ代表二原告与被告签了一份协议，两份协议约定被告限期从二原告的住处搬出去，但被告一直未搬走；2、房产证一份，证明被告现在住的房是二原告的；3、户口本一份，证明被告与二原告的家庭关系；4、照片10张，证明被告把二原告家里的物品都给砸坏了。被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，真实合法相关，本院予以认定，被告拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：被告张希望系二原告贺全三、陈国香的二女儿贺爱香之子，系二原告的外孙子。被告张希望出生后一直随二原告居住生活。山阳区东桂苑小区3号楼3单元1号房产的房产证上载明的所有权人为原告贺全三。因被告与二原告不断产生矛盾，双方无法在一起共同生活。2012年2月9日原告的外甥ＸＸ代表全家作为甲方与作为乙方的张希望签订一份协议，约定：乙方答应自2012年2月9日起七日内找到自己的工作，未找到工作的，自愿离开家庭，与甲方及家庭所有成员断绝亲情关系；乙方自2012年2月9日起七日内在社会上找到工作后，甲方愿支付给乙方一个月生活费500元整，包含乙方在社会上的吃、喝、住一切费用；2012年2月16日后，甲方与乙方断绝亲情关系、债务关系，互不干涉任何方面与生活（包括骚扰与联系）；此协议双方签字后生效。2012年5月16日，原告贺全三作为甲方与作为乙方的被告张希望签订一份协议，约定：乙方张希望从今日起自愿离开家庭，不受甲方贺全三家庭监护，并与甲方断绝亲情关系，以后乙方不得以任何理由干涉甲方生活（包括骚扰）；乙方与甲方无经济财产债务关系，互不相欠；双方出于自愿达成协议；此协议双方签字后生效。但双方签订协议后被告一直未按协议履行，至今仍居住在原告位于东桂苑小区3号楼3单元1号的房产中。因原、被告关系恶化，双方无法在一起共同生活，二原告不得已在外租房居住。现二原告诉至本院为本案事实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。焦作市山阳区东桂苑小区3号楼3单元1号的房产系原告所有，原告有权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，被告虽然过去在二原告的同意下曾经在此房中居住，但并不意味着被告对该房屋就享有所有权或享有终身的居住权，且被告现在已经成年，有独立的生活能力，与原告关系又恶化至不能在一起共同生活，故原告要求被告从原告的房屋中搬出，理由正当，本院应予支持，但应给与被告一定的期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希望在本判决生效后两个月内从原告的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告张希望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔瑞华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1155号
原告：陶冶，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告陶冶与被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶冶的委托代理人李权到庭参加诉讼、被告王晓东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶冶诉称：2015年4月25日14时许，王晓东驾驶某某号小型客车沿松江中路由东向西行驶至天主教堂门前时，与相对方行驶至此的邓卫涛驾驶的某某号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王晓东承担事故的全部责任，邓卫涛无责任。现诉至法院请求：要求被告王晓东承担原告车辆损失共计人民9380.00元，由被告王晓东承担本案诉讼费用。
被告王晓东未到庭亦无答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告陶冶向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、
机动车查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份，证明原、被告主体及车辆情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故被告王晓东
承担全部责任，邓卫涛无责任；
3、修车发票及明细12张，证明修车的费用为11380元，并证明保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，剩余的修车费为9380元；
4、公告费票据1张，证明公告王晓东的费用为120元。
被告王晓东未到庭质证。
审查认为，鉴于被告王晓东未到庭质证，视为放弃质证权利，原告陶冶所举证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告陶冶所举上述证据的证明力予以确认。
被告王晓东未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证，本院确认下列事实：2015年4月25日14时许，王晓东驾驶某某号小型客车沿松江中路由东向西行驶至天主教堂门前时，与相对方行驶至此的邓卫涛驾驶的某某号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015660号道路交通事故认定书认定：王晓东承担事故的全部责任，邓卫涛无责任。现陶冶诉至本院，请求王晓东承担原告车辆损失共计人民9380.00元，并由王晓东承担本案诉讼费用。
本院另查明以下事实：陶冶系某某号车的所有权人，其因维修某某号车支付维修费11380.00元；王生是某某号车的所有权人，经本院释明，陶冶表示不追加王生为本案被告。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，王晓东在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成陶冶所有的某某号机动车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。交通事故责任者应当按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照下列规定承担赔偿：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案，某某机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由某某号机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由王晓东在本起交通事故过错责任承担相应的损害赔偿责任。据此规定且经本院查明，某某号机动车交通事故责任强制保险公司已在强制保险责任限额内赔偿给某某号车辆所有权人陶冶2000.00元，故陶冶诉请王晓东赔偿车辆维修费不足部分的款项属于合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶冶车
辆维修费人民币9380.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费120.00元（原告陶冶已预交），由被告王晓东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年三月一日
代理书记员 申 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第60号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某登，男，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月30日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人罗某，男，汉族，专科文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月30日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人胡某登、罗某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月8日作出（2014）惠博法刑一初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某登系“天津天狮”非法传销组织设在博罗县罗阳镇某花园2座15号出租屋传销窝点的主任，被告人罗某是该非法传销组织设在博罗县罗阳镇另一传销窝点的主任。从2013年8月9日开始，被告人胡某登在博罗县罗阳镇某花园2座15号出租屋的传销窝点内，对先后被诱骗到该处的被害人张某、蒋某林等人进行看守，威逼上述被害人缴交非法传销组织“加盟费”及加入该非法传销组织。被告人罗某在被告人胡某登非法拘禁上述二名被害人期间，曾二次到该传销窝点参与对上述二名被害人进行恐吓、威胁、威逼二名被害人加入非法传销组织。2013年8月28日，被害人张某、蒋某林逃离传销窝点，并于同年8月30日，向博罗县公安局报案。博罗县公安局接到报案后于当天将被告人胡某登、罗某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇某花园2座15号出租屋。
2、被害人陈述
（1）被害人张某述称，其于2013年8月11日被骗至博罗县罗阳镇某一花园的出租屋后，该窝点姓胡的主任就叫了其他人把其关在房里限制其人身自由，每天有人给其上课，要求其交入会费。其在得到他们的信任后，于2013年8月28日晚趁外出之机逃跑并报案。其被拘禁的第一天，另一窝点的罗某主任对其进行恐吓。
张某经过对照片组进行辨认后，指认被告人胡某登、罗某均为在2013年8月11日至同年8月28日在博罗县罗阳镇某一花园的出租屋对其实施非法拘禁的人。
（2）被害人蒋某林述称，2013年8月9日22时，其被骗到博罗县罗阳镇某一花园的出租屋后姓胡的主任就叫人抢了其背包，将其按在地上，姓罗的主任叫人掐住其脖子，恐吓其，还用湿纸巾蒙住其嘴巴和鼻子，不让其出声，胡主任要求其说出银行卡密码。其告诉他们密码后，就被胡主任锁在出租屋内无法离开，被限制人身自由。后其假装相信传销组织，在取得胡主任的信任后，于2013年8月28日趁外出购买生活用品之机逃跑并报案。
蒋某林经过对照片组进行辨认后，指认被告人胡某登、罗某均为在2013年8月9日至同年8月28日在博罗县罗阳镇某一花园的出租屋对其实施非法拘禁的人。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人胡某登供述，其于2013年4月被骗到博罗参加传销组织，后因表现好，于同年8月份开始担任传销组织在博罗县罗阳镇某一花园的出租屋窝点的主任，负责该窝点内的一切事务，当骗有新人的时候，其就叫他人对被骗来的人进行搜身，并拘禁起来，进行上课宣传传销知识。其有对被骗到该窝点的被害人张某、蒋某林进行限制人身自由，但无殴打他们。罗某是另一传销窝点的主任，每当其窝点骗来新人的时候，罗某就过来恐吓被骗来的人。罗某到过其负责的窝点二次。
被告人胡某登经过对照片组进行辨认后，指认被告人罗某就是在博罗县罗阳镇某一花园的出租屋与其一起参与非法拘禁他人的人。
（2）被告人罗某供述，其在2013年6月被骗来博罗参加传销组织，交了2800元，担任该组织在博罗县罗阳镇阳光路附近一窝点的主任。每当胡某登的窝点刚骗到有新来的人的时候，就有人通知其去对刚被骗来的人进行恐吓。张某、蒋某林是被拘禁在胡某登负责的窝点内的。其去过该窝点二次，对张某、蒋某林进行恐吓，叫她们老实呆在出租屋不要离开，并无殴打她们。
被告人罗某经过对照片组进行辨认后，指认被告人胡某登就是在博罗县罗阳镇某一花园的出租屋与其一起参与非法拘禁他人的人。
原判认为，被告人胡某登、罗某无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人的人身自由，被告二人的行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人共同非法拘禁被害人张某、蒋某林，构成共同犯罪中的共犯。被告人罗某在共同犯罪中，犯罪情节对比被告人胡某登的较轻，在量刑时可比照被告人胡某登予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人胡某登犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人胡某登上诉提出一审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。理由如下：1、上诉人虽是传销组织的“家长”，但不是传销组织的实际管理者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，原判认定上诉人胡某登、原审被告人罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某登、原审被告人罗某无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人胡某登、原审被告人罗某在共同犯罪中均有限制他人人身自由的行为，均是主犯，但原审被告人罗某的犯罪情节相比上诉人胡某登的犯罪情节轻。
对于上诉人胡某登的上诉意见，经查，1、上诉人是负责管理传销组织的领导，与原审被告人罗某采用恐吓等手段限制被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件；2、一审法院在量刑时已经考虑了上诉人当庭悔罪等量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人胡某登提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第578号
原告：郑军，男，1989年8月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：马建忠，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原告郑军诉被告马建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑军及其委托代理人王世平，被告马建忠及其委托代理人王泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称，原告在2013年9月下旬受被告马建忠雇佣，到被告承包位于龙山区工农乡安国村的有机肥厂打水泥地面工作。工种为力工，日工资130元。2013年9月28日9时左右，原告在磨水泥地面时被电机皮带碾伤左手，被被告送入辽源市中心医院救治，诊断为：左手无名指末节离断伤。原告住院9天，花去医疗费用4000余元（由被告支付），至今尚未痊愈。因被告未履行赔偿义务，故原告起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权益。
被告马建忠答辩称，一、原告的诉求是不合理的。1、原告的诉讼请求漏掉了另一被告我的雇主龙山区工农乡安国村有机肥厂。因中华人民共和国侵权责任法第34条规定的很明确雇员如受到伤害雇主应承担赔偿责任（或因其他原因承担一定的赔偿份额），因此原告应在诉讼中追加另一被告的诉讼。而且本案的诉讼费等相关费用均由原被告共同承担（因原告也有自身伤害的责任）。二、原告论述的事实与理由与事实不符。1、原告受伤是事实，但是原告不是受雇本人，而是替他父亲去干活，直到原告受伤后被告才知道真相，（现场的工人能作证）要是早知道原告也不可能让他去顶替他父亲去干活，此事受伤的事件也不会发生。原告为了逃避自身的责任，论述的不是事实，所以说原告对自己造成的自身伤害理应自己去承担（或承担一定份额的责任）。2、该由被告应承担的被告绝不推迟，不该被告承担的被告是不会承担的，在此请法院调查事实真相，为被告做主，使被告的合法权益得到保护。
在当庭举证质证过程中，原告郑军向法庭提交证据材料如下：
1、住院病历、出院诊断书，证明原告受伤住院27天，二护理27天及伤情。
2、交通费票据170.00元。
3、鉴定费票据1，500.00元。
4、律师代理费票据2，400.00元。
5、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
6、证人王振山证明：和郑军是邻居，郑军父亲有事，他替郑军父亲和郑军为马建忠干活，工资是马建忠支付，郑军在干活时受伤了。
7、证人岳连城证明：郑军为马建忠干活，工资都是马建忠支付，郑军在干活时受伤。
马建忠质证认为，郑军未经其允许私自替他父亲干活，其他无异议。
被告马建忠向法庭提交证据材料如下：
1、医疗费票据，证明其支付医疗费4，469.51元。
2、证人刘继福证明：受马建忠领导，在工地指挥干活，郑军父亲原来在工地干活，后来他父亲有事，郑军替他父亲干活时受伤。
3、证人张家理证明：是马建忠手下工人，郑军受工头刘继福领导，郑军是替他父亲干活时受伤，其陪郑军到医院治疗的。
经审理查明，郑军经袁进凯介绍到马建忠承建的龙山区工农乡安国村有机肥厂工地施工做力工，具体工作是平锹（即在抹水泥地面过程中用铁锹平整水泥砂浆），每日工资130.00元。2013年9月28日上午，郑军在操作三滚机（平整水泥砂浆的设备）过程中受伤。郑军当即被送往辽源市中心医院住院治疗27天，诊断为左环指末节毁损性离断伤，住院期间均为二级护理，花费医疗费4，469.51元，均由马建忠支付。应郑军申请，吉林正义司法鉴定所于2014年5月15日出具鉴定意见书，意见为被鉴定人郑军左环指损伤的外伤后果为十级伤残。现郑军要求赔偿住院伙食补助费1，350.00元、护理费3，259.98元、误工费13，699.48元、交通费170.00元、残疾赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费2，400.00元、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元，合计45，135.80元。
本院认为，马建忠与郑军个人之间形成劳务关系，郑军作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告施工工地三滚机有专人操作，郑军尽管善意操作三滚机亦存在过错，应自行承担30%的赔偿责任。马建忠作为接受劳务一方，应承担70%赔偿责任。郑军主张的误工费，应按农业标准保护至定残前一日即7个月零17天。残疾赔偿金按2012年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。郑军的合理经济损失应计算为：1、医疗费4，469.51元（马建忠支付）；2、住院伙食补助费1，350.00元（50.00元×27天）；3、护理费3，259.98元（120.74元×27天×1人）；4、误工费13，699.48元（1760.50元×7个月＋80.94元×17天）；5、交通费170.00元；6、残疾赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）；7、精神抚慰金5，000.00元；8、鉴定费1，500.00元；9、律师代理费2，400.00元；10、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。共计49，605.31元。应由马建忠承担34，723.72元（49，605.31元×70%）。剩余损失由郑军自行负担。扣除垫付费用后，马建忠实际应赔偿郑军30，254.21元（34，723.72元-4，469.51元）。马建军提出应追加龙山区工农乡安国村有机肥厂并承担责任的辩解，因与本案不属同一法律关系，其理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告马建忠待本判决生效后十五日内，赔偿原告郑军损失共计30，254.21元；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，合计560.00元，由原告郑忠负担168.00元，由被告马建忠负担392.00元（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月十五日
代理书记员 付丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第578号
原告陈某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告康某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林某某，男，1952年3月23日出生，系被告之姑丈。
本院于2014年1月24日立案受理了原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案。原告陈某某请求判令准许原告与被告离婚。原告陈某某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第34号
原告：张梅蓉。
委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：李雪龙。
原告张梅蓉与被告李雪龙追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告李雪龙经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张梅蓉起诉称：2009年3月4日，原告为被告李雪龙向潘玉龙等借款300000元提供了担保，后潘玉龙将该债权转让给了沈全英。因被告李雪龙未能归还前述借款，沈全英于2012年9月14日向法院提起诉讼，法院判决被告李雪龙归还沈全英借款300000元并支付2012年9月3日前的利息52000元及2012年9月3日后按月利率2%计算的利息。由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告李雪龙仍未能归还，沈全英向法院申请强制执行。在执行期间，原告代被告李雪龙归还了借款本金300000元，支付利息60000元，并支付诉讼费6580元、执行费用5180元。此后，原告多次催讨，被告李雪龙至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李雪龙立即归还担保款360000元以及诉讼费17690元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪龙未作答辩。
原告张梅蓉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1227号民事判决书，证明被告李雪龙欠沈全英借款300000元，由原告承担连带保证责任之事实；
证据2、原告代偿借款本金300000元、支付利息60000元以及承担案件诉讼费6580元和交纳执行费5180元票据四份，证明原告代被告李雪龙代偿了相应款项，承担了连带保证责任之事实。
本院对原告张梅蓉提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告张梅蓉起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告为被告向他人借款提供连带责任保证，由于被告未向他人偿还借款本息，由原告代被告向他人偿还了借款本息，原告承担了连带保证责任，原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪龙尚应偿还原告张梅蓉代偿款371760元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张梅蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6965元，由被告李雪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋玲燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特43号
申请人:江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-70号。
法定代表人：刘修民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人:江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
申请人江苏铸本建设股份有限公司申请对江苏徐航科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2014年8月8日，申请人江苏铸本建设股份有限公司为江苏长安建设集团有限公司在徐州淮海农村商业银行2000万元银行承兑汇票业务提供担保。为保障申请人权益，2015年4月27日，申请人江苏铸本建设股份有限公司和被申请人签订《反担保合同》一份，由江苏徐航科技有限公司向江苏铸本建设股份有限公司提供反担保。同日，双方在徐州市铜山区工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号：苏C3-0-2015-0048号，被申请人以26（台、套）设备作为抵押物（见抵押物清单），担保范围包含2000万元主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同约定的其他费用等。因江苏长安建设集团有限公司逾期还款义务，导致申请人于2016年12月30日代偿金额本金2000万元。基于上述情形，申请人要求被申请人依照《反担保合同》约定履行反担保义务，但至今未果。为保障当事人合法权益不受损害，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，申请贵法院依法拍卖、变卖被申请人抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被申请人未到庭。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有商业汇票银行承兑合同、保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、向徐州淮海农村商业银行转账凭证、抵押贷款涉及的机器设备评估报告书等证据和申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案反担保合同均明确约定，被申请人作为申请人为江苏长安建设集团有限公司担保的反担保，承担连带担保责任；反担保的范围为：申请人代江苏长安建设集团向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部费用，江苏长安建设集团应支付给申请人的利息及违约金（月利息按代偿金额的千分之二十计算，违约金每天按照担保总额的千分之一计算。计算期间申请人代偿之日至江苏长安建设集团有限公司履行清偿之日……）。2016年12月30日，因江苏长安建设集团有限公司未按期偿还银行贷款，申请人作为担保人向银行偿还贷款本金2000万元。申请人有权依据反担保合同向反担保人江苏徐航科技有限公司主张权利，实现担保物权，亦有权要求反担保人江苏徐航科技有限公司在反担保范围内承担代偿款及利息、违约金。被申请人提供动产抵押并依法进行了抵押登记，申请人已领取了动产抵押登记书，故，本案抵押权有效设立。因此，申请人现按照反担保合同中抵押条款的约定，要求实现担保物权，就抵押物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏徐航科技有限公司抵押26件机器设备予以拍卖、变卖（小巨人立式加工中心设备1台，型号为VCN515CПL；DC800C冷室压铸机及给汤机喷雾机取件机1台套，型号为力劲800T；三坐标测量机2台，型号为G2-10/16/6Aktiv;铝合金熔化炉带涡流室及搅拌装置和带铁回炉料投料装置并静置炉1套，型号为2t熔化+4t静置/ch;东芝800T压铸机1台套，型号为DC800J-MX；DCC1250T压铸机及横梁式给汤机（LG-10）1台套，型号为1250T；四轴四联动卧式铣镗加工中心2台，型号为HA-500II;DCC1600T压铸机给汤机喷雾机取件机1台套，型号1600T；2000T-5#压铸机及横梁式给汤机（LG-10）1台套，型号2000Ｔ；2000T-４#压铸机及横梁式给汤机（LG-10）1台套，型号2000Ｔ；IMPRESS系列DCC2500T冷室压铸机1台套，型号2500T；DCC2500T-1#压铸机1台套，型号2500T；马扎克镗铣加工中心4台，型号NEXUS5000-II；马扎克镗铣加工中心8台，型号NEXUS5000-II）。
二、申请人江苏铸本建设股份有限公司对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款在6164.25万元范围内对代偿款2000万元及利息优先受偿(利息按照年利率24%，从代偿之日计算至债务清偿之日)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莉平
二〇一七年五月十九日
书记员 吕林宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审285号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科。
被执行人：覃恒，男，住广西平南县，公民身份号码×××4335。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年2月16日向本院申请强制执行粤中小榄交罚（2015）00018号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年4月29日在中山市小榄镇永宁岗头村进行稽查时，发现覃高俊驾驶车牌号码为粤T×××××的货车从事道路危险货物运输，但未能提供道路危险货物运输许可证。随后，市交通运输局对覃高俊进行询问并制作了询问笔录。覃高俊陈述，车辆系覃恒所有，其受覃恒雇佣驾驶上述车辆，每月收取工资3000元。覃高俊未向市交通运输局出示劳动合同等材料。同年6月26日，市交通运输局作出粤中小榄交罚（2015）00018号交通行政处罚决定，认定覃恒未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对覃恒给予罚款30000元的行政处罚。市交通运输局向本院提交了对案外人覃高俊的询问笔录、车牌号码为粤T×××××货车的行驶证、覃高俊的驾驶证、覃恒的身份证、快递单据等材料的复印件。其中，快递单据反映市交通运输局将交通违法行为通知书、行政处罚决定书等文书邮寄至覃恒的上述身份证复印件所载地址，签收人非覃恒本人。覃恒至今未缴纳罚款。
本院认为：市交通运输局既未对被处罚人覃恒作出调查，也未对案外人覃高俊的陈述作进一步调查核实，仅依据车辆行驶证和覃高俊的陈述即作出涉案交通行政处罚决定，证据不足。而且，市交通运输局邮寄的快递均非覃恒本人签收，即无证据证明覃恒已知悉被处罚的事实。在此情况下，市交通运输局作出涉案交通行政处罚决定，实属不妥。综上所述，市交通运输局于2015年6月26日作出的粤中小榄交罚（2015）00018号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局的粤中小榄交罚（2015）00018号交通行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑诗雅
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2109号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：周玉慧。
被上诉人（原审被告）：阿依努尔.艾则孜
委托代理人：努尔买买提.吐尔逊
被上诉人（原审被告）：努尔买买提.吐尔逊，男，1983年3月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费203.54元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取101.77元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款101.77元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第796号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：宋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）799号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日23时许，被告人宋某某在乌鲁木齐市铁东村二街铁路家属小区院内，踢踹停在院内的车辆，造成被害人吴某某新××××××、被害人杜某某新××××××、被害人何某某新××××××、被害人陈某某川××××××、被害人鲁某某新××××××、被害人刘某某新××××××六辆车不同程度的损坏，共计损失7611元。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人宋某某在乌鲁木齐市铁东村二街铁路家属小区院内，踢踹停在院内的车辆，造成吴某某、杜某某、何某某、陈某某、鲁某某、刘某某六辆车不同程度的损坏，共计损失7611元。
本案审理中，六名被损坏车辆的车主考虑到被告人宋某某的赔偿能力均表示放弃赔偿要求。
另查明，2013年11月14日，被告人宋某某因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。被告人宋某某在2013年5月、2013年7月因损坏财物分别被行政处罚。
上述事实，有被告人宋某某在公安机关的供述、车主吴某某、杜某某、何某某、陈某某、鲁某某、刘某某的陈述、被损坏车辆照片、鉴定结论、视听资料、书证到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为发泄不满，故意毁坏停放在小区内的车辆，给他人造成经济损失7611元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额在5000元以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人宋某某被判处有期徒刑五年内再次犯应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 范晨晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第301号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李利明，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年12月15日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月12日因犯妨害公务罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月27日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）第699号起诉书指控被告人李利明犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2013年6月某日，被告人李利明在遵义市汇川区茅草铺“美佳乐酒店”后面被害人刘某某住宅内，将被害人刘某某住房窗户砸坏后翻窗进入室内，盗走电脑、音响、鼠标、键盘（经鉴定价值1883元）。
上述事实，被告人李利明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李利明的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人李利明指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（二）抢夺罪
1、2013年7月10日18时许，被告人李利明在遵义市红花岗区中华路苟家井市场货运部旁边，趁被害人李某某不备之机，上前将其佩戴的黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币1119元）夺走，后到遵义市红花岗区内环路林某某经营的“某某当铺”以827元的价格销赃。
2、2013年7月18日12时许，被告人李利明在遵义市红花岗区内环路外贸家属区一巷道梯坎处，趁被害人田某某不备之机，上前将其佩戴的黄金项链一条（经鉴定价值人民币1486元）夺走，后在遵义市红花岗区狮子桥石某经营的“遵义市某某委托寄卖行”以1210元的价格销。
3、2013年7月18日18时许，被告人李利明在遵义市红花岗区长征镇沙河小区“德玉楼”前，趁被害人袁某不备之机，上前抢夺被害人袁某佩戴的黄金项链一条（重5.35克，经鉴定价值人民币1552元），被告人李利明在抢夺的过程中将该项链扯断后逃走，后被害人袁某将被扯断掉于地上的一段黄金项链捡回（经称量净重4.65克）。
另查明，2013年7月19日，公安民警在遵义市红花岗区ＸＸ路狮子桥巡逻时，发现被告人李利明与周某（另处理）在典当行销赃，并从被告人李利明处扣押卡子刀一把，从周某处扣押黄金项链一条。后被告人李利明在公安机关供述了2013年7月19日其与周某在遵义市红花岗区上杨家巷抢夺他人黄金项链及起诉书指控的四起犯罪事实。
上述事实，被告人李利明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李利明的供述，被害人李某某、田某某、袁某的报案材料及陈述，证人林某某、石某、周某某的证言，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人李利明指认作案现场照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，刑事判决及释放证明，被告人李利明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利明以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人李利明又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李利明的刑事责任。被告人李利明曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李利明因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获归案后能坦白其所犯抢夺罪的犯罪事实，且主动交待公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，对盗窃罪构成自首，结合其当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人李利明所犯抢夺罪判处刑罚及在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李利明所犯盗窃罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，根据被告人李利明的犯罪情节和悔罪表现，所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李利明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第301号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。经征得被告人韩某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日15时20分许，被告人韩某某驾驶蒙DXXX**号两轮摩托车沿赤峰市红山区远联钢铁厂外自建路由北向南行驶到红山区看守所东墙外被执勤交警查获。后将其带到赤峰市医院进行抽血化验检测。经鉴定，被告人韩某某血液酒精含量为176.8mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，身体检查笔录，扣押物品清单，酒精测试报告，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月十二日
书记员 杜聪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3195号
申请执行人：冯婕，女，1979年11月4日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
本院在执行申请执行人冯婕与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01537号原告袁某。被告刘某。本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告已协商到民政局领取了离婚证，原告袁某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员靳鹏程二〇一五年九月九日书记员陈清华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第637号
原告许淑范。
委托代理人孙艳。
被告酒长吉。
委托代理人刘红。
第三人酒长利。
委托代理人高旭东。
本院在审理原告许淑范诉被告酒长吉、第三人酒长利物权确认纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许淑范撤诉。
诉讼费1000元，减半收取即500元，由原告许淑范承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵冰洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1193号
原告：苗红艳，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：吴连弟，农民。
原告苗红艳与被告吴连弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苗红艳及其委托代理人郝树玲、被告吴连弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红艳诉称，玉田县亮甲店红艳兽药门市部系原告个体经营。樊某系原告找来负责销售兽药。原告经营该店期间，被告多次购买原告兽药，除偿还部分外，剩余欠款4100元，于2012年12月12日、2013年4月8日为原告出具欠条两张。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉，要求被告偿还兽药款4100元及利息，利息自欠款之日起至偿还之日止。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、唐山市农牧局兽药经营许可证一份，玉田县工商行政管理局营业执照一份，证明玉田县亮甲店红艳兽药门市部系原告苗红艳个体经营，兽药经营许可证发证日期为2012年5月2日，有效期至2017年5月1日；营业执照发证日期为2012年1月；
2、欠条两份，2012年12月12日欠条内容：欠条今欠樊某（料、药）款合计3500元。大写叁仟伍佰元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人吴连弟2012年12月12日；2013年4月8日欠条内容：欠条今欠樊某（料、药）款合计1100元。大写壹仟壹佰元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人吴连弟2013年4月8日。证明被告欠原告兽药款；
3、玉田县畜牧水产局证明两份，2014年9月15日证明内容：樊某系玉田县亮甲店兽药大全门市销售负责人，负责兽药销售及代收药款；2015年1月8日证明内容：玉田县亮甲店兽药大全门市部法人代表苗红艳在我处备案，今后樊某与其兽药门市部无任何关系，樊某本人业务行为也与其门市部无任何关系。
被告吴连弟辩称，我是从樊某处买的兽药，2012年12月12日、2013年4月8日的欠条是我打的，我是欠樊某的，不欠苗红艳的。2013年5月12日之前的兽药款已经还清了，樊某给我打有收条。我向樊某索要欠条，樊某说欠条未带，就给我打了收条。
被告吴连弟向本院提交收条一份，内容：收条今收到吴连弟欠款4600元肆仟陆佰元整。收款人樊某以上帐全清。2013年5月12日。证明被告不再欠兽药款。
被告吴连弟对原告提交的证据1、3提出与原告无关，对原告提交的证据2提出，欠条是被告所写，但欠款已清偿。
原告对被告提交的证据提出，证明是樊某所写，但未注明2012年12月12日、2013年4月8日的欠款已偿还，欠条作废，没有标明还款时间。不能证明还款的事实。
依被告申请，证人樊某当庭证实：我与苗红艳共同经营兽药，药店写的是苗红艳的名，是苗红艳找人办的营业执照和兽药许可证。刘邵武、吴连弟、刘少良、王松、王同几个人用我的兽药，他们能出示我收条的，证明还清收条以前的欠款了。以欠条日期和收条日期为准。我打收条日期之前的欠条全部作废。到2013年5月12日止，吴连弟不欠我兽药款了。
原告对证人证言提出，没有证据说明欠条已作废。
被告对证人证言无异议。
经审理查明，玉田县亮甲店红艳兽药门市部类型为个体工商户，经营者为苗红艳，组织形式为个人经营。樊某在此门市部负责销售兽药。2012年12月12日，被告经樊某购买兽药，欠兽药款3500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠樊某（料、药）款合计3500元。大写叁仟伍佰元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人吴连弟2012年12月12日；2013年4月8日，被告欠兽药款1100元，并出具欠条一份，内容为：欠条今欠樊某（料、药）款合计1100元。大写壹仟壹佰元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人吴连弟2013年4月8日”。2013年5月12日，樊某将被告所欠兽药款收回，并为被告出具收条一份，内容为：收条今收到吴连弟欠款4600元肆仟陆佰元整。收款人樊某以上帐全清。2013年5月12日。原告持被告所写两份欠条起诉，要求被告偿还兽药款4100元及利息，利息自欠款之日起至偿还之日止。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据和证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，樊某做为玉田县亮甲店红艳兽药门市部负责销售兽药的人员，负责向被告销售兽药，后将被告所欠兽药款收回，并为被告出具收条，以证明被告所欠兽药款已还清。收条的日期均在被告出具的两张欠条日期之后，被告就兽药买卖合同已履行完毕。被告吴连弟以樊某出具的收条主张兽药款已偿还，本院应予采信。原告以被告所立欠条为由，要求被告偿还欠款的诉讼请求，因被告出具了负责销售兽药的樊某收条，证明兽药款已收回，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告苗红艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一五年四月十七日
书记员 冯宏江
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第147号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月23日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年上半年，被告人陈某在本县大麦屿街道虚构其经营玉环隆春电子科技有限公司，并以投资入股该公司的名义骗取黄某的信任，并与黄某签订了股份合作协议，先后多次骗取黄某以投资款名义交付的现金共5000元。后被告人陈某于2014年9月在黄某的催讨下向其归还现金2000元。
2014年上半年至2014年10月份期间，被告人陈某在本县大麦屿街道虚构其经营玉环隆春电子科技有限公司，以投资入股该公司的名义骗取张某的信任，并与张某签订股份合作协议，陆续骗取张某以投资款名义交付的现金共50000元，期间被告人陈某于2014年10月初向张某支付所谓的“分红款”1800元。
2014年10月下旬，被告人陈某又以其公司购买设备需要资金为由，骗取张某4000元。
2014年11月23日，被告人陈某在湖南省长沙市雨花区汽车南站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、黄某的陈述，辨认笔录、股份合作协议、汇款收据、银行交易明细、证明、常住人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人返还被害人部分款项，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某赔给被害人黄文华人民币3000元、张传荣人民币52200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月六日
代理书记员 许家旌
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初706号
原告：唐大江，男，1987年5月9日出生，汉族，务工，住四川省大竹县，现住庐山市。
被告：郭大军，男，1965年9月18日出生，汉族，江西庐山龙湾温泉度假村董事长，住九江市浔阳区。
原告唐大江与被告郭大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大江到庭参加了诉讼，被告郭大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠工资488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原、被告签订劳动合同，被告请我为其开车，并约定每月10000元，至2017年1月20日，被告欠原告工资48.8万元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭大军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了不予受理通知书、欠条、劳动合同书、证明各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，原告唐大江与被告郭大军签订劳动合同，约定被告雇请原告帮其开车，约定每月工资10000元，后被告通过龙湾温泉每月发2000元给原告，至2017年1月20日，被告共欠原告工资48.8万元，2017年2月28日，被告向原告出具欠条一张，约定在2017年7月31日前付清。经催讨无果，原告遂于2017年8月向本院起诉，要求被告支付工资。
本院认为，原告唐大江与被告郭大军签订的劳动合同不违反法律规定，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬。
综上，原告唐大江要求被告郭大军支付劳动报酬48.8万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭大军于本判决生效之日起五日内支付原告唐大江劳动报酬48.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郭大军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年十月三十日
书记员 熊中楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1870号
申请执行人林昌群，男，1983年12月25日出生，汉族。
被执行人曾秀清，女，1984年1月28日出生，汉族。
关于林昌群申请执行曾秀清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2550号民事判决书过程中，查明被执行人曾秀清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初86号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人翟某，男，1979年9月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被冠县公安局刑事拘留，11月21日被冠县公安局取保候审，2017年5月23日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日19时38分许，被告人翟某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至699KM+420M（马颊河桥西）处将行人徐广亮撞伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故�定书认定，被告人翟某负该事故的全部责任。交通事故发生后，翟某报警后在现场等待，出警民警将其口头传唤至冠县交警大队事故科。
被告人翟某对上诉事实均无异议。且有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人翟某自动到案，如实供述，属自首，可依法从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2010号
申请执行人刘乃琪，男，1938年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人韩新勇，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘乃琪与被执行人韩新勇身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行全部义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2010号之一
申请执行人刘乃琪，男，1938年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人韩新勇，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘乃琪与被执行人韩新勇身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩新勇银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3068号
原告孟某，农民。
诉讼代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告孟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其诉讼代理人颜峥到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。由于婚前对被告未能充分了解，婚后共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾经几次将我打伤，严重影响了夫妻感情。2011年5月份，我发现被告有外遇，为此两人经常争吵，导致感情恶化。2013年6月份我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，请求：依法判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，现跟随被告父母生活。原告主张于2013年6月份回娘门居住，与被告分居生活至今。2013年12月17日原告曾起诉要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第71号民事裁定书裁定按撤诉处理。现双方至今未能和好夫妻关系。庭审中，原告要求婚生之子吴某乙由被告抚养，并同意按照山东省农村居民人均纯收入的标准支付子女抚养费。后被告吴某甲到庭表示同意离婚，并要求抚养孩子，要求原告按法律规定的标准支付抚养费。另查明，原、被告均认可原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、无共同债权债务。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生子的常住人口登记卡、本院（2014）宁民初字第71号民事裁定书、本院对被告父亲吴兆瑞的调查笔录以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方感情一般，两人在共同生活时间期间未能建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生之子由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费的计算问题，可自2015年3月1日起，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告吴某甲离婚。
二、原告孟某与被告吴某甲婚生之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告孟某自2015年3月1日起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。抚养费由原告每年支付一次，于每年的12月30日前履行。原告孟某依法享有探望孩子的权利，被告吴某甲应当予以协助。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李月玲