福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1427号
原告姜武，江西省南昌市人。
委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司。
负责人黄荣生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告刘秀连，福建省长汀县人。
原告姜武与被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司、刘秀连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司申请追加刘秀连为本案被告参加诉讼。原告姜武的委托代理人周平光、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的委托代理人ＸＸ林等到庭参加诉讼，被告刘秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜武诉称，2013年6月5日16时30分许，李启翔驾驶闽FM29**号小型客车沿国道319线从福建省长汀县南山镇往汀州镇方向行驶，行至国道319线334KM处时，与相向行驶由原告驾驶的赣A657**（临）号轻型普通货车相碰撞，造成李启翔当场死亡，原告姜武受伤及两车损坏的交通事故。事故经长汀县公安局交通警察大队汀公交认字（2013）第009号事故认定书认定：李启翔负事故主要责任，姜武负事故的次要责任。该事故后依死者家属申请，经福建省龙岩市公安局交通巡警支队复核，作出维持决定。事故发生后，原告送福建省汀州医院抢救，后转至江西省南昌大学第一附属医院和江西省南昌县人民医院住院治疗，出院后经江西求实司法鉴定中心司法鉴定为：原告右眼损伤伤残等级9级；颅脑损伤伤残等级10级；腹部损伤伤残等级10级。原告自损伤之日起误工期300天，营养期24周，护理期36周。经查，李启翔驾驶的闽FM29**号车于2012年11月27日0时起至2013年11月26日止在中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险和500，000元不计免赔商业第三责任险。本起事故发生于车辆保险期内。原告对因本次事故遭受的物质和精神损失，剔除原告自己应承担的份额，有向被告保险公司请求保险赔偿的权利。诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在保险范围内依法承担赔偿责任，即赔偿各项损失共计355，198元（具体见《赔偿清单》）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀连未答辩，也未提供书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司辩称：一、关于损失认定（总损失），原告诉请过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1、医疗费中的非医保费用不在保险责任范围，原告放弃向侵权人主张赔偿的，非医保费用应从其诉请中扣除。2、住院伙食补助费及营养费应分别为住院47天、20元／天。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残级别最高为十级，不应高套或加算。4、护理费经依法重新鉴定，合理护理时间为150天，其中住院47天、出院后103天，且出院后护理应按部分依赖护理计算。5、交通费原告主张过高且没有举证。6、误工费中的误工时间计算到第一次定残前一日，原告并未举证其收入因交通事故而有所减少，在严格举证义务情形下，该项诉请依法不能得到支持，鉴于原告系农民，以参照农林牧渔业平均工资较为合理。7、被扶养人生活费，原告仅十级伤残，该项费用不能得到支持，原告主张的被扶养人为4人，均为农村居民，其主张的份额已经远超累计一份的限额。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，酌情以2，000元较为合理。9、拖车费系交通事故的间接损失，不在保险责任范围，而原告主张过高。二、关于赔偿责任分担，原告自负事故次要责任，因此，原告主张的损失中合理合法的部分，超出交强险责任限额的，商业三者险的赔偿比例最高不超过70%。三、关于保险赔偿责任，按照保险合同的具体约定确定保险赔偿责任。不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权责任人自行向原告承担赔偿。1、医疗费中的非医保费用不在交强险及商业险之保险责任范围。2、鉴定费、停车费不在保险责任范围。3、商业三者险最多承担70%的赔偿责任，并且精神损害抚慰金不在第三者责任保险之保险责任范围。4、答辩人承担交强险、商业险的保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效为前提。四、答辩人不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、原告姜武身份证、户口簿1份，姜根把户口簿1份，姜武与杨群华结婚证1份，江西省南昌县八一乡淡溪村民委员会、南昌县公安局八一派出所证明2份。证明本案原告的身份情况；原告的户别为非农业，相关赔偿应按城镇标准执行；原告有被扶（抚）养人父亲姜根把，事故发生时年龄69岁，母亲杨玉秀，事故发生时年龄68岁，儿子姜凯旋，事故发生时年龄13岁，女儿姜凯伦，事故发生时年龄12岁；承担原告父母亲法定扶养义务的4人（原告、兄、姐2人），承担原告子女法定抚养义务的2人（原告、妻杨群华）。2、原告姜武驾驶证1份，死者李启翔身份证1份，驾驶证1份、闽FM29**号车行驶证1份，汀公交认字（2013）第009号交通事故认定书1份，岩公交复字（2013）第052号道路交通事故复核结论1份，本次事故由死者李启翔负主要责任，姜武负次要责任。3、福建省汀州医院住院收费票据、费用清单、疾病证明书、出院记录各1份，江西省南昌大学第一附属医院住院费结算票据、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用明细账各1份，江西省南昌县人民医院合作医疗普通住院医药费补助审核单、出院记录、费用清单、住院费用结算单各2份。证明原告因2013年6月5日交通事故在福建省汀州医院住院1天，花费医疗费23，584.68元；在江西省南昌大学第一附属医院住院19天，花费医疗费46，205.74元；江西省南昌县人民医院住院27天，花费医疗费28，574.83（4，708.71＋23，866.12）元，已补助12，444（2，238＋10，206）元。原告合计住院47天，医疗费85，921.25元。4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，司法鉴定费用票据7份，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告因交通事故右眼损伤伤残等级为十级、颅脑损伤伤残等级为十级、腹部损伤伤残等级为十级，自受伤日起误工期为300日、营养期为24周，护理期为36周，鉴定费4，311.93元。5、南昌市公路运输管理局从业资格证书、江西中联物流有限公司送车证各1份。物流公司收入证明1份，工资结算单3份。证明原告事故发生前从事交通运输业，本案应按交通运输行业标准计算原告误工损失。6、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保单2份。证明事故车辆闽FM29**号于2012年11月27日0时至2013年11月26日24时在中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司投保了交强险和500，000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期内。
被告刘秀连未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司对原告所提供证据的质证意见是：对证据1，真实性没有异议，但是因为原告居住地、生活所在地为农村，所以相关的赔偿费用应按农村居民标准计算。同时原告仅构成十级伤残，没有丧失劳动能力，所以被抚养人生活费不应支持。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，应按福建鼎力司法鉴定意见书为准。误工费最多只能计算至定残前一天，即203天。护理期总共150天，但出院后的103天应按部分依赖护理计算（50%）。鉴定费不在保险责任范围，且第一次鉴定已经被推翻，该鉴定费应由原告自行负担。对证据5，从业资格证，表面真实没有异议，但是不能证明原告的实际工作情况。对送车证没有单位的盖章，对其真实性、关联性、合法性有异议。对江西中联物流整车发运部的证明有异议，该印章不是对外的行政章，不具有合法性，且没有提供相应的工资凭证。对3张中联物流的单据，不是工资结算单，且所盖印章不是财务章，也不是对外的行政章，不具有合法性。而且该单据只记载了运费情况，不能体现原告的收入情况。对证据6，没有异议，但应当结合保险条款的约定，来确定保险公司的合同责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司举证如下：1、投保单一份、交强险及商业险条款一份，证明机动车投保情况、责任免除条款的内容、免责条款具有法律效力等保险合同事实。2、保险医疗审核理算明细表一份，证明原告医疗费中，有非医保费用26，098.66元。3、鉴定费发票一张，证明被告支出鉴定费2，860元的事实。
原告姜武质证认为，对保单，是合同约定，其约束力仅限于合同的双方，即保险人和被保险人，不对第三人有约束力。对保险医疗审核理算明细表，真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议，第三者责任险属于商业险，不属于国家的基本医疗保险，其承担的责任范围，不能套用国家的基本医疗保险。不承担非医保用药，是不符合道路交通安全法第76条的规定。对鉴定费发票，真实性没有异议，由谁负担由法院判决。
经原、被告双方的举证和质证，本院对双方当事人所举证据作如下认证：一、对原告提供的证据2、3、6均无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据1中由于被告对其真实性无异议，且原告举证盖有江西省公安厅及南昌县公安局户口专用章的“居民户口簿”中可认定姜武系非农业家庭户口，故对该证据本院予以采纳。证据4的鉴定意见书及其费用，因被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司申请重新鉴定，且双方对重新鉴定结论并无异议，其鉴定结论及其费用客观真实且与本案有关联，依法应予采纳。证据5虽不能证明其工资收入情况，但可认定原告在事故发生前所从事的是交通运输业，故对该证据本院部分予以采纳。二、对被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司所举证据的三份证据，其具备证据的真实性、合法性及关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年6月5日16时30分许，李启翔驾驶闽FM29**号小型客车沿国道319线从福建省长汀县南山镇往汀州镇方向行驶，行至国道319线334KM处时，与相向行驶由原告驾驶的赣A657**（临）号轻型普通货车相碰撞，造成李启翔当场死亡，原告姜武受伤及两车损坏的交通事故。事故经长汀县公安局交通警察大队汀公交认字（2013）第009号事故认定书认定：李启翔负事故主要责任，姜武负事故的次要责任。该事故后依死者家属申请，经福建省龙岩市公安局交通巡警支队复核，作出维持决定。事故发生后，原告被送福建省汀州医院抢救，后转至江西省南昌大学第一附属医院和江西省南昌县人民医院住院治疗，出院后经江西求实司法鉴定中心司法鉴定为：原告右眼损伤伤残等级9级；颅脑损伤伤残等级10级；腹部损伤伤残等级10级。原告自损伤之日起误工期300天，营养期24周，护理期36周。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司要求对被申请人姜武的交通事故伤残等级依法进行重新鉴定，经双方当事人同意并依法委托福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，作出鉴定意见为：1、被鉴定人姜武右眼部损伤伤残等级属十级伤残；颅脑缺损的伤残等级属十级伤残；肠系膜修补的伤残等级属十级伤残。2、被鉴定人姜武的护理期综合评定为150天。经查，李启翔驾驶的闽FM29**号车于2012年11月27日0时起至2013年11月26日止在中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险和500，000元不计免赔商业第三责任险，且均在保险期内。由此，原告因本起交通事故造成如下经济损失：1、医疗费：福建省汀州医院住院23，584.68元＋南昌大学第一附属医院46，205.74元＋南昌县人民医院4，708.71元＋23，866.12元-第1次普通住院补偿2，238元-第2次普通住院补偿10，206元＝85，921.25元，其中非医保费用26，098.66元；2、住院伙食补助费：47天×20元／天＝940元；3、营养费：24周×7天／周×20元／天＝3，360元；4、误工费：从2013年6月5日至2013年12月25日定残前一日计203天×157.33（交通运输业57，427／365）元／天＝31，937.99元；5、护理费：150天×88.75元／天＝13，312.5元；6、精神损失费：5，000元；7、残疾赔偿金：20年×10%×30，816.4元／年＝61，632.8元；8、伤残鉴定费：第一次鉴定费4，311.93元（原告垫付）＋第二次鉴定费2，860元（被告保险公司垫付）＝7，171.93元；9、交通费：酌定500元；10、被抚养人生活费：孩子的被抚养人生活费以4年和5年8个月计算，父亲的被抚养人生活费以10年2个月计算，母亲的被抚养人生活费以11年11个月计算，均以年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额每年8，151.2元标准，总计以4年×10%×8，151.2元／年＝3，260.48元＋（5年8个月-4年）×10%×8，151.2元／年÷2（夫妻各负担一半）＋（10年2个月-4年）×10%×8，151.2元／年÷4（被抚养人有4个子女）＋（11年11个月-4年）×10%×8，151.2元／年÷4（被抚养人有4个子女）＝6，809.65元。以上共计183，315.53元（不包括非医保部分及伤残鉴定费）。其中1、2、3项合计人民币64，122.59元（不包括非医保部分）属于交强险医疗费用赔偿限额（10，000元）项下对应项目，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额为54，122.59元；4、5、6、7、9、10项合计人民币119，192.94元（鉴定费原、被告各自负担，不在其中）属于交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）项下对应项目，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额为9，192.94元。根据交警对事故的责任认定，对超出交强险赔偿限额的部分，在500，000元不计免赔商业第三者责任险中原告自愿承担30%（即被告保险公司应负担70%）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康受到他人侵害，依法有获得赔偿的权利，对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故中原告负事故的次要责任，驾驶员李启翔负事故的主要责任。原告提供充分有效的证据证明其从事的职业为交通运输业，本院结合全案案情确认原告系非农业户口，而原告诉请残疾赔偿金的标准适用城镇居民的标准，故其误工费应以交通运输业在岗平均工资计算。结合本案原告因伤致残的具体情况，不但有医嘱，而且经鉴定机构确认其营养期，原告主张住院期间及出院后一段时间的营养费，依法有据，本院予以支持。但因原告主张的住院伙食补助费及营养费的标准不符合当地实际，故应以20元／天计算为宜。依据审判惯例及法律精神，商业险中“医保外用药不予理赔”的约定，故在当前无论是商业保险还是交强险，保险公司对非医保用药均不予赔偿，在诉讼中保险公司提出医保中心对医疗费用的审核意见，对被告保险公司提出的对非医保用药不予赔偿意见，本院予以支持。原告在事故发生后的伤残等级为三个十级，对原告的日常生活造成了一定的精神压力，原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币14，000元的诉请偏高，不符合当地实际经济水平，结合原告在事故发生后致残的情形，以赔偿5，000元为宜。交通费由于原告未提供相关票据，但确实是其及必要陪护人员就医所必须，结合本案的实际情况酌定为500元。至于二次鉴定费用，已分别为双方当事人所预付，且均为证明自己的主张所花费的必须支出，当事人应各自承担，对于原告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案肇事车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人即本案原告仅起诉保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在机动车交通事故交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿，对于商业三者险由于本案肇事双方均有过错，故根据过错程度原告自愿承担30%的赔偿责任并无不当，应予准许。至于尚有不足部分，因侵权人死亡且并无证据证明其有遗产可供继承，而原告也就此放弃向法定的继承人主张权利，故被告刘秀连在本案中不负赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额即110，000元范围内赔偿，（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费），原告在该限额内的损失为119，192.94元，已超出限额范围9192.94元，对超出部分依商业三者险保险合同，保险公司应承担70%。在医疗费用赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）范围内赔偿原告10，000元，原告在该限额内的损失为64，122.59元（不包括非医保部分和鉴定费），已超出限额范围54，122.59元。即被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币120，000元。而原告的经济损失赔偿总额应为183，315.53元，对超出交强险费用赔偿限额的部分金额人民币63，315.53元，按商业三者险保险合同各自过错比例分担，现原告自愿承担30%、被告保险公司承担70%，并无违反法律规定，本院予以准许。诉讼费用依谁败诉谁承担的原则收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计人民币120，000元；在商业三者险中赔偿原告人民币44，320.87元。二项合计共计人民币164，320.87元。
二、驳回原告姜武的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，628元，减半收取3，314元。由原告姜武负担1，781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担1，533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。