山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第26号
原告（反诉被告）袁庆忠（同时系原告袁某某法定代理人），男，1969年11月03日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李桂芳（同时系原告袁某某法定代理人），女，1970年10月05日出生，汉族，农民，住址同上，系袁庆忠之妻。
原告袁某某，男，2007年03月08日出生，汉族，住址同上，系袁庆忠之子。
以上三原告共同的委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告张妍妍（反诉原告），女，1987年6月6日出生，汉族，茌平信发集团郝集电厂工人，住山东省茌平县。
委托代理人张燕，女，茌平县交通运输局干部，系张妍妍表姐。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人张忠统，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告（反诉被告）袁庆忠、李桂芳、袁某某与被告（反诉原告）张妍妍、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆忠、李桂芳及三原告委托代理人王春明、被告张妍妍及委托代理人张燕、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆忠、李桂芳、袁某某诉称，2014年5月21日8时30分许，被告张妍妍驾驶鲁PSK7**号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路002KM＋400M处时，与对行袁庆中驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，导致原告袁庆忠、李桂芳、袁某某受伤。交警部门认定被告张妍妍承担事故的主要责任，另外鲁PSK7**号轿车在被告中华联合财险聊城公司投保交强险，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失20000元，后变更为75170.52元。
被告张妍妍辩称，要求被告中华联合财险聊城公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财险聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
反诉原告张妍妍反诉称，因该次交通事故我受到经济损失，要求原告袁庆中赔偿车损费3820元，并承担反诉费。
反诉被告袁庆中辩称，同意按责任比例赔偿反诉原告张妍妍的损失，同意承担反诉费。
原告袁庆中为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故责任认定书拟证明事故发生的事实及被告张妍妍承担事故的主要责任；2、原告袁庆中、李桂芳身份证及常住人口登记卡复印件各一份，袁某某、护理人员袁明生、袁广、袁翠翠、张风芹常住人口登记卡复印件各一份、茌平县杜郎口镇袁庄村委证明二份，拟证明原告及护理人员身份；3、茌平县人民医院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单、DR检查报告单、CT会诊报告单、门诊收费票据，聊城市人民医院病历，用药清单，诊断证明，住院结算单，影像检查报告单1份。拟证明袁庆中、李桂芳、袁某某的治疗情况及花费医疗费情况；4、司法鉴定意见书二份，拟证明原告袁庆中、李桂芳的误工期限、护理期限及人数、营养期、后续治疗费用情况。5、鉴定费单据5张；6、交通费票据1宗。
二被告质证后认为，对原告袁庆中、李桂芳提交的司法鉴定意见书有异议，营养费于法无据不予承担，三原告主张交通费用数额过高，不同意承担原告袁某某的护理费用。被告张妍妍称原告袁庆中事故发生当日入茌平县人民医院住院治疗8天，2014年8月17日原告袁庆中入聊城市人民医院住院治疗10天，无法确定袁庆中第二次住院与本次事故有关联。被告张妍妍称我方不予承担三原告的农村合作医疗报销部分，二被告对其他证据无异议。
本院经审查后认为，二被告对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。被告张妍妍认为无法确定原告袁庆中聊城市人民医院住院治疗与本次事故有关联，但未提交相关证据予以证明，本院对被告张妍妍的主张不予认可。被告张妍妍称其不予承担三原告的农村合作医疗报销部分，但其未提供三原告在新农村合作医疗报销费用的证据。经本院审查，原告提交的医疗费单据显示就诊医院的原始印章，且收费项目明确，应为发票原件。本院认为即使三原告在新农村合作医疗报销了医疗费，这是他们基于双方的医疗保险关系，也不能代替被告张妍妍的赔偿责任，因此本院对被告张妍妍的主张不予认可。
被告张妍妍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明张妍妍的身份信息；2、交强险保险单各一份，证明鲁PSK7**号轿车在被告中华联合财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、茌平县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，受损鲁PSK7**号轿车损失价值为3820元。经原告袁庆中、李桂芳、袁某某、被告中华联合财险聊城公司质证，对被告张妍妍的证据均无异议，本院对上述证据的效力予以认定。
被告中华联合财险聊城公司未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年5月21日8时30分许，被告张妍妍驾驶鲁PSK7**号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路002KM＋400M处时，与对行原告袁庆中驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，导致原告袁庆忠、李桂芳、袁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认为张妍妍驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。袁庆中无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：张妍妍承担此事故的主要责任，袁庆中承担此事故的次要责任，李桂芳、袁某某对此事故不负责任。
事发当日，原告袁庆中入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1329元，遂入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2014年5月29日，共住院8天，花医疗费2738.84元。2014年8月7日，原告袁庆中入聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费960元。2014年8月17日至2014年8月27日原告袁庆中入聊城市人民医院住院治疗，共住院10天，共花医疗费26754.79元。2014年5月21日原告李桂芳入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费426元，救护车费40元。2014年5月21日原告袁某某入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费420元。2014年7月23日，经原告袁庆中申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的误工时间、护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2014年8月28日出具聊医司鉴中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书，花鉴定费1200元。鉴定意见为：袁庆中受伤后误工时间约为4个月；袁庆中受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为2个月；袁庆中后续治疗（后交叉韧带断裂修复术）费用约为25000元至30000元，袁庆中后续治疗期间误工时间约为2个月，护理时间约为1个月，需要1人护理。2014年7月23日，经原告李桂芳申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的误工时间、护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2014年8月19日出具聊医司鉴中心（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，花鉴定费1200元。鉴定意见为：李桂芳受伤后误工时间约为2个月；李桂芳受伤后的护理期限约为1个月，需要1人护理；营养期约为1个月；李桂芳后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物等）费用约为800元至1000元。袁庆中住院期间的护理人员为其堂兄袁明生和弟弟袁广，其余时间由袁广护理。李桂芳住院期间的护理人员为其女儿袁翠翠。原告袁庆中、李桂芳系夫妻，袁庆中、袁某某系父子，李桂芳、袁某某系母子。袁庆中、李桂芳、袁明生、袁广、袁翠翠为农村居民。
庭审中原告袁庆中主张自己的损失为：医疗费30822.63元、误工费19972.8元、护理费10874.08元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2160元、交通费1000元。原告李桂芳主张自己的损失为：医疗费326元、误工费6657.6元、护理费3328.8元、营养费900元、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费1000元。原告袁某某主张自己的损失为：医疗费420元、护理费2219.2元、交通费200元。反诉原告张妍妍主张自己的损失为：车损费3820元。
本院认为，2014年5月21日8时30分许，发生在张妍妍、袁庆中之间的交通事故已被聊公交茌认字（2014）第00073号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PSK7**号轿车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告袁庆中、李桂芳、袁某某的损失，不足部分由被告张妍妍按责任比例进行赔偿。被告张妍妍承担此事故的主要责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定不足部分由被告张妍妍对原告袁庆中、李桂芳、袁某某的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆鲁PSK7**号轿车在此次交通事故中也受到了损坏，被告张妍妍提出反诉要求原告袁庆中赔偿的请求应予支持。肇事车辆原告袁庆中驾驶的普通二轮摩托车没有加入强制保险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定由原告袁庆中在交强险责任限额范围内先行赔付被告张妍妍的损失。因原告袁庆中在此次事故中负次要责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定不足部分由原告袁庆中对被告张妍妍的损失承担30%的赔偿责任。二被告称不同意承担原告袁某某的护理费用。本院认为原告袁某某未向本院提交医疗机构或鉴定机构的意见，原告袁某某主张的护理费无相关证据支持，本院不予采信。聊医司鉴中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书载明袁庆中后续治疗（后交叉韧带断裂修复术）费用约为25000元至30000元，2014年8月17日至2014年8月27日原告袁庆中入聊城市人民医院住院治疗其左膝后交叉韧带断裂的症状，共花医疗费26754.79元。本院认为原告袁庆中后续治疗行为已实际发生，后续治疗费用为26754.79元。原告袁庆中主张其于2014年8月7日在聊城市人民医院门诊做3T磁共振花费的960元为鉴定费，本院认为该笔费用应为医疗费。原告李桂芳提交的2014年5月22日茌平县人民医院出具的门诊费票据，载明救护车费40元、诊疗费100元，本院认为李桂芳的医疗费应为426元。原告袁庆中、李桂芳、袁某某的交通费酌情支持1000元。
本院认定原告袁庆中的损失为：医疗费420元＋909元＋2738.84元＋960元＋26754.79元=31782.63元、误工费110.96元×120天＋110.96元×60天=19972.8元、护理费110.96元×8天×2人＋110.96元×52天×1人＋110.96元×30天×1人=10874.08元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费1200元。原告李桂芳的损失为：医疗费100元＋326元=426元、误工费110.96元×60天=6657.6元、护理费110.96元×30天×1人=3328.8元、营养费30元×30天=900元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元。原告袁某某的损失为：医疗费420元。原告袁庆中、李桂芳、袁某某的交通费1000元。被告张妍妍的损失为：车损费3820元。
被告中华联合财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁庆中、李桂芳、袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁庆中、李桂芳、袁某某误工费、护理费、交通费19972.8元＋10874.08元＋6657.6元＋3328.8元＋1000元=41833.28元，共计51833.28元。原告袁庆中、李桂芳、袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额部分为31782.63元＋540元＋1800元＋426元＋900元＋1000元＋420元-10000元=26868.63元，被告张妍妍赔偿原告袁庆中、李桂芳、袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计26868.63元×70%=18808.04元。原告袁庆中、李桂芳鉴定费1200元＋1200元=2400元，被告张妍妍承担2400元×70%=1680元。反诉被告袁庆中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告张妍妍车损费2000元，反诉原告张妍妍车损费超出交强险限额部分为3820元-2000元=1820元，反诉被告袁庆中赔偿反诉原告张妍妍车损费1820元×30%=546元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁庆中、李桂芳、袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计51833.28元。
二、被告张妍妍赔偿原告袁庆中、李桂芳、袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计18808.04元。
三、被告张妍妍赔偿原告袁庆中、李桂芳鉴定费1680元。
四、反诉被告袁庆中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告张妍妍车损费2000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿反诉原告张妍妍车损费546元，共计2546元。
五、驳回原告袁庆中、李桂芳、袁某某的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告张妍妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，原告袁庆中、李桂芳、袁某某负担80元，被告张妍妍负担1600元，保全费220元由被告张妍妍负担，反诉案件受理费50元由反诉被告袁庆中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 牛跃峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田晓丽