河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1434号
原告陈慧月，女，生于1964年9月28日，汉族，住禹州市。
原告苏法安，男，生于1964年9月19日，汉族，住禹州市。
原告李艳卿，女，生于1963年9月9日，汉族，住禹州市。
原告苏国仓，男，汉族，生于1963年9月16日，住禹州市。
四原告委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李晓峰，男，生于1990年4月27日，汉族，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏文路与八一路交叉口路南亨源通3-3号商铺。
负责人贠俊峰，该公司总经理
委托代理人张伟克，该公司员工。
被告许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法代表人田建设，该公司总经理。
委托代理人阎喜俊，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座810。
负责人张志斌，该公司总经理
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓因与被告李晓峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称为华安财险许昌公司）、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称为许昌宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为太平洋财险郑州公司）、常晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓向本院申请撤回对被告常晓旭的起诉，本院予以准许（不再列为本案当事人）。2013年7月30日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告苏发安、苏国仓及原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓之共同委托代理人尹卫宾，被告华安财险许昌公司之委托代理人张伟克，被告许昌宏达公司之委托代理人阎喜俊，被告太平洋财险郑州公司之委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓诉称：2013年4月22日20时10分许，苏亚伟驾驶豫K-
ME2**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市禹浅公路朱阁镇北陈庄村路段小店快餐门前，与李晓峰驾驶在路边停放注册登记为许昌宏达公司的豫K-561**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、苏亚伟及乘车人苏子洋死亡。此事故经禹州市公安交通警察大队认定，苏亚伟应负此事故的主要责任，李晓峰应负此事故的次要责任，苏子洋无责任。因就赔偿事宜无法达成一意见，现请求依法判令被告李晓峰、华安财险许昌公司（涉案豫K-
ME2**号小型普通客车在该保险公司投保有车上人员责任保险）、许昌宏达公司、太平洋财险郑州公司（涉案豫K-561**号重型自卸货车在该保险公司投保有第三者责任强制保险以下简称交强险和第三者责任商业保险以下简称商业三者险）赔偿原告陈慧月、苏发安各项损失共计27万元，赔偿原告李艳卿、苏国仓各项损失共计22万元。
被告李晓峰辩称：本人系豫K-561**号重型自卸货车司机，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告太平洋财险郑州公司承担赔偿责任；事故发生后，本人支付原告陈慧月、苏发安损失15000元，支付原告李艳卿、苏国仓损失15000元，要求一并处理，并由被告太平洋财险郑州公司支付本人。
被告华安财险许昌公司辩称：苏亚伟系酒后驾车，饮酒属于除外责任，故本公司不应该承担赔偿责任。
被告许昌宏达公司辩称：被告李晓峰驾驶的豫K-561**号重型自卸货车购自本公司，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告太平洋财险郑州公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险郑州公司辩称：原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓请求数额过高，对过高请求应当予以驳回。
原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；2、陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓的身份证，禹州市公安局朱阁派出所、禹州市朱阁镇北张楼村村民委员会证明材料，证明原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓主体适格；3、苏子洋的死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明苏子洋因本案交通事故死亡的事实；4、禹州市公安局南城区派出所、禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会证明材料，王志军身份证、证明，证明明苏子洋生前长期在城镇务工、居住，其赔偿标准应按城镇居民计算；5、禹州市公安局朱阁派出所、禹州市朱阁镇北张楼村村民委员会证明材料，证明原告李艳卿、苏国仓主体适格；6、苏亚伟的死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明苏亚伟因本案交通事故死亡的事实；7、上海钧润机械科技有限公司证明材料、企业法人营业执照，证明苏亚伟生前长期在城镇务工、居住，其赔偿标准应按城镇居民计算；8、保险单（抄件），证明涉案豫K-
ME2**号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有车上人员（司机）责任保险（保险金额10000元）、车上人员（乘客）责任保险（保险金额10000元／座）；9、交通费票据计1000元，证明原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓支出交通费情况。
被告李晓峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收条两份，证明被告李晓峰已经支付原告陈慧月、苏发安损失15000元，支付原告李艳卿、苏国仓损失15000元。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据。
被告许昌宏达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款购车合同、豫K-561**号重型自卸货车行驶证、郭浩的身份证、李晓峰的驾驶证及交强险和商业三者险保险单，证明豫K-561**号重型自卸货车由郭浩以分期付款方式从被告许昌宏达公司购得，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓提供的证据2、3、5、6、8，被告李晓峰提供的证据，被告许昌宏达公司提供的证据，各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓提供的证据1、4、7、9，被告华安财险许昌公司、许昌宏达公司、太平洋财险郑州公司有异议，认为不属实，不能证明原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓之主张。本院经审查后认为，被告方虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年4月22日20时10分许，苏亚伟饮酒后驾驶豫K-
ME2**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市禹浅公路朱阁镇北陈庄村路段小店快餐门前，与李晓峰驾驶郭浩从被告许昌宏达公司购得的在路边停放的豫K-561**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、豫K-
ME2**号小型普通客车驾驶人苏亚伟及乘车人苏子洋死亡。此事故经禹州市公安交通警察大队认定，苏亚伟应负此事故的主要责任，李晓峰应负此事故的次要责任，苏子洋无责任。另查明，苏子洋，男，生于1990年2月4日，汉族，户籍地禹州市朱阁镇北张楼村，其自2010年起至去世前一直在禹州市夏都街道办事处御史坊辖区务工居住；苏亚伟，男，生于1990年4月4日，汉族，户籍地禹州市朱阁镇北张楼村，其自2011年5月至去世前就业于上海钧润机械科技有限公司从事维修工作；原告陈慧月、苏发安支出交通费300元（酌定），原告李艳卿、苏国仓支出交通费300元（酌定）；被告李晓峰已经支付原告陈慧月、苏发安损失15000元，支付原告李艳卿、苏国仓损失15000元；涉案豫K-
ME2**号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有车上人员（司机）责任保险（保险金额10000元）、车上人员（乘客）责任保险（保险金额10000元／座），保险有效期间为：2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止；涉案豫K-561**号重型自卸货车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险有效期间为：2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止；2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年，城镇单位在岗职工年平均工资为34203元／全年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认，鉴于苏亚伟对此事故负主要责任，说明苏亚伟对本人及苏子洋的伤亡存在行为上的重大过失，应当减轻被告李晓峰的责任，结合本案案情和各方的实际情况等因素，本院酌定对本案损失由被告李晓峰负担30%、苏亚伟方负担70%的赔偿责任为宜。因苏子洋自2010年起至去世前在禹州市夏都街道办事处御史坊辖区务工居住，苏亚伟自2011年5月至去世前在上海钧润机械科技有限公司就业务工，故对二人死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案中，原告陈慧月、苏发安在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：苏子洋死亡赔偿金408852.40元（按2012年度河南省城镇居民全年人均可支配收入20442.62元，按20年计算）、丧葬费17101.50元（按照2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工全年平均工资34203元，以6个月总额计算）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计446253.90元，已超出110000元的赔偿限额；原告李艳卿、苏国仓在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：苏亚伟死亡赔偿金408852.40元（按照2012年度河南省城镇居民全年人均可支配收入20442.62元，按20年计算）、丧葬费17101.50元（按照2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工全年平均工资34203元，以6个月总额计算）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计446253.90元，已超出110000元的赔偿限额，故由被告太平洋财险郑州公司在该项下赔付原告陈慧月、苏发安55000元（精神损害抚慰金在此项中赔付），赔付原告李艳卿、苏国仓55000元（精神损害抚慰金在此项中赔付），不足部分，由被告太平洋财险郑州公司按照被告李晓峰所负30%过错比例在商业三者险（500000元）理赔限额内赔付原告陈慧月、苏发安117376.17元，赔付原告李艳卿、苏国仓117376.17元，由被告华安财险许昌公司按照苏亚伟所负70%过错比例在车上人员（乘客）责任保险（保险金额10000元／座）理赔限额内赔付原告陈慧月、苏发安10000元，对车上人员（司机）责任保险（保险金额10000元），鉴于苏亚伟系饮酒后驾驶车辆，该行为违反合同约定亦违反法律的强制性规定，被告华安财险许昌公司有权对苏亚伟的损失不予赔偿。综上，被告华安财险许昌公司应赔付原告陈慧月、苏发安10000元，被告太平洋财险郑州公司累计应赔付原告陈慧月、苏发安172376.17元，赔付原告李艳卿、苏国仓172376.17元，扣除被告李晓峰已向原告陈慧月、苏发安支付的15000元及向原告李艳卿、苏国仓支付的15000元，被告太平洋财险郑州公司还应赔付原告陈慧月、苏发安157376.17元，赔付原告李艳卿、苏国仓157376.17元，对被告李晓峰已经支付的30000元，本案一并处理，即由被告太平洋财险郑州公司直接支付被告李晓峰。本案另一被告许昌宏达公司不再承担赔偿责任。对原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据予以证明，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十七条，第十八条，第二十二条，第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈慧月、苏发安损失10000元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈慧月、苏发安损失157376.17元，支付原告李艳卿、苏国仓损失157376.17元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李晓峰损失30000元。
四、驳回原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，财产保全费1520元，合计10170元，由被告李晓峰承担8000元，由原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓承担2170元，被告李晓峰承担部分，暂由原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓垫付，待执行生效判决时，由被告李晓峰支付原告陈慧月、苏发安、李艳卿、苏国仓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 李 丹