邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初154号
原告：刘茉清，女，2014年4月18日出生，汉族，现住邯郸市。
法定代理人：刘某，男，1986年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：闫某，女，1993年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被告：汪禄，男，1967年2月6日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：汪廷真，男，1943年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
二被告委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司），住所地邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司职工。
原告刘茉清诉被告汪禄、汪廷真、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志晓，被告汪禄及其与被告汪廷真委托诉讼代理人陈志晓、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人高宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茉清向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医疗费25341,96元、护理费9333元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费2000元、二次手术费12000元、后续治疗费57833元、鉴定费1800元、诉讼费988元、律师费4000元、精神抚慰金3000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内承担保险赔偿义务；3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月22日22时50分许，被告汪禄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由西向东行驶至事故发生地时撞到在邯大路上步行的原告刘茉清，造成原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定被告汪禄承担此事故的全部责任，原告刘茉清无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车系被告汪廷真所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保。事故发生后，原告就医邯郸市中心医院，住院治疗20天。经原告与被告多次协商赔偿问题未果，故诉至法院。
被告汪禄、汪廷真均辩称，对原告所诉事实无异议，但原告主张赔偿数额过高，事故发生后，被告积极救治，预付医院13000元及给付原告1000元。
被告人保邯郸分公司辩称，对原告的主张在承保的责任限额内对其合理合法的部分予以赔付，关于本案的诉讼费等其他间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：1、原告常住人口登记卡，证明原告主体；2、道路交通事故认定书及保单复印件，证明原告因交通事故受伤及无事故责任；3、诊断证明书、病历、住院费收据，证明原告住院病情及产生医疗费25341.96元；4、邯郸市源和电力工程有限公司营业执照、劳动合同、工资单、扣发工资证明，证明护理人员刘保强月工资3500元、闫某月工资3500元，共计9333元；5、原告家庭户籍证明及出生医学证明，证明刘保强、闫文系系原告刘茉清父母；6、邯郸市律正司法医学鉴定书，证明原告营业期限及护理期限，二次手术费12000元；7、邯山区滏东办事处证明、住房合同，证明原告在邯郸市内长期居住。8、鉴定费票据，证明鉴定费用1800元。
被告汪廷真、汪禄提交的证据有：1、被告汪禄驾驶证、被告汪廷真行车证，证明汪禄具有驾驶资格及车辆权属；2、刘保强出具收条两份，证明事故发生后，被告积极救治，给原告14000元。
经质证，被告汪禄、汪廷真对于原告提交的证据1、2、4、5、8无异议；对于原告提交的证据3中的诊断证明的真实性、合法性有异议，医院无权在诊断证明中确定二次手术费用；对证据6，二次手术鉴定费用过高；对证据7与本案无关；对主张的交通费过高，请法院酌定；对主动的后续治疗费57833元，系未发生的费用，待实际产生后再主张；对主张的精神抚慰金，未构成伤残，不应支付；对主张律师费不是必然发生的费用，不应支付，主张营养费、住院伙食补助费过高。被告人保邯郸分公司质证意见同被告汪禄、汪廷真的意见，另提出其公司规定护理费应按月收入2000元计算。原告对被告汪禄、汪廷真的证据无异议。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明中二次手术费约13万元，该医院非相应的鉴定机关，无权确认原告二次手术费用，对被告提出的质证意见予以采纳；2、对证据6，被告提出二次手术鉴定费用过高，该二次手术费用系邯郸市律正司法医院鉴定中心依法作出的鉴定意见，该鉴定中心具有司法鉴定的资质，本院予以采信；3、后续治疗费57833元，系未发生的费用，原告主张的数额没有证据予以证明，对被告质证意见，本院予以采纳；4、交通费，原告虽未提交证据，本院根据原告住院情况酌情认定；5、律师费，非必然发生的费用，不予采纳；5，主张营养费、住院伙食补助费，本院依法予以确认；6、护理费用，原告提交的护理人员的劳动合同、工资表及扣发工资证明，证据充分，本院予以采纳；7、精神抚慰金，原告现未做伤残评定，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日20时50分许，被告汪禄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由西向东行驶时，撞上在路上步行的原告刘茉清，造成刘茉清受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：汪禄负事故的全部责任，刘茉清无责任。事故发生后原告于2016年6月22日在邯郸市中心医院住院治疗，同年7月12日出院，住院期间由刘保强、闫某二人护理。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车系出租客运车辆，车主为汪廷真。在被告人保邯郸分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因原告向被告索赔未果，诉至法院，诉请如前。
在本院审理过程中，原告申请对营养期限、护理期限及人数、二次手术费进行法医学鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：刘茉清的营养期限为90日；刘茉清护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）；刘茉清的二次手术费约需人民币12000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。事故发生时，被告汪禄驾驶的冀Ｄ×××××事故车辆在被告人保邯郸分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人保邯郸分公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆为出租营运车辆，被告汪廷真系该车辆登记车主，应与被告汪禄对本事故的民事赔偿承担连带责任。
经审查，原告刘茉清的损失核定为：1、主张的医疗费25341.96元。原告提供了邯郸市中心医院住院费收据，证据充分，本院依法予以确认；2、主张护理费9333元，原告提交了诊断证明书、护理人员刘保强、闫某劳动合同、工资表、扣发工资证明，二人月收入3500元，邯郸市律正司法医院鉴定中心鉴定意见为护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。故住院期间护理费为4666.66元（护理人员月收入3500元÷30天×住院20天×2人=4666.66元），出院后护理费为4666.66元（护理人员月收入3500元÷30天×护理期限40天=4666.66元），护理费合计为9333元，本院依法予以确认；3、主张营养费4500元，邯郸市律正司法医院鉴定中心鉴定意见为营养期限为90日，即50元/日×90天=4500元，本院依法予以确认；4、主张住院伙食补助费2000元，本院确定为1000元（50元/日×住院20天）。5、主张交通费2000元，原告虽未提交相关证据，但但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为1000元；5、主张二次手术费12000元，有市律正司法医院鉴定中心的鉴定意见予以证明，本院依法予以确认；6、主张鉴定费1800元。证据充分，本院依法予以确认；7、主张律师费4000元，非必然发生的费用，且也未提交费用单据，本院不予支持；8、主张后续治疗费57833元，系原告自行计算，未实际发生，待该费用实际发生后，确实实际发生的数额后，另行主张；9、主张精神抚慰金3000元，原告并未构成伤残，该主张本院不予支持。原告的损失共计医疗费25341.96元+护理费9333元+营养费4500元+住院伙食补助费1000元+交通费1000元+二次手术费12000元+鉴定费1800元=54974.96元。
事故车辆在被告人保邯郸分公司投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保邯郸分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元+护理费9333元+交通费1000元=20333元。不足部分由二被告汪禄、汪廷真连带赔偿54974.96元-20333元=34641.96元。被告汪禄在事故发生后，已付原告14000元，应予扣除，计赔偿款为34841.96-14000元=20641.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
第5被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘茉清医疗费、护理费、交通费共计20333元；
第5被告汪禄、汪廷真于本判决生效后十日内连带赔付原告刘茉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费共计20641.96元；
第5驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告汪禄、汪廷真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 王智平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程鹏举
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。