wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初187号
原告马某。
委托代理人马某辉。
被告杨某明。
原告马某诉被告杨某明健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马某的委托代理人马某辉和被告杨某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日下午3时许，原告在梅某家呆着的时候，被告进入梅某家，原告问被告找谁，被告没有说话就出去了。过了四、五分钟的时间，被告又返回，就骂原告并且殴打原告，原告跑到梅某家隔壁百姓鞋城门市。被告从百姓鞋城门市的后门进入又殴打原告，后被人拉开。原告报案，老达杖子乡派出所出警，被告又将派出所出警人员打伤，构成妨害公务罪被刑事拘留，现羁押于建昌县看守所。原告被打后到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、会阴损伤”。住院9天出院，原告的伤经鉴定为轻微伤。原告受伤住院时，被告垫付1000元医疗费。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4944.17元、误工费1350元、护理费351元、住院伙食补助费450元、交通费220元，总计7315元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿，并向原告受害人表示歉意，请求原告谅解被告的一时冲动，被告愿意赔偿对原告造成的经济损失。庭审中补充：赔偿多少听从法院判决。
经审理查明，2016年10月30日15时许，原告在其朋友梅某家呆着，被告酒后进入梅某家，原告问被告找谁，被告没有说话出去后又返回，对原告进行辱骂和殴打，原告跑到梅某家隔壁百姓鞋城门市内，被告又追到百姓鞋城门市殴打原告，致原告受伤。原告伤后于当日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，会阴损伤。专科检查所见，原告右侧颞部可见3㎝×3㎝大小头皮血肿，明显触痛。右侧睾丸触痛明显，未见明显肿胀，右侧腹股沟区可见3㎝×3㎝大小软组织肿胀，触痛明显。住院9日，痊愈出院。住院医嘱为：二级护理，普食。花医疗费4944.17元。在原告住院期间，被告方为原告预付医疗费用1000元。原告的身体损伤程度，经建昌县公安局法医鉴定，结论为轻微伤。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费4944.17元。2、误工费915.39元（根据住院日数酌定原告误工9日，原告虽诉称系厨师，但因原告没有提供相关误工费损失证据，误工费标准可参照居民服务业或其它服务业标准101.71元/日酌定，误工费合计为101.71元/日×9日=915.39元)。3、护理费352.17元（护理日数按原告住院日数9日酌定，护理费标准参照农林牧渔业职工平均工资标准39.13元/日酌定。护理费合计为39.13元/日×9日=352.17元）。4、住院伙食补助费270元（参照建昌县公务人员在县内出差伙食补助费30元/日标准，按住院者一人9日酌定本案伙食补助费，伙食补助费合计为30元/日×9日×1人=270元）。上述四项损失合计6481.73元。
上述事实，（一）、关于被告殴打原告的相关事实认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料和当事人诉辩材料等证据综合佐证。其中公安派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问马某笔录。“当日15时许，我在梅某家待着，杨某明就进屋了，我问‘你找谁？’。杨某明说：‘走错屋了’。他就出去了，过了一分钟杨某明又进屋，手指着我问：‘你说啥呢？操你妈的’我说：‘我问你找谁咋的？’。他就用拳头打到我头部右侧三、四下，又用脚踢到我裆部一下，我就赶紧从正门出去跑到旁边百姓鞋城门市武运超家，正好我另一个朋友马某也在，我让马某打电话说我被打了，这时杨某明从武运超家后门进屋，又对我拳打脚踢，我一直没还手，这时梅某和武运超妻子还有马某把杨某明拉开拽到屋外，过一会儿派出所韩警官来了……”。2、询问杨某明笔录。“……下午三点多钟我吃完饭，因为我鞋坏了，我就上鞋店买鞋，我到鞋店的时候，走错屋了，我跑到旁边卖衣服的店里边去了，我一进屋店里的人就问我干啥，我说走错了，然后我就想走，店里的一个小伙跟我说了一句话，好像是在骂我，当时我喝酒了听得恍惚，好像是说：‘操你妈，傻逼’。我又回去上里边探头，那小伙没吱声，我就走了，后来我越想越不对劲，我回到店里问那小伙：‘你骂谁呢’。那小伙说：‘咋的了’。然后我就打他肩膀两下，还踹他腿上一脚，他也打我肩膀了，当时我喝酒了，有点糊涂，记不清我们怎么打的了，旁边有个女的给拉开了……。”3、询问宋某伟笔录。“下午3点多钟，马某进我店里找马某让他报警说让人打了，这时一男子从我家后门进来，一边骂马某‘操你妈你装逼啥’，一边抓马某，我当时就给他拦住……”。4、询问马某笔录。下午3点多钟，我在我店对面的百姓鞋城待着，我朋友马某从隔壁跑出来，对我说：‘赶紧打电话报警，我挨打了’。我刚准备问为啥，就看见一个男子从鞋店后面闯进来，就上来打马某，用手脚打了马某的头部和裆部，当时屋里的人都过去拉架，我就报的警……。”（二）、关于原告伤后住院治疗情况及医疗费用支出情况和原告的身体损伤程度的事实认定，有原告提供的医疗诊断书、医疗病历、法医鉴定书、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于被告方为原告预付医疗费1000元的认定，有原告诉称的相关事实等证据佐证。
上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告将其殴打致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为6481.73元。关于被告的过错程度，审查认为，被告在公安调查阶段，虽然述称恍惚听见原告好像骂了被告，但因被告本人述称含糊，难以认定原告确实骂了被告，且无其它证据证明原告确有过错，由此，本院可推定原告在本案中无过错责任。因此，本院可根据被告两次殴打致伤原告的情节，认定被告对本案后果的发生负有全部过错责任，并判令被告对原告承担全部民事赔偿责任。综上，本院应依法判令由被告杨某明赔偿原告马某的经济损失总计6481.73元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某明赔偿原告马某经济损失6481.73元。扣除已付1000元，再付5481.73元。
上述赔偿款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月十四日
书记员 张 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第97号
原告：珠海华冠电子科技有限公司，住所珠海市高新区。
法定代表人：郭瑾，董事长。
委托代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东××门律师事务所实习律师。
被告：东莞市安德丰电池有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人：魏善奎。
本院在审理原告珠海华冠电子科技有限公司诉被告东莞市安德丰电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海华冠电子科技有限公司于2015年10月20日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告珠海华冠电子科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华冠电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币994元，由被告东莞市安德丰电池有限公司自愿负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 敏
南京市六合区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法赔立字第1号
赔偿请求人：马晓玲，1965年12月5日出生，汉族。
赔偿请求人马晓玲于2015年2月11日以其父亲马某某（已死亡）再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人马晓玲的父亲马某某因扰乱社会秩序一案，于1983年2月4日被六合县人民法院（82）刑字第88号判处有期徒刑两年（刑期从1982年7月22日起至1984年7月21日止），后南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定维持一审判决。1985年6月26日，江苏省高级人民法院（83）刑二监字第322号裁定撤销六合县人民法院（82）刑字第88号刑事判决和南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定，将本案发回南京市中级人民法院重新审判。1985年10月3日，南京市中级人民法院85刑二申（83）刑一上字第6319号判决对马某某宣告无罪。赔偿请求人马晓玲认为其父亲马某某因原六合县人民法院错误判决，致使其父亲受到错误的关押，不仅仅对其本人带来严重的精神伤害和名誉损害，同时也对赔偿请求人一家的工作、生活等带来严重影响。因其父亲已去世，现提出国家赔偿，申请赔偿金和精神抚慰金合计396704.39元。本院认为，依照《国家赔偿法》第42条和最高人民法院法复【1995】1号《关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，赔偿请求人父亲马某某被无罪羁押发生于1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至1995年1月1日以后，赔偿请求人马晓玲的赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依照《最高人民关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人马晓玲的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年二月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2335号
罪犯张元涛。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张元涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张元涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张元涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张元涛减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初883号
原告：谢兰江，女，1971年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：吕玉兰，女，1969年5月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1995年1月30日出生，汉族，系被告吕玉兰的女儿，现住邢台市桥东区。
原告谢兰江与被告吕玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告谢兰江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兰江撤诉。
案件受理费175元,减半收取计87.5元,由原告谢兰江负担。
代理审判员 郄园园
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁莉莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4833号
罪犯孙积林，男，汉族，1969年9月21日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人孙积林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑复字第541号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙积林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙积林现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯孙积林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙积林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙积林减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑终487号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董珺，男，29岁（1987年7月14日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月27日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人董珺犯受贿罪一案，于2016年7月20日作出（2015）门刑初字第183号刑事判决。原审被告人董珺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人董珺，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2013年北京市门头沟区限价商品房申请过程中，被告人董珺负责本区保障房申请复审工作，其同事刘文哲（另案处理）负责本区廉租房合同签订及收件工作。期间，刘文哲让董珺在复核其朋友限价商品房申请材料时提供便利，并承诺给予好处。后刘文哲以能为他人申请限价商品房需要用钱为名，以现金形式先后收受杨×1好处费人民币9万元、收受高×好处费人民币8万元、收受陈×1好处费人民币10万元、收受赵×1好处费人民币7万元、收受安×好处费人民币25万元、收受汪志敏（田×）好处费人民币10万元、收受蒋×好处费人民币10万元，共计人民币79万元。刘文哲将上述人员名单告知被告人董珺，董珺对上述7人的申请材料未进行实质性审核，使上述7人顺利参加限价商品房摇号并获得购买资格。事成之后，刘文哲以银行转账方式先后将人民币42万元转账给被告人董珺。
案发后，涉案款人民币12万元已被扣押；法院审理期间，被告人董珺在亲属帮助下退缴赃款人民币30万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人杨×1、高×、王×、陈×1、陈×2、张×、赵×1、宾×、安×、赵×2、田×、蒋×、李×、杨×2、尹×的证言，银行开户单、借条、信用卡刷卡记录、借款明细、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、中国银行卡、《北京市住房和城乡建设委员会关于加强廉租住房、经济适用房和限价商品住房审核配租配售管理等问题的通知》、《门头沟区2013年保障性住房摇号配租配售工作方案》、《门头沟区2013年保障性住房摇号规则》、杨×1等7人的两限房申请档案材料、门头沟区机构编制委员会《关于组建区住房保障事务中心的批复》、《区住房保障事务中心主要职责内设机构和人员编制规定》、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、职务证明材料、户籍材料、网络举报原信、到案经过等证据在案证实。
北京市门头沟区人民法院认为，被告人董珺身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控董珺犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于犯罪数额，根据庭审认证的证据认定为人民币79万元。鉴于董珺到案后如实供述自己罪行，且其如实交代犯罪事实对于定案证据的收集有重要作用，应依法从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，在家属帮助下积极退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据董珺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决：一、被告人董珺犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元。二、随案移送的赃款人民币十二万元及被告人董珺退缴的赃款人民币三十万元，予以没收。
上诉人董珺对一审法院认定其犯受贿罪的事实不持异议，其上诉理由是：其在办案机关不掌握具体受贿事实的情况下主动供述，应认定具有自首情节，并对其从宽处罚。
二审审理期间，上诉人董珺没有向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人董珺所提其在办案机关不掌握具体受贿事实的情况下主动供述，应认定具有自首情节的上诉理由，经查：两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。门头沟区纪委将董珺带至办案机关接受调查前，已根据网络举报信掌握了董珺伙同刘文哲在2013年门头沟区两限房审批中，为申请人提供帮助并收取好处费的受贿线索，因此，董珺到案后如实供述的行为不符合自首的认定标准，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董珺身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于董珺到案后能够如实供述所犯罪行，且在其家属帮助下积极退缴所得赃款，对其可予从轻处罚。一审法院根据董珺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟遗漏判处向董珺继续追缴违法所得，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第183号刑事判决主文第一项，即被告人董珺犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元。
二、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第183号刑事判决主文第二项，即随案移送的赃款人民币十二万元及被告人董珺退缴的赃款人民币三十万元，予以没收。
三、在案扣押的人民币四十二万元予以没收。向上诉人董珺继续追缴违法所得人民币三十七万元（与刘文哲承担连带责任），予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林辛建
审 判 员 孙 燕
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第146号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2351号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日16时许，罗永飞（另案处理）纠集被告人戴某及杨阳、丁小松、曾少东、曾凯、曾浩康（均已判刑）等人，在杭州市萧山经济技术开发区小商品市场南侧附近，准备对他人实施殴打。期间，杨阳、曾凯准备了钢管。当日16时40分许，因被害人李某等人朝罗永飞等人进行观望，被告人戴某及罗永飞、杨阳、丁小松、曾少东等人即持钢管冲上去，其中罗永飞、丁小松、杨阳三人持钢管殴打被害人李某，致被害人李某头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人李某头皮多处创伤、累计创口长度超过8.0CM，全身多处软组织创口、累计总长度超过15.0CM，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案人杨阳、丁小松、曾少东、曾凯、曾浩康的供述，证人沈某、刘某甲、顾某、汪某、陈某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，证据制作说明，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年一月十六日
书记员 王丹飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00958号
原告李刚，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告杨际来，男，1955年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告杨际来买卖合同纠纷一案中，因原告李刚于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告李刚承担。
审判员 萧 茵
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋显霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1345号
原告张永林，男，生于1969年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张福红，男，生于1968年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔进才，男，生于1973年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人张学臣，系该公司董事长。
委托代理人周艳，宁夏君元律师所律师，代理权限为特别授权。
原告张永林、张福红诉被告崔进才、中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张永林、张福红于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林、张福红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林、张福红撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张永林、张福红负担。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任冠璐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1679号
罪犯黄金芳。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）佛刑一初字第35号刑事判决，认定被告人黄金芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二O二五年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄金芳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共26.4分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分158.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄金芳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金芳减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二三年四月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1893号
申请执行人孙盼，女，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人孙盼与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1893号申请执行人孙盼，女，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人孙盼与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03068号
原告：许四平，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路8号。公民身份号码420281198012180410。
委托代理人（一般授权委托）：陈岚（原告之妻），女，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路49街坊144号11号。公民身份号码420107198105140021。
被告：万正坤，男，1962年11月09日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（湖北省武汉市江汉区花道街蔡家巷）。
委托代理人（特别授权代理）：叶平（被告万正坤之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶汉明，公司安全员。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：周青，公司员工。
本院在审理原告许四平诉被告万正坤、被告武汉国兴实业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许四平于2015年8月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许四平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许四平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告许四平自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03068号原告：许四平。委托代理人（一般授权委托）：陈岚。被告：万正坤，（湖北省武汉市江汉区花道街蔡家巷）。委托代理人（特别授权代理）：叶平，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码420102196710130621。被告：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：叶汉明，公司安全员。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。负责人：邹东亚，总经理。委托代理人（特别授权委托）：周青，公司员工。本院在审理原告许四平诉被告万正坤、被告武汉国兴实业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许四平于2015年8月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许四平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许四平撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告许四平自行承担。代理审判员袁佳丽二〇一五年八月十九日书记员沈钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初698号
原告：朱本年，合肥市包河区源味楼百姓食府业主。
被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路235号，
负责人：黄波，行长。
委托代理人：袁峰，该单位零售部员工。
委托代理人：孙欢，该单位零售部员工。
原告朱本年与被告徽商银行合肥安庆西路支行（以下简称徽商银行安庆西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱本年，被告徽商银行安庆西路支行的委托代理人袁峰、孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱本年诉称：朱本年在徽商银行安庆西路支行开户，并领取该行储蓄卡，卡号6250。2015年12月28日，朱本年的储蓄卡中存款被人取走19000元。朱本年在收到手机短信后立即拨打银行电话将银行账户冻结，并拨打110报警电话。朱本年认为，其本人及所持有的储蓄卡均在安徽省合肥市内，上述取款交易行为并非朱本年本人或其授权他人所为，朱本年在不知情的情况下其卡内存款被人盗取，徽商银行安庆西路支行作为商业银行，负有保障储户资金安全的义务，现朱本年存于徽商银行安庆西路支行处的账户资金被他人盗取，徽商银行安庆西路支行应当赔偿朱本年因此造成的损失。故朱本年诉至法院，请求判令：徽商银行安庆西路支行赔偿朱本年存款19000元，并承担本案所有的诉讼费用。
徽商银行安庆西路支行在庭审中辩称：一、根据朱本年（乙方）开卡时与徽商银行安庆西路支行（甲方）签订的徽商银行个人银行结算账户管理协议第八条约定，乙方使用在甲方开立的个人银行结算账户办理个人转账收付和大额现金存取时要遵守《人民币银行结算账户管理方法》的有关规定。乙方凭存款凭证及密码等办理的各项业务均视为本人所为；二、朱本年提供的证据并不能证明本案诉争卡内资金为盗刷，即使朱本年本人未到江西省江市，朱本年完全有可能将银行卡交由他人在江西省江市使用，且公安机关目前仅是接受朱本年报案，对于上述在ATM机取款是否盗刷没有进行认定，一般情况下账号密码仅持卡人知晓，在提供正确密码下的情况下，持卡人应对授权他人使用密码和将银行卡交由他人使用承担责任；三、即使公安机关查明为伪造银行卡盗刷，首先应向盗刷人要求赔偿损失，而非向徽商银行安庆西路支行直接提出请求，因此，朱本年应向ATM机取款的银行即九江银行滨江支行要求赔偿，九江银行应作为第三人参加诉讼，并由九江银行进行赔偿，而并非向徽商银行安庆西路支行要求赔偿损失。综上，朱本年无充足证据证明其持有的黄山卡账户资金被盗刷，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的规则，朱本年应自行承担后果。徽商银行安庆西路支行已经履行账户资金安全保障义务，即使存在盗刷，朱本年也应向盗刷人及九江银行要求赔偿责任，朱本年请求徽商银行安庆西路支行承担损失存在不当，请求法院查明事实，依法驳回朱本年的诉讼请求。
经审理查明：朱本年在徽商银行安庆西路支行开设卡号为6250的银行卡。2015年12月28日23时30分左右，朱本年上述银行卡账户被他人持伪卡于江西省九江银行滨江支行七O七社区支行ATM机分七次共计取款19000元。朱本年通过手机短信提示得知上述取款事实后，于当日23时58分左右携案涉银行卡前往合肥市公安局骆岗派出所报案。
以上事实，有朱本年提交的银行卡折对账单、接处警情况登记表，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：徽商银行安庆西路支行向朱本年发放个人账户为6250的银行卡并由朱本年使用，双方形成储蓄存款合同关系。徽商银行安庆西路支行发行的银行卡在进行支取或消费时，应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码。本案中，徽商银行安庆西路支行应当保障其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，但案涉银行卡对应账户却被他人用伪卡于外地办理了支取业务，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷。徽商银行安庆西路支行作为发卡行未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，未能充分尽到银行卡交易的安全保障义务，应当对朱本年的损失承担60%的赔偿责任。同时，案涉银行卡设置有密码，密码由储户知晓和使用，只有当输入了正确密码时，才能成功取款，储户应当妥善保管银行卡密码。朱本年未能提供证据证明银行卡密码的泄露是徽商银行安庆西路支行行为所致，故应自行承担40%的责任。综上，徽商银行安庆西路支行应赔偿朱本年储蓄损失11400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徽商银行合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱本年11400元；
二、驳回原告朱本年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为138元，由原告朱本年负担55元，被告徽商银行合肥安庆西路支行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年三月三日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕英娥，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人毕英娥、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系毕英娥。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非毕英娥真实意思表示及因毕英娥未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毕英娥提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理毕英娥与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但毕英娥并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为毕英娥办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为毕英娥办理“急难救急卡”时毕英娥将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道毕英娥的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1860号
上诉人（原审原告）：滨州市爱海电器有限公司，住所地山东省博兴县博城五路228号。
法定代表人：崔秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚杰。
委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
上诉人滨州市爱海电器有限公司因与被上诉人孙亚杰产品销售者责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨州市爱海电器有限公司委托诉讼代理人韦良钦，被上诉人孙亚杰的委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市爱海电器有限公司上诉称，请求依法撤销博兴县人民法�（2016）鲁1625民初829号民事判决，判令被上诉人孙亚杰赔偿上诉人滨州市爱海电器有限公司经济损失30643.5元。一、二审诉讼费用全部由被上诉人孙亚杰负担。事实与理由：被上诉人孙亚杰以“青岛金华丰公司”、“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”总经销的名义向上诉人销售“青岛金华丰公司”、“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”生产的电缆，上诉人购买后其中一部分卖给了客户山东宏盛达板业有限公司，2012年5月份上诉人凭经验发现被上诉人的产品存在严重质量问题，后经客户山东宏盛达板业有限公司查验，上诉人所购买的被上诉人的电缆确实存在严重的质量问题，给客户山东宏盛达板业有限公司造成了很大的经济损失，2012年底，上诉人与客户山东宏盛达板业有限公司达成协议，上诉人赔偿了客户山东宏盛达板业有限公司20000元的经济损失，同时遭受了10643.5元的电缆差价损失，合计30643.5元。在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人多次向其提出质量问题，在被上诉人与上诉人法定代表人崔秀梅的录音中，在被上诉人起诉上诉人的一审和二审中，上诉人均提出因其电缆存在严重的质量问题所造成的经济损失问题，特别是通过真正的生产厂家青岛金华丰公司的证明和经过工商登记机关的查询，最终得知孙亚杰销售的产品为假冒伪劣产品，上诉人向公安机关报了案。被上诉人所使用的“青岛金华丰公司”的发货单及公章是被上诉人假冒伪造的，根本不存在“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”，被上诉人所使用的“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”的名义是被上诉人虚构的，被上诉人销售给上诉人的电缆系假冒伪劣产品。上诉人这一系列主张权利的行为应当适用诉讼时效的中止中断，应当以工商登记机关岀具证明的时间确定权益受到了侵害，重新开始计算诉讼时效，再者电缆的安全期一般都在20年以上，上诉人的诉求根本不存在时效问题，没有超过诉讼时效。
孙亚杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据确凿，依法应予维持。被上诉人孙亚杰的合同产品并不存在质量问题，上诉人滨州市爱海电器有限公司主张被上诉人所供产品责任问题无事实依据及相关证据支持，其主张应予驳回。上诉人欠被上诉人孙亚杰3万余元货款，被上诉人已向一审法院起诉并得到支持，上诉人上诉到中院也被中级法院驳回维持判决，目前该判决已生效。上诉人之所以多次缠讼，其原因在于意图以诉讼等方式拖延执行，拒绝执行生效判决。被上诉人在供货后的多年内上诉人并未提出产品质量问题，直到被上诉人�法院提了起诉讼，上诉人才以质量问题抗辩，因其抗辩并无证据支持，未得到法庭支持，判决生效后又以向法院起诉、向公安机关报案等方式干扰执行，实际上是为了拒不执行生效判决。
滨州市爱海电器有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令孙亚杰赔偿经济损失30643.50元。由孙亚杰承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：滨州市爱海电器有限公司与孙亚杰存在买卖电缆合同。2012年5月6日，滨州市爱海电器有限公司得知涉案电缆存在质量问题。2015年6月29日，孙亚杰以买卖合同起诉滨州市爱海电器有限公司，要求返还货款，滨州市爱海电器有限公司在该案中辩称涉案电缆存在质量问题，对该主张，博兴县人民法院以不能证实与该案中货物有关，不予支持。判决后，滨州市爱海电器有限公司不服该判决上诉至滨州市中级人民法院，滨州市�级人民法院维持博兴县人民法院的判决。2015年10月27日向博兴县公安局报案，2015年10月28日，博兴县公安局出具立案告知书，对孙亚杰销售假冒注册商标的商品案予以受理并进行侦查。2016年4月29日，滨州市爱海电器有限公司诉至法院，形成本诉。
一审法院认为：当事人应当在法定期限内向法院主张保护其民事权利，权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”2012年5月6日滨州市爱海电器有限公司已经知道其权益受到损害，诉讼时效从该日起计算。滨州市爱海电器有限公司于2016年4月29日起诉至法院，已经超过两年的期间。审理中，滨州市爱海电器有限公司�能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故滨州市爱海电器有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间。对孙亚杰关于滨州市爱海电器有限公司起诉超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回滨州市爱海电器有限公司的诉讼请求。案件受理费283元，由滨州市爱海电器有限公司负担。
本院二审期间，上诉人滨州市爱海电器有限公司、被上诉人孙亚杰没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题是：关于本案的诉讼时效问题。根据上诉人滨州市爱海电器有限公司陈述，在2012年5月6日，上诉人滨州市爱海电器有限�司已经知道其权利受到损害。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”至2016年4月29日，上诉人滨州市爱海电器有限公司向法院主张权利，已经超过两年的期间。上诉人滨州市爱海电器有限公司未能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故上诉人滨州市爱海电器有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间。一审判决驳回滨州市爱海电器有限公司诉讼请求正确。综上所述，上诉人滨州市爱海电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人滨州市爱海电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1860号上诉人（原审原告）：滨州市爱海电器有限公司，住所地山东省博兴县博城五路228号。法定代表人：崔秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚杰。委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。上诉人滨州市爱海电器有限公司因与被上诉人孙亚杰产品销售者责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨州市爱海电器有限公司委托诉讼代理人韦良钦，被上诉人孙亚杰的委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市爱海电器有限公司上诉称，请求依法撤销博兴县人民法�（2016）鲁1625民初829号民事判决，判令被上诉人孙亚杰赔偿上诉人滨州市爱海电器有限公司经济损失30643.5元。一、二审诉讼费用全部由被上诉人孙亚杰负担。事实与理由：被上诉人孙亚杰以“青岛金华丰公司”、“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”总经销的名义向上诉人销售“青岛金华丰公司”、“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”生产的电缆，上诉人购买后其中一部分卖给了客户山东宏盛达板业有限公司，2012年5月份上诉人凭经验发现被上诉人的产品存在严重质量问题，后经客户山东宏盛达板业有限公司查验，上诉人所购买的被上诉人的电缆确实存在严重的质量问题，给客户山东宏盛达板业有限公司造成了很大的经济损失，2012年底，上诉人与客户山东宏盛达板业有限公司达成协议，上诉人赔偿了客户山东宏盛达板业有限公司20000元的经济损失，同时遭受了10643.5元的电缆差价损失，合计30643.5元。在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人多次向其提出质量问题，在被上诉人与上诉人法定代表人崔秀梅的录音中，在被上诉人起诉上诉人的一审和二审中，上诉人均提出因其电缆存在严重的质量问题所造成的经济损失问题，特别是通过真正的生产厂家青岛金华丰公司的证明和经过工商登记机关的查询，最终得知孙亚杰销售的产品为假冒伪劣产品，上诉人向公安机关报了案。被上诉人所使用的“青岛金华丰公司”的发货单及公章是被上诉人假冒伪造的，根本不存在“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”，被上诉人所使用的“阳谷国辉线缆有限公司”和“阳谷国辉电缆有限公司”的名义是被上诉人虚构的，被上诉人销售给上诉人的电缆系假冒伪劣产品。上诉人这一系列主张权利的行为应当适用诉讼时效的中止中断，应当以工商登记机关岀具证明的时间确定权益受到了侵害，重新开始计算诉讼时效，再者电缆的安全期一般都在20年以上，上诉人的诉求根本不存在时效问题，没有超过诉讼时效。孙亚杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据确凿，依法应予维持。被上诉人孙亚杰的合同产品并不存在质量问题，上诉人滨州市爱海电器有限公司主张被上诉人所供产品责任问题无事实依据及相关证据支持，其主张应予驳回。上诉人欠被上诉人孙亚杰3万余元货款，被上诉人已向一审法院起诉并得到支持，上诉人上诉到中院也被中级法院驳回维持判决，目前该判决已生效。上诉人之所以多次缠讼，其原因在于意图以诉讼等方式拖延执行，拒绝执行生效判决。被上诉人在供货后的多年内上诉人并未提出产品质量问题，直到被上诉人�法院提了起诉讼，上诉人才以质量问题抗辩，因其抗辩并无证据支持，未得到法庭支持，判决生效后又以向法院起诉、向公安机关报案等方式干扰执行，实际上是为了拒不执行生效判决。滨州市爱海电器有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令孙亚杰赔偿经济损失30643.50元。由孙亚杰承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：滨州市爱海电器有限公司与孙亚杰存在买卖电缆合同。2012年5月6日，滨州市爱海电器有限公司得知涉案电缆存在质量问题。2015年6月29日，孙亚杰以买卖合同起诉滨州市爱海电器有限公司，要求返还货款，滨州市爱海电器有限公司在该案中辩称涉案电缆存在质量问题，对该主张，博兴县人民法院以不能证实与该案中货物有关，不予支持。判决后，滨州市爱海电器有限公司不服该判决上诉至滨州市中级人民法院，滨州市�级人民法院维持博兴县人民法院的判决。2015年10月27日向博兴县公安局报案，2015年10月28日，博兴县公安局出具立案告知书，对孙亚杰销售假冒注册商标的商品案予以受理并进行侦查。2016年4月29日，滨州市爱海电器有限公司诉至法院，形成本诉。一审法院认为：当事人应当在法定期限内向法院主张保护其民事权利，权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”2012年5月6日滨州市爱海电器有限公司已经知道其权益受到损害，诉讼时效从该日起计算。滨州市爱海电器有限公司于2016年4月29日起诉至法院，已经超过两年的期间。审理中，滨州市爱海电器有限公司�能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故滨州市爱海电器有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间。对孙亚杰关于滨州市爱海电器有限公司起诉超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回滨州市爱海电器有限公司的诉讼请求。案件受理费283元，由滨州市爱海电器有限公司负担。本院二审期间，上诉人滨州市爱海电器有限公司、被上诉人孙亚杰没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题是：关于本案的诉讼时效问题。根据上诉人滨州市爱海电器有限公司陈述，在2012年5月6日，上诉人滨州市爱海电器有限�司已经知道其权利受到损害。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”至2016年4月29日，上诉人滨州市爱海电器有限公司向法院主张权利，已经超过两年的期间。上诉人滨州市爱海电器有限公司未能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故上诉人滨州市爱海电器有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间。一审判决驳回滨州市爱海电器有限公司诉讼请求正确。综上所述，上诉人滨州市爱海电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人滨州市爱海电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十月二十四日书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1016号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地址广东省怀集县。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月开始，被告人黄某甲在广州市天河区车陂东溪大街和兴里北二巷19号其经营的士多店，接受参赌人员对“六合彩”的投注，扣除其提成后，将投注金额转账给其上家黄某乙（另案处理），从中非法牟利。2015年12月17日21时许，被告人黄某甲在该处接受参赌人员赖某（已被行政处罚）投注时被民警抓获，民警从其士多店内缴获赌资人民币2828元及其接受37名参赌人员及其本人投注而开具的第146期“六合彩”投注单38张。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币2828元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1420-1号
申请执行人房桂芝。
被申请执行人尹凤贤。
房桂芝申请执行尹凤贤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第602号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将尹凤贤在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭永新
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第60号
原告冯铁牛，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县黄泥塘镇。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人刘曙（特别授权代理），女，汉族，居民，湖南省宁乡县人，系永州市公安局法制信访办民警，住宁乡县玉潭镇。
委托代理人熊明（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，系永州市公安局法制信访办民警，住冷水滩区。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人曾微微，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人ＸＸ生（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
原告冯铁牛不服祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告冯铁牛及委托代理人周毅、被告祁阳县公安局的委托代理人曾微微、ＸＸ生，被告永州市公安局的委托代理人刘曙、熊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月13日对原告冯铁牛作出祁公（国）决字（2015）第0884号公安行政处罚决定，认为冯铁牛2015年3月11日上午因村级财务等问题于两会期间在北京周边地区进行非正常上访，扰乱了首都社会秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对冯铁牛拘留五日。原告冯铁牛不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局2015年4月29日作出永公复决字（2015）第29号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；4、永州市驻京维稳办对冯铁牛处理建议函；5、冯铁牛的陈述。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告冯铁牛诉称，2015年3月10日原告冯铁牛因逐级向上级反映情况，在去北京上访的途中被永州市人民政府驻京办工作人员在火车上拦截并一起回祁阳，被祁阳县公安局以违反《治安处罚法》为由对原告冯铁牛行政拘留五日。原告冯铁牛认为该处罚无事实依据和法律根据而向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局维持了祁阳县公安局作出的行政处罚决定。冯铁牛请求法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的行政处罚决定及被告永州市公安局的行政复议决定，同时赔偿冯铁牛经济损失3033.45元。原告提供了如下证明：1、2015年3月13日祁阳县公安局公安行政处罚决定书；2、2015年4月29日永州市公安局行政复议决定书。
被告祁阳县公安局辩称，原告冯铁牛2015年3月11日上午以反映村级财务等问题为由，于两会期间在北京周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告冯铁牛处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持祁阳县公安局的行政处罚决定。
被告永州市公安局辩称，2015年3月11日冯铁牛在北京地区上访扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局对冯铁牛依法作出了行政处罚决定，永州市公安局对此进行了书面审查，认为该案事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，请求法院依法驳回冯铁牛的诉讼请求，维持永州市公安局作出的行政复议决定书。被告永州市公安局提供如下证据：1、行政复议申请受理案件通知书；2、复议提交答复通知书；3、行政复议决定书及送达回执。拟证明被告永州市公安局作出的行政复议合法。
经庭审质证，被告祁阳县公安局、永州市公安局对原告冯铁牛提交的二份证据，无异议。原告冯铁牛对被告祁阳县公安局提交的证据1－5、被告永州市公安局提交的证据1-3，均有异议，认为不是事实，原告冯铁牛没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告冯铁牛提交的二份证据，被告祁阳县公安局、永州市公安局均无异议，本院予以采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-5和被告永州市公安局提交的证据1-3，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月11日上午，原告冯铁牛以村级财务等问题为由，于两会期间在北京周边地区非正常上访，扰乱了北京首都的公共场所秩序。被告祁阳县公安局于2015年3月13日作出祁公（国）决字（2015）第0884号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告冯铁牛拘留五日。原告冯铁牛不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月29日作出永公复决字（2015）第29号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）第0884号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；永州市公安局作出的永公复决字（2015）第29号复议决定合法。原告冯铁牛请求撤销祁公（国）决字（2015）第0884号公安行政处罚决定及永公复决字（2015）第29号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯铁牛的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告冯铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异176号
案外人:张彦超，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：毛会永，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：霍孝轩，男，1979年6月3日生，汉族，住中牟县。
在本院执行毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，案外人张彦超于2017年9月12日提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张彦超称：请求立即中止执行，并返还我的财产位于中牟县商都大街南侧。经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼2-601号房产。事实与理由：我与被执行人张石朋、肖贵珍于2015年7月20日签订《抵押借款协议》一份，（详见协议和公正文书）第一条约定被执行人将其位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼2-601号、2-602号、4-602号房产夫妻二人借款二百万元做抵押给我。我向其支付借款200万元，2015年7月20日，我与被执行人张石朋和其妻在中牟县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请求立即中止上述财产的执行，切实维护我的合法权益。
本院查明：本院在审理毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）牟民初字第4100-1号民事裁定，将张石朋名下的位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9#楼2-601号的一套房屋（房权证号：牟房权证字第××）予以查封。目前，该案正在执行中。
2017年4月12日，案外人与张石朋、肖桂珍签订《抵押借款协议》，张石朋、肖桂珍向案外人借款200万元，期限12个月，以张石朋名下位于中牟县商都大街南侧经六路西经七路东纬二路北蓝爵世家9号楼2-601号（房权证号牟房权证字第××号）、4-601号（房权证号牟房权证字第××号）、1-601号（房权证号牟房权证字第××号）三套房屋作抵押。该债权由中牟县公证处（2015）牟证民字第1307号公证书赋予强制执行效力。张石朋、肖桂珍到期未归还借款，中牟县公证处于2017年4月12日向案外人出具（2017）牟证执字第4号执行证书。案外人发现涉案房屋被查封，向本院提出异议。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与房屋所有权人签订了抵押协议，没有提供抵押登记的证据。即使抵押生效，案外人享有的是抵押担保权，而非所有权意义上的权利。故案外人的权利不足以排除法院执行，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张彦超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 向
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1144号
申请执行人吴祝英，村民。
被执行人黄承飞，驾驶员。
申请执行人吴祝英与被执行人黄承飞财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）东民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、车辆、房产等机构，未发现财产线索，通知申请人执行听证亦未到庭，故本案依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不参加听证又不能提供可供执行财产线索，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东
民初字第0335号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1144号
申请执行人吴祝英，女，汉族。
被执行人黄承飞，男，汉族。
申请执行人吴祝英与被执行人黄承飞财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）东民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、车辆、房产等机构，未发现财产线索，通知申请人执行听证亦未到庭，故本案依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不参加听证又不能提供可供执行财产线索，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0335号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初820号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人石洁珊，女，1979年10月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月7日刑满释放。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人石洁珊犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人石洁珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月6日21点许，被告人石洁珊按照电话约定，在广州市增城区荔城街莲园路明润糖水店旁边巷子以150元的价格贩卖疑似毒品1小包给刘某1时被人赃并获，当场缴获交易白色晶体1小包（净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人石洁珊身上缴获白色晶体1包（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资150元、手机1部、电动车1辆。
公诉机关认为，被告人石洁珊的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人石洁珊在有期徒刑一年至一年三个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人石洁珊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人石洁珊的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00171号理化检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00264号痕迹检验报告；电话清单；现场检测报告书；视频资料；（2012）穗萝法刑初字第278号刑事判决书及刑满释放证明书；证人刘某1证言以及其对被告人石洁珊的辨认材料，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人张某证言以及其对被告人石洁珊的辨认材料；被告人石洁珊供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石洁珊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石洁珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石洁珊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石洁珊当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人石洁珊的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的电动车一辆，经查该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人石洁珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.78克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1600号
原告：孙某，男，1984年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海苗、姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告王某申请，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人穆永红、被告王某及其委托诉讼代理人陈海苗、姜东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩孙某某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还原告支付的抚养费15万元，赔偿原告精神损失5万元。事实与理由：2011年4月原、被告经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，2012年8月31日生女孩孙某某。婚后发现彼此性格不合，经常为家务琐事争吵，而且被告染上上网等恶习，并与他人有不正当关系。每�发生争吵被告总是提及女儿的问题，还多次提出离婚要求，原告及家人觉得非常可疑，经原告家人推测孩子出生日期，发现出生时间不符合正常规律，后经鉴定，不支持原告是孙某某的生物学父亲，原告及家人收到鉴定意见后如晴天霹雳。被告隐瞒婚前与他人怀孕的事实，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告王某辩称，因原告不能生育孩子，原告同意被告与他人生育了女儿，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，2012年8月31日生女孩孙某某。双方无共同财产，无共同债权。
原告主张，除了双方性格不合、日常生活中经常发生矛盾外，主要原因是被告未尽忠诚义务，致使夫妻感情破裂。原告一直以为孙某某是自己的亲生女儿，并非双方协商让被告与他人怀孕生孩子。由于原告对孙某某没有抚养义务，要求被告返还支付的抚养费150000元。因为被告存在过错，致使原告名誉受损，要求赔偿精神损失50000元。共同债务是被告曾向原告的父母借款20000元。
被告主张，原、被告认识时间较短，婚后发现被告有癫痫病，不能生育孩子。为了家庭的稳定，经双方协商同意，被告与他人怀孕生育了女儿。女儿的到来使家庭更加和睦团结。孩子已经5周岁，已经和家庭产生了浓厚的亲情，所以不同意离婚。原告有抚养孙某某的义务，不同意赔偿原告抚养费。原先村里人都不知道孩子的事，现在大家都在讨论这件事，反而对被告的精神、身体造成打击，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。没有向原告的父母借过钱。
原告主张共同债务20000元，未提供证据证实。被告主张原告同意其与他人生育孩子，未提供证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重。被告主张原告不能生育孩子、原告同意其与他人生育孩子，对此原告不认可，被告对自己的主张不能提供证据证实，对被告的抗辩理由不予支持。被告未尽夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，原告坚决要求离婚，经调解未能和好，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告系孙某某的亲生母亲，有抚养孙某某的义务，孙某某应随被告生活，抚养费由被告负担。依据婚姻法有关规定，一方有过错导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，原告主张被告赔偿孩子抚养费及精神损害抚慰金予以支持。参照农村居民人均年生活消费支出，认定抚养费24495元（9798元/年÷2人×5年）；依据受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金30000元。原告主张共同债务20000元，未提供证据证实，依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚；
二、女孩孙某某随被告王某生活，抚养费由被告王某负担；
三、被告王某于判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款54495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩建兴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8717号
原告：陈丽芳，女，1963年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所实习律师。
被告：肖仁志，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告陈丽芳诉被告肖仁志买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。2017年3月3日，原告陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽芳撤诉处理。
本案受理费315元，由原告陈丽芳负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄佩仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2500号
罪犯刘晓荣，女，汉族，1957年7月15日出生于河北省滦南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘晓荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘晓荣赔偿附带民事诉讼原告人人民币144283元。被告人刘晓荣及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘晓荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓荣减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22059号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：何长春。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1215号
申请执行人：山东聚力焊接材料有限公司
被执行人：张家口市木林森抗磨损机械制造有限公司
山东聚力焊接材料有限公司与张家口市木林森抗磨损机械制造有限公司买卖合同纠纷一案（2015）德城民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为44640元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更120号
罪犯赵轩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第89号刑事判决书，以被告人赵轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1129号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2025年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵轩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵轩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵轩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵轩减去有期徒刑七个月七天（刑期自2011年7月17日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：郑金梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：福建省安溪县。
被告：王坤城，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告郑金梅、王坤城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告郑金梅、王坤城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告郑金梅签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告郑金梅偿还原告贷款本金473380元，利息7767.72元（利息暂计至2016年10月18日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；三、判令以被告郑金梅、王坤城抵押给原告的位于广西柳州市房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；四、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郑金梅于2011年6月3日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520110016507），合同约定：原告向被告郑金梅提供个人住房贷款金额554000元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，被告郑金梅、被告王坤城以其购买的位于柳州市屋为被告郑金梅的上述债务提供抵押担保，2015年5月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告根据合同约定，于2011年6月17日向被告郑金梅发放个人住房贷款554000元，借款期限为20年，借款利率按月利率5.67%执行，借款用途为购买房产，偿还贷款的方式为分期还款，采用等额本息还款法计算公式计算每期还款金额，还款日为借款发放对应日。原告履行了自己的全部义务，但被告未能按时归还贷款本息，逾期90日，经原告多次催收仍无力偿还，被告郑金梅的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告郑金梅、王坤城出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郑金梅、王坤城放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、房屋他项权利证书、贷款交易明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，位于柳州市产的房屋所有权人登记于郑金梅名下。
本院认为，原告与被告郑金梅签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告郑金梅未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，且达到合同解除的条件，原告请求解除与被告郑金梅签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑金梅未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑金梅归还借款本金473380元，支付利息7767.72元（利息暂计至2016年10月18日，之后利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《个人购房担保借款合同》约定，被告郑金梅、王坤城为被告郑金梅与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告不履行上述债务时，原告有权以被告郑金梅名下位于柳州市屋的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求对被告郑金梅提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告郑金梅签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告郑金梅向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还贷款本金473380元，支付利息7767.72元（上述利息暂计至2016年10月18日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告郑金梅不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权就被告郑金梅名下位于柳州市屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8518元，公告费700元，保全费3320元，以上共计12538元（原告已预交），由被告郑金梅、王坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 朱柳燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执22号
申请执行人：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：荆维君，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄艳申请执行被执行人荆维君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1102号民事判决书，已发生法律效力。因荆维君未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市志诚商贸行于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人荆维君履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人黄艳给付借款本金180000元，并负担案件受理费3900元，执行费2600元。本院于2017年1月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2616号
原告王某，男。
被告张某某，女。
委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
审判员 赵 小 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 屈培先（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1512号
罪犯卞某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月27日作出了（2013）滕刑初字第386号刑事判决，以被告人卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯卞某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰州市高港区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00593号
申请执行人秦冬明。
被执行人陈贞。
申请执行人秦冬明与被执行人陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）泰高民初字第00669号民事调解书，依据该调解书，申请执行人秦冬明与被执行人陈贞民间借贷纠纷一案，双方同意以人民币50000元结算，此款由被执行人陈贞于2015年6月30日前给付申请执行人15000元，于2015年7月至11月每月30日前给付原告6000元，于2015年12月30日前给付申请执行人5000元，逾期一期未能足额给付，申请执行人有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为530元，由被执行人陈贞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依�向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 兆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1557号
原告：刘某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，务农。
被告：李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，务农。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年1月结婚，1999年1月26日生女刘某乙，2004年6月13日生子刘某丙。因结婚证丢失，于2014年10月21日补办结婚登记，因夫妻感情不和，常为琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2014年10月21日补办结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女刘某乙、婚生子刘某丙的基本身份情况。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，1999年1月26日生女刘某乙，2004年6月13日生子刘某丙，2014年10月21日补办结婚登记。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告结婚已有十余载，并生育有一儿一女，有一定的夫妻感情基础。只要原、被告本着对家庭负责的态度认真对待婚姻，加强沟通、交流，互相体谅、包容，其夫妻关系尚能和好，且原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十二月十二日
书记员 殷 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1557号
原告刘洪方，男，生于1956年3月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告钱文华，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
原告刘洪方与被告钱文华相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪方、被告钱文华及其委托代理人蒋兴洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪方诉称：原、被告系同村同组村民，双方所分得的承包地相邻，原告的承包地在被告的承包地的上方。按照历史形成排水习惯是上流下接，原告家承包地的水自然要排到被告家承包地的水沟里，双方相处几十年都是这样排水的。2014年5月，被告钱文华无任何理由便不让原告排水，且将原告的排水沟阻断，致使原告的承包地不能排水，承包地中所栽种的大樱桃等果树全部被水淹死，给原告造成直接经济损失11500元。此纠纷经基层干部多次解决，被告仍不听从处理意见。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、被告不得无故阻挡原告按历史现状排水；二、由被告承担阻挡原告排水所造成的经济损失11500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱文华辩称：1981年包产到户前，双方所诉争的相邻承包地是一个面积为0.463亩的大田，大田的进水口在九襄方向，排水口在田坎，仍在九襄方向。包产到户时，被告承包了0.363亩，原告承包了0.1亩。原告所承包的0.1亩田是其从承包的位于宜东方向的0.8亩大田中进水，但无排水口。原、被告在承包到户以来，田埂将两家承包地完全隔断。原告与其胞弟刘洪强在1994年分家前，当时的0.8亩承包地从田中部田坎上排水，分家后原告分得位于九襄方向大田一部分和0.1亩小田，原告分得大田排水仍从与其胞弟相邻田坎处缺口排出，分得小田仍从大田进水，但无排水口。2013年秋季以来，原告在分得大田和小田处移栽大樱桃等果树后，将大田的水引入小田。2014年4月，原告将其小田边沟处挖毁，将大田与小田水排入到被告栽种的田中。被告发现后，将该缺口封闭，以免排水淹死自己的果树。2014年5月，原告又在其小田田坎上擅自挖一缺口，将大田与小田水排到被告位于其小田下的干地中。双方为此发生纠纷，经基层组织调解未果后，原告才起诉。被告认为，原告家大田的水不应排入其小田，大田的水仍应按历史排水惯例，排到其大田下方秧田。原告小田的水自包产到户来便无排水缺口，更没有排水到被告相邻的0.363亩田中，原告小田的水除可排到被告田中，还可排入其小田下面张健家的秧田中，且此种排水危害性较小。原告移栽的大樱桃树死掉的损失，应由其自行承担。原告擅自将水排入被告承包地中，且在基层组织调解时，原告擅自离开导致调解失败，所以本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告刘洪方与被告钱文华系同村同组村民，双方的承包地于1981年划分到户并相邻，原告刘洪方的承包地在被告钱文华的承包地的上方。原告刘洪方分得承包地后，一直耕种水稻，原、被告未就排水问题发生过纠纷。2013年起，原告刘洪方在其承包地中栽种了大樱桃等果树后，需向下排水，刘洪方便自行在田埂处新开了一处排水口，将其地中的水排到被告钱文华的地中。2014年5月7日，被告钱文华将原告刘洪方在相邻田埂处新开的排水口堵塞。双方为此就相邻承包地的排水发生纠纷，经基层组织多次调解未果，原告刘洪方遂诉至本院，提出了前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、汉源县大田乡人民调解委员会介绍信、汉源县大田乡新堰村村民委员会处理记录、现场照片、询问笔录、证人证言和双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪方与被告钱文华因承包地相邻而形成相邻关系，双方所诉争的承包地的排水应当按照有利生产、方便生活的原则妥善协商解决，而原告刘洪方在需向被告钱文华的承包地排水时，未与被告钱文华协商，自行在双方承包地相邻处新开排水口的行为实属不当。现原告刘洪方要求被告钱文华不得无故阻挡其按历史现状排水，但原告刘洪方未向本院提交充分证据证实相邻承包地在诉争之前存在排水口的历史状况，故该请求本院依法不予支持；原告刘洪方要求被告钱文华赔偿因阻挡排水造成的经济损失11500元的诉讼请求，无相应证据证实，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪方的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何刚
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4172号
罪犯陈德江，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出（2012）栖刑初字第297号刑事判决，以被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币四万元。被告人陈德江不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈德江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周明，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计208,792.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,792.77元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周明，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计208,792.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,792.77元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民四初字第34号
原告：刘白洋。
委托代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳祥发置业有限公司。
法定代表人：赵伟涛，总经理。
委托代理人：彭泽蓉，该公司法律顾问。特别授权。
第三人：宋朝军。
原告刘白洋诉被告洛阳祥发置业有限公司、第三人宋朝军借款合同纠纷一案，原告刘白洋于2015年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘白洋于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘白洋自愿申请撤回起诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘白洋撤回起诉。
案件受理费47290元，减半收取为23645元，由原告刘白洋负担。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执388号
被执行人刘军
申请执行人黄旭刚与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初440号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12