wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第79号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊友亮，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年1月6日因吸食毒品被行政罚款200元。2012年11月因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人樊友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日15时40分许，被告人樊友亮在南昌市西湖区坛子口立交桥下将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲�苯丙胺片剂（俗称麻古）装在一个白色透明袋内以一百元的价格卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安民警在现场将二人抓获归案。公安民警当场从被告人樊友亮身上缴获一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，经称量两包毒品总净重2.07克；从周某身上缴获其刚从樊友亮处购买的毒品，经称量，毒品总净重0.52克。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告樊友亮在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、检查笔录、称重笔录及视频、现金存款凭证、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）594号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人周某的证言及辩认笔录、证人周某的行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人樊友亮的供述及前科材料、常住人口信息�证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊友亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊友亮曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年二月二日书记员  胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第79号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人缪志操，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市。因本案2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人缪志操犯运输毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人缪志操及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月24日，被告人缪志操携带毒品乘坐由勐海开往昆明方向的云Ｋ×××**客车，当客车驶入214国道新公路景洪至勐海33公里处的查缉点时，执勤人员当场从其携带的黑色电脑包中查获毒品可疑物2板，重557克，遂将被告人缪志操当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪志操的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人缪志操对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出缪志操系从犯，认罪态度较好，主观恶性小，且其系初犯、偶犯，以贩养吸，毒品未流入社会，未造成实质性危害的辩护意见，建议判处缪志操有期徒刑。经审理查明：2014年9月24日，被告人缪志操携带毒品乘坐由勐海开往昆明方向的云Ｋ×××**号客车。同日10时20分许，该客车途经214国道新公路景洪至勐海33公里处的查缉点接受检查，执勤人员当场从缪志操携带的黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重557克，即将缪志操抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，查获毒品及抓获缪志操的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重557克。缪志操对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、笔记本电脑1台已被公安机关依法提取并扣押。4、现场检测报告书，证实缪志操经尿检呈冰毒阳性，说明其系吸毒人员。5、活动轨迹，证实案发前缪志操登记住宿、上网及购买车票等情况。6、户口证明，证实缪志操身份情况。7、证人证言。证人李某证实，其系云Ｋ×××**客车的驾驶员，2014年9月24日其驾驶客车从勐海出发准备前往昆明，途经勐海至景洪的武警检查点时，武警从乘坐该车的一名男性乘客携带的黑色电脑包内查获毒品。8、被告人供述与辩解。缪志操供称，其帮一叫“老黑”的人运输毒品至湖北荆州，毒品系一叫“虎哥”的人所有，以此来偿还其欠“老黑”的2万元借款，毒品装在一黑色电脑包内携带。其在勐海乘坐客车前往昆明，途经勐海至景洪的一边防检查站时，从其携带的电脑包内查获毒品，后将其抓获。9、情况说明，证实缪志操供述的其他人员无法查找，缪志操使用的手机通话记录无法调取。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人缪志操无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控缪志操犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于缪志操提出帮他人运输毒品的自辩意见，经查本案证据不能印证“他人”的存在，该意见本院不予采纳。其辩护人提出缪志操系从犯的辩护意见，因本案并无其他参与人到案，不能证实缪志操的从属地位，该意见本院不予采纳；提出缪志操认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上所述，根据被告人缪志操犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪志操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止），并处没收个人财产人民币5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂557克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年五月十九日书 记 员  刘文俊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1033号
原告：黄某甲，女，2011年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1033号原告：黄某甲，女，2011年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00055号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘臣，男，1984年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘臣犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人刘臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人刘臣因杨某某欠钱未归还，来到重庆市南川区东城街道渚堰塘杨某某经营的伟林台球室找杨某某还钱，双方发生口角并扭打。在扭打过程中，被告人刘臣持一破损的台球杆套筒将杨某某胸部和左大腿划伤。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年1月7日，被告人刘臣主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人刘臣的行为构成故意伤害罪，系累犯、自首，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人刘臣赔偿了被害人杨某某经济损失50000元，杨某某对刘臣予以谅解，建议对刘臣从轻处罚。
前述事实，被告人刘臣在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，被害人杨某某的陈述，证人胡某、宋某的证言、辨认笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，借条、协议书、收条、谅解书、前科判决书、释放证明，被告人刘臣的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘臣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘臣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起，折抵先行羁押8日，至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年三月十日
书记员 王 橙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1117号
原告银川钰水广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋莹，该公司总经理。
被告宁夏海峡旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆海峡，该公司总经理。
本院在审理原告银川钰水广告传媒有限公司与被告宁夏海峡旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，因被告付清全部款项，故原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川钰水广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告银川钰水广告传媒有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1261号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蒋付利、黄继刚、鲁志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋付利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蒋付利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1261号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蒋付利、黄继刚、鲁志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄继刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1261号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐成武，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人蒋付利，男，汉族，1982年7月27日生，郯城县，居民，被执行人徐勤凤，女，汉族，1986年1月20日生，郯城县，居民，被执行人黄继刚，男，汉族，1984年3月2日生，郯城县，居民，被执行人鲁志，男，汉族，1985年7月3日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、查封被执行人黄继刚所有的位于兰山区外滩香格里拉5号楼1-1-1714室34.36㎡（临房预兰山区字第144068号）房产一套。四、查封的期限为三年。查封期限内，由被执行人黄继刚负责保管被查封的财产。因被执行人黄继刚的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人黄继刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月十二日书记员  孙 正
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。
被上诉人（原审原告）殷琼毅，女，汉族。
上诉人深圳市鹏基物业管理服务有限公司因与殷琼毅物业合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1161-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市鹏基物业管理服务有限公司上诉称上诉人即原审被告的住所地在深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼，根据原告就被告的管辖原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1161-1号民事裁定并将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1197号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾令海，男，汉族，1978年9月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人曾令海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日13时许，被告人曾令海在本市洪山区华中科技大学喻园小区25栋架空层，趁无人之机，将被害人胡某1停放在该处的—辆捷安特XTC730型自行车盗走。同年5月17日12时30分许，被告人曾令海在本市洪山区华中科技大学东二区126号走道，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的一辆红色specialized自行车盗走。同年7月12日16时40分许，被告人曾令海在本市洪山区华中科技大学喻园小区28栋58单元1楼大厅内，趁无人之机，将被害人欧某1停放在该处的一辆捷安特620型自行车盗走。同年8月9日6时50分许，被告人曾令海在本市洪山区中国地质大学喻家山庄1-501走道内，趁无人之机，将被害人杨某停放在该处的一辆捷安特ATX850型自行车盗走。经鉴定，上述四辆被�自行车共计价值人民币7417元。同年8月23日，被告人曾令海被抓获归案。
公诉机关认为被告人曾令海具有多次盗窃、前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾令海有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人曾令海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾令海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾令海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本�缴纳。）
二、被告人曾令海退赔被害人胡某人民币一千四百三十元；退赔被害人陈某人民币三千四百八十三元；退赔被害人欧某人民币九百四十四元；退赔被害人杨某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 党浩凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2595号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：吴家良，男，满族，1970年7月27日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴家良金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告吴家良经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2012年10月25日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月25日至2013年10月10日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告吴家良发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴家良未出庭,未答辩。
经审理查明,2012年10月25日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月25日至2013年10月10日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告吴家良发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2017年6月1日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、吴家良身份证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴家良于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元,公告费600元,合计1588元,由被告吴家良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第200号
申请执行人苏艳，农民。
被执行人牛远争，农民。
被执�人肖海微，农民。
本院在执行苏艳与牛远争、肖海微关于劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经双方协商，被执行人给付申请执行人案款645元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第477号
原告郑燕治，女，1939年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告郑莲治，女，1964年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张三明，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区（系郑莲治之夫）。
原告郑燕治诉被告郑莲治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小燕到庭参加诉讼，被告郑莲治及其委托代理人张三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕治诉称，被告系原告的儿媳妇，被告长期虐待原告，被告不仅未尽到儿媳妇应尽的责任，而且还经常对原告进行肉体上的摧残及精神上的迫害。2013年7月15日早上9时许，被告郑莲治动手殴打原告郑�治，致使原告郑燕治脑外伤综合症及全身多处皮肤软组织挫伤需住院治疗。共住院35天，共花费了医疗费5017.68元，被告的不法行为受到了泉州市公安局丰泽分局的行政处罚，对被告予以行政拘留十日并处罚金500元。原告受伤住院后的损失包括每天伙食补贴50元、护理期限35天、每天123元，营养费1000元、交通费1000元，以上的损失共计13072.68元均是由被告的行为造成的。请求判令被告原告因人身损害造成的医疗费用、护理费用等各项经济损失共计13072.68元。
被告郑莲治辩称，原告所说的被告长期虐待是没有事实的，自被告结婚嫁入夫家后，原告便长期与丈夫在三明市生活，农村家里的世俗事务均由被告在承担。2013年7月15日早上9时多打架的事情，一开始是原告在一旁一直骂被告，被告有回她几句，原告听了就冲进厨房欲对被告动手，被告当时正在厨房清洗煤气灶，就本能地抬手挡了一下，由于原告本身就有静脉炎，所以会产生手臂淤清，就这么一下，此后，原告的丈夫进来了，被告就赶紧离开厨房，根本就没有动手去打原告，但随后原告的老公就打电话报警，被告目前对公安局的行政处罚还在申诉中，所谓的三位证人均未在现场，不能证明事实。故对原告请求的赔偿认为不合理与事实不符，5000多元的医药费大部分都是检查费用，没什么伤，所谓的伙食费在家里也是要吃饭的，不同意赔偿，护理费原告又未请护工照顾，对该项不同意赔偿，营养费也不认可，因为根本就没有生病，交通费方面由于原告一直住在医院，不会产生这么高的交通费，其外，原告住院期间，被告的丈夫张三明到医院帮忙交了1000元医药费。
经审理查明，被告郑莲治系原告郑燕治的儿媳，原告的丈夫张传家长期在三明市工作，退休后直至2012年底才回祖籍并�住生活于诉争房屋内，原告及其丈夫回原籍生活以来，与被告经常因家庭事项发生纠纷，2013年7月15日早上9时许婆媳之间再次因琐事发生纠纷，此次争吵、争执中，原告受伤并于当日入住泉州市第一医院，住院35天，共花费医药费5017.68元，其中护理费320元、西药费1598.25元等费用。经出院病历记载，原告所受伤情为脑外伤后综合征及全身多处皮肤软组织挫伤。被告郑莲治为此事件被泉州市公安局丰泽分局治安拘留及罚款。原告住院期间，被告的丈夫张三明到医院交费1000元，2013年8月18日由原告的女儿张秀绿出具收条一份给张三明收执，对此原告予以认可并同意直接予扣抵。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗单位的收费清单及收费票据、被告提供的收条及本案庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，本案因家庭事务引起的上下辈之间的纠纷实属不妥，家庭成员之间应当相互关心，双方不应因家庭琐事不断使矛盾加剧。2013年7月3日上午原被告双方发生争吵中致原告受伤的事实存在，被告无证据证明原告所受损害系他人所为，应对原告的损害承担赔偿责任，但本案中原告的所诉求的赔偿费用偏高应予调整及应扣除治疗期间不合理的费用，即伙食补助费应以国家工作人员出差补贴的伙食标准计算，每天30元／天，即住院伙食补助费1050元（30元／天＊35天），护理费原告请求以2013年的福建省在岗职工的平均工资标准计算系属法律允许的范围内，应予照准，即护理费4305元（123元／天＊35天），营养费虽没有医嘱，但根据原告所受伤情，本院酬定给予支持500元，交通费，虽原告未能提供交通费票据，但基于原告住院治疗的事实，本院给予200元支持，因本院已支持原告住院期间的护理费用，故对医药费5017.68元�的护理费320元应予以扣除，综上原告因伤共造成的经济损失为10752.68元，该数额应扣除被告丈夫张三明已代为支付的1000元，被告尚欠赔付原告的经济损失为9752.68元。原、被告双方就本案事实及主张与本院上述认定不符之处均不予支持及采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑莲治应于本判决生效之日起十日内给付原告郑燕治赔偿款9752.68元；
二、驳回原告郑燕治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元元，减半收取63元，由原告郑燕治负担23元，被告郑莲治负担40元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年二月五日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6488号
原告李智强，男，1963年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告李智强诉被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。本院依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员张彦坤、彭和风组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼；被告刘兴旺经本院公告送达诉状副本和起诉状，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智强诉称，原、被告系多年朋友关系。2011年3月至6月，被告以生意周转为由，分3次共向原告借款350000元，并向原告出具了借条。时至今日，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告借款350000元并按照年利率12.5%承担2012年1月1日至2014年10月31日期间的利息142194元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2014年10月31日至判决生效之日止的逾期利息。
被告刘兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月25日、2011年6月20日、2011年6月21日，被告分别向原告借款100000元、200000元、50000元，共计350000元，并向原告出具了借条；借条中仅载明了向原告借款的金额、日期，未载明利息、利率及还款期限。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条三份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款350000元的事实，有原告提供的三份借条为证，本院予以确认，被告应及时足额偿还原告。因借条中未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张还款；原告本次起诉之日，可视为借款期限届满之日。涉案借款条中亦未约定利息，故借款之日至借款期限届满之日即原告本次起诉之日的期间应视为无息。原告要求被告偿还上述期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但在起诉后，被告仍未还款，其应承担起诉次日即2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；具体利率标准，本院参照中国人民银行2015年5月10日发布的一年期贷款基准年利率5.1%计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和举质、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李智强借款350000元，并自2014年11月7日起按照年利率5.1%支付原告李智强逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，由原告李智强负担2351元，由被告刘兴旺负担6332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 张彦坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2707号
原告：冯伟波。
被告：项美萍。
被告：项琴芳。
原告冯伟波为与被告项美萍、项琴芳民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告项美萍归还原告借款本金1万元，利息按2分从借款之日起计算至判决确定的履行之日；被告项琴芳对上述款项承担连带保证责任。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年12月7日公开开庭审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告项美萍、项琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告项美萍于2014年8月8日向原告冯伟波借款40000元，由被告项琴芳提供担保。被告项美萍、项琴芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告多次催讨，被告项美萍已归还30000元，尚欠10000元仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告项琴芳在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项美萍于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年8月8日起计算至履行完毕之日）；
二、被告项琴芳对上述款项承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告项美萍负担，被告项琴芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2412号
原告张可善。
被告刘从锋。
本院在审理原告张可善与被告刘从锋买卖合同纠纷一案过程中，原告张可善于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杰张可善向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可善撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张可善负担。
审判员 徐国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01880号
申请执行人陈自来。
被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂。
本院在执行申请执行人陈自来与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人陈自来申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01725号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月七日
书记员 李 萌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4285号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：吴靖，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告吴靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8954号
起诉人：孙天皓，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区扬州路***号*幢***室。
委托代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。
起诉人孙天皓于2017年12月11日向本院递交了起诉状，其诉称：2017年8月4日，被起诉人袁卢聪与起诉人签订了《店铺转让合同》将房屋（杭州市江干区学源街885-2号）转租给起诉人，租赁期限为2017年8月4日至2018年3月1日，转让费共计168000元。被起诉人承诺起诉人享有房屋的完整使用权。随后，起诉人按照约定支付了全部转让费（2017年8月4日支付108000元，2017年8月24日支付60000元）。2017年8月底，起诉人完成了房屋的基本装饰装修后，要求被起诉人提供房屋产权证并协助办理营业执照等相关证件。此时，案外人夏星星告知起诉人该房屋是她租赁给被起诉人的。《房屋租赁合同》约定被起诉人只能自行使用该房屋，不得私自转租。夏星星不同意被起诉人的转租行为，收回了房屋。面对因自己违约转租导致的纠纷，被起诉人表示该纠纷应该由起诉人和夏星星自行解决，与已无关。被起诉人表示不会向起诉人退还任何费用。被起诉人隐瞒了无权转租的事实，在收取起诉人支付的高额转让费后没有将房屋交给起诉人实际使用，导致《店铺转让合同》无法实际履行。现，起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、撤销起诉人、被起诉人之间的《店铺转让合同》；2、被起诉人返还起诉人转让费168000元；3、被起诉人赔偿起诉人装饰装修费用68214元；4、被起诉人支付起诉人转让费的利息1948.8元（按中国人民银行同期存款利率4.35%，自2017年8月24日计算至转让费实际返还之日，暂计算至2017年11月28日）；5、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本案租赁房屋位于浙江省杭州经济技术开发区学源街885-2号，不在杭州市下城区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对孙天皓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8954号起诉人：孙天皓，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区扬州路***号*幢***室。委托代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。起诉人孙天皓于2017年12月11日向本院递交了起诉状，其诉称：2017年8月4日，被起诉人袁卢聪与起诉人签订了《店铺转让合同》将房屋（杭州市江干区学源街885-2号）转租给起诉人，租赁期限为2017年8月4日至2018年3月1日，转让费共计168000元。被起诉人承诺起诉人享有房屋的完整使用权。随后，起诉人按照约定支付了全部转让费（2017年8月4日支付108000元，2017年8月24日支付60000元）。2017年8月底，起诉人完成了房屋的基本装饰装修后，要求被起诉人提供房屋产权证并协助办理营业执照等相关证件。此时，案外人夏星星告知起诉人该房屋是她租赁给被起诉人的。《房屋租赁合同》约定被起诉人只能自行使用该房屋，不得私自转租。夏星星不同意被起诉人的转租行为，收回了房屋。面对因自己违约转租导致的纠纷，被起诉人表示该纠纷应该由起诉人和夏星星自行解决，与已无关。被起诉人表示不会向起诉人退还任何费用。被起诉人隐瞒了无权转租的事实，在收取起诉人支付的高额转让费后没有将房屋交给起诉人实际使用，导致《店铺转让合同》无法实际履行。现，起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、撤销起诉人、被起诉人之间的《店铺转让合同》；2、被起诉人返还起诉人转让费168000元；3、被起诉人赔偿起诉人装饰装修费用68214元；4、被起诉人支付起诉人转让费的利息1948.8元（按中国人民银行同期存款利率4.35%，自2017年8月24日计算至转让费实际返还之日，暂计算至2017年11月28日）；5、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本案租赁房屋位于浙江省杭州经济技术开发区学源街885-2号，不在杭州市下城区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对孙天皓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十二月十二日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第186号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月8日20时许，酒后无证驾驶钻豹125型摩托车，由西向东行驶至202国道345公里＋450米处时，与由东向西行驶的王某（男，31岁）驾驶的牌照号为黑E7XX**的轿车相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损，赵某某被交警查获。经过道路交通事故认定：赵某某负事故主要责任，王某负次要责任。经鉴定：赵某某静脉血中的乙醇含量为114.9mg／100ml。
案发当日，被告人赵某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月26日至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拜刑初字第186号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1975年出生于新疆拜城县，大专文化程度，拜城县某局工作人员，住拜城县。因本案于2014年7月23日被拜城县人民检察院取保候审。
辩护人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被告人欧某某，女，汉族，1977年出生于湖南省邵阳县，大专文化程度，拜城县某局工作人员，住拜城县。因本案于2014年7月23日被拜城县人民检察院取保候审。
辩护人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人金某某、欧某某犯玩忽职守罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。2014年11月25日，拜城县人民检察院建议本院对本案延期审理。同日，本院决定本案延期审理。2014年12月25日，拜城县人民检察院建议本院对本案恢复庭审。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。在宣告判决前，拜城县人民检察院于2015年1月16日以发现和追查其他犯罪线索，并为追回涉案赃款之需要为由，决定撤回对被告人金某某、欧某某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由成立，符合有关法律的规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关拜城县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双茂民初字第23号
原告陈玉财，男，汉族，1970年5月21日出生，个体，现住双辽市茂林镇新兴村四屯。
被告安宇，男，汉族，1970年3月15日出生，个体，现住双辽市茂林镇新兴村金瓯牧业小区。
本院在审理原告陈玉财与被告安宇一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安宇所有的位于双辽市茂林镇新兴村的金瓯牧业养殖专业合作社的办公用房（面积为200平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人陈玉财的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安宇位于双辽市茂林镇新兴村的金瓯牧业养殖专业合作社的办公用房（面积为200平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐占义
二〇一四年�月十一日
书记员 孙亚洲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第38号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年9月18日，户籍地四川省旺苍县，住成都市新都区。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，生于1969年4月3日，户籍地四川省旺苍县，住成都市金牛区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向东、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年8月登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合，婚后常为琐事发生纠纷，且被告不孝敬原告父母，夫妻感情一直不好。2012年4月原、被告在旺苍县民政局登记离婚。离婚后，为购买房屋过户，双方于2014年5月登记复婚。复婚后，双方未共同生活，见面就吵架，被告并多次到原告工作单位吵闹，致使原告无法上班，被迫离开公司，现夫妻感情巳彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲随被告生活，由原告承担教育费用，被告承担生活费用；共同财产及债务依法分割。
被告黄某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的情形，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1997年经人介绍相识、恋爱，同年7月28日在双方在旺苍县黄洋镇民政办登均结婚。婚后于1998年7月7日生育一子，取名李某甲。原、被告结婚后，被告与原告父母相处不融洽，双方常年在外省务工。2010年双方回到四川成都务工，于2011年在成都市金牛区购置了住房一套。2012年春节期间，原、被告回到旺苍老家过春节，为琐事，被告与原告母亲发生纠纷，双方未能较好协调，夫妻由此产生矛盾纠纷，不能较好相处。同年3月22日，双方在旺苍县民政登记离婚。登记离婚后，双方仍在一起共同生活，于2013年2月7日在新都区马家镇按揭购买住房一套。共同生活期间，为家庭琐事，双方时有纷争。2014年5月26日，双方登记复婚，复婚时，原告李某某向被告黄某某出据了婚前协议书。复婚后，双方仍纠纷不断，不能较好相处，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，夫妻通过努力，在务工地购置了住房，充分说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。2012年双方虽登记离婚，但随后于2014年5月登记复婚，说明双方对夫妻之间的矛盾纠纷巳取得谅解，夫妻感情尚存。双方现虽有纠纷，虽复婚后双方缺少交流、沟通所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告主张现夫妻感情巳彻底破裂，但就其主张事实，未能提供充足证据予以佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第90号
申请执行人：刘兴东，男，满族，无职业。
被执行人：刘兴伟，男，满族。
本院在执行刘兴东与刘兴伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年3月19日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人刘兴伟应给付申请执行人刘兴东借款163，500.00元，案件受理费50.00元，申请执行费2，352.00元，于2014年3月19日给付50，000.00元，余款于2015年5月1日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第826号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
助理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈玉福
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第148号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王xx，男，1973年4月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月1日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年6月14日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年5月18日20时30分许，被告人王xx驾驶豫F233**五菱牌小型普通客车，沿浚南公路自东向西行驶至浚县卫溪西长村路段处时，与自北向南横过公路的被害人王一x相撞，致王一x死亡，王xx驾车逃逸。经鉴定，王一x符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王xx承担此事故的全部责任，王一x无责任。
2014年6月1日，被告人王xx自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王xx的供述与辩解，证人王二x等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人王xx违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王xx对公诉机关的指控无异议，认为自己系投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日20时30分许，被告人王xx驾驶豫F233**五菱牌小型普通客车，沿浚南公路自东向西行驶至浚县卫溪西长村路段处时，与自北向南横过公路的被害人王一x相撞，致王一x死亡。事故发生后，被告人王xx驾车逃逸。经鉴定，王一x符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王xx承担此事故的全部责任，王一x无责任。
2014年6月1日，被告人王xx自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人王xx与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被害人近亲属对王xx予以谅解。
上述事实，被告人王xx在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人王二x等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，侦破经过，调解协议，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王xx的指控成立，本院予以支持。
事发后，被告人王xx自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人王xx与被害人近亲属就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王xx从轻处罚。
被告人王xx辩称其系自首的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 阳
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1049号
上诉人（原审原告）孟翼飞，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人孟翼飞因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2338号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟翼飞及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
孟翼飞上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢232号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：郭志军，男，1976年12月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城镇居民，住阳谷县。
被执行人：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王保华，男，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：胡明辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭志军、李伟、王保华、胡明辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1987号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人郭志军、李伟、王保华、胡明辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志军、李伟、胡明辉名下的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第396号
原告：罗波，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告罗波与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托代理人白海昇和被告委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日19时20分，郝建林驾驶辽CR**号红旗牌小型轿车，沿千山中路由东向西行驶，当行至玉佛苑门前时，将刘恩泽驾驶的辽CW**号东风雪铁龙牌小型轿车、王琦驾驶辽C8**号飞度牌小型轿车、王雷驾驶辽C1**牌丰田小型轿车撞坏。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，认定郝建林负此次事故的全部责任。
原告罗波系辽C8**号飞度牌小型轿车车主，修理车辆花费13700元。经鞍山市鞍瑞价格事务所对受损车辆进行鉴定，鉴定车辆损失金额为13703元，鉴定费为735元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，被告应按保险合同约定赔偿原告损失，被告应当给付原告车辆损失13703元、鉴定费735元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告车辆并未在我公司查到承保记录，未在我公司投保，因此不同意承担赔偿义务。原告车辆在本事故中为无责任车辆。应当由责任方进行赔偿原告车辆损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月16日，原告在被告处办理了“电话营销专用机动车辆保险”投保了第三者责任险，保险金额200000元，不计免赔率。保险期间2013年10月21日起至2014年10月20日止，保险期限一年，并交纳保险费。
2014年2月2日，郝建林驾驶辽CR**号红旗牌小型轿车，沿千山中路由东向西行驶，当行至玉佛苑门前时，遇刘恩泽驾驶辽CW**号东风雪铁龙牌小型轿车、王琦驾驶辽C8**号飞度牌小型轿车、王雷驾驶辽C1**号丰田牌小型轿车停放至此处。由于郝建林驾车忽视安全暸望，造成四车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郝建林负此事故全部责任。事故发生后，原告修车发生修理费13700元。后经鞍山市鞍瑞价格事务所对受损车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为13703元，鉴定费735元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、保险交费发票、事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、修车费发票、修车明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没有证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处投保了第三者责任险，并交纳了保险费，被保险的车辆发生保险事故，被告应按照合同的约定承担保险责任。
关于原告要求被告给付修车费13703元的请求，因原告修车实际费用为13700元，因此，支持原告的请求应以实际发生13700元为依据，本院予以支持。
关于被告提出没有查到原告保险记录，不同意承担赔偿义务。肇事车辆在事故中无责任，应当由责任方承担车辆损失的辩解，因被告并未提供任何证据证明原告未参加保险，且原告向本院提供保险单原件及交纳保险费收据，被告并未提出异议。被保险的车辆虽在此次事故中无责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告应承担赔偿责任。对被告的上述辩解，本院不予支持。
关于被告庭审中提出鉴定费不属于赔偿范围的辩解，“保险法”第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于必要的、合理的费用，因此，应当由保险公司承担。对被告该项辩解，本院不予支持。
关于被告庭审中提出原告提供的鉴定书，不是保险公司或法院委托，委托程序违法，不认可的辩解，因被告对原告的损失提出重新鉴定，但在本院指定的期限内，被告未向本院提出书面鉴定申请，放弃鉴定请求。对原告提供的鉴定结论并未提供任何证据证明此鉴定机构不具备鉴定资质以及鉴定程序或内容有违法或不当之处，故原告提供的鉴定结论有效，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告罗波修车费13700元、鉴定费735元，计14435元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈鹤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2784号
申请执行人王伟杰
被执行人朱宏亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00484号，依法向被执行人朱宏亚发出执行通知书，责令被执行人朱宏亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2784号
申请执行人王伟杰
被执行人杨彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00484号，依法向被执行人杨彪发出执行通知书，责令被执行人杨彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2784号
申请执行人王伟杰
被执行人朱宏亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00484号，依法向被执行人朱宏亚发出执行通知书，责令被执行人朱宏亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏亚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2784号
申请执行人王伟杰
被执行人徐正贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00484号，依法向被执行人徐正贵发出执行通知书，责令被执行人徐正贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正贵（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第658号
上诉人（原审被告）：占利华。
上诉人（原审被告）：劳建灿。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行。
负责人：章召刚。
委托代理人：商树祥。
原审被告：黄卫民。
原审被告：张南英。
上诉人占利华、劳建灿为与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行（以下简称邮储绍兴分行）、原审被告黄卫民、张南英金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人占利华、劳建灿向本院提交书面申请�自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人占利华、劳建灿申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人占利华、劳建灿撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人占利华负担670.5元，由上诉人劳建灿负担670.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年十月十一日
代理书记员 金佳惠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1597号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告梁小语，女，1988年6月12日出生，布依族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告梁小语劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初752号
原告:王正安,男,1969年7月12日出生,47岁,汉族，住灌云县。
被告:王正刚,男,1960年9月9日出生,56岁,汉族，住灌云县。
原告王正安与被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王正安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币52万元，支付以本金52万元,自借款之日起至2013年10月16日止的利息374413元；支付以本金52万元,按月利率2%，自2013年10月17日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，2009年9月，被告承接东方家园工程需要资金，向原告借款32万元，双方约定月息为2分。后因被告工程未结束还需资金注入，又在2012年6、7月份分两次向原告借款共计20万元，约定月息2分。被告共向原告借款本金52万元。被告在借款时承诺待在东方家园主体工程完工后一并偿还上述本息。2013年10月被告称由于所在工地开发商汇泽房地产公司违约，拖欠工程款导致无法还款，愿将开发商在小区抵扣工程款给被告的房屋给原告，用以冲抵部分借款本息。2013年10月16日双方签署一份房屋转让协议及转让车库承诺，约定被告以汇泽公司抵给被告的东方家园小区25号楼1105室房屋及2509/2260号车库给原告抵扣本息56.5万元，剩余利息另付。2016年6月，原告从被告处得知开发东方家园小区的汇泽公司已向法院申请破产，原抵押给被告的房屋已经无法正常兑现，故原告要求被告还款，但被告至今没有还款。
被告王正刚辩称，借款32万元用于东方家园当时开工办手续和购买材料、借款20万元用于东方家园第四期工程和约定月息2分都是事实，当时说好第十层封顶的时候还钱，后来开发商用房子和车库抵欠我的工程款，我又抵给原告。后来原告发现25号楼1105号房子网迁给ＸＸ伟，就起诉我了，我房子抵给他后面的利息他就不应该向我要了。
原告围绕诉讼请求依法提交银行储蓄存单两张、取款凭证两张、存款凭条一张、银行流水一张、东方家园商品房认购书一份、协议书两份、收据三张、2013年10月16日被告出具的承诺书一份、原被告签订的房屋转让协议各一份、王正安、侍洪梅结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：
原、被告是兄弟关系，2009年9月，被告王正刚承接东方家园商品房建筑工程，向原告借款32万元；2012年6月21日、7月3日因该工程未结束，王正刚又分别向原告借款10万元、10万元，以上借款均约定月利率2%，被告承诺在东方家园主体工程完工后一并偿还上述本息。后东方家园小区开发商汇泽房地产公司因拖欠王正刚工程款，分别于2012年11月24日签订协议书将22区206号储藏室折价100000元、于2013年5月10日签订协议书将东方家园2509储藏室折价45796元、于2013年5月30日签订商品房认购书，将东方家园25幢1104、1105两套房屋折价842456元给王正刚冲抵工程款。2013年10月16日原、被告签署房屋转让协议，被告将东方家园小区25号楼1105室及2509/2206号车库转让给原告折抵本息56.5万元，剩余利息329400元另付，并承诺一年将房屋变更手续办好，如无法办妥本协议终止。后因汇泽房地产公司未与被告办理房屋过户手续且存在一房多卖情况，被告至今未与原告办妥以上房屋变更登记手续。
在案件审理过程中双方确认32万元的借款从2009年9月26日开始计算，20万元从2012年7月3日开始计算，王正刚至今未还过本息。
本院认为，原告王正安与被告王正刚之间借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告承诺在东方家园主体工程完工后一并偿还借款本息，虽然被告在2013年答应用东方家园房屋冲抵原告债务但未实际，故被告应向原告承担对全部借款还本付息的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王正刚于本判决生效后十日内返还原告王正安借款本金520000元及利息，利息按月利率2%，分别以本金32万元，从2009年9月26日起计算至本息付清之日止；以本金20万元，从2012年7月3日起计算至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初467号
原告:石晓燕，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告石晓燕与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓燕的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2006年8月18日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》和《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年8月18日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》和一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区中面线3米宽15米长面积约45平方米的商铺以2600元每平方米的价格卖给原告和三楼右边B区8号3米宽30米长面积约120平方米的商铺以2000元每平方米的价格卖给原告，原告于2009年10月28日一次性付清购房款,357,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，被告金马公司(甲方)与原告石晓燕（乙方）签订《中心集�市场二楼经营面积买卖合同书》和《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（二）楼、（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将二楼左边A区中间线第一排兴国大道向内25.5米3米宽15米长面积约45平方米和三楼右边B区8号4米宽30米长面积约120平方米，卖给乙方；3.二楼价格以每平方2,600元共计人民币117,000元，订合同之日交定金100,000元，余款11,700元，在二楼交付时付清；三楼价格以每平方米2,000元共计人民币240,000元，订合同之日交定金100,000元，余款140,000元，在三楼交付时付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责�等进行了约定。合同签订后，原告于2009年10月28日向被告支付购房款357,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场二楼、三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告按二楼门面每年9,720元和三楼门面按每年21,600元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。三楼于2013年2�4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼，第三层登记为4楼。
还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被�在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告石晓燕与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年8月18日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》和《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》均合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初670号
原告李会平
被告朗成华
本院在审理原告李会平与被告朗成华买卖合同纠纷一案中，原告李会平于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会平撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375，由原告李会平承担。
审判员 赵功德
二〇一六年五月十九日
书记员 张宁惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2348号
原告青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室，组织机构代码55084008-X。
法定代表人杜蓉，总经理。
被告青岛润强进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦711室。
法定代表人谭强。
被告青岛三喜源木业有限公司，住所地青岛平度市麻兰镇阳光大道东端路北（西白沙村西150米处）。
法定代表人谭强。
被告青岛鑫丰家具有限公司，住所地青岛平度市蓼兰镇何家店。
法定代表人谭强。
被告谭强，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号3层303。
法定代表人刘晓屹，总经理。
本院在审理原告青岛友利世纪担保有限公司与被告青岛润强进出口有限公司、被告青岛三喜源木业有限公司、被告青岛鑫丰家具有限公司、被告谭强、被告姜梅追偿权纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产，案外人青岛二十二世纪不动产担保有限公司愿以其位于青岛市李沧区沧安路8号的房产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛润强进出口有限公司、被告青岛三喜源木业有限公司、被告青岛鑫丰家具有限公司、被告谭强、被告姜梅的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司名下位于青岛市李沧区沧安路8号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异二〇一六年三月二十二
书 记 员 刘 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（一汽支行），住所地长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
负责人张燕，该行行长。
委托代理人刘书东，吉林省航天汽车销售服务有限公司职员，住长春市绿园区标点大厦A座27号。
被执行人张朝堂，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人周艳梅，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人张朝堂、周艳梅公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市中信公证处于2013年7月4日作出（2013）吉长中信证经字第5225号执行证书。内容：“申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行可持有本证书及本公证处出具的（2011）吉长忠信证经字第12394号，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：未到期余款、本金及利息为人民币壹拾伍万柒仟捌佰陆拾捌元贰角肆分，其中欠款本金人民币壹拾壹万零叁佰柒拾肆元整，未到期余款人民币肆万柒仟肆佰玖拾肆元贰角肆分。”该执行证书生效后，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。执行员樊颖。标的157，868.24元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人张朝堂银行账户内的存款9800元扣划至本院且将被执行人张朝堂名下的福田牌重型半挂牵引车吉BB08**、骏强牌重型仓式半挂车吉BA2**委托吉林市中级人民法院进行评估、拍卖。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请且撤回对被执行人张朝堂名下的福田牌重型半挂牵引车吉BB08**、骏强牌重型仓式半挂车吉BA2**所进行的评估、拍卖。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中信公证处（2013）吉长中信证经字第5225号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 刘 力
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（一汽支行），住所地长春市汽车产业开发区。
负责人张燕，该行行长。
委托代理人刘书东，住长春市绿园区。
被执行人张朝堂，男，住吉林市昌邑区。
被执行人周艳梅，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人张朝堂、周艳梅公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市中信公证处于2013年7月4日作出（2013）吉长中信证经字第5225号执行证书。内容：“申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行可持有本证书及本公证处出具的（2011）吉长忠信证经字第12394号，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：未到期余款、本金及利息为人民币壹拾伍万柒仟捌佰陆拾捌元贰角肆分，其中欠款本金人民币壹拾壹万零叁佰柒拾肆元整，未到期余款人民币肆万柒仟肆佰玖拾肆元贰角肆分。”该执行证书生效后，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。执行员樊颖。标的157，868.24元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人张朝堂银行账户内的存款9800元扣划至本院且将被执行人张朝堂名下的福田牌重型半挂牵引车吉BB08**、骏强牌重型仓式半挂车吉BA2**委托吉林市中级人民法院进行评估、拍卖。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请且撤回对被执行人张朝堂名下的福田牌重型半挂牵引车吉BB08**、骏强牌重型仓式半挂车吉BA2**所进行的评估、拍卖。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中信公证处（2013）吉长中信证经字第5225号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊?颖
审 判 员 刘?力
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 博
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第192号
原告丁国俊。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告丁国俊诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国俊及其委托代理人陈亮，被告市社保中心的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年3月13日作出养老金核定调整行为，以原告丁国俊原事业退休人员调整为企业退休人员之故，将原告的月养老金核定调整为人民币2，987.70元。
原告丁国俊诉称，原告2002年退休时是按照事业退休人员核定的养老金，被告将原告作为企业退休人员重新核定养老金的行为错误。原告于1995年以事业单位编制人员身份从上海光华勘测设计院调入上海同济科技实业股份有限公司并经下派实际工作。被告既以事业退休人员核定了原告的养老金就不应变更，且被告的调整行为也没有听取原告意见，程序有误。故请求法院撤销被告的养老金核定调整行为。
被告市社保中心辩称，原告劳动关系隶属于原同济大学科学技术开发公司并签订有劳动合同，由同济大学统一社保帐户为原告代缴费用。2002年原告年满50周岁退休时误以事业退休人员核定养老金。现被告作出的养老金核定调整行为并无不当，请求法院予以维持。
经审理查明，原告丁国俊出生于1952年9月10日，2002年9月办理退休手续，并由被告市社保中心按事业退休人员核定原告月养老金为人民币1，219.70元。2014年1月6日，上海同济环境工程科技有限公司（以下简称：科技公司，即原同济大学科学技术开发公司）提出申请，以其公司已经建立社保帐户为由，要求将原告的社保个人帐户从同济大学养老金帐户中转出至其公司，并以恢复原告企业编制退休人员身份之故，要求将原告按企业办法重新核定养老金。科技公司同时提供了1995年原告的工人调动介绍信、该公司与原告1995年3月签订的劳动合同等申请材料。被告经审核后认定，原告与科技公司具备劳动关系，应为企业退休人员，遂于2014年3月将原告社保个人帐户从同济大学转移至科技公司，并根据原告2002年退休时全部工作年限、社保个人帐户储存总额和上年度职工月平均工资等，在核定原告2002年的月养老金基础上，根据2002年至2014年养老金增资规定，于2014年3月13日作出养老金核定调整行为，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由社会保险业务申报表、养老金申领表、科技公司申请、情况说明、工人调动介绍信、供给关系转移证、劳动合同书、上海市职工养老保险关系转移单、养老人员养老金核定表、个人帐户转移核定表、个人帐户金额调整反馈表、邮寄凭证、原告身份证、存折和帐户历史明细，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、沪府发（1998）36号文、沪劳保养发（2000）7号、（2002）12号文、沪劳保业发（1999）23号文、沪劳资发（91）22号文、2002年至2014年调整养老金的文件的规定内容，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市养老保险事务的行政职权。本案中，被告根据科技公司的申请材料，认定原告为企业退休人员并作出养老金核定调整行为，事实清楚、适用法律正确，本院可予确认。原告提出其1995年以事业编制人员身份调动工作的主张，与其签订劳动合同的事实不符，亦与原告年满50周岁符合企业职工退休条件并于2002年办理退休手续的事实不符。被告根据有效证据作出认定后所进行的调整行为并无不当，故原告的诉讼主张，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告丁国俊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告丁国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一四年六月五日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1297号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘巨博，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人潘巨博犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人潘巨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日晚，被告人潘巨博在乐清市大荆镇象周村吕良玉家做白喜事处，摆设“六名”赌场向庄家抽取头薪，共抽取头薪6000余元；2015年1月26日至1月27日下午，被告人潘巨博伙同程军（另案处理），在乐清市大荆镇大台门村项秀青家里摆设“六名”赌场向庄家抽取头薪，期间共抽取头薪3000余元。
另查明，被告人潘巨博于2015年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘巨博在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、证人项某甲、牟某、鲍某甲、叶某甲、鲍某乙、何某、陈某、周某、叶某乙、宋某、吕某、项某乙、项某丙等人的证言，同案程军的供述、情况说明、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘巨博以营利为目的，开设赌场抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘巨博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘巨博六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘巨博犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。）
二、追缴被告人潘巨博违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑斯斯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第58号
申请人：昌乐县劳动和社会保障局（以下简称申请人）
法定代表人：周建华，局长
被执行人：昌乐县守礼建材厂（以下简称被执行人）
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月二十五日
书记员 穆彦庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4181号
原告上海维婕娜化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人康美芬，总经理。
被告夏业胜，男，1969年6月18日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告上海维婕娜化妆品有限公司诉被告夏业胜劳动合同纠纷一案中，查明原告上海维婕娜化妆品有限公司于2015年2月12日向本院提起诉讼后，于2015年3月3日经工商核准注销。上海维婕娜化妆品有限公司登记股东康美芬、王毅明确向本院表示放弃对夏业胜提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告上海维婕娜化妆品有限公司负担（已付）。
审判长 陈家正
审判员 凌吕华
审判员 孙溪松
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21884号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执366号
申请执行人李成云，女，1981年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人孙中阁，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁0405民初字1536号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中阁银行存款32，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00069号
原告黄某，务工。
委托代理人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，务工。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈大舜、被告李某甲及其委托代理人周清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于1998年2月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏充分了解，双方仓促结婚。婚后被告经常赌博打牌，对家庭不负责任，导致原告对被告及家庭失去信心。原告认为双方的感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、婚姻存续期间所建房屋归女儿李某乙所有；4、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：原、被告已结婚多年，婚生女已经16岁，夫妻之间有感情且感情较好，双方之间的矛盾没有达到判决离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，故原告黄某向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证复印件、本县龙舟坪镇白氏坪村民委员会人民调解委员会出具的证明复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且婚后生育一女，夫妻双方有较好的婚姻感情基础。婚后原、被告双方因家庭琐事发生的矛盾，通过相互沟通可以化解。原告黄某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。