湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00140号
原告余某。
原告周某。
二原告的共同委托代理人朱正友，谷城县南河法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告方某。
被告丁某。
被告赵某。
被告内乡县坤源物流有限责任公司。住所地河南省南阳市内乡县湍东镇东王营。
法定代表人邵改强，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**幢*楼。
负责人胡云飞，该支公司总经理。
委托代理人姜凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市苑城区天山路万正商务大夏第*层。
负责人王新军，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告余某、周某诉被告方某、丁某、赵某、内乡县坤源物流有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、周某及二原告共同委托代理人朱正友，被告丁某，被告浙商财保襄阳中心支公司的委托代理人姜凯，被告中国人寿财保南阳中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告内乡县坤源物流有限责任公司，被告方某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、周某诉称：2014年11月16日17时50分许，原告余某驾驶粤d×××××两轮摩托车载原告周某由谷城县石花镇杨溪湾村至平川村方向行驶，行至316国道1525km＋500m（谷城县石花镇杨溪湾村路段）处，与由道路北侧驶入道路行驶的被告方某驾驶的鄂f×××××轻型普通货车相挂后驶至道路左侧，与相对方向行驶的被告赵某驾驶的豫r×××××／rk199挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告余某、周某受伤，车辆受损。被告丁某为肇事车辆鄂f×××××轻型普通货车在浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告内乡县坤源物流有限责任公司为肇事车辆豫r×××××／rk199挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财保南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，据此，原告余某要求六被告赔偿因受伤产生的医疗费23895.58元、住院伙食补助费1650元、护理费2603元、误工费12703元、残疾赔偿金149112元、交通费330元、施救费400元、鉴定费840元、财产损失250元、精神抚慰金10000元，合计201783.58元；原告周某要求六被告赔偿因受伤产生的医疗费80891.85元、住院伙食补助费3000元、护理费9468元、误工费12703元、残疾赔偿金304189元、营养费900元、交通费1031元、鉴定费840元、残疾器具费248720元、精神抚慰金20000元，合计681742.85元。被告浙商财保襄阳中心支公司和被告中国人寿财保南阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁某和被告内乡县坤源物流有限责任公司赔偿。
被告丁某辩称：被告丁某为肇事车辆鄂f×××××轻型普通货车在被告浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告内乡县坤源物流有限责任公司为肇事车辆豫r×××××／rk199挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，二原告的损失应由被告浙商财保襄阳中心支公司和被告中国人寿财保南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告丁某根据相应责任赔偿。事故发生后，被告丁某已为二原告垫付费用74000元应从赔偿款中扣减后予以返还。
被告浙商财保襄阳中心支公司辩称：二原告请求过高，应予核减。二原告系农村居民，其残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算。二原告均已达到法定退休年龄，其要求赔偿误工损失的理由不能成立，被告浙商财保襄阳中心支公司不予赔偿。被告方某驾驶车辆在发生交通事故后私自驶离现场，符合双方约定的商业第三者责任险免责条款中载明的免责情形，据此，被告浙商财保襄阳中心支公司只能在交强险限额内承担赔偿，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费，被告浙商财保襄阳中心支公司不予赔偿。
被告中国人寿财保南阳中心支公司辩称：原告各项请求过高，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于误工费，因二原告已达到退休年龄，请求人民法院予以驳回。本次交通事故发生后，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42487号道路交通事故认定书，认定被告赵某驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，根据被告中国人寿财保南阳中心支公司与被告内乡县坤源物流有限责任公司签订的保险条款约定，被告中国人寿财保南阳中心支公司只能在交强险限额内承担赔偿，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费，被告中国人寿财保南阳中心支公司不予赔偿。
被告方某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告赵某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告内乡县坤源物流有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告余某、周某系夫妻关系。被告方某系被告丁某雇请的驾驶员。被告赵某系被告内乡县坤源物流有限责任公司聘请的驾驶员。2014年11月16日17时50分许，原告余某驾驶粤d×××××两轮摩托车载原告周某由谷城县石花镇杨溪湾村至平川村方向行驶，行至316国道1525km＋500m（谷城县石花镇杨溪湾村路段）处，与由道路北侧驶入道路行驶的被告方某驾驶的鄂f×××××轻型普通货车相挂后驶至道路左侧，与相对方向行驶的被告赵某驾驶的豫r×××××／rk199挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告余某、周某受伤，车辆受损。事故发生后，方某驾车驶离现场。二原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。其中原告余某住院治疗33天，花医疗费23895.49元。出院诊断：1、外伤性脾脏破裂、脾切除术后；2、右侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、椎基动脉供血不足。出院医嘱：1、休息3月；2、定期复查；3、不适随诊。原告周某在谷城县人民医院住院治疗40天，花医疗费21130.86元。2014年11月17日转入襄阳市中医院住院治疗20天，花医疗费65459.85元。在谷城县人民医院出院诊断：1、右肩关节离断术后、右肩部皮肤坏死；2、右侧多发肋骨（2-6）骨折并创伤性湿肺及血胸术后；3、骨盆骨折；4、二级脑外伤、小脑幕出血。出院医嘱：1、休息3月；2、定期复查；3不适随诊。在襄阳市中医院出院诊断：1、二级脑外伤、小脑幕出血；2、右（r）上肢完全离断伤；3、右（r）侧（2-6）多发肋骨骨折伴创伤性湿肺及血胸。出院医嘱：患者家属坚持要求出院，出院后加强肺部功能锻炼，建议专科继续对症治疗。警惕突发性肾功衰，肺栓塞，肺部感染，伤口感染，继发颅内出血增多，褥疮，下肢静脉血栓，患肢痛等并发症。住院期间有两人陪护。2014年12月1日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42487号道路交通事故认定书，认定方某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，负事故的主要责任。赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的次要责任。余某、周某无责。2015年4月27日，谷城银城法医司法鉴定所分别对余某、周某的伤情作出谷法医司鉴字（2015）第076号和（2015）第077号法医学鉴定意见书，鉴定余某的伤残程度为viii级；周某外伤性右上肢缺失，依据交通事故伤残鉴定标准第4.5.10.d条之规定，评定为v级伤残，右侧2-6肋骨骨折，部分断端错位，依据交通事故伤残鉴定标准第4.10.5.b条之规定，评定为x级伤残。赔偿指数增加2%。原告余某、周某支付法医鉴定费1680元、摩托车修理费250元、交通费694元、施救费400元。2015年4月22日，襄阳市假肢站为原告周某出具诊断证明书，处置意见：根据患者伤情，按“国产、普通、适用”原则，建议装配假肢，以代偿部分丧失功能，使患者生活达到基本自理，重建生活信心。1、肩离断电动肘关节两自由度肌电手假肢每具假肢单价为53000元，电池每只980元，假肢每5年更换一次，电池每2年更换一次。初次装肢试样训练15天，每天260元，后续装肢试样训练7天，每天260元；2、肩离断假肢维修费每年占产品单价的10%。二原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告丁某为其所有的鄂f×××××轻型普通货车在被告浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（已购买不计免赔率）。保险期限均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。被告内乡县坤源物流有限责任公司为肇事车辆豫r×××××半挂牵引车及豫r×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿财保南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；豫r×××××半挂牵引车的商业第三者责任保险赔偿限额1000000元（已购买不计免赔率），豫r×××××重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险赔偿限额50000元（已购买不计免赔率）。保险期限均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。事故发生后，被告丁某为二原告垫付医疗费64211.85元、支付现金6000元，合计70211.85元；被告内乡县坤源物流有限责任公司为二原告垫付医疗费45371.50元。二原告原系谷城县石花镇平川村居民，其子于2012年死亡后，家中承包的土地被征用，2013年6月18日，二原告在石花镇经济开发区购买两间两层房屋，全家迁入该社区居住至今，二原告常年以收购废品销售收入作为主要生活来源。
本院认为：被告方某、赵某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告方某驾驶车辆在行驶中未按操作规范安全驾驶，在与原告余某驾驶的摩托车相挂后未及时发现，随后驾车离开现场；被告赵某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道行驶，导致三车连环相撞，引发交通事故致二原告受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，方某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。余某、周某无责。对此事故认定，二原告及被告丁某，被告浙商财保襄阳中心支公司，被告中国人寿财保南阳中心支公司均不持异议，本院予以采信。对于二原告提供的谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2015）第076号和（2015）第077号法医学鉴定意见书，经质证，被告丁某及被告浙商财保襄阳中心支公司不持异议，被告中国人寿财保南阳中心支公司虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，故本院予以采信。对于原告周某提供的襄阳市假肢站出具的有关假肢的诊断证明书及处置意见，被告丁某不持异议，被告浙商财保襄阳中心支公司，被告中国人寿财保南阳中心支公司均提出异议，认为假肢及更换、维修费用过高，但其未能提供相反证据证明其异议理由，故对该诊断及处置意见本院予以采信。对假肢及辅助器具的安装更换周期和赔偿年限，结合鉴定意见及当地人均寿命，计算14年，考虑到原告的实际年龄和身体状况以及假肢更换周期，需安装更换3次，由此产生的维修费、更换假肢期间需支付的训练费以及更换电池等合理费用应一并予以赔偿，即假肢费用159000元（53000元×3次），更换电池费用6860元（7次×980元），假肢维修费74200元（53000元×10%×14年），更换假肢期间试样训练费7540元（29天×260元），以上合计247600元。原告余某、周某要求赔偿交通费1361元，其举出的交通费票据金额为1014元，其中320元的交通费凭据不属于正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余694元本院予以支持。原告余某要求赔偿精神抚慰金10000元、原告周某要求赔偿精神抚慰金20000元，因本次交通事故致原告余某伤残八级，原告周某伤残五级，给二原告身心造成了严重伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿原告余某6000元，赔偿原告周某9000元为宜，原告余某、周某诉请过高部分本院不予支持。原告余某、周某虽系农村户籍，但其耕地已被征用，且长期居住在谷城县石花镇民营经济区社区，并以购销废品所得收入作为主要生活来源，对此事实，二原告提供有专门从事废品收购业务的个体工商户赵成明出具的证明、购买房屋居住在谷城县石花镇民营经济区社区的房屋转让合同、谷城县石花镇民营经济区社区居委会出具的两份证明予以证实，经本院核实属实。被告丁某、被告浙商财保襄阳中心支公司、被告中国人寿财保南阳中心支公司对此虽持有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。二原告要求按上年度居民服务业在岗职工年平均工资收入计算误工损失过高，因二原告提供的现有证据不足以证实其实际误工损失，故二原告的误工损失可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。被告浙商财保襄阳中心支公司、被告中国人寿财保南阳中心支公司在辩称中认为二原告已达到退休年龄，对其误工费的诉讼请求不应支持。二原告虽已达到退休年龄，但因二原告没有固定收入，在其具备劳动能力的情况下，从事力所能及的劳动亦非不可，加之二原告已提供证据证明其在事故发生前从事废品购销业务，且以所得收入作为主要生活来源，故被告浙商财保襄阳中心支公司、被告中国人寿财保南阳中心支公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人寿财保南阳中心支公司在辩称中要求对二原告所支付的医疗费应扣除10%的非医保用药，因被告中国人寿财保南阳中心支公司未提供合法有效的有关非医保用药的审核意见，故被告中国人寿财保南阳中心支公司的该项辩称理由本院不予支持。被告浙商财保襄阳中心支公司认为被告方某驾驶车辆在发生交通事故后私自驶离现场，根据保险合同约定，本公司不应在商业第三者责任险限额内赔偿。被告方某在驶离现场后并没有采取维修车辆、清除痕迹以掩盖事实真相，逃避法律责任的行为，故被告方某驶离现场不属于肇事逃逸。被告浙商财保襄阳中心支公司与被告丁某所签订的保险合同中虽载明本案争议的免责条款即格式条款，但未提供证据证明被告浙商财保襄阳中心支公司在签订保险合同时，已履行了对保险合同中有关免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的明确解释和说明义务，应当承担举证不能的法律后果，据此，上述争议的免责条款不产生效力，被告浙商财保襄阳中心支公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财保南阳中心支公司在辩称中以被告赵某驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶为由拒绝在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告中国人寿财保南阳中心支公司与被告内乡县坤源物流有限责任公司所签订的保险合同中未载明上述争议的相关免责内容，且无证据证明该公司在签订保险合同时已向保险人就该项免责内容进行了提示、说明，且该理由不符合保险条款中的免责情形，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告方某系被告丁某雇请的驾驶员，其在雇佣期间驾驶车辆发生交通事故致他人损害的，应由被告丁某承担民事赔偿责任。被告赵某系被告内乡县坤源物流有限责任公司聘请的驾驶员，其在履行职务期间发生交通事故致他人损害，应由被告内乡县坤源物流有限责任公司承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂f×××××轻型普通货车和豫r×××××半挂牵引车及豫r×××××重型仓栅式半挂车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，上述保险车辆发生交通事故后，应由被告浙商财保襄阳中心支公司和被告中国人寿财保南阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内对受害人承担直接赔付义务。不足部分，由被告浙商财保襄阳中心支公司和被告中国人寿财保南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告丁某和被告内乡县坤源物流有限责任公司根据责任比例予以赔偿。现原告余某要求被告赔偿因交通事故致伤产生的医疗费23895.49元、住院伙食补助费660元、护理费2597.43元、误工费10964.10元、残疾赔偿金96922.80元、财产损失250元、交通费330元、法医鉴定费840元、施救费400元、精神抚慰金6000元，合计142859.82元；原告周某因交通事故致伤产生的医疗费86210.85元、住院伙食补助费1220元、护理费6375.51元、误工费10964.10元、残疾赔偿金215715.36元、残疾器具费246700元、交通费364元、鉴定费840元、精神抚慰金8000元，合计576389.82元。上述两项合计719249.64元，由被告浙商财保襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿120125元（医疗费10000元、残疾赔偿金96000元、精神抚慰金14000元、财产损失125元）；被告中国人寿财保南阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿120125元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失125元），合计240250元，下余478999.64元，扣减鉴定费1680元后，由被告浙商财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即334123.75元；被告中国人寿财保南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即143195.89元。被告丁某赔偿鉴定费1680元的70%即1176元；被告内乡县坤源物流有限责任公司赔偿鉴定费1680元的30%即504元。事故发生后，被告丁某为二原告垫付费用70211.85元；被告内乡县坤源物流有限责任公司为二原告垫付医疗费45371.50元，二原告认可，本院予以确认，该费用应从赔偿款中扣减后，下余部分由二原告在保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第五日款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余某、周某454248.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余某、周某263320.89元；被告丁某赔偿原告余某、周某1176元；被告内乡县坤源物流有限责任公司赔偿原告余某、周某504元。被告丁某为二原告垫付的费用70211.85元、被告内乡县坤源物流有限责任公司为二原告垫付的费用45371.50元在执行中扣减，二原告在获赔后返还被告丁某69035.85元，返还被告内乡县坤源物流有限责任公司44867.50元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，二原告负担918元，被告丁某负担2800元，被告内乡县坤源物流有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4918元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯毓坤