河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕明洋，绰号阿光，男，1975年4月21日出生。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被抓获，同年4月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，5月16日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人吕明洋犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吕明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，被告人吕明洋为贩卖毒品在建设银行信阳市民权路支行办理了一张借记卡，卡号6215982581010003407，户名为吕明洋，在建设银行建设路支行办理了一张借记卡，卡号6217002580000678600，户名为陈某。吕明洋在贩卖冰毒时让购买毒品的人先将毒资以现金存款或转账方式存款至以上两张银行卡上，然后再将毒品藏在一个隐蔽的地方，让购买毒品的人自己去取。1、2013年9月份，吸毒人员杨某甲找被告人吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把500元钱存到吕明洋尾号为8600的建设银行卡上，吕明洋收到钱后将一小包0.6克冰毒藏在信阳市解放路后宫酒吧附近一IC电话亭下边，让杨某甲自行去取冰毒。几天后，杨某甲以同样的方式又从吕明洋处以500元的价格购买了一小包冰毒，约0.6克。2、2013年9月份，吸毒人员蒋某某找吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把300元钱存到吕明洋尾号为3407的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把一小包约0.3克冰毒放在信阳市建设路建设银行附近的广告墙上，让蒋某某自行去取冰毒。3、自2013年9月份开始，吸毒人员葛某4次从被告人吕明洋处购买冰毒，都是按照吕明洋的要求，先把钱存到吕明洋的尾号为3407的建设银行账号上，后吕明洋将冰毒藏在信阳市浉河区文化中心空调外挂机、路边电线杆等地点让葛某去取，每次400元一包，每包约0.7克冰毒。4、2013年9月26日，龚某某找被告人吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把300元钱存到其尾号为8600的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把一小包约0.7克冰毒藏在信阳市建设路滨河轩小区附近，让龚某某自己去取。2013年12月16日，龚某某以同样的方式又从吕明洋处以500元的价格购买了一小包约0.7克冰毒。5、2013年10月25日，吸毒人员朱某找被告人吕明洋购买冰毒，按吕明洋的要求朱某把300元钱存到吕明洋尾号为3407的建设银行卡上，吕明洋收到钱后到信阳市羊山新区前进路牛旺宾馆给朱某送了一包冰毒，约0.4克。2013年10月29日、2013年11月5日，朱某以同样方式在吕明洋处购买了两次冰毒，每次500元一包，每包约0.5克。6、2013年12月8日，吸毒人员许某某想购买冰毒，就与汪某联系，汪某又找到杨某乙，让杨某乙帮忙从被告人吕明洋处购买冰毒。后许某某按照吕明洋的要求将500元钱存到吕明洋的尾号为3407的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把0.6克冰毒送给杨某乙，杨某乙把冰毒转交给汪某和许某某。提供的证据有：户籍证明、前科证明、银行查询单、抓获经过、破案经过等，蒋某某、葛某、汪某等人辨认笔录，证人杨某甲、杨某乙、朱某等人证言，被告人吕明洋的供述等。公诉机关认为被告人吕明洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人吕明洋当庭辩称，不知道啥是甲基苯丙胺，也没有查到毒品、没有照片、没有毒品鉴定书、也没有交易现场、没有买卖双方通讯记录，形成不了证据链，自己没有贩毒。
经审理查明，被告人吕明洋在中国建设银行股份有限公司信阳分行信阳民权路支行办理了一张借记卡，卡号6215982581010003407，户名为吕明洋；在中国建设银行股份有限公司信阳分行信阳建设路支行办理了一张借记卡，卡号6217002580000678600，户名为陈某。吕明洋贩卖冰毒时，让购买毒品的人先将毒资以现金存款或转账方式将款存至上述两张银行卡上，然后他再将毒品藏在一个隐蔽的地方，让购买毒品的人自己去取，或者由他将毒品直接交给购买毒品的人。其中：
（一）2013年9月21日，杨某甲找被告人吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把500元钱存到吕明洋办理的尾号为8600、户名为陈某的建设银行卡上，吕明洋收到钱后，杨某甲在原信阳市民权路后宫酒吧附近取了一包冰毒。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.短信照片，显示了康某手机中与1352397****（证人蒋某某证实吕明洋曾用过该手机号）手机联系购买毒品的短信内容。
2.监控录像及信阳市公安局羊山派出所案件侦办情况说明，证明ATM机监控录像2013年9月21日23时29分出现的男子系购买毒品的杨某甲，门外两名女子系张玉华、康某。
3.银行存款汇款查询信息（查询卡号6217002580000678600、户名陈某的帐户），2013年9月21日经ATM存款500元。
4.证人康某证言证明，2013年9月下旬的一天晚上十一二点，小华要吸冰毒，让她帮弄，她找杨斌（音同兵）帮忙买冰毒，她与杨斌见面后，杨斌用她手机打了个电话，她听见杨斌电话里说要存钱到哪个帐号等等，接着杨斌又拿她手机发几个信息后，带着她和小华去了楚王城的建设银行ATM机那里，杨斌把500元钱存进一个帐号后，又去了民权路那个叫后宫的酒吧旁的一个小胡同，她和小华在路边等着，杨斌一人进去，她见杨斌和一个男的说话，还从那男的手中接过一个东西，后杨斌说是他们存进ATM机的500元钱买的冰毒。那时她用的手机号是1869772****。
5.证人杨某甲证言证明，小娟的电话是1869772****.2013年9月份的一天，他和小华、小娟想一起吸冰毒，小华和小娟给他200元让去买冰毒，他让朋朋帮他找人买冰毒，朋朋把阿光的电话号码用短信发到他手机上。他用小娟的手机（号码是1869772****）给阿光打电话，阿光用短信给小娟的手机发了个建设银行的账号，阿光让给这个银行账号里打500元后再打电话，告诉他在哪拿冰毒。他和小娟、小华到楚王城转盘旁边的建设银行，小娟和小华在银行门口站着，他用ATM机无卡无折存款模式将500元存到阿光提供的银行账号里后，用小娟的手机打电话，告诉阿光钱已存到指定账户了，阿光让他到民权路后宫门口拿冰毒。他和小华、小娟坐出租车到后宫门口，小华和小娟在路对面等着，他拿着小娟手机到马路对面后宫门口给阿光打电话，阿光让他到后宫旁边一个书店门口的旧IC卡电话亭，冰毒就在电话亭底部用透明胶布粘着，他在指定地点摸到拿出一袋用白色透明的小塑料包装的冰毒，阿光之前告诉他大概有0.6克，拿完冰毒，他和小华、小娟到他家吸了。
第二次是第一次买之后的三、四天，跟第一次一样，他在楚王城转盘的建设银行先把钱打到阿光指定的银行帐号里，买冰毒时就他一人，阿光通知他在建设路东段特警支队往东20米的一个变压器箱子上拿的，用一个“修理房屋漏水”的小广告纸粘着的白色透明的小塑料包装的冰毒，阿光告诉他大概有0.6克，这次买冰毒是用他自己的手机跟阿光联系的。
6.证人蒋某某证言证明，他手机上存的吕明洋曾用过的手机号分别是1597850****、1352397****、1583975****、1833862****、1393978****、1393761****.
针对上述事实和证据，被告人吕明洋当庭辩称，不知道啥是甲基苯丙胺，无毒品、无照片、无鉴定书、无交易现场、无双方通讯录，形成不了证据链，自己没有贩毒。经查，公诉机关提供的短信照片显示了康某手机中与1352397****手机联系购买毒品的短信内容；证人蒋某某证言证明1352397****是吕明洋用过的手机号；监控录像及信阳市公安局羊山派出所案件侦办情况说明，证明ATM机监控录像2013年9月21日23时29分出现的男子系杨某甲，门外两名女子系张玉华、康某；银行存款汇款查询信息证明，2013年9月21日，卡号6217002580000678600、户名陈某的帐户经ATM存款500元；证人康某、杨某甲证言相互印证，证明吕明洋贩卖毒品的具体过程；以上证据相互印证，足以证实该起吕明洋贩卖毒品的事实，因此，吕明洋的该辩解不能成立。关于公诉机关指控的“几天后，杨某甲以同样的方式又从吕明洋处以500元的价格购买了一小包冰毒，约0.6克。”的事实，公诉机关只提供了证人杨某甲的证言证明，没有其他证据予以印证，证据不够充分，达不到刑事诉讼法规定的事实清楚、证据确实、充分的证明标准，本院不予认定。
（二）2013年9月16日，龚某某按照吕明洋的要求把300元钱存到吕明洋办理的尾号为8600、户名为陈某的建设银行卡上，从吕明洋处购买了一包冰毒。2013年12月16日，龚某某按照吕明洋的要求把500元钱存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，又从吕明洋处购买了一包冰毒。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.银行存款汇款查询信息（查询卡号6217002580000678600、户名陈某的帐户），2013年9月16日，经户名龚某某、卡号6227002580020238400的账户转账存入300元。
2.银行存款汇款查询信息（查询卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户），2013年12月16日，经户名龚某某、卡号6227002580020238400的账户转账存入500元。
3.证人龚某某证言证明，2013年7、8月份开始，他想吸食冰毒时，就让方鹏鹏帮忙联系卖冰毒的人，方鹏鹏每次都联系阿光购买冰毒，阿光并不与他们见面，阿光要求先把购买冰毒的毒资存到阿光提供的银行账号上，后再联系，阿光给方鹏鹏发信息告诉他们冰毒藏放的具体位置，让他们自己去找。阿光提供的银行账号是一个户名叫什么明洋，还有一个户名叫什么真的。有时他把现金给方鹏鹏，方鹏鹏到银行通过ATM机直接将现金存到阿光提供的银行账号上，有时他和方鹏鹏一起用他的账号6227002580020238400、户名龚某某的建设银行卡通过他的网银转账给阿光。他记得一次转账300元，一次转账500元。他和方鹏鹏一起去找过两次冰毒：一次是阿光将冰毒用卫生纸裹着用一张小广告贴在信阳市建设路滨河轩小区对面的一个胡同的墙上，卫生纸里边是透明塑料袋包装；另一次，他和方鹏鹏坐出租车到滨河轩小区门口后，方鹏鹏下车到滨河轩里边找的冰毒。
4.辨认笔录、辨认说明，龚某某辩认出吕明洋、方鹏鹏。
针对上述事实和证据，被告人吕明洋当庭辩称，自己没有贩毒。经查，公诉机关提供的银行存款汇款查询信息证明2013年9月16日，经户名龚某某、卡号6227002580020238400的账户转账300元存入卡号6217002580000678600、户名陈某的帐户，2013年12月16日，经户名龚某某、卡号6227002580020238400的账户转账500元存入卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户；证人龚某某证言证明其买毒品的具体过程及龚某某辨认出吕明洋、方鹏鹏的辨认笔录；证人康某、杨某甲、龚某某、朱某、汪某、许某某、杨某乙等人证言相互印证，证明吕明洋是以让买毒品的人先往其提供的账号上存款，后给买毒人毒品的方式贩卖毒品的事实；上述证据相互印证，能证明龚某某给吕明洋转账购买毒品的事实，因此，吕明洋的辩解不能成立，本院不予采纳。
（三）2013年10月25日、2013年10月29日、2013年11月5日，朱某按吕明洋的要求分别把300元、500元、500元存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，三次从吕明洋处购买冰毒。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.银行存款汇款查询信息（查询卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户），2013年10月25日，经户名朱某、卡号6227002580010113506的账户转账存入300元；2013年10月29日，经户名朱某、卡号6227002580010113506的账户转账存入500元；2013年11月5日，经户名朱某、卡号6227002580010113506的账户转账存入500元。
2.证人朱某证言证明，2013年下半年，她从吕明洋手中购买冰毒能记清的有三次，每次都是按吕明洋的要求，通过银行转账的形式购买，吕明洋称这是他的规矩，她把购买冰毒的毒资汇到吕明洋提供的银行账号上后，吕明洋会把冰毒藏在一个隐蔽的地方让她去找，由于第一次她没找到，所以后来都是吕明洋直接把冰毒送给她。向吕明洋购买冰毒用的是卡号6227002580010113506、户名朱某的建行卡，通过网银转账到吕明洋提供的户名为吕明洋的建行卡。第一次找吕明洋购买冰毒是去年10月份，她和向阳在楚王城牛旺馆宾馆开房间，想玩点东西，就与吕明洋联系购买，吕明洋让她把300元打到吕明洋提供的建行账号上，她在电脑上通过自己建行卡网银将300元转给吕明洋后，吕明洋通过QQ给她发了一张藏东西的图片，让她根据图片去找藏东西的位置，她没找到，与吕明洋联系说没找到，吕明洋让她在宾馆房间里等着，不久，吕明洋给她送了一小包用透明塑料袋包装、指甲盖大小、0.4克左右的东西，她和向阳把这包东西吸食了。这次之后不久，她想玩冰毒，与吕明洋联系，吕明洋让她把钱先汇到上次的银行账号上后，让她去找冰毒，她说找不到，吕明洋说把冰毒直接给她。她通过网银给吕明洋转账500元后，吕明洋到她租住的楚王城家中，将一包用透明塑料袋包装、指甲盖大小、0.5克左右的冰毒送给她了。第三次，她在楚王城牛旺馆开房间，和向阳、李老二在房间里玩游戏，想吸食冰毒，她与吕明洋联系购买，往吕明洋提供的银行账号上汇了500元，吕明洋把一小包用白色透明的塑料袋包装、指甲盖大小、0.5克左右的冰毒送到牛旺馆房间里，她和玩伴把冰毒吸食了。这三次都是她用她的手机直接拨打吕明洋的手机，吕明洋用的手机号尾号是三个4.吕明洋别名叫阿光、绵阳。
针对上述事实和证据，被告人吕明洋当庭辩称，自己没有贩毒。经查，公诉机关提供的银行存款汇款查询信息证明2013年10月25日、2013年10月29日、2013年11月5日，经户名朱某、卡号6227002580010113506的账户分别转账300元、500元、500元存入卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户；证人朱某证言证明其买毒品的具体过程；证人康某、杨某甲、龚某某、朱某、汪某、许某某、杨某乙等人证言相互印证，证明吕明洋是以让买毒品的人先往其提供的账号上存款，后给买毒人毒品的方式贩卖毒品的事实；上述证据相互印证，能形成证据链，证明朱某给吕明洋转帐购买毒品的事实，因此，吕明洋的辩解不能成立，本院不予采纳。
（四）2013年12月8日，许某某想购买冰毒吸食，与汪某联系，汪某找杨某乙，让杨某乙帮忙从被告人吕明洋处购买冰毒。后许某某按照吕明洋的要求将500元钱存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把冰毒送给杨某乙，杨某乙把冰毒转交给汪某和许某某。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.银行存款汇款查询信息（查询卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户），2013年12月18日，经户名许某某、卡号6222802580011076853的账户ATM转账存入500元。
2.证人汪某证言证明，杨某乙说阿光卖冰毒一般都是让买冰毒的人先把钱打到阿光提供的银行帐号上，然后阿光将冰毒藏在一个隐蔽的地方（一般在建设路滨河轩小区附近的电线杆、垃圾箱以及张贴的小广告之类的位置），买冰毒的人打过钱后，阿光就把藏冰毒的地方拍成照片发给买冰毒的，让买冰毒的人去找，本人并不和买冰毒的人见面。她通过杨某乙和阿光见过两次面。她和许某某平时都吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2013年下半年，许某某想吸食冰毒，让她帮忙联系贩卖冰毒的人。她联系杨某乙让杨某乙帮忙购买冰毒，杨某乙每次都是找阿光购买的冰毒。一般都是杨某乙先找阿光拿冰毒，拿到冰毒后联系她，她带着许某某给的钱去找杨某乙，把钱给杨某乙，杨某乙把购买的冰毒给她，她购买冰毒后会到许某某家和许某某一起吸。她跟许某某说是通过杨某乙联系上卖冰毒的，没说是从阿光手中购买的，不过她把阿光对外销售冰毒的方式告诉许某某了。她和许某某每次购买500元钱的冰毒，每次拿回来的都是用指甲盖大小的透明塑料袋装着的，0.5克左右。好像是2013年12月份的一天，许某某让她弄点冰毒，她给杨某乙打电话，杨某乙给她一个卖家的银行帐号，让她往那个帐号里打500元钱后，杨某乙再问问卖家到哪去取东西，她把这事告诉了许某某，许某某在楚王城附近的银行往卖家的帐号里打了500元钱后，她给杨某乙打电话说钱已打过了，杨某乙说卖家把货已经给了，让去拿，于是，她就去杨某乙家把冰毒拿回来，在许某某家吸了。听许某某说钱是到信阳市南京路楚王城建设银行使用许某某的建行卡直接将500元转到对方的银行账户上。
3.证人许某某证言证明，2013年11、12月份，她想吸食毒品，就把钱给汪某，让汪某帮忙购买，听汪某讲，汪某找杨某乙联系购买毒品，杨某乙联系了一个贩卖毒品的，这个贩卖毒品的人不和汪某见面，要求汪某把钱存到卖毒品人提供的银行账户上，当钱到账后，卖毒品的人通过QQ给汪某发毒品存放的位置，汪某通过图片所显示的位置找毒品。2013年12月份的一天，她想吸食冰毒就给汪某联系，汪某让她往卖冰毒的银行账号上存钱，她到信阳市南京路楚王城建设银行，使用户名是她本人、后四位是6853的建行卡将500元钱转到卖毒品的银行账号上后，告诉汪某钱已到账，让汪某去取毒品。此次购买的冰毒和以前的差不多，都是用透明塑料袋包装，有0.6克左右。
4.证人杨某乙证言证明，2013年9、10月份，他吸食冰毒，向阳说阿光是卖冰毒的，有需要可以联系，并把阿光的电话给他了。有一次，他在电话里和阿光谈好价钱，500元购0.5或0.6克冰毒，之后阿光给他一个建设银行的账号，户名是“＊明洋”，让先去存钱，他到建设路建设银行的ATM机上往阿光的账号上存了500元后，打电话给阿光，阿光让他到建设路移动公司旁边的配电箱上拿冰毒，冰毒用塑料袋装着，粘在那里。他共从阿光处购买了两三次，每次都是用同样的方式交易的，但每次粘毒品的地方都不一样，有路边的电话亭，还有在路边房子的屋檐下的墙上，每次都是买500元的。他见过阿光，就是吕明洋。他从吕明洋处购买过两次冰毒后，再次买冰毒时，吕明洋在电话里说自己也住在建设路滨河轩，认识他，每次他去指定地点拿冰毒时吕明洋都在旁边看着。从那以后，他再从吕明洋处购买冰毒就先给吕明洋打电话说好购买的数量和价格后，吕明洋送到他家楼下，他下楼拿钱和吕明洋直接交易。他帮汪某从吕明洋处购买过两次冰毒。他和汪某说过吕明洋的事，所以汪某知道他能购买冰毒。有天晚上汪某到他家让帮忙买冰毒，他打电话给吕明洋，说好价钱后就把吕明洋发来的账号转发给汪某，汪某去存钱，吕明洋把货送到他家楼下，他拿到冰毒再转给汪某。汪某见过吕明洋。
5.辨认笔录、辨认说明，汪某辩认出杨某乙、吕明洋。
针对上述事实和证据，被告人吕明洋当庭辩称，自己没有贩毒。经查，银行存款汇款查询信息证明，2013年12月18日，经户名许某某、卡号6222802580011076853的账户ATM转账500元存入卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户；证人汪某、许某某、杨某乙证言能相互印证，证明吕明洋贩卖毒品的过程；辨认笔录、辨认说明证明汪某辩认出杨某乙、吕明洋；上述证据相互印证，能形成证据链，证明该起吕明洋贩卖毒品的事实，因此，吕明洋的辩解不能成立，本院不予采纳。
认定上述犯罪事实的证据还有：
1.户籍证明，被告人吕明洋1975年4月21日出生，公民身份号码413001197504210018。
2.前科证明材料及河南省信阳市浉河区人民法院（2010）浉刑初字第49号刑事判决书，证明2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放。
3.信阳市公安局羊山分局现场检测报告书及照片，证明吕明洋的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4.发破案经过，该案由信阳市公安局羊山分局案件侦办大队在侦办应继忠贩毒案时发现，经审查后于2014年4月9日立案侦查。被告人吕明洋于2014年4月9日在信阳市被抓获归案。
5.银行账户查询信息，卡号6217002580000678600、户名陈某的帐户，手机号为1597850****，开户日期2013年9月4日；卡号6215982581010003407、户名吕明洋的帐户，手机号1597850****，开户日期2012年12月14日，销户日期2013年12月20日；卡号6215982581010004553、户名吕明洋的帐户，手机号1597850****，开户日期2012年12月18日，销户日期2013年12月19日。
6.证人陈某证言证明，玩伴们平时跟吕明洋喊“阿光”、“绵阳”。吕明洋用的手机号比较多，她现在能记清的有1393761****、1597850****。2013年9月份，她经常和吕明洋在一起，吕明洋说让帮忙在建行办一张银行卡，开通网银在网上买东西，她就和吕明洋一起在信阳市建设路建行办了一张尾号为8600、开户名是她的银行卡，办卡时，吕明洋让留吕明洋的电话，留的是吕明洋15978500444号码，办好后就交给吕明洋了，她从没用过，一直是吕明洋在用。据她所知，吕明洋对外卖过冰毒。
上述四起犯罪事实清楚，公诉机关指控的证据充分，本院予以认定。但对公诉机关指控的两起事实，证据不够充分，本院不予认定：
（一）2013年9月份，吸毒人员蒋某某找吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把300元钱存到吕明洋尾号为3407的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把一小包约0.3克冰毒放在信阳市建设路建设银行附近的广告墙上，让蒋某某自行去取冰毒。
针对该起事实，公诉机关提供的证据有：
1.手机通讯录照片，蒋某某手机通讯录保存的阿光的联系方式有1597850****、1352397****、1583975****、1833862****、1393978****、1393761****及6215982581010003407的卡号.
2.证人蒋某某证言证明，他手机上存的吕明洋的手机号分别是1597850****、1352397****、1583975****、1833862****、1393978****、1393761****.吕明洋平时对外卖冰毒。2013年9月份的一天凌晨三四点，他打吕明洋几个手机号都关机，天亮时，吕明洋回电话，他说想玩东西，想从吕明洋手中买东西。吕明洋让他往银行卡存500元，他只有300元钱，经他再三说，吕明洋同意300元卖东西。吕明洋提供的是建行卡，户名吕明洋，卡号6215982581010003407，他当时把吕明洋银行卡号存到他手机上了。他在建行的ATM机上把300元钱存到吕明洋提供的账户上，后给吕明洋联系，吕明洋让他登陆QQ注意接收图片，让他找图片上的位置，吕明洋最先发的一张建设路电业大厦对面的建设银行的图片，他找到建设银行后，又给他发了一张建设银行东边帖有小广告的墙壁的照片，他找到墙壁后，吕明洋告诉他东西贴在墙壁上一张红色小广告后边，他找到了那张小广告，揭开小广告发现一包透明塑料包装的0.3克左右的冰毒。
3.辨认笔录、辨认说明，蒋某某辩认出吕明洋的辨认笔录。
针对公诉机关指控的上述事实及提供的相关证据，被告人吕明洋辩称没有贩毒。经查，公诉机关提供的蒋某某手机通讯录照片证实蒋某某手机中有吕明洋的号码及吕明洋的卡号，与证人蒋某某的证言及其辨认出吕明洋的辨认笔录相互印证，只能证明蒋某某认识吕明洋，有吕明洋的手机号码及吕明洋的卡号，蒋某某证言证明的向吕明洋购买冰毒的过程，只有其证言，没有其他证据印证，而吕明洋本人又不承认，不能证明该起吕明洋贩毒的事实；公诉机关以现有证据指控该起吕明洋贩毒的事实，证据不够充分，达不到刑事诉讼法规定的作有罪判决所应达到的“案件事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，因此，公诉机关指控的该起吕明洋贩卖毒品的事实不清，证据不充分，不予认定。
（二）自2013年9月份开始，吸毒人员葛某4次从被告人吕明洋处购买冰毒，都是按照吕明洋的要求，先把钱存到吕明洋的尾号为3407的建设银行账号上，后吕明洋将冰毒藏在信阳市浉河区文化中心空调外挂机、路边电线杆等地点让葛某去取，每次400元一包，每包约0.7克冰毒。
针对该起事实，公诉机关提供的证据有：
1.证人葛某证言证明，他从吕明洋手中购买过毒品。2013年9月份，他想吸食冰毒，就跟吕明洋联系，吕明洋让他先把购买冰毒的钱存到吕明洋的银行账号上，存钱后，吕明洋会把冰毒存放的位置发给他让他去找，不和他见面。每次他都是到银行的ATM机上把钱存到吕明洋的账号上，存过钱后通知吕明洋，大概过十几分钟，吕明洋会给他发短信告诉他冰毒藏的具体位置，他去找冰毒。他记得四次吕明洋藏冰毒的位置：一次是将冰毒用一个红色的小广告粘在信阳市浉河区文化中心二楼走廊空调外挂机上；一次是用红色的小广告将冰毒粘在信阳市工区路安装公司大门对面路边的铁电线杆上；还有两次是用的红色的小广告将冰毒粘在信阳市航空路怡然宾馆停车场附近的配电箱上；还有一次发短信说将冰毒藏在了建设路电业局对面的一个广告墙上，但他没找到，他到吕明洋家楼下，吕明洋直接将要卖的冰毒给他了。每次他都是把400元钱存到吕明洋提供的银行账号上，每次购买的冰毒有0.7克左右。吕明洋每次卖的冰毒都是用透明白色塑料袋包装，用卫生纸包一下粘在小广告后边。他知道孙涛、蒋某某、姜坤三人也从吕明洋手中购买过冰毒，三人说过往阿光（吕明洋）银行账号上存钱买东西（冰毒）。
2.辨认笔录、辨认说明，葛某辩认出吕明洋的辨认笔录。
针对公诉机关指控的上述事实及提供的相关证据，被告人吕明洋辩称没有贩毒。经查，公诉机关提供的证人葛某证言与葛某辨认出吕明洋的辨认笔录相互印证，只能证明葛某认识吕明洋，不能证明该起吕明洋贩毒的事实；公诉机关以现有证据指控该起吕明洋贩毒的事实，证据不够充分，达不到刑事诉讼法规定的作有罪判决所应达到的“案件事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，因此，公诉机关指控的该起吕明洋贩卖毒品的事实不清，证据不充分，不予认定。
本院认为，被告人吕明洋多次贩卖毒品且向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，部分事实清楚，部分证据充分，罪名成立。吕明洋2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕明洋因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。根据被告人吕明洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人吕明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 芳