wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第577号
上诉人（原审原告）四川省仁寿县第五建筑工程公司。住所地，四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街***号。
法定代表人周学良，该公司总经理。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司。住所地，四川省西昌市安哈镇摆摆顶村马家堡组。
法定代表人阿子拉伍，该公司经理。
委托代理人孙自永红，男，61岁，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司因与被上诉人西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第13号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费8700元，已由上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 张仁富
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向唯维
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第105号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人戴某某，绰号“戴某”，男，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘爱国参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8、9月份的一天中午，被告人戴某某在城步苗族自治县儒林镇甘溪村3组城贝公路的马路边贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴晓峰，收取人民币100元。
2、2014年10月上旬的一天下午，被告人戴某某在城步苗族自治县儒林镇原玻璃厂附近一个石灰窑的马路边贩卖2小包（约1克）甲基苯丙胺给吸毒人员陈英，收取人民币300元。
3、2014年10月上旬的一天上午，被告人戴某某在城步苗族自治县儒林镇原玻璃厂附近一个麻将馆的路边贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺给吸毒人员陈英，收取人民币100元。
4、2014年10月底的一天下午，被告人戴某某在城步苗族自治县儒林镇八角亭社区第一个转盘沁园美食园对面的金科装饰店门口的人行道上贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺给吸毒人员吴晓峰。两人约定下次买毒品时再付钱。
5、2014年11月3日晚上，被告人戴某某在城步苗族自治县儒林镇儒林广场建新超市门口准备贩卖毒品给吸毒人员吴晓峰时被当场抓获，并现场从其身上查获装有疑似冰毒的透明封口袋四个，经称重，四个透明封口袋中的白色晶体状物品净重1.9克。经检测，被扣押的1.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料、尿检报告；2、证人吴晓峰、陈英的证言；3、戴某某的供述；4、理化检验鉴定报告；5、辩认笔录及照片，检查笔录及现场查获毒品照片，指认笔录、指认现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告戴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对戴某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经戴某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。戴某某系多次贩卖毒品，贩卖毒甲基苯丙胺的量数约4.4克，属情节严重。戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘爱国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第105号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月25日出生，汉族，大学文化，无业。2013年9月6日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
辩护人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人李某及其辩护人郭海杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日9时许，被告人李某谎称能为王某升级信用卡额度在长治市城区某某投资有限公司门口骗取其信用卡，通过取现、刷卡消费等方式透支7672元。2013年8月31日被告人李某退赔王某8000元，已由王某领取。
上述事实被告人李某无异议，且有报案材料、电子对账单、到案经过、退赔材料、领条等书证；王某的陈述；被告人李某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 原 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1815号
原告胡某，女，汉族，新乐市人，住何家庄村。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法援助中心法律工作者。
被告韩某，男，汉族，新乐市人，住大赵村。
原告胡某与被告韩某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告2006年9月5日登记结婚，2011年8月30日因双方感情彻底破裂协议离婚。离婚协议约定婚生儿子归原告抚养，被告有探视权。离婚后，儿子随原告生活一段时间后，被告以让儿子随其生活几天为由，领走儿子至今不送回，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效并履行。诉讼费由被告承担。
被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告韩某2006年9月5日登记结婚。双方由于感情不和于2011年8月30日在新乐市民政局协议离婚。并签订离婚协议书一份。协议内容：一、子女安排，双方于2007年11月30日生育儿子韩某某由女方抚养（男方不得以任何理由阻止女方将孩子户口迁出），男方不承担抚养费，男方可以探望孩子，探望孩子之前需经得女方同意。二、财产分配，双方婚后所有财产归男方。三、债权债务，双方婚后无共同债权，各自债务各自承担。在协议内双方还分别签有，自愿离婚，完全同意协议的各项安排，无其他不同意见的内容。以上情况有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证材证实。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原、被告因感情不和自愿协议离婚，符合法律规定，所签协议亦系双方真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，故对原告请求离婚协议书合法有效的主张，予以支持。原告请求履行的请求，缺乏依据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
原告胡某与被告韩某2011年8月30日签订的离婚协议书有效。
案件受理费80元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年一月四日
书记员 姚宝娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1715号
原告马某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告张某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵 彪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2453号
申请执行人张慧君。
被执行人麻全荣。
本院在执行过程中，查明被执行人麻全荣下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10527号
原告匡某。
被告张某。
原告匡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年五月十八日
书 记 员 王 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初231号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈玉祥，男，1941年10月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈玉祥犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉。被告人陈玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月23日，被告人陈玉祥在东胜区三台基自己家中向刘某以50元钱的价格贩卖毒品安纳咖1颗。公安机关于当日将被告人陈玉祥、违法行为人刘对平抓获，并查扣违法行为人身上的毒品安纳咖1颗（净重56.3678克）及被告人陈玉祥尚未售出的毒品安纳咖10颗（净重551.1583克）、罂粟壳4颗（净重12.6781克），经鉴定，上述安纳咖中含咖啡因成分，罂粟壳中含可待因成分。
另查明，被告人陈玉祥出生于1941年10月11日，作案时系年满75周岁的人。
上述事实，被告人陈玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、决定书、清单、涉案照片及扣押封存视频，户籍证明，侦破报告，微信转账记录，现场检测报告书，收缴毒品登记表，证人证言，被告人的供述，毒品取样笔录及同步录像、称量笔录及同步录像，鄂尔多斯市公安局毒品检验定中心鄂公毒鉴（毒检）字[2017]193、194号检验鉴定报告，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉祥向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈玉祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈玉祥系已满七十五周岁的人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉祥犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑小娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第92号
原告宋定A，女，1956年4月4日，汉族，住……。
原告宋定B，男，1966年1月23日生，汉族，住所地……。
原告宋定C，女，1968年10月1日生，汉族，住所地……。
原告宋定D，女，1958年10月4日生，汉族，住所地……。
原告宋XX，男，1994年7月28日生，汉族，住所地……。
五原告共同委托杨正林，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。
被告任XX，女，1965年4月9日生，住所地……。
被告宋定E，男，1963年8月9日生，汉族，住所地……。
原告宋定A、宋定B、宋定C、宋定D、宋XX诉被告任XX、宋定E法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋定A、宋定B、宋定C、宋定D、宋XX及委托代理人杨正林到庭参加诉讼，被告任XX、宋定E经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，原被告之间系同胞兄弟姐妹，被告宋定E系家中长子，被告任XX与宋定E系夫妻关系。兄弟姐妹中宋定G因交通事故去世，其份额由其子宋XX继承。被告任XX采取欺骗手段，将村委会交给原告方李某某的160000拆迁款中的150000元存入自己的户头。李某某曾因此事起诉至贵阳市观山湖区人民法院，要求被告任XX返还，后经观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第696号判决书判决被告任XX返还此款，被告至今未返还。原告方母亲李某某去世，该款项应当作为遗产按继承法处理，被告至今仍非法占有此款且拒不交还，其行为侵害了原告方的合法权益，故五原告诉至法院，请求依法分割母亲李某某的遗产150000元，诉讼费由被告承担。
被告任XX、宋定E经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：本案争议遗产为死者李某某所有，李某某父母及配偶已去世多年，其共育有宋定A、宋定B、宋定C、宋定D、宋定G、宋定E六名子女。李某某于2014年3月11日因病死亡，其子女中宋定G于2014年3月17日死于交通事故，原告宋XX系宋定G之子，被告宋定E与任XX系夫妻关系。被告任XX将死者李某某的拆迁补偿款150000元存入自己账户，李某某因此事诉至我院，经我院（2013）筑观法民初字第696号判决书判决任XX将此款3日内返还李某某，任XX至今未归还。后李某某在申请强制执行的过程中病故，五原告认为二被告将母亲李某某的遗产150000元占为己有，损害了五原告的合法利益，故诉至我院，提出如前诉请。
另，庭审中，五原告提交了一份《声明书》，要求按照宋定A10000元、宋定D10000元、宋定C10000元、宋定B30000元、宋定G之子宋XX30000元、被告宋定E30000元，剩余的30000元作为宋定G之子宋XX的生活补助分配该笔款项。
上述事实，有当事人陈述、（2013）筑观法民初字第696号判决书、村委会出具的证明、声明书等证据在卷佐证，亦经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告任XX无合法依据，将死者李某某的拆迁补偿款150000元占为己有，属不当得利，其应当返还，此事已经本院（2013）筑观法民初字第696号判决书认定，该判决属生效判决，已发生法律效力，对该笔款项属于死者李某某的事实本院予以确认。现李某某病故，该笔款项应由其六名子女继承，因宋定G已死亡，故其份额由其子宋XX继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺位继承人继承的遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，死者李某某并未留下遗嘱，其六名子女本应当按照均等的份额继承即每名子女25000元，但因本案五原告共同协商处理，要求按照宋定A10000元、宋定D10000元、宋定C10000元、宋定B30000元、宋定G之子宋XX30000元、被告宋定E30000元，剩余的30000元作为宋定G之子宋XX的生活补助分配。该声明虽未经被告宋定E同意，但因分配方案并未侵害被告宋定E的合法权益，比其按照法定继承均等分配应得的25000元还多分得5000元，系各原告对其权利的处分，本院对该分配方案予以确认。故被告应将其多占的120000元退还给五原告。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任XX、宋定E于本判决生效之日起三日内退还原告宋定A10000元、宋定D10000元、宋定C10000元、宋定B30000元、宋XX60000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任XX、宋定E负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行，否则即丧失申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 娜 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭军（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1706号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：苏莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告苏莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十四日
书记员 潘亚慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1282号
罪犯舒忠明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浙桐刑初字第325号刑事判决，以被告人舒忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人舒忠明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月25日以（2011）浙杭刑终字第163号刑事判决书，改判被告人舒忠明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯舒忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯舒忠明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯舒忠明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯舒忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒忠明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒忠明准予减刑十一个月（刑期自2010年08月06日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1282号
罪犯舒忠明，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浙桐刑初字第325号刑事判决，以被告人舒忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人舒忠明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月25日以（2011）浙杭刑终字第163号刑事判决书，改判被告人舒忠明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯舒忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯舒忠明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯舒忠明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯舒忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒忠明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒忠明准予减刑十一个月（刑期自2010年08月06日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00008号
陈XX、谢XX：
你们因王XX犯故意伤害罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第00130号刑事判决，向本院申诉称：原审法院违法办案，未将申请人列入本案的刑事附带民事原告人，未及时按法定期限送达法律文书与申请人。原审法院认定事实错误、程序违法、量刑过轻等事由，故请求再审撤销原判决，依法改判。
本院经审查认定：2005年1月19日，申请人陈XX、谢XX与被申请人王XX，因生活琐事发生争执并相互厮打，经淮南市公安局刑事技术鉴定书鉴定：陈XX、谢XX的伤情属轻伤。此案诉至法院后，经原审法院调解，双方就民事赔偿部分先行达成了和解协议，原审被告人王XX，自愿赔偿陈XX、谢XX的各项经济损失壹万肆仟元整。且当场履行完毕。陈XX、谢XX同时向法院递交了撤诉书，并请求法院免除被申请人王XX的刑事责任。此事实有申请人陈XX、谢XX的撤诉书、调解协议书以及收条上签名、指印在卷佐证。现你们申诉认为调解协议、撤诉书不是你们的真实意愿及未将你们列入本案的刑事附带民事原告人，没有按时送达判决文书，量刑过轻。因原审法院就刑事附带民事部分已先前调解处理，双方当事人已履行完毕符合法律规定。原审法院依据你们的调解书、撤诉书，综合原审被告人王孝树确有悔改表现，依法作出免于刑事处罚的决定并无不当。故原判决认定事实正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第422号
原告武某，女。
被告张某，男。
本院于2014年2月19日立案受理原告武某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，原告武某于2014年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告武某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由武某负担35元。
审判员 李立元
二〇一四年三月十三日
书记员 杨晓燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第422号原告石某，女，1962年10月26日出生，汉族，城镇居民。被告刘某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称：原被告经人介绍认识，于1993年4月1日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不好，双方经常吵架。被告于1994年9月份离家出走至今未归，双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原告石某与被告刘某经人介绍于1993年4月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生活中原被告经常因为生育子女问题发生矛盾。原告于2014年1月14日向本院起诉。本院认为：原被告已结婚多年，婚后生活中虽因生育子女问题发生矛盾，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一四年二月二十日书记员  林 昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3198号
原告：黄某某，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：林某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：张某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告黄某某诉被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄某某认为原、被告已庭外达成和解，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费275元，由原告黄某某负担。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐建荣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第100-1号
申请执行人王X，男，汉族，1981年2月23日出生。
被执行人卫XX，男，汉族，1983年3月2日出生，。
被执行人冯X，男，汉族，1981年7月6日出生。
被执行人侯X，男，汉族，出生年月不详。
申请执行人王X与被执行人卫XX、冯X、侯X合同纠纷一案的（2013）永民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王X于2014年元月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫XX、冯X、侯X银行存款137000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01689号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：李莲萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李莲萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出申请撤回对被告李莲萍的起诉。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司对被告李莲萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告李莲萍的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓靓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第26号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、代理检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某因之前与被害人王某发生口角害怕被报复，于2013年8月15日凌晨驾车经过南平市延平区建设巷顺达花园附近碰到王某时，持刀追砍王某至其手臂、腿脚等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤属轻伤。2013年10月10日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，并有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月15日0时许，被告人陈某与魏某、林某驾车经过南平市延平区建设巷顺达花园附近时碰到被害人王某，因其曾与王某发生口角，遂下车拿出砍刀冲向王某，持刀追砍致王某手臂、腿脚等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某受伤肢体的单个创口长度超过10CM、左跟骨骨折、尿道球部裂口，上述三处损伤均属轻伤。
2013年10月10日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，在本院主持调解下，被告人陈某已赔偿被害人王某经济损失共计人民币60000元，并得到王某的谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人陈某进行审前调查，延平区司法局经调查认为被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片及入库清单、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、证人魏某、林某、包某、刘某证言、被害人王某陈述及辨认笔录、被告人陈某的现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已于案发后赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，但其持刀追砍致被害人三处轻伤，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 危义铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
……
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第26号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人袁×3，男，65岁（1948年1月18日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月21日被取保候审。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人袁×3犯贪污罪、诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉。被告人袁×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：延庆生态智能发配用一体化示范项目是延庆县人民政府主导下，由北京市电力公司投资在延庆县张山营镇兴建的项目。该项目的占地补偿相关事宜受张山营镇人民政府监管。2011年3月左右，张山营镇人民政府开始推进该项目中的下营村占地迁坟补偿工作，决定以“多退少补”的方式，先从北京市电力公司支付的项目启动资金中预拨人民币300万元到下营村集体账户，并要求下营村村委会协助镇政府实施迁坟统计及迁坟补偿款的发放工作。此时，刘×1系下营村党支部副书记，主持下营村全面工作。被告人袁×3系下营村村委会雇佣的临时工，受该村委会指派，负责登记、汇总迁坟数量并制作发放迁坟补偿款名单等工作。
被告人袁×3在下营村占地迁坟补偿工作中，为逢迎刘×1及谋取个人私利，利用统计每户坟墓数量的工作便利，擅自给刘×1虚报11个坟头，由此虚增补偿款人民币22000元；给自己和女婿虚报共计9个坟头，由此虚增补偿款人民币20000元。后被告人袁×3在下营村向张山营镇政府申领迁坟补偿款前，将为刘×1虚增坟头数量的事实告知刘×1。刘×1在明知其迁坟补偿款已被虚增的情况下，仍利用职权便利，在向镇政府申领迁坟补偿款的审批手续上签字，使其虚增的人民币22000元迁坟补偿款通过镇政府的审核，于2011年4月28日经银行转账的方式汇入其银行账户。同日，被告人袁×3为自己及女婿虚增的迁坟补偿款共计人民币20000元，也骗过镇政府的审核，分别被汇入二人的银行账户。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人袁×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百六十六条之规定，已构成贪污罪、诈骗罪，提请本院对被告人袁×3定罪处罚。
被告人袁×3对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：延庆生态智能发配用一体化示范项目（以下简称“智能电网项目”）是延庆县人民政府主导下，由北京市电力公司投资在延庆县张山营镇兴建的项目。该项目的占地补偿相关事宜受张山营镇人民政府监管。2011年3月左右，张山营镇人民政府开始推进智能电网项目中的下营村占地迁坟补偿工作。为调动下营村村民迁坟的积极性，镇政府决定以“多退少补”的方式，先从北京市电力公司支付的项目启动资金中预拨人民币300万元到下营村集体账户，并要求下营村村委会协助镇政府实施迁坟统计及迁坟补偿款的发放工作。此时，刘×1（另案处理）系下营村党支部副书记，主持下营村全面工作。被告人袁×3系下营村村委会雇佣的临时工，受该村委会指派，负责登记、汇总迁坟数量并制作发放迁坟补偿款名单等工作。
被告人袁×3在下营村占地迁坟补偿工作中，为逢迎刘×1及谋取个人私利，利用上述工作便利，擅自给刘×1虚报11个坟头，给自己和女婿虚报共计9个坟头；由此根据迁坟补偿标准，刘×1的迁坟补偿款被虚增了人民币22000元，被告人袁×3与的迁坟补偿款被虚增了共计人民币20000元。后被告人袁×3在下营村向张山营镇政府申领迁坟补偿款前，将为刘×1虚增坟头数量的事实告知刘×1。刘×1在明知其迁坟补偿款已被虚增的情况下，仍利用职权便利，在向镇政府申领迁坟补偿款的审批手续上签字，使其虚增的人民币22000元迁坟补偿款通过镇政府的审核，于2011年4月28日经银行转账的方式汇入其银行账户。同日，被告人袁×3为自己及女婿虚增的迁坟补偿款共计人民币20000元，也骗过镇政府的审核，分别被汇入二人的银行账户。
被告人袁×3在协助办案机关调查时，主动供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁×3已将赃款人民币20000元退出，已扣押在案。赃款人民币22000元已在刘×1犯罪一案中由刘×1退出。
上述事实，有证人刘×1、张×、刘×2、袁×1、姚×、袁×2、叶×、吕×、刘×3的证言，智能电网项目财务明细表、记账凭单、转账支票存根，张山营镇资金领取凭单，张山营镇经管站下拨资金记账凭证，张山营镇下营村申请及领导批复、北京农村商业银行进账单、迁坟登记凭证、统计表、发放坟头款名单，刘×1银行对账单、存折复印件，袁×3及银行凭单，智能电网项目工作报告、会议记录、合同书、补偿协议书、补充协议书，刘×1身份证明，侦查经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×3伙同身为村党支部副书记的刘×1，以非法占有为目的，利用刘×1协助政府从事行政管理的职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应予处罚；被告人袁×3以非法占有为目的，采用虚假手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应予以处罚。延庆县人民检察院指控被告人袁×3犯贪污罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁×3犯贪污罪、诈骗罪，应予并罚。在共同犯罪中，被告人袁×3与刘×1相互配合，均系犯罪行为的实行犯，不宜区分主从犯。被告人袁×3作为证人在协助办案机关调查时，主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁×3犯罪后积极退出赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人袁×3犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的人民币二万元，发还延庆县张山营镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 闫桂娥
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋 婕
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第181号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人楚某某，男，1978年5月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月31日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定，于2015年9月9日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日21时35分许，被告人楚某某酒后驾驶豫S6D1**号小型尼桑牌轿车由淮滨县城关镇亚兴超市行驶东湖北路九曲桥路段时，在执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。2015年7月30日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-663血醇检验报告，报告单载明：楚某某的血液中乙醇含量为143.59mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片；4.被告人楚某某供述等证据证实。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为143.59mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人楚某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人楚某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人楚某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 李泉林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5941号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖新文，男，1989年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告肖新文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第110号
申请执行人赵晶祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王艳萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹永霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人苏金华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人祁雪萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人秦雪莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人姜秀林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张红秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕兰花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙佰英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵晶祖、王艳萍、曹永霞、苏金花、祁雪萍、秦雪莲、姜秀林、王玉梅、张红秀、吕兰花与被执行人孙佰英劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）永清民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晶祖、王艳萍、曹永霞、苏金花、祁雪萍、秦雪莲、姜秀林、王玉梅、张红秀、吕兰花向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙佰英有可供执行的财产。待被执行人孙佰英有可供执行的财产线索时，申请执行人赵晶祖、王艳萍、曹永霞、苏金花、祁雪萍、秦雪莲、姜秀林、王玉梅、张红秀、吕兰花可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第110号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳源
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第693号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人褚某，系榆次区居民，无业。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人褚某与陈某因停车产生纠纷，进而相互厮打，陈某被打伤。经鉴定：陈某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。褚某已向陈某赔偿人民币85000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人褚某对公诉机关的指控不持异议。
另查明，被害人陈某因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及该在侦查机关的陈述、被告人褚某在侦查机关的供述、证人张某、刘某的证言、辨认笔录、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人褚某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人褚某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年十二月四日
书记员 方晋峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第378号
原告：李冠杰，无固定职业。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：车召平，无固定职业，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
被告：车秋霞，无固定职业。
原告李冠杰为与被告车召平、车秋霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：被告车召平归还原告李冠杰借款55000元，并支付违约金21633元（按年利率5.90%的四倍自2013年11月6日起计算20个月），被告车秋霞承担连带保证责任。
被告车召平答辩称：被告车召平曾向原告借款40000元，利息是三、四分，并将车辆抵押给原告。后来原告将被告车召平控制起来，还动手打人，被告车召平写了55000元（40000元本金加利息）的借条，被告车秋霞签字担保，原告才让被告车召平离开。被告车召平未将40000元的借条原件收回，且未收到55000借款，该笔55000元的借款实际未发生。被告车召平愿将车辆抵偿给原告以清偿40000元的借款，不应再偿还55000元的借款。
被告车秋霞答辩称：写借条当天是因为原告扣押其父亲被告车召平，被告车召平向被告车秋霞求救，被告车秋霞和其朋友一起前去。原告说先付2000元利息同时让被告车秋霞签保证书才肯放人，于是被告车秋霞付给原告2000元利息并签了字，原告才将被告车召平放走。被告车秋霞担保受到了原告的胁迫，而且超过了6个月的保证期间，所以被告车秋霞不应该承担担保责任。该笔借款听被告车召平讲本金已经以车子抵押的方式还给原告了，借条上的55000元是利息。
本院查明的事实如下：
被告车召平向原告李冠杰借款55000元，并于2013年10月25日向原告李冠杰出具借条1份，双方约定还款时间为2013年11月5日，同时约定若逾期未还款，被告车召平每天应支付违约金500元。被告车秋霞为被告车召平的上述债务提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间。被告车召平至今未将上述借款归还给原告李冠杰。
另查明，被告车召平于2013年8月1日曾向原告李冠杰借款40000元，并将其车辆押给原告李冠杰。
以上事实由原告李冠杰提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。两被告均辩称借条是在原告李冠杰的胁迫下所出具，但均未提供证据证明该事实，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳。被告车召平向原告李冠杰借款，但逾期后至今未还款，应承担违约责任。原告李冠杰要求被告车召平归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车秋霞为被告车召平的上述债务提供保证担保，但未与原告李冠杰约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，被告车秋霞承担保证责任的期间应为六个月，原告李冠杰未举证证明其在保证期间内要求被告车秋霞承担保证责任，故被告车秋霞应免除保证责任。被告车召平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告车召平于本判决生效后五日内归还原告李冠杰借款55000元，并支付违约金21633元；
二、驳回原告李冠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1716元，由被告车召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐巧娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1634号
申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
李伟与张家山民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人除皖Ｍ×××××号海马牌车辆外，查无可供执行的财产，且车辆和被执行人均下落不明，申请执行人也不主张查封上述车辆，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1634号申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县。被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李伟与张家山民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人除皖Ｍ×××××号海马牌车辆外，查无可供执行的财产，且车辆和被执行人均下落不明，申请执行人也不主张查封上述车辆，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十二日代理书记员  史大伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00189号
上诉人（原审被告）乌鸿，男，生于1960年10月20日，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县杏林镇。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜宁过，女，生于1967年10月7日，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县杏林镇。
上诉人乌鸿为与被上诉人颜宁过债务纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告乌鸿与乌某（原告颜宁过前夫）系同胞兄弟关系，被告为长兄，乌某为三弟。2003年乌某在咸阳承包工程，因工程资金周转困难在杏林信用社贷款30000元。同年7月，乌某患病住院治疗。2003年11月，乌某在西安交大住院期间交付被告30000元，委托被告代其归还上述贷款。2004年农历二月十九日，乌某因病去世。同年9月，杏林信用社工作人员张某找到原告颜宁过催要贷款，原告方知被告并未归还贷款。2004年9月14日晚，原告即找村组干部及被告、被告母亲协商调解。在调解过程中，被告承认原告前夫乌某在住院期间确实交付其30000元，并委托其归还贷款，后因被告母亲阻拦，在乌某去世后，被告并未向杏林信用社归还贷款而将该款私自占有。当晚经村组干部及多人调解至凌晨，未果。2004年9月底，原告归还了杏林信用社的贷款30000元及利息。此后，经原告每年多次催要，被告拒不返还。2013年7月，原告再次催要时发生纠纷，被告之妻报警。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是原告颜宁过前夫乌某是否交付给被告乌鸿30000元委托被告归还杏林信用社贷款及被告是否已归还贷款。本案中，原告前夫乌某病故前交付被告乌鸿现金30000元，多名证人证言间接证实了这一事实，且乌某贷款30000元也经查证属实，与原告所述形成了完整的证据链条，故本案争议焦点事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜宁过与乌某原系夫妻关系，而案涉争议标的系二人婚后取得，故为夫妻共同财产，乌某虽已病故，原告仍有主张取得财产的权利。另乌某委托被告归还贷款，而被告并未归还，占有至今，已无事实和法律依据，被告负有返还该笔款项的义务，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告在庭审中虽然增加利息请求，但未在指定的期限内补交诉讼费，视为原告放弃。对于被告提出的诉讼时效问题，按照法律规定，诉讼时效针对的是债权的行使期间，物权取回权的行使并不受诉讼时效的限制，对被告该案已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。因该笔款项属原告与其前夫婚姻存续期间的共同财产，且用于归还贷款，故对于被告提出假设事实存在应按遗产继承分割的辩解意见，亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告乌鸿于本判决生效后十五日内返还原告颜宁过现金30000元。本案受理费550元，由被告乌鸿承担。
宣判后，乌鸿不服，提起上诉，认为原审法院采信证据违法，明显偏袒被上诉人。原审判决依据未经质证的证人证言及调查笔录确认乌鸿归还30000元违法；原审判决认定的本案事实完全错误，上诉人之弟当时在杏林信用社没有贷款，原审法院偏听偏信被上诉人的单方陈述，在没有任何证据的情况下确认贷款的事实，完全违法；上诉人之弟在医院期间根本没有交给上诉人30000元，且被上诉人也未进行催要，本案属于债权请求权，被上诉人请求已经超过诉讼时效。综上，上诉人请求1、撤销原审判决；2、本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人颜宁过辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的焦点问题是颜宁过之夫生前是否给被上诉人乌鸿30000元，委托乌鸿代为偿还信用社贷款；乌鸿是否偿还了该笔借款？
在被上诉人颜宁过之夫乌乃真去世之后，颜宁过与乌鸿之间关于委托偿还30000元的事情，经本村乌录明、乌周武、乌长劳、乌立彦主持给双方进行调解，在调解过程中，上诉人乌鸿承认颜宁过之夫乌乃真在住院期间交给他30000元，委托乌鸿代其归还信用社的贷款，后因乌鸿母亲阻止，乌鸿没有归还该笔贷款，关于该节事实，有乌录明、乌周武、乌长劳、乌立彦均向法庭提供证人证言予以证实，原审开庭时，证人乌录明出庭接受质询，证明以上事实的真实性。原审庭审结束后，法庭又对乌周武、乌立彦的证言找本人予以核实，以上证人均证实该30000元事实的存在，故原审判决认定乌乃真交给乌鸿30000元，委托乌鸿归还贷款的事实清楚，足以认定。关于信用社贷款问题，经法庭调查信用社经办人员张宽应，证实该30000元贷款属实，颜宁过已经归还完毕。关于本案的诉讼时效问题，几位证人均证实每年都找乌鸿及其母亲要过，但均没有结果，故本案并未超过诉讼时效。上诉人乌鸿应当归还该30000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费550元，由上诉人乌鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0916号
原告张希凤。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告张希凤诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告张希凤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希凤撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0916号
原告黄某，女，34岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，40岁。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告周某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 徐正康
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚煊涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
委托代理人刘明宇，
第一被告：王立敏，
第二被告：孔祥荣（第一被告配偶）
第三被告:王根成，
第四被告:姜凤成，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王立敏、孔祥荣、王根成、姜凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、第一被告王立敏到庭参加诉讼，被告孔祥荣、王根成、姜凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月16日，我行与被告王立敏、王根成、姜凤成签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王立敏、孔祥荣（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王立敏、孔祥荣从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告王根成、姜凤成为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金XXX万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金XXX万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王立敏辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告孔祥荣、王根成、姜凤成均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告王立敏、第二被告孔祥荣系夫妻。2015年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王立敏、王根成、姜凤成及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王立敏、王根成、姜凤成）自愿成立联保小组，从2015年2月起至2017年2月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币XXX万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过1XXX万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告王立敏签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告孔祥荣作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款XXX万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月16日将借款3万元发放至第一被告王立敏的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日）。现借款已逾期，尚欠借款本金XXXX万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告贷款时系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王立敏、第二被告孔祥荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王根成、第四被告姜凤成承担连带清偿责任。
三、第三被告王根成、第四被告姜凤成承担连带保证责任后，可向第一被告王立敏、第二被告孔祥荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告：王立敏第二被告：孔祥荣第三被告:王根成第四被告:姜凤成原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王立敏、孔祥荣、王根成、姜凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、第一被告王立敏到庭参加诉讼，被告孔祥荣、王根成、姜凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月16日，我行与被告王立敏、王根成、姜凤成签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王立敏、孔祥荣（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王立敏、孔祥荣从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告王根成、姜凤成为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。被告王立敏辩称：借款属实，同意偿还借款。被告孔祥荣、王根成、姜凤成均未到庭、未提出答辩。经审理查明，第一被告王立敏、第二被告孔祥荣系夫妻。2015年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王立敏、王根成、姜凤成及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王立敏、王根成、姜凤成）自愿成立联保小组，从2015年2月起至2017年2月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告王立敏签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告孔祥荣作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月16日将借款3万元发放至第一被告王立敏的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告贷款时系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王立敏、第二被告孔祥荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王根成、第四被告姜凤成承担连带清偿责任。三、第三被告王根成、第四被告姜凤成承担连带保证责任后，可向第一被告王立敏、第二被告孔祥荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年九月二十六日书记员  刘 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初349号
原告：张建清，男，1960年7月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告张建清与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
张建清向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还张建清借款本金3万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告3万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。
扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。
扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张建清举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张建清所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：张建清与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。张建清履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故张建清要求扬安投资公司给付尚欠借款本金2万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张的另一笔借款1万元，借款人系江苏扬安装饰工程有限公司，原告应另行主张。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建清借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告扬安投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年三月八日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初349号原告：张建清，男，1960年7月21日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告张建清与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。张建清向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还张建清借款本金3万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告3万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张建清举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张建清所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：张建清与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。张建清履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故张建清要求扬安投资公司给付尚欠借款本金2万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张的另一笔借款1万元，借款人系江苏扬安装饰工程有限公司，原告应另行主张。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建清借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告扬安投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月八日书记员  倪珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第350号
原告刘某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1975年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告刘某甲和委托代理人左国中，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1999年2月12日登记结婚，同年11月5日生育一女刘某丙。婚后原告长期在外打工，夫妻感情日渐淡薄，2008年10月28日，被告向湘潭市雨湖区法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准予离婚。事后原、被告双方长期分居至今，夫妻感情完全破裂，特此提出离婚，请求判令原告与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于1999年2月12日登记结婚；
3、（2008）雨法民一初字第602号民事判决书复印件一份，证明被告曾在雨湖区法院起诉与原告离婚被判决不准予离婚；
4、原告转账给被告的部分银行回执，证明原告给小孩支付了抚养费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，原告只是偶尔支付了小孩抚养费，原告2007年至2009年两年半未付小孩抚养费，原告未尽到做父亲的责任。
被告刘某乙辩称，原告与被告系高中同学，经4年恋爱于1999年2月12日登记结婚，1999年11月5日生育一女刘某丙，结婚后原告就外出打工，一年回来几次看望女儿，在此期间，被告一直在家抚养小孩，原告基本只是象征性寄了一些钱回家用于抚养小孩，结婚后婚房一直漏水，后经被告多次要求才建造新房屋，房屋建好后被告要求带女儿到原告工作所在地共同生活，原告不答应，也没有支付女儿抚养费，女儿两岁后被告带女儿到原告工作地生活，发现原告与一女孩保持暧昧关系，被告要求原告打工
几年就回家，到2008年原告仍不愿回来，还联合家人对我进行经济控制及心理精神虐待，被告遂于2008年10月28日向湘潭市雨湖区人民法院提起离婚诉讼，原告在法庭上表示不愿意离婚，保证以后会对我好，法院认定夫妻感情未完全破裂，判决不准予离婚。后原告并没有实现承诺，之后的几年原告有时候几年不寄钱回家，有时候偶尔会寄钱回来。2013年12月25日被告在家洗澡煤气中毒原告也没有来看被告，对被告的身心造成了严重的损害。现被告要求将位于湘潭市砂子岭某某村某某楼的房产及女儿抚养权判给被告，并要求原告补偿被告十五年抚养费15万元，赔偿被告健康损失费10万元，精神损失费10万元，其他损失费10万元，如果原告不能给予被告相应的赔偿，被告坚决不同意离婚。
被告刘某乙为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
5、房产证明一份，拟证明原被告婚后共建一栋自建房；
6、中国银行存折复印件，拟证明2002年-2006年原告定期存款情况；
7、原告写给被告书信一份，拟证明原告承诺让被告当家；
8、（2008）雨法民一初字第602号民事判决书复印件一份，拟证明被告于2008年10月28日起诉与原告离婚，原告不同意，并承诺会与被告协商沟通；
9、取款证明，拟证明原告未通知被告偷偷取走存款，和好是假，欺骗是真；
10、转移存款证明，拟证明原告转移52000元到其五哥刘某丁账上；
11、汇款证明，拟证明原告经济控制、虐待、遗弃家庭成员。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，质证意见为：对证据5真实性无异议，对其关联性有异议，该房屋不是夫妻共同财产，原告与被告结婚仅只有一年多时间才建这个房屋，双方不存在有共同财产，当时被告刚怀孕到生育小孩都是没有经济收入的，原告也只是在外打工，建房资金来源是原告的婚前财产和父母的支持，且现原告的父母也与原告同住在该房屋内；对证据6真实性无异议，对其关联性无异议，证据内容反映来看原告每月没有1万多元的收入；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，原告不存在偷偷取走存款；对证据10的真实性有异议，与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证据11的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议。
对原、被告所举证据，本院经审查认为：对证据1、2、3、5、6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的证据。对证据4的真实性、合法性予以认可，但只能证明原告支付了部分抚养费。对证据7的真实性、合法性予以认可，但与本案无关。对证据9真实性予以认可，但不能达到证明目的。证据10因原件模糊不清，对真实性不予认可。对证据11的真实性予以认可，但不能达到证明原告控制、虐待、遗弃家庭成员的证明目的。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告与被告系高中同学，恋爱4年后原、被告于1999年2月12日登记结婚，1999年11月5日生育一女刘某丙，婚后原告长期在外打工，与家人共同生活时间较少，夫妻长期不能共同生活，因夫妻双方缺乏沟通，被告于2008年10月28日起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不予以离婚，此后几年，被告仍长期在外务工，每年回家看望女儿几次，不定期支付一定抚养费用，现原告以夫妻感情破裂，长期分居为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情破裂，长期分居为由要求与被告离婚，考虑到原、被告结婚数载，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。在法院判决不准离婚后，双方之间夫妻感情虽未有很好的改善，但被告要求与原告共同生活和好的愿望未改变，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。另原告系常年在外务工，并非因感情不和分居。经审查原告诉称夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第350号
原告刘某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1975年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告刘某甲和委托代理人左国中，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1999年2月12日登记结婚，同年11月5日生育一女刘某丙。婚后原告长期在外打工，夫妻感情日渐淡薄，2008年10月28日，被告向湘潭市雨湖区法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准予离婚。事后原、被告双方长期分居至今，夫妻感情完全破裂，特此提出离婚，请求判令原告与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于1999年2月12日登记结婚；
3、（2008）雨法民一初字第602号民事判决书复印件一份，证明被告曾在雨湖区法院起诉与原告离婚被判决不准予离婚；
4、原告转账给被告的部分银行回执，证明原告给小孩支付了抚养费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，原告只是偶尔支付了小孩抚养费，原告2007年至2009年两年半未付小孩抚养费，原告未尽到做父亲的责任。
被告刘某乙辩称，原告与被告系高中同学，经4年恋爱于1999年2月12日登记结婚，1999年11月5日生育一女刘某丙，结婚后原告就外出打工，一年回来几次看望女儿，在此期间，被告一直在家抚养小孩，原告基本只是象征性寄了一些钱回家用于抚养小孩，结婚后婚房一直漏水，后经被告多次要求才建造新房屋，房屋建好后被告要求带女儿到原告工作所在地共同生活，原告不答应，也没有支付女儿抚养费，女儿两岁后被告带女儿到原告工作地生活，发现原告与一女孩保持暧昧关系，被告要求原告打工几年就回家，到2008年原告仍不愿回来，还联合家人对我进行经济控制及心理精神虐待，被告遂于2008年10月28日向湘潭市雨湖区人民法院提起离婚诉讼，原告在法庭上表示不愿意离婚，保证以后会对我好，法院认定夫妻感情未完全破裂，判决不准予离婚。后原告并没有实现承诺，之后的几年原告有时候几年不寄钱回家，有时候偶尔会寄钱回来。2013年12月25日被告在家洗澡煤气中毒原告也没有来看被告，对被告的身心造成了严重的损害。现被告要求将位于湘潭市砂子岭繁荣村黑马楼的房产及女儿抚养权判给被告，并要求原告补偿被告十五年抚养费15万元，赔偿被告健康损失费10万元，精神损失费10万元，其他损失费10万元，如果原告不能给予被告相应的赔偿，被告坚决不同意离婚。
被告刘某乙为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
5、房产证明一份，拟证明原被告婚后共建一栋自建房；
6、中国银行存折复印件，拟证明2002年-2006年原告定期存款情况；
7、原告写给被告书信一份，拟证明原告承诺让被告当家；
8、（2008）雨法民一初字第602号民事判决书复印件一份，拟证明被告于2008年10月28日起诉与原告离婚，原告不同意，并承诺会与被告协商沟通；
9、取款证明，拟证明原告未通知被告偷偷取走存款，和好是假，欺骗是真；
10、转移存款证明，拟证明原告转移52000元到其五哥刘某甲账上；
11、汇款证明，拟证明原告经济控制、虐待、遗弃家庭成员。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，质证意见为：对证据5真实性无异议，对其关联性有异议，该房屋不是夫妻共同财产，原告与被告结婚仅只有一年多时间才建这个房屋，双方不存在有共同财产，当时被告刚怀孕到生育小孩都是没有经济收入的，原告也只是在外打工，建房资金来源是原告的婚前财产和父母的支持，且现原告的父母也与原告同住在该房屋内；对证据6真实性无异议，对其关联性无异议，证据内容反映来看原告每月没有1万多元的收入；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，原告不存在偷偷取走存款；对证据10的真实性有异议，与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证据11的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议。
对原、被告所举证据，本院经审查认为：对证据1、2、3、5、6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的证据。对证据4的真实性、合法性予以认可，但只能证明原告支付了部分抚养费。对证据7的真实性、合法性予以认可，但与本案无关。对证据9真实性予以认可，但不能达到证明目的。证据10因原件模糊不清，对真实性不予认可。对证据11的真实性予以认可，但不能达到证明原告控制、虐待、遗弃家庭成员的证明目的。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告与被告系高中同学，恋爱4年后原、被告于1999年2月12日登记结婚，1999年11月5日生育一女刘某丙，婚后原告长期在外打工，与家人共同生活时间较少，夫妻长期不能共同生活，因夫妻双方缺乏沟通，被告于2008年10月28日起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不予以离婚，此后几年，被告仍长期在外务工，每年回家看望女儿几次，不定期支付一定抚养费用，现原告以夫妻感情破裂，长期分居为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情破裂，长期分居为由要求与被告离婚，考虑到原、被告结婚数载，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。在法院判决不准离婚后，双方之间夫妻感情虽未有很好的改善，但被告要求与原告共同生活和好的愿望未改变，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。另原告系常年在外务工，并非因感情不和分居。经审查原告诉称夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第350号
原告高某，女，1984年12月13日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1984年11月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识并恋爱结婚，婚后于2008年生育了一个小孩；由于被告好吃懒做不尽一个丈夫与父亲的责任与义务，两人因此经常发生争吵，夫妻关系开始不好，2012年正月双方发生争吵后原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂；请求判决原告与被告离婚。
被告付某没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求向本院提供了两份证据，并发表了相应的举证意见。
一是原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。二是婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告没有到庭对原告所举证据进行质证。
经庭审举证、辩论，本院认为原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审记录，本院对本案事实确认如下：
原告与被告于2006年11月经原告同屋场的张焕新介绍相识并确定恋爱关系，2007年7月25日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续，同年农历5月13日按照农村习俗举行婚礼。2008年2月23日生育一男孩，取名小征，现由原告抚养。婚后原告在饶村开店，被告没有做事。从2011年10月开始原、被告经常为一点生活小事而吵架。2012年正月原、被告为小孩生病责任在谁发生吵架后，原告一人回了娘家。从此与被告分居生活至今。分居后原、被告很少联系，被告也没有主动去接过原告。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，遂于2014年4月14日诉诸本院。要求与被告离婚。
本院认为，原告高某与被告付某系自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后双方又共同生育了小孩，有较好的感情基础。在以后的共同生活中，双方发生争吵的原因均是为了生活小事，双方并没有根本性的利害冲突。因此，原、被告只要双方互谅互让加强沟通，其夫妻关系完全可以改善；原、被告的夫妻感情并没有破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。被告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00319号
原告：无锡大伟大件运输有限公司。住所地江苏省无锡市恵山区。组织机构代码证68917504-5.
法定代表人：武守云，经理。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县双盛物流有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：冯长成，经理。
委托代理人：李理。
本院在审理原告无锡大伟大件运输有限公司诉被告利辛县双盛物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告无锡大伟大件运输有限公司撤回起诉。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由原告无锡大伟大件运输有限公司负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年八月二十二日
书记员 张盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第12号
异议人（被执行人）山东省高密北王肉食总公司。住所地：高密市站北二路**号。
法定代表人李锡友，总经理。
委托代理人甄文斌。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：山东�济南市经七路***号。
被执行人高密市醴泉街道北大王庄社区居民委员会。住所地：高密市醴泉街道北大王社区。
法定代表人李卫跃，主任。
委托代理人栾瑞云。
第三人袁臣。
委托代理人赵克志，山东奥凯律师事务所律师。
本院依据（2006）潍民二初字第60号民事判决书，在执行中国长城资产管理公司济南办事处与山东省高密北王肉食总公司、高密市醴泉街道北大王社区居民委员会抵押借款合同纠纷一案中，第三人袁臣申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2014年1月2日作出（2013）潍执变字第29号执行裁定书，变更本案申请执行人为袁臣，并依法享有（2006）潍民二初字第60号民事判决书确定的债权。山东省高密北王肉食总公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人山东省高密北王肉食总公司称，首先，中国长城资产管理公司济南办事处在处理资产时，依据相关法律规定，应通知异议人进行处理，异议人在同等的价格情况下，享有优先处理和购买权利。其次，中国长城资产管理公司济南办事处提供的证据《中国工商银行高密市支行催款通知书》涉及非法私刻公章和伪造证据之嫌，异议人已报案正在侦查中。中国长城资产管理公司济南办事处在此期间低价转让债权也是为了逃避追查责任，应视为无效。综上，请求依法撤销（2013）潍执变字第29号执行裁定书，改判异议人享有优先权。
本院查明，中国长城资产管理公司济南办事处与山东省高密北王肉食总公司、高密市醴泉街道北大王社区居民委员会抵押借款合同纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2006）潍民二初字第60号民事判决书，在该判决书中认定“2000年1月25日，高密工行与北王肉食公司签订了2000第0001号借款�同…2005年7月23日，中国工商银行山东省分行将该债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。”因此，判决中国长城资产管理公司济南办事处有权依法以山东省高密北王肉食总公司和高密市醴泉街道北大王社区居民委员会提供的抵押财产折价或拍卖、变卖该两被告提供的抵押财产取得的价款在5000000元的范围内优先受偿。判决生效后，中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年11月7日作出（2008）潍执字第289号执行裁定书，裁定中止对（2006）潍民二初字第60号民事判决书的执行。
另查明，2009年12月10日，中国长城资产管理公司济南办事处在《大众日报》上发布公告，对其从中国工商银行高密市支行收购的山东省高密北王肉食总公司债权进行处置。2012年12月25日，中国长城资产管理公司济南办事处与袁臣签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司济南办事处将对山东省高密北王肉食总公司、高密市醴泉街道北大王社区居民委员会享有的债权（借款合同编号为2000第0001号）转让给袁臣。根据中国长城资产管理公司济南办事处出具的《处置资产收回款项凭证》，袁臣于2012年12月28日向中国长城资产管理公司济南办事处支付了转让价款。2013年12月27日，中国长城资产管理公司济南办事处在《经济导报》上发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让的事实通知了山东省高密北王肉食总公司、高密市醴泉街道北大王社区居民委员会。
再查明，山东省高密北王肉食总公司系集体企业，主管部门为高密市醴泉街道北大王庄社区居民委员会。山东省高密北王肉食总公司主张中国长城资产管理公司济南办事处提供的证据《中国工商银行高密市支行催款通知书》涉及非法私刻公章和伪造证据，但�提供相应的证据。
本院认为，中国长城资产管理公司济南办事处在处置本案债权之前进行了公告，异议人山东省高密北王肉食总公司主张在同等价格情况下，享有优先购买权利，没有法律依据。异议人山东省高密北王肉食总公司主张中国长城资产管理公司济南办事处私刻公章、伪造证据，但未提供相应的证据予以证实。综上，中国长城资产管理公司济南办事处与袁臣之间的债权转让符合法律规定，异议人山东省高密北王肉食总公司的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省高密北王肉食总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审�长马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹明霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3389号
原告：张文革，女。
被告：费永贤，男。
原告张文革诉被告费永贤合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3389号案件转为简易程序。
审判员 徐文武
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初425号
原告：郭续源，男，汉族，1987年12月7日出生，住扶沟县。
被告：杨西孟，男，汉族，1972年10月25日出生，住扶沟县。身份证号码
原告郭续源与被告杨西孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭续源于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭续源申请撤回对被告杨西孟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭续源撤诉。
案件受理费416元，由原告郭续源负担。
审判员 周新红
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第00818号
申请执行人：傅伟林。
被执行人：刘越。
被执行人：余镜镜。
原告傅伟林与被告刘越、余镜镜民间借贷纠纷一案，原告依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第129号民事判决书的规定，于2012年11月12日，依法委托武汉市土地交易中心拍卖被执行人余镜镜所有的位于武汉经济技术开发区金桥太子湖1号第11幢1-3层5号房屋，第一次拍卖保留价为人民币325.66万元，因无人竞买而流拍。本院于2013年3月12日又委托武汉市土地交易中心再次拍卖该房屋，第二次拍卖价为人民币293.094万元，仍因无人竞买流拍。2013年5月13日我院再次委托武汉市土地交易中心以人民币263.7846万元进行第三次拍卖，2013年6月28日，吴凌娜（身份证号：420107197607090066）以人民币263.7846万元竞得该处房屋。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉经济技术开发区金桥太子湖1号第11幢1-3层5号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴凌娜所有。
二、买受人吴凌娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月五日
书 记 员 张大国
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执998号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人郑振国，男，1976年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
郑振国罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，郑振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2016年12月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初610号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执998号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人郑振国，男，1976年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑振国罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，郑振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2016年12月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初610号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初278号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
法定代表人：曹文生，该公司经理。
被告：高原峰，男，1958年6月19日出生，汉族，公务员。
巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉高原峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月十六日
书记员 王晶玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02651号
罪犯寇安川，男，1981年4月16日出生于四川省万源市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）佛禅法刑初字第752号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年7月经本院裁定减刑二年
青海省建新监狱于2015年9月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯寇安川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇安川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇安川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇安川减去余刑（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马振凯
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02651号
罪犯李永胜，男，1963年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年10月22日作出（2012）中刑初字第165号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李永胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀报道员一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减刑十一个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军