wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第407号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年6月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶云ALW3**“白洋淀”牌正三轮载货摩托车，行驶至昆明市东川区团结路与市府街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第289号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十日
书记员 罗友福
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第262号
原告龙淑平，女。
被告张月贵，男。
本院在审理原告龙淑平与被告张月贵买卖合同纠纷一案中，原告龙淑平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙淑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙淑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙淑平承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第262号
原告龙淑平，女。
被告张月贵，男。
本院在审理原告龙淑平与被告张月贵买卖合同纠纷一案中，原告李成玉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙淑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙淑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙淑平承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴娜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第493-3号
申请执行人：杨芸贞，女，1975年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈国坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国坤在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人陈国坤至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国坤的银行账户存款人民币50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 枫
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,450.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,450.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初38号之一
原告:余德合（曾用名余合义），男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘晓勤，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述第三人共同的委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原告余德合、刘晓勤不服被告濉溪县房地产管理局（以下简称县房管局）于2007年3月16日颁发给第三人张学芳房地产权证（初始登记，房屋所有权证编号：房地权濉私房字第××号）的行政行为，以及2013年12月26日颁发给第三人张学芳、吕淑芳房地产权证（转移登记，房屋所有权证编号：房地权证濉房字第××号、20××03号）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法进行了审理。诉讼中，余德合、刘晓勤提出在本案中仅要求确认涉案楼房初始登记的行为违法，撤销县房管局颁发给第三人张学芳、吕淑芳房地产权证的行政行为的诉讼请求另行起诉。本案现已审理结束。
原告余德合、刘晓勤诉称，我们系夫妻关系，2004年4月20日，余德合与张学芳签订《联合建房协议书》，后又签订《补充协议书》，约定双方联合建房，余德合出地，张学芳出资。2006年，张学芳如约将小余庄4#楼两间门面房交付于我们，我们一直占用使用至今，但张学芳始终未按承诺为我们办理房屋产权证。近期得知，张学芳早于2007年3月16日办理房屋所在楼房的初始登记，后于2013年将涉案房屋转移登记至其与妻子吕淑芳名下。根据淮政秘【2004】77号文件“关于我市区县部分行政区划调整的通知”，余庄早于2004年8月20日调整为相山区管辖，县房管局于2007年不具备颁发涉案房地产权证的行政职权，且涉案楼房属于违法建设项目，县房管局颁证行为不具有合法性。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法确认县房管局于2007年3月16日登记并颁发给张学芳房地产权证（房屋所有权证编号：房地权濉私房字第××号）的行政行为违法。
本院认为：本院已在2017年7月24日作出的（2016）皖0603行初32号生效行政判决中，从是否具备事实及法律依据，是否程序合法等方面对余德合、刘晓勤要求确认违法的县房管局登记并颁发给张学芳房地产权证的行政行为进行了全面的司法审查，并以县房管局办理初始登记时缺失合法的土地使用权证及竣工验收报告材料，不符合颁证的法定要件为由，判决确认县房地产管理局2007年3月16日登记并颁发给张学芳房地产权证（房地权濉私房字第××号）的行政行为违法。本案余德合、刘晓勤与（2016）皖0603行初32号行政案件原告惠梅的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别，审查对象亦同一行政行为。为依法维护当事人合法权益，节约有限司法资源，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第四款的规定“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记”、“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定”，本案依法适用（2016）皖0603行初32号行政判决书。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案适用（2016）皖0603行初32号行政判决结果，即确认被告濉溪县房地产管理局2007年3月16日登记并颁发给张学芳房地产权证（房屋所有权证编号：房地权濉私房字第××号）的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告濉溪县房地产管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 朱 帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初38号原告:余德合，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘晓勤，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：丁莹，�徽亚星律师事务所实习律师。被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号，统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）负责人：方海涛�该分行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告余德合、刘晓勤与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行房屋行政登记一案过程中，发现该案涉及房屋占有人与抵押权人的利益平衡问题，淮北市中级人民法院有相类似案件且已就相关问题的处理及法律适用逐级请示至最高人民法院，正在等待答复。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈茂�审 判 员 王   鸿人民陪审员 朱   帅二〇一六年七月二十二日书 记 员 张 婉 璐附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1133号
原告：潘伟锋。
委托代理人：陆康。
被告：董礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
代表人：李洪文。
委托代理人：卢丽娜。
原告潘伟锋为与被告董礼、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。潘伟锋及其委托代理人陆康，董礼，人财保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟锋起诉称：2013年9月17日16时22分，董礼驾驶辽＊＊／＊＊＊**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机），沿嵊义线由南往北行驶至东阳市嵊义线57km＋689m路段右转弯时，与同向直行的潘伟锋驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及潘伟锋受伤的交通事故。交警部门认定董礼负事故主要责任，潘伟锋负事故次要责任。潘伟锋主张其损失有：交通费260元，误工费18720元，护理费9000元，医疗费251元，住院伙食补助费390元，营养费2160元，鉴定费840元。请求判令：一、董礼赔偿潘伟锋损失共计31621元；二、人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告董礼未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向交警队交了押金1万元，向医院里交了住院押金5000元，事故发生当天垫付了2000元医疗费。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：只承保了肇事拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对潘伟锋的合理损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，护理费、营养费标准过高。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
潘伟锋系非农业家庭户居民。2013年9月17日16时22分，董礼驾驶行驶证登记为董家福所有的肇事拖拉机，沿嵊义线由南往北行驶至东阳市嵊义线57km＋689m路段右转时，与同向直行的潘伟锋驾驶的无牌摩托车碰撞，造成两车损坏及潘伟锋受伤的交通事故。交警部门认定董礼负事故主要责任，潘伟锋负事故次要责任。潘伟锋受伤后，在东阳市人民医院巍山分院住院治疗13天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费10347.92元（包括董礼垫付的医疗费10106.92元）。经潘伟锋委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年1月9日作出的鉴定意见的主要内容为：潘伟锋需误工期限6个月，营养期限30日，护理期限60日。潘伟锋花费鉴定费840元。人财保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。董礼已支付潘伟锋赔款10106.92元（包括从交警队领取董礼向交警队缴纳的押金中的5000元）。
对潘伟锋提供的用以证明上述事实的户口本1本、董礼的常住人口基本信息（复印件）、驾驶证各1份，肇事拖拉机的行驶证1份、人财保险公司的基本信息、组织机构代码证（均系复印件）各1份、保险单1份、道路交通事故认定书1份、东阳市人民医院巍山分院门诊病历、住院病历、费用清单各1份、门诊收费收据2份、门诊就诊卡1份、住院收费收据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据各1份和董礼提供的东阳市人民医院巍山分院门诊收费收据5份、门诊就诊卡1份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份，本院予以采纳。
本院认为：董礼与潘伟锋发生交通事故，导致潘伟锋受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。潘伟锋有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人财保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，对潘伟锋的合理损失，应由其在肇事拖拉机的交强险范围内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由董礼承担赔偿责任。超过交强险部分，根据事故责任，由董礼承担70%，潘伟锋应自负其他损失。
关于潘伟锋的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费390元（13天＊30元／天）、误工费18720元（6＊30＊104元／天）、鉴定费840元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；医疗费，根据票面金额，确认为10347.92元；营养费1440元（30天＊48元／天）；护理费7684元（13天＊150元／天＋47天＊122元／天），交通费一项，因未提供相关证据予以佐证，不予认可，以上各项损失共计39421.92元。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付潘伟锋肇事拖拉机的交强险赔款36404元［医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内26404元］。董礼应赔偿潘伟锋损失2112.54元，因其已支付潘伟锋赔款10106.92元，故潘伟锋应在收到上述保险赔款的当日返还董礼7994.38元。
综上，潘伟锋的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。人财保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应于本判决生效之日起十日内将辽＊＊／＊＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险赔款36404元，直接支付给原告潘伟锋［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告董礼应赔偿原告潘伟锋损失2112.54元，因其已支付原告潘伟锋赔款10106.92元，故原告潘伟锋应在收到上述保险赔款的当日返还被告董礼7994.38元。
三、驳回原告潘伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘伟锋承担23元，由被告董礼承担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月十一日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1133号
原告：张春阳，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈俊贵，居民。
被告：陈铁锅，居民。
被告：东台市银花爆竹有限公司，住所地东台市台城人民路人和大厦B栋2楼。
法定代表人：孙德标，董事长。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：济阳双狮花炮制造有限公司，住所地浏阳市社港镇石牛村。
法定代表人：周建丁，董事长。
委托代理人：孙涛，职工。
原告张春阳与被告陈俊贵、陈铁锅、东台市银花爆竹有限公司、浏阳双狮花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，原告张春阳于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春阳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春阳负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 朱 亚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1133号
原告：彭兴社。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘猛。
本院在审理原告彭兴社诉被告刘猛债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兴社撤回起诉。
案件受理费38元，由原告彭兴社负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1133号
原告孙某某，女，住东明县。
被告江某某，男，住东明县。
原告孙某某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告以双方已经自行了结，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求并不再追究。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王建成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1133号
原告武俊奇，男，×年×月×日出生，汉族，无业住山东省东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
被告张丽霞，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告武俊奇与被告张丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武俊奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵长通
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1133号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。住所地张家口市。
法定代表人李继武，该公司董事长。
被告李果成，男，1976年出生，汉族，现住河北省张家口市。
本院在审理原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与被告李果成买卖合同纠纷一案中，原告因客观原因，向本院申请撤回对被告李果成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司撤回起诉。
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月一日
书记员 乔瑞乐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0846号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人孙高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月，被告人耿某在明知季某（已判刑）向其出售的电缆线是违法所得的情况下，仍先后两次在某县某镇某街自家经营的废旧回收站内进行收购。经鉴定，该电缆线价值共计人民币49657元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人耿某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人耿某系初犯、偶犯，案发后积极退赔，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人耿某在某县某镇某街经营废旧品回收站。2014年12月，被告人耿某为牟取利益，明知季某（已判刑）向其销售的铜芯电力电缆线系犯罪所得，仍两次在上述废旧品回收站予以收购。经鉴定，涉案铜芯电缆线共计价值人民币49657元。
被告人耿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人季某供述、证人葛某、张某甲、黄某、张某乙、徐某甲、周某、徐某乙、沈某、张某丙证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人耿某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人耿某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人耿某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，依法予以从轻处罚。经考察，被告人耿某系初犯、偶犯，本次犯罪归案后能供述自己的犯罪事实，且积极退赔，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低。故对被告人耿某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，综上，依法对被告人耿某宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2514号之一
申请执行人侯五须，男，汉族。
被执行人杨永明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第954号民事判决书，在执行侯五须诉杨永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿89700元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杨永明的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2514号
申请执行人：侯五须，男，汉族。
被执行人：杨永明，男，汉族。
侯五须诉杨永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永明银行存款91000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05677号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
委托代理人李琼。
委托代理人刘佳。
被告喻海波。
被告邹玖香。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告喻海波、邹玖香物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2015年11月15日向本院提出书面申请，申请撤回对喻海波、邹玖香的起诉。
本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告喻海波、邹玖香的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年十月十七日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第169号
案外人叶迎春，女，1962年8月26日出生，汉族，桦川县江川农场机关职工。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆�与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶迎春于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶迎春称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，4单元501号房屋（建筑面积79.33平方米）是案外人叶迎春在2013年7月12日支付158660元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优�受偿权不得对抗买受人。因此，叶迎春作为江川客运住宅楼4单元501号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼4单元501号房屋的查封。
案外人叶迎春提交其与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉�请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人叶迎春实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼4单元501号房屋所提异议成立的条件是案外人叶迎春对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人叶迎春提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人叶迎春所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶迎春的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的�执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第45号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月18日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1987年10月2日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉［2014］35号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、王英出庭支持公诉。被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人李某甲和王某、佀某甲在本村一饭店吃饭、喝酒后由王某驾车到冠县人民医院看望佀某甲的女儿。期间，在该医院住院楼三楼药房李某甲无故将医院职工张某甲打伤，将部分药品砸毁。后接到王某电话的刘某甲（另案处理）和被告人刘某甲来到冠县人民医院。16时许，接到报警的冠县公安局清泉派出所民警赶到现场，向三人表明身份后欲将李某甲带离医院进行调查。李某甲和刘某甲不予配合，谩骂、推搡处警人员。刘某甲在医院门诊楼前将处警民警田佳祥头部打伤。16时30分许，民警将李某甲带上警车，带离医院。17时许，增援民警来到现场后将刘某甲、刘某甲带离医院。经鉴定，张某甲、田佳祥的伤情为轻微伤，被损毁药品价值393元。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲在庭审中均无异议，且有证人王某、刘某、李某乙等证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲采取暴力手段，阻碍处警人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后二被告人自愿认罪，悔罪深刻，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，念其初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 潘 新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘震营
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑更00003号
罪犯翁某，农民。
2015年4月2日本院作出了（2015）杭建刑初字第162号刑事判决，以保险诈骗罪判处被告人翁某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关建德市司法局书面建议本院撤销对罪犯翁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出，罪犯翁某在判决生效后，因未取得相关危险货物运输许可证，驾驶普通家用轿车运输装有液化石油气的钢瓶，违反治安管理法规，于2015年9月8日被建德市公安局行政拘留十五日。其行为已违反了社区矫正的有关规定，情节严重，建议对罪犯翁某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年4月2日以保险诈骗罪判处被告人翁某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期为2015年4月18日至2018年4月17日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯翁某因未取得相关危险货物运输许可证，驾驶普通家用轿车运输装有液化石油气的钢瓶，违反治安管理法规，于2015年9月8日被建德市公安局行政拘留十五日。
证明上述事实的证据有：1.本院（2015）杭建刑初字第162号刑事判决书，证实罪犯翁某因犯保险诈骗罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯翁某的缓刑考验期限；3.行政处罚决定书、执行回执，证实罪犯翁某因未取得相关危险货物运输许可证，驾驶普通家用轿车运输装有液化石油气的钢瓶，违反治安管理法规，于2015年9月8日被建德市公安局行政拘留十五日的事实。
本院认为，罪犯翁某在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭建刑初字第162号刑事判决中对罪犯翁某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯翁某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 黄建红
二〇一六年二月四日
书 记 员 周雯琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：张克法，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告：孙守刚，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告：鲍守亮，男，1975年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告张克法、孙守刚、鲍守亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙守璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第606号
异议人：河南省恒源热力股份有限公司，住所地：商丘市雎阳区。
法定代表人：王家驹，该公司董事长。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
申请执行人：宋国庆，男，汉族，1956年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：张森，该公司董事长。
被执行人：张森，男，汉族，1953年5月20日出生，住大连市甘井子区。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民一初字第00116号民事判决书，本院在执行申请执行人宋国庆与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司、张森民间借贷纠纷一案［（2015）沈中执字第376号］中，异议人河南省恒源热力股份有限公司对本院查封的位于大连市甘井子区X街X号宗地改造项目第X幢X单元半地下X跃半地下X层X号行政街号甘井子区X路X-
X号的公建房屋（建筑面积1226.51平方米），及大连市甘井子区X街X号宗地改造项目第X幢X单元半地下X跃半地下X层X号行政街号甘井子区X路X-
X号的公建房屋（建筑面积1600.24平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南省恒源热力股份有限公司称：异议人诉大连中裕嘉合房地产开发有限公司房地产合作开发纠纷一案，于2013年10月2日经辽宁省高级人民法院主持调解达成（2013）辽民一初字第15号民事调解书。在该案执行期间，异议人查询得知，执行法院查封的两套公建房屋已被大连中裕嘉合房地产开发有限公司转让给宋国庆。完成登记的房屋，其产权已不属于原所有权人，而应属于网签备案后的买受人所有。因此，在该房屋网签备案没有撤销之前，执行法院将该房屋擅自认定为大连中裕嘉合房地产开发有限公司的财产予以查封是违法的。大连中裕嘉合房地产开发有限公司与宋国庆在签订借款合同时故意隐瞒事实、逃避债务，规避法院强制执行。请求法院中止对上述房产执行，解除查封。
本院查明，本院于2015年4月28日作出（2014）沈中民一初字第116号民事判决书，判决：一、大连中裕嘉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还宋国庆借款本金2700万元；二、大连中裕嘉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向宋国庆支付借款利息（计算方式：按照本金2700万元，从2013年12月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；三、张森对上述款项承担连带偿还责任；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回宋国庆的其他诉讼请求。本院于2014年12月18日查封宋国庆名下位于甘井子区X街X号宗地改造项目第X幢X单元半地下X跃半地下X层X号行政街号甘井子区X路X-
X号的公建房屋（建筑面积1226.51平方米），及大连市甘井子区X街X号宗地改造项目第X幢X单元半地下X跃半地下X层X号行政街号甘井子区X路X-
X号的公建房屋（建筑面积1600.24平方米），查封期限从2014年12月18日至2016年12月17日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”利害关系人，是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织，其必须和异议事项存在实体上的利害关系。本案中，本院查封的两处房产依据生效判决而做出的执行行为，异议人河南省恒源热力股份有限公司是本案被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司的债权人，其与异议事项不构成实体上的利害关系，不是本案的利害关系人，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省恒源热力股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 璐
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执133号
申请执行人：郭还林，男，汉族，1956年7月7日生，五台县东冶镇石村人，农民，住本村。
被执行人：李建伟，男，1964年10月2日生，汉族，五台县东冶镇石村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人郭还林与被执行人李建伟追索劳动报酬纠纷一案中，李建伟于2018年4月19日将全部案件款交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 璨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4695号
原告梁春华，女，汉族，出生于1978年9月19日。
被告郑梦怡，女，汉族，出生于1988年11月9日。
本院在审理原告梁春华诉被告郑梦怡民间借贷纠纷一案中，原告梁春华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁春华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁春华负担。
审判员 王文平
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢32号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
被执行人：吕绍平，男，1986年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院[2014]鄂西塞民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人吕绍平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂西塞民初字第00809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
陪审员 刘 进
陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书记员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执233号
申请执行人：陈双连，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人：张伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初1063号民事判决书一案中，因申请执行人陈双连向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2970号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白亚东，男，1987年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周莞珍，女，1988年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白亚东、周莞珍计划生育行政非诉的（2015）安执审字第423号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白亚东、周莞珍缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白亚东、周莞珍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第423号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛能，男，汉族，1993年9月5日出生，学生，住湖南省津市市。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑林，男，汉族，1978年6月4日出生，司机，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司，住所地常德市。
代表人方勇，该公司经理。
原审被告严明，男，汉族，1992年12月11日出生，住湖南省津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司因与被上诉人毛能、郑林、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司机、原审被告严明动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司于2014年12月9日以与被上诉人毛能自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公限鼎城支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1162号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人姜红明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00185号，依法向被执行人姜红明发出执行通知书，责令被执行人姜红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜红明（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1162号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：姜红明，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：刘美金，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1162号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人姜红明、刘美金征收社会抚养费一案中，查明被执行人姜红明、刘美金银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人姜红明、刘美金还应缴纳社会抚养费85000元、执行费1175元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1162号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第295号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人廉小权，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）323号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以630元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）323号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初80号
原告张某某，男，1976年10月9日出生，汉族。
委托代理人秦某某、万某，河北子辰律师事务所律师。
被告石家庄市新华区工商行政管理局，住所地：石家庄市新华区和平西路639号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人李某某，女，石家庄市新华区工商行政管理局工作人员。
委托代理人张某，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告石家庄市新华区工商行政管理局工商登记纠纷一案中，原告张某某于2018年4月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，原告张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 建 营
人民陪审员 张智荣人民陪审员杜晓娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2961号
原告郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告郝拥军与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝拥军及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#15层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年6月1日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金19274元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼15层西1号商品房一套，建筑面积130.95平方米，每平方米2696元，总金额353011元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，2010年4月22日原告缴纳预收购房款113011元，后原告向被告支付了全额购房款353011元。2011年6月1日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年6月1日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金19274元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款353011元万分之二的违约金，共计5013元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝拥军逾期交房违约金5013元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郝拥军燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告郝拥军负担293元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第64号
申请人：吴建华，男，生于1972年8月8日，汉族，务农。
被执行人：苏明贵，男，生于1973年2月7日，汉族，务农。
吴建华申请执行苏明贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）耿民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。吴建华于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，苏明贵已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第90号民事案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄雷
二〇一五年九月一日
书记员 李旋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1384号
原告：郭汉全，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：冯祥远，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告郭汉全诉被告冯祥远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭汉全及其诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告冯祥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汉全诉称，2013年11月18日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借取人民币100万元，借款年利率30％，借款期限至2014年6月18日。当天，原告以转帐及现金方式向被告支付了100万元借款，被告立下《收据》。2014年6月1日，因被告无法如期偿还借款本息，双方约定该笔借款期限延长至2014年12月18日。但被告背信弃义，至目前为止仅支付了2014年11月17日前的利息，其余借款本息至今未偿还。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元以及2014年11月18日至2016年9月17日止共22个月利息44万元（按年利率24％计），共计144万元；2、判令被告从2016年9月18日起至还清借款本息时止按年利率24%向原告计付利息；3、判令被告退回原告已支付的诉讼财产保全责任保险金3000元；4、责令被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。
被告冯祥远没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告郭汉全与被告冯祥远签订了一份《借款合同》，合同约定：冯祥远向郭汉全借款人民币1000000元，利息按每月2.5％计算，借款时间为2013年11月18日至2014年6月18日，还款方式为：2014年6月18日前归还本金人民币壹佰万元。合同还约定：此借款通过银行转帐至开户行广宁县农村信用社，户名冯祥远，帐号62×××73。合同签订后，原告郭汉全于当天按合同约定的帐号向被告冯祥远转帐支付了借款人民币975000元，以现金方式支付了借款人民币25000元，合计1000000元，被告冯祥远也当即立回了收据给原告，“收据”记载的内容为：“本人冯祥远现收到郭汉全借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元整）。其中银行转帐人民币玖拾柒万伍仟元整（975，000.00元整），另收现金人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00元整）收款人：冯祥远（并按有指模）经办人：梁雪芳（并按有指模）日期：2013-11-18”。被告冯祥远借款后，只支付了2014年11月17日前的利息，至今尚拖欠原告借款本金人民币1000000元未归还以及2014年11月18日后的利息未支付，致原告于2016年10月18日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告个人身份信息资料、《借款合同》、收据、转帐客户回单，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郭汉全与被告冯祥远签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约以转帐和现金支付方式足额向被告冯祥远支付了借款，被告冯祥远也立回收据予以确认，其理应依照约定归还借款和支付利息，但其没有按照合同的约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本息和承担实现债权的费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告冯祥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯祥远欠原告郭汉全借款本金人民币1000000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
二、被告冯祥远应在本判决发生法律效力之日起15日内以借款本金1000000元按年利率24％支付自2014年11月18日起至2016年9月17日止的利息人民币440000元给原告郭汉全。
三、被告冯祥远在归还上述借款本息的同时，应从2016年9月18日起至本判决确定还款之日时止，以实欠借款本金额按年利率24％计付利息给原告郭汉全。
四、被告冯祥远应在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郭汉全因本案支出的诉讼财产保全责任保险金3000元。
本案受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费1520元，二共10400元（原告均预交），由被告冯祥远负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共7页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第578号
罪犯杜翔，原住河南省正阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年4月2日作出（2008）正刑初字第51号刑事判决，认定被告人杜翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月14日起至2026年9月13日止。被告人杜翔不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）驻刑少终字第21号刑事判决，认定被告人杜翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月14日起至2026年9月13日止。于2008年7月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜翔减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜翔自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杜翔于2007年9月，伙同他人抢劫作案10起，抢劫现金800余元、手机13部、摩托车1辆等财物，在抢劫过程中，轮奸妇女一人。同时认定被告人杜翔系主犯。
经审理查明，罪犯杜翔自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2014年10月表扬3次，2012年8月、2014年5月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜翔在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜翔准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月14日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第222号
申请执行人田有福，男，1994年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
委托代理人田广录，男，1966年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县，系申请执行人田有福父亲。代理权限：特别授权。
被执行人古学成，男，1973年8月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人田有福与被执行人古学成买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人古学成留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人古学成外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人田有福的委托代理人田广录亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年六月十四日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第222号
申请执行人：陈玉新，男。
被执行人：西峡县城际�圆酒店服务有限公司。
本院在执行陈玉新与西峡县城际梦圆酒店服务有限公司建设工程合同一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年九月十二日
书记员 庞士芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初192号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴琼，女，汉族，1982年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，淮北市顺达公司职工，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年2月17日被濉溪县公安局取保候审，2017年3月8日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人吴琼犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月13日11时许，被告人吴琼驾驶两轮电动车沿濉溪县闸河路由西向东行使，至龙脊山路红绿灯处，与被害人杨某驾驶的摩托车相撞，事故致杨某受伤后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交管大队认定，吴琼负本次事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
另查明：2017年1月13日，事故发生后吴琼明知他人报案而在现场等待民警处理，同日被公安机关刑事拘留。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，杨某亲属对吴琼的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明、协议书、谅解书等书面证据及证人丁某、侯某、的证言、被告人吴琼在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴琼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。吴琼在事故发生后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据吴琼的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年五月三日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00397号
原告陈奉权，农民。
委托代理人（特别授权）陈怀芳，女，1973年9月27日出生，土家族，农民。系原告陈奉权之女。
被告鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会，
法定代表人刘国成，该村民委员会主任。
委托代理人（一般代理）吴家国，1979年5月5日出生，土家族。
委托代理人（一般代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告胡茂成，农民。
委托代理人（特别授权）杜仙凤，1981年12月1日出生，土家族，农民。系被告胡茂成之妻。
委托代理人（一般代理）胡茂平，男，1962年9月3日出生，土家族。系被告胡茂成之兄。
原告陈奉权诉被告鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会、胡茂成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员陈谦适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈奉权及其委托代理人陈怀芳，被告鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会的法定代表人刘国成、委托代理人吴家国、闵剑波，被告胡茂成的委托代理人杜仙凤、胡茂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“窝屎墩”荒地与山林原属于新庄大队，1979年分组时将该山林划分给上九队（现庙湾村五组），于1983年该山林承包给原告长期经营管理，四界为东至毛家岭熟田边；西至岩路；南至公路；北至吴世家自留山边，1986年7月15日鹤峰县人民政府颁发0014180号山林证给原告确认了林权所有权，并允许继承、转让。山林证的四至明确将“窝屎墩”开荒地包含在该山林中。同时该山林无可争议的属于庙湾村五组，开荒地也在该山林中均经容美镇人民政府调查核实。被告庙湾村村民委员会将原告山林中的开荒地跨组发包给庙湾村四组村民胡茂成违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告胡茂成在原告承包经营的山林中强行开荒种地，原告多次要求停止侵权，均遭到拒绝，为此原告也要求被告庙湾村村民委员会、鹤峰县容美镇人民政府解决问题。容美镇人民政府曾多次组织调解未达成一致意见，历经二十多年至今未果。原告于2015年5月26日向鹤峰县容美镇人民政府申请确权，2015年6月3日容美镇人民政府告知原告，该山林已经由被告庙湾村村民委员会承包给被告胡茂成，并签订了《鹤峰县农村土地承包合同书》，同时告知原告只有通过诉讼解决争议，维护权利。现请求依法确认二被告之间签订的农村土地承包合同中涉及与原告有争议的“窝屎墩”0.5亩开荒地的部分无效，并由二被告将该开荒地返还给原告。
本院认为，全县范围于1984年进行分山划山给农户，原告陈奉权取得的林权证填证日期为1986年7月15日，说明至少在1986年7月前所形成的开荒地不应在陈奉权持有的林权证四界范围内。同时，陈奉权持有的林权证北界表述不清晰，无法证实其准确界址，故不能认定此争议地范围属陈奉权持有的林权证四界范围内。被告胡茂成在1998年1月7日取得“窝屎墩”（小地名）土地承包经营权，原、被告双方对争议之地“窝屎墩”0.5亩土地，原告持有林权证，被告胡茂成持有土地承包经营权证。本院认为，原、被告双方对争议之地“窝屎墩”0.5亩土地进行权属确认，应由鹤峰县容美镇人民政府处理，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告称其曾于2015年5月26日向鹤峰县容美镇人民政府申请确权，但并未提供证据证实，也未提交政府的处理决定。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告陈奉权的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈奉权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦
二〇一五年十月二十日
书记员 冉霞
附录：
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（2）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（3）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（4）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（5）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（6）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（7）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01231号
申请执行人樊会来，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族。
本院在执行樊会来与郝金虎劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人樊会来提供不出被执行人郝金虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字笫00042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01231号
申请执行人樊会来。
被执行人郝金虎。
本院在执行樊会来诉郝金虎劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人樊会来提供不出被执行人郝金虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字笫00042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1399号
申请人张立新。
被执行人牟家华。
本院在执行张立新与牟家华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4374号
申请执行人赤峰松山农村商业银股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘学，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区老府。
被执行人王桂春，女，，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
被执行人鲍井良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
被执行人庞术飞，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杜彦利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
赤峰松山农村商业银股份有限公司老府支行执行刘学、王桂春、鲍井良、庞术飞、杜彦利金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘学在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十二月九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4374号
申请执行人赤峰松山农村商业银股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘学，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人王桂春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍井良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庞术飞，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杜彦利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银股份有限公司老府支行与刘学、王桂春等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘学在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十二月九日
书记员 任建成
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1570号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日出生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。
代理权限：特别授权代理。
被告：黄豫红，女，1972年12月7日出生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告黄豫红合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 庭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第393号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：任立新，男，汉族，1974年4月10日出生。
被告：任立红，男，汉族，1978年6月14日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告任立新、任立红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告任立新经本院传票传唤，被告任立红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任立新由被告任立红担保，于2012年9月28日在我光华支行借款870000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告任立新立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告任立红承担连带保证责任。
在法定期限内被告任立新、任立红未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告任立新与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款870000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告任立红自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告任立新未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告任立新签订的借款合同，与被告任立红签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告要求被告任立新归还借款本金、利息及逾期利息，被告任立红对被告任立新借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告任立新于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金870000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率7.89‰计算，利息从2012年9月28日起至2013年9月27日止，逾期付款利息自2013年9月28日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告任立红承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任立新承担，被告任立红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月十九日
书记员 贺丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第45号
上诉人（一审起诉人）：辽阳市木鱼石市场管理处。
法定代表人：石国振。
上诉人辽阳市木鱼石市场管理处起诉迟玉海解除照明节能改造EMC续签合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2014）辽阳白民立初字第3号民事裁定书，认为对起诉所诉的纠纷，沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院已做出生效判决，继续履行合同。故此案不能重复受理，依照法律规定，裁定不予受理。
上诉人不服，上诉至本院。本院审理过程中，经做当事人工作，上诉人辽阳市木鱼石市场管理处向本院提出申请，申请撤回上诉，双方自行和解。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执字411-3号
申请执行人：毛国富。
被执行人：湖北鑫璨科技有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人杨革文，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初321号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人刘邦定所有的位于海南省海口市海盛路33号金楚小区2幢605号（产权证号：hk1239**）房屋一套。该房产第一次拍卖已经流拍，现申请执行人揭垂国向本院提出书面申请，要求将该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘邦定所有的位于海南省海口市海盛路33号金楚小区2幢605号（产权证号：hk1239**）房屋作价418110元，交付申请执行人揭垂国抵偿债务。
二、申请执行人揭垂国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1690号
原告沧州临港永盛运输队。住所地：临港开发区交通局办公楼。
法定代表人袁德瑞，经理。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。
负责人李士军，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉，被告委托代理人张吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告在被告处投保机动车强制保险，车损险、第三者责任险，车损及三者责任保险原告还投保了不计免赔特约险。投保车辆冀J×××××、冀J×××××挂的保险期间是自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年8月24日原告司机驾驶投保车辆在行驶中因下雨路滑，撞向路边树木，致投保车辆及树木受损。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，原告方司机承担事故发生的全部责任。事故共造成原告损失70297元，原告在向被告索赔时，被告未履行理赔义务。请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明，2013年12月12日和2013年12月21日，原告将所有的冀J×××××、冀J×××××挂，在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，其中车损险被告的承保限额分别是19.17万元和10万元、第三者责任险被告承保的限额分别是100万元和50万元，上述二项保险原告还投保了不计免赔特约险。被告的承保期限分别是自2013年11月30日至2014年11月29日（强险）和自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年8月24日原告方司机驾驶投保车辆在行驶中，因下雨路滑撞向路边树木，致投保车辆及树木受损（三者财产损失97元，原告未主张）。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，原告方司机承担事故发生的全部责任。为确认事故造成投保车辆的车损，原告方委托山东鲁伟保险公估有限公司进行鉴定，结论是投保车辆的车损为58867元；另原告支付评估费2000元，吊车费9000元，清理费430元。
被告对原告单方委托鉴定的车损数额提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，结论是投保车辆的车损是48909元。
上述事实有机动车交通事故强制保险和商业保险单，道路交通事故认定书，二份车损鉴定书，清理费、吊车费、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，予以支持；但车损数额应以本院委托的鉴定结论为准；原告单方委托鉴定所支付的鉴定费不属被告理赔范围，原告的该部分诉求超出被告应承担理赔范围，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告沧州临港永盛运输队理赔款58339元（48909元（车损）＋9000元（吊车费）＋430元（清理费）］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，原告负担557元，被告负担1000元；评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯海玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4164号
原告：王海燕，女，汉族。
被告：薛强余，男，汉族。
原告王海燕与被告薛强余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告薛强余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月28日协议离婚，离婚后被告因弟弟结婚着急用钱，就向原告借款35000元，加上被告离婚时欠原告的经济补偿金20000元，合计欠原告55000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2014年10月份偿还原告20000元，剩余款项被告以各种理由推脱拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛强余未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛强余于2014年4月24日向原告借款35000元，加上原、被告双方离婚时被告欠原告的20000元，合计55000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2014年10份偿还原告借款20000元。剩余35000元欠款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告薛强余向原告借款35000元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，根据法律规定应视为无利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告薛强余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛强余于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款35000元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告薛强余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年九月二十日
书记员 刘绍文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第312号
原告戚宁广，男，1978年6月29日生，汉族。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告沈军保，男，1979年3月10日生，汉族。
被告刘晓燕，女，1981年8月14日生，汉族。
原告戚宁广诉被告沈军保、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚宁广及其委托代理人王敦武到庭参加诉讼。被告沈军保、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宁广诉称：2011年11月24日，被告沈军保向原告借款312000元，并出具借条一张。后被告一直未偿还该借款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告沈军保偿还原�借款本金312000元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日2013年2月26日至还清借款之日的利息。被告刘晓燕与沈军保系夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还本案借款。
被告沈军保、刘晓燕未提出答辩意见。
经审理查明：被告沈军保与刘晓燕于2009年8月28日结婚。
2011年11月24日，被告沈军保向原告出具借条一张，内容为：“今本人向戚宁广借到人民币叁拾壹万贰仟元整（￥312000）。”同日，原告向沈军保银行账户汇款30万元。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
诉讼中原告称：借款当日因原告家中有现金12000元，经原告与沈军保协商，当日原告通过银行转账方式向沈军保交付借款30万元，以现金形式向沈军保交付借款12000元。
原告未提供证据证明借款中12000元款项已实际交付。
以上事实有借条、中国工商银行交易记录、查询单、�婚登记证明、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被告沈军保出具的借条虽载明借到原告312000元，但原告提供的银行交易记录等证据仅能证明原告实际交付30万元借款，而未证明剩余12000元款项已实际交付沈军保，本院据此认定本案借款本金为30万元。故本院对原告要求沈军保偿还312000元借款本金的诉讼请求不予全部支持，沈军保应当偿还原告借款本金30万元。
原告未提供证据证明本案借贷存在借贷期限和借贷利息的约定，故本案的借贷应视为不定期无息借贷，原告可以在合理的期限内要求被告还款。本院于2013年5月14日刊登公告向被告送达起诉状副本，自公告之日起经过60日即2013年7月14日视为送达，该日视为原告向被告催告还款的时间。自2013年7月14日起十日为被告返还借款的合理期限。被告经催告未还款，故应按照银行同期贷款利率自2013年7月25日�支付利息，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
被告沈军保与刘晓燕系夫妻关系，沈军保在夫妻关系存续期间所产生的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告无证据证明原告与沈军保曾明确约定本案借款为沈军保的个人债务，也无证据证明两被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故沈军保所欠原告的借款系沈军保与刘晓燕的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
被告沈军保、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军保、刘晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戚宁广借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年7月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元、诉讼保全申请费2120元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告沈军保、刘晓燕共同负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚�
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 吕 旦 华
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 吴 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第347号
罪犯张云龙，男，1972年4月14日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3816号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1008号
罪犯马福山，男，东乡族，1971年8月18日出生于甘肃省东乡县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人马福山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马福山不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1294号刑事判决，维持并核准原判对被告人马福山犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑执字第509号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，�死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马福山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 �梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第176号
原告叶永军，男，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄霄，男，1985年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶永军与被告黄霄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶永军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶永军撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶永军负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。