wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民撤2号起诉人：十井洋一，男，日本人，1978年6月5日出生，住广东省惠州市，起诉人十井洋一因诉杨玉玉、吴芳、惠州市鸿图装饰工程有限公司、兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼称：起诉人十井洋一与杨玉玉系夫妻关系，杨玉玉未经原告同意，将双方的夫妻共同财产即大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋转让给吴芳。起诉人对转让涉案房屋事宜并不知情，且不同意将涉案房屋转让给吴芳，该案不发生物权转移的效力。（2016）粤13民终3668号民事判决书及（2016）粤1391民初995号民事判决书内容错误，严重损害了起诉人十井洋一的权益。诉讼请求：1.依法撤销（2016）粤13民终3668号民事判决书及（2016）粤1391民初995号民事判决书第二、五项；2.依法纠正（2016）粤1391民初995号民事判决书第三项“236000元”为“206000元”的笔误；3.依法改判吴芳支付起诉人及杨玉玉违约金伍万元；4.本案诉讼费用由吴芳承担。经审理查明，2015年11月5日，杨玉玉与吴芳签订房屋买卖合同，约定：杨玉玉将其位于大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋出售给吴芳；房屋总价款为858000元，吴芳应当在签订合同当天支付杨玉玉定金2万元，在2016年3月10日前支付购房款386000元，余款450000元在办理完转让手续并核发新的房产证时付清；在合同签订当日，杨玉玉和吴芳应当携带有关资料到大亚湾房管局办理房产过户手续，在吴芳支付最后一期购房款时，杨玉玉应当同时将办理过户后的房地产权证交付吴芳；杨玉玉应当在2016年5月30日将该房地产交付吴芳使用；杨玉玉决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作杨玉玉悔约处理，本合同即告解除，杨玉玉应当在毁约之日起7日内将所收定金及购房款退还给吴芳，另赔偿吴芳5万元违约金；如吴芳决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴房款时，作吴芳悔约处理，本合同即告解除，吴芳所交定金，杨玉玉不予退回，已付购房款由杨玉玉在7日内退回吴芳，另外赔偿杨玉玉5万元违约金。合同签订后，吴芳于当日向杨玉玉支付定金5万元及购房款236000元，并向第三人兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行办理了45万元按揭贷款的申请手续。当天，杨玉玉和吴芳没有到大亚湾房管局办理房产过户手续。此后，杨玉玉也没有办理所售房屋的房产过户手续，吴芳在合同约定付款期内，将另外15万元购房款交由第三人兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行进行资金监管。2016年3月16日，吴芳交纳了该案房屋的契税7050元。同年3月29日，吴芳向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院起诉，要求杨玉玉继续履行合同立即为原告办理房产过户手续。同年4月10日，杨玉玉的房屋因其的另一债务纠纷案件被深圳市龙岗区人民法院查封。在一审审理过程中，杨玉玉提起反诉，要求解除合同。2016年7月26日，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院作出（2016）粤1391民初995号民事判决书，判决解除杨玉玉与吴芳签订的商品房买卖合同，判令杨玉玉支付吴芳违约金并返还定金及购房款。吴芳不服该判决，向本院提出上诉，2017年3月23日，本院作出（2016）粤13民终3668号民事判决，判决撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院作出（2016）粤1391民初995号民事判决书，杨玉玉继续履行与吴芳签订的房屋买卖合同并协助吴芳办理位于大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋的变更过户手续。2017年6月8日，案外人石井洋一向本院提起了本诉。另查明，涉案房屋的权属登记人为杨玉玉，共有情况为单独所有。2009年4月20日，起诉人与杨玉玉在中国登记结婚。本院认为，原（2016）粤13民终3668号案为房屋买卖合同纠纷，其诉讼标的为买卖合同关系以及产生的权利义务关系，起诉人并非合同的相对方，故其不属于原案中有独立请求权的第三人，故起诉人不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人范围，其诉讼不符合第三人撤销之诉的主体条件。现案外人石井洋一以转让涉案房屋事宜未经其同意为由要求以第三人身份申请撤销（2016）粤13民终3668号民事判决，但上述行为对案外人石井洋一的民事权益并没有产生任何损害，故其亦不符合民事诉讼法第五十六条的规定的程序条件与结果条件。综上，对起诉人十井洋一的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人十井洋一的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十日书 记 员 李林倩（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更95号
罪犯王金水，男，1984年5月25日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王金水在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
Ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01703号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：ＸＸ，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第926号
原告陈波姣，女，汉族，农民，住漳平市。
被告卢荣泽，男，汉族，居民，住漳平市。
被告朱永垣，男，汉族，职工，住漳平市。
本院在审理原告陈波姣与被告卢荣泽、朱永垣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波姣申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波姣撤回起诉。
本案受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由原告陈波姣负担。
审判员 陈燕敏
二〇一四年六月十六日
书记员 汤婕珩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1173号
申请执�人：朱巧云，女，汉族。
被执行人：张满仓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初216号民事调解书，在执行朱巧云诉张满仓民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张满仓银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏弘毅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1469号
原告赵某乙，男，1995年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某丙，男，汉族，农民，系赵某甲之父。
被告张某某，女，49岁，汉族，农民，住所地同上，系赵某甲之母。
本院在审理原告赵某乙与被告赵某甲、赵某丙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某乙撤诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年十一月十四日
书记员 庞全国
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1589号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：梁慧霞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告梁慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1589号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：梁慧霞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告梁慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2005号
原告唐某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告唐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月十六日
书记员 隋依君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1320号
上诉人（原审被告）南京志银无纺布有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路230号。
法定代表人张志银，该公司总经理。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人南京志银无纺布有限公司（以下简称志银公司）因与被上诉人ＸＸ股东知情权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人志银公司的委托代理人李永胜，被上诉人ＸＸ及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ一审诉称：ＸＸ系志银公司股东。2012年12月底，ＸＸ以账目不清、财务管理混乱、长期未分红为由将志银公司诉至原审法院，要求查阅、复制志银公司的财务会计报告和会计账簿。2013年1月10日，原审法院出具了（2013）江宁民调初字第49号民事调解书，确认ＸＸ可自行到志银公司查阅2008年5月29日起志银公司的会计账簿。2013年6月，在原审法院执行局执行过程中，ＸＸ向志银公司法定代表人张志银提出要查阅志银公司的会计凭证，但张志银认为会计账簿不包括会计凭证，拒绝让其查阅。现要求：查阅2008年5月29日之后的志银公司的会计凭证（记账凭证和原始凭证）。
志银公司一审辩称：1、公司法第三十四条并未规定股东可以查阅会计凭证；2、即便要查阅，也要提前15日向公司递交书面申请。综上，请求驳回ＸＸ的诉讼请求。
原审法院经审理查明：ＸＸ系志银公司股东。2012年12月底，ＸＸ以账目不清、财务管理混乱、长期未分红为由将志银公司诉至原审法院，要求查阅、复制2008年5月29日之后志银公司的财务会计报告和会计账簿。2013年1月10日，原审法院出具了（2013）江宁民调初字第49号民事调解书，内容为：一、ＸＸ于2013年1月28日自行到志银公司查阅和复制2008年5月29日起志银公司的财务会计报告；二、ＸＸ于2013年1月28日自行到志银公司查阅2008年5月29日起志银公司的会计账簿；三、ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。2013年6月，在原审法院执行局执行过程中，ＸＸ翻阅会计账簿后认为不能查清志银公司的具体财务情况，遂向志银公司法定代表人张志银提出查阅志银公司会计凭证的要求，但张志银认为会计账簿不包括会计凭证，拒绝让ＸＸ查阅。2013年8月1日，ＸＸ向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：知情权是股东的法定权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现的前提和基础。ＸＸ系志银公司股东，且在（2013）江宁民调初字第49号一案的审理和执行过程中，其已向志银公司的法定代表人张志银提出查阅2008年5月29日之后志银公司会计凭证的要求，并说明了目的，然而志银公司一直拒绝提供查阅且亦未说明拒绝查阅的理由，故ＸＸ有权请求人民法院要求志银公司提供会计凭证让其查阅。综上，对ＸＸ的诉讼请求，应予支持。志银公司的辩解意见无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，原审法院判决：南京志银无纺布有限公司于判决发生法律效力之日起10日内将其2008年5月29日之后的会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供ＸＸ查阅。一审案件受理费80元，由志银公司负担。
志银公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据《公司法》第三十四条的规定，股东要查阅公司账簿，事先向公司提出书面请求是前置程序。志银公司在收到本案传票前，从未收到过ＸＸ要求查阅公司会计账簿、发票收据的书面申请及说明查阅目的，其查阅目的亦明显违反公司法的规定，因此ＸＸ的诉讼不符合法定程序，应予以驳回。2、根据公司法第三十四条的规定，股东可以查阅会计账簿，但会计账簿不包含会计凭证，会计账簿是连接会计凭证和会计报表的中间环节。综上，请求二审法院撤销原判，驳回ＸＸ的诉讼请求，诉讼费由ＸＸ负担。
被上诉人ＸＸ答辩称：1、ＸＸ在起诉前多次向志银公司要求查阅会计账簿及会计凭证在内的所有会计账目。2、志银公司拒绝ＸＸ查阅会计凭证于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明：对于原审查明的案件事实，双方当事人均无异议且二审中未提供新证据，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、ＸＸ起诉要求行使知情权是否符合公司法规定的前置条件；2、ＸＸ作为股东对志银公司会计账目查阅权的范围是否包括了会计凭证。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。关于第一个争议焦点，本院认为，依据公司法第三十四条第二款规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了书面查阅的请求而公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，ＸＸ为了解公司实际财务状况已在执行案件中向志银公司提出要求查阅公司的会计凭证，但志银公司以会计凭证不属于股东知情权查阅范围为由明确拒绝。在ＸＸ提起本案诉讼后，志银公司亦明表示确拒绝ＸＸ查阅，故ＸＸ的起诉已符合公司法规定的前置条件。故志银公司的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，即ＸＸ作为股东对志银公司会计账目查阅权的范围是否包括会计凭证的问题，本院认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。会计凭证是公司会计账簿的制作依据，股东只有通过查阅公司的会计凭证才能知晓公司具体经营情况，故ＸＸ要求查阅志银公司的会计凭证并未超出公司法规定的有限责任公司股东行使知情权的范围。志银公司亦未能举证证明ＸＸ申请查阅会计凭证的行为具有不正当目的。故志银公司的该项上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人志银公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费80元，由上诉人志银公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1075号
原告：江都区凡川传生农机配件经营部，经营者周传生,男，1970年9月1日出生，汉族，居民身份证号码3210881970********，住扬州市江都区新都路268号。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区凡川传生农机配件经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江都区凡川传生农机配件经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区凡川传生农机配件经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区凡川传生农机配件经营部撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告江都区凡川传生农机配件经营负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月十四日
书记员 张 志
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1260号
上诉人（原审被告）黄泽利。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱华伟。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万朝梅。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人刘保全，董事长。
上诉人黄泽利与被上诉人邱华伟、万朝梅、被上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）不当得利纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11月9日作出（2015）铜法民初字第03072号民事判决。上诉人黄泽利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日进行了询问。上诉人黄泽利及其委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼。被上诉人邱华伟、万朝梅、被上诉人龙乡苑房公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，两原告系夫妻关系。2002年3月19日原告邱华伟（乙方）与被告龙乡苑公司（甲方）签订《房屋出售、预售协议》，该协议约定：乙方出资委托甲方在铜梁塔山东街二中旁左侧底层修建X号门面一个，面积37.40m2，单价为1680元／m2，合计62832元。协议签订后，原告邱华伟向被告龙乡苑公司交付了购房款20000元，剩余款项原告未再给付。2003年7月被告龙乡苑公司将房屋交付给两原告，并于2003年3月、7月将房产证及土地使用权证办理在二原告名下。原告在使用门面几个月后，便以门面存在质量问题为由将门面钥匙交给被告龙乡苑公司项目经理即被告黄泽利，要求维修。2008年11月6日黄泽利的妻子周群与李利签订租赁协议，约定将本案所诉房屋出租给李利，租期从2008年11月6日至2009年11月6日，租金为3500元。2009年11月17日黄泽利与李利就本案所诉房屋再次签订租赁协议，租期从2009年11月6日至2010年11月6日，租金为10000元。两次协议签订后，被告黄泽利实际已收取两次租赁租金共计13500元。另查明本案所诉门面系被告黄泽利挂靠被告龙乡苑公司进行修建并出售的。
一审法院认为，根据法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉门面系被告龙乡苑公司出售给两原告，且已将房产证和土地使用证均办理在两原告名下，为此两原告已完全合法地拥有该门面的所有权，不论原告是否付清房款。原告在发现门面存在质量问题，将门面钥匙交给被告黄泽利后，黄泽利擅自将该门面出租并收取租金13500元属实。黄泽利虽然修建的本案所涉门面，但未取得该门面的所有权，其收取租金的行为亦未取得房屋所有人的同意，为此黄泽利收取门面租金缺乏合法根据，同时其收取原告应得的租金的行为造成原告的财产损失，为此黄泽利收取门面租金的行为构成不当得利，被告黄泽利应向原告返还其所得不当利益租金13500元。为此关于原告要求被告黄泽利返还租金13500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告黄泽利支付从收取租金之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的请求，因黄泽利在出租房屋时明知其无房屋收益权，还是故意为之，属不当得利恶意情形，同时根据法律规定返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。为此原告的请求于法有据，一审法院予以支持被告黄泽利支付以3500元为基数从2008年11月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失以及以10000元为基数从2009年11月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。关于原告要求被告支付2004年7月至2008年10月房屋使用费10000元的请求，虽然被告在交付门面几个月后又收到原告方交来的钥匙，但不能说明被告在此期间使用了该门面，原告对此亦未提供充分证据证明，一审法院依法不予支持。关于原告要求被告龙乡苑公司承担给付责任的请求，因无证据证明收取租金系被告黄泽利履行职务的行为，亦无证据证明被告黄泽利收取租金的行为得到被告龙乡苑公司的授权，为此一审法院依法认定为个人行为，一审法院依法不予支持。关于被告方辩称原告未给付尾款便主动将房屋退给被告的意见，无证据证明，且与一审法院查明的事实不一致，一审法院不予采纳。关于被告方辩称原、被告已经就租金在执行房款的案件中已达成和解协议，租金已作处理的意见，无证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告黄泽利于本判决生效后十日内返还原告邱华伟、万朝梅13500元，并支付以3500元为基数从2008年11月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失以及以10000元为基数从2009年11月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。二、驳回原告邱华伟、万朝梅对被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邱华伟、万朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半缴纳65元，由被告黄泽利承担。
黄泽利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：被上诉人交付钥匙不是因为房屋存在质量问题需维修，而是因为原告未给付尾款便主动将房屋退给上诉人，上诉人不存在侵占行为，而一审法院认可了被上诉人以门面存在质量问题为由将门面钥匙交给上诉人要求维修的事实，属认定事实不清。另，上诉人为被上诉人交纳过物管费用。
被上诉人邱华伟、万朝梅书面答辩称：被上诉人交付钥匙是因为房屋存在质量问题需要维修的事实，经生效法律文书已经得到确认。被上诉人当时对涉案门面拥有所有权，无论被上诉人以何种方式退回钥匙，上诉人得到钥匙进而出租获利，均属不当得利。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，关于上诉人黄泽利在本案中构成不当得利的理由，一审判决已作充分阐述，本院采信，上诉人黄泽利的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人黄泽利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白耀妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执768号
申请执行人张春林。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈军，该厂厂长。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
张春林与泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00234号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂于2015年6月30日前给付张春林工资款110000元。届期，因泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张春林向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人张春林后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00234号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1081号
原告：孙望芳。
被告：沈庆光。
原告孙望芳与被告沈庆光合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙望芳、被告沈庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙望芳诉称，她与被告沈庆光于2015年4月12日签订了一份转让协议，将其经营的位于天城镇沿河大道179号金利宾馆转让给被告沈庆光，转让总价格折合人民币78000元，合同签订后，被告共付款70000元，尚欠8000元，原告多次催讨，被告借故拖延。故原告特具状起诉，恳请人民法院判令被告沈庆光立即偿还欠款8000元整，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、金利宾馆转让协议复印件1份，证明原、被告签订转让协议的情况。
3、被告沈庆光出具的欠条复印件1份，证明其尚欠人民币8000元。
被告沈庆光答辩称，他欠原告孙望芳8000元是实。但原告至今没有将金利宾馆的消防证件和器材给他，还有原告给他的2张电视机收视卡也是报废了的，电风扇也没有给他。他认为宾馆转让值不了78000元，要求原告退还给其20000元，不应偿还这欠款8000元。
被告为证明其辩称的事实成立，在庭审时作出了如下陈述：
原告在转让金利宾馆给他时，没有将消防证和器材、电风扇、电表交给他，同时交给他的电视机收视卡有2张是报废的，因此，他才欠原告人民币8000元整。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，该证据具有合法、真实、关联性，足以证明原、被告间转让金利宾馆及被告尚欠原告转让价款人民币8000元整的客观事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。原告对被告的当庭陈述提出了如下质证意见：她原来接别人的这个金利宾馆就没有消防证和器材，这次转让协议也没有约定这些，被告后来拖欠8000元转让款时就提出差这差那；至于电视卡，被告在接宾馆一个月后才提出卡报废了，她认为是未激活，过久了，她也没有办法，管不了。她认为签了转让协议时都按协议交给被告，而被告对所欠款亦出具欠条给她，认为被告以上述理由拒付欠款不成立，更不应返还被告20000元。本院审查认为，原告对被告的陈述有异议，已经全面履行了转让协议，所欠款项被告出具了欠条，该欠条是对履行转让协议的肯定。被告对其陈述的事实，未提出相关证据证明原告没有完全履行转让协议，故对被告的陈述依法不予确认和采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
原告孙望芳与被告沈庆光于2015年4月12日签订一份金利宾馆转让协议，载明：经双方共同商定，本着公平、公正、合法的原则，特制订金利宾馆转让协议，现就有关事项作以下几点说明：一、甲方（即原告孙望芳）将位于崇阳县天城镇沿河大道179号金利宾馆转让给乙方（即被告沈庆光），转让总价折合人民币78000元。二、转让时，甲方将金利宾馆《特种行业许可证》及《卫生许可证》和房屋租赁合同（与房主签订的原始合同复印件）附后，并将所有床、被褥、床单、被套、电脑三台、空调七台、电视十台、桌椅等有关物件一并全部交给乙方。三、甲方提供给乙方的《特种行业许可证》及《卫生许可证》和《房屋租赁合同》等转让给乙方只能做为经营宾馆之用，不得做与宾馆业务无关的行为，更不得利用做其它违法活动。四、转让前的一切事项由甲方负责、转让后的一切事项由乙方负责。但是与甲方有关系的事项仍由甲方负责。五、自公元2015年4月12日由乙方将金利宾馆转让费用总价折合人民币78000元一次性付清。六、本协议自签订之日起，正式生效，具有法律效力，甲、乙双方必须共同遵守以上协议条款，双方不得反悔，反悔方无任何条件或理由赔偿对方违约金5000元。双方签字后，被告当即付给原告人民币60000元，尚欠18000元，由被告亲戚程白担保于当年5月端午节前付清。转让后约一个月，被告认为转让的电视卡中有2张卡无法使用及无消防证和器材、风扇，遂通过程白一起找原告协商。双方对该问题共同到有关部门予以咨询后仍未达成一致意见。后原告多次催讨欠款，被告通过程白于7月左右偿还了10000元。2015年11月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：欠条，今欠到币捌仟元整（程白写的壹万元的收条作废）沈庆光，2015年11月20日。此后，原告向被告催讨欠款8000元，被告以原告转交的电视卡不能用、未转交其消防证、器材、电风扇为由，拒绝支付。因此发生纠纷，原告于2016年7月28日诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告孙望芳与被告沈庆光转让合同关系成立，原告按约定向被告履行了交付标的物的义务，被告先后两次支付了价款70000元，尚欠8000元，被告于2015年11月20日出具了欠条，为双方对支付价款的期限变更约定，该欠条对被告具有约束力，原告主张支付欠款于法有据。被告应当承担支付欠款8000元的义务；其辩称原告交付的2张电视卡不能用及未交付消防证及器材、电风扇，因其未提出证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。审理中，原告自愿同意在所欠价款8000元中放弃1000元，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告沈庆光支付原告孙望芳价款人民币7000元整。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告沈庆光承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第883号
原告太仓市凯德防腐科技有限公司。
被告上海晨奕阳实业有限公司。
原告太仓市凯德防腐科技有限公司诉被告上海晨奕阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市凯德防腐科技有限公司诉称：2013年7月11日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告采购高性能铝阳极，金额共计人民币（以下币种同）1，575，621.30元，合同第九条约定结算方式为供方第一批供货必须保证60万左右货物，供货通知传真后支付40万货款，第二批货物到达现场第一批货款全部结清，余款在第二批货物抵达现场后当月月底支付10万，第二个月底支付50万，剩余部分于第三个月底前全部结清，如需方逾期付款一个月后则按照日息万分之五给供方。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告尚欠货款10万元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10万元及利息4500元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款8万元及自2014年1月20日至货款付清之日，按照每日万分之五计算的利息。
被告上海晨奕阳实业有限公司辩称：对欠款8万元没有异议，但不同意支付利息，且最后一批货物的运费应由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供购销合同一份、签收单四份、采购订单一份及备忘录一份。
经质证，被告对真实性均没有异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买高性能铝阳极，尚欠货款8万元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告在合同第九条约定了结算方式和违约金，故被告应当向原告支付货款及相应违约金。但合同第九条约定的结算方式为“剩余部分于第三个月底前全部结清”，即货款应在三个月内结清，合同第九条还约定逾期付款一个月后应支付违约金，原告表明最后一次送货为2013年12月22日，被告对此也无甚异议，故本院调整违约金起算点为2014年4月22日。另外，对于被告要求原告支付运费的意见，属于反诉，被告既未提出请求，也未提供证据，本案不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海晨奕阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市凯德防腐科技有限公司货款人民币8万元；
二、被告上海晨奕阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市凯德防腐科技有限公司货款人民币8万元自2014年4月22日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，230元、减半收取1，150元，由被告上海晨奕阳实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年六月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1824号
原告吴霞。
被告孙跃萍。
本院在审理原告吴霞与被告孙跃萍定金合同纠纷一案中，原告吴霞以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴霞负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋志芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1898号
罪犯刘富财。
本院于2007年6月11日作出(2007)一中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘富财犯绑架罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）津高刑一终字第61号刑事裁定，准许其撤回�诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出(2012)一中刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以(2014)一中刑执字第427号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年12月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖�八次。
本院认为，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初694号
原告：孔德敏，女，1987年12月14日出生，蒙古族，现住长春市朝阳区。
被告：姜晓军，男，1979年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本案在审理原告孔德敏诉被告姜晓军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德敏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鹤群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8093号
原告：李方雷，男，汉族，住山东省胶州市
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告李方雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方雷撤回起诉。
案件受理费399元,减半收取199.5元，由原告李方雷负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初509号
原告：毛起路，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：毛钟连，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告毛起路与被告毛钟连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛起路到庭参加诉讼，被告毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛起路向本院提出诉讼请求：1.判令毛钟连立即偿还原告借款本金20000元并支付从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由毛钟连承担。事实和理由：2015年4月3日，毛钟连因缺乏资金向毛起路借现金20000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。借期届满后，毛起路多次向毛钟连催讨借款未果。
毛钟连未作答辩。
因毛钟连未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，毛起路提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，毛钟连因缺乏资金向毛起路借现金20000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。借期届满后，毛起路向毛钟连催讨借款未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毛钟连向毛起路借款的事实，有借条为证，可予认定。借期届满，毛钟连没有还款，构成违约，应承担返还借款支付利息等违约责任。毛起路请求毛钟连支付从借款之日（2015年4月3日）起至还清借款本金之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，毛起路要求毛钟连偿还借款本金20000元并支付从2015年4月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛钟连在本判决生效之日起十日内一次性偿还毛起路借款本金20000元，并支付从2015年4月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由毛钟连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初166号
原告:侯连芹，女，1958年10月7日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。
被告：赵艳芬，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地磁县，现住磁县。
原告侯连芹与被告赵艳芬所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连芹及其委托诉讼代理人李红福、被告赵艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯连芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令磁州镇务本社区房产一套归侯连芹所有；2.本案诉讼费用由赵艳芬承担。事实和理由：侯连芹与赵艳芬系婆媳关系。侯连芹的儿子李志勇（已故）与赵艳芬于1999年结婚，儿子结婚时侯连芹已与前夫离婚。由于儿子结婚时没有新房，侯连芹于2000年购买了其亲家的宅基地，也就是本案所争议房产的宅基地，位于磁县磁州××本街××东××胡同路西，现门牌号为××。2001年过完年后，当时由于儿子及儿媳赵艳芬刚22岁，没有经济来源，由侯连芹全部出资为儿子儿媳新建房屋一套（本案争议房产）。2005年11月6日，侯连芹的儿子李志勇因故去世。留下两个尚未成年的子女，女儿李赵鸿华、儿子李赵洪源。在随后的生活中，侯连芹承担起了抚养孙女、孙子的重任，接送上学，缴纳学费，照顾饮食起居等。而赵艳芬与他人结婚另过。直至2017年3月初，在赵艳芬多次向侯连芹借钱、向其他亲戚朋友借钱无果的情况下，赵艳芬竟以房产证上为自己的名字要出卖房屋为由威胁侯连芹时，侯连芹才得知赵艳芬于2011年3月25日将该房产登记在自己的名下，并打算将该房产出卖，严重侵犯了侯连芹的合法权益，并且不给孩子保留一套房产。在多方协商无果的情况下，侯连芹只得依法向法院提起诉讼，望法院依法维护侯连芹的合法权益。
赵艳芬辩称，房子不是侯连芹的，是赵艳芬的，应当归赵艳芬所有。
本院经审理认定事实如下：侯连芹的儿子李志勇与赵艳芬于1999年登记结婚，之前侯连芹已与李志勇的父亲离婚。因李志勇与赵艳芬婚后无房居住，故在2001年，侯连芹与儿子李志勇、儿媳赵艳芬共同出资、出力在磁县××××本街新建了宅院一座（即本案争议房产），建好后李志勇与赵艳芬在该宅院居住。2002年11月23日以赵艳芬的名义办理了集体土地建设用地使用证。2005年11月7日，李志勇因交通事故去世。2009年赵艳芬与他人结婚后（现已离婚）从该宅院搬出。2011年1月20日和2013年6月17日，赵艳芬分别以其名义办理了本案争议房产的建设工程规划许可证和房屋所有权证（磁房权证磁房字第××号）。2017年3月，赵艳芬欲将本案争议房产出卖后另行购买房产，侯连芹知道后加以阻止。为防止赵艳芬擅自出卖该房产，侯连芹向本院提起本案之诉。上述事实有侯连芹和赵艳芬的陈述及集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等在卷证实。侯连芹诉称该房产系其一人出资所建未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在赵艳芬名下，但该房产系侯连芹、李志勇、赵艳芬共同出资、出力所建，应当属于侯连芹、李志勇、赵艳芬的共有财产。因李志勇已去世，故该房产应当属于侯连芹和赵艳芬共同所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，请求确认其享有的物权的，应予支持。因此，本案争议房产除赵艳芬外，侯连芹也享有所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被告赵艳芬名下的坐落于磁县磁州镇务本社区的房产一处（磁房权证磁房字第××号）归原告侯连芹和被告赵艳芬共同所有。
二、驳回原告侯连芹的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，原告侯连芹、被告赵艳芬各负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初166号原告:侯连芹，女，1958年10月7日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被告：赵艳芬，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地磁县，现住磁县。原告侯连芹与被告赵艳芬所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连芹及其委托诉讼代理人李红福、被告赵艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令磁州镇务本社区房产一套归侯连芹所有；2.本案诉讼费用由赵艳芬承担。事实和理由：侯连芹与赵艳芬系婆媳关系。侯连芹的儿子李志勇（已故）与赵艳芬于1999年结婚，儿子结婚时侯连芹已与前夫离婚。由于儿子结婚时没有新房，侯连芹于2000年购买了其亲家的宅基地，也就是本案所争议房产的宅基地，位于磁县磁州××本街××东××胡同路西，现门牌号为××。2001年过完年后，当时由于儿子及儿媳赵艳芬刚22岁，没有经济来源，由侯连芹全部出资为儿子儿媳新建房屋一套（本案争议房产）。2005年11月6日，侯连芹的儿子李志勇因故去世。留下两个尚未成年的子女，女儿李赵鸿华、儿子李赵洪源。在随后的生活中，侯连芹承担起了抚养孙女、孙子的重任，接送上学，缴纳学费，照顾饮食起居等。而赵艳芬与他人结婚另过。直至2017年3月初，在赵艳芬多次向侯连芹借钱、向其他亲戚朋友借钱无果的情况下，赵艳芬竟以房产证上为自己的名字要出卖房屋为由威胁侯连芹时，侯连芹才得知赵艳芬于2011年3月25日将该房产登记在自己的名下，并打算将该房产出卖，严重侵犯了侯连芹的合法权益，并且不给孩子保留一套房产。在多方协商无果的情况下，侯连芹只得依法向法院提起诉讼，望法院依法维护侯连芹的合法权益。赵艳芬辩称，房子不是侯连芹的，是赵艳芬的，应当归赵艳芬所有。本院经审理认定事实如下：侯连芹的儿子李志勇与赵艳芬于1999年登记结婚，之前侯连芹已与李志勇的父亲离婚。因李志勇与赵艳芬婚后无房居住，故在2001年，侯连芹与儿子李志勇、儿媳赵艳芬共同出资、出力在磁县××××本街新建了宅院一座（即本案争议房产），建好后李志勇与赵艳芬在该宅院居住。2002年11月23日以赵艳芬的名义办理了集体土地建设用地使用证。2005年11月7日，李志勇因交通事故去世。2009年赵艳芬与他人结婚后（现已离婚）从该宅院搬出。2011年1月20日和2013年6月17日，赵艳芬分别以其名义办理了本案争议房产的建设工程规划许可证和房屋所有权证（磁房权证磁房字第××号）。2017年3月，赵艳芬欲将本案争议房产出卖后另行购买房产，侯连芹知道后加以阻止。为防止赵艳芬擅自出卖该房产，侯连芹向本院提起本案之诉。上述事实有侯连芹和赵艳芬的陈述及集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等在卷证实。侯连芹诉称该房产系其一人出资所建未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定。本院认为，本案争议的房产虽然登记在赵艳芬名下，但该房产系侯连芹、李志勇、赵艳芬共同出资、出力所建，应当属于侯连芹、李志勇、赵艳芬的共有财产。因李志勇已去世，故该房产应当属于侯连芹和赵艳芬共同所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，请求确认其享有的物权的，应予支持。因此，本案争议房产除赵艳芬外，侯连芹也享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告赵艳芬名下的坐落于磁县磁州镇务本社区的房产一处（磁房权证磁房字第××号）归原告侯连芹和被告赵艳芬共同所有。二、驳回原告侯连芹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告侯连芹、被告赵艳芬各负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一八年四月八日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第200号
申请执行人马宜序，男，1938年12月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王育宁，女，1972年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人郝继民、王育宁偿还申请执行人马宜序借款3798300元及利息2127048元（按每月2%的利率自2013年3月15日计算至本判决确定的还款之日2015年7月13日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费41776元、保全费5000元，应缴纳执行费55741元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝继民、王育宁银行存款6027865元和迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人郝继民、王育宁银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第200号
申请执行人冯朕。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
冯朕申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人冯朕依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第26号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：1116288元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年8月13日指定本院执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，除本院在诉讼期间于2015年2月2日依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋，现暂不符合司法处置条件外，本院没有�查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人目前也暂不能提供北海汇澳投资发展有限公司可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第26号裁决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第26号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁 福 希
审判员 �庞林海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市。
负责人赵喜林，该行行长。
委托代理人赵金伟，男，汉族，该行工作人员，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张可超，男，汉族，该行工作人员，住韶山市清溪镇。
被告毛锭军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告吕治军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山冲。
2015年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农业银行）与被告毛锭军、吕治军金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人张可超到庭参加诉讼，被告吕治军经本院传票传唤未到庭，被告毛锭军经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告毛锭军以经商为由向原告申请农户小额贷款5万元，约定借款期限一年，吕治军承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催收，均不偿还和履行担保责任。特诉至法院，请求判令：1、由被告毛锭军偿还原告借款本金5万元，至2015年3月5日止的利息5360.48元以及之后的利息、复利、罚息；2、由被告吕治军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛锭军、吕治军未提供答辩。
经审理查明，2013年11月1日，毛锭军向韶山农业银行申请农户小额贷款5万元，该行经过审查，于同年11月12日与毛锭军订立《农户贷款借款合同》，该借款由吕治军以连带责任保证方式进行担保。借款合同约定借款金额为5万元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率上浮50%及其他事项。同日韶山农业银行向毛锭军发放借款5万元。借款到期后，毛锭军未予偿还借款本息。2014年12月19日，韶山农业银行向毛锭军、吕治军发出《债务逾期催收通知书》，要求两被告履行还款义务。因两被告对借款未予偿还，韶山农业银行遂于2015年4月22日诉至本院。
上述事实，有申请借款资料、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》及当事人陈述证实。
本院认为，原告韶山农业银行与被告毛锭军、吕治军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告毛锭军未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定被告吕治军对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，对原告要求被告吕治军对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。如被告吕治军承担连带保证责任，则可依法向毛锭军追偿。被告毛锭军、吕治军经本院传票传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛锭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款50000元以及按合同约定支付自借款之日至清偿日止的利息、复利、罚息；
二、被告吕治军对上述借款及利息、复利、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，其他诉讼费1000元，由被告毛锭军负担，被告吕治军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22384号
原告：广州逢辉经济发展有限公司，住所地广州市天河区天润路37-39号317房，统一社会信用代码91440101734909547F。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：袁知洲、黄桂霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告:尧荣微，女，1968年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：芮媛媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州逢辉经济发展有限公司诉被告尧荣微房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州逢辉经济发展有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州逢辉经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州逢辉经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9980元减半收取4990元，由原告广州逢辉经济发展有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许丽凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00726号
原告：池××，男，汉族。
被告：张××，女，汉族。
本院在审理原告池××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，以“与被告已和好”为由申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告池××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告池××承担。
审判员 付玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
委托诉讼代理人：成建国，该行职工。
被告：李铁，男，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年2月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计165505.58元及自2016年2月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.确认原告对被告抵押的雅阁牌轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求2016年2月11日之后的滞纳金和手续费不再主张。事实和理由：2013年9月22日，被告李铁通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆抵押，向原告申请信用卡分期借款189000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告李铁应在三年内分36期还清189000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限责任公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告李铁在合同抵押人处签字。2013年9月22日，原告向被告发放贷款189000元。同日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第4期共计偿还76940.5元（包括本金63710.5元，手续费13230元）外，自第32期开始逾期，至2016年2月10日累计欠本金135112元、手续费3783元、利息23853.68元、滞纳金2756.9元，合计165505.58元。
被告李铁未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。因被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的雅阁牌轿车享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金135112元、手续费3783元、利息23853.68元、滞纳金2756.9元及自2016年2月11日起以135112元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的雅阁牌轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计3850元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 莹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审193号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人：贾某。
被执行人：罗某，女，1988年4月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某、罗某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）335号社会抚养费决定，该决定要求贾某、罗某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）335社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、罗某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）335号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、罗某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第37-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
被告凌某某，男。
被告蒋某某，女。
被告廖某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告凌某某、蒋某某、廖某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告凌某某、蒋某某、廖某某、谢某某银行存款230000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告凌某某、蒋某某、廖某某、谢某某银行存款230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谢唯涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3389号
原告：吕民田，男，1964年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何万明，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告吕民田与被告何万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告吕民田到庭参加诉讼，被告何万明经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告汽车修理费2000.00元；2.要求被告赔偿与原告的停运损失2700.00元、交通费457.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日11时30分左右，被告驾驶冀HP96**号轿车由东向西行驶至王营乡高台地路段时，由于冰雪路面，操作不当，致使车辆撞在原告停放在路边的冀HP71**号的车上，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告负此次事故全部责任。原告为此修车花费2000.00元，2016年4月原告将被告诉至法院，因当时被告答应向原告进行赔偿，故原告申请撤诉。但原告撤诉后，被告没有向原告进行赔偿，而是以种种理由推脱搪塞，原告为维护其合法权益故再次诉至法院。
被告何万明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日11时30分许，被告驾驶冀HP96**号轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡高台地路段时，由于冰雪路面，被告操作不当，致使车辆撞在原告停放在路边的冀HP71**号普通低速货车上，造成两车部分损坏，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆在丰宁满族自治县晓青汽车修理部进行修理，共花费修理费2000.00元，并提供一张丰宁满族自治县晓青汽车修理部配件发票一张。原告提交的中华人民共和国道路运输证显示冀HP71**号车的经营范围为货运，原告为向被告索取赔偿款提交交通费票据31张共计457.20元，其中一张为出租车发票显示为157.20元。因被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿汽车修理费2000.00元、停运损失2700.00元（9天×300元/天）、交通费457.20元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、丰宁满族自治县晓青汽车修理部、中华人民共和国道路运输证、车票发票及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告驾驶的冀HP71**号普通低速货车在此次交通事故中受到损害，被告负此次事故全部责任，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。经本院核实原告驾驶车辆修理费2000.00元。原告主张停运损失2700.00元，因其提交汽车修理时间为9天的证明上证明人处只有“丰宁满族自治县晓青汽车修理部”字样，并没有法定代表人或负责人签字，也没有单位公章，故对此证明本院不予采信，原告主张每天停运损失300.00元的计算标准没有提交相关证据，故本院对原告主张2700.00元停运损失的诉讼请求不予支持。原告主张向被告索要赔偿款而花费的交通费457.20元过高，本院考虑其多次向被告索款的实际情况，对交通费酌情支持200.00元。被告吕民田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，被告何万明应赔偿原告吕民田汽车修理费2000.00元、交通费200.00元等损失共计2200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万明赔偿原告吕民田汽车修理费2000.00元、交通费200.00元等损失共计2200.00元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吕民田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何万明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔骁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第638号
原告：左传娥。
委托代理人：杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：薄其民，出租车司机，系原告配偶。
被告：于世慧
委托代理人：于建海。
原告左传娥与被告于世慧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告左传娥及其委托代理人杨秀娜、薄其民，被告于世慧及其委托代理人于建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传娥诉称，原、被告系邻居关系，2014年11月份，双方因琐事产生矛盾，邻里关系紧张，曾多次发生争吵。2014年11月24日12时50分许，在瑞璟国际小区4号楼楼道内，原告与被告及被告的母亲�遇，被告再次出言不逊，继而拉住原告进行殴打，导致原告受伤住院，经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。现诉请判令：被告赔偿原告医疗费5331.42元、护理费1282.4元、误工费2982.2元、交通费200元、住院伙食补助费210元、营养费300元、财产损失500元，共计10806.02元。
被告于世慧未发表答辩意见。
原告左传娥为支持其诉讼请求，提供了以下证据，被告于世慧发表了质证意见：
证据一：行政处罚决定书（复印件）一份，拟证明：被告打伤原告的事实。
被告对证据的真实性无异议。
证据二：住院病案、住院结算费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据三张，拟证明：原告因伤在东营市人民医院治疗，花费医疗费5331.42元。
被告对证据的真实性及证明目的有异议。
证据三：薄其民身份证复印件、鲁E×××××出租车行驶证及营运证各一份（均为复印件），结婚证一份、出租汽车驾驶员服务监督卡一份，拟证明：按2015年运输行业标准计算薄其民的护理费，共计1282.4元（183.2元／天＊7天）。
被告对证据的真实性无异议。
证据四：房产证一份，拟证明：原告自2009年起一直在东营市东城居住，应按2015年城镇居民标准计算原告的误工费。
被告对证据的真实性无异议。
证据五：诊断证明书一份，拟证明：原告受伤住院，医嘱休息治疗一个月。
被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
审理中，本院调取了案发时监控录像两份。
原告质证认为该视频显示被告对其殴打行为清晰可见，过错明显。被告质证认为其动手打原告是原告殴打其母亲在先。
本院审查认为，对原告提供的证据，证据一与本院调取的监控录像能够相互印证，予以采信；被告对证据二有异议，但没有足够证据推翻，予以采信；被告对证据三和证据四的真实性无异议，均予以确认；被告对证据五的真实性和证明目的无异议，予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月24日12时50分许，在东营经济技术开发区瑞璟国际公馆4号楼楼道内，原告左传娥与韩某某发生口角，后韩某某不让原告离开，二人发生撕扯，接到韩某某通知后，被告于世慧赶到现场，将原告打伤。后原告在东营市人民医院诊治，自2014年11月24日至2014年12月1日住院7天，花费医疗费5331.42元。出院后，医嘱休息治疗一个月。住院期间，原告由薄其民进行护理，薄其民长期从事出租车营运工作，两人系夫妻关系。
另查明，事发前，原告左传娥长期�城镇居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原告左传娥与韩某某口角、争执过程中，被告于世慧未加以制止劝阻，而是动手打伤原告，对原告由此遭受的损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费5331.42元和住院伙食补助费210元，证据充分，本院予以支持；原告按交通运输行业标准主张薄其民的护理费，予以支持，计算为1179.43元，超出部分不予支持；原告主张按城镇居民标准计算37天的误工费，予以支持，计算为2962.22元，超出部分不予支持；根据原告伤情和诊治情况，本院酌定交通费为100元；原告主张营养费300元和财产损失500元，但没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于世慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告左传娥医疗费5331.42元、护理费1179.43元、误工费2962.22元、交通费100元、住院伙食补助费210元，共计9783.07元；
二、驳回原告左传娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告于世慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初870号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，暂住本市青浦区。
辩护人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏万东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某事先使用假名“沈某某”并虚构其在国外学习生活的事实，使用网络下载的他人照片作为微信头像，利用微信群搭识被害人张某某。后被告人刘某于2016年11月至2017年5月间，多次以在国外缺少生活费、索取节日礼物等理由骗取被害人张某某钱款，合计人民币72,576.16元。
被告人刘某于2017年7月25日在本市青浦区城中东路XXX号被民警抓获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述笔录及其提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证人辛某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，且在本院审理期间，已由其家属帮助向被害人退赔全部赃款并预缴了罚金，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8555号
原告：佛山市南海绿道铝材有限公司，住广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤池装饰材料市场对面）A1座二层2号铺，组织机构代码：59005153-6。
法定代表人：庄智深。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：袁学中，男，汉族，1983年5月22日出生，住安徽省安庆市潜山县，
原告佛山市南海绿道铝材有限公司与被告袁学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告于2016年6月11日提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海绿道铝材有限公司的委托诉讼代理人谭景华、被告袁学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海绿道铝材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款本金7万元并从起诉之日起至实际清偿之日止以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款共计70000元，分别是：2014年9月28日及2014年11月10日各借款10000元、2015年1月19日借款50000元，后经原告多次催收，被告一直拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告袁学中辩称，被告没有向原告借款，双方之间并不存在借贷关系。被告与原告之间只是从2014年8月开始存在工程项目合作关系，且原告提供的三份借据的收款人是庄嘉鹏。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.借据（3份，原件）、梁楚茜的身份证（1份，复印件）及其出具的情况说明（1份，原件）、网银转账流水（2份，打印件），用以证明原告委托梁楚茜向被告分三笔共计出借70000元，其中2014年9月28日、2015年1月20日分别向被告转账交付10000元、50000元，另外10000元是签订借据时交付。
经质证，被告对原告提供的三份借据和网银转账流水的真实性无异议，确认是被告本人签名并收到了梁楚茜转账的70000元，但认为被告与梁楚茜丈夫庄嘉鹏有生意往来，并没有收到原告的70000元。此外，借据称“因货款不足”而借款，但被告实际上并没有从原告处买过货物。被告对梁楚茜的身份证的真实性无异议，但不确认其出具的情况说明，认为该说明应当是梁楚茜转账时出具而非是2016年原告起诉之后，且没有原告的盖章确认。
被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据：
1.材料铝合金门窗制作合同（1份，复印件），用以证明原、被告自2014年8月开始存在工程项目合作关系，涉案三份借据是原告要求被告签订，被告没有详细查看而基于对原告的信任签字，实际上是原告出借款项予庄嘉鹏，被告只是作为见证人签名。
经质证，原告对材料铝合金门窗制作合同不予确认，认为该合同所涉及的主体及法律关系与本案无关。
本院经审理认为，被告对原告提供的三份借据和网银转账流水的真实性无异议，并确认是被告本人在借据上签名并收到了梁楚茜转账的70000元，故本院予以采信并在卷佐证。被告提交的材料铝合金门窗制作合同，因是复印件，原告对此不予确认且该合同并不能证明双方之间不存在借款关系，故本院不予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告员工梁楚茜根据原告的委托，于2014年9月、2014年11月和2015年1月三次分别支付10000元、10000元和50000元给被告袁学中。2014年9月28日、同年11月10日和2015年1月19日，被告袁学中分别在《借据》上的借款人处签名并打上指模，并分别确认因（货款不足够）借到佛山市南海绿道铝材有限公司10000元、10000元和50000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否借款70000元给被告，双方是否存在借贷关系。对此，本院分析认为，原告的员工梁楚茜根据原告委托，先后三次共支付70000元款项给被告袁学中，被告袁学中先后于2014年9月28日、11月10日和2015年1月19日出具《借据》给原告佛山市南海绿道铝材有限公司，并确认已收到梁楚茜支付的上述款项，因此，应依法认定原告已出借款项共70000元给被告，原告与被告之间的借贷关系成立。被告认为没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。因被告没有依据证明已归还上述借款给原告，故原告要求被告立即归还借款70000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告袁学中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海绿道铝材有限公司归还借款本金70000元。
二、被告袁学中应从2016年5月24日起至本判决确定之归还款日止以70000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告，息随上述第一项款项结清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告袁学中负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年九月九日
书记员 刘 方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告芦萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,623.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,623.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17053号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：钟锐华，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：张海涛，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告钟锐华、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告钟锐华、张海涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月5日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139004724。
（三）借款用途：生产经营。
（四）借款金额：核准贷款额度为180000元。
（五）借款期限：额度有效期限自2013年9月22日起至2018年9月22日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，还款日为每月5日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（十）合同履行：被告张海涛作为钟锐华的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件；原告于2013年9月22日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔单项贷款，该笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金25082.17元、利息893.9元、罚息7407.97元、复利1425.69元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告钟锐华立即向原告偿还贷款本金25082.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日利息893.9元、罚息7407.97元、复利1425.69元；从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告钟锐华承担原告为实现债权的律师费3498元；3、被告张海涛对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告钟锐华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告钟锐华截止至2017年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告钟锐华偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告张海涛承担共同清偿的问题。本案涉及借款合同出借方为商业银行，虽被告张海涛在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名，但本案实际借款人为被告钟锐华，且结合贷款用途为生产经营，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告广发银行广州分行和被告钟锐华，未将被告张海涛列为交易对象；综上所述，原告要求被告张海涛承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告承担本案律师费3498元，但未能充分提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告钟锐华、张海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟锐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25082.17元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息893.9元、罚息7407.97元、复利1425.69元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担50元，被告钟锐华承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 暖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2282号
上诉人（原审被告）：河北全泰管道安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄裕华区槐安东路***号万达广场商业综合体*单元2716。统一社会信用代码：91130100060483120X。
法定代表人：苑亚丹，执行董事。
委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟庆武，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
上诉人河北全泰管道安装工程有限公司（以下简称全泰公司）因与被上诉人翟庆武建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月8日，翟庆武与全泰公司签订《承包协议书》一份，约定由翟庆武承包全泰公司西二线浙江管理处萧山站及6个阀室地面管道及设备设施防腐工程（以下简称案涉工程），翟庆武包工和包措施使用材料，工程中所有的多乐士油漆均由全泰公司购买提供，翟庆武暂时垫资油漆款，待工程结束后，由全泰公司向翟庆武支付垫资的油漆款，需一次性付清；合同计价标准为110元/平方米，工程量按照翟庆武施工以后完成的工作量测量为准和业主签证单签证的标准结算等内容，案外人苑木更在协议落款甲方处签名并经全泰公司盖章确认。之后翟庆武按约施工，双方于2016年12月28日签订《协议书》，确认关于萧山站工程结算达成一致，一次性结清油漆款、人工费45万元，付款时间为2017年1月10日等内容。后全泰公司已支付10万元，余款至今未付。
翟庆武于2016年12月8日提起本案诉讼，其变更后的诉请为：1、判令全泰公司支付翟庆武价款35万元；2、本案诉讼费由全泰公司承担。
原审法院审理认为：双方当事人之间签订的《承包协议书》依法成立，双方应按约履行。本案中苑木更签订协议及结算的行为经全泰公司确认，应为代表全泰公司的有权行为，其法律后果应由全泰公司承担。现翟庆武变更后的诉讼请求符合双方约定及法律规定，故予以支持。全泰公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2017年2月24日判决：全泰公司在判决生效后十日内支付翟庆武价款350000元；如全泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，减半收取计3275元，由全泰公司负担。
宣判后，全泰公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人的剩余欠款数额为15万元，上诉人未参加原审庭审系被上诉人的原因造成。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判欠款数额为15万元；诉讼费由双方当事人合理分担。
翟庆武辩称：上诉人未通过胡照军向被上诉人付款20万元。上诉人原审未到庭与被上诉人无关。上诉人在原审诉讼中先后与被上诉人达成协议，但先后均仅给付被上诉人5万元。原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
全泰公司在二审诉讼中提交以下证据：
1、2017年2月15日协议书，证明在原审开庭前，双方当事人签订协议书，将案涉工程总价款约定为45万，包括油漆款及人工费；
2、2014年6月18日收据，证明全泰公司向翟庆武交付的油漆垫资款是由案外人胡照均代为交付，翟庆武与胡照均在本案工程中存在合作关系；
3、胡照均、朱文舫的证人证言，证明全泰公司向翟庆武支付20万工程款，系通过胡照均代收的方式。胡照军在收到该20万工程款，于次日通过朱文舫的银行帐户转付给了翟庆武。
4、胡照军与朱文舫的结婚证复印件，证明其二人是夫妻关系。
5、全泰公司原法定代表人蒋建伟的中国银行帐户历史交易明细，证明全泰公司在2015年4月17日通过蒋建伟的银行帐户向翟庆武支付20万工程款，该款项由翟庆武的合伙人胡照军代收；
6、全泰公司的工商登记信息，证明蒋建伟为全泰公司的原法定代表人，2017年3月7日后蒋建伟变更为苑亚丹；
7、胡照军农业银行历史交易明细，证明胡照军收到20万工程款的事实；
8、朱文舫工商银行帐户交易明细，证明胡照军在收到全泰公司支付的20万工程款后在2015年4月18日通过朱的帐户将该工程款转给了翟庆武；
9、2017年1月25及2月15日收据各一份、建行帐户交易记录，证明上诉人在2017年1月25日及2月15日通过苑亚丹的银行帐户分两笔向被上诉人付款10万元的事实。
经出示，翟庆武提出异议认为上述证据均不属于二审程序中的新的证据，其拒绝质证。
本院经审核认为：上述证据1、2、4、5、6、7、8、9均形成于原审庭审结束之前，全泰公司不能举证证实系其于原审庭审结束之后所新发现，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据之法定情形，翟庆武拒绝质证，故本院不予采纳。证据3系证人证言，全泰公司未依法申请相关证人出庭作证并接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院依法向全泰公司送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但全泰公司未到庭参加诉讼也未提交反驳证据，依法视为其放弃举证权利。全泰公司在二审诉讼中也未提交新的证据以证实其上诉主张，其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河北全泰管道安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初557号
原告：俄木克洛，女，1983年4月7日生，彝族，住四川省。
委托诉讼代理人：邱正华，系原告丈夫，1975年10月24日生，彝族，住四川省冕宁县铁厂乡果胜村*组**号。
被告：徐州兴联船舶工程有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区。
法定代表人：张玉兵。
原告俄木克洛与被告徐州兴联船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年2月21日，原告俄木克洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俄木克洛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俄木克洛负担。
审判员 黄 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4992号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。
负责人：李娟。
被告：马月娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告马月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告马月娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨金美
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1184号
原告陈某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇桂花村人民坡组。
被告李某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇中兴北路278号。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月十二日
书记员 胡晓松