四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第15号
原告高艳宝，男，1978年4月28日生。
原告王长利，男，1992年3月22日生。
二原告委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告朱野，男，1988年2月17日生。
被告孙大林，男，1972年1月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王进，该公司总经理。
委托代理人张夏，该公司职员。
原告高艳宝、王长利诉被告朱野、孙大林、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳宝、王长利及其委托代理人尹玉，被告朱野、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人张夏到庭参加诉讼，被告孙大林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日17时许，原告高艳宝驾驶无号牌两轮摩托车后面拖带王长利与被告朱野驾驶的辽LT75**号丰田牌小型越野客车在铁东区开发区大路丰田4S店东侧四平盛冠公司路口处发生交通事故，致二原告受伤后被送往四平市第一人民医院，住院34天，现已出院。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱野负事故主要责任，原告高艳宝负事故次要责任，原告王长利无责任。二原告出院后与三被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告高艳宝各项损失合计248569.25元；赔偿原告王长利各项损失合计32366.12元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，肇事车辆由原来的吉C1C0**号变更为辽LT76**号，被保险人孙大林在我公司投保了交强险和30万元的商业险，我公司同意在交强险范围内承担合理费用，商业险按责任比例赔付。我公司不承担律师费、诉讼费、鉴定费、保全费，精神抚慰金要求过高，我公司同意给付4000元。
被告朱野答辩意见同保险公司一致，相应费用应按责任划分的比例承当，我是被孙大林雇佣的司机。
被告孙大林无答辩意见。
本案审理时，根据原告的诉请和被告的答辩，双方当事人对下列事实没有争议：2013年8月13日17时许，原告高艳宝驾驶无号牌两轮摩托车后面驮带王长利与被告朱野驾驶的辽LT75**号丰田牌小型越野客车在铁东区开发区大路丰田4S店东侧四平盛冠公司路口处发生交通事故，造成二原告受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱野负事故主要责任，原告高艳宝负事故次要责任，原告王长利无责任。辽LT75**号丰田牌小型越野客车注册、实际所有人是被告孙大林，驾驶司机为朱野，二人为雇佣关系，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者强制保险和三十万元商业保险。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、三被告应如何承担二原告的赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持？
原告为证实自己的主张举证如下：
1、高艳宝与王长利的身份证、户口本复印件，证明原告身份。二被告均无异议。
2、交通事故认定书，证明此次事故被告朱野负事故主要责任，原告高艳宝负事故次要责任，原告王长利无责任。二被告均无异议。
3、高艳宝与王长利的住院病历、出院诊断、门诊手册、出院结算单，证明住院治疗情况。二被告均有异议，均认为王长利在病历中体现住院期限是2天，8月14日后存在挂床嫌疑，超出的部分不承担。对医嘱建议休息不同意赔偿，因为已经挂床34天了。对高艳宝的病历真实性无异议。出院诊断的意见同对王长利的意见一致，医生未加盖公章。
4、高艳宝与王长利医药费票据、急救费票据、调卷费票据、交通费票据、鉴定费票据，证明费用支出情况。二被告均认为对急救费真实性无异议，对王长利的医疗费有异议，应扣除8月14日以后的费用。对其他的票据无异议。对高艳宝的票据无异议。
5、高艳宝的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人高艳宝此次外伤造成左股骨干中下段粉碎性骨折及左胫腓骨远端粉碎性骨折并行钢板内固定术，致使左膝、踝关节活动功能受限，构成九级伤残。（2）被鉴定人高艳宝左股骨内及左胫腓骨内的内固定物二次手术取出，其后续治疗费用共需人民币2.5万元。（3）被鉴定人高艳宝出院后及二次手术期间的护理期限为75日。（4）被鉴定人高艳宝出院后及二次手术期间的误工时限为180日。被告朱野质证无异议。被告保险公司对鉴定的真实性没有意见，对原告的伤残建议分两处十级伤残计算，后续治疗费用无异议。鉴定费、律师费及拖车费我们不承担。二次治疗的护理期限评定为75天，我们同意45天。误工时限180天，我们同意给付150天的误工费。
6、高艳宝驾驶证、塔吊司机证、货物运输驾驶员资格证，王长利建筑施工特种作业操作资格证，证明二原告的职业身份。二被告均无异议。
7、高艳宝与王长利单位证明（证明内容为单位提供住处一年以上）、误工证明、工资证明，证明误工费。二被告对真实性无异议，但认为一名工人应出示一家公司的工作情况证明，同时出示两家的证明，与劳动法相违背。这两家公司同时提出不限制职工从事兼职业务，那兼职的收入不应计算到误工费用当中，两家公司都提出此意见，无法证明原告的工作情况。到底是哪家公司的职工，工资表是手抄的，不正规，所以我们同意按运输行业的标准计算。不同意按两家加一起的工资赔付。
8、高艳宝被抚养人证据（父母的户口，村委会出具的父母有几个子女的证明、无生活来源、无劳动能力、生活困难，依靠三个儿子赡养）。二被告均对真实性无异议，但认为其证明的问题没有证明力，因为证明信下没有标明证明的日期；被抚养家属的证明同样未标注证明日期，证明中提到被抚养人有三名儿子，并未提到其父母的土地所有情况，需被抚养的证明力不够
9、高艳宝暂住证1份，证明住所地。二被告均对真实性无异议，指出暂住证未标明有效期限。
10、律师代理费发票。二被告均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向法庭提供保险单2份，证明肇事车辆与车辆保险情况。二原告无异议。
庭审中，被告太平洋保险股份有限公司四平中心支公司质证王长利在8月13日住院，14日后存在挂床嫌疑，但并未举出证据证明。本庭查实，王长利出院结算单仅氯化钠注射液使用了40瓶，葡萄糖注射液8瓶，输液器用了47个，注射用头孢替唑钠76支，注射用克林霉素等其他用药，王长利住院34天，可以看出王长利没有住院2天后就挂床。故本庭对保险公司的质证意见不予支持。保险公司表示对高艳宝伤残鉴定中护理期限、误工时限有异议，但其在庭审中并未提出重新鉴定申请，故本庭对其质证意见不予采纳。
根据原告的请求、被告的答辩和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、保险公司在第三者强制保险的限额内承担高艳宝、王长利的赔偿责任，超出部分在商业保险中的第三者责任险的限额内按照责任比例承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由有责任的机动车一方按照责任比例承担。辽LT75**号丰田牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险（限额30万元，不计免赔）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险第三者责任险限额内按照责任比例承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由被告孙大林承担。被告朱野系被告孙大林雇佣的司机，在此起交通事故中承担主要责任，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”朱野系孙大林的雇员，承担主要责任，故与孙大林承担连带赔偿责任。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原告合理合法的诉讼请求如下：
（一）高艳宝的合理赔偿请求：
1、医药费39948.62元，二被告无异议，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），二被告无异议，本院对此予以支持。
3、护理费13160.66元，高艳宝住院34天，全程二级护理，吉林正达司法鉴定意见书鉴定：高艳宝出院后及二次手术期间的护理期限为75日，原告请求120.74元／天×109天=13460.66元。二被告同意仅给付79天，但并没有提供反驳证据，故本院对被告的辩解不予支持，原告护理费请求本院予以保护。
4、高艳宝请求误工费46200元（6600元／月×7月），二被告提出异议，认为不应保护两份工资，只能保护一份误工工资，可以按照交通运输业标准赔付，只同意给付150日。本院认为，二被告对保护一份误工工资的辩解合理，应予以支持，但只同意给付150日的辩解无相关鉴定佐证，不予支持，吉林正达司法鉴定意见书鉴定：高艳宝出院后及二次手术期间的误工时限为180日，故应保护误工费27113.27元（3774.17元／月×7月＋173.52元／天×4天）。
5、后续治疗费25000元，吉林正达司法鉴定意见鉴定高艳宝继续治疗费为25000元，二被告无异议，本院对此予以支持。
6、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%），二被告有异议，同意按照两个十级伤残给付，但并没有提供反驳证据。本院认为，吉林正达司法鉴定意见书鉴定：高艳宝构成9级伤残，故对9级伤残予以支持。
7、精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为应保护4000元，本院根据高艳宝的伤情及伤残程度酌情保护10000元。
8、高艳宝请求被抚养人生活费21857.81元，其中：⑴长女高颖（2002年10月28日生）6186.17元／年×7年×20%÷2人=4330.32元；⑵长子高航（2009年10月14日生）6186.17元／年×11年×20%÷2人=6804.79元；⑶父亲高云学（1946年8月12日生）6186.17元／年×13年×20%÷3人=5361.35元；⑷母亲于文英（1946年7月29日生）6186.17元／年×13年×20%÷3人=5361.35元；二被告对长子、长女被扶养人生活费无异议，本院对此予以支持。二被告对其父母被扶养人生活费有异议，认为原告未提供丧失劳动能力证明，不同意给付。本院认为，高艳宝举证的农安县万金塔乡临河村村民委员会的证明信已经证明高艳宝父母无生活来源、无劳动能力，生活困难，全靠三个儿子赡养，其二个儿女均未成年、父母均60周岁以上，故对高艳宝被抚养人生活费予以保护，总计为21857.81元。
9、交通费200元（包含急救车费70元），保险公司仅同意给付70元。本院根据原告的伤情酌情保护200元。
10、鉴定费3300元，原告高艳宝为证明二次手术费、伤残等级、误工时限、护理期限而向吉林正达司法鉴定所支付鉴定费用。二被告无异议，保险公司认为其不应承担，本院认为，此款应由被告孙大林承担。
11、律师费6300元，二被告无异议，保险公司认为其不应承担，本院认为，此款应由被告孙大林承担。
上述款项合计229412.52元。被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿1、2、5项66648.62元按照1万元的83%计算，即8300元，在第三者强制保险伤残赔偿金等限额内赔偿3、4、6、7、8、9项合计153163.90元按照11万元的92%计算，即101200元；1、2、5项超出部分58348.62元，3、4、6、7、8、9项超出部分51963.90元，合计110312.52元，在商业险限额内按照主要责任70%赔偿，即77218.76元。赔偿总数额为186718.76元。因原告高艳宝在此次事故中负次要责任，故剩余赔偿数额自行承担。
第10、11项合计9600元，由被告孙大林按照主要责任的70%承担，即6720元。
（二）王长利合理的赔偿请求
1、医药费凭票据确认为11877.16元，二被告无异议。本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。
3、护理费4105.16元（120.74元／天×34天）。
王长利请求误工费14413.80元（6600元／月×7月）。
二被告对2、3、4提出异议，同意按2天计算，认为不应保护两份工资，只能保护一份误工工资，可以按照交通运输业标准赔付。本院认为，从王长利出院结算单、住院病例上并未反映出原告仅住院2天，保险公司又未提供证据证明王长利住院2天，故本院对保险公司住院2天的辩解不予采信。关于误工费，应该按照交通运输业保护一份误工工资，即3774.17元／月×2月＋173.52元／天×4天=8242.42元（王长利住院34天，出院休息1个月）。
5、交通费200元（包含急救车费70元），保险公司仅同意给付70元。本院根据原告的伤情酌情保护200元。
上述款项合计26124.74元。被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿1、2项13577.16元按照1万元的17%计算，即1700元，在第三者强制保险伤残赔偿金等限额内赔偿3、4、5项12547.58元11万的8%计算，即8800元；1、2项超出部分11877.16元，3、4、5项超出部分3747.58元，合计15624.74元，在商业险限额内按照主要责任70%赔偿，即10937.32元。赔偿总数额为21437.32元。剩余赔偿数额4687.42元，由原告高艳宝承担。但原告王长利未诉请原告高艳宝赔偿，故本院不作评判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告高艳宝医药费等各种费用合计186718.76元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王长利医药费等各种费用合计21437.32元。
三、被告孙大林赔偿二原告鉴定费、律师费计6720元。
四、被告朱野与被告孙大林承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费5210元，由被告孙大林承担3650元，由原告高艳宝承担1560元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5210元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 闫 超