wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初29号
原告：李高峰，男，汉族，1983年12月21日出生，住济源市。
被告：孟州市长丰橡塑保温材料有限公司，住所地：孟州市赵和镇田旺村西南。
法定代表人：王长青，系公司经理。
原告李高峰诉被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司（以下简称“孟州长丰公司”）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰和被告孟州长丰公司的法定代表人王长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称，2014年10月15日，原、被告经协商签订了《钢结构工程施工承包合同》。原告依照合同约定完成了钢结构的施工工程，2015年11月7日经结算，被告尚欠原告工程款38万元，被告应于2016年11月7日前结清。逾期后被告拒不清偿，现起诉要求：1、被告立即清偿原告工程款38万元及利息（利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州长丰公司辩称，工程没有验收，工程因出现质量问题没有完工；工程验收后，被告同意按实际工程价值给付原告工程款。
原告向本院提交如下证据：1�钢结构工程施工承包合同一份，证明原、被告之间存在工程承包关系；2、2015年11月7日被告向原告出具的结算条一张，证明被告尚欠原告工程款38万元，且应于2016年11月7日前结清。被告质证后称，对证据1真实性无异议，但少最后一页附表2（材料清单）；对证据2真实性无异议，但该结算条是在被告没有在场的情况下出具的。
被告向本院提交如下证据：钢结构工程施工承包合同一份，同原告提供的证据1，只是多了一张附表2材料清单，证明施工材料的尺寸及标准。原告质证后称，对合同真实性无异议，但该附表2没有见过，当时签订合同时不包括附表2。
本院对上述证据综合分析后认为，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。被告提供的附表2材料清单，因原告不予认可，且该附表2上也没有�告签字确认，故本院对该附表2依法不予采信，但对钢结构工程施工承包合同及附表1的真实性依法予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，原、被告双方签订了钢结构工程施工承包合同，由原告承包被告位于孟州市赵和镇田旺村西南的成品库建设工程，建筑面积约4000㎡，工程造价约50万元。2015年11月7日，被告孟州长丰公司向原告出具结算条一张，载明：“长丰橡塑钢结构由李高峰队建制于2015年11月7号，验收工程款下余叁拾捌万元整<中间人汤四新>于2016年11月7号前结清<含11月7号>，长丰橡塑，王长青，2015年11月7号”。该结算条右下方加盖有被告公司的财务专用章。被告庭审中辩称该结算条是在被告法定代表人王长青没有在场验收的情况下出具的，但无证据证实；原告则称，当时工程验收时被告在场，该工程款是原、被告双方协商一致的结果。2015年11月7日之前，被告给付原告工程款3万元；2016年2月初，被告给付原告工程款2万元。
本院认为，结合被告孟州长丰公司于2015年11月7日给原告李高峰出具的结算条和原、被告双方庭审中对工程款给付情况的陈述，可以证实被告目前尚欠原告工程款36万元，被告理应给付。原告起诉要求被告尚欠工程款的利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告辩称工程没有验收，结算条是在被告法定代表人王长青没有在场验收的情况下出具的，但无证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李高峰工程款36万元及其利息（利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告李高峰承担150元，被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年二月十七日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初29号原告：李高峰，男，汉族，1983年12月21日出生，住济源市。被告：孟州市长丰橡塑保温材料有限公司，住所地：孟州市赵和镇田旺村西南。法定代表人：王长青，系公司经理。原告李高峰诉被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司（以下简称“孟州长丰公司”）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰和被告孟州长丰公司的法定代表人王长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰诉称，2014年10月15日，原、被告经协商签订了《钢结构工程施工承包合同》。原告依照合同约定完成了钢结构的施工工程，2015年11月7日经结算，被告尚欠原告工程款38万元，被告应于2016年11月7日前结清。逾期后被告拒不清偿，现起诉要求：1、被告立即清偿原告工程款38万元及利息（利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟州长丰公司辩称，工程没有验收，工程因出现质量问题没有完工；工程验收后，被告同意按实际工程价值给付原告工程款。原告向本院提交如下证据：1�钢结构工程施工承包合同一份，证明原、被告之间存在工程承包关系；2、2015年11月7日被告向原告出具的结算条一张，证明被告尚欠原告工程款38万元，且应于2016年11月7日前结清。被告质证后称，对证据1真实性无异议，但少最后一页附表2（材料清单）；对证据2真实性无异议，但该结算条是在被告没有在场的情况下出具的。被告向本院提交如下证据：钢结构工程施工承包合同一份，同原告提供的证据1，只是多了一张附表2材料清单，证明施工材料的尺寸及标准。原告质证后称，对合同真实性无异议，但该附表2没有见过，当时签订合同时不包括附表2。本院对上述证据综合分析后认为，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。被告提供的附表2材料清单，因原告不予认可，且该附表2上也没有�告签字确认，故本院对该附表2依法不予采信，但对钢结构工程施工承包合同及附表1的真实性依法予以确认。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，原、被告双方签订了钢结构工程施工承包合同，由原告承包被告位于孟州市赵和镇田旺村西南的成品库建设工程，建筑面积约4000㎡，工程造价约50万元。2015年11月7日，被告孟州长丰公司向原告出具结算条一张，载明：“长丰橡塑钢结构由李高峰队建制于2015年11月7号，验收工程款下余叁拾捌万元整于2016年11月7号前结清，长丰橡塑，王长青，2015年11月7号”。该结算条右下方加盖有被告公司的财务专用章。被告庭审中辩称该结算条是在被告法定代表人王长青没有在场验收的情况下出具的，但无证据证实；原告则称，当时工程验收时被告在场，该工程款是原、被告双方协商一致的结果。2015年11月7日之前，被告给付原告工程款3万元；2016年2月初，被告给付原告工程款2万元。本院认为，结合被告孟州长丰公司于2015年11月7日给原告李高峰出具的结算条和原、被告双方庭审中对工程款给付情况的陈述，可以证实被告目前尚欠原告工程款36万元，被告理应给付。原告起诉要求被告尚欠工程款的利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告辩称工程没有验收，结算条是在被告法定代表人王长青没有在场验收的情况下出具的，但无证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李高峰工程款36万元及其利息（利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告李高峰承担150元，被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一七年二月十七日书记员  夏永吉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3862号
原告：蒋峰，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭先华，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省郫县。
被告：周刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省郫县。
原告蒋峰诉被告郭先华、周刚买卖合同纠纷一案，原告蒋峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取769元，由原告蒋峰负担。
（本页无正文）
审判员 赵萍
二〇一七年九月三十日
书记员 马江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2003号
原告吴某。
被告唐某甲。
原告吴某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，被告脾气变坏，变得自私，加之被告在外不知为何欠钱，经常有人到家里要债，导致夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情淡漠。原告于2016年8月7日与被告分居至今，现原告认为，原被告之间的感情破裂，故此向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令原告吴某与被告唐某甲离婚；2、判令原、被告婚生子唐某乙归原告吴某抚养，被告唐某甲每月给付抚养费1000.00元；3、判令婚姻期间购买的房屋归原告吴某所有，等小孩满18岁后即过户给孩子，期间任何人没有权利对房产进行交易抵押。
被告唐某甲辩称：在家庭生活中，我承认自已有做得不好的一些地方，有时候自已的疑心比较重，由于近年来，在外做装修生意亏了钱，我感觉到压力大，有一段时间没有能力偿还房贷，都是原告在外打工挣钱还的房贷，虽然与原告之间偶有争吵，但不至于夫妻感情破裂，我现在认识到自已的缺点了，我愿意改，我会努力去工作，由原告管理家庭财务，念及儿子尚未成年和家庭的完整性，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年6月1日购买位于鄂州市花湖经济开发区振兴大厦2单元702室房屋一套，尚欠按揭贷款未还清。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，原告于2016年8月7日与被告分居至今，因而成讼。
庭审过程中，原被告的婚生子唐某乙一直参与了整个庭审过程，当本院要求原告吴某作最后陈述时，儿子唐某乙紧紧的搂着母亲的肩膀，眼里噙满期盼的泪水，焦急的要求母亲表示不离婚，丝丝祈求，来自心灵深处，唯见子女对父母的依赖之情。奈何，离婚与否是成人父母自己的选择。
本院认为：原、被告已经共同生活多年，且已生育一子，应该在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方性格方面的不同，给自己和家庭一份希望。诉讼中，原告吴某坚持离婚，被告唐某甲表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告吴某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。掩卷沉思，选择离婚也许会使得心累的双方得到解脱，但有一个人他却永远得不到解脱，那个人就是孩子，夫妻感情如发生危机，“离婚与否”并非重点，父母亲密关系的品质才是关键。在夫妻互动不佳、关系恶劣的情况下，对孩子来说，也是伤害。因为父母的长期婚姻冲突对孩子所造成的负面影响，经常要比离婚本身来得大。还不如正视现实，如果夫妻两个能从为孩子考虑的角度出发，互相检讨和改造自身缺陷，重新恋爱磨合，还是可以创造一个全新的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告唐某甲离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2003号原告吴某，女，1981年4月27日出生，汉族，湖北省红安县人，现住鄂州市花湖经济开发区。被告唐某1，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址同上。原告吴某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，被告脾气变坏，变得自私，加之被告在外不知为何欠钱，经常有人到家里要债，导致夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情淡漠。原告于2016年8月7日与被告分居至今，现原告认为，原被告之间的感情破裂，故此向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令原告吴某与被告唐某1离婚；2、判令原、被告婚生子唐某2归原告吴某抚养，被告唐某1每月给付抚养费1000.00元；3、判令婚姻期间购买的房屋归原告吴某所有，等小孩满18岁后即过户给孩子，期间任何人没有权利对房产进行交易抵押。被告唐某1辩称：在家庭生活中，我承认自已有做得不好的一些地方，有时候自已的疑心比较重，由于近年来，在外做装修生意亏了钱，我感觉到压力大，有一段时间没有能力偿还房贷，都是原告在外打工挣钱还的房贷，虽然与原告之间偶有争吵，但不至于夫妻感情破裂，我现在认识到自已的缺点了，我愿意改，我会努力去工作，由原告管理家庭财务，念及儿子尚未成年和家庭的完整性，我不愿意离婚。经审理查明：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年6月1日购买位于鄂州市花湖经济开发区振兴大厦××单元××室房屋一套，尚欠按揭贷款未还清。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，原告于2016年8月7日与被告分居至今，因而成讼。庭审过程中，原被告的婚生子唐某2一直参与了整个庭审过程，当本院要求原告吴某作最后陈述时，儿子唐某2紧紧的搂着母亲的肩膀，眼里噙满期盼的泪水，焦急的要求母亲表示不离婚，丝丝祈求，来自心灵深处，唯见子女对父母的依赖之情。奈何，离婚与否是成人父母自己的选择。本院认为：原、被告已经共同生活多年，且已生育一子，应该在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方性格方面的不同，给自己和家庭一份希望。诉讼中，原告吴某坚持离婚，被告唐某1表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告吴某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。掩卷沉思，选择离婚也许会使得心累的双方得到解脱，但有一个人他却永远得不到解脱，那个人就是孩子，夫妻感情如发生危机，“离婚与否”并非重点，父母亲密关系的品质才是关键。在夫妻互动不佳、关系恶劣的情况下，对孩子来说，也是伤害。因为父母的长期婚姻冲突对孩子所造成的负面影响，经常要比离婚本身来得大。还不如正视现实，如果夫妻两个能从为孩子考虑的角度出发，互相检讨和改造自身缺陷，重新恋爱磨合，还是可以创造一个全新的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告吴某与被告唐某1离婚。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年十一月七日书记员 ：毛志平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第996号
申请执行人：鲍景芝，女。
被执行人：郑和均,男。
本院执行鲍景芝与郑和均不当得利纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 刘 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2697号
原告张泳华，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告王增玉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告钟琼，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告张泳华与被告王增玉、钟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张泳华的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告王增玉、钟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泳华诉称，被告王增玉与被告钟琼系夫妻关系，在夫妻关系存续期间（即2009年5月5日），被告王增玉以生意周转为由，向原告张泳华借款人民币50000元，并出具了借条。借款后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告借故拖延至今不予清偿。根据相关法律规定，被告王增玉在夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元，从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王增玉、钟琼在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条、存款明细账各1份，以此证明被告王增玉向原告借款50000元，原告现金取出后将50000元出借给被告王增玉的事实。
本案在审理过程中，被告王增玉、钟琼未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给俩被告，俩被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年5月5日，被告王增玉因需要资金向原告借款50000元，未约定利息及借款期限，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到张泳华人民币伍万元整：（50000元）整。借款人：王增玉（指模）2009年5月5日”。借款后，经原告催要，被告王增玉未归还借款。另查明，被告王增玉在向原告借款时与被告钟琼系夫妻关系。
本院认为，被告王增玉向原告借款50000元，有被告王增玉出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还原告借款本金50000元，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日（2015年12月2日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，低于法律保护的年利率6%，应予支持。该借款系被告王增玉在婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告钟琼作为妻子依法应与被告王增玉共同向原告偿还该借款本息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增玉、钟琼应于本判决生效之日起10日内向原告张泳华归还借款50000元，并支付该借款从2015年12月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告王增玉、钟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告王增玉、钟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2697号
原告韩治春，男，1951年8月26日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市茴村乡韩楼村前韩楼组058号。身份证号码：412328195108264811。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛小双，男，汉族，住永城市东城区建设路北江南世家项目部。身份证号码410811197704215079。
被告屈警卫（又名屈涛），男，1977年8月3日出生，汉族，住永城市演集镇豆楼村屈楼组。身份证号码412328197708035130。
被告河南军安建工集团有限公司。地址，河南省濮阳市开发区昆吾路西绪�路南。组织机构代码：70679979-0.
法定代表人魏四方，该公司经理。身份证号码：410928195405130618。
委托代理人张红伟，公司职工，代理权限：特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司江南世家项目部。地址永城市东城区建设路。
负责人薛小双，项目部经理。
被告河南中旺置业有限公司。住址永城市芒山路北段。组织机构代码69871268-2。
法定代表人陈体敬，公司经理。
委托代理人吴义伦，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩治春与被告屈警卫、薛小双、河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司江南世家项目部、河南中旺置业有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中。原告韩治春于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩治春自�撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩治春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩治春负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5778号
原告：钱文辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省怀集县，
被告：佛山市骏景台食品发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎四马岗燎原鸡场内自编2号，统一社会信用代码：91440604774015265B。
法定代表人：麦浩盈。
委托诉讼代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
原告钱文辉诉被告佛山市骏景台食品发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人衡剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还认购房订金人民币20000.00元双倍返还；2、被告承担该案立案费和诉讼费及误工费共计1000元。
事实与理由：2015年6月13日，原告到被告的御璟上院销售中心看房，被告销售人员（林淑珍，一直由她负责）介绍11座102房，房内高4.6米，可以作复式楼使用。原告觉得房内4.6米高应该可以做复式楼，当天与被告签订《商品房订购书》并支付订金20000元。6月16日，原告携带量尺去实地考察，发现房内高只有4.47米，当场提出这高度与销售人员说的房内高完全不符，提出退还购房订金。销售人员称需向公司申请后才能退还，要走程序。6月23日，原告向被告询问订金退还事情，该销售人员称公司不同意退还，原告不同意。销售人员建议原告写一份申请书，愿意帮忙递交总公司。原告按要求递交申请书，公司以签《商品房订购书》交了的订金是不予以退还的，是符合法律程序的为由拒绝退还购房订金。因原告不懂法律只能放弃索要订金事宜。2017年3月27日，原告再次与被告协商，被告以原告可以去法院告其为由拒绝退还订金，4月2日以书面函《协商订金退还书》至被告处被拒收。根据《商品房认购书》第3条的约定及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条的规定，即使订金给付方违约，收受方也应予以退回，何况是收受方违约，更应该退回。
被告辩称，原告的诉求及事实理由无法律和事实依据。1、原被告双方签订的商品房认购书是双方真实意思表示，合法有效；2、双方在商品房认购书中对原告所支付的认购被告古大路38号11座102房的定金2万元，应当为定金性质，应当适用法律规定的《定金法则》；3、根据双方认购书的约定，原告逾期未与被告签订正式的购房合同，被告适用定金法则没收原告所缴付的定金符合法律规定，综上请求法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告：1、原告身份证、被告企业机读登记资料；2、商品房认购书，申请退还书；3、收据。被告：1、商品房认购书；2、通知函；3、广东省商品房买卖合同及附件；4、广东省佛山市商品房预售许可证。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月13日，原告（乙方、认购人）与被告（甲方、出售人）签订《商品房认购书》，主要内容如下：“乙方经过了解，有意向购买甲方开发建设的：禅××××号11座102房物业（以下简称“该物业”）……1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付￥20000.00（大写：贰万元）给甲方作为认购该物业的订金。2、乙方应于本认购书签订后7日内（即2015年6月13起，至2015年6月19止）到御璟上院销售中心签订《商品房买卖合同》……3、订金退还与不退还的约定。如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款；如甲乙双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该物业另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该物业另售他人……”同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告购房定金20000元。
另查明，2013年5月30日，被告取得坐落于禅××××号的项目名称为御璟上院的商品房预售许可证。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，原告与被告签订的《商品房认购书》，是各方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面善意履行义务。
关于原告诉请被告返还订金20000元双倍返还。根据上述《商品房认购书》的约定，如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该物业另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该物业另售他人。从上述约定可知，若原告未在约定的时间内与被告协商签订《商品房买卖合同》时，订金才不予退还。从被告提交的《通知函》来看，被告只是主张原告未在2015年6月20日前到其销售中心签订《广东省房地产买卖合同》，而非原告未在上述日期前与其协商签订合同事宜，结合一般交易习惯及本案具体案情，本院认定双方在约定的时间内就签订合同曾进行协商，但协商未果。因此原告诉请返还20000元，有合同依据，本院予以支持。但原告诉请双倍返还，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告诉请被告承担误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市骏景台食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱文辉退还订金20000元；
驳回原告钱文辉的其他诉讼请求。
如被告佛山市骏景台食品发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取163元，由被告佛山市骏景台食品发展有限公司负担150元，由原告钱文辉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯裕雯
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5778号原告：钱文辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省怀集县，被告：佛山市骏景台食品发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎四马岗燎原鸡场内自编2号，统一社会信用代码：91440604774015265B。法定代表人：麦浩盈。委托诉讼代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。原告钱文辉诉被告佛山市骏景台食品发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人衡剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还认购房订金人民币20000.00元双倍返还；2、被告承担该案立案费和诉讼费及误工费共计1000元。事实与理由：2015年6月13日，原告到被告的御璟上院销售中心看房，被告销售人员（林淑珍，一直由她负责）介绍11座102房，房内高4.6米，可以作复式楼使用。原告觉得房内4.6米高应该可以做复式楼，当天与被告签订《商品房订购书》并支付订金20000元。6月16日，原告携带量尺去实地考察，发现房内高只有4.47米，当场提出这高度与销售人员说的房内高完全不符，提出退还购房订金。销售人员称需向公司申请后才能退还，要走程序。6月23日，原告向被告询问订金退还事情，该销售人员称公司不同意退还，原告不同意。销售人员建议原告写一份申请书，愿意帮忙递交总公司。原告按要求递交申请书，公司以签《商品房订购书》交了的订金是不予以退还的，是符合法律程序的为由拒绝退还购房订金。因原告不懂法律只能放弃索要订金事宜。2017年3月27日，原告再次与被告协商，被告以原告可以去法院告其为由拒绝退还订金，4月2日以书面函《协商订金退还书》至被告处被拒收。根据《商品房认购书》第3条的约定及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条的规定，即使订金给付方违约，收受方也应予以退回，何况是收受方违约，更应该退回。被告辩称，原告的诉求及事实理由无法律和事实依据。1、原被告双方签订的商品房认购书是双方真实意思表示，合法有效；2、双方在商品房认购书中对原告所支付的认购被告古大路38号11座102房的定金2万元，应当为定金性质，应当适用法律规定的《定金法则》；3、根据双方认购书的约定，原告逾期未与被告签订正式的购房合同，被告适用定金法则没收原告所缴付的定金符合法律规定，综上请求法院依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告：1、原告身份证、被告企业机读登记资料；2、商品房认购书，申请退还书；3、收据。被告：1、商品房认购书；2、通知函；3、广东省商品房买卖合同及附件；4、广东省佛山市商品房预售许可证。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告（乙方、认购人）与被告（甲方、出售人）签订《商品房认购书》，主要内容如下：“乙方经过了解，有意向购买甲方开发建设的：禅××××号11座102房物业（以下简称“该物业”）……1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付￥20000.00（大写：贰万元）给甲方作为认购该物业的订金。2、乙方应于本认购书签订后7日内（即2015年6月13起，至2015年6月19止）到御璟上院销售中心签订《商品房买卖合同》……3、订金退还与不退还的约定。如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款；如甲乙双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该物业另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该物业另售他人……”同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告购房定金20000元。另查明，2013年5月30日，被告取得坐落于禅××××号的项目名称为御璟上院的商品房预售许可证。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，原告与被告签订的《商品房认购书》，是各方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面善意履行义务。关于原告诉请被告返还订金20000元双倍返还。根据上述《商品房认购书》的约定，如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该物业另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该物业另售他人。从上述约定可知，若原告未在约定的时间内与被告协商签订《商品房买卖合同》时，订金才不予退还。从被告提交的《通知函》来看，被告只是主张原告未在2015年6月20日前到其销售中心签订《广东省房地产买卖合同》，而非原告未在上述日期前与其协商签订合同事宜，结合一般交易习惯及本案具体案情，本院认定双方在约定的时间内就签订合同曾进行协商，但协商未果。因此原告诉请返还20000元，有合同依据，本院予以支持。但原告诉请双倍返还，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告承担误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市骏景台食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱文辉退还订金20000元；驳回原告钱文辉的其他诉讼请求。如被告佛山市骏景台食品发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取163元，由被告佛山市骏景台食品发展有限公司负担150元，由原告钱文辉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年六月二十九日书记员 冯裕雯附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23245号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
被告张元信。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告张元信物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王安平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初952号
原告臧某。
被告褚某。
原告臧某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告臧某与被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之性格不合，共同生活期间双方经常发生矛盾，且被告有家庭暴力，2月17日晚上1时许双方争吵，被告对原告实施打骂，导致原告鼓膜穿孔，夫妻感情现已完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，两人虽因琐事争吵，但并未打骂原告，仅是争执过程中为阻拦原告半夜离家出走误伤，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执致成纠纷，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、报警记录一份、诊断证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，在庭审中，原告要求与被告离婚，提供的报警记录及诊断证明不足以证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁建琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7317号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托代理人：吴梦云，系公司员工。
被告：丁国涛，男，汉族，1971年2月25日出生，住杭州市萧山区。
被告：任烈红，女，汉族，1973年10月1日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告丁国涛、任烈红物业服务合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁国涛、任烈红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告丁国涛、任烈红的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，按规定予以免交。
审判员 俞剑锋
二○一八年四月二十六无
书记员 贺一豪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2900号
原告：姜某，女，1966年3月4日生，汉族。
被告：张某，男，1967年9月14日生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁淅阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更235号
罪犯唐良全，男，1976年5月28日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省湖洲市吴兴区人民法院于2013年7月22日作出（2013）湖吴刑一初字第321号刑事判决书，认定被告人唐良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止�判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯唐良全在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯唐良全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计138分，其中当年有效奖分58分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金10000元已执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯唐良全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和累犯等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案�审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯唐良全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初643号原告：付守华，男，1969年8月23日出生。委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。被告：石新臣，男，1968年1月17日出生。委托诉讼代理人：王平，城关镇石家庄村村民委员会推荐。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。原告付守华与被告石新臣、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守华及其委托诉讼代理人霍华锋、任文静、被告石新臣及其委托诉讼代理人王平、被告保险公司委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计144780元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月14日17时许，裴天学驾驶铲车在302省道汤阴县菜园镇超限站东边施救被告石新臣驾驶的豫Ｆ×××××号轻型普通货车时，两车将正在摘拖车绳的原告付守华的胳膊撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故认定书认定裴天学、石新臣在该事故中负同等责任，原告付守华在该事故中无责任。原告花费了巨额医疗费。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。被告石新臣辩称，我方车辆具有行驶证、驾驶证、道路从业证，是正当的行驶，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应在限额内对原告给予理赔，不足部分按事故认定责任承担。原告住院期间我方垫付4.7万元（有收到条一张），在本案中应一并处理。原告在住院期间我方有一人进行护理，住院期间的生活费用和交通费均是我方支付，因此对保险公司理赔住院期间的一人护理费、交通费均由原告扣除归石新臣所得，住院期间伙食费50%应归还石新臣。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生时石新臣没有道路运输从业人员资格证，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。即使法院判决，因裴天学驾驶的铲车在本次事故中负同等责任，铲车属于机动车，应当购买交强险，因此我公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，另外诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时许，裴天学驾驶铲车在302省道汤阴县菜园镇超限站东边施救被告石新臣驾驶的豫Ｆ×××××号轻型普通货车时，两车将正在摘拖车绳的原告付守华的胳膊撞伤，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定裴天学在该事故中负同等过错责任，被告石新臣在该事故中负同等过错责任，原告付守华在该事故中无过错责任。被告石新臣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告付守华在安阳市人民医院、汤阴县人民医院、汤阴县中西医结合医院、浚县浚州街道快庄村卫生所等住院检查治疗17日，经诊断原告的伤情为右前臂血管神经肌腱损伤，右尺桡骨开放性粉碎性骨折等，支出住院检查等费用共计38945.9元。后经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第173号司法鉴定意见书、豫安民众司鉴所【2017】临评字第164号评估意见书，鉴定评估意见为：付守华构成十级伤残；护理期限为60日，住院治疗期间应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理，误工期限为180日。付守华支出鉴定费1300元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费38945.9元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算17日，共计510元，本院予以支持；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算100日，被告保险公司认为标准过高，应按20元/日计算住院期间17日费用。根据原告伤情，该项费用本院确定为340元（20元/日×17日）；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜。该项费用，本院确定为7142.52元（92.76元/日×2人×17日+92.76元/日×1人×43日）；5.关于误工费，以上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准142.74元/日计算为宜。根据评估意见确定的误工期限180日，该项费用，本院确定为25693.2元（142.74元/日×180日）；6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持500元；7.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，因原告为城镇居民，该项费用，本院确定为54465.84元（27232.92元×20年×10%）；8.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为2500元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告付守华的各项费用，本院确认如下：医疗费38945.9元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费7142.52元、误工费25693.2元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金2500元，合计131397.46元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费护理费7142.52元、误工费25693.2元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金2500元，共计101601.56元，超出交强险赔偿限额的损失由被告石新臣赔偿原告14897.95元【（医疗费38945.9元+住院伙食补助费510元+营养费340元-10000元）×50％】。被告石新臣垫付原告费用47000元在履行时予以扣除返还。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告101601.56元，超出交强险赔偿限额的损失由被告石新臣赔偿原告14897.95元，对原告的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付守华各项损失共计101601.56元（被告石新臣垫付原告费用47000元在履行时予以扣除返还）；二、被告石新臣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付守华各项损失共计14897.95元；三、驳回原告付守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告付守华负担99元，被告石新臣负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月四日书记员  马 黎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3395号
原告：李现军，男，1969年6月25日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：李海超，男，1990年9月29日生，汉族，住安阳县。
原告李现军与被告李海超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李现军以私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李现军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现军撤回对被告李海超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 宋�华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第387号
罪犯扶贺南，男，1966年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）荔刑初字第273号刑事判决，以被告人扶贺南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）莆刑终字第475号刑事判决，以上诉人扶贺南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶贺南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯扶贺南本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯扶贺南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扶贺南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扶贺南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶贺南减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执99号之二
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人吴秋月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秋月银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年四月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执99号
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人徐永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永忠银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年四月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执99号之四
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人徐永忠，男，1968年10月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴秋月，女，1970年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初第00635号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人徐永忠、吴秋月发出执行通知书，均因查无此人被退回。本院依法经财产调查，被执行人徐永忠、吴秋月名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，已对被执行人徐永忠、吴秋月名下（房地产权证**号）房产进行查封登记，被执行人徐永忠、吴秋月已将此房产在黄山市徽州区融资担保有限公司和黄山徽州农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款。申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2015）祁民一初第00635号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一六年九月四日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执99号之三
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人吴秋月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴秋月银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年四月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执99号之一
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人徐永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解�，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐永忠银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年四月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措�，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2005号
上诉人（原审原告）罗山县大元建材市场有限公司。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组。
代表人张志强，男，该组组长。
委托代理人杜胜、赵传梅，河南保城律师事务所律师。
上诉人罗山县大元建材市场有限公司与被上诉人罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组承包土地补偿费用纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗山县大元建材市场有限公司的法定代表人张德明及其委托代理人潘琪，被上诉人罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组委托代理人杜胜、赵传梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
二审预收的诉讼费833元，退还上诉人罗山县大元建材市场有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 雪
重审提纲
罗山县人民法院：
你院审理的（2015）罗民初字第202号民事判决，存在以下问题，望重审时予以重视：
一是（2015）罗民初字第202号民事判决中已查明确认：该组领导及大部分群众研究一致同意，将将资金总额的80%即941304元用于大园建材市场基础设施建设；20%即235326元用于大园组失地居民的生活补助。本案卷中显示在向县政府要求返还。土地出让金的报告等文件中，均有80%同于大元建材市场基础设施建设提法，但你院判决中又认定上诉人罗山大元建材市场有限公司证据不足，该判决书内容前后矛盾，望重审时进一步查清本案事实，排除干扰，公正处理；二是本院在庭审中发现，大元社区村民组有两个公章，谁是真的，谁是假的，望进一步查实，以确定大元社区村民组真正的诉讼代理人，防止程序上出现问题。
信阳市中级人民法院
二○一五年十二月十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第2005号上诉人（原审原告）罗山县大元建材市场有限公司。法定代表人张德明，该公司董事长。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组。代表人张志强，该组组长。委托代理人杜胜、赵传梅，河南保城律师事务所律师。上诉人罗山县大元建材市场有限公司与被上诉人罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组承包土地补偿费用纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗山县大元建材市场有限公司的法定代表人张德明及其委托代理人潘琪，被上诉人罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组委托代理人杜胜、赵传梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决；二、发回罗山县人民法院重审。二审预收的诉讼费833元，退还上诉人罗山县大元建材市场有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年十二月十日书记员 吴 雪重审提纲罗山县人民法院：你院审理的（2015）罗民初字第202号民事判决，存在以下问题，望重审时予以重视：一是（2015）罗民初字第202号民事判决中已查明确认：该组领导及大部分群众研究一致同意，将将资金总额的80%即941304元用于大园建材市场基础设施建设；20%即235326元用于大园组失地居民的生活补助。本案卷中显示在向县政府要求返还。土地出让金的报告等文件中，均有80%同于大元建材市场基础设施建设提法，但你院判决中又认定上诉人罗山大元建材市场有限公司证据不足，该判决书内容前后矛盾，望重审时进一步查清本案事实，排除干扰，公正处理；二是本院在庭审中发现，大元社区村民组有两个公章，谁是真的，谁是假的，望进一步查实，以确定大元社区村民组真正的诉讼代理人，防止程序上出现问题。信阳市中级人民法院二○一五年十二月十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02737号
原告：谢保华，男，1966年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告谢保华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01557-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁老虎。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁老虎土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01557-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁老虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁老虎土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2048号
申请执行人王卫明
被执行人蒋静峰、周鋆伟
本院在执行申请执行人王卫明与被执行人蒋静峰等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第813号
罪犯李伟，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深宝法刑初字第4152号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2635号
申请执行人曾庆山
被执行人曾小秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00489号，依法向被执行人曾小秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾小秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小秋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币49340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3654号
原告焦奎
被告北京绿洲锦绣园林工程有限公司
本院在审理原告焦奎与被告北京绿洲锦绣园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告焦奎于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦奎撤回起诉。
原告预交案件受理费470.00元（已经减半收取），由原告焦奎负担。
代理审理员韩君
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘土菥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终4号
上诉人（原审被告）武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，职务董事长。
被上诉人（原审原告）绥化市晟翔建筑工程有限公司。
法定代表人杨文虎，职务经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初128号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故要求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，依据绥化市晟翔建筑工程有限公司的诉请及理由，本案应为建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省绥化市北林区，故绥化市北林区人民法院做为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19172号
原告朱伟岭。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告陈仙水。被告滨海忠仙置业有限公司。本院在审理原告朱伟岭与被告陈仙水、滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4750号
原告：上海兴天胜电力燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙福来，该公司经理。
被告：中煤奥祥秦皇岛能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李祥，该公司经理。
原告上海兴天胜电力燃料有限公司与被告中煤奥祥秦皇岛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海兴天胜电力燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海兴天胜电力燃料有限公司撤回起诉处理。
审判员 池卫杰
二〇一七年六月九日
书记员 董 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执286号
申请执行人郭猛。
被执行人乾安县严字乡严字村村民委员会。
法定代表人耿海波，村委会主任。
申请执行人郭猛与被执行人乾安县严字乡严字村村民委员会工程承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初499号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3912号
申请执行人：郑国雄，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省惠安县。
被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。
本院受理的申请执行人郑国雄与被执行人宁容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第812号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人偿还欠款73303元（利息暂未计），并承担案件诉讼费1676元及执行费1025元，合计76004元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁容的银行存款76004元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年五月四日
书 记 员 叶顺轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第6号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2014年9月28日，被告人李某某在东胜区王府井商场停车场，盗走被害人王某某安琪儿牌电动车一辆，价值人民币1035元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2014年10月1日，被告人李某某在东胜区晶晶宴会城停车场附近，盗走被害人朱某某白色高仕牌电动车一辆，价值人民币740元。案发后，被告人已退赔被害人的经济损失。
3.2014年10月，被告人李某某在东胜区宏源一品市场附近，盗走被害人赵某某红色安琪儿牌电动车一辆，价值人民币1611元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人李某某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币3386元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年9月28日，被告人李某某在东胜区王府井商场停车场，盗走被害人王某某安琪儿牌电动车一辆，价值人民币1035元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2014年10月1日，被告人李某某在东胜区晶晶宴会城停车场附近，盗走被害人朱某某白色高仕牌电动车一辆，价值人民币740元。案发后，被告人已退赔被害人的经济损失。
3.2014年10月，被告人李某某在东胜区宏源一品市场附近，盗走被害人赵某某红色安琪儿牌电动车一辆，价值人民币1611元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人李某某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币3386元。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被告人供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、盗窃赃物处理情况。
2、被害人报案材料及陈述：
被害人赵某某报案材料及陈述，证实2014年10月12日10时许，被害人赵某某停放在宏源一品市场门口的红色安琪儿牌电动车被盗，被害人通过电话联系，被告人将电动车发还被害人的事实。
被害人朱某某报案材料及陈述，证实2014年10月1日，被害人朱某某停放在晶晶宴会城门口的白色高仕牌电动车被盗的事实。
被害人王某某报案材料及陈述，证实2014年9月28日，被害人王某某停放在东胜区王府井北门员工停车场的粉色安琪儿电动车被盗的事实。
3、证人谈某某的证言，证实2014年10月，被告人李某某用一辆蓝色的安琪儿电动车顶给谈某某充当400元房屋租金的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从谈孝礼处（系被告人李照照房东）扣押了一辆安琪儿牌电动车发还被害人王淑敏。
5、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份信息。
6、被告人归案情况说明，证实2014年10月22日，在东胜区供电局巷附近将被告人抓获的事实。
7、收条，证实被告人李某某已退赔被害人朱某某电动车款740元人民币。
8、辨认笔录、辨认盗窃地点照片，证实2014年11月10日，被告人李某某带领办案民警指认宏源美食城门前系其2014年10月12日实施盗窃红色安琪儿电动车的地点；晶晶宴会城门口系其2014年10月1日盗窃白色脚蹬电动车的地点；王府井西侧停车场系其2014年9月份盗窃粉色电动车的地点。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第371号鉴定结论书，证实被盗的高仕牌电动车价值为740元；盗窃的蓝色脚蹬电动车价值为1035元；盗窃的红色踏板式电动车的价值为1611元，合计3386元。（被告人盗窃的被害人王某某的粉色电动车经被告人喷漆后变成蓝色，所以鉴定时为蓝色）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月5日起至2015年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月五日
书记员 云 塔 娜
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二初字第6号
公诉机关山东省东营市人民检察院。
被告人梁东晓，男，1968年12月31日，汉族，中专文化，原系胜利石油管理局胜利采油厂胜兴集团公司胜兴特种电缆有限公司会计，住胜利石油管理局胜利采油厂家属区。1995年12月7日，因涉嫌犯贪污罪逃匿被通缉。
山东省东营市人民检察院以东检公二没申（2015）1号没收违法所得申请书申请没收被告人梁东晓违法所得一案，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月22日发出公告，现公告期间届满，已审理终结。
经审理查明，1995年10月至11月，被告人梁东晓在担任胜利石油管理局胜利采油厂胜兴集团公司胜兴特种电缆有限公司会计期间，利用职务之便，贪污公款人民币59.9022万元。同年11月30日携款逃匿，12月1日，梁东晓将贪污款项中金额为人民币5万元的银行存单通过特快专递邮寄给丁某某，该存单已被扣押。1995年12月7日，梁东晓被通缉，至今未归案。
本院认为，被告人梁东晓身为国家工作人员，利用职务之便，贪污犯罪共获违法所得人民币59.9022万元，其中5万元已扣押在案。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人梁东晓犯贪污罪逃匿，在通缉一年后不能到案，对其违法所得依法应予没收，公诉机关提出没收梁东晓违法所得人民币5万元的申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，裁定如下：
没收被告人梁东晓违法所得人民币5万元，上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 桑爱红
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第582号
原告：鲁小陆。
委托代理人：钱涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司。
委托代理人：于振祥。
原告鲁小陆与被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对陈学坤、邰华英的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁小陆及其委托代理人钱涛与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁小陆诉称：2014年9月9日9时10分许，陈学坤驾驶苏DXE8**小型汽车（车载杨化芳1人）沿临沭县店头镇东八里村奔省道225线的东西水泥路由西向东行驶，行至省道225线东八里路口左转弯时与鲁小陆驾驶的沿临沭县省道225线由北向南行驶的苏GBW2**小型汽车（车载刘昌同1人）相撞，致刘昌同、杨化芳受伤，两车不同程度受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告鲁小陆承担事故的次要责任，陈学坤程度事故的主要责任，刘昌同、杨化芳无事故责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿14025元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司称：在我公司投保交强险和商业险，且购买不计免赔（300000元）属实，投保车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行驶证予以证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年9月9日9时10分许，陈学坤驾驶苏DXE8**小型汽车（车载杨化芳1人）沿临沭县店头镇东八里村奔省道225线的东西水泥路由西向东行驶，行至省道225线东八里路口左转弯时与鲁小陆驾驶的沿临沭县省道225线由北向南行驶的苏GBW2**小型汽车（车载刘昌同1人）相撞，致刘昌同、杨化芳受伤，两车不同程度受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告鲁小陆承担事故的次要责任，陈学坤程度事故的主要责任，刘昌同、杨化芳无事故责任。陈学坤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，鲁小陆承担事故的次要责任，陈学坤承担事故的主要责任。
3、临沭县价格认定中心的认定书一份，证实原告的车损失为13725元。
4、评估费单据一张，计300元。
5、维修明细清单一份。
6、陈学坤的驾驶证、行驶证复印件各一份，陈学坤所投交强险和商业险保单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司质证意见为：证据3，真实性、合法性有异议，系原告单方委托且临沂市公安局和物价局于2014年8月1日出具文件涉及车损案件应当有保险公司工作人员参与鉴定视为有效，原告评估价格过高，核实后是否申请重新鉴定；证据4，不予承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定书、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。上述证据经原、被告质证后，应认定原告损失如下：车辆损失费13725元、评估费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。陈学坤驾驶的机动车与原告鲁小陆驾驶的机动车发生交通事故，陈学坤负事故主要责任，陈学坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告鲁小陆的车损有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，视为放弃权利，故原告鲁小陆的车辆损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告鲁小陆车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内按事故责任一次性赔偿原告鲁小陆的车辆损失费11725元，按事故责任（70%）划分为8207.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元减半收取76元，由原告鲁小陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈姝雯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第947号
原告成都某某建筑机具租赁有限公司。
法定代表人尹某明。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张立新，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院在审理原告成都某某建筑机具租赁有限公司与被告四川省某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷买卖合同纠纷一案时，原告成都某某建筑机具租赁有限公司于2015年10月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都某某建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5566元，由原告成都某某建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 李 莲
二〇一五年十月十九日
书记员 晏褀跃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1195号
原告：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈银华，女，1983月6月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈玉兰与被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告陈银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令陈银华返还向陈玉兰借款30000元，并支付从2014年8月19日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈银华做生意急需资金，于2014年8月18日向陈玉兰借款30000元，书面约定月利率3%，并出具借条一张给原告收执。后经催讨，陈银华未归还借款本息。
陈银华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈银华于2014年8月18日向陈玉兰借款30000元，并出具借条给陈玉兰收执，书面约定月利率3%，未约定借款期限。后经陈玉兰催讨，陈银华归还借款本金5000元，但未支付利息。陈玉兰向本院举示借条一张在卷佐证，陈银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈银华负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，陈玉兰可催告陈银华在合理期限内偿还。经陈玉兰催讨后，陈银华返还借款本金5000元，陈玉兰主张尚欠借款30000元有误，应调整为尚欠借款25000元，超过部分不予支持。对利息部分的诉讼请求，因借条有书面约定月利率3%，且陈银华未支付利息，陈玉兰请求判令陈银华支付自2014年8月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。陈银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银华应于本判决生效之日起十日内返还陈玉兰借款25000元，并支付自2014年8月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1914号
申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭。
被执行人刘金鹏，男，生于1998年8月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，捕前住宁夏彭阳县。206年1月6日因抢劫罪、盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年零三个月。
本院在执行申请人固原市原州区人民法院未成年人法庭与被执行人刘金鹏抢劫罪、盗窃罪一案，本案执行标的9983.25元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘金鹏因盗窃罪、抢劫罪被固原市原州区人民法院判处六年零三个月有期徒刑，现正在监狱服刑。经查询其无财产任何可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1914号申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭。被执行人刘金鹏，男，生于1998年8月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，捕前住宁夏彭阳县。206年1月6日因抢劫罪、盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年零三个月。本院在执行申请人固原市原州区人民法院未成年人法庭与被执行人刘金鹏抢劫罪、盗窃罪一案，本案执行标的9983.25元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘金鹏因盗窃罪、抢劫罪被固原市原州区人民法院判处六年零三个月有期徒刑，现正在监狱服刑。经查询其无财产任何可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年二月二十日书记员  高 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00102号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称“东陵支行”），住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告张伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告吴凤玉，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告卢金豹，男，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告张凤艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告张勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员高占国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东陵支行委托代理人庄原、被告张勇到庭参加了诉讼，被告张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东陵支行诉称，2012年12月29日，原告与被告张伟、卢金豹签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告张伟向原告东陵支行借款117000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月20日止，贷款利率为12%，被告卢金豹对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告张伟未按期偿还贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，被告卢金豹是上述借款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，吴凤玉、张凤艳分别是张伟、卢金豹的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告张伟、吴凤玉偿还贷款本金117000元并支付截至2015年1月19日止的利息、罚息33910.50元；2、被告张伟、吴凤玉按合同约定支付自2015年1月20日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告卢金豹、张凤艳就上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳未提交书面答辩。
被告张勇辩称，该笔贷款是由我使用的，四被告都是我的亲属，张伟是我哥哥，吴凤玉是张伟的妻子，张凤艳是我的姐姐，卢金豹是张凤艳的丈夫。该笔贷款是我找他们帮忙到银行帮我贷的，我同意偿还该笔贷款，但请求给付一段时间，现在没有偿还能力。
原告东陵支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告张伟基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为117000元，贷款利率12%，借款期限2012年12月29日至2013年12月20日，原告已经履行放款义务。被告张勇对该组证据真实性无异议，承认收到贷款117000元，但对合同中的利率书写有异议，认为12%的年利率过高，逾期过后利率上浮30%过高。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告卢金豹、张凤艳同意为上述款项承担保证责任。被告张勇对该组证据无异议。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2015年1月19日被告共欠原告利息及罚息33910.50元。被告张勇对该组证据有异议，认为利息过高，2013年12月20日逾期以后加罚息原告没有通知被告。
被告张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳、张勇未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月29日，原告东陵支行与被告张伟、卢金豹签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告张伟向原告借款117000元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月20日，贷款利率年12%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明利率加上30%计收利息，保证人被告卢金豹同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张伟、吴凤玉在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告卢金豹、张凤艳在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人不能按期偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告东陵支行按合同约定向被告张伟发放了贷款。合同到期后，被告张伟未按约定足额偿还本息，尚欠本金117000元、利息及截止2015年1月19日的逾期利息33910.50元。
同时查明，被告张伟、吴凤玉系夫妻关系，被告卢金豹、张凤艳系夫妻关系。被告张勇到庭自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿承担偿还义务。
本院认为，被告张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利。原告东陵支行与被告张伟、卢金豹签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告东陵支行已向被告张伟发放了贷款，被告张伟应按双方约定的期限足额还款付息，现被告张伟未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。对欠款本金各被告未提出异议，本院予以认定。关于合同约定的年利率12%及逾期利率在12%的基础上上浮30%，该约定不违反法律规定，且系合同双方自愿达成的一致意见，现被告张勇提出利率过高，没有法律依据，本院不予调整，对截止2015年1月19日的利息及逾期利息的数额33910.50元，本院予以确认。2015年1月20日至欠款还清之日止的利息应按双方合同约定的逾期利率计算。被告吴凤玉作为张伟的配偶，并在同意借款决议书中签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告卢金豹、张凤艳均签字同意自愿为被告张伟的贷款本息承担连带保证责任，且在保证期间内（2012年12月29日至2015年12月19日），故原告要求被告卢金豹、张凤艳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张勇自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、张伟、吴凤玉于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金117000元；
二、被告张勇、张伟、吴凤玉于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2015年1月19日欠的利息及罚息33910.50元，2015年1月20日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的逾期利率计算给付；
三、被告卢金豹、张凤艳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，承担代为清偿的保证责任后，有权向被告张勇、张伟、吴凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告张勇、张伟、吴凤玉、卢金豹、张凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 高占国
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈曦阳