上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28557号
原告：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01B单元。
法定代表人：ANTHONYCHENG(郑光华)，总经理。
委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李金林，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地新疆石河子市。
原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司诉被告李金林合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人曹换到庭参加了诉讼，被告李金林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金林向原告支付全部未付款项人民币374,400元；二、判令被告李金林向原告支付截至2017年3月20日的逾期付款违约金43,050.56元，以及自2017年3月21日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以374,400元为基数，按月利率2%计算)；三、判令被告李金林承担原告因本案支出的律师费6,500元；四、上述第一、二、三项款项付清前，型号为T2104的一台AG**拖拉机(序列号为X24118)的所有权归原告；五、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求调整为：一、判令被告李金林向原告支付全部未付款项374,400元；二、判令被告李金林向原告支付截至2017年4月6日的逾期付款违约金45,084.66元，以及自2017年4月7日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以374,400元为基数，按月利率2%计算)；三、被告李金林承担原告因本案支出的律师费6,500元；四、上述第一、二、三项款项付清前，型号为T2104的一台AG**拖拉机(序列号为X24118)的所有权归原告；五、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告作为保理商与案外人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司(以下简称“经销商”)签署了合同编号为ARAGCO0003-V2(2)的《应收账款购买主协议》，后经销商向原告发送《请求书》，请求原告购买合同编号为ARAGCO0003-V2(2)-013的《销售与购买协议》及其编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02的《订货单》项下的应收账款，原告于2015年5月6日予以同意。根据上述文件的约定，与前述转让应收账款相关的经销商的所有权利，包括收取应收账款权利、设备所有权及任何其他利益等，全部转让给原告。2015年5月6日，原告与被告李金林签署了合同编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02A的《应收账款展期协议》(以下简称“展期协议”)，经被告李金林申请，原告同意对应收账款进行展期，并约定了具体支付计划；被告李金林已收到经销商转让应收账款的书面通知。同日，原告对本案应收账款转让业务在中国人民银行征信中心进行了初始登记。根据展期协议的约定，每一个月支付一期款项，共23期，第一期款项支付时间为展期协议签署日所在月之后的第一个日历月的与展期协议签署日相对应之日期。原告于2015年7月23日支付了本案应收账款购买价款。展期协议生效后，被告李金林未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李金林未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《销售与购买协议》、订货单、验收证明、《应收账款购买主协议》及《请求书》、应付购买价款通知、付款凭证及付款情况说明、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记，证明原告向经销商购买合同编号为ARAGCO0003-V2(2)-013的《销售与购买协议》及其编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02的《订货单》项下的应收账款，与该应收账款相关的经销商的所有权利，包括收取应收账款权利、设备所有权及任何其他利益等，全部转让给原告，本案应收账款转让业务已在中国人民银行征信中心进行了登记；证据2、转让通知书、《应收账款展期协议》、证明被告李金林已收到经销商转让应收账款的书面通知；经被告李金林申请，原告同意对应收账款进行展期，并约定具体支付计划；证据3、付款情况表及逾期付款违约金计算说明，证明被告李金林逾期支付款项，构成违约及拖欠的相应款项金额；证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因本案实际支出律师费6,500元。
鉴于被告李金林未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
基于上述证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年5月，被告李金林作为买方与经销商签订了编号为ARAGCO0003-V2(2)-013的《销售与购买协议》，约定买方同意购买且经销售同意出售设备；买方可实质地向经销商提交一份不可撤销的订货单，经销商可依其自行决定选择接受或拒绝任一订货单。如经销商接受根据第1(a)条规定所提交的订货单，则于交付日买方应购买且经销商应向买方出售订货单中所列明的设备；尽管设备已经交付且设备的风险已转移，设备的所有权和财产权(包括完整的法律及实益的所有权)，以及相关资产，应仍保留为经销商的财产，直至经销商收到本协议项下的全部购买价款(不包括保证金)后才转移至买方。全部购买价款的支付应包含根据本协议项下条款应付的任何利息或其他款项；若买方迟延支付任何购买价款，买方应每月按该购买价款的2%支付迟延罚息，且为计算迟延罚息之日的，一个月应当被视为包括三十天，且一个月的任何部分均应被视作一整个月。在不影响前述规定的情形下，经销商应有权就买方的合同违约造成其的实际损失向买方索赔(包括但不限于律师费)；一旦发生合同违约，经销商可以行使以下一项或多项救济：(a)宣告全部订货单下的未支付余额立即到期且应付，并要求该款项的支付，若不遵守，通过法律程序要求买方支付所有购买价款及本协议或任何其他合同项下产生或加速到期的任何其他款项；(b)要求买方支付罚息；……(e)由买方赔偿经销商或其受让人因行使本协议项下任何权利和救济所产生的所有损失和费用，包括该等设备的取回、移动、储存、运输、维修及出售的所有费用及合理的律师费用和诉讼费用……；等等。
2015年5月，经销商接受被告李金林(买方)向其提出的购买编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02所列设备的请求。上述订货单载明，设备名称：AGCO拖拉机一台；规格：T2104拖拉机；质量：全新；购买价款：670,000元；保证金：设备拟定交付日之前向经销商支付150,000元；付款条件：1、购买价款中的180,000元由买方通过政府农机补贴款的方式支付。买方授权经销商以买方名义向相关机构办理农机补贴并直接用以冲抵受补贴价款。2、第二期购买价款490,000元在设备到货后30天内支付。后被告李金林向经销商出具验收证明，确认经销商货物交付至被告李金林在订货单(编号为：ARAGCO0003-V2(2)-013-02)下的设备序列号为X24118，设备已为被告李金林所占有，且经全面检查后确认该等设备的运作和保存均处于良好状态均并符合协议及所有适用法律的要求，处于完全适用状态；等等。
2015年5月6日，原告作为保理商与经销商签署了合同编号为ARAGCO0003-V2(2)的《应收账款购买主协议》，约定：自该协议签署之日起至终止日期间，经销商可在任何一个营业日之前，向保理商提交实质地不可撤销的请求书，请求保理商在该请求书中拟定的日期向经销商购买该请求书中拟定的特定应收账款。保理商可自行决定接受或拒绝该请求书；若保理商接受请求书，则该请求书中列出的与该拟售应收账款相关的经销商的所有权利、所有权及利益(不包括经销商对该买方的任何基本义务)连同所有相关权利和相关资产，在该合同约定的先决条件全部被满足后于购买日即被出售并完全地转让和让与至保理商。与各笔拟售应收账款有关的任何和所有相关权利及相关资产应构成所购标的不可分割的组成部分。
2015年5月6日，原告作为保理商接受经销商向其发送的《请求书》，同意购买订货单编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02的《订货单》项下的应收账款，设备品牌为AGCO，设备型号为T2104拖拉机，数量1台，购买价款490,000元，保证金150,000元，应付购买价款340,000元。该《请求书》另载明：本请求书一经接受，保理商在此购买且经销商在此出售，经销商于上述购买日就上述拟售应收账款以及相关设备(以及所有相关权利和相关资产)享有的所有权利、所有权及利益(不包括经销商对该等买方的任何义务)，且在该等购买后，该拟售应收账款应以协议中列明的方式成为所购应收账款。后经销商向被告李金林发送转让通知书，载明经销商已将被告李金林编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02订货单项下的所购应收账款及相关设备(包括但不限于对设备的所有权及取回权)享有的所有权利及利益均出售并完全转让至原告；原告及其继承人及其经许可的受让人是该应收账款及相关设备的所有权人，且在上述各情形下均已获得对该已购应收账款和相关设备的完整的法律及实益权利、所有权和利益。经销商同时将被告李金林在合同项下向经销商支付的保证金转至原告，且该保证金将且仅将作为被告李金林向原告履行与所购应收账款有关的全部义务的担保；等等。原告根据经销商出具的《应付购买价款付款通知》中载明的账户支付了本案的应收账款购买价款340,000元。并就编号为ARAGO0003-V2(2)-003＆011-015＆017转让合同项下的应收账款转让业务向中国人民银行征信中心办理了初始登记，其中转让财产包括基于销售合同ARAGCO0003-V2(2)-013-2下销售爱科T2104拖拉机给被告李金林产生的应收账款，金额为490,000元。
2015年5月6日，原告作为保理商与被告李金林签署编号为ARAGCO0003-V2(2)-013-02A的《应收账款展期协议》，鉴于部分载明：经销商与保理商通过合同号为ARAGCO0003-V2(2)的《应收账款购买主协议》，约定由经销商向保理商出售销售合同及项下对被告李金林的应收账款；被告李金林已经接获关于上述应收账款转让的书面通知；双方一致同意对应收账款进行展期。展期后的应收账款分23期支付，第一期应收账款并展期费于展期协议签署日所在月之后的第一个日历月的与展期协议签署日相对之日到期，之后每一期应收账款并展期费于之后每月的相对应之日到期；展期费为69,400元，应由被告李金林在展期后的支付期间内平均分摊，并与每一期应收账款一同支付；被告李金林无条件且不可撤销地确认和同意：保理商是上述应收账款及相关设备的所有权人，享有应收账款和相关设备的完整的权利和利益；经销商对上述应收账款及相关设备(包括但不限于对设备的所有权及取回权)享有的所有权利及利益均已经出售并完全转让至保理商；保理商及其继承人及其经许可的受让人是该等应收账款及相关设备的所有权人，且在上述各情形下均已获得对该已购应收账款和相关设备的完整的法律及实益权利、所有权和利益；被告李金林在销售合同项下已向经销商支付的保证金由经销商转移至保理商，作为被告李金林向保理商履行与应收账款(包括展期费用)有关的全部支付义务的担保。如未发生合同违约，保理商将根据附录(一)以保证金用于冲抵剩余付款义务；尽管设备的所有权已经出售并转移至保理商，被告李金林确认并同意设备的全部风险在经销商向被告李金林交付设备后均由被告李金林自行承担；被告李金林同意赔偿因其未履行在本协议项下的任何义务和承诺所引起或导致的保理商的任何和全部的损失、索赔、责任和费用(包括但不限于律师费及费用)；等等。
另查明，截至2017年4月6日，被告拖欠应收账款327,130.35元(已抵扣保证金150,000元)，展期费47,269.65元，以应付未付的应收账款为基数计算的逾期付款违约金36,325元。
又查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2017年3月20日与上海市海华永泰律师事务所签订聘请律师合同。合同签订后，原告按约向上海市海华永泰律师事务所实际支付律师费6,500元。
本院认为，经销商与被告李金林签订的《销售与购买协议》及《订货单》、原告与经销商签订的《应收账款购买主协议》及《请求书》、原告与被告李金林签订的《应收账款展期协议》均系当事人真实意思表示，依法有效，当事人均应恪守。现原告已履行《应收账款购买主协议》及《请求书》下的付款义务，故其依约取得经销商对被告李金林在《销售与购买协议》及订货单项下的系争应收账款以及相关设备享有的所有权及利益。被告李金林在《应收账款展期协议》中亦确认接获原告关于系争应收账款转让的书面通知并认可原告是系争应收账款及相关设备的所有权人并享有完整的权利和利益，并就应收账款的展期事宜及展期费用与原告进行了约定，故被告李金林应依约向原告承担相应的合同义务，原告有权要求被告李金林依约支付全部应付未付价款、展期费及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方式，原告主张按月利率2%计算，该主张具有相应的合同依据，于法不悖。但原告主张将展期费作为逾期付款违约金的计算基数缺乏相应依据，故本院将逾期付款违约金的计算方式调整为以被告李金林应付未付的应收账款作为基数，按月利率2%计算。关于律师费，原告的主张具有合同依据，且原告提供的律师服务合同、律师费支付凭证及律师费发票相互印证，能够证明律师费已实际支付，故本院予以支持。被告李金林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金林应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司应收账款327,130.35元(已抵扣保证金150,000元)及展期费47,269.65元；
二、被告李金林应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司截至2017年4月6日的逾期付款违约金36,325元，以及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以327,130.35元为基数，按月利率2%计算)；
三、被告李金林应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司律师费6,500元；
四、型号为T2104的一台AG**拖拉机(序列号为X24118)的所有权在被告李金林付清上述第一至第三项款项之前归原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司所有;
五、驳回原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,659元，公告费560元，两项合计8,219元(原告已预付)，由原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司负担219元，被告李金林负担8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。