陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地，汉中市汉台区劳动西路西城丽景*号楼*层。
代表人王瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）牛少刚，男，生于1968年2月6日汉族，汉中市汉台区人。
被上诉人（原审原告）黄德明，男，生于1947年4月10日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人牛少刚、黄德明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月7日23时30分，被告牛少刚驾驶自有的陕FAA4**号小型轿车，沿汉中市汉台区东塔路由北向南行驶至教育学院门前路段，适逢原告黄德明由西向东横过道路时发生碰撞，致原告受伤、陕FAA4**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告黄德明被送往三二0一医院救治，经诊断：“1、中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血。2、唇周黏膜裂伤。3、双侧创伤性肺炎。4、原发性高血压2级（高危）。5、2型糖尿病。6、缺如。7松动。8、全身多处软组织损伤”，住院治疗181天，花去医疗费24812.1元。2014年4月17日，汉中市公安局交警支队一大队做出公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定被告牛少刚承担事故全部责任，原告黄德明无责任。2015年2月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司所（2015）法临鉴字第90号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：伤者黄德明中型颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；缺失，其义齿安装费用评估为6000元。经交警部门调解不成，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费24004.7元、义齿安装费用6000元、营养费3620元、住院伙食补助费5430元、护理费27840元、误工费31382.142元、残疾赔偿金31675.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元等项损失共计134512.642元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定同时要求对原告护理期、营养期进行鉴定，经汉中市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人黄德明本次外伤损伤，不构成伤残；被鉴定人黄德明本次损伤，营养期、护理期分别为90日；被鉴定人黄德明本次损伤住院181日，在临床治疗合理有效时限范围内。因双方对赔偿项目和数额争议较大，调解不成。
另查明原告黄德明受伤前在南郑鑫河沙石有限公司上班，月收入2900元。被告牛少刚在原告黄德明受伤住院治疗期间，垫付医疗费、护理费和住院伙食补助费共计33452.1元。事发时，陕FAA4**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。商业第三者责任保险金额为300000元。
原审法院认为，被告牛少刚驾驶机动车行驶时与行人原告黄德明发生碰撞，致原告黄德明受伤，陕FAA4**号小型轿车受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故责任认定，原告黄德明无责任，被告牛少刚负本次事故全部责任。审理中，原、被告对事故认定书查明的事实和事故责任认定均无异议，对此予以确认，故被告牛少刚应当向原告黄德明承担赔偿责任。因陕FAA4**号小型轿车在被告中国永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险险及车责不计免赔条款，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保睑合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路交通安全法》和相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告的各项诉讼请求作如下认定：一、对原告主张的义齿安装费用6000元和住院伙食补助费5430元，被告方均无异议，予以确认。二、对原告主张的医疗费，因被告牛少刚提供的已由其垫付的医疗票据经各方当事人在庭审中质证和法院进行审查认定原告因交通事故受伤住院共计花去医疗费24812.1元属实，予以确认。被告保险公司主张对原告所花医疗费先扣除15%外再予以理赔的辩称意见不符合相关法律规定，不予采纳。三、对原告主张的残疾赔偿金因在本案审理中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，经鉴定原告伤情不构成伤残，原告虽对陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但并未提出该鉴定意见书的鉴定主体和鉴定程序存在违法的证据，也不能提供证据足以推翻该鉴定意见，故对原告该项诉讼请求不予支持。四、对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金之请求，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，经鉴定原告伤情不构成伤残，故原告因交通事故受伤并未造成严重后果，对原告该项诉讼请求不予支持。五、对于原告要求被告支付1000元交通费之请求，虽然原告在庭审中未能提供交通费票据，但在治疗过程中产生一定交通费用是客观存在的，结合原告受伤治疗住院时间的长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对原告该项请求予以部分支持。六、对原告黄德明主张的误工费，被告保险公司认为原告受伤前领有退休金，已丧失劳动能力，不需再支付其误工费的辩称意见与法不符，不予采纳，且其在庭审中不能提供证据否定原告提供的其受伤前与工作单位签订的劳动合同、工资表和领款单所载内容，故根据原告受伤前在南郑鑫河沙石有限公司上班，月收入2900元的实际情况，对原告误工天数按其实际住院181天计算，其误工损失为2900元÷30日×181天=17496.67元。七、对于原告主张的营养费，被告方主张依据司法鉴定意见按90天计算，每天按20元标准计算符合有关法律规定，结合原告住院病历所载相关内容，对被告方的辩称意见予以采纳，确认原告住院期间营养费为90天×20元／天=1800元。关于原告主张的护理费，被告保险公司虽在庭审中提供司法鉴定意见书主张按鉴定意见确定原告护理期限是90日，但在原告提交的医院长期医嘱单中载明，原告在住院期间，医院一直要求留陪人对原告进行护理和生活照料且在原告住院期间雇请护理人员对原告进行了护理并已支付护理费26230元，故结合当地当前护工人员收入状况和本案原告住院期间已经实际发生护理费用的具体情况，对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险范围内向原告黄德明赔偿医疗费24812.1元、护理费26230元、住院伙食补助费5430元、营养费1800元、误工费17496.67元、交通费300元、义齿安装费用6000元等损失共计82068.77元。（在执行时由原告黄德明向被告牛少刚返还其前期垫付的医疗费、护理费和住院伙食补助费共计33452.1元）二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。案件受理费1010元，鉴定费1560元共计2570元由被告牛少刚负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服原审判决，提出上诉认为被上诉人黄德明因交通事故导致各项经济损失中护理费应按照鉴定意见的90日计算、误工费所依据的证据不足、医疗费中应当扣减15%的非医保用药，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄德明答辩称：对于医疗费扣减15%的上诉请求于法无据；答辩人在一审中提交了证明自己受伤前后收入状况的相关证据，原审判处误工费并无不当，上诉人虽提出异议，却无反驳证据仅凭推测；答辩人的护理费经证实系实际发生的费用，原审判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛少刚未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于医疗费应否扣除15%非医保用药。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中上诉人平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司并未提供证据证明被上诉人黄德明的医疗费中所进行的用药、治疗存在不必要性，故对其上诉主张本院不予支持。关于护理费的问题，经查被上诉人黄德明因交通事故入院治疗共计181天，虽鉴定意见称护理期为90日，但考虑到被上诉人黄德明在入院期间无论是治疗需要还是生活照料均需有专人陪护的实际情况，且经鉴定该181天的住院治疗期限在临床治疗合理有效时限范围内，故护理期限以实际住院天数确定较为适宜。现护理费用已分别由被上诉人牛少刚以及被上诉人黄德明先行垫付给护工，参考本地护工实际收费情况，本院认为应按照实际发生的费用计算护理费。关于误工费，被上诉人黄德明提供了与南郑鑫河沙石有限公司的劳动合同及事发前6个月的工资表及领款单足以证明被上诉人的收入情况，上诉人认为黄德明年老体弱故其收入证明不合常理原审认定误工费过高的主张并无证据支持。综上，上诉人的各项上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费403元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 金