广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终141号
上诉人（原玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室的经营者）：梁某，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室的经营者）：王某，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两上诉人的共同委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟某，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西玉林�陆川县。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
上诉人梁某、王某因确认合同无效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员马思宇担任法庭记录。上诉人梁某、王某及其委托代理人朱炤坤，被上诉人的委托代理人梁志英到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2014年9月15日，钟某与紫罗兰工作室签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》各一份。其中《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》主要约定：钟某在认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，紫罗兰�作室授权钟某作为其加盟成员，在广西贵港市设立，统一使用“紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室分部”（以下称分部）开展培训与服务活动；钟某应当支付加盟培训费、钢管舞专业器材费、品牌使用管理费给紫罗兰工作室，其中加盟培训费、钢管舞专业器材费于签约当日一次性支付6万元给紫罗兰工作室，交清该费用，本协议开始生效；品牌使用管理费由钟某每年支付2000元给紫罗兰工作室，否则视为钟某违约，自动终止本协议。紫罗兰工作室应当为分部提供技术支持，培训指导钟某做好开业前期筹备工作，向分部提供标准、规范的教案、教学大纲，组织师资培训和运营管理培训，供应教材给钟某，指导钟某设置培训课程等；合作期限自2014年9月15日至2017年9月15日止；双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的的，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔�；本协议由双方签字、盖章并于钟某按规定交清相关费用后生效。《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》主要约定：紫罗兰工作室授予钟某为广西贵港市地区的（总）代理商，建立一家品牌代理形象店，拓展培训、加盟业务；钟某同时需向紫罗兰工作室交付30万元的区域代理费，并取得区域代理资格，协议签订后，如钟某三个月内尚未履行合同进行代理开业，紫罗兰工作室有权扣没区域代理费，同时紫罗兰工作室不再保留钟某的代理权；区域代理授权成立后，紫罗兰工作室为钟某提供一家品牌代理形象店的店面设计、培训、经营等相关指导，并提供区域代理授权书；钟某款到紫罗兰工作室账户后协议正式生效，本协议有效日期为2014年9月15日至2017年9月15日。签订上述两份协议后，2014年9月15日，钟某向紫罗兰工作室支付了3万元代理费定金，并由紫罗兰工作室出具了《收据》给钟某收执。钟某又于2014年9月18日分两次转账共计17万元到紫罗兰工作室的账户。因双方发生纠纷，钟某诉至该院。另查明，紫罗兰工作室是梁某注册登记的个体工商户，经营范围为提供舞蹈健身的服务，登记经营者为梁某，实际经营者为梁某、王某。2015年1月13日，钟某向一审法院提起诉讼，请求：1、确认钟某与梁某、王某签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》无效；2、梁某、王某返还20万元及支付利息给钟某（利息的计算，以20万元为基数，自钟某起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为：关于本案是否属于特许经营合同纠纷的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利�专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，紫罗兰工作室是梁某注册设立的个体工商户，不是企业，没有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，不符合商业特许经营范围，故其与钟某因《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》发生的纠纷不属于特许经营合同纠纷。关于钟某、紫罗兰工作室签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》是否有效及紫罗兰工作室是否应当返还已收取款项的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条�成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，钟某与紫罗兰工作室在《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》约定，该协议自钟某交清培训费、钢管舞专业器材费6万元后开始生效，但却未支付该笔费用给紫罗兰工作室，没有达到双方约定的生效条件，故该协议未生效。而双方在《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》也约定，该协议自钟某的区域代理费（30万元）转到紫罗兰工作室的账户后正式生效，但是钟某仅于2014年9月15日支付了代理费定金3万元及2014年9月18日转账17万元到紫罗兰工作室的账户，没有足额履行付款义务，没有达到双方约定的生效条件，故该协议亦未生效。同时，虽然两份协议均是因为钟某没有按照约定交清费用而未生效，但是紫罗兰工作室的经营范围只是提供舞蹈健身的服务，却与钟某签订加盟协议和区域代理协议，超�了其经营范围，钟某有理由不按协议履行义务，故两份协议未生效的责任在于紫罗兰工作室。《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》不生效，对双方当事人均无法律约束力，且未生效的责任在于紫罗兰工作室，紫罗兰工作室因此收取的20万元应予退还，并应当自钟某2015年1月13日起诉之日起支付利息给钟某。紫罗兰工作室抗辩该17万与本案无关，但不能提供相应的证据佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、确认钟某与玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室于2014年9月15日签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》未生效；二、玉林市玉州区紫�兰钢管瑜伽舞蹈工作室返还20万元给钟某；三、玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室支付利息给钟某（利息的计算，以20万元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室负担。上诉人梁某、王某不服一审判决，上诉称：一、一审审判程序严重违法。玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室是个体工商户。个体工商户注销表示企业组织主体资格已不存在，已经丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。本案中，一审判决的时间是2015年8月13日，玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室已在2014年11月3日办理完毕注销手续，此时玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室已丧失民�主体资格，不能再作为诉讼的当事人。一审在诉讼当事人不存在的情况下做出判决，程序严重违法，二审法院应当撤销一审判决，将本案发回重审。同时，玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室虽已注销，但一审判决把紫罗兰工作室列为当事人，请求法庭考虑把玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室列为本案上诉人。二、一审判决认定事实、适用法律错误，导致判决错误。首先，从被上诉人提供的“个体工商户营业执照”表明在上诉人、被上诉人签订协议前，被上诉人明知玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室是个体工商户，仍然签订协议，因此造成的后果应由双方承担。玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室在起诉时虽未取得法人资格，但在一审辩论终结前已取得了法人资格，已于2014年12月11日经玉林市玉州区工商行政管理局审批成立了玉林市紫罗兰文�艺术有限公司。依照有关法律规定，应认定已具备特许加盟等相应的经营资格，一审判决认定上诉人超范围经营，承担所有责任实属认定事实、适用法律错误。其次，一审认定《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》未生效是错误的，两份协议合法有效。被上诉人因自身原因不支付两份协议所约定的费用，是其违约，应承担违约责任，上诉人有权没收被上诉人支付的代理费。最后，本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》第八条约定，被上诉人款到上诉人账户后协议正式生效，由于签约当天2014年9月15日被上诉人支付了30000元代理人定金到上诉人账户，据此协议才约定了有效日期为2014年9月15日至2017年9月15日，定金是约定双方合作开始的事实证明，因此协议也是已经正式生效的，并非一审判决所认定的要交清全款300000元才生效，这与另一个签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》约定交清全款后才生效是有本质区别的。协议已生效，被上诉人违约不履行协议，理应承担相应的责任。上诉人请求二审法院撤销一审判决，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：本案一审不存在审判程序违法的情形。上诉人要求将工作室列为上诉人，因工作室已注销，不应把工作室列为上诉人，且不管工作室是否注销，本案都应由两上诉人承担责任，并不影响被上诉人的一审诉讼请求。上诉人没有相关的注册商标和企业标志，不符合商业特许经营范围，不具备法定的特许加盟的经营资格，玉林市紫罗兰文化艺术有限公司与本案没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：在二审诉讼期间，玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室的经营者梁某、王某向本院提交了《准予注销登记通知书》，证实玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室已于2014年11月3日正式注销登记。由于个体工商户的紫罗兰工作室已注销，其已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，其权利义务应由原经营者继受，应将紫罗兰工作室的经营者列为本案当事人，一审判决直接把已注销的玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室列为当事人属严重违反法定程序，依法应撤销原判，发回原审法院重新审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间提出新的证据被人民法院发回重审或改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，一审判�不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第273号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费4300元，上诉人梁某、王某已预交，本院予以退还。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 周冬梅
代理审判员 李小莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马思宇