wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4946号原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林志星，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告张绍滨与被告陈燕雄、林志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨和被告陈燕雄、林志星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍滨向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款5万元及该款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、林志星对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈燕雄、林志星负担。事实与理由：2016年1月3日，陈燕雄由林志星提供担保向张绍滨借款5万元，约定按月利率3%计息，于2016年7月3日前归还。后陈燕雄仅支付5个月利息，余下借款本息却拒不偿还。陈燕雄、林志星表示对本案借款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，陈燕雄出具给张绍滨《借条》一份，该借条载明陈燕雄向张绍滨借款5万元，按3%计月息，利息在每月月底付清，本金定于2016年7月3日前还清。陈燕雄还在《借条》上备注：“建行：62×××09户名：陈燕雄”。林志星在《借条》的担保人处签字并注明自己的联系电话、身份证号码及家庭住址。2016年11月8日，张绍滨以陈燕雄支付5个月利息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，陈燕雄由林志星提供担保向张绍滨借款5万元，此有其出具的现仍由张绍滨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现张绍滨要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持。陈燕雄同时请求张绍滨支付借款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该请求的利率已超过法律保护的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，即陈燕雄应支付借款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林志星为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即张绍滨请求林志星对上述债务承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给张绍滨借款5万元及该款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、林志星对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1238元，减半收取为619元，由张绍滨负担27元，由陈燕雄、林志星负担592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年一月十八日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初739号
原告：张利芳，女，汉族，1974年2月2日生，住安阳市殷都区。
委托代理人：孙海洋、李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所律师。
被告：张耀敏，男，汉族，1965年7月27日生，住安阳市殷都区。
被告：申俊香，女，汉族，1966年8月15日生，住安阳市殷都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人：吕红伟。职务：总经理。
委托代理人：李德毅。职务：该公司员工。
本院在审理原告张利芳与被告张耀敏、申俊香、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故一案中，原告张利芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耀敏、申俊香、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利芳撤回对被告张耀敏、申俊香、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利芳负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭羚雪
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初392号
原告：张某某，女，1969年3月4日出生，汉族，打工。
被告：徐某某，男，1959年10月1日出生，汉族，打工。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经公告送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1984年，原、被告经登记结婚，婚后生育两个�子，均已成年。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
原告与被告由于系父母包办婚姻，双方年龄差异大，婚姻基础差，导致婚后共同生活以来未能建立起夫妻感情，双方性格不合，生活中常为家庭经济等事务发生吵闹，家庭关系长期不和谐，被告连最基本的生活费也不给原告，因此双方矛盾加深，致原告丧失与被告共同生活的信心，原告于2006年7月份离开被告，并于2009年起诉离婚，因延误开庭时间，被按撤诉处理。此后，原告与被告一直分居至今，也从来没有联系过，原告与被告已形成名存实亡的婚姻关系，双方夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告徐某某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育儿子徐某一和徐某二，现均已�人。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，但在开庭时未到庭，本院按撤诉处理。
原告称婚后感情一直也不好，十五六年前被告出去找其他女人，挣钱也不给原告，回去就打架吵架，原告就离家出走了，走了三年后原告又回了家，打的比以前还利害，2006年原告就又走了，再也没有回去过。经本院调查核实，原、被告十多年前就不在一起生活了，开始原告离家出走，断断续续走了好几次，后来被告也外出无法联系。
上述事实，有原告的陈述意见和其提交的户籍证明、某村委会证明、本院民事裁定书及本院的调查笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，婚后生育孩子，但原、被告十多年前就开始不在一起生活了，先原告离家出走，后被告也外出无法联系，且原告曾于2009年向本院提起过离婚诉讼。现原告再次提起诉讼，坚决要求离�，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的请求也符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 姚红梅
人民陪审员 孙伟荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田晓慧
?.
?.
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13632号
原告：赵凤英，女，1947年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杜留芳，男，1959年11月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告赵凤英与被告杜留芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杜留芳下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵凤英到庭参加诉讼。被告杜留芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原告经邻居季冬妹介绍认识被告。2016年12月25日，被告称其因到法院打官司需要钱，向原告借款20,000元。双方口头约定利息为月息800元，被告口头承诺两个月后还款。原告向被告现金交付了2万元后，被告向原告出具了借条一份。之后，被告未按约还款，原告多次催讨欠款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
被告杜留芳未作答辩。
原告赵凤英围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条1份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经季冬妹介绍认识被告杜留芳。
2016年12月25日，被告以到法院打官司需要钱为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，上载明：“今借赵凤英人民币贰万元整(20000)，因法院打官司用”。
被告在向原告出具了借条之后仅向原告支付了利息1,600元。此后，原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杜留芳作为完全民事行为能力人，向原告赵凤英出具《借条》应预知该行为的后果。因本案所涉借款的金额并不大，原告主张被告出具借条时已收到借款2万元符合常理，本院应予采信。被告杜留芳向原告借款之后，应在合理期限内还款，但其目前仅归还了利息1,600元，故原告要求被告偿还本金20,000元的诉讼请求应予支持。审理中，被告杜留芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜留芳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤英借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜留芳负担。被告杜留芳负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙烨
代理审判员 刘昂
人民陪审员 凌璟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13632号
原告：赵凤英，女，汉族，1947年5月30日生，户籍地普陀区，现住上海市嘉定区。
被告：杜留芳，男，汉族，1959年11月7日生，户籍地上海市。
原告赵凤英与被告杜留芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告杜留芳下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6824号
原告:赵泽燕。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:芮聪聪。
原告赵泽燕与被告芮聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款17000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2016年8月24日前，多次以缺少资金为由向原告借款，至2016年8月24日，尚欠原告17000元，由被告亲笔出具借条一张，约定2017年8月24日一次性还清。后经原告催讨，但未果。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮聪聪于本判决生效后十日内归还原告赵泽燕借款本金17000元及利息（按年利率6%自2017年9月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费650元，合计876元，由被告芮聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执69号
申请执行人:齐铜川，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：党海豹，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人齐铜川与被执行人党海豹民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1401号民事调解书已发生法律效力，权利人齐铜川于2017年1月12日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人党海豹银行存款25275元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执69号申请执行人:齐铜川，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：党海豹，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人齐铜川与被执行人党海豹民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1401号民事调解书已发生法律效力，权利人齐铜川于2017年1月12日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人党海豹银行存款25275元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年一月十八日书记员  黄晓军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审63号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人董爱水，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]75号行政处罚决定中“拆除在非法占用的136平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人董爱水未经依法批准,于2011年占用安丘市石堆镇董家下坡村林地136平方米土地建设住宅，此地符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]75号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还董家下坡村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的136平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的136平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董爱水在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]75号行政处罚决定中“拆除在非法占用的136平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市石堆镇政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周云霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第903号
申请执行人：中昊光明化工研究设计院有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路34号。
法定代表人：岳成君，总经理。
被执行人：大连凯飞化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：梁鑫淼，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。
执行标的为本金161，000元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第903号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第3号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，务工人员，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，在本市无固定住所。曾因吸食毒品，于2011年3月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年11月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年11月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；还因吸食毒品，于2015年10月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2874号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，被告人程某携带毒品来到本市福田区东园路肯德基餐厅与董某见面。被告人程某交给董某放在一个烟盒内的2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒“），并收取了董某交付的人民币600元毒资。伏击民警随即上前将其抓获。现场从董某手中缴获交易的毒品2包（净重分别为0.89克、0.72克，检出甲基苯丙胺），从被告人程某身上缴获其携带的毒品1包（重量0.7克，检出甲基苯丙胺）、毒资人民币600元及涉案手机等。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资、涉案手机的照片、扣押、发还清单、通话记录、疑似毒品收条等书证；证人董某的证言、民警出具的亲笔抓获经过；被告人程某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因吸食毒品被行政拘留的违法前科，本院酌情予以考虑。被告人归案基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年11月17日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
刘飞飞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初502号
原告：夏运美，女，1958年9月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：李达国，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告夏运美与被告李达国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告夏运美于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏运美向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏运美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏运美负担。
审判员 马新华
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告李德利，住巴彦县。
被告董春艳，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李德利、董春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李德利、董春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李德利、董春艳于2013年11月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李德利、董春艳偿还部分贷款10000元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李德利、董春艳偿还剩余借款本金40000元及利息1988.36元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：李德利、董春艳于2013年11月28日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：温海涛、王晓双、刘义系连带责任保证人，对李德利、董春艳的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李德利、董春艳出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李德利、董春艳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李德利、董春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月28日借款人李德利、董春艳与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告李德利、董春艳向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告李德利、董春艳当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李德利、董春艳偿还了部分借款本金10000元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人李德利、董春艳偿还剩余贷款本金40000元及利息1988.36元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李德利、董春艳签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告李德利、董春艳未按约定还款，应承担违约责任，被告李德利、董春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德利、董春艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币40000元；
二、被告李德利、董春艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息1988.36元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告李德利、董春艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李德利、董春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初512号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人俄奇**，男，1993年11月15日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获归案，2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人俄奇**犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人俄奇**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月30日5时许，被告人俄奇**伙同吉勒小军、文古沙博等人（均另案处理）在天津市西青区张家窝镇社会山别墅二区28-6号被害人刘莹住处内，盗窃现金1000余元。其中，被告人俄奇**明知上述人员实施盗窃仍驾驶车辆将其送至案发地点。2016年2月29日，被告人俄奇**在天津市武清区被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人俄奇**犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
庭审中，被告人俄奇**供认其拉乘他人盗窃的事实，未辩解。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人俄奇**拉乘吉勒小军、文古沙博等人到天津市西青区张家窝镇社会山别墅二区28-6号被害人刘莹住处盗窃，共盗窃现金1000余元。2016年2月29日，被告人俄奇**在天津市武清区被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某陈述，证实其住处被盗窃1000余元现金的情况。
2.同伙吉某小军、文某供述，证实被告人俄奇**拉乘吉某小军、文某等人入户盗窃1000元左右现金的情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实盗窃的现场情况。
4.辨认笔录，证实辨认人俄奇**辨认出阿某、吉某小军，辨认人吉某小军、文某辨认出俄奇**，辨认人俄奇**辨认出盗窃的社会山小区。
5.提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、情况说明，证实案件的有关情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人俄奇**于2016年2月29日被抓获归案。
7.常住人口信息、被告人俄奇**户籍证明及无前科证明。
8.被告人俄奇**供述，证实在最后一次讯问中，其供述拉乘他人进行盗窃的有关情况，在其他供述中其均辩称自己没有参与盗窃。
本院认为，被告人俄奇**以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄奇**明知他人入户盗窃而提供运输帮助，系从犯，依法从轻处罚。被告人俄奇**能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄奇**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年10月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人俄奇**退赔被害人刘莹人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 饶炎锰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初564号
原告：蔡秀金，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓美珠，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省。
被告：李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。
法定代表人：周庆尧，总经理。
原告蔡秀金与被告周庆尧、邓美珠、周海航、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蔡秀金以双方欲自行协商解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡秀金的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秀金撤诉。
案件受理费22535元，减半收取计11267.5元，由蔡秀金负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 祈梅金
人民陪审员 魏慧晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71239.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71239.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初981号
原告：黄小明，男，1987年7月2日生，汉族。
被告：袁建明，女，1970年1月25日生，汉族。
原告黄小明与被告袁建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼。被告袁建明经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2015年11月8日至2015年12月22日的货款共43254元。事实和理由：原、被告是合作关系，原告自2015年10月8日开始给被告提供食品原材料，原告送货后被告的厨师长在销货清单上签字，被告据此出具欠条，约定于2016年1月8日和2016年1月30日还清货款，但至今未还款，被告经营的茶餐厅在市场监督管理局未登记，索款时得知茶餐厅已换人经营，请求判如所请。
袁建明未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年10月8日开始向被告所在的南京市鼓楼区陈氏茶餐厅供应食品原材料，被告向其出具欠条二张，一张欠条言明欠原告自2015年11月8日至30日的货款23654元，承诺于2016年元月8日还清，如未还违约金为0.5%，另一张欠条言明欠原告自2015年12月1日至22日的货款19600元，承诺于2016年元月30日还清，如未还违约金为0.5%，二张欠条上欠款人栏有被告签字，并盖有茶餐厅的章。后原告索款无果。
本院认为，原告向被告供货，双方虽未签订书面合同，但被告因欠原告货款向原告出具了二张欠条，双方买卖关系成立。经查南京市鼓楼区陈氏茶餐厅已注销，作为债务人的被告应按欠条承诺还款。
综上所述，对原告要求被告给付货款43254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
袁建明于本判决生效之日起三日内给付黄小明43254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费300元，合计1190元，由袁建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 刘 易
人民陪审员 曹传兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱彩晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5205号
申请执行人杨蓓,女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首,执行董事。
杨蓓与河南小康明华投资担保有限公司借款纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5011号民事判决书，判决书生效后，河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人花喜荣向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨蓓尚未实现的债权借款500000元，逾期利息以500000元本金为基数，按月利率千分之十五计算，自2015年4月26起实际履行完毕之日止。案件受理费1112元，执行费7511元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2473号
原告刚永和，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住青海省乐都县。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告刚永和与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刚永和委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刚永和诉称，2011年4月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1302室房屋一套，房屋总价款为379628元。按合同第八条之约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2014年2月26日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期422天（2013年1月1日至2014年2月26日），违约金为379628元/天×0.0001×422天=16020.30元。现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16020.30元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告刚永和为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年4月30日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3、收据（NO.3327332）一份，证明原告于2010年11月26日向被告交付购房首付款105000元的事实；
4、收据（NO.5043783）一份，证明原告于2011年4月30日向被告交付购房首付款14628元的事实；
5、收据（NO.4809696）一份，证明原告于2011年8月6日向被告交付购房首付款160000元的事实；
6、收据（NO.4703789）一份，证明原告于2011年8月15日向被告交付购房首付款100000元的事实；
7、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单一份，证明原告于2014年2月26日向物业缴纳相关物业费共计2345.97元的事实；
8、西宁金桂园物业管理有限公司发票一张，证明原告于2014年2月26日向物业缴纳水费6.8元的事实；
9、西宁金桂园物业管理有限公司发票一张，证明原告于2014年2月26日向物业缴纳电费6元的事实；
10、收据（NO.0035533）一份，证明原告于2014年2月26日向被告缴纳采暖费共计1158元的事实；
11、收据（NO.0035552）一份，证明原告于2014年2月26日向被告缴纳有线电视初装费等费用共计1810元，被告为原告办理入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
12、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
13、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月28日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年4月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计379628元。后因被告未按约定日期交付房屋及办理产权证，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告按实际交房日期计算违约金符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刚永和逾期交房违约金16020.30元；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2649号
原告：ＸＸ，男，1967年11月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：李国华，男，1967年5月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：李瑞敏，女，1970年1月2日生,汉族，住荥阳市。
原告ＸＸ与被告李国华、李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国华、李瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求二被告归还借款20万元及逾期利息（自2015年4月29日按月息2分计算至实际付款之日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年4月23日被告李国华因资金周转向原告ＸＸ借款20万元，并出具的借据一张，约定使用期限5天，使用费6000元，若逾期还款，利息每天千分之一，违约金每天1%。借款出具后，被告李国华支付原告使用费6000元后未按约偿还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李国华、李瑞敏在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2015年4月23日被告李国华向原告ＸＸ借款20万元，并于当日出具的借据一张，约定使用期限5天，使用费6000元，若逾期还款，利息每天千分之一，违约金每天1%。原告于2015年4月23日转账给被告20万元，被告李国华支付原告使用费6000元，借款到期后，经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2015年10月21日办理了离婚登记。
本院认为：被告李国华借原告ＸＸ20万元未还，有被告李国华出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院本院予以确认；原告要求被告以月利率2%承担从逾期还款日至实际还款日的利息，因双方约定使用期为5天，被告已支付原告使用费6000元，该使用费视为被告按月利率3%支付原告一个月的利息，被告应当从2015年5月23日起按月利率2%计算至实际还款日支付原告逾期借款利息，超出的请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李国华、李瑞敏共同偿还借款20万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国华、李瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20万元及逾期利息（自2015年5月23日按月利率2%计算至实际还款日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国华、李瑞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2649号原告：ＸＸ，男，1967年11月16日生，汉族，住荥阳市。被告：李国华，男，1967年5月9日生，汉族，住荥阳市。被告：李瑞敏，女，1970年1月2日生,汉族，住荥阳市。原告ＸＸ与被告李国华、李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国华、李瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.要求二被告归还借款20万元及逾期利息（自2015年4月29日按月息2分计算至实际付款之日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年4月23日被告李国华因资金周转向原告ＸＸ借款20万元，并出具的借据一张，约定使用期限5天，使用费6000元，若逾期还款，利息每天千分之一，违约金每天1%。借款出具后，被告李国华支付原告使用费6000元后未按约偿还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。被告李国华、李瑞敏在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2015年4月23日被告李国华向原告ＸＸ借款20万元，并于当日出具的借据一张，约定使用期限5天，使用费6000元，若逾期还款，利息每天千分之一，违约金每天1%。原告于2015年4月23日转账给被告20万元，被告李国华支付原告使用费6000元，借款到期后，经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2015年10月21日办理了离婚登记。本院认为：被告李国华借原告ＸＸ20万元未还，有被告李国华出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院本院予以确认；原告要求被告以月利率2%承担从逾期还款日至实际还款日的利息，因双方约定使用期为5天，被告已支付原告使用费6000元，该使用费视为被告按月利率3%支付原告一个月的利息，被告应当从2015年5月23日起按月利率2%计算至实际还款日支付原告逾期借款利息，超出的请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李国华、李瑞敏共同偿还借款20万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国华、李瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20万元及逾期利息（自2015年5月23日按月利率2%计算至实际还款日）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国华、李瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一七年五月十六日书记员 张智毅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第252-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司，住址：潮阳市棉城五仙。
负责人陈佐辉。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）分别于1993年3月16日、1993年3月27日、1993年4月10日、1993年5月22日向被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司发放贷款共43万元。借款到期后，被告尚结欠本金43万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币43万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第252-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司，住址：潮阳市。
负责人陈佐辉。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）分别于1993年3月16日、1993年3月27日、1993年4月10日、1993年5月22日向被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司发放贷款共43万元。借款到期后，被告尚结欠本金43万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币43万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2151号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，总经理。
委托诉讼代理人，蒋丽群，女。
委托诉讼代理人卓永红，女。
被告钟国奇，男，汉族。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告钟国奇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1691号
上诉人（原审原告）：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马春梅，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：李永海。
委托代理人：郭春生，河北权智律师事务所律师。
上诉人秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司（以下简称九鼎鸿远公司）因与被上诉人李永海劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月22日，原告李永海开始到被告单位从事打磨工作，后又从事起重工作，双方没有签订劳动合同。2012年11月17日，原告在被告生产车间工作过程中，天车钢爪松懈，工件脱落砸伤被告，致使被告分别在秦皇岛山桥医院、秦皇岛人民医院住院治疗。2013年3月11日，被告出院。在被告住院期间，原告为被告支付了大约11万元的医疗费。被告出院后，原告认为被告和原告没有劳动关系。2013年8月15日，经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决“双方存在劳动关系”。原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认原告和被告之间不存在劳动关系。在诉讼中原告对前述事实认可，但认为2012年11月16日，被告向原告单位领导口头提出辞职，领导同意了被告的请求，只是因为时间关系，没来的及办理正式离职手续。因此，被告2012年11月17日，到被告单位上班属于个人私自进入行为，期间和原告已经没有劳动关系。被告否认曾提出口头辞职，原告没有提供任何证据证实自己的主张。
原审法院认为：根据劳动合同法的规定，双方没有劳动合同的，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从2012年9月22日开始，被告一直在原告单位工作。因此，原告和被告从2012年9月22日开始即建立了劳动关系。双方建立了劳动关系后，原告没有举证证明被告辞职，应该认定双方仍然存在劳动关系；即使如原告所述，被告曾经口头提出辞职，但因为时间关系，没有办理正式离职手续，双方的劳动关系依然没有解除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司和被告李永海之间存在劳动关系。
上诉人九鼎鸿远公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未签正式劳动合同，口头说辞职但是由于管理上的失误未及时办理离职手续；2、试用期不满3个月；3、被上诉人是应聘的力工，在没有操作证的情况下干起重的活，并且在干起重的过程中违反操作规程；4、出于人道主义上诉人积极将被上诉人送往医院进行医治，前后花费医药费11万元左右。
被上诉人李永海未提交书面答辩状，庭审中认为：双方没有签订书面的劳动合同，不能影响双方之间存在劳动关系的事实。因为没有书面劳动合同被上诉人才起诉确认有劳动关系。上诉人说的被上诉人口头辞职是不存在的，是完全逃避工伤责任伪造的事实，被上诉人没有违反相应的操作规程。被上诉人在受伤之后上诉人确实花费11万元的医疗费用。双方之间存在劳动关系，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人九鼎鸿远公司认可与被上诉人李永海自2012年9月22日开始建立劳动关系，但主张被上诉人李永海在工作中受伤前已口头提出辞职，只是因管理上的失误未及时办理离职手续。上诉人就其主张未提交相应证据予以佐证，而被上诉人亦不认可曾口头向上诉人提出辞职。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上诉人未提交充分证据证明双方已解除劳动关系，故本案应认定双方仍存在劳动关系。而上诉人关于被上诉人试用期不满3个月、无起重操作证干活并违反操作规程、为被上诉人花费医疗费11万元左右的上诉理由，均不能证明双方已解除劳动关系。综上，上诉人九鼎鸿远公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2405号
罪犯张金龙。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑初字第761号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2021年8月12日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2405号
罪犯张金龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑初字第761号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2021年8月12日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第418号
上诉人（原审被告）高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师所事务所律师。
委托代理人王娟，惠农区万豪大酒店职员。
上诉人（原审被告）石嘴山市荣达物业管理有限公司惠农区物业服务中心。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人陈晓峰，石嘴山市荣达物业管理有限公司惠农区物业服务中心经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈舜德，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1993年3月26日出生，汉族。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人高春艳、石嘴山市荣达物业管理有限公司惠农区物业服务中心与被上诉人陈舜德、刘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后书面审理了本案。
本院认为，原审追加刘伟作为被告后未予审理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第451号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费18832元，退回上诉人高春艳9416元；退回上诉人石嘴山市荣达物业管理有限公司惠农区物业服务中心9416元。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第24号
罪犯阎红涛，男，1982年7月1日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2010年11月9日，河南省安阳县人民法院作出（2010）安刑初字第597号刑事判决，以抢劫罪判处阎红涛有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年6月9日起至2012年6月8日止。判决生效后，于2011年1月24日送鹤壁市监狱服刑改造。2011年11月18日，河南省安阳县人民法院作出（2011）安少刑初字第188号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处阎红涛有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币21000元，刑期自2010年6月9日起至2016年6月8日止。阎红涛不服，提起上诉。2012年1月16日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阎红涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年7月3日凌晨，阎红涛伙同他人酒后在107国道安丰乡漳河桥南拦截一停在路边的货车，采取殴打方式，抢走车上李某现金150元。2010年6月9日阎红涛向安阳县公安局投案。2005年秋天的一天，阎红涛伙同张万军、李福庆等九人在南丰村李福庆的责任田内盗掘古墓葬，盗出陶器等文物，销账后张万军、阎红涛每人分得6000元左右。2005年冬天的一天，阎红涛伙同本村村民张新波等八人在张新波自家责任田内盗掘古墓葬，盗出陶器等文物，销赃后阎红涛分得2500元。后经河南省文物鉴定委员会鉴定，盗掘墓葬属北朝贵族埋葬，对于研究北朝历史文化具有重要的历史价值和科学价值。
另查明，罪犯阎红涛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月25日被记功1次，2013年6月25日、2013年10月25日、2014年3月25日累计被表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯阎红涛本人、讯问罪犯阎红涛同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯阎红涛确有悔改表现。
本院认为，罪犯阎红涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阎红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第790号
原告杨加富，男，1975年10月12日出生，汉族，职工，住江安县。
被告张兴华，男，1973年12月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被告江安县江安镇灯杆山村石王坝组，住所地江安县江安镇灯杆山村石王坝组，其他信息未核实。
本院在审理原告杨加富与被告张兴华、江安县江安镇灯杆山村石王坝组不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月17日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加富申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨加富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨加富负担。
审判员 曾光星
二〇一四年六月十七日
书记员 邓传江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1030号
原告：郑雨。
被告：胡新宝。
原告郑雨与被告胡新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。2015年7月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑雨到庭参加诉讼，被告胡新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑雨起诉称：被告于2014年10月18日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期1个月。期满后，被告未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款8万元及按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告郑雨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同（后附借据）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡新宝未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2014年10月18日由被告出具的借款合同（后附借据）一份，载明借款金额8万元，借款期限为2014年10月18日起至2014年11月17日止。被告收到借款后，原告确认其未予归还。
本院认为：原告持有被告签名形成的借款合同（后附借据）原件，本院认定原告系该借款合同所涉借款的出借人。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告收到借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权要求被告支付从逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝于本判决生效之日起十日内归还原告郑雨借款8万元，并支付自2014年11月18日起至借款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡新宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淼丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1349号
申请执行人曾祥成。
被执行人潍坊广盈消防器材有限公司。
法定代表人：陈田吉职务：董事长。
地址：临朐县龙岗镇黄山店村。
本院在执行申请执行人曾祥成与被执行人潍坊广盈消防器材有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2014）临劳人仲案字第195仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1924号
原告邵继义，男，汉族，住福建省厦门市。
被告王永辉，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告邵继义与被告王永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵继义撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告邵继义承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1914号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村二组。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人王银生。
被告安玉生。
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社与被执行人王银生、安玉生金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王银生于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社本金20万元及资金占用费（以5万元为本金，按月9.9‰自2013年5月29日起计算至2013年11月29日止，按月9.9‰上浮50%自2013年11月30日起计算至判决确定的给付之日；以15万元为本金，按月9.9‰自2013年9月22日起计算至2014年3月22日止，按月9.9‰上浮50%自2014年3月23日起计算至判决确定的给付之日）、律师费16898元；安玉生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由两被告共同负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人安玉生的房屋在本院（2014）淮执字第1313号案件中正在评估拍卖，无其他财产可供执行。被执行人王银生无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因房屋评估拍卖时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1272号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：李海龙。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓梦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00346号
原告：马家顺，男，1975年3月14日生，汉族。
被告：马家春，男，1963年4�20日生，汉族，农民。
本院在审理原告马家顺诉被告马家春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马家顺撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月十日
书记员 李宣东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢184号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃志凤。
被执行人梁祖道。
被执行人唐超恒。
被执行人唐芳记。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃志凤、梁祖道、唐超恒、唐芳记借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃志凤、梁祖道、唐超恒、唐芳记在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2013）兴民初字第3102号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3102号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3410号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：罗文海，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告罗文海物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年六月十五日
书记员 朱黄雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初151号
被告人方某某涉嫌犯非法私藏枪支罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）闽0521刑初151号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第8行的“非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪”现更正为“非法私藏枪支罪”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一六年四月七日
书 记 员 岳晓萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3493号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处。
被告刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李仁玲，女，汉族，生于1973年2月9日，住四川省达州市达川区.
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告刘普、李仁玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘普、李仁玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第1号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。2011年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月29日因湘阴县人民检察院不予批准逮捕，次日由湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年9月18日由湘阴县公安局刑事拘留，同年9月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）256号起诉书，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈列一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年4月的一天，被告人张某窜至湘阴县文星镇左宗棠广场，在明知是赃车的情况下从他人手中以4000元的价格购得一辆黄色雅马哈125型女式摩托车。经查实，该车系李某于2011年4月14日停放在炎陵县霞阳镇文化路其烟酒店附近的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6500元。该院以被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某在明知是赃车的情况下以4000元的价格收购一台雅马哈125型女式摩托车的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证实2011年4月14日早晨其将自己的摩托车停放在炎陵县霞阳镇文化路其烟酒店附近被盗，并证实了被盗摩托车的型号、发动机号、车架号、颜色等特征，与从被告人张某处扣押的摩托车一致。2、涉案摩托车的相关信息、照片以及机动车行驶证复印件。3、扣押、发还物品、文件清单。证实从被告人张某处扣押涉案摩托车已返还给被害人李某。4、涉案摩托车的价格认证结论书。5、被告人张某的供述。其对明知是赃车而予以收购的事实供认不讳。6、被告人张某的户籍信息以及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所收购的赃车已追回退还给被害人，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年1月17日，抵除2011年4月18日至2011年4月23日已羁押的13天，刑期实际截止日期为2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第1号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2007年10月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检查员尹少博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年3月，被告人何某某途经萍乡市安源区青山镇青山村水口路段一汽修店门口时，发现一辆蓝色女士踏板摩托车未拔钥匙，何某某趁车主樊某暂离之际，将该摩托车盗走，骑至湘东区麻山镇藏匿于前妻张某某家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨国秀的证言，被害人樊某的陈述，鉴定意见，指认现场笔录及照片，被盗摩托车注册登记信息及照片，扣押物品清单，常住人口信息表，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某因吸毒于2013年8月15日被行政拘留十五日并强制戒毒二年，该事实有经庭审质证、认证的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。被告人何某某因犯盗窃罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2007年10月28日，该事实有经庭审质证、认证的本院刑事判决书予以证实。被告人何某某在接受公安机关就其吸毒事实进行侦讯的过程中，主动交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局出具的到案说明予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人何某某应依法惩处。被告人何某某主动交代公诉机关未掌控的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十一月十九日
书记员 聂 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1482号
罪犯林兴昌，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省永定市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人林兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，继续追缴赃款100元，返还被害人亲属。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年8月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林兴昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年8月累计达标分25分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯曾分别于1990年12月20日因盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年3月2日又因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。
还查明，该犯服刑期间，罚金上次减刑交200元，本次减刑交2800元，累计交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴�表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林兴昌减刑的异议。
本院认为，罪犯林兴昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林兴昌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
�〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在�行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3890号
原告潘荣胜与被告陈建仁、项淑丽民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00215号判决书已发生法律效力。申请执行人潘荣胜于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建仁、项淑丽支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3890号案终结本次执行程序。申请执行人潘荣胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第301号
申请执行人孙守良，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李桂青，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王丽杰，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人孙守良、李桂青申请执行被执行人王丽杰不当得利纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）海长民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙守良、李桂青于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王丽杰尚欠申请执行人孙守良、李桂青人民币61300元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海长民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月二十二日
书记员 季 睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第289号
原告宋连喜。
被告陈高峰。
本院受理原告宋连喜诉被告陈高峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陈高峰下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第289号
原告王金田。
被告赵德洪。
被告李明军。
本院受理原告王金田诉被告赵德洪、李明军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被告赵德洪下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王建秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第101号
申请执行人李勇英。
申请执行人覃小莲。
被执行人广西中立房地产开发有限公司。
法定代表人农立军，该公司执行董事。
本院在执行李勇英、覃小莲申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第44号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 覃 璞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第896号
罪犯彭宝玉，男，1966年10月29日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）郧刑初字第124号刑事判决，认定被告人彭宝玉犯受贿罪，判处有期徒刑四年。湖北省郧县人民检察院提起抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00037号刑事判决，以其犯受贿罪，改判为有期徒刑五年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宝玉在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宝玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝玉减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10531号
原告：赤秀芬，女，1957年11月27日出生，满族，住天津市南开区。
被告：张乐，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赤秀芬与被告张乐健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤秀芬到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费2979.45元、挂号费105元、交通费97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日14时40分，被告驾驶电动自行车在南开四纬路德邻里小区内行驶时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，被告车与原告车接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00927704号道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告被告送往天津市总医院治疗。被告的行为对原告构成了侵权，为维护自身合法权益，故成讼。
被告张乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日14时40分，被告驾驶电动自行车在南开四纬路德邻里小区内行驶时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，被告车与原告车接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00927704号《道路事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告向本院提交相应票据，主张因本次事故支出的医药费2979.45元、挂号费105元，交通费27.7元、存车费29元。庭审中，原告表示对交通费的诉讼请求放弃主张权利。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中因被告原因导致交通事故，且交通管理部门认定被告负全责，因此，原告因本次事故收到的身体损伤，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1.医药费：原告主张的医药费2979.45元及挂号费105元，共计3084.45元，已提交医疗费票据原件、病历等证据予以证明，本院予以认定；
2.交通费：原告主张的交通费97元，但提交与就诊时间对应的正式票据为打车费27.7元、存车费29元，故本院认定交通费共计为56.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张乐赔偿原告赤秀芬医药费3084.45元、交通费56.7元，合计3141.15元；
二、驳回原告赤秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第954号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，曾用名：建华，个体汽车装潢店业主。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈海平、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人方某，个体运输。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人王某，无业。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人马某、方某、李某、王某犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。上述四被告人及其辩护人陈海平、戚海燕、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日至23日连续三晚，被告人马某伙同被告人方某、李某、王某等人在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店客房内开设赌场，纠集参赌人员朱宝法（另处）等人以扑克牌玩“牛牛”的形式聚众赌博。期间，被告人马某负责开房安排场地、准备赌具和联系参赌人员，被告人方某负责抽头和联系参赌人员，被告人李某在赌场内放高利贷、开门及抽头，被告人王某负责给参赌人员开门、送矿泉水等，三次共计非法抽头获利9200余元。
另查明，公安机关在2013年9月23日晚当场从被告人方某处扣押非法抽头获利数3200元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、旅馆住宿登记、搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同被告人方某、李某、王某以非法营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利9200余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，被告人方某、李某、王某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人方某、李某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人当庭均能自愿认罪，依法也可以酌情从轻处罚，并可对被告人方某、李某、王某依法适用缓刑，被告人马某、方某的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金9200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金3000元；
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金3000元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的违法所得3200元由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人方某、李某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈丹宁