河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第57号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人何留景，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地河
南省范县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2002年12月6日被河南省范县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2007年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月9日被河南省淇县公安局抓获并临时羁押于淇县看守所，同年8月12日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年9月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人何留景犯合同诈骗罪，于2014年2月11日向本院提
起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人何留景到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2011年8月28日，被告人何留景伙同“胡庆涛”以租赁钢管为由，与范县润通建筑设备租赁有限公司签订财产租赁合同并缴纳押金4000元后，从该公司骗取钢管4926米、扣件1600个（价值共计76599元）。同年9月份，何留景在濮阳市任丘路义乌商贸城
北侧处，以租赁钢管为由，与被害人谷某某签订租赁合同并缴纳押金3000元、租金6000元后，骗取架杆23463.6米、架扣9500个（价值共计373303元）。案发后，赃物均未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，租赁合同，价格鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人何留景的行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定判处。
被告人何留景对起诉书指控的第一起合同诈骗的犯罪事实及罪名有异议，辩解其不认识胡庆涛，也没有签订合同诈骗。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年8月28日，被告人何留景伙同“胡庆涛”以租赁钢管为由，先由“胡庆涛”到范县润通建筑设备租赁有限公司签订财产租赁合同并缴纳押金4000元，骗取该公司架杆管4926米、架扣1600个。后由何留景雇佣司机袁某某将上述物品运送至济南，经付某某介绍以废品的名义卖给周某某。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被骗架杆管4926米价值69399元，架扣1600个价值7200元，价值共计76599元。案发后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某陈述：证实2011年8月28日，在于某某经营的范县润通建筑设备租赁有限公司，员工崔某某接待了一名自称叫“胡庆涛”的男子，其用身份证复印件与公司签订租赁合同，租赁钢管4926米和架扣1600个，价值90000元。同年9月2日，崔某某发现“胡庆涛”的电话打不通后，于某某就按照身份证复印件上的地址（河南省范县白衣阁乡胡楼村78号）去找“胡庆涛”，发现当地没有人叫“胡庆涛”。后从公司监控中看到当天是一辆车牌号为豫J390**的货车把架扣和钢管拉走的，就给货车车主打电话，他说货拉到济南高速路口了。
2、证人崔某某证言：证实2011年8月26日，一个自称叫“胡庆涛”的男子（40多岁、操本地口音、身高1米73左右、稍微秃顶）来到其所在的范县润通建筑设备租赁有限公司说要租赁钢管。同年8月28日下午1点左右，“胡庆涛”骑着摩托车，带着一辆货车来拉钢管和架扣。“胡庆涛”用其身份证复印件签订了租赁合同，交了押金4000元后让人把东西装车拉走了。过了两天，崔某某给他打电话，一个女的接了电话并说让“胡庆涛”回电话，后来一直没回。第二天又打了四、五次还是没人接听。9月2日“胡庆涛”用一个异地电话给他打过来说，“不要担心，过两天就回来”。崔某某要求去他在（范县）孟楼的工地看看，后来他的手机关机就联系不上了。
3、证人袁某某证言：证实2011年8月26日下午，袁某某把货车（车牌号为豫J390**号）停在范县新区北转盘处时，一个骑摩托车、操范县口音的男子说，有个拉钢管到孟楼的活儿，问他干不干。大约在8月28日早上7点多，前两天找他的拉货的男子给袁某某打电话说去范县装货，当天下他开车到范县新区转盘处见到那个男子后，他让一个40多岁、秃顶、本地口音的男子带袁某某来到范县白衣阁乡火车道附近的一个堆放钢管、搅拌罐等物品的院子。秃顶男子和一个戴眼镜的人到屋里谈事，过会儿出来后就让5、6个人把钢管、架扣装上车，共有15吨左右。装完货后，秃顶男子让袁某某把车开到范县消防队等他。到那里后，先前联系袁某某拉货的那个男子和另外一个女子押车和他到阳谷。期间，押车男子交待袁某某说，“货拉到阳谷，如果别人问起时就说货拉到孟楼”。快到阳谷时，押车男子和中间人打电话说，“接货的人在济南，要不把货拉到济南高速路口”。当晚10点多他们到达济南高速路口见到中间人，后跟着他把车开到一个市场。第二天凌晨5点多，中间人让他们把货卸到一个钢材市场。结完账后押车的男子给了袁某某2200元运费。返回走到范县老城北环路时，押车的一男一女下了车。几天后，押车的男子打电话说，“如果有人问就说钢管拉到范县了”。
4、证人付某某证言：证实2011年6月份，付某某在阳谷钢材市场上遇到一男一女，两人问他是否收购架杆、钢管，并说他们的工程快干完了，过段时间要卖掉。之后他俩要了付某某的名片走了。过了两个月，那个男子给付某某打电话说，“工程干完了问他是否要架杆和管子”，付某某说看了货就要。第二天，付某某去了济南，下午接到那男子的电话说货装好了，有十来吨，付某某就让他把货拉到济南，想倒手卖给周某某从中赚点钱。当晚10点多，付某某和周某某到济南高速路口接货后，带着拉钢管的车来到济南槐荫钢材市场。次日早上6点多卸完车，周某某和押车的男、女结了账，给了他们50000多元钱，给付某某中间差价4800元。付某某证实先前联系他收购钢管、架扣的男女正是押车到济南卖钢管的那两个人。
5、证人周某某证言：证实2011年8月28日中午，台前一个姓付的（付某某）给周某某打电话说，有一批旧钢管和架扣约十多吨，问他是否要。他们谈好价钱后，付某某说下午6、7点货就拉来了。直至晚上10点多，付某某和周某某到济南高速路口接货后到周某某的门市。车上有一男一女和司机三个人，货车车身标有“台前县”字样，车牌号是豫J，是一辆约7.2米的小解放车。第二天卸货时3.5米的钢管4.16吨，6米的钢管10.24吨和一些架扣，那个押车的男子（约40多岁，身高约1.8米，略长脸，中等身材）说这是从在德州干工程时租来的，后来不租了才处理的。货全部卸完，周某某给了那一男一女共57683元的货款。
6、财产租赁合同原件：证实“胡庆涛”于2011年8月28日，在范县白衣阁与范县润通建筑设备租赁有限公司签订租赁合同，租赁6米钢管604根、3.5米钢管372根，架扣1600个。
7、濮阳市公安局中原分局辨认笔录：
（1）经证人袁某某对12张混合照片进行辨认，确认被告人何留景就是雇其拉钢管、架扣并押车到济南的人。
（2）经证人付某某对12张混合照片进行辨认，确认被告人何留景就是联系付某某到济南卖钢管的人。
（3）经证人周某某对12张混合照片进行辨认，确认付某某就是介绍其收购钢管的中间人。
8、河南省范县公安局情况说明：证实该局于2011年9月6日对于某某合同诈骗一案立案，后办案人员在全国在逃人员信息库中发现，2012年1月10日濮阳市公安局中原分局上网追逃的一名叫“何留景”的犯罪嫌疑人，其涉案内容、作案特点、手段均与该案相似。随即经证人付某某辨认，确认何留景就是联系其收购钢管的人。2012年11月6日该局亦将何留景登记为网上逃犯。
9、河南省淇县公安局朝歌派出所抓获经过：证实该派出所于2013年8月9日晚10时许接情报中心预警，网上在逃人员何留
景（编号：T4109000029992012010001）入住淇县朝歌镇“业务员之家”旅馆202房间，后民警前往将其抓获。
10、河南省淇县看守所证明：证实濮阳市公安局中原分局于2013年8月12日将何留景（身份证号410926197406122034）从淇县押解回濮阳。
11、濮阳市公安局中原分局案件侦破经过、情况说明：
（1）证实该局于2011年11月5日对赵某某架杆被骗一案立案，2012年1月10日将何留景（身份证号：410926197406122034）登记为网上逃犯，2013年8月9日何留景被鹤壁市公安局抓获，后被押解至濮阳市看守所。
（2）证实“胡庆涛”所持身份证复印件系伪造，该男子身份情况暂未能证实。
12、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书：证实被骗的架杆管（直径48毫米、壁厚3.5毫米、总长4926米、重量18.92吨）价值69399元；架扣1600个价值7200元。上述物品价值共计76599元。
13、户籍证明：证实何留景于1974年6月12日出生，系完全负刑事责任能力人。
14、身份证复印件：
（1）证实证人周某某，男，1981年10月15日出生，身份证号370101198110153317，系成年人。
（2）证实证人袁某某，男，1981年3月10日出生，身份证号410927198103104032，系成年人。
（3）证实经证人袁某某对“胡庆涛”的身份证复印件上的照片辨认，该男子就是2011年8月28日下午带其到范县白衣阁乡装钢管的人。
（4）证实经证人袁某某对付某某常住人口基本信息上的照片辨认，该男子系在济南高速路口接车，并带其到钢材市场卸钢管的人。
15、机动车行驶证：证实车牌号为豫J390**的重型仓栅式货车挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司，实际车主系袁某某。
16、工商营业执照：证实周某某系“济南槐荫天源鑫建器材经销处”经营人。
上述证据，被害人于某某陈述与证人崔某某、袁某某、付某某、周某某证言及辨认笔录均能证实，被告人何留景伙同“胡庆涛”通过签订租赁合同诈骗他人财物，后经人介绍将其变卖牟利的事实，且有财产租赁合同，价格鉴定意见书，侦破经过、情况说明，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，行车证复印件，工商营业执照复印件等证据予以佐证。诸证据之间能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、2011年9月某日，被告人何留景在濮阳市任丘路义务商贸城北侧被害人谷某某经营的“兴旺架杆架扣租赁站”，与其签订租赁合同，交纳押金3000元、租金6000元后，骗取架杆23463.6米、架扣9500个。后何留景将上述物品以废品卖给蔡某某。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被骗架杆23463.6米价值330553元、架扣9500个价值42750元，价值共计373303元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人何留景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人蔡某某、蔡某甲、顾某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局辨认笔录，租赁物品明细表及租赁合同等证据证实，足以认定。
综上，被告人何留景实施合同诈骗二起，诈骗物品价值共计449902元。
另查明，被告人何留景曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2002年12月6日被河南省范县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2007年12月15日刑满释放。
上述事实，有河南省范县人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何留景以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了公私财物所有权，已犯有合同诈骗罪。何留景在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控何留景犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。何留景辩解，其不认识胡庆涛，未伙同胡庆涛实施诈骗钢管的行为。经查，虽然何留景拒不供述其伙同“胡庆涛”通过签订租赁合同诈骗他人财物的事实，但被害人于某某的陈述，证人崔某某、袁某某、付某某、周某某的证言及辨认笔录能够相互印证，何留景伙同“胡庆涛”谎称干工程与被害人签订租赁合同骗取钢管、架扣的犯罪事实，且有财产租赁合同，价格鉴定意见书，抓获经过，案件侦破经过等证据予以佐证。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于何留景对指控的部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何留景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月九日起至二〇一八年八月八日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 井丽伟