wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第244号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：茅月锋。
被执行人：王会萍。
申请执行人于2014年7月9日作出浔卫计善计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人茅月锋和王会萍非婚生育，王会萍未满法定婚龄，于2014年2月9日在湖州市中心医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四、五）项之规定，决定：对茅月锋和王会萍分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2014年7月9日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人茅月锋、王会萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月9日作出的浔卫计练计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金林兵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0297号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶胜。被告人叶胜曾因吸毒，于2013年6月8日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元；于2003年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月5日释放。被告人叶胜因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人叶胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人叶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、贩卖毒品。被告人叶胜伙同吴某甲（另案处理）于2013年5月的一天晚上，在明知许某（另案处理）购买毒品冰毒用于贩卖的情况下，在常熟市虞山镇长江路与李闸路交界处一弄堂内帮助许某以人民币7500元的价格向他人购买毒品冰毒约25克，后至虞山尚园32幢3单元底楼车库将该批毒品交给许某，并与许某等人共同吸食毒品冰毒并分得部分毒品。被告人叶胜因吸毒被行政拘留期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实。二、容留他人吸毒。1、被告人叶胜于2012年年底的一天，在常熟市虞山镇福圩村（2-7）后汪家宅基20号其家中，容留吴某乙、查某吸食毒品冰毒，并共同吸食；2、被告人叶胜于2013年4、5月份的一天晚上，在上述地点，容留吴某甲�食毒品冰毒，并共同吸食。被告人叶胜到案后如实供述了自己的罪行。被告人叶胜提供他人容留他人吸毒的重要线索，从而得以侦破其他案件。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶胜明知是毒品而伙同他人共同予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定；被告人叶胜容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶胜在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人叶胜起主要作用，系主犯。被告人叶胜到案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶胜到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶胜提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶胜对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明
一、贩卖毒品
被告人叶胜伙同吴某甲（已被判刑）于2013年5月的一天晚上，在明知许某（已被判刑）购买毒品冰毒用于贩卖的情况下，在常熟市虞山镇长江路与李闸路交界处一弄堂内帮助许某以人民币7500元的价格向他人购买毒品冰毒约25克，后至虞山尚园32幢3单元底楼车库将该批毒品交给许某，并与许某等人共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：证人吴某甲、许某的证言及辨认笔录，被告人叶胜的辨认笔录及照片，常熟市公安局出具的现场检测报告书等。被告人叶胜�庭对自己贩卖毒品犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
1、被告人叶胜于2012年年底的一天，在常熟市虞山镇福圩村（2-7）后汪家宅基20号其家中，容留吴某乙、查某吸食毒品冰毒，并共同吸食；
2、被告人叶胜于2013年4、5月份的一天晚上，在上述地点，容留吴某甲吸食毒品冰毒，并共同吸食。
被告人叶胜到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：证人吴某乙、查某、吴某甲、钱某、范某、须某、刘某的证言及辨认笔录，被告人叶胜的辨认笔录及照片，常熟市公安局出具的现场检测报告书等。被告人叶胜当庭对自己容留他人吸毒的犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节
被告人叶胜曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元；于2003年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月5日释放。2013年6月7日，被告人叶胜因涉嫌吸毒被常熟市公安局民警抓获，次日，因吸毒被该局处行政拘留十五日。被告人叶胜因吸毒被行政拘留期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实。后因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月23日被该局刑事拘留。案发后，被告人叶胜提供他人容留他人吸毒的重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：相关刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，情况说明，起诉意见书、起诉书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。被告人叶胜当庭亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人叶胜明知是毒品而伙同他人共同予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人叶胜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当分别予以惩处。被告人叶胜在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人叶胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶胜主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人叶胜到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶胜提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人叶胜有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人叶胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，�请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戈 凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第931号
原告顾华，男，1973年3月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托代理人姜振洋，系盖州市雍民法律服务所法律工作者。
原告胡金元，男，1987年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郭新富，男，1959年11月28日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人。
原告王连甲，男，1957年9月10日出生，汉族。
原告康延礁，男，1974年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告程子军，男，1978年4月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人。
原告吴旗，男，1990年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告胡耀凤，男，1962年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李胜祚，男，1983年4月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告郝显科，男，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告高成森，男，1952年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
十原告委托代理人顾华，男，1973年3月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告郝庆志，男，1964年12月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告营口远达建筑工程有限公司。
法定代表人张旭勇，系公司经理。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
第三人吕世宏，男，1964年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张明凯，男，1964年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告顾华11人诉被告郝庆志、被告营口远达建筑工程有限公司、第三人吕世宏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤秋顾华及委托代理人张旭辉、被告营口远达建筑工程有限公司的委托代理人马伟勋、第三人的委托代理人张明凯到庭参加了诉讼，被告郝庆志经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
十一原告诉称，2012年9月21日被告郝庆志与被告营口远达建筑工程有限公司（一组）签订盖州市团山子中学教学楼工程承包合同。被告郝庆志找我们施工该工程，施工人员包括各种工种：力工、瓦工、吊车工、电工等，详见工资表。年底，被告以单位资金紧张，没有给付我们工资。2013年春，被告郝庆志因无资金启动工程，由第三人吕世宏（盖州市宝都酒店老板）接管，被告郝庆志与吕世宏协商后，第三人吕世宏同意让我们在工地继续施工，第三人吕世宏在宝都酒店召集各项工种开会，郑重承诺，我以人大代表的身份向你们保证工资由我支付，按原告与被告郝庆志确定的标准执行，期间，我们的工资由第三人吕世宏给付了一部分。年底工程完工时，第三人称与被告郝庆志账目尚未结算拒绝给付工钱。被告郝庆志又说第三人欠二百万，在盖州市公安局有记录，但又不与第三人结算。无奈，我们多次上访讨薪，后经政府出面，由被告营口远达建筑工程有限公司偿付一部分，现尚欠8.59万元各方推脱不给，故请求被告给付原告施工工资款8.59万元及利息。
被告郝庆志未答辩。
被告营口远达建筑工程有限公司辩称，1.答辩人是本案涉案工程的承包建筑施工企业，答辩人具有相应的施工资质，第三人吕世宏是涉案工程负责人，与吕世宏个人没有关系。2.答辩人承包涉案工程后，将“东升新苑”承包给郝庆志，包工包料，将团山学校教学楼工程人工费承包给郝庆志。原告是受被告郝庆志雇佣从事建筑施工工作，报酬是郝庆志支付，与答辩人无关，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系或雇佣关系。3.答辩人已按合同约定将涉案工程的人工费超额拨付。涉案的两次工程，东升新苑已完工，根据答辩人与郝庆志的承包合同，应付工程款约813万元，扣除郝庆志承担的税费110余万元，答辩人实际应拨付703万元，现答辩人已拨付720余万元。团山教学楼工程实际尚有30%工程未完工，根据合同约定答辩人按工程进度现已超额拨付郝庆志工程款约108万元，实际拨付165万元，答辩人不拖欠郝庆志工程款，且超额拨付。综上，本案的人工费与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人吕世宏辩称，这个工程是远达公司承包企业，我是公司负责人，与我个人没有关系。
经审理查明，2012年9月，被告营口远达建筑工程有限公司将盖州市团山学校教学楼工程交由被告郝庆志施工，被告郝庆志找到原告等人在团山教学楼进行施工，该工程尚未完工。在施工期间，被告郝庆志拖欠原告等人劳务费85935.00元，并由被告郝庆志出具工资表，其中，原告顾华和李胜祚的劳务费为人民币40000.00元、原告胡金元的劳务费为人民币10985元，原告郭新富的劳务费为人民币1315.00元、原告王连甲的劳务费为人民币585.00元、原告康延礁的劳务费为人民币10500.00元、原告程子军的劳务费为人民币9280.00元、原告吴旗的劳务费为人民币715.00元、原告胡耀凤的劳务费为人民币715.00元，原告郝显科的劳务费为人民币10860.00元、原告高成森的劳务费为人民币1000.00元。原告等人于2015年2月4日诉至本院，要求被告给付原告劳务费85935.00元及利息。
第三人吕世宏系被告营口远达建筑工程有限公司涉案工程负责人，被告营口远达建筑工程有限公司称其已支付给被告郝庆志团山教学楼工程款165万余元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、承包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告等人为被告郝庆志提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告郝庆志应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬，但应扣除已经给付的部分。故对于原告等人要求被告郝庆志给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告等人要求的利息，应从原告等人向本院主张权利之日，即2015年2月4日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。因被告营口远达建筑工程有限公司提供的证据，不足以证明其与被告郝庆志之间进行结算并已支付了全部的工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求第三人吕世宏给付劳动报酬的诉讼请求，因第三人吕世宏是被告营口远达建筑工程有限公司工程项目负责人，系履行职务行为，故不应承担个人连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝庆志于判决生效后十日内给付原告顾华和李胜祚的劳务费人民币40000.00元、原告胡金元10985元，原告郭新富1315.00元、原告王连甲585.00元、原告康延礁10500.00元、原告程子军9280.00元、原告吴旗715.00元、原告胡耀凤715.00元，原告郝显科10860.00元、原告高成森1000.00元。并从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告11人利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告营口远达建筑工程有限公司在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告顾华等11人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.00元，由被告郝庆志、被告营口远达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张雪娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1969号
申请执行人陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘琳琳，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2660号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00289号
申请执行人：陈学华，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：高勇，男，1983年11月出生，汉族。
陈学华与高勇民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民终字第230号
上诉人（原审被告）：孝义市新义街道贾家庄村民委员会，住所地：山西省孝义市。
法定代表人：郭志强，该村委会主任。
委托代理人：贺建山，山西前广律师事务所律师。
委托代理人：郭堡，男，1953年1月24日生，汉族，住山西省孝义市。
被上诉人（原审原告）：孝义市达钢混凝土有限公司，住所地：山西省孝义。
法定代表人：张晋星，该公司董事长。
委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
上诉人孝义市新义街道贾家庄村民委员会（以下简称贾家庄村委会）因与被上诉人孝义市达钢混凝土有限公司（以下简称达钢公司）保证合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾家庄村委会委托代理人贺建山、郭堡，达钢公司委托代理人褚少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1.2009年6月10日，原、被告双方签订了《担保合同》，合同约定“在各工程队不能及时付款的情况下，由被告支付原告商品混凝土款”，原告共向各施工单位提供了价值3l72l062.65元的商品混凝土；2.被告因开发贾家庄农贸市场、开发新农村等项目，由原告直接向被告供应价值10375925.57元的商品混凝土；3.被告累计付款1l677783.6元，剔除原告直供被告商砼款10375925.57元外，被告已实际承担保证付款责任1301858.03元。剩余30419204.62元商砼款中，原告提交2014年1月5日与贾家庄财务核实工队欠款情况表一份，核实未确认金额为3511486.4元，并由被告财会人员李光强的签字确认，经原、被告双方当庭质证并确认，被告方认可该金额，但由于被告方施工队尚未出具相关手续，未达到付款条件，该款暂不能向原告支付，故双方确认被告方欠款金额为26907718.22元。以上事实，有原、被告的陈述，并经庭审质证的下列证据：原告孝义市达钢混凝土有限公司与被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会签订的《担保合同》、原告与各施工单位签订的《商品混凝土供应合同》及与各施工单位的结算单、原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》及结算单、原告与被告及被告工程中各工队签订的《商品混凝土供应合同》及结算单、收款收据八份、欠据一份、原被告双方签字确认的对账单一份、2014年1月5日与贾家庄财务核实工队欠款情况表一份，在案佐证，依法予以确认。
一审法院认为，原、被告双方签订的担保合同及商品混凝土供应合同系双方当事人的真实意思表示。按照原告的主张及提供的相关证据，应予确认。在庭审期间被告针对原告提出有3511486.4元的商砼款原告未提供工队出具的相关票据故该款在本案中不予支付，原告予以认可。本案经多次调解，但双方主张差距较大，调解未果。原告方诉请26907718.22元商砼款被告予以确认，其诉请主张应当支持；剩余3511486.4元商砼款根据双方担保合同，待相关建筑施工单位出具票据等手续后由原告再与被告另行主张；关于原告所主张的损失，被告欠原告的商砼款在事实上是客观存在的，由于这一事实而给原告造成了相应的损失，被告应当给予赔偿，原、被告在合同中并无具体约定迟延支付商砼货款造成损失的计算方法，原告诉请依照吕梁市农村信用社同期贷款利率计算于法无据，不予支持，结合本案实际情况，因被告迟延支付商砼货款造成的损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日期应以原告提出诉讼之日起至被告实际支付商砼款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会在本判决生效后十五日之内支付原告孝义市达钢混凝土有限公司商砼款人民币26907718.22元；二、被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会向原告孝义市达钢混凝土有限公司支付26907718.22元商砼款的利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率计算，起（计）算日期为原告提出诉讼之日起至被告实际支付商砼款之日止；三、驳回原告孝义市达钢混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费240536元，由原告孝义市达钢混凝土有限公司承担40536元，被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会承担200000元。
贾家庄村委会不服一审判决，向本院上诉称，2009年6月10日，上诉人与被上诉人双方签订了《担保合同》，合同约定在各工程队不能及时付款的情况下，由上诉人支付被上诉人商品混凝土款。然而在履行过程中被上诉人未按双方口头约定低于市场价向上诉人所属新农村建设项目提供商品混凝土，且在履行过程中不能及时向新农村建设项目提供商品混凝土，导致上诉人工程款项目不能按时完成，村民不能按时入住，造成不安定因素。事实上被上诉人已经多收受上诉人商品混凝土款数百万元。作为担保行为上诉人并不是债务人，且在庭审调查中并未追加这些工程队，为此特向二审人民法院提出上诉。请求二审法院改判或发回重审。
达钢公司答辩称，（一）上诉人在被上诉人起诉前已给被上诉人出具了书面欠据，表示同意承担付款责任，同时在一审庭审时上诉人也同意付款，因此上诉人的上诉无正当理由。（二）我方认为原审判决内容基本正确，被上诉人仅是认为原审判决起算利息应当从上诉人出具欠据之日开始，对于原审判决尚未认定并且支持的3511486.4元的混凝土款项，双方当事人在庭前已经核实，经与上诉人同意一并付款，以避免产生诉累。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点为：（一）被上诉人是否未按承诺的低于市场价向项目工地销售混凝土；（二）在履行合同的过程中是否存在不能及时供货的行为；（三）被上诉人能否直接向上诉人主张权利。
（一）关于被上诉人是否未按承诺的低于市场价向项目工地销售混凝土的问题。因贾家庄村委会未提供相关证据，无法证明其主张，对贾家庄村委会上诉称达钢公司未按双方口头约定低于市场价向上诉人所属新农村建设项目提供商品混凝土的说法，本院不予采信。
（二）关于达钢公司在履行合同的过程中是否存在不能及时供货的行为。因贾家庄村委会未提供相关证据，无法证明其主张，对贾家庄村委会上诉称达钢公司在履行过程中不能及时向新农村建设项目提供商品混凝土的说法，本院不予采信。
（三）关于被上诉人能否直接向上诉人主张权利的问题。达钢公司诉请26907718.22元商砼款贾家庄村委会予以确认，并出具欠据，承认其与达钢公司之间存在债务关系，故本院认为达钢公司可直接向贾家庄村委会主张权利。
综上，孝义市新义街道贾家庄村民委员会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240536元按一审判决承担；二审案件受理费176339元由孝义市新义街道贾家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪义
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 要建华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2774号
原告李某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李迎春于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘小丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1799号
罪犯赵国军，曾用名赵志华，男，1987年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2004年6月8日作出（2005）喀刑初字第68号刑事判决，以被告人赵国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。犯盗窃罪判年有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）赤刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人赵国军撤回上诉。刑期自2005年3月5日起至2017年3月4日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赤刑执字第709号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑六个月。刑期改为自2005年3月5日起至2016年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为95分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年12月至2015年4月期间，累计获计分考核分188.8分，获记功三次。
本院认为，罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年3月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00466号
申请执行人花某某，男，1979年3月9日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被执行人马某，男，1975年7月1日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请执行人花某某与被执行人马某委托合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）凌河民一初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，权利人花某某于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的166450元。
本院在执行过程中查明，除已扣留被执行人的固定工资收入外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产，故其所欠债务166450元至今未执行。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王继军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2943号
原告：沈阳致和顺时商贸有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号银都大厦A座803-2室。
法定代表人：邓志强，该公司总经理。
委托代理人：张扬，该公司员工。
被告：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司。
本院在审理原告沈阳致和顺时商贸有限公司与被告沈阳茂业置业有限公司金廊分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳致和顺时商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费370元，由原告沈阳致和顺时商贸有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 边建勋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01252号
原告：张书源，男，1998年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：冯军。
被告：赵伟，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理张书源与赵伟房屋租赁合同纠纷一案中，张书源于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书源撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告赵伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 王萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7475号
原告：张韬，女，1977年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈锡才，男，1944年3月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张韬诉被告陈锡才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张韬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张韬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韬撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张韬负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 王娇娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第260号
原告：祁茂忠，农民。
被告：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地：茌平县冯屯镇史庄村。
法定代表人：王光河，经理。
被告：王光河，农民。
原告祁茂忠与被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁茂忠到庭参加了诉讼，被告茌平县富蕴果蔬有限公司法定代表人王光河、被告王光河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，马丙波、茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂向我借款6万元，并书写借条一张，约定利息为月息1.5%。该款由被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河担保。该款经多次追要，马丙波、茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂未能履行偿还义务，被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，马丙波、茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂向原告借款6万元，并书写借条一张，约定利息为月息1.5%。该款由被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河担保。该款至今未能偿还。
依原告申请，本院于2015年2月6日将被告茌平县富蕴果蔬有限公司在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的91501090020100004232账户存款予以冻结；将被告王光河在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的915010900010101163993账户存款予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告祁茂忠与马丙波、茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂存在债权债务关系的事实依法予以确认。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉之日，未超过被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河的保证期间。故原告要求被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河承担还款责任的请求依法应予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河于本判决生效后十日内偿还原告祁茂忠欠款本金60000元及利息（利息按月息1.5%自2012年8月7日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费920元，由被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第260号
原告：祁茂忠。
被告：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇史庄村。
法定代表人：王光河，经理。
被告：王光河。
本院在审理原告祁茂忠诉被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河民间借贷纠纷一案中（诉讼标的额60000元），原告提出财产保全的申请，要求冻结被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河银行账户存款90000元，并已提供相应担保。
本院认为：原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河的银行账户存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年二月二日
书记员 李 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5006号
原告：杨明霞，女，1947年11月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郭淑丽，女，1978年12月15日生，汉族，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
原告杨明霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞的委托诉讼代理人郭淑丽、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计15243元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日17时53分许，张占朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至与嵩山路交叉口时，将同方向步行的原告杨明霞撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，张占朝承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗18天，在家休养两个月，期间需要一人陪护。张占朝驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。
被告人寿财险郑州支公司辩称，护理费要求过高，交通费没有依据，原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日17时53分许，张占朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至与嵩山路交叉口时，将同方向步行的原告杨明霞撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，张占朝承担事故的全部责任。原告杨明霞受伤后在登封市民生医院住院治疗18天，花费医疗费4547元，诊断为“1、左侧腓骨远端骨折；2、左足部皮肤挫裂伤”，出院医嘱记载“继续石膏外固定，适当功能锻炼”。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、张占朝驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费4547元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费4452.48元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后由1人护理30天，92.76元/天×48天）、交通费酌定为500元，以上各项共计10399.48元。原告未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。张占朝驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，张占朝负事故的全部责任，且原告的损失10399.48元未超出交强险的各分项限额，故被告人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿15243元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明霞10399.48元；
二、驳回原告杨明霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告杨明霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张根生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3087号原告中山市耀红灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区利群路11号第六幢首层第一卡，组织机构代码09527721-2。负责人王国丽，厂长。委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。被告厦门嵘海电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号101单元。法定代表人岳元逵。本院在审理原告中山市耀红灯饰厂与被告厦门嵘海电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市耀红灯饰厂于2015年7月23日向本院申请撤回对被告厦门嵘海电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中山市耀红灯饰厂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中山市耀红灯饰厂负担。审判员颜福成二〇一五年七月二十三日书记员许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执870号
申请执行人：杨东源，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨东源与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初603号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字307号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行
负责人李黎明，职务行长。
委托代理人：杨长英，男，1964年1月29日生，汉族，该单位工作人员。
被告：朴英杰，女，1965年5月23日生，汉族，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告朴英杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨长英到庭参加诉讼，被告朴英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：被告朴英杰于2013年7月30日在我行贷款本金30，000.00元，还款期限为2014年7月29日，约定贷款利率为9.00%，贷款到期后被告没有偿还贷款本金，仅偿还了部分利息，截止2015年11月4日被告朴英杰仍欠我行贷款本金30，000.00元及利息5，454.61元。综上，请求法院依法判令被告偿还我行贷款30，000.00元及利息。
被告朴英杰未答辩。
经审理查明，被告朴英杰于2013年7月30日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2014年7月29日，约定贷款利率为9.00%，贷款到期后被告没有偿还贷款本金，仅偿还了2，128.21元利息。
认定上述事实的证据有：原告电脑系统里自动生成的被告朴英杰的贷款信息及中国农业银行的记账凭证。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告朴英杰之间有记账凭证及电脑系统里自动生成的贷款信息，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴英杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金30，000.00元及利息（利息从2013年7月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率9%计算，同时应扣除已经偿还的2128.21元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元减半344.00元，由被告朴英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年一月十四日
书记员 孙宏达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0080号
原告昆山市长虹轻工设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇三里桥西侧，组织机构代码13814990-8。
法定代表人邵巧根，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告西马克带钢技术（上海）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号21栋1-3楼，组织机构代码60730749-8。
法定代表人OLAFSTALFORT，该公司董事长。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
原告昆山市长虹轻工设备厂与被告西马克带钢技术（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方庭外达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市长虹轻工设备厂撤诉。
案件受理费27468元，减半收取13734元，财产保全费5000元，合计18734元由原告自行负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚文彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0080号
原告昆山市长虹轻工设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇三里桥西侧。
法定代表人邵巧根，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告西马克带钢技术（上海）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号21栋1-3楼。
法定代表人OLAFSTALFORT，该公司董事长。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
原告昆山市长虹轻工设备厂与被告西马克带钢技术（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方庭外达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市长虹轻工设备厂撤诉。
案件受理费27468元，减半收取13734元，财产保全费5000元，合计18734元由原告自行负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚文彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1075号
原告刘金枝，女，1964年2月26日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张国辉。
被告于秀强，男，1968年4月5日，汉族，农民，住临清市。
原告刘金枝与被告于秀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘金枝及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告于秀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金枝诉称，要求被告清偿货款12000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告于秀强未到庭，未答辩。
经审理查明：被告自2010年起购买原告的轴承套圈，与原告建立业务关系。2015年2月13日经双方核对账目，被告尚欠原告货款12000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“2015年2月13号今欠12000元于秀强”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告自2010年起在原告处购买轴承配件，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告刘金枝履行了供货义务后，被告于秀强理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还12000元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。庭审中被告于秀强经传票传唤未到庭参加诉�，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀强偿还原告刘金枝货款12000元，于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告于秀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视�自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初207号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告单明辉，男，31岁，汉族，住长春市绿园区绿地.上海城B区物业小区20栋303室。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告单明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第165号
罪犯肖永兴，男，生于1930年5月6日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月2日以（2004）绵刑初字第44号刑事判决书认定被告人肖永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖永兴未上诉。四川省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）川刑复字第973号刑事裁定书裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1512号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1369号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第296号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖永兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖永兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永兴减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第809号
原告：饶阳兴泰食品有限公司。
法定代表人：耿红爽，公司经理。
委托代理人：王建军，饶阳县兴泰食品有限公司员工，现住饶阳。
被告：厦门尚美行进出口贸易有限公司。
法定代表人：祝玉芳，公司经理。
原告饶阳兴泰食品有限公司诉被告厦门尚美行进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告厦门尚美行进出口贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厦门尚美行进出口贸易有限公司的银行存款96400元或查封扣押相应价值的财产。本院于2013年8月29日冻结被告厦门尚美行进出口贸易有限公司在福建石狮农村商业银行存款7252.46元。
原告饶阳兴泰食品有限公司诉称：原告与被告于2012年7月6日签订委托代加工合同一份，被告于2012年7月28日发出第一批订单，原告按合同要求于2012年8月25日给被告供第一批货：裸装蒜香青豆3吨，裸装芥末青豆3吨，裸装黑胡椒青豆3吨，裸装麻辣青豆3吨，共计12吨，每吨9700元，共计116400元。经多次催要被告于2012年12月17日给原告汇款5万元，2013年5月3日汇款2万元，至今尚欠原告46400元加工款。要求被告偿还欠款及违约损失5万元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中又称：诉讼请求中的违约损失5万元是指从2012年9月29日起到起诉止，起诉后的违约损失也应一并主张。
被告厦门尚美行进出口贸易有限公司未提交答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：1、原被告双方之间是否存在承揽合同关系？被告欠原告多少货款？2、原告主张损失的法律依据及计算方法？
围绕第一个调查重点，原告饶阳兴泰食品有限公司诉称：我单位与被告于2012年7月6日签订委托代加工合同一份，2012年7月28日被告发出第一批订单，我单位按合同要求于2012年8月25日给被告供第一批货：裸装蒜香青豆3吨，裸装芥末青豆3吨，裸装黑胡椒青豆3吨，裸装麻辣青豆3吨，共计12吨，每吨9700元，共计116400元。经多次催要被告于2012年12月17日给我单位汇款5万元，2013年5月3日汇款2万元，至今尚欠我单位46400元。
提供如下证据：委托代加工合同一份，订单一份，价格调整确认书一份，运输协议书一份，厦门尚美行送货单二份，工商银行电子回单2份。
围绕第二个调查重点，原告饶阳兴泰食品有限公司诉称：对于违约损失分二个方面进行陈述，第一、逾期给付货款造成的损失，第二、合同约定每月订单为10-30吨，合同履行期限2012年7月6日始到2013年7月6日止。被告发出第一笔订单后就没有再发出，造成我们原材料积压，最后不得不低价卖出，造成损失。
2012年7月28日被告发出第一批订单，订单数量为12吨，之后再没有发出订单，无故中止了合同。我单位于2012年8月25日交第一批货，被告于2012年8月29日确认收货，按照合同约定，被告应于2012年9月29日之前给我单位汇加工款，但是被告于2012年12月17日才首次汇给我单位5万元，逾期付款2个月18天，2013年5月3日汇给2万元，逾期付款7个月4天，均有电子回单佐证，尚未给付的46400元，应从2012年9月29日起至判决生效日止计算违约金，违约的计算在委托代加工合同第十三条第二款中有明确的规定，按月3%计算。
我单位于2012年7月25日购买38吨原材料，每千克4.5元，共计171000元，12吨订单的货物用去原材料14吨，剩余24吨，被告无故毁约，最后无奈我们将剩余的24吨于2013年8月1日以每千克3.5元卖出，造成每千克损失1元，总计损失24000元。
提交证据：入库验收单一份、2012现金日记账、收到条一份，2013现金日记账、送货单一份、收据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的委托代加工合同一份，订单一份，价格调整确认书一份，运输协议书一份，厦门尚美行送货单二份，工商银行电子回单2份，有原被告双方的印章，对真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的入库验收单一份、2012现金日记账、收到条一份，2013现金日记账、送货单一份、收据一份，能够形成一个完整的链条，客观真实合法有效，予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于2012年7月6日签订委托代加工合同，合同期限为2012年7月6日至2013年7月6日，2012年7月28日被告发出第一批订单，原告按合同要求于2012年8月25日给被告供第一批货：裸装蒜香青豆3吨，裸装芥末青豆3吨，裸装黑胡椒青豆3吨，裸装麻辣青豆3吨，共计12吨，每吨9700元，共计116400元。被告于2012年8月29日确认收货，2012年12月17日给原告汇款5万元，2013年5月3日汇款2万元，至今尚欠原告46400元。按照合同约定，被告应于2012年9月29日之前给原告汇货款，逾期付款按月3%支付。
原告于2012年7月25日购买38吨原材料，每千克4.5元，共计171000元，12吨订单的货物用去原材料14吨，剩余24吨，2013年8月1日将剩余的24吨原材料以每千克3.5元卖出，共计84000元。
以上事实有原告提交的证据为证。
本院认为：原告饶阳兴泰食品有限公司与被告厦门尚美行进出口贸易有限公司签订的委托代加工合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付46400元货款的主张应予支持。被告逾期付款及无故中止合同给原告造成的损失应予赔付。按照合同约定应在2012年9月29日前将第一批货款116400元给付原告，逾期付款按月3%支付损失，逾期付款给原告造成的损失计算方式为：5万元逾期日期为2个月18天即2.6个月，损失为50000×3%×2.6=3900元；2万元逾期日期为7个月4天即7.13个月，损失为20000×3%×7.13=4278元；尚未支付的46400元货款损失的计算方式为：从2012年9月29日至判决生效止以46400元为本金，按每月3%损失支付。被告无故中止合同给原告造成原材料积压，每千克损失1元，共计损失24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门尚美行进出口贸易有限公司给付原告饶阳兴泰食品有限公司货款人民币46400元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告厦门尚美行进出口贸易有限公司给付原告饶阳兴泰食品有限公司违约损失32178元及尚未支付货款46400元造成的损失（以46400元为本金，从2012年9月29日至本判决生效止，按月3%计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2210元，保全费984元，共计3194元，由被告厦门尚美行进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年十一月一日
书记员 耿馈娥
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00219号
原告：崔忠，男，汉族。
被告：艾青，女，满族，无业。
被告：赵江，男，汉族，工人。
原告崔忠诉被告艾青、赵江民间借贷纠纷一案，原告崔忠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由原告崔忠负担。
审判员 陈建军
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 博
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第619号
原告李伟强，男，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵琪伟，男，汉族，住扶沟县城关镇。
被告赵兵，男，汉族，住扶沟县城关镇。
原告李伟强与被告赵琪伟、赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托代理人李尚磊、被告赵琪伟到庭参加了诉讼，被告赵兵下落不明经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告赵琪伟向原告借现金60000元，约定30天内归还，该笔借款由赵兵作担保。该笔借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告拒不返还。为此，起诉到法院要求被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息，被告赵兵对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由二被告承担。
被告赵琪伟辩称，2014年5月25日赵兵向李伟强借款60000元，当时赵兵不在家，他打电话让我去找李伟强拿钱，我当时并不认识李伟强，赵兵给我说了地址，我过去找到李伟强，他给了我55800元，提前扣除了利息，李伟强让我签了字，后来赵兵在担保人一栏补签了字。所以该笔借款实际上是赵兵用的，我不是实际用款人，赵兵应当承担偿还责任。
被告赵兵缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告李伟强向本院提交借条一份，证明被告赵琪伟向原告借款60000元，用期30天，由被告赵兵作为保证人承担保证责任，借条背面附有赵琪伟身份证复印件一份。
被告赵琪伟质证意见为：借条是我签的字，但当时我拿的现金是55800元，利息从本金中扣除了。
被告赵琪伟向本院提交其与李伟强通话记录一份，证明这笔钱是赵兵用的，是赵兵让赵琪伟去拿的，当时拿的现金是55800元，赵兵给李伟强付了10个月左右的利息大概三万元左右。
原告质证意见为：1、该录音证据不符合证据规则要件，没有该证据的时间、地点、环境，也没有其他证据加以印证，不应作为有效证据使用；2、从该证据中可以证明被告赵琪伟确在原告处拿过借款，只是该借款被告赵琪伟挪做他用，以此可以印证该借款的真实性；3、该录音中被告赵琪伟明确承认对原告是认识的，与赵琪伟的答辩意见是相互矛盾的；4、该证据只是被告赵琪伟以担保人无钱为由来推脱还款，并不能证明被告赵琪伟不是借款人，并且在录音中原告从未明确承认被告赵琪伟没有拿过借款；5、利息是真实存在的，该利息是按照月息3分已付6000元。
被告赵兵未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理，本院查明以下事实：2014年5月25日被告赵琪伟在原告李伟强处拿款现金60000元，在借条上签字并留下身份证复印件，该借条上约定用期30天。后来被告赵兵在该借条上担保人一栏签字。借款到期后，赵琪伟、赵兵未向李伟强偿还借款本金。
上述事实，有原告及被告赵琪伟的当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵琪伟以借款人身份向原告李伟强借款60000元，并向李伟强出具借条，被告赵兵以保证人身份在该借条上签字，本院对该借条及保证的合法效力予以认可。赵琪伟辩称其只是受赵兵委托前去李伟强处拿钱，自己不是借款人更不是实际用款人，自己不应承担还款责任，但其本人承认是其在借条上借款人一栏签的字，并且从李伟强手中拿走了该笔借款，对其辩称本院不予支持。赵琪伟辩称在李伟强处收到借款是现金55800元不是60000元，李伟强预先从借款本金中扣除了4200元利息，赵琪伟仅向本院提交一份录音材料予以证明，该录音材料表述模糊不清，又没有其他证据加以印证，本院亦不予采信。赵琪伟向李伟强借款事实清楚，证据充分，赵琪伟未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。赵兵作为该笔借款的保证人，其与李伟强并未约定保证方式及保证期限，本院认为其保证方式应为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，赵兵在保证期间内应承担连带责任，但李伟强在保证期间内未要求赵兵承担保证责任，故李伟强要求赵兵对该笔借款承担连带清偿责任本院不予支持。李伟强称借款时双方口头约定借款利率为月息3%，赵琪伟辩称不知道利率是多少，只是听赵兵说利率为月息5%，并且赵兵已支付过部分利息，但双方均没有相关证据予以证明，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方对该笔借款的逾期利息未作约定，李伟强要求逾期利息按月息2%计息无法律依据，依法应当按照年利率6%计算。赵兵经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琪伟于判决生效之日起十日内偿还原告李伟强借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年6月24日计算至本院指定的还款日止）。
二、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
如果被告赵琪伟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告赵琪伟承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第619号
原告闫国强（反诉被告），现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘井学。
委托代理人管丽辉，扶余信维律师事务所律师。
被告闫凤全（反诉原告），1963年11月5日，现住扶余市.
被告褚清彬。
本院在审理原告闫国强诉被告刘井学、闫凤全、褚清彬健康权纠纷一案中，现原、被告已自行达成和解协议，故原告闫国强与被告闫凤全均于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国强撤回本诉。
准许被告闫凤全撤回反诉。
本诉案件受理费500元，由原告闫国强负担250元，余款250元由本院退还原告。反诉案件受理费250元，由被告闫凤全负担。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆中行终字第12号
上诉人（原审起诉人）白柱祥，男，1956年3月26日出生，
回族，庆阳市西峰区人。
上诉人白柱祥不服宁县人民法院（2014）宁行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，白柱祥请求撤销西集建（1989）字第2143号集体土地建设用地使用证之诉，应当于2009年12月29日前提出，逾期人民法院不予受理。尽管白柱祥不知道颁发该证的具体时间，但其提起诉讼时已超过20年起诉期限。原审法院依据上述规定，作出的不予受理裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向阳
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一四年九月三日
书记员 王艺薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0115号
原告任加东，男，1977年1月22日生，汉族。
被告施忠良，男，1976年11月11日生，汉族。
被告周伟娟，女，1975年11月6日生，汉族。
本院在审理原告任加东与被告施忠良、周伟娟民间借贷纠纷一案中，原告任加东于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任加东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任加东撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告任加东负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 孙海航
二〇一四年二月十四日
书 记 员 成 林
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00089号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局漳河新区公局取保候审。
辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月16日8时许，被告人杨某某因琐事与本村村民丁某某发生纠纷，继而互相扭打，在互相扭打时杨某某持木棍殴打被害人丁某某，致其胸腹部受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某及其辩护人提出了被告人认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且该案系因邻里纠纷矛盾引发，被害人也一定过错，被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月16日8时许，漳河镇佘楼村一组村民丁某某的山羊跑到了同组被告人杨某某的花生田里，两人因而发生纠纷和打斗。在此过程中，被告人杨某某持木棍殴打被害人丁某某，致其胸腹部受伤并住院治疗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月10日，被告人杨某某与被害人丁某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失21000元，被害人丁某某亦对被告人杨某某的行为表示谅解。另经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人杨某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过、立案决定书，证实被告人杨某某归案情况。
2、被害人丁某某的陈述，证实2014年8月16日8时，其放羊回家经过杨某某家门口，一只羊跑到了杨某某的花生田里，其丢小砖头赶羊时，杨某某叫其把砖头捡起来，在捡时，杨某某拿了一根棍子朝其身上打了3棍子，其也拿赶羊的棍子把杨某某的嘴戳破了。两人又相互扯了几下后松手了，后回家吃饭感觉不舒服，后把情况告诉了村干部。
3、证人刘某某的证言，证实2014年8月16日8点多钟，其和杨某某在杨某某家门口做事，看见丁某某的羊跑到了杨某某的花生田里，丁某某拿砖头往田里丢，杨某某就过去吵了起来，杨拿了根木棍打丁某某的羊，丁用砖头砸杨某某，没有砸到，杨某某就用棍子朝丁某某身上打了二三下，后两人又吵起来，相互揪着对方的衣服打。看见杨某某将手里拿的棍子随手丢在花生田里了。
4、证人谭某某的证言，证实其系佘楼村村主任，2014年8月16日12时许，丁某某告之他与杨某某上午打了架，被打伤了准备去医院检查，其把两人喊到村委会调解，没有调解好。丁某某说不舒服要到医院去检查，打电话叫了辆车将丁某某送到了一医。
5、（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某某的损伤程度属轻伤二级。
6、漳河水陆派出所出具的情况说明，证实未在被告人杨某某供述的现场及周边查找到打人的木棍。
7、出院诊断证明、收费票据，证实被害人丁某某住院治疗的情况。
8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某某已赔偿被害人丁某某的经济损失21000元并取得谅解。
9、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
10、被告人杨某某的供述，与查明的事实一致。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，该案系因邻里纠纷引发，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对与此相关的辩解、辩护意见予以采纳。结合公诉机关及社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 周小娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张芹芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第73号
原告：石槐均。
委托代理人：王林娟。
被告：杨行政。
原告石槐均与被告杨行政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石槐均及其委托代理人王林娟到庭参加诉讼，被告杨行政经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石槐均起诉称：被告杨行政因家庭生活需要于2012年6月1日向原告借款人民币10万元，约定借期自2012年6月1日起至2012年10月1日止，并由被告出具借条一份。后原告向被告提供的中国工商银行账户汇款10万元。现借期已过，被告至今认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2012年10月2日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告杨行政未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告石槐均为证实自己的主张，向本院提供借条、中国工商银行账户历史明细清单、存款凭证各一份，以证明被告于2012年6月1日向原告借款10万元，双方约定借期至2012年10月1日止，原告于同日向被告的账户汇款10万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨行政未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告石槐均诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告石槐均和被告杨行政之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨行政尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2012年10月2日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨行政经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨行政应归还原告石槐均借款计人民币10万元，并支付自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，348元，由被告杨行政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，348元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 仁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执227号
申请执行人尹某。
被执行人吕某。
申请执行人尹某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，执行标的总额为7200元，尚未执行标的额为7200元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01539号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李铁忠，男，回族，出生地安徽省某市，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十二日），7月16日被刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人李铁忠犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李铁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月3日18时许，被告人李铁忠在本市九龙坡区×镇×小区×幢×单元×-×家中被民警查获。民警当场从该房间客厅茶几上提取到被告人李铁忠所有的一金属盒，内有1包净重13.8克的毒品冰毒、9包共计净重为1.63克的毒品冰毒、未包装的净重0.95克的毒品冰毒；从沙发上提取到一蓝色塑料袋，内装有麻古145颗，净重共计14克。经分别提样送检检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李铁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称重记录，指认照片，辨认笔录，房屋租赁合同，情况说明，鉴定文书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，公安行政处罚决定书，强制措施材料，证人季某某、鄢某某的证言，被告人李铁忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁忠非法持有毒品甲基苯丙胺30.38克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李铁忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年7月16日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺30.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
代理审判员 杨建新
人民陪审员 王新华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李雪敏
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2203号
原告沈浪，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告沈浪与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告沈浪到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浪诉称，2012年6月26日，被告沈超宏以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%。借款后，被告沈超宏支付利息至2012年9月26日。从2012年9月27日起至今，原告多次向被告催讨利息，但被告仍未按约定按月支付利息。在被告沈超宏向原告借款时，被告沈超宏与被告阙利萍系夫妻，被告沈超宏该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担归还责任。原告诉请：一、判令被告沈超宏、阙利萍归还原告借款300000元并支付该款从2012年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日利息147400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈浪在举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》1份，以此证明2012年6月25日，被告沈超宏以资金周转为由向原告借款300000元，后于2012年6月26日出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，每个月付一次利息，借款期限一年的事实。
2、中国建设银行转账凭条1份，以此证明原告于2012年6月25日向原告转账借款300000元的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年6月25日，被告沈超宏以资金周转为由，向原告沈浪借款300000元，并于2012年6月26日出具《借条》1份，内容为：“借条兹借到沈浪人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期一年。月利息按月利率2%计付。本借款用于资金周转。每月付一次利息。此据借款人：沈超宏二O一二年六月二十六日。”原告通过转账方式向被告支付借款。借款后，被告沈超宏按约定支付借款利息至2012年9月26日。此后，被告沈超宏既未归还借款，亦未再支付利息。另查明，被告沈超宏向原告沈浪借款时与被告阙利萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈超宏向原告沈浪借款300000元，有原告提供的《借条》及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，原、被告双方约定了借款期限和借款利息，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。被告沈超宏在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款300000元，符合法律规定，应予支持。借款后，被告沈超宏支付借款利息至2012年9月26日，现原告主张被告支付借款从2012年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告沈超宏在其与被告阙利萍婚姻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍共同返还原告沈浪借款300000元并支付该款从2012年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8006元，因适用简易程序审理减半收取4003元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李 莎
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2203号原告陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住永春县。被告郭程里，男，1981年5月25日出生，汉族，住永春县。原告陈钦彬因与被告郭程里追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈钦彬、被告郭程里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦彬诉称，被告郭程里于2013年4月10日因经营生意资金不足，由原告陈钦彬担任担保人向陈福彬借款50000元，并出具借据按指印交由陈福彬持有。借据上写明被告郭程里最迟应于2013年10月10日一次性偿还借款本金50000元和按月利率2%计算的利息。还款期届满以后，虽经陈福彬多次催要，但被告郭程里均不予偿还。之后原告作为担保人，于2013年11月25日代被告向陈福彬偿还了其50000元借款。现原告请求判令被告郭程里及时偿还原告为其担保向陈福彬借款并代其偿还的借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭程里辩称，没有意见。我确实应该偿还原告替我偿还给陈福彬的借款50000元。现在经济困难，无法一次性偿清，请求分期付款。经审理查明，2013年4月10日，被告郭程里向陈福彬借款50000元，约定月利率2%，期限从2013年4月10日起至2013年10月10日止，并由原告陈钦彬作为担保人承担保证责任。2013年11月25日，原告陈钦彬代被告郭程里向陈福彬偿还人民币50000元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的由原、被告签字按手印的借据一张、陈福彬签字按手印的收条一张及原、被告庭审中的陈述予以证实，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陈钦彬作为担保人代被告郭程里偿还借款50000元后，有权要求被告偿还该笔借款，原告陈钦彬请求被告郭程里偿还代为偿还的借款50000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告郭程里应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈钦彬代为偿还的借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭程里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  颜章成二〇一四年九月十九日书 记 员  吴国梁附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第52号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人叶某宣，曾用名叶某，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，住梅县。2010年4月7日因吸毒被梅县公安局处行政拘留10天，后被强制隔离戒毒二年（即2010年4月16日至2012年4月15日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被取保候审。现住家中。
被告人陈某海，绰号“海某”，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被取保候审。现住家中。
被告人古某辉，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。2010年1月28日因吸毒被梅县公安局处行政拘留15天，后被责令接受社区戒毒三年（即2010年2月13日至2013年2月12日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被取保候审。现住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人叶某宣、陈某海、古某辉犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人叶某宣、陈某海、古某辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日凌晨零时许，温某燕应朋友陈某龙之邀到梅县松口镇石盘村“鱼村菜馆”吃夜霄时，把被告人叶某宣打电话责怨她的事告诉一同吃夜霄的李某德，李便打电话给被告人叶某宣质问后在电话中发生口角。随后，被告人叶某宣邀集一起在酒吧玩的被告人陈某海、古某辉及“细三”、“阿四古”、“阿越古”（后三人另案处理），共乘一辆由“阿四古”驾驶的一辆黑色小汽车到达石盘村“渔村菜馆”，被告人叶某宣进入到温某燕、黎某峰、李某德等人饭桌边欲拉温出去，被黎某峰出手阻拦而发生推搡争吵，后被店主喝阻后，被告人叶某宣、陈某海、古某辉等人将黎推出门口拳打脚踢，随后，又从小汽车尾箱内拿出事先准备好的锄头棒进行殴打后驾车逃离现场，被害人黎某峰被送医院治疗。破案后，经梅县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者黎某峰损伤程序属轻伤。
另查明，2013年12月13日，被告人叶某宣、陈某海、古某辉三人到梅县公安局松口派出所投案，均如实供述故意伤害犯罪事实，并与被害人黎某峰自愿协商一次性赔偿因受伤造成的经济损失8000元人民币，取得被害人及家属的谅解。
公诉机关认为三名被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对三名被告人适用缓刑处罚。
上述事实，被告人叶某宣、陈某海、古某辉在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，被害人黎某峰陈述及其辨认笔录，证人陈某峰、李某德、陈某龙、温某、温某燕的证言及其辨认笔录，证人刘某茂（菜馆经营者）的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2012）第155号法医鉴定书及鉴定结论通知书，三名被告人多次供述及其指认作案现场照片，抓获经过证明及情况说明（二份），户籍证明（三份），行政处罚决定书（二份），协议书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某宣、陈某海、古某辉目无国法，伙同他人持木棒故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。控方指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某宣起主要作用，是主犯。被告人陈某海、古某辉起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人因受伤造成的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人古某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年五月八日
书记员 张旭辉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2016号
原告：王聚敬，男，1939年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王遵义，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，成武汉泉律师事务所律师。
被告：刘振鲁，男，1992年08月16日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王聚敬诉被告刘振鲁、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与两被告自行达成和解协议，书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聚敬撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李亚飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8177号
原告高书强。
委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告焦山。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
被告王振迎。
原告高书强诉被告焦山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王振迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高书强及其委托诉讼代理人张祥、被告焦山、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人崔绍峰、被告王振迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高书强诉称，依法判令被告赔偿原告医药、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计16400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日6时10分许，在东海县石梁河镇韩湖公路10KV金格线038号电线杆处，焦山持A2证驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿韩湖公路由西向东行驶至事故地点，遇高书强持K证驾驶苏07717**手扶拖拉机沿韩湖公路由西向东同向行驶，苏Ｃ×××××重型自卸货车前部与苏07717**手扶拖拉机尾部发生碰撞，致两车受损，高书强受伤。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定焦山承担本起事故全部责任，高书强无责任。此次事故致使高书强受伤严重，损失很大。焦山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告焦山辩称，事故发生属实，我是被四雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故发生事实及事故责任的划分同驾驶员焦山的意见，根据保险合同的约定我司不承担诉讼费、鉴定费，并要求扣除超出交强险用药非医保部分10%。
被告王振迎辩称，车辆是我的，焦山是我雇佣的驾驶员，我垫付了7000多元的医疗费票据在我这；我投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年9月30日6时10分许，在东海县石梁河镇韩湖公路10KV金格线038号电线杆处，焦山持A2证驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿韩湖公路由西向东行驶至事故地点，遇高书强持K证驾驶苏07717**手扶拖拉机沿韩湖公路由西向东同向行驶，苏Ｃ×××××重型自卸货车前部与苏07717**手扶拖拉机尾部发生碰撞，致两车受损，高书强受伤。经双方协商，自愿达成如下协议：当事人焦山承担本起事故造成的全部损失；本次事故一次性了结，双方签字生效。
事故发生后，原告高书强被送至东海县人民医院住院治疗11天，在东海县仁慈医院检查，共支付医疗费610元。其他医疗费已由被告王振迎垫付。
2017年11月1日，连云港正达司法鉴定中心对原告高书强的误工时间、护理及营养期限进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高书强因交通事故致全身多处软组织擦挫伤，急性颅脑外伤，闭合性胸腹外伤，其误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费800元。原告支付施救费1000元。
另查明，本起事故的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。当事人焦山承担本起事故造成的全部损失；本次事故一次性了结，双方签字生效。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人达成的协议，客观、公正，本院予以采信。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除10%非医保的主张，因未提交替代药品及替代药品差额的明细，本院不予支持。原告提交的有关误工、护理的证据经本院调查认定高书强的误工费以3500元/月计算，护理以3000元/月计算。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告焦山系被告王振迎雇佣的驾驶员，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，故其造成的损失由王振迎承担。被告王振迎辩称其为原告垫付了7000多元的医疗费，因未提交证据本院不予一并处理，被告王振迎可另行主张。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告高书强因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费610元，营养费225元（15元/天×15天），住院伙食补费220元（20元/天×11天），误工费7000元（3500元/月×2月），护理费3000元（3000元/月×1月），施救费1000元，交通费本院酌定为200元，鉴定费800元，以上共计13055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高书强各项损失共计人民币13055元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告高书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王振迎承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 郭忆馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞 聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第221号
上诉人（原审被告）：刘渠成，男，汉族，1960年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）：田耀卿，男，汉族，1966年1月17日出生。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人刘渠成因与被上诉人田耀卿侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘渠成、被上诉人田耀卿的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田耀卿与被告刘渠成及其妻李改萍（已故）因债务纠纷诉至法院，漯河市中级人民法院（2004）漯民三终字第17号民事判决书判令刘渠成、李改萍于判决生效后5日内各偿还田耀卿借款30000元及利息，二人互负连带清偿责任。原告依据生效的判决书向漯河市源汇区法院申请执行，源汇区法院委托漯河市伟强房地产评估有限公司对李改萍位于漯河市郾城区大高庄村315号房屋进行评估，评估价121741元，包含地价。后源汇区法院对该房产进行拍卖，因无人竞买，根据田耀卿申请，源汇区法院于2005年12月9日作出（2004）源执字第357-2号民事裁定书，裁定将李改萍所有的位于漯河市郾城区大高庄村315号房产一套作价121741元支付田耀卿抵偿债务，田耀卿应持本裁定在30日内到漯河市房地产管理部门办理产权过户手续。依据该裁定及源汇区法院（2004）源执字第357-2号协助执行通知书，漯河市房管局于2006年8月16日为田耀卿颁发漯房权证市字第01010478**号房产证。2010年9月10日，�改萍以漯国用（2002）字第2015号国有土地使用证（该土地上的房屋系本案诉争的房屋）遗失为由，向漯河市政府申请补办土地证，市政府于2010年10月26日为李改萍补发漯国用（2010）第002170号土地使用证。2013年8月14日，田耀卿以土地行政登记纠纷为由向本院提起行政诉讼。2013年11月5日本院作出（2013）郾行初字第00052号行政判决书，判决书撤销了漯河市政府为李改萍颁发的漯国用（2010）第002170号土地使用证。李改萍不服判决提起上诉，2014年4月1日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯行终字第3号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现房屋为被告刘渠成及家人居住，经公安民警多次调解，刘渠成拒不搬离。上述事实，有原告提供的房产证、公安局证明、行政判决书、民事裁定书、房产评估报告等证据在卷佐证，虽然被告缺席未质证，但上述证据客观、真实，与本案�有关联性，本院予以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。”本案中，原告田耀卿依据人民法院生效的法律文书取得了诉争房屋的所有权，依据上述法律规定，该物权应受法律保护。被告刘渠成占居房屋拒不搬离，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任，本院对原告要求被告停止侵权，并搬离位于漯河市郾城区孙庄乡大高庄村315号房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘渠成停止侵害，并于本判决生效后30日内搬离原告田耀卿所有的位于漯河市郾城区大高庄村315号房屋（房产证号为：漯房权证市字第01010478**号）。本案受理费100元，由被告刘渠成负担。
上诉人刘渠成不服原审判决上诉称，上诉人目前居住的大商庄村315号的房屋是李改萍的自建房产，与田耀卿名下的房产不是同一房产，源汇区法院的执行裁定是错误的。原审适用法律错。上诉人不构成侵权，请求驳回田耀卿的诉讼请求。
被上诉人田耀卿辩称：上诉人侵占我的房产，事实清楚，证据充分，上诉人的行为已构成侵权，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩归纳本案焦点为，1、双方诉争的房产是否是上诉人现在所住的房。2、原审认定上诉人侵权是否有事实根�和法律依据。
本院认为，田耀卿与刘渠成、李改萍（2014年病逝）因借款而产生纠纷，田耀卿经过民事诉讼及执行程序取得漯河市郾城区孙庄乡大高庄村315号房屋的所有权，按照法律规定，田耀卿对上述房屋的物权受法律保护。上诉人诉称“所居住的房产不是登记在田耀卿名下的房产”与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。双方纠纷经公安机关多次调解未果，漯河市公安局沙北分局出具的证明材料，明确证明了现登记在田耀卿名下的漯河市郾城区大高庄村315号的房屋现在是由上诉人刘渠成占有居住，故刘渠成的行为已构成民事侵权，上诉人诉称“不构成侵权”的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘渠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 曹 瑞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第17号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月14日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日6时许，被告人李某某驾驶电动自行车沿郯城县马头镇仿古街由南向北行驶至仿古街中段向左拐弯时，与对行张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，李某某电动车乘人施某某受伤。被告人李某某负本事故主要责任，事故发生后，被告人李某某主动到郯城县交警大队投案。本案民事部分双方已和解。
指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的原供述、证人施某某、朱某某等人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人李某某从轻处罚适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨岩峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初902号
原告杜某某，女，1983年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1981年9月10日生，汉族，农民。
原告杜某某与被告房某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告房某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日生育女儿房某乙。××××年××月××日原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续；婚后为生活琐事经常发生纠纷，自2006年起双方因感情不合分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。2015年原告依法向方城县人民法院提起离婚诉讼，经审理作出（2015）方民初字第19号民事判决书，判决原被告不准予离婚。判决不准离婚后，原被告仍互不联系，互不履行义务，无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿房某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告杜某某为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、申请结婚登记声明书；
3、户口本复印件；
4、（2015）方民初字第19号民事判决书。
被告房某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育女儿房某乙，××××年××月××日原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。原告曾于2015年起诉离婚，2015年5月20日，本院作出（2015）方民初字第19号民事判决书，判决不准原告杜某某与被告房某甲离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好。2016年3月15日，原告杜某某再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿房某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为：原告杜某某与被告房某甲婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）方民初字第19号民事判决书，判决不准原告杜某某与被告房某甲离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生女儿房某乙暂随原告杜某某生活为宜。抚养费暂由原告杜某某负担。被告房某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告房某甲离婚。
二、原被告婚生女儿房某乙暂跟随原告杜某某生活，抚养费暂由原告杜某某负担。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟英杰