wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27093号
原告张波，男，汉族，1978年2月15日出生，住郑州市金水区。
被告宋素启，男，汉族，1983年3月8日出生，住长春市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市花园路11号豫粮大厦13层。
负责人俞海雷。
本院在审理原告张波诉被告宋素启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告宋素启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告张波负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沙士航
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执160号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司
被执行人胡燕霞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡燕霞发出执行通知书，责令被执行人胡燕霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币11925.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶旭通
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执160号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司
被执行人胡燕霞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡燕霞发出执行通知书，责令被执行人胡燕霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕霞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币11925.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月十一日
书记员 叶旭通
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初12号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年9月19日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人朱某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车，由柞水县营盘镇曹店村驶往曹坪镇方向，行至曹丰公路10KM＋400M韩某某家门前路段时，与前方左转的韩某某驾驶的二轮摩托车追尾，造成两摩托车的驾驶人及乘车人一死四伤，被告人朱某甲负本起事故主要责任的重大道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人韩某某、张某某等人的证言，车辆痕迹勘查记录，书证死亡医学证明、协议书，被告人朱某甲的供述等证据，认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，犯罪后具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月10日16时许，被告人朱某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车载乘赵某某，由柞水县营盘镇曹店村向曹坪镇方向行驶，行至曹丰公路10KM＋400M曹店村一组韩某某家门前路段时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车左转时采取措施不当，与同向行驶的韩某某驾驶的陕HY26**号二轮摩托车（载乘张某某、潘某甲）追尾，造成两辆摩托车的驾驶人及乘车人五人受伤，其中被害人潘某甲（殁年50岁）于送往医院抢救途中死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。交通肇事后，被告人朱某甲积极参与抢救伤者。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故被告人朱某甲负主要责任，韩某某负次要责任。后肇事双方与死者家属达成赔偿协议，被告人朱某甲赔偿了死者家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人韩某某的证言证明，2015年8月10日16时30分许，他驾驶摩托车载乘张某某、潘某甲由曹店村向曹坪方向行驶，行至他家门口左转时，被后面同向行驶的朱某甲驾驶的摩托车追尾，他和张某某、潘某甲均受伤，潘某甲左边脸上全是血，后朱某甲的父母联系车将潘某甲送往医院，以及他不要求做伤情鉴定等情况。
2、证人张某某的证言证明，事发时她和潘某甲乘坐韩某某驾驶的摩托车，行至韩某某家门口时，被朱某甲驾驶的摩托车追尾，致她受伤，潘某甲躺在路上，地上有一些血。后朱某甲及其家人联系车将潘某甲送往医院，同时拨打了“120”急救电话，以及她不要求做伤情鉴定等情况。
3、证人赵某某的证言证明，事发时他乘坐朱某甲驾驶的摩托车，行至韩某某家门口时，他从摩托车上摔了下来，从地上起来后看到朱某甲的摩托车倒在路中间，韩某某的摩托车倒在韩某某家门口，潘某甲也倒在路上，后朱某甲及其家人联系车将潘某甲送往医院，以及他不要求做伤情鉴定等情况。
4、证人朱某乙的证言证明，2015年8月10日下午，他驾驶摩托车从家里去高桥，经过韩某某家门口时，看到两辆摩托车发生事故，一辆倒在路中间，一辆倒在韩某某家门口位置，潘某甲倒在两辆摩托车中间，朱某甲的家人赶到现场后找车将潘某甲往医院送等情况。
5、证人潘某乙的证言证明，案发当天，他驾驶面包车路过事故现场，发现姑姑潘某甲受伤昏迷，就开车把姑姑往县医院送，走到龙潭村的时候遇到救护车，经救护车上的医生诊断，他姑姑已经死亡等情况。
6、证人米某某的证言证明，2015年8月10日下午四五点，他在县医院急救中心值班时接到“120”急救电话，后随救护车一起出诊，在龙潭村遇到送伤者的面包车，经诊断伤者当时已无生命体征等情况。
7、证人朱某丙的证言证明，他是死者潘某甲的丈夫，他与肇事方朱某甲、韩某某已经达成赔偿协议，赔偿款均已赔偿到位等情况。
8、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查记录及照片证明，2015年8月11日11时许，经柞水县公安局交通管理大队还原事故现场，肇事现场位于柞水县曹丰公路10KM＋400M曹店村一组韩某某家门口处，以及肇事车辆的碰撞轨迹，车辆的制动、转向装置均正常等情况。
9、报警记录证明，案件来源于朱某丙的报案。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证明，被告人朱某甲未办理机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无牌证以及车辆所有权等登记信息。
11、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证明，被害人潘某甲的年龄等身份信息，以及其2015年8月10日因道路交通事故死亡，户籍被注销等情况。
12、常住人口基本信息证明，肇事车辆驾驶人及乘车人的年龄等身份信息。
13、强制措施凭证及返还物品凭证证明，警方对肇事车辆、驾驶证依法扣留，后予以返还的情况。
14、交通事故认定书及送达回执证明，经柞水县公安局交通管理大队认定，被告人朱某甲无证驾驶无牌证机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车左转时采取措施不当，并未按规定佩戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；韩某某驾驶机动车超过核载人数，在转弯时观察不周、未确认安全，且车上人员均未按规定佩戴安全头盔，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任；两车乘车人赵某某、张某某、潘某甲均无责任。该事故认定书已送达肇事双方及被害人家属。
15、被告人户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被告人朱某甲的年龄等身份信息，以及其案发前无违法犯罪记录的情况。
16、办案说明证明，本起交通事故中伤者赵某某、张某某、韩某某均不要求做伤情鉴定等情况。
17、调解协议书及收条证明，经柞水县公安局交通管理大队主持调解，肇事车辆双方与被害人家属达成赔偿协议，被告人朱某甲赔偿了被害人家属各项经济损失共计270000元，并取得了谅解。
18、被告人朱某甲的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人朱某甲的犯罪事实成立。被告人朱某甲无证驾驶无牌证机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；肇事后积极参与施救，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 坪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执241号
申请执行人:叶挺福，男，1964年3月3日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:李南平，男，1966年1月17日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月3日立案执行叶挺福与李南平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初960号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币14万元及利息，承担案件受理费1724元，执行费人民币2000元。本院已执行0元,尚有人民币14万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蔡 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3362号
原告：周义。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王忠强。
被告：浙江方圆聚合纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区。
法定代表人：俞正福，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡梧桐街道复兴南路**号。
代表人：刘露泽，该公司经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告周义诉被告王忠强、浙江方圆聚合纤有限公司（以下简称方圆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周义请求判令：各项损失共计1358499.92元（变更后），由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分的70%，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由王忠强、方圆公司赔偿。
本院经审查查明：
2013年10月31日01时50分，王忠强驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道崇福大道由西往东行驶至光明路交叉口地方时，与由南往北行驶的由周义驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周义受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，王忠强负事故主要责任，周义负事故主要责任。周义伤经治疗，住院197天，医疗费计239179.12元。2015年3月18日，周义伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，鉴定费3051元。2015年5月7日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，周义右侧坐骨神经损伤（腓总神经受损为主）、左侧腓总神经损伤，鉴定费2060元。2015年6月8日，周义伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成5级、9级伤残，误工、护理期限（按1人／天）均自受伤之日至鉴定前一日，营养期限建议4个月，鉴定费2320元。根据太平洋桐乡公司、周义申请，杭州求正司法鉴定所对周义伤残等级（不含精神科）和护理依赖程度进行鉴定，确定为6级、9级伤残，属部分护理依赖，鉴定费1500元（太平桐乡公司支付1200元、周义支付300元）。事故发生前，周义居住于桐乡市振东新区城南村振华小区，并在桐乡市瑞致服饰有限公司工作。
另查明，经检测，事故发生时周义血液中乙醇浓度为183mg／100ml。经检验，浙F×××××号车照明系、转向系、制动系装置齐全，浙F×××××号车照明系、转向系、制动系装置齐全。
还查明，浙F×××××号车投保交强险和商业三者险于太平洋桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。王忠强系方圆公司工作人员，系履行职务行为发生交通事故。事故发生后，方圆公司和太平洋桐乡公司分别支付150500和10000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、保险单、医疗材料、鉴定意见书及发票、居住及工作证据、检验报告等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定周义损失共计1127526.99元。包括：1、医疗费计算为245734.12元。含医疗费242232.72元，应计算为239179.12元；住院伙食补助费2955元、营养费3600元，计算有据；医用夹板及轮椅费2640元、日用品费2000元，证据不足。2、伤残赔偿计算为874361.87元。含残疾赔偿金491389.20元，周义事故发生前以非农收入为主要生活来源，按照统计标准，应计算为472111.20元（43714元／年×20年×54%）；误工费96376元、护理费90274元，按照误工、护理时间和统计标准，均确定为61162元（106元／天×577天）；护理依赖费用386890元，因周义为部分护理依赖，确定护理20年，计算该项费用为257926.67元（38689元／年×20年×1／3）；交通费5463元，根据治疗事实，确定为2000元；精神损害抚慰金30000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为20000元，周义请求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，理由正当。3、其他损失计算为7431元。即周义支付鉴定费共计算为7731元，因经鉴定伤残等级作出改变，确定周义鉴定费损失为7431元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款1007526.99元的65%计654892.54元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿500000元。仍有不足部分154892.54元，因王忠强系履行方圆公司职务行为发生交通事故，确定由方圆公司赔偿，扣除已付150500元，尚应赔偿4392.54元。上述合计，太平洋桐乡公司应赔偿620000元，扣除已付10000元，尚应赔偿610000元。方圆公司和太平洋桐乡公司共同称，周义系无证醉酒驾驶，应承担同等以上责任。本院认为，事故责任经王忠强签字确认，且从证据显示的碰撞部位看，系由王忠强驾驶车辆的头部与周义驾驶车辆碰撞而发生交通事故，王忠强应明显对路况观察不够且采取措施不力，周义虽具有无证醉酒驾驶情形，但并不足以认定其对事故发生具有重大过错，故认定王忠强负事故主要责任并无不当，同时考虑周义上述驾驶情形，在确定赔偿责任比例时可适当调整。方圆公司另认为，残疾赔偿金应按农村标准计算，因周义举证足以证明其主要收入来源非农，该异议缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告周义610000元；
二、被告浙江方圆聚合纤有限公司赔偿原告周义4392.54元；
三、驳回原告周义其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3402元，减半收取1701元，由原告周义负担452元，由被告浙江方圆聚合纤有限公司负担1249元。第二次鉴定费1200元，由原告周义负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈嘉璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2197号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张良，男，汉族，1981年6月30日生，住吉林省吉林市龙潭区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2197号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张良，男，汉族，1981年6月30日生，住吉林省吉林市龙潭区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00847-2号
申请执行人李金文。
被执行人马守忠。
本院在执行李金文与马守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，马守忠银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人马守忠有可供执行的财产时，李金文可向有管辖权的人民法院申请再次执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月四日
书记员 普光友
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初356号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某,男,1984年2月14日出生,汉族，初中文化,农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人陈某酒后驾驶一无号牌摩托车，行驶至蒙城县淝河路路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为106mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场检查笔录及照片、皖天平司鉴【2016】醇检字第535号乙醇检验报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息、机动车驾驶证和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年九月二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初356号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01793号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日16时许，被告人肖某在本市江岸区解放大道新村网吧旁一无名餐馆内，以人民币200元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给吴振生后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.57克。公诉机关认为，被告人肖某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2042号
罪犯余捷聪，男，1965年6月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月6日作出（2010）中一法刑二初第459号刑事判决，以被告人余捷聪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）中中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余捷聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余捷聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余捷聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余捷聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余捷聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终55号
上诉人（原审被告）：王凤琴。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人：林芬，该行行长。
被上诉人（原审被告）：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王凤琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：武汉市香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人：徐华春，该公司董事长。
上诉人王凤琴因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉市济源众鑫商贸有限公司、中天路桥有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01467-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤琴的上诉请求与理由：广发银行股份有限公司武汉江岸支行与武汉市济源众鑫商贸有限公司签订的《授信额度合同》约定争议管辖法院为武汉市江岸区人民法院。广发银行股份有限公司武汉江岸支行却以金融借款合同纠纷和票据纠纷分别在武汉市江岸区人民法院和洪山区人民法院起诉，违反了一案不得两诉的原则。上诉人认为本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地位于湖北省××岗区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉市济源众鑫商贸有限公司、中天路桥有限公司均未提交答辩意见。
经审查，2014年5月29日，广发银行股份有限公司武汉江岸支行（授信人、甲方）与武汉市济源众鑫商贸有限公司（被授信人、乙方）签订一份《授信额度合同》，合同第二十二条第二款约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。同日，广发银行股份有限公司武汉江岸支行与武汉市济源众鑫商贸有限公司还签订了一份《最高额应收账款质押合同》，广发银行股份有限公司武汉江岸支行（债权人、甲方）与王凤琴（保证人、乙方）签订了一份《最高额保证合同》，两份合同均约定采用与主合同约定相同的争议解决方式。2015年7月27日，广发银行股份有限公司武汉江岸支行向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市济源众鑫商贸有限公司偿还贷款本金9999957.95元及利息、罚息、复息174091.91元；王凤琴、中天路桥有限公司对武汉市济源众鑫商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任等。王凤琴在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年11月6日以（2015）鄂江岸民商初字第01467-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人之间所签订的《授信额度合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证合同》均约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉的管辖条款，该约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人即原审原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行是三份合同的甲方，其住所地位于武汉市江岸区辖区，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王凤琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初692号
原告：沈某1，女，1987年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被告：陈某，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人：余欢，石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告沈某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告陈某及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子沈某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2005年，原、被告在上海务工时相识后建立了恋爱关系，2007年，被告同意入赘我家，我们遂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名沈某2。婚后被告染上赌博恶习，对家庭和孩子不闻不问，且脾气暴躁多疑，经常对我大打出手，双方无法沟通，难于共同生活，夫妻感情完全破裂，请求判如所请。
陈某辩称，原告起诉状中部分陈述不实，原告要求离婚，是因为第三者的原因，双方夫妻感情尚可，有恢复和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年在上海务工时相识，经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某2。婚后初期，双方感情尚可。后因被告的赌博行为引起原告反感，夫妻之间的矛盾逐渐加深。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告沈某1与被告陈某结婚前，经过相互了解，夫妻婚前感情基础比较牢固。双方婚后较长时间内能和睦相处，感情尚可。近年来，由于原、被告之间的性格有一定差异，彼此缺乏信任感，致使夫妻之间产生隔阂，加上被告的赌博行为，使夫妻之间矛盾加深。但是，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能。原告在庭审时亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
本案受理100元，由沈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 操时光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18651号
原告：余安华，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
被告：周赟，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告余安华与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余安华、被告周赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付逾期利息(以3万元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付)。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年7月7日、7月9日向原告借款1万元、2万元，并出具借条2份。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告周赟辩称，被告确实向原告出具２份借条，表面上是借款，实际上是被告担保钱俊生、王伟平帮助原告办事情，当时王伟平提出办事需要3万元，原告不认识钱俊生、王伟平，要求被告出具借条，如办不成，将钱还给原告。办事情过程中，被告垫付很多费用，钱已花用完了，后原告对办事结果不满意，要求被告还钱。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：2014年7月9日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到余安华人民币2万元整。”同日，原告通过银行向被告转账2万元。
审理中，被告向法庭提交委托协议、短信、微信截屏、不予立案通知书、答复书等证据证明本案借贷关系不存在，是原告委托被告办事，钱款都是办事情中花用完了。原告认为委托协议是单位之间，借款是个人之间的，完全不是同一件事。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款2万元并支付逾期利息。
上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、委托协议、短信、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。被告认为关于本案争议的标的系委托产生费用，根据委托协议内容反映，委托协议是两个公司法人之间确立的委托关系。假设原告、被告个人之间委托办事需要开销，被告应向原告出具收条而非借条，被告的相关陈述与事实互相矛盾且无确凿证据证实，本院难以采信。原告要求被告归还借款本金2万元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告周赟于本判决生效之日起十日内归还原告余安华借款2万元。
二、被告周赟于本判决生效之日起十日内支付原告余安华逾期利息(以2万元为基数，自2017年10月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告周赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴商初字第52号
原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。
法定代表人李东魁，系公司执行董事。
地址：乌兰察布市兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
地址：兴和县。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的法定代表人李东魁、被告的委托代理人周央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日6时55分，孙玉民驾驶蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至255KM＋442M处时，与前方因堵车在客货车道内停驶的由胡庆海驾驶的冀BQ86**／冀BFH**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂货车驾驶员孙玉民死亡，乘车人钟强、李艳受伤，上述两车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出道路交通事故认定书认定，孙玉民承担事故的主要责任，胡庆海承担事故的次要责任。胡庆海驾驶的车辆所发生的施救费15000元按照责任比例划分，被告应承担百分之七十即10500元。
被告辩称：该案施救费是由我公司承保车辆实际车主商迪支付的，原告吉平公司并未就商迪支付的施救费支付给商迪，所以原告吉平公司就商迪所支付的施救费主张我公�向原告吉平公司理赔不合理。原告所提供的施救费票据没有施救单位盖章，不能证实其支付施救费的真实性与合法性。商迪所支出的三者车辆施救费超出了自治区发改委所规定的最高5000元标准，超出部分法院不应支持。实际车主商迪已经就本案涉及的交通事故与自己有关损失向兴和县人民法院多次提起诉讼，无权就已经发生的损失以相同事实和理由再次提起诉讼。虽然被保险人是原告吉平公司，但原告所主张的损失并不是原告吉平公司受到的损失，而是实际车主商迪的损失。
经审理查明：2012年5月10日6时55分，驾驶员孙玉民驾驶登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司、实际车主为商迪的蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至255KM＋442M处时，与前方胡庆海驾驶的冀BQ86**／冀BFH**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成蒙J591**／蒙JK0**挂号半挂货车驾驶员孙玉民死亡、两车受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出认定书认定，孙玉民承担事故的主要责任，胡庆海承担事故的次要责任。
事故发生后，蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂车实际车主商迪支付三者车辆冀BQ86**／冀BFH**挂号重型半挂车施救费15000元。原告所有车辆蒙J591**／蒙JK0**挂号以登记车主内蒙古吉平运输有限责任公司的名誉在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2011年10月20日至2012年10月19日。
本院认为：原告内蒙古吉平运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司之间的保险合同关系成立有效，双方均应严格履行合同的约定义务。根据保险合同之约定以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出的认定书认定，驾驶员孙玉民承担主要责任，应按70%比例承担责任。由于该案实际车主商迪支付三者车辆施救费15000元，应承担三者车辆施救费10500元，故被告保险公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告施救费10500元。
诉讼中，被告保险公司提出支付三者车辆施救费是商迪支付的，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不合理，本院认为，蒙J591**／蒙JK0**挂号车辆登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司，实际车主是商迪，保险合同是内蒙古吉平运输有限责任公司与保险公司之间签订的，发生保险事故，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼并无不当，为适格原告。保险公司另提出，商迪所支出的三者车辆施救费超出了自治区发改委所规定的最高不得超过5000元标准，本院认为，保险合同的权利、义务应以保险合同的约定为准，如双�未就此作出明确约定，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。另外，保险公司提出，实际车主商迪已经就本案涉及的交通事故损失向兴和县人民法院多次提起诉讼，无权以相同事实和理由再次提起诉讼，但未向法庭提交对三者车辆施救费保险公司已按照责任比例进行赔付的证据，故此，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司（商迪）支付第三者的车辆施救费10500元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二0一四年元月八日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第87-2号
申请执行人陶伟军。
被执行人花万兵。
被执行人花万贵（又名花万涛）。
申请执行人陶伟军与被执行人花万兵、花万贵民间借贷纠纷一案，被执行人花万兵、花万贵目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第87号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1139号
申请执行人：赵菊梅
被执行人：武威江南巴黎春天商贸有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：冯鸿林，该公司董事长。
本院执行的赵菊梅与武威江南巴黎春天商贸有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初548号民事判决书判决，被执行人武威江南巴黎春天商贸有限公司返还申请执行人赵菊梅保证金10000元及货款25527元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费470元、执行费433元。在执行过程中。因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 李铎& # xB;
审判员 金 卫 平
二〇一七年一月十日
书记员 楚 铁 兵
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保305号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人吴贤亮、胡晓梅、株洲市沃维斯商贸有限公司。
本院于2017年7月14日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请吴贤亮、胡晓梅、张林叶、株洲市沃维斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月31日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月三十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5436号
原告：连云港盛兴石化设备制造有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村。
法定代表人:万有善，该公司总经理。
委托代理人:汪占兵、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被告：宁夏远华石化设备有限公司，住所地宁夏自治区银川市贺兰县立岗镇通伏村七社。
法定代表人:王淑英，该公司总经理。
本院在审理原告连云港盛兴石化设备制造有限公司诉被告宁夏远华石化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港盛兴石化设备制造有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港盛兴石化设备制造有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港盛兴石化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 周月平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周媛媛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初752号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李培培，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因吸食毒品，分别于2014年12月5日、12月30日被邳州市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同年8月10日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李培培犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年12月份期间，被告人李培培在邳州市官湖镇龙珠小区其家中，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2014年12月2日下午，被告人李培培在邳州市官湖镇龙珠小区其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月4日，被告人李培培在邳州市官湖镇龙珠小区其家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月27日下午，被告人李培培在邳州市官湖镇龙珠小区其家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月25日，被告人李培培被邳州市公安局民抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李培培在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某、李某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培培提供场所，容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李培培容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李培培归案后如实自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培培犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月2日止。原羁押38日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩召伦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1408号
申请执行人：胡其清，男，1950年6月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人：宁波广畅海铁物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号236室，组织机构代码:563894984。
法定代表人：郑位立。
胡其清依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02653号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波广畅海铁物流有限公司在（2016）浙0205执1408号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波广畅海铁物流有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡丹亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4908号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 李斯特
人民陪审员 黄为民
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄伊琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1191号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：邱龙，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省资阳市岳池县。
被执行人：徐磊，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省双流县。
本院在执行邱龙、徐磊判处罚金一案中，查明徐磊已于2012年7月23日按照本院（2010）双流刑初字第469号刑事判处书缴纳并处的罚金10000元。因被执行人邱龙未按本院（2010）双流刑初字第469号刑事判决书缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人邱龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1191号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：邱龙，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省资阳市岳池县。被执行人：徐磊，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省双流县。本院在执行邱龙、徐磊判处罚金一案中，查明徐磊已于2012年7月23日按照本院（2010）双流刑初字第469号刑事判处书缴纳并处的罚金10000元。因被执行人邱龙未按本院（2010）双流刑初字第469号刑事判决书缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人邱龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 熊 武审判员 谭学君审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10748号
原告：邬某甲，男，1942年09月18出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，特别授权，系重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：邬某乙，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告邬某甲与被告邬某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邬某甲及委托诉讼代理人龚陈斌以及被告邬某乙均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某甲向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费748.90元、误工费840元、住院伙食补助费200元、交通费200元、护理费300元计2288.90元。事实及理由：原、被告系邻居，双方因安装电线发生口角，最后导致多次互殴。2014年12月30日双方互殴升级，导致原告多处受伤并在医院就医。原告对此有疾病诊断书复印件2份、出院证复印件、费用清单复印件、判决书复印件予以证实。故提出前述请求。
邬某乙辩称，2014年12月30日和31日本人未与原告发生纠纷，原告也无据证实本人打了他，原告提供的证据与本人无关。同时原告的诉求已超过诉讼时效。
本院认为，原告的举证只能证明其于2014年12月30日和31日受伤并在医院就诊的事实，不能证明系本案被告致其受伤，原告主张被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。同时原告的诉求已超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的所有诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邬某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元学
二〇一六年十一月二日
书记员 严 影
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2728号
原告:谢月云,女,1968年10月24日生，汉族，于都县人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：谢小勇，男，1975年10月30日生，汉族，于都县人。
被告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人。
原告谢月云诉被告谢小勇、谢南洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢月云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢月云撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告谢月云负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朱 康
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14770号
原告刘忠寒，男，1973年11月29日出生，身份号码×××。
委托代理人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被告尹晓利，男，1975年11月25日出生，身份号码×××。
原告刘忠寒诉被告尹晓利买卖合同纠纷一案，经查，原告刘忠寒起诉要求确认双方签订的买卖合同无效，并要求被告尹晓利返还指标款，双方对合同履行地点没有约定。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第五条的规定，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市怀柔区人民法院受理。
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 余冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第526号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人赵社霞。
被申请人吕自昌，系被申请人赵社霞之夫。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人赵社霞、吕自昌借款合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵社霞、吕自昌的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵社霞、吕自昌的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第526号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人赵社霞。
被申请人吕自昌，系被申请人赵社霞之夫。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人赵社霞、吕自昌借款合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵社霞、吕自昌的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵社霞、吕自昌的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3961号
申请执行人黄春建。
被执行人陈峰。
被执行人周菊红。
申请执行人黄春建与被执行人陈峰、周菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈峰、周菊红于判决生效后立即偿还黄春建借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%的标准计算自2015年4月21日起至实际给付之日止）。案件受理费90元，由陈峰、周菊红负担（此款黄春建已垫付，判决生效后由陈峰、周菊红与履行还款义务时一并给付黄春建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，案件受理费90元，执行费153元（未预交），本院于2015年10月13日立案受理后，由本院审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，本院在南通市公安局交通警察支队依法查封了被执行人陈峰名下苏F×××××小型汽车一辆（尚未实际扣押）。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述本院查控的财产外，无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书（查封车辆）、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在南通市公安局交通警察支队依法查封了被执行人陈峰名下苏F×××××小型汽车一辆（尚未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04593号
罪犯柯竞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人柯竞犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产500万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月29日，重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中减刑执字第01019号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2013年12月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4861号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年3月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫、伍晓畅出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯柯竞到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柯竞能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯柯竞减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯柯竞在服刑期间，获四次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯竞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯竞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2213号
罪犯贾丹丹，女，1982年7月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人贾丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币17098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）吉刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月16日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2000年2月，被告人靳中华、贾丹丹与金绍有（已判刑）预谋实施抢劫，并由金绍有准备作案工具。同年2月26日，三人以嫖娼为由来到被害人郭春玲家中，金绍有持刀将郭春玲杀死。郭春玲母亲于静娟回到家中，被金绍有、靳中华持刀杀死。三人抢得人民币100余元后逃离现场。经法医鉴定，郭春玲系窒息合并失血性休克死亡；于静娟系左颈总动脉、左心室、肝脏被刺破，造成急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，�真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分271.4分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初116号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人吴春（绰号小米甸）,男,1982年2月4日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民，住祥云县，2017年3月21日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴春犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴春系吸毒人员，其为偿还他人债务及吸食毒品,于2016年2月至2017年3月期间,以非法占有为目的,单独或伙同他人利用预先配制好的万能钥匙，先后七次秘密窃取他人的机动车,其中既遂四次,未遂三次,盗窃既遂的财物价值为人民币112900元,盗窃未遂的财物价值为人民币194000元。具体事实如下：
1、2016年2月下旬的一天晚上,被告人吴春窜至弥渡县寅街镇的一个村子里，采用砸车窗玻璃、撬车门锁、撬车辆电门锁的方式，将罗某停放在路边的一辆牌照为云Ｌ×××××的北京现代牌小型普通客车的车窗玻璃砸开，并进入到车内欲窃取该车辆,因吴春事先准备好的万能钥匙无法启动该车辆而未果。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币160000元。
2、2016年10月份的一天晚上,被告人吴春窜至祥云县祥城镇象鼻水厂路口,采用撬车门、撬车辆电门锁的方式,将李某2停放在水厂路口的一辆牌照为云Ｌ×××××的银白色微型面包车车门锁、电门锁撬坏,欲窃取该车辆,但未能撬开方向锁而未果。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币8000元。
3、2016年11月份的一天,被告人吴春窜至祥云县禾甸镇旧邑村委会旧邑村彭继林家门口,采用撬车门、剪线“搭火”的方式,将杨某1停放在彭继林家门口的石棉瓦房下面的一辆牌照云Ｌ×××××小型面包车车门锁撬坏,并剪断驾驶室方向盘下面的电门线路,撬起主驾驶后排车窗胶条,在搭火启动车辆时,由于操作失误,导致车辆线路烧焦无法启动，而盗窃未果。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币26000元。
4、2017年1月3日凌晨2时许,被告人吴春窜至祥云县禾甸镇检村村委会新生邑村57号赵某家大门口前,采用撬车门后用预先配制的万能钥匙启动车辆的方式,将赵某停放在自家大门前的牌照为云Ｌ×××××的一辆灰色长安牌小型面包车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币9000元。该车辆被公安机关追缴后，现已发还了被害人赵某。
5、2017年2月7日凌晨,被告人吴春伙同李某5(学名不详，在逃)、陈某(小名老唐，在逃)窜至弥渡县新街镇双胞胎饲料店门口,吴春用预先配制好的万能钥匙启动车辆的方式,将熊某停放在自家饲料店门口的牌照为云Ｌ×××××的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币8500元。该车辆被公安机关追缴后，现已发还了被害人熊某。
6、2017年3月1日凌晨,被告人吴春窜至祥云县沙某镇石壁村,采用撬车门后用预先配制的万能钥匙启动车辆的方式,将李某1停放在自家大门外空地上的一辆牌照为云Ｌ×××××灰色长安牌小型面包车盗走,经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币36000元。
7、2017年3月11日凌晨,被告人吴春窜至祥城镇城南小学附近,采用撬车门后用预先配制的万能钥匙启动车辆的方式,将俞某停放在城南小学附近路边上的一辆牌照为云Ｌ×××××的棕色东风牌小型面包车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,该车价值人民币59400元。
另查明，2017年3月20日公安民警在祥云县城南客运站将被告人吴春抓获归案，吴春归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴春的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；现场检测报告及检测照片；物证照片及指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；注册登记机动车信息栏、车辆销售发票、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件；情况说明；证人田某、李某3的证言；被害人赵某、熊某、俞某、李某1、杨某1、李某2、罗某的陈述；被告人吴春的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,涉案金额达人民币306900元（其中既遂112900元,未遂194000元），属数额巨大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴春多次盗窃、为吸食毒品而盗窃，应增加刑罚量。被告人吴春归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚；对被告人吴春盗窃未遂的部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴春判处六至八年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2024年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 李明波
人民陪审员 李丽英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡玥玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4613号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告张坤、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员于文适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马峰、被告张坤到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2015年8月19日被告张坤以做生意周转为由，以被告张海峰为担保人向原告借款30000元。后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还原告借款30000元，；二、诉讼费由二被告承担。
被告张坤辩称，起诉属实，现在无钱偿还。
经审理查明：2015年8月19日被告张坤以做生意周转为由，以被告张海峰为担保人向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后二被告于2016年5月12日保证2015年5月25日归还借款。借条内容为：“借条今借到马峰现金叁万元整（30000.00）元借款人：张坤2015年8月19日阳历担保人：张海峰”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张坤向原告马峰借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方已约定还款期限，被告张坤应当及时偿还借款，故对于原告要求被告张坤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告张海峰应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告张坤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起三日内返还原告马峰借款30000元。
二、被告张海峰对上述债务承担连带偿还责任；其承担该保证责任后，有权向被告张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张坤、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初144号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被南江县公安局取保候审，2016年6月2日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人魏某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日，被告人魏某某使用其父魏某某遗留的黑火药，在其承包的南江县黒潭乡黒潭村聚居点工地上非法实施爆破作业时，被南江县公安局正直派出所民警现场查获，后经民警对魏某某位于黒潭乡新桥河的库房进行检查时，发现库房内储存有2.14千克黑火药。经四川省公安厅物证鉴定中心对从魏某某处查获的黑火药进行检验，检验出碳、硫磺和硝酸钾成分。
公诉机关认为，被告人魏某某非法储存2.14千克黑火药的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及基本情况说明、被告人的归案情况说明、扣押清单、黑火药称重记录及照片等书证，证人魏某某、马某某、魏某某、魏某某、谭某某的证言，被告人魏某某的供述，四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，现场勘验录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法储存2.14千克黑火药，其行为触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某将非法储存的黑火药用于修建南江县黒潭乡黑谭村聚居点，属正常生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，结合其较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被南江县公安机关扣押的被告人魏某某的黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 清 科
人民陪审员 龚 俊 清
人民陪审员 陈 新 民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
......
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13974号
上诉人（原审原告）孙×，男，1986年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1990年10月13日出生。
上诉人孙×与被上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙×在原审法院诉称：孙×与王×经人介绍于2015年5月15日登记结婚。登记前二人感情一般，登记后，并未实际生活在一起，有夫妻之名确没有夫妻之实，还是各自居住在父母家，没有同居过，并未建立夫妻感情。登记后不久，就开始因小事吵架，逐渐显露出二人性格方面的差异，没有共同爱好，以及处理问题时有完全不同的思维。王×于2015年5月28日向孙×要钱，说投资用，孙×没钱只好向自己的妹妹孙×1借，前后共借4万元，孙×按照王×的要求，将其中的2万元打到王×的银行卡上，另2万元打到王×母亲史×的银行卡上，孙×至今不知道这4万元到底拿去做了什么。由此可见，王×与孙×并无真实心意生活的意愿，且别有目的，孙×对王×并无感情，更谈不上感情破裂。要求：判决孙×与王×离婚；王×独自承担欠孙×1的4万元债务。
王×辩称：我与孙×有夫妻感情，我不同意离婚。结婚登记后，孙×每个星期至少有四五天到我家与我同住。我与孙×没有性格不合，我没做错什么事。我没向孙×借过钱，孙×说的4万元，是孙×给我的彩礼钱。
原审法院经审理查明：孙×、王×经人介绍建立恋爱关系，恋爱约2年，于2015年5月15日办理结婚登记。2015年5月15日后，孙×多次到王×家与王×共同居住。审理中，孙×坚持与王×离婚，但对其诉称的孙×对王×并无感情，未向法庭提供其他证据。王×坚持辩称意见。
原审法院经审理后认为：孙×诉称其对王×并无感情，王×对此予以否认，孙×未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明。孙×与王×办理结婚登记时即建立了夫妻感情，孙×不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决如下：驳回孙×的诉讼请求。
孙×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判孙×与王×离婚。2.一、二审诉讼费由王×承担。其上诉理由是：双方婚前缺乏了解，接触时间有限，文化层级和性格差异较大，缺乏沟通，无法共同生活。王×无故让孙×借钱是一个骗局，根本没有诚意与孙×共同生活。
王×同意原审法院判决，不同意孙×的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记信息（复印件）在案为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，孙×与王×刚刚领取结婚证，还未正式开始婚姻生活，孙×即以缺乏了解、差异较大，无法培养感情为由起诉离婚实属草率。鉴于孙×未能提交证据证明双方确属感情破裂，其上诉请求不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘怡然
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初610号
原告朱荣松，男，1955年5月19日出生，汉族，住盐山县。
被告马红卫，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。
被告阚树盈，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告朱荣松与被告马红卫、被告阚树盈买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣松到庭参加诉讼，被告马红卫、被告阚树盈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款7500元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马红卫系农药买卖关系。在2017年9月22日应被告马红卫要求，原告为被告马红卫送去价值7500元的农药，送货到被告马红卫处，马红卫未在公司中，责令马红卫的职工阚树盈代收，并有阚树盈在销货清单上签字。后经原告追要，被告至今未还款。
被告马红卫提交答辩状辩称，没有收到原告诉状中陈述的2017年9月22日的农药，也没有委托他人代收，更没有拖欠原告的农药款，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阚树盈未作答辩。
原告朱荣松为证明自己的主张提供以下证据：销货清单一份。
2018年4月18日，本院对被告阚树盈询问笔录一份，阚树盈陈述：销货清单上的字是我签的，货是我收的，货是否交给老板记不清了，我是在这里打工的，老板是马红卫。
本院经审理认定以下事实：2017年9月22日，原告朱荣松送货（农药）给被告马红卫，被告阚树盈在销货清单上签字并注明代马红伟（卫）收。
被告马红卫称，没有收到原告主张的农药，也没有委托他人代收，没有拖欠原告的农药款。被告阚树盈称，销货清单上的字是其签的，货是其收的，货是否交给老板（马红卫）记不清了。
本院认为，原告主张被告马红卫购买农药，原告提供证据销货清单，销货清单有被告阚树盈签字代马红伟（卫）收，但阚树盈表示货是否交给马红卫记不清了，而被告马红卫称没有委托他人代收，不认可收到原告主张的农药，原告主张被告马红卫给付货款，证据不足。被告阚树盈收到农药，应当将货物交付马红卫，但表示货是否交给马红卫记不清了，造成原告损失，被告阚树盈应承担民事责任，销货清单中农药价格7500元明确，原告货物损失7500元应由被告阚树盈赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚树盈赔偿原告朱荣松货物损失7500元；
二、驳回原告朱荣松的其他诉讼请求。
履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚树盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 猛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李海力。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙良梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：孙昭明，该局局长。
委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人：徐上，该局政策法规科科长。
申请再审人李海力、孙良梅因与被申请人灌云县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海力、孙良梅申请再审称：一、双方签订的《国有土地使用权租赁合同》并非李海力、孙良梅的真实意思表示，存在重大误解、显失公平的情形，应予撤销。李海力、孙良梅购得案涉房屋后，已经取得了房屋所有权证，相应地也取得了该房屋占有范围的土地使用权。2013年6月26日，李海力、孙良梅办理土地变更登记时，因对办理变更程序不了解，灌云县国土局也未告知是租赁合同及必要合理的解释说明，当时签过字的合同也没有给李海力、孙良梅，当领取土地使用权证书时，才发现其中还夹有《国有土地使用权租赁合同》，使用期限为十年。因此，该租赁合同并非李海力、孙良梅的真实意思表示。二、双方签订的《国有土地使用权租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应予撤销。首先，是存在重大误解，显失公平。其次，灌云县国土局没有合同约定地块的土地使用权的出租权，李海力、孙良梅从季延军处购买房屋后，该房屋占有范围的土地使用权应随房屋一并转让。灌云县国土局应根据土地管理法第十二条的规定，办理土地变更登记手续。本案中，李海力、孙良梅购买房屋，导致土地使用权转移，李海力、孙良梅向灌云县国土局申请土地使用权变更登记，灌云县国土局却将土地使用权出租给李海力、孙良梅，明显违反了强制性规定。综上，请求提起再审，撤销二审判决，改判撤销案涉《国有土地使用权租赁合同》。
本院审查查明：2008年9月7日，李海力从案外人季某某处受让位于江苏省灌云县伊山镇新村方圆巷18号房地产，该宗土地使用权（面积193.4平方米）类型为划拨。2013年5月7日，李海力为办理上述房地产所有权、使用权转让手续，缴纳了房屋买卖契税、季某某房屋转让个人所得税、土地年租金。2013年6月26日，李海力与灌云县国土局签订《国有土地使用权租赁合同》，合同约定：灌云县国土局将上述宗地的土地使用权以每平方米67元的租金租赁给李海力，租赁年限为10年，自2013年6月26日至2023年6月26日止。据此，李海力取得上述宗地为租赁类型土地使用权的“灌国用（2013）第950号土地使用权证”。
孙良梅系是李海力的妻子，是上述房产所有权的共同共有人。
李海力、孙良梅于2014年6月9日向江苏省灌云县人民法院起诉，请求判令：依法撤销李海力与灌云县国土局所签的《国有土地使用权租赁合同》。一审判决驳回李海力、孙良梅的诉讼请求。李海力、孙良梅不服，向江苏省连云港市中级法院提出上诉，该院二审判决驳回上诉，维持原判。李海力、孙良梅仍不服，向本院申请再审。
本院认为：李海力、孙良梅申请再审认为其与灌云县国土局之间签订的《国有土地使用权租赁合同》存在重大误解、显失公平的情形，应予撤销。但申请人李海力作为具有独立民事行为能力的成年人在签订涉及自身重大利益的合同时，应当尽到必要的审查义务，其在2013年6月26日与灌云县国土局签订《国有土地使用权租赁合同》上签字确认的行为，在无足够证据予以推翻的情况下，可以确认李海力签订该合同系其真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情形。该《国有土地使用权租赁合同》符合《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》的规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。故原审法院对李海力、孙良梅主张撤销《国有土地使用权租赁合同》的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，李海力、孙良梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海力、孙良梅的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张敏慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第520号
申请执行人王正义。
被执行人白晓东，住内蒙古呼和浩特市。
王正义与白晓东民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）包开民四初字259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王正义于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的836650元（含执行费10660元），未执行到位标的836650元（含执行费10660元）。经查被执行人白晓东无财产可供执行，申请执行人王正义也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第520号案的本次执行程序。
申请执行人王正义发现被执行人白晓东有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第96号
申请执行人：桂春江，男，198年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人：于广先，该公司董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）吉丰民二初字第274号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人未履行义务。2010年10月18日，本院对第三人北华大学采取强制措施，扣划其银行存款299602元，该款于已支付申请执行人。利息部分表示放弃。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第274号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 高瑞野
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00143号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告翟勇敢，男，1981年10月24日出生。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）与被告翟勇敢车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告豫兴公司于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告翟勇敢送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的法定代表人林珂珂及其委托代理人周胜利、被告翟勇敢的委托代理人郑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订了《货车挂靠经营合同》一份，约定被告将其所有的豫HD07**／豫H69**挂货车挂靠在原告公司经营，被告现脱离管理，未缴纳服务费，连原告为被告垫付车辆保险费25408.78元及车船税1176元也未偿还，为此原告多次催要无果。原告对被告已脱离管理的车辆根本无法实施任何管理监控，从而也给社会留下严重的安全隐患，为维护原告的合法权益和社会安全，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，并限期由被告承担费用将车辆过户登记至被告名下；判令被告翟勇敢立即支付拖欠原告的服务费3000元；判令被告翟勇敢立即偿还原告垫付的保险费25408.78元、车船税1176元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟勇敢辩称，同意解除双方间的车辆挂靠经营合同，拖欠服务费理由不成立，因为签订合同时已经缴纳费用，还有200元，况且合同已到期，原被告同意解除合同，服务费应按已经消费的时间计算。原告违反约定，私自为被告交纳保险费，应自负，其风险不能转嫁给被告。
原告豫兴公司为支持其主张向法庭提供了两组证据：第一组证据为货车挂靠经营合同一份；证明原、被告间存在车辆挂靠经营合同关系。第二组证据为原告为被告垫付的保险费发票、保险单、车船税发票、2014年度被告车辆的车辆保险单及保险费票据，证明原告垫付的保险费用和上年度一样的事实。被告对原告提供证据质证辩称，对货车挂靠经营合同真实性无异议，但合同约定被告车辆保险由被告投保，是被告的义务不是原告的义务。原告未经被告同意擅自交纳保险费不符合合同法意思自治的原则，其应对自己的行为负责。对其他票据真实性无异议，但对证明指向有异议，原告应当经过被告同意。对2014年的保险单无异议。
被告为支持其主张向法庭提供的证据为：翟勇敢车辆的3200元押金条。原告对被告提供证据质证辩称，该押金条是复印件，需要法庭进行认证，被告所欠服务费是截止到2015年5月，票据即使属实也符合诉讼请求。
证据的分析与认定：对于原告所举的证据，经被告质证对其真实性无异议。结合原、被告对双方证据的举证、质证意见，原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据虽然是复印件，但原告当庭向其公司财务进行了核实，与原告公司财务记载一致，故本院予以采信，该押金可以折抵被告所欠原告的服务费。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司陈述的事实一致。被告所交押金3200元折抵所欠原告服务费3000元后余额200元，应在被告所欠原告垫付款26584.78元中扣除，即被告偿还原告26384.78元即可。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告在履行挂靠经营合同期间，应按约定接受原告管理，偿还原告垫付的保险费及车船税。原告要求解除车辆挂靠经营合同，由被告偿还垫付的保险费及车船税的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
解除原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告翟勇敢之间的车辆挂靠经营合同，并在该判决生效之日起10日内，由被告将豫HD07**／豫H69**挂号车辆过户登记至被告名下，费用自理。
二、限被告翟勇敢在本判决生效后10日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司垫付款26384.78元。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告翟勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田朋飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3004号
原告：镇江赣商贸易有限公司，住所地镇江市京口区解放路288号东邦国际商务大厦第一层108室。
法定代表人：邹艳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：缪昌锋。
原告镇江赣商贸易有限公司（以下简称“赣商贸易公司”）与被告缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣商贸易公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣商贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缪昌锋支付原告货款13920元。事实和理由：原告的法定代表人与被告系认识多年的老乡。2015年2月至3月期间，被告自原告处购买四特酒10件，其中7件雅韵45°，3件弘韵42°，共计17400元。被告就此在出库单上签字确认。后被告一直未支付货款，现原告按照上述货款的八折向被告主张。
被告缪昌锋在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告缪昌锋在单价为2028元、数量为2件的雅韵45°的出库单上签字确认。2015年2月13日，被告缪昌锋在单价为2028元、数量为2件的雅韵45°的出库单上签字确认。2015年2月15日，被告缪昌锋在单价为2028元、数量为2件的雅韵45°的出库单上签字确认。2015年2月25日，被告缪昌锋在单价为2028元、数量为1件的雅韵45°的出库单上签字确认。2015年3月9日，被告缪昌锋在单价为1068元、数量为3件的弘韵42°的出库单上签字确认。
上述事实，有出库单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：买受人应当按约向出卖人支付价款。被告缪昌锋经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告缪昌锋自原告处购货，双方已形成买卖合同关系。被告收货后应给付原告相应的价款，现原告按照出库单上确认价款的八折向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告缪昌锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江赣商贸易有限公司支付价款13920元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取72元，由被告缪昌锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李亚丽
（附：法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01312号
原告李忠厚。
被告海城市华夏运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
原告李忠厚诉被告海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李忠厚于2015年12月29日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李忠厚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李忠厚负担。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5369号
罪犯郝海通，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年11月25日作出（2008）雄刑初字第8107号刑事判决,以被告人郝海通犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝海通在服刑期间，于2013年7月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次、单项记功奖励1次，受警告处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝海通减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2008年6月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执106号
申请执行人冯兴杰，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第986号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执106号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2670号
原告张建涛。
被告李彬。
原告张建涛诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称，被告于2015年7月21日向原告借款50000元，借款期限为一年，自2015年7月21日至2016年7月20日止，并约定借款利息为月利率2%，现还款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，（利息按照月利率2%计算到实际还清之日）。
被告李彬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年7月21日的借条一张，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，期限为12个月，并约定月利率为2%，当时给的被告50000元现金。
被告李彬未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2015年7月21日，原告向被告借款50000元。合同约定借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，月利率为2%。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，依法应予保护。原告按照协议履行了自己的义务，在借款到期后被告理应偿还借款本金及利息。原告要求被告支付利息按照年利率2%计算，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬偿还原告张建涛借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李彬给付原告张建涛利息，从2015年7月21日起以本金50000元按月利率2%计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李彬负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕腾丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初133号
原告卢少辉。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告卢思凝。
法定代理人韩继红。
原告卢少辉与被告卢思凝抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告卢少辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢少辉提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢少辉撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告卢少辉负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 梁傲雪