宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1091号
原告杨某某，男，生于1995年3月27日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲（又名王某），女，生于1992年6月18日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某乙，男，生于1964年9月19日，回族，初中文化，农民，住址同上。系被告王某甲之父。
被告张某某，女，生于1966年12月24日，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告王某甲之母。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王士冰、被告王某甲、王某乙、张某某及委托代理人武克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告经李某某介绍与被告王某甲相识并恋爱后，经双方父母协商，原告将见面礼、彩礼和衣服钱等共计12.85万元通过李某某转交三被告。次年2月1日，双方在原告老家甘肃举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。同月13日，双方搬至宁夏石嘴山市继续共同生活。次月8日，被告王某甲认为原告给付的彩礼太少且未能兑现购买楼房的承诺遂不辞而别，后虽经原告多次寻找，但终无果。综上，原告认为，被告方擅自取消婚约致使原告无法实现结婚目的，过错在于三被告，且三被告至今拒不返还原告以结婚为目的向其给付的彩礼，已造成原告损害，故现诉请法院依法判令：1.三被告返还彩礼9万元、见面礼1万元、黄金首饰2万元、衣服钱5000元、认亲费3500元，合计12.85万元；2.本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.证人李某某当庭证言及李某某出具的证明（收条）和宁夏国禾律师事务所律师向证人李某某制作的调查笔录各1份，证明原告为结婚给付三被告见面礼1万元、黄金74克、衣服钱5000元、彩礼9万元、认亲费3500元和被告方擅自取消婚约，过错在于三被告的事实；
2.翠绿首饰专用票1份，证明原告给被告王某甲购买的黄金首饰价值1.88万元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告认为：证据1中证人当庭证言与证明（收条）、调查笔录所载内容相�矛盾，该证据的真实性无法确定，不能实现其证明目的，故不予认可；证据2，该票据所载首饰的购买地点及价值与原告陈述及诉求不符，不能实现其证明目的，故亦不予认可。
三被告辩称：原告所述双方经李某某介绍相识、恋爱和原告给付见面礼1万元、衣服钱5000元、彩礼9万元以及双方在原告老家甘肃举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活且现已分手的情况基本属实，但需要更正补充说明的是：1.见面礼1万元，被告方已当场返还原告2000元；2.彩礼9万元中有2000元由被告王某乙购买被子、毛毯等生活用品用作结婚典礼的礼物已送给原告，还有5万元系因两家路途距离遥远陪嫁不便，遂由被告方将该款折抵陪嫁物返还原告且现已被原告挥霍，而剩余部分彩礼则已用于日常生活开销；3.黄金首饰系原告与其父购买，被告方对其价值几何并不清楚且该首饰在被告王某甲嫁到原告家后就由原告母亲代为保管，而被告王某甲离家时却并未带走；4.认亲费实为600元，而非3500元，且该款当时即又退还原告；5.双方未能领办结婚证和最终分手的原因系原告当初隐瞒实际年龄而其至今尚未达到法定婚龄且双方共同生活期间，原告无收入来源而向被告王某甲要钱时，因被告王某甲无钱给原告而遭原告两次殴打后被赶出家门所致，并非原告所述原因。综上，三被告认为，双方不能登记结婚且最终分手的过错在于原告且原告行为已给被告方造成严重伤害，故被告方不同意返还彩礼并要求原告给予赔偿。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，本院认为：证人当庭出具的证言，其来源及形式合法，证人作为婚约介绍人和见证人，其当庭出具的证言具有一定客观真实性，该证言与证明（收条）、调查笔录所载内容以及当事�的陈述能够印证原告先后通过李某某转交被告方见面礼1万元、衣服钱5000元、彩礼9万元并支付婚纱摄影费1700元以及被告方除陪嫁被子、床单等物品外未再置办其他陪嫁物和双方未办理结婚登记等事实，但对于双方协议的认亲费3500元是否实际给付以及双方因何原因未办理结婚登记及最终分手的事实不能证实，故证据1不能完全实现其证明目的，对其证明效力依法应部分予以认定；证据2，该票据所载黄金首饰的购买时间及金额与证人当庭证言和证明（收条）、调查笔录中所载相关内容以及当事人的陈述基本能够吻合且亦符合双方订立婚约时的客观实际情况，故能够实现其证明目的，依法应对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2013年12月底，原告经李某某介绍与被告王某甲相识并恋爱，后经双方父母协商同意，原告通过李某某先后分别给付三被告见面礼1万元、衣服钱5000元、黄金首饰72.24克（价值1.88万元）和彩礼9万元，三被告当场返还原告见面礼2000元。此外，原告因婚纱摄影支付1700元。次年2月1日，双方在原告老家甘肃按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，认亲时，原告按习俗给付认亲费600元并由被告方退还100元。同月13日，双方搬至宁夏石嘴山市继续同居生活。次月8日，因生活琐事发生矛盾后，被告王某甲离家与原告分手。现因双方分手后未能和好而原告数次索还彩礼未果，故原告于2014年8月6日诉至本院并提出以上诉讼请求。
另查明：1.被告方除陪嫁被子2条、床单1条外，未再置办其他陪嫁物；2.双方同居生活期间，原告因所在钢厂放假而闲置在家；3.原告至今尚未达到法定婚龄。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项关于“双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，本案双方虽按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但却实际未能办理结婚登记手续，故原告现要求三被告返还彩礼的诉讼请求成立，依法应予支持。关于返还彩礼的范围和数额，因按照农村习俗，彩礼主要是指男方以结婚为目的而按照习俗向女方父母给付的养女钱，故见面礼8000元（不含返还原告2000元）、黄金首饰72.24克（价值1.88万元）、衣服钱5000元及认亲费500元（不含返还原告100元）均应属于赠予，而不属于依法应返还的彩礼范围，但鉴于以上部分赠予款物数额较大的实际，该部分赠予款物可与彩礼一并考虑酌情返还。至于原告诉称黄金首饰和认亲费分别为2万元和3500元的意见，因该意见与证人证言及原告当�陈述不符且原告亦未能提交相关有效证据对此予以印证，故原告该意见不能成立，依法应不予采信。关于被告方当庭辩称原告及其父购买的黄金首饰在被告王某甲嫁到原告家后就由原告母亲代为保管而被告王某甲离家时却并未带走的意见以及彩礼9万元中有2000元由被告王某乙购买被子、毛毯等生活用品用作结婚典礼礼物送给原告、5万元由被告方将该款折抵陪嫁物返还原告和剩余部分彩礼用于日常生活开销的意见，因原告仅认可被告方陪嫁被子及床单的事实，但对被告方其他意见未予认可，而原告亦未能提交相关证据对此予以印证，故被告方的此答辩意见不能成立，依法不予采纳。鉴此，原告为双方缔结婚约而赠予和给付的财物和彩礼应共计为12.03万元。综合双方已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活一段时间且因原告至今尚未达到法定婚龄而无法办理结�登记手续的实际以及考虑农村陪嫁习俗、双方生活期间花销开支和原告的家庭经济状况等客观因素，酌情由三被告返还原告彩礼40000元较为适宜。至于三被告认为其受到严重伤害而要求原告给予赔偿的意见，因原告未能提交相关证据予以证实且于法无据，故依法不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼40000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某甲、王某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的。如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。