新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵十三刑终字第0008号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李根昌，男1973年1月出生。
诉讼代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。
诉讼代理人周改霞（李根昌之妻），女，1974年10月出生。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1982年10月出生。
辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李禄，男，1988年4月出生。
上诉人（原审被告人）张振军，男，1987年1月出生。
辩护人陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丽，女，1985年7月出生。
原审被告人杨明英，女，1987年5月出生。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李根昌指控被告人李刚、李禄、张振军、李丽、杨明英犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）哈垦刑初字第11号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李根昌、被告人李刚、李禄、张振军、李丽均不服，提出上诉。本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李根昌及其诉讼代理人郭新英、周改霞、上诉人李刚及其辩护人姚震、上诉人李禄、上诉人张振军及其辩护人陈芳、上诉人李丽、原审被告人杨明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月，自诉人李根昌与被告人李丽因土地经营权事宜产生矛盾。2014年4月30日，被告人李丽给被告人李刚、李禄打电话让他们次日来第十三师黄田农场帮忙，阻止他人闹事。2014年5月1日凌晨5时许，被告人李禄给被告人张振军打电话借车，被告人张振军驾车载被告人李禄、李刚来到黄田农场黄龙岗涉案土地中。9时许，自诉人李根昌与其妻周改霞听说有人在该土地，遂来到该地，为阻止他人耕种，李根昌便用身体挡住作业的拖拉机。双方即发生争执，被告人李丽与自诉人李根昌开始互殴，期间，被告人李刚将李根昌按倒在地，被告人李刚、李禄对李根昌拳打脚踢，被告人李刚踢在了李根昌的头部。自诉人爬起来后，仍与被告方争执，被告人李刚、李禄、张振军冲过去，再次对李根昌拳打脚踢，期间，被告人张振军用拳头打在了李根昌头部。李根昌受伤后前往哈密地区中心医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤；左侧枕顶部硬膜下出血；左眼睑肿胀（外伤）；指骨骨折（右手第四远节指骨）。共住院96天，于2014年8月7日出院，住院期间陪护1人，医院建议出院后继续休息两周。经第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定，李根昌因外伤致慢性出血，其损伤程度为轻伤一级。自诉人李根昌向本院提起刑事指控，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失66771.85元。审理中，被告人李丽申请重新鉴定，经原审法院委托，新疆警察学院司法鉴定中心鉴定意见为：李根昌的左侧枕顶部硬膜下血肿与2014年5月1日头部外伤存在直接因果关系；李根昌的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有哈密垦区公安局黄田派出所询问笔录、收条、十三师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、新疆警察学院司法鉴定中心鉴定意见书、哈密地区中心医院病历、门诊及住院票据、交通费票据等证据。
原审法院认为，被告人李丽与自诉人李根昌因土地使用权纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是伙同被告人李刚、李禄、张振军采取暴力的方式，最终造成严重后果。四被告人故意伤害他人身体，致李根昌轻伤，四被告人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。对于被告人李禄、李刚、李丽的辩解意见，无事实依据，该院不予支持。对于被告人张振军、杨明英的辩解意见，该院部分采纳。对于被告人李刚辩护人与被告人李丽辩护人的辩护意见，该院酌情采纳。自诉人李根昌指控杨明英犯有故意伤害罪，应当提供充分、确凿的证据，双方互殴时，无证据证实杨明英有动手打架行为。因此，自诉人李根昌指控被告人杨明英构成故意伤害罪的证据不足，罪名不成立。自诉人李根昌本应当通过正当的途径解决纠纷，却与被告人互相殴打，对此造成的损失应当承担次要责任。被告人李刚、李禄、张振军、李丽因同一事由而发生的共同侵权行为，应当由四被告人承担连带赔偿责任。李根昌的医疗费14608.65元，有医疗机构出具的凭证，结合病历和诊断证明等证据，该院予以支持。李根昌为个体，护理人员属黄田农场职工，误工费、护理费的标准可按2014年度兵团在岗职工平均工资标准计算，即误工费为136.08元／天×（96天＋14天）=14968.8元、护理费为136.08元／天×35天=4762.8元。住院伙食补助费为25元／天×96天=2400元。交通费酌情认定2000元（包括鉴定产生交通费574元）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人张振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。五、被告人杨明英不构成犯罪。六、被告人李刚、李禄、张振军、李丽共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李根昌医疗费14608.65元、误工费14968.8元、护理费4762.8元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元，合计38740.25元的80%即30992.2元，于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李根昌的其他诉讼请求。
上诉人李根昌上诉意见，1.被告人李刚、李禄、张振军、李丽犯罪情节恶劣，认罪态度差，不应对其判处缓刑；李丽系教唆者，对其量刑过轻；2.原审认定互殴事实有误，李刚、李禄、张振军、李丽应赔偿上诉人全部经济损失，不应划分责任比例；3.原审按25元／天标准计算住院伙食补助有误，应按自治区最新标准120元／天计算，全额支持上诉人住院伙食补助费请求数额。
上诉人李刚、李禄、张振军、李丽上诉意见，1.上诉人不存在伤害故意，事发诱因系李根昌挡住拖拉机并先动手打李丽，出于保护李丽及自保，上诉人进行了防卫，上诉人行为应属正当防卫，不构成犯罪；2.上诉人具有认罪、悔罪、初犯、主观恶性小等情节，原判量刑过重；3.李根昌在本案中存在重大过错，原审认定其承担20%民事责任偏低；4、交通费酌情认定2000元过高。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人李刚、李禄、张振军、李丽共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人李刚、李禄、张振军、李丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人李刚、李禄、张振军、李丽辩称其行为属正当防卫、不构成犯罪的上诉意见，与查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决综合考虑上诉人李刚、李禄、张振军、李丽的犯罪性质、情节以及危害后果，依法对其分别判处刑罚，量刑适当。上诉人李根昌所提原判对李丽量刑过轻、对四被告人不应适用缓刑的上诉意见与上诉人李刚、李禄、张振军、李丽所提原判量刑过重的上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。上诉人李刚、李禄、张振军、李丽对因其犯罪行为给上诉人李根昌造成的经济损失合理部分应当承担连带赔偿责任。李根昌对本案的引发存在一定的过错，可减轻李刚、李禄、张振军、李丽的赔偿责任，原判认定李刚、李禄、张振军、李丽承担80%的赔偿责任适当，应予维持。上诉人李根昌所提本案不应划分责任比例、四被告人应赔偿其全部经济损失的上诉意见与上诉人李刚、李禄、张振军、李丽所提原判认定李根昌承担20%责任偏低的上诉意见，亦不能成立，本院不予采纳。原判依据相关标准，结合哈密地区平均生活水平，按25元／天计算上诉人李根昌住院伙食补助费2400元；依据上诉人李根昌门诊、住院就医、参加重新鉴定的行程区间，酌情认定上诉人李根昌交通费损失2000元，数额并无不当，应予维持。上诉人李根昌所提住院伙食补助费应依据120元／天计算的上诉意见，与哈密地区本地实际不符，本院不予采纳，上诉人李刚、李禄、张振军、李丽所提交通费酌情认定过高的上诉意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪琪
审 判 员 赵艳华
代理审判员 游乐然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓月