河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1025号
原告冯之田。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告袁某。
法定代理人岳小瑞，系袁某母亲。
被告岳小瑞。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李庆，系李某父亲。
法定代理人位霞，系李某母亲。
被告李庆。
被告位霞。
原告冯之田诉被告袁某、岳小瑞、李某、李庆、位霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远，人民陪审员高嵘组成合议庭，后变更合议庭成员，由审判员张洪洲担任审判长，审判员张丽慧、人民陪审员高嵘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯之田及其委托代理人杨大学，被告袁某的法定代理人岳小瑞（被告）及其被告袁某、岳小瑞的委托代理人崔留安，被告李某的法定代理人李庆（被告）到庭参加了诉讼，被告李庆、位霞的委托代理人田园参加了第一次庭审之后，被告李庆、位霞解除了与田园之间的代理关系。被告位霞参加了第一次庭审，第二次庭审经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯之田诉称：2015年3月21日11时许，原告冯之田驾车行至获嘉县城关卫生院东侧路段时，被告无证驾驶被告李庆家庭所有的无牌照二轮摩托车，未按右侧行驶，将原告撞伤，该事故经交警机关认定，被告应负事故的主要责任。鉴此，原告特依法起诉。在起诉状中，我方的要求是请求依法判令被告立即赔偿原告医疗、误工、护理等费用（暂定）19867.22元，并由被告承担本案一切诉讼费用。后经过鉴定，原告的伤情已构成伤残，故我方申请增加诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失合计款85430.13元。
被告袁某、岳小瑞辩称：1、原告的诉请不明确，未划分五被告之间责任的承担；2、被告袁某在本次事故中不应承担主要责任；3、作为被告袁某的法定监护人岳小瑞以及被告袁某在本案中应承担很小的比例责任；4、因本次事故给袁某也造成了一定的损失并住院治疗；综上，原告的损失不应由二被告承担。
被告李庆辩称：被告袁某所骑的事故车辆没有证据证明是李某的。
被告位霞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告冯之田向本院递交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告袁某违规驾驶超载，被告袁某应承担本次事故的主要责任；2、2015年3月31日袁某、贾奇隆的询问笔录，证明袁某所驾驶的车辆是被告李某的；3、冯之田身份证、户口本复印件，证明原告冯之田系城镇居民；4、出院证、诊断证明，证明原告伤情及住院治疗情况；5、住院费收费单据和门诊票据，证明医疗费的支出；6、每日费用汇总清单，证明治疗用药情况；7、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤为十级伤残，出院后的护理情况；8、住院病历复印件，证明原告住院治疗情况及护理人数为二人。
被告袁某、岳小瑞向本院递交的证据有：袁某同学段某某、郭某某的证明，证明袁某所骑的事故车辆是李某的，由于两份证明的当事人是未成年人，请求法庭依法核实该证明的真实性。袁某所骑的车辆并不是袁某和袁某家人的车辆。
被告李某、李庆、位霞均未向本院递交证据。
本院依职权调查段某某、郭某某的笔录两份。
对于原告递交的证据，被告位霞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利，被告袁某、岳小瑞对原告的证据1有异议，认为：1、原告只提供了一份事故认定书，请求法院依法审理处理事故的行为是否合法；2、事故认定书中，原告的违章行为有四项之多，根据当时在场证人的证言，双方碰撞的地点在路中间，袁某承担主要责任的依据是不成立的，被告袁某应承担事故的次要或同等责任。对原告递交的证据2没有异议，对原告递交的证据3、4、5、6、8没有异议，对原告递交的证据7有异议，认为鉴定书依据一肢丧失10%以上而鉴定为伤残。本案中，原告住院仅11天，伤情为：左肩关节脱位，丧失功能10%，仅是依据表面检查，而没有进行仪器检查，存在着被鉴定人故意不配合的情形，该鉴定意见书存在明显瑕疵、依据不足的情形。被告李庆认为原告的上述证据均不能证明肇事摩托车系被告李某的，其他不发表意见。本院认为：对于原告递交的证据1系获嘉县公安局交通警察大队依法对本案所涉事故处理，出具的事故认定书，虽被告袁某、岳小瑞对该事故认定书提出异议，但其在规定的期限内未提起复核，在本次诉讼中也未向本院递交证据证明该事故认定书责任划分确有不当之处，故本院对被告袁某、岳小瑞的辩称不予采信，对原告递交的证据1予以采信。对原告递交的证据2系获嘉县公安局交通警察大队在处理本次事故中询问袁某、贾奇隆的笔录，袁某、贾奇隆均系事故中的当事人，交警机关在事故发生后调查的笔录系当事人的陈述，本院对其陈述的事实予以采信。对原告递交的证据3、4、5、6、8，被告袁某、岳小瑞均无异议，本院予以采信。对原告递交的证据7，系本院依原告申请，依据法定程序进行鉴定所出具的鉴定意见，虽被告提出异议，但其未向本院递交证据证明，且其在本院规定的期限内也未提出重新鉴定的申请，故本院对原告递交的证据7予以采信。
对于被告袁某、岳小瑞提交的证据，原告没有异议，被告李庆认为两人不能证明事故车辆是李某的，发生事故后，事故车辆应该在交警队，出事晚上，车辆还在段某某家中，因此，段某某的证明有问题，请求法院依法核实段某某、郭某某的证明真实性。本院认为：对于原告袁某、岳小瑞递交的证据，经本院调查核实，其与本院调查核实的情况相互印证，所证明的事实基本一致，故本院对被告袁某、岳小瑞递交的证据予以采信。
结合本案有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月21日11时许，原告冯之田驾驶无号牌二轮摩托车沿城关医院东侧路段由北向南行驶至获嘉县城关医院东侧处，与被告袁某驾驶无号牌二轮摩托车载贾奇隆、段飞帆、王龙由南向北未靠道路右侧行驶相撞，造成被告袁某、原告冯之田受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年4月9日作出获公交认字（2015）第039号道路交通事故认定书，认定被告袁某负事故的主要责任，原告冯之田负事故的次要责任，贾奇隆、段飞帆、王龙无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。事故发生后，原告冯之田当即被送往获嘉县红十字医院治疗，经诊断原告冯之田的伤情为：1、左肩锁骨脱位；2、面部皮肤撕裂；3、头外伤反应。原告冯之田在获嘉县人民医院住院治疗11天，于2015年4月3日出院，住院期间护理2人，产生医疗费9574.64元。出院时医嘱为：1、院外注意休息，避免负重；2、院外12-16周避免提拉重物；3、4周后返院复诊，不适随诊。原告冯之田出院后于2015年4月6日在获嘉县红十字医院治疗，产生治疗费27元。原告冯之田出院后，双方因赔偿未能达成一致意见，原告冯之田于2015年6月2日诉至本院，要求依法判令被告立即赔偿原告医疗、误工、护理等费用（暂定）19867.22元，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告冯之田起诉后，于2015年6月29日向本院提出伤残鉴定申请，2015年9月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1261号司法鉴定意见书，认定原告冯之田左上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。原告冯之田因鉴定伤残产生鉴定费1900元。2015年9月7日，原告冯之田向本院提出增加诉讼请求申请，要求各被告偿各项损失合计款85430.13元。原告冯之田要求各被告赔偿各项损失的依据和计算方式为：1、医疗费9601.60元；2、误工费：66.83元／天×161天=10759.63元；3、护理费：4056元①住院期间：78元／天×11天×2人=1716元；②出院后：78元／天×60天×1人×50%=2340元；4、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；5、营养费：15元／天×11天=165元；6、伤残赔偿金：24391.45元×20年×10%=48782.90元；7、精神赔偿：5000元；8、二次手术费：5000元；9、鉴定费、检查费：1900元。
另查明，被告袁某的母亲为被告岳小瑞，被告袁某驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人为被告李某，发生本案交通事故时，该车辆没有交强险。2014年度，河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务行业的平均工资为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告袁某无证驾驶被告李某所有的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经获嘉县公安交通警察大队认定，被告袁某承担事故的主要责任，双方到庭当事人对获嘉县公安交通警察大队认定本次事故发生的时间、地点均没有异议，虽被告岳小瑞对获嘉县公安局交通警察大队的事故认定书所划分的双方的责任大小提出异议，但其未在在法律规定的期限内对获公交认字（2015）第039号道路交通事故认定书提出复核，也未向本院递交相应的证据，故被告袁某应按照事故责任认定书划分的责任大小承担原告的相应损失。被告李某作为本案肇事车辆的所有人，应当为其所有的二轮摩托车购买机动车交通事故强制责任保险，但其作为投保义务人并没有购买，故原告在诉讼中要求被告袁某和被告李某承担连带责任的请求本院予以支持。关于超出交强险限额的部分，根据获嘉县公安局交通警察大队所划分的责任，由被告袁某承担70%的赔偿责任。
原告冯之田要求各被告赔偿医疗费合计款9601.60元（9574.64元＋27元），要求按照每天15计算营养费和住院伙食补助费，分别为165元，原告要求的上述损失的计算标准和时间符合相关规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款应为9931.6元（9601.6元＋165元＋165元）。原告冯之田的上述损失未超出交强险医疗费的限额，故被告袁某应在交强险的限额内予以全部承担。被告李某对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告冯之田要求后续治疗费5000元，因该部分费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后另行主张。
原告冯之田要求按照城镇居民人均纯收入计算误工费，从事故发生之日起计算至定残前一日，为10759.63元；原告冯之田要求住院期间按照2人护理计算护理费，出院后按照1人部分护理依赖计算90天护理费，其护理费合计款4056元；要求残疾赔偿金48782.90元。原告冯之田要求的上述损失的依据和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原告冯之田要求精神抚慰金5000元，鉴于本次事故造成原告冯之田受伤致残，给其本人带来精神痛苦和心灵创伤，结合在本次事故中当事人的过错程度、负担能力和当地的生活水平，其要求精神抚慰金理由正当，但请求数额偏高，本院酌定精神抚慰金3000元。综上，因本次事故共造成原告冯之田误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计款66598.53元（10759.63元＋4056元＋48782.90元＋3000元），上述各项损失未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告袁某应承担全部的赔偿责任，被告李某应承担连带赔偿责任。原告冯之田要求被告赔偿鉴定费1900元，由被告袁某承担，被告李某承担连带赔偿责任。
综上，因本次事故被告袁某应赔偿原告冯之田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计款为78430.13元，被告李某承担连带赔偿责任。被告袁某系2001年出生，系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担侵权责任。被告袁某的法定代理人被告岳小瑞作为其母亲，系其法定监护人，故应承担被告袁某应承担的赔偿责任。被告李某系2000年出生，系限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担侵权责任。被告李某的法定代理人被告李庆、位霞作为其父母，系其法定监护人，故应承担被告李某应承担的赔偿责任。对原告冯之田起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内赔偿原告冯之田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计款为78430.13元；被告袁某所承担的赔偿责任，首先由其本人财产予以赔偿，不足部分由被告岳小瑞承担；
二、被告李某对上述第一项赔款承担连带赔偿责任，被告李某所承担的赔偿责任，首先由其本人财产予以赔偿，不足部分由被告李庆、位霞承担；
三、驳回原告冯之田的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告冯之田承担136元，被告袁某、李某承担1800元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晓
－－
－－