wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第839号
原告曾家祥，玉林市公安局第一看守所职工。
被告成寿朝，兴业县高峰镇中心小学教师。
被告杨细妹，兴业县高峰镇中心小学教师。
原告曾家祥与被告成寿朝、杨细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告曾家祥到庭参加诉讼。被告成寿朝、杨细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾家祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月22日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定的借款期限为2个月。被告立写了借条及提供身份证复印件给原告收执。在借款期限届满后，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，原告特此提出起诉，请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金50000元；并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，连带支付自2013年11月22日起至清偿之日止的逾期利息
被告成寿朝、杨细妹无答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年9月22日，两被告因资金周转困难，在玉林城区向原告借款50000元，并出具了借条和提供身份证复印件给原告收执。该借条载写，今借到曾家祥人民币伍万元整，借期两个月（从2013年9月22日至2013年11月21日止）。借款人：成寿朝、杨细妹。2012、9、22。被告成寿朝、杨细妹在此借条签名并按指印。借款期限届满后，被告没有归还该借款，其后原告多次追索未果。至今被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原告曾家祥与被告成寿朝、杨细妹之间的借贷关系，有相应的借据证实，证据确实，应予认定。两被告逾期不归还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，本院依法予以支持。由于双方对借款利率没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期的利息，年利率应限于6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告成寿朝、杨细妹应归还原告曾家祥借款人民币50000元，相互负连带清偿责任；
二、被告成寿朝、杨细妹应以借款50000元为基数，从2013年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率限于6%）计算支付利息给原告曾家祥，相互负连带清偿责任。
本案受理费1050元减半收取525元，由成寿朝、杨细妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1341号
原告苏某。
被告时某。
本院在审理原告苏某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年九月二日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1341号
原告苏某，男。
被告时某，女。
本院在审理原告苏某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年九月二日
书记员 黄秋允
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第224号
原告马金代。
原告史菊敏。
原告刘丽梅。
原告马晨曦。
法定代理人刘丽梅。
上述四原告共同委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告刘力红。
被告张乃雯。
被告张锐泽。
上述两被告共同法定代理人刘力红。
被告孙桂荣。
上述四被告共同委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人祁翰婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松。
原告马金代、史菊敏、刘丽梅、马晨曦诉被告刘力红、张乃雯、张锐泽、孙桂荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅、四原告的共同委托代理人刘振荣、被告平安财险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月29日14时59分许，张凤良驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至乐安大街淄河桥L09号灯杆处，碰撞中间金属护栏后驶入对向车道与对向行驶的宣利军驾驶的京A＊＊＊**大型普通客车发生交通事故，京A＊＊＊**大型普通客车在向右避让的过程中又与沿乐安大街由东向西行驶的朱伟康驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生事故，张凤良死亡，马强死亡，程俊鹏受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张凤良承担事故的全部责任，宣利军不承担事故责任，朱伟康不承担事故责任，马强不承担事故责任，程俊鹏不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故四原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计759055.5元；2、诉讼费用由被告承担。
四被告刘力红、张乃雯、张锐泽、孙桂荣辩称，原告要求被告刘力红承担相应的赔偿责任没有相应的法律依据。
被告太平洋财险公司未出庭，提交答辩状辩称，交强险无责任限额内承担原告的合理损失。
被告平安财险公司辩称，在交强险无责任限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月29日14时59分许，张凤良驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至乐安大街淄河桥L09号灯杆处，碰撞中间金属护栏后驶入对向车道与对向行驶的宣利军驾驶的京A＊＊＊**大型普通客车发生交通事故，京A＊＊＊**大型普通客车在向右避让的过程中又与沿乐安大街由东向西行驶的朱伟康驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生事故，张凤良死亡，马强死亡，程俊鹏受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张凤良承担事故的全部责任，宣利军不承担事故责任，朱伟康不承担事故责任，马强不承担事故责任，程俊鹏不承担事故责任。四原告马金代、史菊敏、刘丽梅、马晨曦分别为死者马强的父亲、母亲、妻子、女儿；原告马晨曦出生于2011年4月6日。被告刘力红与张凤良系夫妻关系，两人登记于2006年4月19日；鲁E＊＊＊**初次登记于2013年12月，为被告刘力红和张凤良的夫妻共同财产。
另查明，京A＊＊＊**车在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。鲁E＊＊＊**车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、户口本一份、广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、商品房买卖合同一份、东营温馨物业管理有限公司出具的证明一份、东营温馨物业管理有限公司出具的收费专用票据八份、商业险保单复印件一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，四原告为死者马强的近亲属，主体适格。对于本案交通事故，公安机关认定张凤良承担事故的全部责任，宣利军不承担事故责任，朱伟康不承担事故责任，马强不承担事故责任，程俊鹏不承担事故责任，本院予以采信。鲁E＊＊＊**车为死者张凤良与被告刘力红的夫妻共同财产，死者张凤良有占有、使用的权利，在本案交通事故中被告刘力红无过错，四原告要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。张凤良在本案交通事故中承担全部责任，但其在该事故中死亡，四被告刘力红、张乃雯、张锐泽、孙桂荣应当在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆京A＊＊＊**车、鲁E＊＊＊**车的投保情况，对于四原告的合理损失，应当由两被告保险公司在交强险无责任限额内予以承担，超出部分由四被告在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任。四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。被告太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、四原告因本案交通事故造成的死亡赔偿金721862.5元（含被抚养人生活费137422.5元）、丧葬费23193元、处理事故人员的误工费1201元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计756756.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额内赔偿5500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿5500元，余款745756.5元，由四被告刘力红、张乃雯、张锐泽、孙桂荣在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11391元，由四原告负担391元，由四被告刘力红、张乃雯、张锐泽、孙桂荣负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01242-1号
申请执行人李先林，男，1953年6月6日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人李大怀，男，1965年9月12日出生。
申请执行人李先林与被执行人李大玲、李大怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李大玲、李大怀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 赟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执671号
申请执行人：李德香，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：刘付香，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人李德香、刘付香与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李德香、刘付香也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执671号申请执行人：李德香，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：刘付香，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人李德香、刘付香与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李德香、刘付香也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保205号
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人刘清军，行长。
被申请人孙良美，女，住吉林省长春市宽城区。
被申请人任剑英，男，住吉林省长春市宽城区。
被申请人吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。
法定代表人罗高丽，董事长。
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被申请人孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良美名下房产进行查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人孙良美名下位于长春市净月开发区彩宇大街以东川渝*泓泰国际-
环球贸易中心一期第2幢××号丘地号2-70/211-1×××的房产，证号：南D201308290×××，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保205号申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。负责人刘清军，行长。被申请人孙良美，女，住吉林省长春市宽城区。被申请人任剑英，男，住吉林省长春市宽城区。被申请人吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。法定代表人罗高丽，董事长。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被申请人孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良美名下房产进行查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人孙良美名下位于长春市净月开发区彩宇大街以东川渝·泓泰国际-环球贸易中心一期第2幢××号丘地号2-70/211-1×××的房产，证号：南D201308290×××，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一七年十月十一日书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4880号
罪犯周益南，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011�12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1662号刑事判决，以罪犯周益南犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退赔慈溪恒泰贸易有限公司人民币91652.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周益南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材�佐证。
本院认为，罪犯周益南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周益南提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益南减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初322号
原告许小芬，女，1977年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人卢春贝，广西作一律师事务所实习律师。
被告尤国强，男，1965年12月25日出生，汉族，住南宁市。
原告许小芬与被告尤国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许小芬的委托代理人马金文到庭参加诉讼。被告尤国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小芬诉称：2014年12月30日，被告以生意周转困难为由向原告借款25000元，约定在2015年3月30日还清，被告以牌号桂Ａ×××××小轿车作为借款抵押担保。借款到期后，被告并未向原告还款，原告多次催讨，但被告却以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息1190.75元（该利息暂自2015年4月1日计至2016年1月16日，此后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤国强未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款25000元，借款当日被告向原告出具借条，载明借款事实，约定以桂Ａ×××××小轿车作抵押，借款期限至2015年3月30日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款25000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在庭前提交《银行收据》复印件拟证实已向原告偿还部分借款利息及本金，但被告未出庭接受质询，且《银行收据》均为复印件，其真实性无法核实，故该证据本院不予采信。综上，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2015年4月1日起按年利率6%计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤国强偿还原告许小芬借款本金25000元并支付逾期利息（利息计算：以25000元为基数，从2015年4月1日起，按年利率6%计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费455元（原告已预交），由被告尤国强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14255号
原告李伟，住北京市通州区。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告李文才，住北京市昌平区。
原告李伟与被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由本院代理审判员陈素培独任审判，后变更由本院审判员朱璟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告李伟的委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告李文才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李伟诉称：原告李伟与被告李文才系朋友关系。2011年2月22日被告李文才以为原告李伟办理有功人员证件，享受国家优惠待遇为由向原告李伟借款3万元。李文才向李伟承诺办理此事需半年至一年时间，如果事情一年后没有办好，可退还原告李伟全款并按当年银行存款利率计算利息，但双方未约定具体还款日期。后李伟得知李文才经常用此手段向他人借款，李文才也未曾为李伟办理任何证件。李伟多次要求李文才偿还借款及利息，李文才拒绝，现要求李文才偿还原告李伟借款3万元及自2011年2月22日起至2016年2月26日止的利息4650元（利率按年3.1%计算）。另李文才负担本案诉讼费用。
被告李文才未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李伟与被告李文才系朋友关系。2011年2月22日，被告李文才为原告李伟出具收款条一张，该收款条写明：“今有李文才先生收李伟先生现金叁万元正，事由办理有功人员证件一事，时间半年至一年。收款人——李文才2011年2月22日。”
本案在审理过程中，被告李文才给案件承办人打电话时表示其与李伟是朋友关系，其自李伟处取走的3万元是其代高兴乐向李伟的借款，款项由高兴乐用于修建庙宇，高兴乐承诺可以给出借人办理进庙的所有手续，后高兴乐的庙未能建好。另李文才表示同意原告李伟的诉讼请求。
上述事实，有收款条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告李文才放弃了答辩和质证的权利。借款人应及时返还借款。根据查明的事实，被告李文才自原告李伟处取走3万元，李文才认可该3万元系借款，双方形成借款合同关系，李文才应及时偿还借款。现李文才同意偿还借款及利息，且李伟主张的利息标准符合国家法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才偿还原告李伟借款人民币三万元及二○一六年二月二十六日前的借款利息人民币四千六百五十元，共计人民币三万四千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由被告李文才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 璟
二〇一六年七月十二日
书记员 喻倩雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初492号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月19日13时许，被告人韦某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区赵集镇红汪线由北向南行驶至0km+500m处时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取的被告人韦某的血样中乙醇含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人韦某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某、戴某的证言笔录，物证照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初436号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄宗华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄宗华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄宗华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,204.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,204.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审46号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人吉小东。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人吉小东，未经依法批准，于2016年5月，在寒亭区朱里街道富郭庄三村村南水泥路以东、富郭庄三村耕地以南，擅自占用朱里街道富郭庄三村未利用地2214.89平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2214.89平方米土地退还寒亭区朱里街道富郭庄三村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米砖混结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币44297.80元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的600平方米砖混结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币44297.98元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王守金
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审46号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人吉小东，男，1979年12月9日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人吉小东，未经依法批准，于2016年5月，在寒亭区朱里街道富郭庄三村村南水泥路以东、富郭庄三村耕地以南，擅自占用朱里街道富郭庄三村未利用地2214.89平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2214.89平方米土地退还寒亭区朱里街道富郭庄三村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米砖混结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币44297.80元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的600平方米砖混结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币44297.98元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]417号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王守金
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保94号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：王宝珣，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人王宝珣供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0227民初729号民事裁定书，查封被申请人王宝珣所有位于富裕县富裕镇格林小镇15号楼251－261室房屋价值36，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初729号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初729号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1481号
原告：哈尔滨第一机器制造厂工业公司，住所地哈尔滨市道外区四海路10号。
法定代表人：任福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
被告：芦广柱，男，1960年10月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨第一机器制造厂工业公司（以下简称哈一机工业公司）与被告芦广柱物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
哈一机工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦广柱立即迁出哈一机工业公司享有使用权的位于哈尔滨市道外区四海路10号使用面积为88平方米的土地；2.诉讼费用由芦广柱承担。事实与理由：本案涉案土地位于哈尔滨市道外区四海路10号土地，国有土地使用权证是哈国用（2005）第27472，土地使用权人为哈尔滨第一机器制造集团有限公司，土地用途为划拨工业用地，使用权面积为123190.8平方米。根据中国兵器工业集团公司兵资字（2005）16号文件“关于哈尔滨第一接卸制造集团有限公司军民品分立土地资产分割批复”，其中明确指示，原四海厂区中厂办集体企业占用的44140平方米土地（四海路10号土地），由集体企业无偿使用。哈一机工业公司作为特定时期的大集体企业，按照国家�策及兵器集团公司文件要求，对大集体企业进行改革工作，在改革的过程中根据国务院国资委《关于中央企业厂办大集体改革试点资产处置有关问题的通知》（国资分配（2007）891号）文件精神，针对厂办大集体企业长期使用的国有土地资产进行处置，将土地资产收益用于解决厂办大集体企业改革职工的改革成本。哈一机工业公司是涉案土地的合法土地使用人，在大集体企业处置土地资产过程中，芦广柱却长期占用哈一机工业公司所享有使用权的土地，经多次催讨通知其迁出涉案土地，但终无结果。故诉至法院。
本院经审查认为，位于哈尔滨市道外区四海路10号土地的使用权人是哈尔滨第一机器制造集团有限公司，虽哈一机工业公司认为，根据有关文件内容，哈一机工业公司是涉案土地的合法使用权人，享有排除他人妨碍的权利，但经本院审查，哈一机工业公司所举示的文件，仅能证明涉案土地是由集体企业即哈一机工业公司无偿使用。根据文件精神，上级主管单位同意对厂办大集体企业长期使用的国有土地资产进行处置，亦不能证明哈一机工业公司是涉案土地的使用权人，享有物权上排他的权利，故哈一机工业公司不具备要求芦广柱迁出案涉土地的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨第一机器制造厂工业公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �盖雪莲
审 判 员 刘 来 军
人民陪审员 孙 日 瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 紫 祎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑再22号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审被告人李战雷，男，1980年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌行贿罪，于2016年4月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌行贿罪，于2016年8月16日被西华县人民法院取保候审。2016年9月7日，西华县人民法院作出(2016)豫1622刑初174号刑事判决，以李战雷犯行贿罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
辩护人严保才、姜波，均系周口市法律援助中心律师。
该一审判决生效后，周口市人民检察院于2017年11月14日作出“周检诉二审刑抗(2017)20号”刑事抗诉书，认为该判决适用法律错误，向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭，依照审判监督程序提审了本案。并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。抗诉机关周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，被告人李战雷及本院为其指定的辩护人严保才、姜波参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审经审理查明：被告人李战雷为了承建太康县畜牧局职工宿舍大楼，被告人李战雷于2013年3、4月份，带着装有30万元现金的纸质手提袋，到位于太康县休闲广场西侧的时任太康县畜牧局局长李某1（另案处理）的家中，将30万元现金送与李某1，顺利得到承建畜牧局职工宿舍大楼的项目。2014年春节前，被告人李战雷为了让畜牧局尽快结清工程款，再次向李某1送了2万元的现金及2件茅台酒。
上述事实，被告人李战雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李战雷的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，户籍证明，无前科证明，会议记录，关于筹建公用房的请示，合作建房协议，发破案报告等证据证实，足以认定。
原一审法院认为，被告人李战雷为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李战雷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李战雷认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李战雷犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
周口市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，理由如下：被告人李战雷的行贿行为发生在2015年11月1日《刑法修正案(九)》实施前，修订的《中华人民共和国刑法》对行贿罪增加了罚金刑，对行贿人适用减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应对被告人李战雷适用《刑法修正案(九)》实施前的《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，不应对其判处罚金刑，西华县人民法院判处原审被告人李战雷罚金人民币10万元显属适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对西华县人民法院的（2016）豫1622刑初174号提出抗诉。
被告人李战雷及其辩护人均同意抗诉机关的意见。
本院再审查明的事实与原一审查明的相一致。
本院再审认为：原一审判决认定被告人李战雷为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物人民币32万元，构成行贿罪的事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人李战雷是初犯、偶犯，并系自首，原一审判决认定李战雷犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年也符合法律规定，再审予以确认，由于被告人李战雷的行贿行为发生在2015年11月1日修正的《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施前，应依照当时的刑事法律规范予以处罚；原一审判决依照修订后的《中华人民共和国刑法》的相关规定处罚属明显适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2016）豫1622刑初174号刑事判决中对被告人李战雷犯行贿罪的定罪部分和量刑中的主刑部分。
二、撤销西华县人民法院（2016）豫1622刑初174号刑事判决中对被告人李战雷犯行贿罪的刑罚部分。
三、原审被告人李战雷犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(考验期从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳敏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终122号
上诉人（原审被告）王永盛，男，1967年12月14日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李素君，女，1963年2月21日出生，汉族，住包头市。
原审被告包头市国昌投资有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街与南排道交汇处广汇商城三层6+6#。
法定代表人王永盛，总经理。
上诉人王永盛因与被上诉人李素君、原审被告包头市国昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的李素君所在地为包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。王永盛的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回王永盛对本案管辖权提出的异议。
王永盛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在包头市青山区租房居住时间已经一年以上，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由包头市青山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。
李素君和包头市国昌投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李素君和原审被告包头市国昌投资有限公司住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终122号上诉人（原审被告）王永盛，男，1967年12月14日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）李素君，女，1963年2月21日出生，汉族，住包头市。原审被告包头市国昌投资有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街与南排道交汇处广汇商城三层6+6#。法定代表人王永盛，总经理。上诉人王永盛因与被上诉人李素君、原审被告包头市国昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的李素君所在地为包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。王永盛的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回王永盛对本案管辖权提出的异议。王永盛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在包头市青山区租房居住时间已经一年以上，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由包头市青山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。李素君和包头市国昌投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李素君和原审被告包头市国昌投资有限公司住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十二月十九日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初690号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地住址江西省龙南县。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人林某，户籍地住址江西省龙南县。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]710号起诉书指控被告人廖某、林某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人廖某、被告人林某及其辩护人梁钊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日18时许，李某、梁某某受广州电视台指派，汇同广东星扬服装实业有限公司的几名加盟商和一名律师，前往广州市番禺区沙头街禺山西路329号海伦堡创意园1栋C座3楼的广东星扬服装实业有限公司，对该公司与几名加盟商的合同纠纷事件进行采访。期间，因李某、梁某某均没有携带相关证件而与该公司负责人发生纠纷。当该公司要求李某、梁某某将拍下的视频资料留下而遭拒绝后，在该公司任职的被告人廖某、林某等人即上前抢夺摄像机并将其毁坏，期间还致被害人李某以及在场律师张某受轻微伤。
经物价部门核定：被损坏的摄像机价值25100元。
案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议作出经济赔偿，并得到对方谅解。
被告人廖某承认控罪，并无辩解。
被告人林某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控事实并无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人自动投案，是自首；2、被告人工作单位已代为向被害人做出赔偿，取得被害人谅解；3、本案被害人擅自采访，拒绝出示记者证，也有一定过错；4、被告人自愿认罪；5、被告人是家庭支柱，还有2个小孩需要照顾；6、被告人是初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，并有被害人李某、宋某的陈述，被告人供述，证人张某、郭某、黄某乙、赖某、叶某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发票、维修报价单，涉案财产价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、林某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖某、林某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意毁坏财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖某、林某自愿接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1107号
原告吴某甲，196
5年3月27日出生，汉族，住浦江县前吴乡三桠村小****号。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告方某，1970
年3月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道寺口村。
原告吴某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年
9月13日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年年初，原、被告经人介绍后认识，并
于当年按农村风俗进行迎娶，与97年3月5日在前吴乡政府办理
了结婚登记手续。婚后生育一子吴某乙，今年13岁。婚初双方
感情尚可，但随着婚龄的延长，感情越来越淡漠，由于婚前缺
乏深入的了解，婚后的不和谐方面表现越来越明显。从2004年
起，原告一直在新疆经商，只有2007年回来过一趟。由于原、
被告双方性格不合，缺少沟通，已造成感情彻底破裂。要求判
令：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称不事实，原、被告夫妻感情是好的，也没有分居，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的1997年3月5日原、被告结婚登记申请书及审查
处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1997年1月经人介绍相识，经自由恋爱，于1997
年3月5日登记结婚；××××年××月××日生育儿子吴某乙，现与被
告共同生活。后因故致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂
为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的
感情基础，婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻
双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告
未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告
离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年九月十六日
代书记员 江 帆
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙X，于黑龙江省。2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于河东区看守所。
被告人孙X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人孙X到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人孙X在本市河东区太阳城凤山商业广场东北一家人烧烤店，因琐事与同事贾××发生口角，相继厮打，被劝开后，被告人孙X又持铁叉子抛打贾××时，击中在一旁劝架的周××头部，造成周××急性开放性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定：周××因头部外伤，鉴定其损伤程度为重伤二级。经群众报警，公安机关于当日将被告人孙X抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人穆××、刘一×、窦××、曲××、孙××、刘二×、贾××的证言，鉴定意见，诊断证明，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，前科材料，释放证明，照片，案件来源及抓获经过，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人孙X予以惩处。
庭审中，被告人孙X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但提出了其系自首的辩护意见。
经审理查明：2015年7月20日21时许，被告人孙X在本市河东区太阳城凤山商业广场东北一家人烧烤店内，因琐事与同事贾××发生争执，相互厮打，被劝开后，被告人孙X又持铁钎子抛打贾××时，击中在一旁劝架的周××头部，造成周××急性开放性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，后被告人孙X与同事将周××送往医院救治。店主报警并带领公安民警到医院将被告人孙X抓获归案。经鉴定：周××因头部外伤，鉴定其损伤程度为重伤二级。
案发后，周××提出了民事赔偿申请，但在本案审理期间，周××及其诉讼代理人因故不能到庭，为了防止刑事案件过分延迟，本院现就刑事部分进行审理。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人穆××的证言，证实：2015年7月20日晚上9点多，其店里员工曲××给其打电话说饭店里有人打架了，其与其丈夫刘一×回到饭店，看见员工周××在地上躺着，刘一×与员工孙X和贾××开车把周××送往医院，其到派出所报警并带民警到医院将孙X抓获的事实。
2、证人刘一×的证言，证实：2015年7月20日晚上9点多，其店里员工曲××给其妻子穆××打电话说饭店里有人打架了，其与其妻子回到饭店，看见员工周××在地上躺着，其与员工孙X和贾××开车把周××送医院了，过了一会儿，其妻子与民警到医院，民警将孙X带走了的事实。
3、证人窦××、曲××的证言，均证实：2015年7月20日晚上9点多，在东北一家人烧烤店内贾××与孙X因用炭火问题发生争执并动手，期间，孙X拿烤羊腿用的不锈钢钎子扔到了劝架的周××头上的事实。
4、证人孙××、刘二×的证言，均证实：2015年7月20日晚上9点多，在东北一家人烧烤店，看见周××受伤倒在地上的事实。
5、证人贾××的证言，证实：2015年7月20日晚上，其在河东区太阳城凤山商业广场东北一家人烧烤店打工时与同事孙X发生争执，期间看见孙X手一扬，其感觉孙X用手里的铁钎子扔其，其躲闪开，后看到周××躺在地上，铁钎子插在周××头上的事实。
6、诊断证明、鉴定意见，证实：周××急性开放性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，损伤程度为重伤二级。
7、接警单、案件来源、抓获经过，证实：2015年7月20日21时许，穆××到鲁山道派出所报警称其店内员工孙X用铁钎子将周××头部扎伤，民警到医院将孙X抓获的事实。
8、前科材料，释放证明，证实：被告人孙X系累犯的事实。
9、扣押清单、扣押笔录、照片，证实：凶器铁钎子的情况。
10、户籍证明，证实被告人孙X、被害人周××及证人的身份情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案有证人穆××、刘一×及公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据，证实了被告人孙X被抓获的事实。被告人孙X提出其系自首的辩解意见，因没有事实依据，本院不予采信。但孙X在案发后，积极参与救治被害人，如实供述犯罪事实等情节，量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人孙X无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙X能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙X在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙X于2014年因犯盗窃罪被判处的罚金刑尚未执行，应与本案实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与（2014）东刑初字第161号判决书尚未执行的罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年7月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人罗成，男，1969年4月22日出生，，回族，文盲，无职业。2012年8月16日因犯抢劫�被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放；2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日14时许，被告人罗成在西宁市城东区丹霞路修车时，打开该修理厂一辆白色现代轿车后备箱将一个棕色皮包内的现金人民币6800元盗走。案发后，被盗赃款全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人罗成在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、被害人玛某某的陈述、证人王某某、华某某证言、扣押�还物品清单、现场指认笔录、刑事照相说明书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗成刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗成能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止)，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王某乙)，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，住沾化县。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月17日20时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁M68×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路行驶至东营南收费站上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为115.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人乔某某，居民。曾因盗窃，于1994年被劳动教养二年六个月；又因盗窃，于2001年被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2001年9月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年12月被浙江省奉化市法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2014年3月16日被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因发现本案漏罪，于2014年10月22日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日中午11时30分许，被告人乔某某窜至本市江北街道东阳市地税局一楼大厅9号窗口处，从蒋某放在柜子上的包内窃得人民币3000元。
在本案审判阶段，被告人乔某某的家属向本院退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，公安机关制作的接受证据材料清单及视频监控、调取证据通知书及开户信息、交易明细、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第504号刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的归案经过及被告人乔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人乔某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人乔某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的由被告人乔某某退缴的赃款人民币三千元，发还被害人蒋丽姗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至东川区团结路与市府街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第232号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第366号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人舒某，女，1992年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年6月25日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日17时许，被告人舒某由其男友万某陪同在本市火神庙35号“瑰婷美甲”店内做美甲时，趁被害人王某某未注意之际，将王某某置于工作台上的一枚黑珍珠戒指放入上衣口袋内离开，后王某某发现戒指被盗后随即报警。次日12时许，美甲店店主林某打电话给舒某称其通过店内监控录像发现戒指系舒某所盗，要其将戒指送还，舒某于当日13时许将戒指送还林某后欲离开时被民警抓获归案，民警将戒指依法发还给王某某。经依法鉴定，涉案赃物金750珍珠戒指一枚价值人民币20000元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等的证言、被害人王某某的陈述、涉案赃物照片、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录，归案经过、被告人舒某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人舒某积极退赃，酌情从轻处罚。考虑到被告人舒某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人舒某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人舒某宣告缓刑。为此，根据被告人舒某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 何佳静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初991号
原告：李某某，男，汉族，生于1983年7月12日，住陕西省城固县文化路中段，身份证号：6123221983********。
委托诉讼代理人申兴仁，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限系特别授权委托诉讼代理。
被告：王某某，男，生于1963年1月14日，汉族，住陕西省城固县交警大队宿办楼，系城固县交警大队民警，身份证号码：6123221963********。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人申兴仁到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38200元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息10817元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月份被告找到原告诉说归还银行贷款向原告借款38200元，用期一年，年利息6692元，到期一次还本付息。双方约定如有违约自逾期次日起按约定利息上浮50%支付原告违约金。借款到期后原告向被告催要多次未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份。证明了被告的身份信息。
3、借条原件一张。证明了被告向原告借款38200元的情况。
4、陕西省农村金融机构借款借据及陕西信合收回贷款凭证以及户名为乔东的取款凭证各一份。证明了被告向原告借款的用途是为了给其儿子王某偿还银行贷款本金27000元，利息11223.36元，共计38223.36元的情况。
5、证人张大胜出庭作证及其身份证复印件一份。证明了被告向原告借款38200元的情况。
被告王某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查对原告李某某提供的证据均予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因急需资金偿还其儿子的银行贷款，于2015年11月1日向原告借款38200元整，并亲笔向原告出具借条一张，载明：“今由李某某借给王某某人民币叁万捌仟贰佰圆整，即38200元，用于归还银行贷款。借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，共12个月，月利率为14.4‰,利息共计人民币陆仟陆佰玖拾贰圆整。即6692元，全部本息于2016年11月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，自逾期次日起按约定利率上浮50%支付违约金，直至借款还清为止。同时可起诉至县人民法院裁决。立据借款人：王某某身份证号612322196310140015住址：城固交警大队宿办楼三楼电话1879167****”。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某出具借条向原告借款38200元用于偿还银行贷款，并于2015年11月1日出具借条，约定了利息及还款期限。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当按照约定向原告偿还借款，借款期限届满，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告偿还借款本金38200元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定月利率为14.4‰,未超过年利率24%的规定，该利息约定符合法律规定，故对于原告要求被告按照约定支付自借款之日起至起诉之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限王某某在本判决书生效后十日内向李某某偿还借款本金人民币38200元整及利息（利息从2015年11月1日起，按照月利率14.4‰计算至2017年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1179号
原告魏某某。
法定代理人乔某，个体工商户。
被告魏某某，男，1970年2月8日生，汉族，个体工商户。系原告之父。
原告魏某某诉被告魏某某为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，现已经法院判决离婚，并将原告与其妹由乔某抚养，被告承担抚养费，但在判决时暂未对共同财产进行分割。离婚后双方对夫妻共同财产达成一致意见：1、唐河县城房子及一切属于乔某和雯雯（原告之妹）所有；2、郭滩房子及一切属于被告和魏某某所有；3、抚养费由魏某某承担。该协议由被告书写一式两份，并由被告与乔某签字。根据该协议，位于郭滩镇房屋应属原、被告共同所有，现被告在没有征得原告与其法定监护人乔某同意，私自出售房屋，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求一、被告停止侵权或者确认被告与第三人买卖房屋合同无效；二、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为确认位于郭滩镇的房屋归原、被告共同所有。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供证据4组：1、原告与其母亲人口登记卡复印件一份，以证实原告的身份与监护人的关系；2、民事判决书一份，证明被告与乔某离婚的事实与共同房屋另行处理的事实；3、协议分割财产复印件一份，证明被告与乔某对共同房屋做出约定，达成一致意见：将郭滩房子及一切属被告与原告，唐河房子及一切归监护人乔某与其女儿；4、房屋所有权证存根一份，证明争议房屋所有情况。
合议庭评议后认为，被告缺席，视为放弃答辩、质证与举证、辩论的权利，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，系合法有效的证据。
案经审理查明：原告魏某某系法定代理人乔某与被告魏某某之子。法定代理人乔某与被告魏某某于2014年3月30日经唐河县人民法院判决离婚，但未对其共同财产即本案争议房屋与唐河县城的房产进行分割。
另查明，2015年12月中旬，被告魏某某到乔某处与其对婚姻期间的共同财产达成分割协议：一、唐河县城房子及一切属乔某及雯雯；二、郭滩房子及一切属魏某某及某某；三、子女抚养费魏某某照出；四、协议共两份，甲乙各存一份。
另查明，该协议签字时原告魏某某在场，被告魏某某与乔某在协议上签字，一式两份，双方各持一份，且两份协议均由被告魏某某书写。
另查明，位于郭滩镇友谊路东段南侧的（房产证号为唐房私证字第J000**号）房屋在2003年取得房产所有权证，并登记于被告魏某某名下。
本院认为，本案涉及婚姻存续期间的不动产所有权的变动，应适用《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国物权法》及其相关司法解释的规定。本案中，原告父亲即被告魏某某与其母亲乔某在自愿基础上于离婚后对争议房产进行约定：位于郭滩的房子及一切属魏某某与某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故该约定对夫妻有约束力，又因涉及原告的权益，故该约定对三方均有约束力。被告未提交证据证明财产分割协议的虚假性，该财产分割协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；又根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原告魏某某与被告魏某某系父子关系，具有血缘关系，故可以确认争议房屋为共同共有。故对原告请求房屋归其共同所有，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款与《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郭滩镇友谊路东段南侧的（房产证号为唐房私证字第J000**号）房屋属于原告魏某某与被告魏某某共同所有。
案件受理费100元，保全费3020元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1179号
原告魏某甲。
法定代理人乔某，个体工商户。
被告魏某乙，男，1970年2月8日生，汉族，个体工商户。系原告之父。
原告魏某甲诉被告魏某乙为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告魏某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，现已经法院判决离婚，并将原告与其妹由乔某抚养，被告承担抚养费，但在判决时暂未对共同财产进行分割。离婚后双方对夫妻共同财产达成一致意见：1、唐河县城房子及一切属于乔某和某某（原告之妹）所有；2、郭滩房子及一切属于被告和魏某甲所有；3、抚养费由魏某乙承担。该协议由被告书写一式两份，并由被告与乔某签字。根据该协议，位于郭滩镇房屋应属原、被告共同所有，现被告在没有征得原告与其法定监护人乔某同意，私自出售房屋，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求一、被告停止侵权或者确认被告与第三人买卖房屋合同无效；二、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为确认位于郭滩镇的房屋归原、被告共同所有。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供证据4组：1、原告与其母亲人口登记卡复印件一份，以证实原告的身份与监护人的关系；2、民事判决书一份，证明被告与乔某离婚的事实与共同房屋另行处理的事实；3、协议分割财产复印件一份，证明被告与乔某对共同房屋做出约定，达成一致意见：将郭滩房子及一切属被告与原告，唐河房子及一切归监护人乔某与其女儿；4、房屋所有权证存根一份，证明争议房屋所有情况。
合议庭评议后认为，被告缺席，视为放弃答辩、质证与举证、辩论的权利，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，系合法有效的证据。
案经审理查明：原告魏某甲系法定代理人乔某与被告魏某乙之子。法定代理人乔某与被告魏某乙于2014年3月30日经唐河县人民法院判决离婚，但未对其共同财产即本案争议房屋与唐河县城的房产进行分割。
另查明，2015年12月中旬，被告魏某乙到乔某处与其对婚姻期间的共同财产达成分割协议：一、唐河县城房子及一切属乔某及某某；二、郭滩房子及一切属魏某某及某某；三、子女抚养费魏某乙照出；四、协议共两份，甲乙各存一份。
另查明，该协议签字时原告魏某甲在场，被告魏某乙与乔某在协议上签字，一式两份，双方各持一份，且两份协议均由被告魏某乙书写。
另查明，位于郭滩镇友谊路东段南侧的房屋在2003年取得房产所有权证，并登记于被告魏某乙名下。
本院认为，本案涉及婚姻存续期间的不动产所有权的变动，应适用《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国物权法》及其相关司法解释的规定。本案中，原告父亲即被告魏某某与其母亲乔某在自愿基础上于离婚后对争议房产进行约定：位于郭滩的房子及一切属魏某某与某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故该约定对夫妻有约束力，又因涉及原告的权益，故该约定对三方均有约束力。被告未提交证据证明财产分割协议的虚假性，该财产分割协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；又根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原告魏某某与被告魏某某系父子关系，具有血缘关系，故可以确认争议房屋为共同共有。故对原告请求房屋归其共同所有，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款与《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郭滩镇友谊路东段南侧的房屋属于原告魏某某与被告魏某乙共同所有。
案件受理费100元，保全费3020元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第848号
罪犯邓永洁，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第360号刑事判决，以被告人邓永洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓永洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓永洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永洁减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初50号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王艳虎，男，1973年2月15日出生，住黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月4日被瓦房店市公安局取保候审，2016年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王艳虎犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人王艳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王艳虎于2015年10月末的一天晚上9时许，来到瓦房店市谢屯镇前进村某公司养菌室门外，事先将门外摄像头蒙上，然后进入库房盗窃了里面堆放的大约140个塑料筐和5个塑料托盘，经估价为2640元。
被告人王艳虎于2015年11月末的一天晚上9时许，又来到瓦房店市谢屯镇前进村某公司养菌室门外，事先将门外摄像头蒙上，然后进入库房盗窃了里面堆放的大约130个塑料筐和5个塑料托盘，经估价为2635元。
被告人王艳虎于2015年12月12日晚上9时许，再次来到瓦房店市谢屯镇前进村某公司养菌室门外，事先将门外摄像头蒙上，然后进入库房盗窃了里面堆放的大约150个塑料筐和5个塑料托盘，经估价为2975元。
综上，被告人王艳虎共计盗窃三次，价值人民币8250元。公诉机关认为，被告人王艳虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王艳虎系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王艳虎对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：被告人王艳虎于2015年10月一天21时许，来到瓦房店市谢屯镇前进村某公司养菌室门外，将门外摄像头蒙上，进入库房盗窃约140个塑料筐和5个塑料托盘，价值合计人民币2640元。
被告人王艳虎于2015年11月一天21时许，又来到上述地点，用相同手段盗窃约130个塑料筐和5个塑料托盘，价值合计人民币2635元。
被告人王艳虎于2015年12月12日21时许，再次来到上述地点，用相同手段盗窃约150个塑料筐和5个塑料托盘，价值合计人民币2975元。
综上，被告人王艳虎共盗窃3次，价值合计人民币8250元。
另查，2015年12月22日，被告人王艳虎主动到公安机关投案。
案发后，公安机关将300个塑料筐、15个塑料托盘扣押、发还被害人。
再查，被害人某公司谅解被告人王艳虎的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，扣押清单，发还清单，人口基本信息，照片，情况说明，某公司购买明细及收据，前科查询情况说明，悔过书，证人孙某、李某、武某等人证言，被告人王艳虎供述与辩解，价格鉴定结论书，谅解书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳虎以非法占用为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王艳虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳虎系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王艳虎于本判决生效后十日内退赔违法所得，返还被害人某公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1525号
申请执行人：张文娟。
被执行人：苗维雅。
申请执行人张文娟与被执行人苗维雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第2938号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1525号申请执行人：张文娟。被执行人：苗维雅。申请执行人张文娟与被执行人苗维雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第2938号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政储蓄银行），住址巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码670696828。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人马巧玲。
被告王志文，男，农民。
被告夏君兰，女，农民。
被告马忠清，男，农民。
被告郭玉林，男，农民。
原告邮政储蓄银行与被告王志文、夏君兰、马忠清、郭玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人马巧玲、被告王志文到庭参加诉讼，被告夏君兰、马忠清、郭玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2015年2月11日，被告王志文、夏君兰向原告邮政储蓄银行借款30000元，借款到期日为2016年2月11日，原、被告双方签订了小额贷款借款合同，借款合同约定借款年利率12%，如逾期还款，按合同约定年利率12%加收30%计算罚息。联保人马忠清、郭玉林与邮政储蓄银行签订贷款联保协议书，为被告王志文、夏君兰该笔借款提供担保。借款到期后，二被告偿还利息3295元，现尚欠本金30000元及剩余利息未还属实。原、被告双方签订的小额贷款借款合同合法有效，被告王志文、夏君兰未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。联保人马忠清、郭玉林与邮政储蓄银行签订的贷款联保协议书是其真实意思表示，应为该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
一、被告王志文、夏君兰于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款30000元并支付利息，从2016年2月12日起按合同约定年利率12%＋12%×30%计算利息至还清款之日止。
二、被告马忠清、郭玉林为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告邮政储蓄银行已预交287.5元，由被告王志文、夏君兰负担287.5元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初934号
原告：申福生，男，1969年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告申福生与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福生及其委托诉讼代理人马小冬到庭，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告申福生欠款230000元；2、本案诉讼费由被告王伟负担。事实与理由：2016年，被告王伟因公司投资入股，向原告申福生借款230000元。经原告申福生催要欠款未果，故诉至法院。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王伟向原告申福生出具欠条1份，载明：今欠申福生现金贰拾叁万元整（230000.00）王伟2016.9.22。经原告申福生向被告王伟催要欠款未果，诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告申福生与被告王伟之间借贷关系清楚，事实成立，有被告王伟出具的欠条予以证实，且被告王伟在本院2017年5月4日对其所做的询问笔录中予以认可。被告王伟作为债务人未履行还款义务，损害了原告申福生的合法权益，理应承担还款责任，故对原告申福生请求被告王伟偿还借款本金230000元之诉请，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告申福生230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年五月五日
书记员 李方
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1944号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：束建平，公司职工，一般授权。
被告：严星，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：严志海，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：程金玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告严星、严志海、程金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）的委托诉讼代理人夏伦照、束建平及被告严志海到庭参加诉讼。被告严星、程金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严星立即清偿原告借款本金42500元及利息1516.59元（计算至2017年6月16日），并支付后续利息；2、判令被告严志海、程金玉在保证合同的范围内承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告实现债权费用。事实和理由：2015年12月25日原告与被告严星签订一份金额为5万元的借款合同。合同对借款的期限、利率、逾期罚息等作出了约定，同时由保证人严志海、程金玉签订了保证合同，合同约定了主债权的种类、金额、违约责任等。原告在办妥各项手续后向被告严星发放了贷款，履行了自己的义务。然而在贷款到期后被告却未按约定归还借款。原告多次催收无果，截止目前仍欠贷款本金42500元，利息1516.59元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告严志海辩称，借款及担保均是事实，但是目前收入有限，希望分期偿还。
被告严星、程金玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、担保承诺函、《保证合同》、借据一份、拖欠利息清单及收回贷款凭证等证据，当事人均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
针对当事人提交有争议的证据，本院认证如下：被告严志海提交的证明一份，拟证明被告严志海目前收入仅为2000元每月，暂无能力承担保证责任，偿还贷款。上述证据仅能证明被告严志海工资收入情况，并不能证明被告严志海偿还能力，且与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告与被告严星签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告严星发放贷款50000元，借款用途为经营淘宝店，贷款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止；借款年利率为8.0475%，借款逾期利率为加收50%的罚息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告严志海、程金玉与原告签订了《保证合同》，约定其为严星的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告如约于当日发放贷款50000元至被告严星指定账户。贷款到期后，被告严星未按约还款，截止2017年6月16日，被告严星尚欠原告贷款本金42500元、利息1516.59元，合计44016.59元。
本院认为,原告与被告严星之间签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告如约发放贷款，被告严星未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告严星偿还剩余借款本息的诉请予以支持。被告严志海、程金玉与原告签订《保证合同》，为被告严星的上述贷款向原告提供连带责任保证，故对原告主张被告严志海、程金玉承担连带保证责任的诉请亦予以支持。被告严星、程金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告严星于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息1516.59元（利息计算截止2017年6月16日），合计44016.59元，并自2017年6月17日起，以借款本金42500元为基数，按年利率12.07125%计付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、对上述第一项给付义务，被告严志海、程金玉承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，已减半收取450元，由被告严星、严志海、程金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。