江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01257号
原告庞以柱，居民。
原告庞宜法，居民。
原告庞宜春，居民。
原告庞以成，居民。
原告庞以梅，居民。
原告庞春霞，居民。
六原告委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告冯永丰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告赵飞，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职员。
六原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人周芹、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称财保宿迁支公司）的委托代理人蔡小建、被告赵飞、被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以简称人保淮安支公司）的委托代理人赵宗宝到庭参加了诉讼。被告冯永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月15日被告冯永丰驾驶苏N×××××小型普通客车，经过叉路口时，对路面情况观察不周，撞六原告亲属庞某银驾驶的电动三轮车，致三轮车侧翻，庞某银摔倒，后被被告赵飞驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂货车碾轧。庞某银当场死亡，事故发生后经公安交警部门认定，被告冯永丰负此事故主要责任，被告赵飞和庞某银分别负此事故次要责任。被告冯永丰驾驶的车辆在被告财保宿迁支公司投保交强险和第三者商业责任险，被告赵飞驾驶的车辆在被告人保淮安支公司投保交强险和第三者商业责任险。请求判令四被告赔偿原告因亲属死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计208329.5元，诉讼费由被告冯永丰、赵飞承担。
被告冯永丰未作答辩。
被告财保宿迁支公司辩称：被告冯永丰驾驶的车辆在我公司投保交强险与商业三责险20万元不计免赔，对本案的事实与责任认定不持异议，原告主张死者按城镇户口计算赔偿损失过高，不同意赔偿精神抚慰金，请求法庭依法裁决。
被告赵飞辩称：没有意见。
被告人保淮安支公司辩称：被告赵飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，对事故发生和责任认定不持异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月15日17时15分，被告冯永丰驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇沭七路由北向南行驶至与梦溪社区何庄村东西水泥路交叉路口，对路面情况观察不周，撞沿何庄村东西水泥路由西向东行驶的六原告亲属庞某银驾驶的电动三轮车，致电动三轮车侧翻，庞某银摔倒后，被沿沭七路由南向北行驶被告赵飞驾驶的苏H×××××∕苏H×××××挂重型普通半挂货车碾轧，造成苏N×××××小型普通客车与电动三轮车损坏，庞某银当场死亡。事故发生后，经沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯永丰负此次事故主要责任，被告赵飞和庞某银（1938年12月7日生）分别负此次事故次要责任，被告冯永丰驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告财保宿迁支公司投保第三者交强险与第三者商业责任险20万元不计免赔，保险单号：11021013900021980296∕11021013900021980293.被告赵飞驾驶的苏H×××××∕苏H×××××挂重型普通半挂货车分别都在被告人保淮安支公司投保第三者交强险与第三者商业责任险100万元不计免赔，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。死者庞某银生前系城镇居民，六原告系其儿女。故六原告以诉称理由要求四被告赔偿。本案在审理过程中，六原告申请撤回要求四被告给付精神抚慰金的请求。
上述事实，由原告陈述、到庭被告答辩、交警部门事故责任认定书、户口簿复印件、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销户口证明、保险单复印件、村委会、土地资源所证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。六原告亲属庞某银因交通事故死亡，经交警部门对此事故责任认定，被告冯永丰负事故的主要责任，被告赵飞、死者庞某银分别负事故次要责任。双方对此认定不持异议，本院予以确认。六原告因亲属死亡而产生的费用有权获得赔偿，因被告冯永丰驾驶的苏N×××××车辆、被告赵飞驾驶的苏H×××××∕苏H×××××车辆分别在被告财保宿迁支公司、被告人保淮安支公司投保第三者交强险与第三者商业责任险不计免赔。根据相关法律规定，六原告因亲属死亡所产生的合理费用，首先应由此事故车辆投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任超过交强险部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿，余款由各方当事人按责分担。经本院庭审核查确定，庞某银死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元，共计188329.5元。因被告冯永丰驾驶的车辆负事故主要责任，被告赵飞驾驶的车辆负次要责任，首先应由被告冯永丰投保的被告财保宿迁支公司在交强险110000元内向六原告赔偿，余款78329.5元由被告赵飞投保的被告人保淮安支公司在交强险范围内予以赔偿。原告撤回赔偿精神抚慰金的请求，系对其民事权益的处分，本院准许。被告财保宿迁支公司辩称原告要赔偿损失过高，无事实和法律依据，本院不予采信。被告冯永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
六原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计188329.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿六原告110000元；余款78329.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿六原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告冯永丰负担400元，被告赵飞负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月十八日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。