陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4900号
上诉人（原审原告）单静芬。
委托代理人彭健。
委托代理人张巍，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）西安西电电力电容器有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路10号。
法定代表人袁洪亮，该公司执行董事。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人董增龙，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人单静芬与上诉人西安西电电力电容器有限责任公司
(以下简称“西电电力电容器公司”）劳动争议纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单静芬于1971年到西电电力电容器公司工作，从事电气焊工作，期间，因工患××，1999年5月20日，经西安市劳动鉴定委员会鉴定为“职业性重锰中毒”，伤残五级，持有《陕西省工伤保险证》。2002年10月24日，西安市劳动争议仲裁委员会就单静芬与西电电力电容器公司之间的工伤保险争议作出市劳仲裁字（2002）第59号《仲裁决定书》，裁决：一、本裁决生效后三十日内西电电力电容器公司支付单静芬一次性伤残补助金11506.88元，住院伙食费补贴8884.4元，就医交通费1000元及少发的工伤津贴3320.64元，共计24711.92元。二、西电电力电容器公司按与单静芬同工种、同岗位、同工龄、同工资的职工所调升的工资标准给单静芬调整工资。三、驳回单静芬其余请求。裁决生效后，西电电力电容器公司按裁决内容履行了义务。单静芬在职期间，西电电力电容器公司为单静芬缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金。2004年3月单静芬达到法定退休年龄，西电电力电容器公司为单静芬办理了退休手续，单静芬开始领取退休金，享受退休待遇。2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心经西电电力电容器公司委托，对单静芬进行劳动能力鉴定，作出《劳动能力程度鉴定表》，评定单静芬伤残等级为贰级，护理等级为叁级，属完全丧失劳动能力，该《劳动能力程度鉴定表》于9月5日送达给单静芬。2014年6月5日起至2015年6月5日期间，单静芬在核工业四一七医院住院治疗，医院检查诊断报告注明：“按××待遇，留陪人24小时陪护。”单静芬住院治疗期间，主要由单静芬丈夫彭健陪护，有时儿子儿媳替换，期间共产生交通费1215元。2014年12月8日，单静芬将西电电力电容器公司起诉至原审法院，要求西电电力电容器公司按工伤××待遇，在住院治疗期间安排陪护人员及监护。2015年3月5日，单静芬撤诉，原审法院予以准许。2015年9月11日，单静芬向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西电电力电容器公司赔偿单静芬：一、因××造成单静芬的伤残赔偿金损失差额416658.6元；二、住院期间的护理费48853元；三、交通费3600元；四、因××造成单静芬的精神抚恤金10万元。莲湖区仲裁委以单静芬已超过法定退休年龄，决定不予受理。2015年9月17日，单静芬向原审法院提起民事诉讼。
证实上述事实的证据有《仲裁裁决书》、住院病历、诊断证明、陪护证明、乘车发票、不予受理通知书、劳动能力程度鉴定表、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定“××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”等规定，××病人除了享有工伤保险外，可依法要求民事赔偿。××工伤是特殊工伤，在目前工伤待遇较低的情况下，仅依工伤保险待遇对××工伤劳动者进行赔偿不能完全补偿其所受损害，从高度重视劳动者生命××，保障劳动者合法权益出发，对遭受××特殊工伤伤害的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。但此项民事权利保护的诉讼时效为一年，单静芬在1999年5月20日被鉴定为“职业性慢性重度锰中毒”，伤残五级，2002年10月24日经西安市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决西电电力电容器公司对单静芬进行工伤保险赔偿。2014年8月29日经西安市劳动能力鉴定中心重新评定，单静芬的伤残等级为贰级，护理等级为叁级，属完全丧失劳动能力。该《劳动能力程度鉴定表》于9月5日送达给单静芬，单静芬于2014年12月8日就陪护问题提起民事诉讼，后又撤诉，直至2015年9月11日才要求西电电力电容器公司就因××造成单静芬的伤残赔偿金差额、护理费等提起仲裁申请。其中，要求西电电力电容器公司就因××造成单静芬的伤残赔偿金差额之诉请，单静芬在2014年9月5日就应当知晓其权利被侵害，但直到2015年9月11日才申请仲裁，显然已超过法律规定一年的诉讼期限，单静芬的该项诉请依法应予驳回。单静芬要求西电电力电容器公司支付2014年6月5日至2015年6月5日期间的护理费、交通费，上述两项费用一直持续发生，且单静芬就陪护问题提起过诉讼，后又撤诉，属于诉讼时效的中断。故单静芬的这两项诉请应予支持，参照西安市家政行业工资标准，考虑单静芬主要由其丈夫陪护的实际情况，每日按100元支付单静芬住院治疗期间的护理费。故西电电力电容器公司应当支付单静芬2014年6月5日至2015年6月5日期间的护理费3.65万元，交通费1215元。单静芬要求其余护理费及交通费之诉请，理由不能成立，不予支持。单静芬要求西电电力电容器公司赔偿单静芬因××造成单静芬的精神抚恤金10万元之诉请，没有依据，不予支持。西电电力电容器公司辩称单静芬已经办理了退休手续，双方早已不存在劳动关系，并且已享受工伤保险待遇，请求赔偿民事侵权无事实基础和法律依据，应依法驳回单静芬要求西电电力电容器公司赔偿单静芬因××造成的伤残赔偿金损失差额及护理费、交通费之辩论意见，理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告西安西电电力电容器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告单静芬2014年6月5日至2015年6月5日期间的护理费3.65万元。二、被告西安西电电力电容器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告单静芬交通费1215元。三、驳回原告单静芬其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
宣判后，上诉人单静芬不服，向本院提起上诉称，上诉人不服一审判决，理由为：一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效显系错误。上诉人自被认定××后一直在医疗期内继续治疗，至今治疗尚未终结，且就相关赔偿事宜提起诉讼后撤诉，应属于诉讼时效中断，一审判决认定上诉人超过时效显属错误。二、一审判决认定上诉人主张精神抚慰金无法律依据错误。《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定，上诉人有权向被上诉人主张民事赔偿，以弥补××工伤赔偿的不足，精神抚慰金属于民事权益，上诉人理应获得赔偿。请求，变更原审判决第一项为：被上诉人支付上诉人护理费48853元；变更原审判决第二项为：被上诉人支付上诉人交通费用3600元；撤销原审判决第三项，判令被上诉人支付上诉人伤残赔偿金损失差额416658.6元、精神抚恤金10万元。
上诉人西电电力电容器公司诉辩称，首先，被上诉人已享受工伤保险待遇，若依照民事法律还有权向上诉人请求民事赔偿，应遵守民事法律关于人身损害赔偿的规定。根据我国《民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿案件应适用一年的诉讼时效，故被上诉人应在西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2002）第59号的民事裁决书后一年内向人民法院提出人身损害赔偿的请求。2015年9月17日，被上诉人向上诉人主张人身损害赔偿已经超过时效。另，即使按照《劳动能力程度鉴定表》送达之日即2014年9月5日重新起算诉讼时效，被上诉人于2015年9月17向一审法院起诉主张人身损害赔偿，仍过了时效。被上诉人就陪护问题向一审法院起诉，但该起诉非以人身损害赔偿为由，并不能起到中断诉讼时效的作用。然一审法院以被上诉人就陪护问题提起过民事诉讼，后又撤诉且上述两项费用持续发生为由，认定属于诉讼时效中断，系认定错误。其次，被上诉人就××引起的工伤已享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十四条的规定，工伤职工的交通费、生活护理费由工伤保险基金支付。其所主张的护理费、交通费应向社保部门主张报销，现二次向上诉人请求上述费用没有法律依据。再次，根据《××防治法》的规定，被上诉人请求赔偿的主体应为用人单位，但是被上诉人办理退休手续，双方之间不存在劳动关系，上诉人不是适格的主体，应驳回被上诉人的诉讼请求。最后，根据《工伤保险条例》第六十一条规定，现上诉人与被上诉人之间已不存在劳动关系，因此，西安市劳动能力鉴定中心对被上诉人作出劳动能力程度鉴定因违反法律规定而无效。请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
单静芬辩称，答辩人起诉未超过诉讼时效，民事权益应依法得以保护。首先，答辩人在上诉人处工作期间，被确诊为××，并持续住院治疗，治疗尚未终结，并且病情日益加重情况下，无法对其民事权益进行主张，上诉人称超过诉讼时效无事实依据。其次，答辩人向一审法院提起关于陪护费用的诉讼，后撤诉，符合诉讼时效中断的法定事由。最后，答辩人的××工伤应系特殊侵权形式，其受病情影响，客观上无法行使诉讼权利。在此情况下，答辩人主张的民事赔偿权益被按照“身体受到伤害，仅有一年的诉讼时效”为由剥夺，显然不公。二、答辩人系在上诉人处工作时被确定工伤，不因答辩人退休纳入社保体系而免除上诉人依法应当承担的侵权责任，故上诉人系适格的赔偿主体。综上，上诉人对答辩人的身体损害有着不可推卸的责任，依法应予承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审又查明，2014年，工伤保险基金按照每月1269.9元向单静芬支付护理费；2015年，工伤保险基金按照每月1412.4元向单静芬支付护理费。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定，××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。单静芬有权依照民事法律规定，向西电电力电容器公司主张民事赔偿。对单静芬提出的伤残赔偿金差额及精神抚慰金的请求，因其于1999年5月20日、2014年9月5日已经知道自己患有“职业性重度锰中毒”及伤残等级，但却于2015年9月11日方要求西电电力电容器公司赔偿伤残赔偿金的差额及精神抚恤金，已超过法定的一年诉讼时效，故本院对其上述的请求不予支持。对于单静芬主张的住院护理费及交通费，其于2014年6月5日至2015年6月5日住院，上述两项费用一直持续发生，且单静芬已经就陪护的问题提起过起诉，构成诉讼时效的中断，单静芬两项请求均未超过诉讼时效。单静芬住院期间主要由其家属护理，产生了护理费用，因工伤保险基金每月向其支付护理费，对××患者实行工伤保险和民事赔偿的双重保障，是为了弥补工伤保险不能完全补偿其所受损失的部分，故应在实际住院治疗产生护理费用的基础上减去工伤保险基金已支付的护理费用，西电电力电容器公司应支付单静芬护理费20582.62元。因单静芬护理由其家属负责，其家与单静芬住院地方尚有一定距离，客观上必然产生交通费用，原审法院认定西电电力电容器公司应支付交通费用1215元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03918号民事判决第一项“被告西安西电电力电容器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告单静芬2014年6月5日至2015年6月5日期间的护理费3.65万元”为：西安西电电力电容器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给单静芬2014年6月5日至2015年6月5日期间的护理费20582.62元
二、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03918号民事判决第二项；
三、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03918号民事判决第三项；
四、驳回单静芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共30元，西安西电电力电容器有限责任公司承担20元，单静芬承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年八月一日
书记员 罗康