wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4991号
原告代志文，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告石宏玺，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告武晓英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告吴军晨，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告代志文诉被告石宏玺、武晓英、吴军晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志文到庭参加了诉讼，被告石宏玺、武晓英、吴军晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月25日向原告借款人民币75万元，约定月利息2%；所借款项已结利息至2012年9月30日，共结息人民币25.75万元；2012年12月6日被告归还本金12万元，2013年5月10日被告归还本金8万元，现尚欠本金人民币55万元及利息人民币38.27万元，本息合计93.27万元。原告曾多次向被告及担保人催要借款，但借款人及担保人均未归还，故原告诉至法院，请求：1、被告石宏玺依法偿还所欠原告借款本金人民币55万元；2、被告石宏玺依法支付原告从借款之日起至诉讼之日止所欠的借款利息，月利率按2%计算，共计人民币38.27万元；3、被告石宏玺依法支付原告从诉讼之日起至实际偿还借款之日止所拖欠借款本金的利息，利率按照中国人民银行贷款利率4倍计算；4、请求判令被告武晓英、吴军晨二人对以上借款本息承担连带偿还责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石宏玺、武晓英、吴军晨未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、借据一张，证明借款事实及约定利息的事实；
2、鄂尔多斯银行银隆支行的转账流水单一张、存折一份，证明原告通过鄂尔多斯银行转账方式，向石宏玺账户中存入40万元。
庭审质证中，被告石宏玺、武晓英、吴军晨未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据1、证据2真实合法有效，符合有效证据三性要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月25日被告石宏玺向原告借款75万元，并向原告出具借据一张，约定月息为借款总额的2%，按月结清，未约定借款期限，被告武晓英、吴军晨在担保人处签字。借款后，被告石宏玺于2012年12月6日向原告偿还借款本金12万元，2013年5月10日向原告偿还借款本金8万元，现下欠本金55万元，利息支付至2012年9月30。
本院认为，债务应当偿还。原告代志文与被告石宏玺之间的借款事实清楚，有原告所举借据、鄂尔多斯银行银隆支行的转账流水单、存折及原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原被告双方在借款单中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告石宏玺还其借款的请求本院依法予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被告武晓英、吴军晨应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏玺于本判决生效之日向原告代志文偿还借款本金550000元及利息357452.05元（利息从2012年10月1日起计算至2015年7月20日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率2%）。
二、被告石宏玺偿还原告自2015年7月21日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告武晓英、吴军晨对上述债务承担连带偿还责任；被告武晓英、吴军晨承担保证责任后，有权向被告石宏玺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 边 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00562-3号
申请执行人：单洪海，男，1970年11月11日出生，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县篱笆镇凡庄**号。
被执行人：高玉恒，男，1968年3月6日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区新大陆小区**号楼***室。
被执行人：赵长洪，女，1972年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
单洪海与高玉恒、赵长洪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）州民一初字第01909号民事裁定书，2015年10月13日作出的（2015）州执字第00562-1号执行裁定书，将被执行人高玉恒、赵长洪共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区XX室房产一套（房地产权证号：2011068910、20110689**）予以查封。现被执行人赵长洪已经履行义务，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。本院认为，依法应对查封的房屋的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高玉恒、赵长洪共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区XX室房产一套（房地产权证号：2011068910、20110689**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王 征
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更421号
罪犯赵鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县。高中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）海刑初字第2163号刑事附带民事判决，认定罪犯赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年4月2日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月十九日。刑期自2013年3月21日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初288号
原告：沈建甫，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李可斌，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告沈建甫与被告李可斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈建甫于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建甫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈建甫负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年二月十六日
代书记员 禇怀禹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初89号
原告：金钟武。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人胡文瑞，总经理。
原告金钟武与被告潍坊宏鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟武及其委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告签订西湖御景11号楼21403号、12号楼21402号内部认购协议书，并以被告欠天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的货款抵顶该房款。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，致使原告的购房合同目的无法实现。请求判令解除双方签订的认购协议书，被告支付原告购房款1278332元及利息（自2013年9月19日，按照银行利率的1.95倍计算利息至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《西湖御景内部认购协议书》二份，主要内容是：原告购被告开发的位于潍坊市潍城区青年路鸢都湖西岸“西湖御景”项目北区11号楼21403号、12号楼21402号，认购金分别为588531元、611967元，付款方式为一次性付款。同日，被告向原告开具收款收据六份，金额共计为1278332元，项目分别为购房款、维修基金及其他费用，其中二份购房款收据分别在收据备注中注明顶账。诉讼中，原告自述：原告是天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的股东，被告尚欠该公司货款，经该公司同意，购房款是以该公司的债权抵顶、缴纳的；现被告一直不与原告签订购房合同，且该房产已因诉讼被查封，故无法签订购房合同；该房产亦未向原告交付。
本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的二份《西湖御景内部认购协议书》，因被告不与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告不能实现合同目的，致成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求解除双方签订的《西湖御景内部认购协议书》，理由正当，应予支持。被告出具的收款收据载明系顶账，表明被告接受以其所欠他人的货款抵顶购房款，故在商品房认购合同解除后，被告应向原告返还该款；原告支付的其他款项，被告应一并返还。原告因此造成的利息损失，被告亦应赔偿，应自2013年9月19日起，至债务清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告金钟武与被告潍坊宏鑫置业有限公司于2013年9月18日签订的二份《西湖御景内部认购协议书》。
二、被告返还原告1278332元并承担利息（自2013年9月19日起，至债务清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，减半收取8153元，及财产保全费5000元，合计13153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年二月十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初89号原告：金钟武。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊宏鑫置业有限公司。法定代表人胡文瑞，总经理。原告金钟武与被告潍坊宏鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟武及其委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，原、被告签订西湖御景11号楼21403号、12号楼21402号内部认购协议书，并以被告欠天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的货款抵顶该房款。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，致使原告的购房合同目的无法实现。请求判令解除双方签订的认购协议书，被告支付原告购房款1278332元及利息（自2013年9月19日，按照银行利率的1.95倍计算利息至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《西湖御景内部认购协议书》二份，主要内容是：原告购被告开发的位于潍坊市潍城区青年路鸢都湖西岸“西湖御景”项目北区11号楼21403号、12号楼21402号，认购金分别为588531元、611967元，付款方式为一次性付款。同日，被告向原告开具收款收据六份，金额共计为1278332元，项目分别为购房款、维修基金及其他费用，其中二份购房款收据分别在收据备注中注明顶账。诉讼中，原告自述：原告是天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的股东，被告尚欠该公司货款，经该公司同意，购房款是以该公司的债权抵顶、缴纳的；现被告一直不与原告签订购房合同，且该房产已因诉讼被查封，故无法签订购房合同；该房产亦未向原告交付。本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的二份《西湖御景内部认购协议书》，因被告不与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告不能实现合同目的，致成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求解除双方签订的《西湖御景内部认购协议书》，理由正当，应予支持。被告出具的收款收据载明系顶账，表明被告接受以其所欠他人的货款抵顶购房款，故在商品房认购合同解除后，被告应向原告返还该款；原告支付的其他款项，被告应一并返还。原告因此造成的利息损失，被告亦应赔偿，应自2013年9月19日起，至债务清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告金钟武与被告潍坊宏鑫置业有限公司于2013年9月18日签订的二份《西湖御景内部认购协议书》。二、被告返还原告1278332元并承担利息（自2013年9月19日起，至债务清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16305元，减半收取8153元，及财产保全费5000元，合计13153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年二月十七日代书记员 赵成友
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第300号
罪犯魏民，男，1987年4月28日生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区1—**号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2012年6月25日大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2012）庆高新刑初字第70号刑事判决，以被告人魏民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，撤销原判交通肇事罪二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月27日至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏民减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初616号
原告：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地修武县云台大道与体育路交叉口西北角。
法定代表人：孟郑健，董事长。
委托诉讼代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市中原区。
被告：白雪，女，汉族，1985年2月27日生，住修武县。
原告修武县万水千山大酒店有限公司与被告白雪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告，并公告送达被告白雪。本院受理后，依法由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟佳到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白雪偿还原告借款共计29578元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白雪曾于2014年4月24日至2016年2月28日在原告处工作，并负责采购工作。工作期间，被告已采购各种菜品为由陆续向原告借款29578元。被告离职后，原告财务人员核对账目时发现被告并未将款项用于支付货款。原告多次找被告要求归还所借款项，但被告均已种种理由拖延推诿，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款29578元及利息有无事实及法律依据。
经审理本院认定事实如下：被告白雪在原告修武县万水千山大酒店有限公司工作期间，以采购菜品为由，陆续在原告财务处取款或经财务转款合计16440元，并出具了借据。后白雪最迟于2016年3月1日离职。
本院认为：本案中虽有被告白雪出具的借据，但白雪在原告处工作，其在财务处取款购买菜品是履行职务行为，根据原告起诉的事实理由，双方纠纷的原因系白雪未将所取款项用于工作而是私自截留，在离职后未交还给原告，故本案案由应为不当得利纠纷。被告白雪因履职在原告处取款16440元事实本院业已确认，其未到庭参加诉讼，未举证证明已将上述款项用于采购，亦未证明在离职后已将不属于自己款项退还给原告，故而被告白雪继续占用上述款项没有合法根据，造成原告损失，应当退还给原告16440元。返还不当利益，应当还包括原物所生孳息，本案被告不当得利标的物为货币，而利息即是货币的法定孳息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息按照中国人民银行同期贷款利率从离职之时（2016年3月1日）计算为宜。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决生效后十日内退还原告修武县万水千山大酒店有限公司16440元并支付利息（利息以未归还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计算至实际退还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费600元，原告负担240元，被告白雪负担900元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初616号原告：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地修武县云台大道与体育路交叉口西北角。法定代表人：孟郑健，董事长。委托诉讼代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市中原区。被告：白雪，女，汉族，1985年2月27日生，住修武县。原告修武县万水千山大酒店有限公司与被告白雪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告，并公告送达被告白雪。本院受理后，依法由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟佳到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白雪偿还原告借款共计29578元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白雪曾于2014年4月24日至2016年2月28日在原告处工作，并负责采购工作。工作期间，被告已采购各种菜品为由陆续向原告借款29578元。被告离职后，原告财务人员核对账目时发现被告并未将款项用于支付货款。原告多次找被告要求归还所借款项，但被告均已种种理由拖延推诿，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款29578元及利息有无事实及法律依据。经审理本院认定事实如下：被告白雪在原告修武县万水千山大酒店有限公司工作期间，以采购菜品为由，陆续在原告财务处取款或经财务转款合计16440元，并出具了借据。后白雪最迟于2016年3月1日离职。本院认为：本案中虽有被告白雪出具的借据，但白雪在原告处工作，其在财务处取款购买菜品是履行职务行为，根据原告起诉的事实理由，双方纠纷的原因系白雪未将所取款项用于工作而是私自截留，在离职后未交还给原告，故本案案由应为不当得利纠纷。被告白雪因履职在原告处取款16440元事实本院业已确认，其未到庭参加诉讼，未举证证明已将上述款项用于采购，亦未证明在离职后已将不属于自己款项退还给原告，故而被告白雪继续占用上述款项没有合法根据，造成原告损失，应当退还给原告16440元。返还不当利益，应当还包括原物所生孳息，本案被告不当得利标的物为货币，而利息即是货币的法定孳息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息按照中国人民银行同期贷款利率从离职之时（2016年3月1日）计算为宜。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效后十日内退还原告修武县万水千山大酒店有限公司16440元并支付利息（利息以未归还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计算至实际退还完毕之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费600元，原告负担240元，被告白雪负担900元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  许林林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1070号
原告：宋彩霞，女，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：洛阳广达置业有限公司。
法定代表人：李平强。
本院在审理原告宋彩霞诉被告洛阳广达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋彩霞于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋彩霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋彩霞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张浩然
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初119号
原告李玉兰，女，汉族，现住营口市老边区。身份证号：210802195401271062
被告柳福天，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李玉兰诉被告柳福天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告柳福天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告于2015年6月8日到原告处购货25.96吨，价格每吨7400元，共计192104元。到期后原告一直催要无果，请求判令被告偿还欠料款192104元及利息，被告承担诉讼费用。
被告柳福天未做答辩。
经审理查明，2015年6月8日，柳福天从李玉兰处购买塑料颗粒。同日，柳福天以柳超名义出具欠条一份，在该份欠条中载明“今欠营口李玉兰料款25.96吨、7400元/吨、计192104元、2015年6月8日、2015年6月25日还款、欠款人柳超”。但柳福天至今未能给付李玉兰该笔货款。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李玉兰与柳福天之间形成了事实上的买卖合同关系。李玉兰已按合同约定履行了供货义务，但柳福天至今未能给付李玉兰货款192104元，应当承担违约责任。柳福天应自2015年6月25日起以欠款192104元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向李玉兰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳福天给付原告李玉兰欠款192104元；
二、被告柳福天自2015年6月25日起至清偿之日止以欠款192104元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告李玉兰支付违约金。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4140元，由被告柳福天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 朔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4783号
原告：陈家建。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：王涛。
原告陈家建与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
陈家建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金45000元至款清息止（按年利率24%，不足一月按一月计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，王涛向陈家建借款现金45000元，并约定利息按年利率24%，不足一个月按一个月计算。同日，王涛收到陈家建现金45000元。现陈家建多次要求王涛清偿债务本金及利息，未果。
本院经审查认为，陈家建起诉王涛偿还借款本息，但未提供王涛的准确送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈家建的起诉。
案件受理费925元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4783号原告：陈家建。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：王涛。原告陈家建与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。陈家建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金45000元至款清息止（按年利率24%，不足一月按一月计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，王涛向陈家建借款现金45000元，并约定利息按年利率24%，不足一个月按一个月计算。同日，王涛收到陈家建现金45000元。现陈家建多次要求王涛清偿债务本金及利息，未果。本院经审查认为，陈家建起诉王涛偿还借款本息，但未提供王涛的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈家建的起诉。案件受理费925元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2181号
原告张某某，女，1967年3月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，原告以庭外和好为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴振银的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 汤凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹浩
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0828行初4号
原告魏小仲，男，1947年1月12日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告永济市国土资源局。
法定代表人李全胜，局长。
住所地永济市富强西街。
委托代理人张中强，永济市国土资源局副局长。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
第三人运城市尊村引黄灌溉管理局第一提水管理站。
负责人郝红军，站长。
住所地永济市张营镇。
第三人魏新虎，男，1981年2月24日出生，汉族。
第三人永济市张营镇辛营村村委会。
法定代表人魏丰欢，村委会主任。
住所地永济市张营镇辛营村。
委托代理人朱铁军，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告魏小仲诉被告永济市国土资源局、第三人运城市尊村引黄灌溉管理局第一提水管理站（以下简称提水站）、魏新虎、永济市张营镇辛营村村委会（以下简称辛营村）撤销土地使用权属证明一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日作出（2015）夏行初字第27号行政裁定，原告魏小仲不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）运中行终字第80号行政裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加辛营村为本案第三人，公开开庭审理了本案，原告魏小仲及其委托代理人马骏里，被告永济市国土资源局的委托代理人张中强、关金龙，第三人提水站的负责人郝红军，第三人魏新虎，第三人辛营村村委会主任魏丰欢及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月6日，被告永济市国土资源局根据永济市人民法院的诉讼需要出具了一份证明，该证明中载明：……我局黄河滩涂管理所决定在解决此次争议过程中终止与引黄农场承包经营权。
原告魏小仲诉称：被告永济市国土资源局向法院出具证明的行为侵犯了其合法权益，导致其损失了三季庄稼，共造成经济损失51万余元。被告滥用职权的行为，侵害了原告的合法权益，应对其所造成的后果承担主要赔偿责任，第三人提水站，明知自己权利受到侵害，不行使自己的权利，不维护承包人利益，应当承担过错赔偿责任，第三人魏新虎为实际侵权人，应承担次要赔偿责任。
被告永济市国土资源局辩称：2014年11月6日的证明实为情况说明，是我局根据永济市人民法院的诉讼需要作出的，只是作为法院裁判的依据之一，未对原告魏小仲的权利义务产生任何影响，不属于可诉的行政行为。
第三人提水站述称：永济县人民政府给引黄农场颁发的《黄河滩地使用证》四至清楚，土地使用权明确。被告永济市国土资源局2014年11月6日出具的证明我单位并不知情。得知此事后，我单位积极应诉，以维护原告魏小仲的合法权益，不存在过错。被告永济市国土资源局出具的证明导致了严重的侵权事件，应由被告永济市国土资源局和第三人魏新虎赔偿原告魏小仲的损失，我单位不承担赔偿责任及其他费用。
第三人魏新虎述称：我并未侵占原告魏小仲的土地，不存在侵权的事实。原告魏小仲所述事实和理由不能成立，我没有义务承担原告魏小仲的经济损失和其他费用。
第三人辛营村述称：我村也未以任何形式做出过侵占原告魏小仲土地的行为，且原告魏小仲起诉中并未要求我村承担相关责任，因此在本案中我村不应承担责任。
经审理查明：引黄农场是第三人提水站的下属单位。1985年3月30日，永济县黄河滩涂土地管理委员会将本案涉及的315亩土地发包给引黄农场耕种，并为引黄农场颁发了黄河滩地使用证，该黄河滩地使用证中盖有永济县人民政府的公章，且在滩地使用规定中载明：滩地所有权归国家，社队或社员承包后只有使用权，不准买卖、出租。从1995年开始，引黄农场将本案涉及的315亩土地承包给原告魏小仲耕种，2013年10月15日第三人提水站与原告魏小仲续签了土地承包合同，由原告魏小仲继续承包该315亩土地，期限自2013年10月16日至2015年10月15日。2014年10月14日，时任永济市张营镇辛营村村委会主任的第三人魏新虎与原告魏小仲发生土地权属争议并引发民事诉讼，期间永济市国土资源局于2014年11月6日向受诉人民法院出具“……我局黄河滩涂管理所决定在解决此次争议过程中终止与引黄农场承包经营权”的证明。使受诉法院做出不利于原告魏小仲的决定。2014年12月3日魏新虎不再担任辛营村村主任。为本案事实。
本院认为：被告永济市国土资源局2014年11月6日向永济市人民法院出具的证明内容并未具体实施，不应当对黄河滩地使用者的权利义务产生实际影响，引黄农场持有的《黄河滩地使用证》仍然有效，因此被告永济市国土资源局2014年11月6日出具证明的行政行为不具有可诉性，原告魏小仲起诉不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏小仲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晋妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1431号
原告：汪珂。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告汪珂因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月12日，原告汪珂与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市026号摊位，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪珂消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告汪珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告汪珂负担7元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1440号
上诉人（原审被告）：周化权，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人:朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宗祥，男，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人周化权因与被上诉人马宗祥物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周化权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马宗祥的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.周化权与案涉土地的原使用权人马跃家是关山邻居，后马宗祥从马跃处互换了该处宅基地，1995年马宗祥建房时将东山墙扒倒（当时周化权外出不在家），1997年办理了集体土地使用权证。而周化权的集体土地使用权证在1991年已办理，虽然房屋建造在2000年，但没有超出该土地使用权证范围，一审认定周化权侵占马宗祥的土地，认定事实错误。2.马宗祥请求周化权停止侵权、排除妨碍，首先应证明其对案涉土地享有使用权，其次应证明周化权侵占了其土地使用权。但经一审法院审理，马宗祥并未提供相应的证据来证明该主张成立。马宗祥虽主张周化权的院墙侵占了其土地，但不能证明院墙所占土地属其所有，其要求周化权停止侵权，排除妨碍没有依据。
马宗祥辩称，1.周化权认可双方使用的是关山，1995年周化权将该关山扒倒。马宗祥2010年建房时贴近周化权的西山墙建房，房屋建成后，周化权在其后修建的院墙向马宗祥处侵占了30公分，一审认定其侵权事实清楚；2.根据农村宅基地前后一致的惯例，周化权向东拓展30公分，构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马宗祥向一审法院起诉请求：1.判令周化权停止侵权、恢复原状，拆除房屋北边的院墙；2.诉讼费用由周化权承担。
一审法院查明：马宗祥与周化权均是灵璧县娄庄镇姚山村村民，两家住房相邻，马宗祥在周化权东边。马宗祥现住房建于1995年，1997年取得案涉土地使用证，宅基证四至表述为西山墙外与周化权相邻；周化权1991年取得集体土地使用证，该证四至表述为东山墙外为空地，2000年周化权在案涉地上建房，马宗祥住房西山墙与周化权住房东山墙相邻，周化权房屋南北均建有东院墙，房北的东院墙与其房屋东山墙不在一条直线上，向东伸展约20公分。一审法院认为：马宗祥现住房建于1995年，1997年取得案涉土地使用权证，因此，该宅基证四至表述应作为双方宅基地使用范围的认定依据；周化权1991年取得集体土地使用证，2000年在案涉地上建房，现有住房与原房屋占地可能发生变化，因此，周化权持有的宅基证四至范围的表述不宜作为认定双方宅基地使用范围的依据。按照马宗祥宅基证四至表述西山墙外与周化权相邻，而周化权房北的东院墙与其房屋东山墙不在一条直线上，向东伸展约20公分，按照生活常识，周化权房北的东院墙向东伸展的部分侵占了马宗祥的土地，因此，周化权的行为侵害了马宗祥的土地使用权。
综上，马宗祥要求周化权停止侵权、恢复原状，拆除房屋北边的院墙的事实和理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：周化权应于判决生效后10日内停止侵权、恢复原状，拆除房屋北边的东院墙。案件受理费80元，减半收取40元，由周化权承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。周化权提供了照片两张，以证明其建造的院墙是按照原地基所建，不存在侵占马宗祥土地的情况；另提供一份分地账目底单，以证明马宗祥分得的宅基地东西宽为10.20米，但马宗祥实际使用的土地宽度为10.30米，超出了其实际分配的土地范围。马宗祥对周化权提供的照片真实性不持异议，但认为关山墙属双方共有，现被周化权全部占用；对分账底册不予认可。马宗祥提供了一份其自己绘制的地形图，以证明周化权构成侵权；周化权对此不予认可。本院将结合本案具体情况对上述证据予以分析认证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明：马宗祥与周化权的房屋建好后，原土地使用权证所载的界址发生了变化。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，马宗祥主张周化权侵占其土地使用权，虽提供了集体土地使用权证书及自绘地形图佐证，但周化权对此不予认可，亦提供了集体土地使用权证书及分地底册予以反驳，鉴于双方所持有的集体土地建设用地使用权证所载界线已发生变化，根据现状已无法区分出之前的争议地界界点，且双方对此存在分歧，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应驳回马宗祥的起诉。一审根据马宗祥持有的集体土地使用权证所载界址，根据生活常识认定周化权占用了马宗祥部分土地使用权，继而判决周化权停止侵权、排除妨碍不当，本院予以纠正。
综上，周化权的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定部分事实不清，致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1191号民事判决；
二、驳回马宗祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 艳
附:本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初22号
原告：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，职务：经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：梁立章，男，1974年1月11日出生，汉族，住武邑县。
被告：王红霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告梁立章、王红霞买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日诉来本院，2017年3月2日原告衡水衡东汽贸有限公司以原告与二被告之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水衡东汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水衡东汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元减半收取2534元，由原告衡水衡东汽贸有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一七年三月二日
书记员 李文茹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第543号
原告李建莲。
原告王振美。
上述两原告共同委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告李百强。
被告姜在光。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松。
原告李建莲、王振美诉被告李百强、姜在光、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建莲及其委托代理人张爱国、被告保险公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼。被告李百强、姜在光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月16日8时5分许，被告姜在光驾驶鲁×××××自卸低速货车沿广青路由西向东行驶至广青路48公里＋900米附近处时，与对向行驶超车的被告李百强驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，致使鲁×××××轿车失控又与同方向行驶的成俊英驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，造成鲁×××××轿车乘车人王振美、李建莲受伤，三车损坏。此事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告姜在光承担事故的同等责任，被告李百强承担事故的同等责任，成俊英无责任。鲁×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等。为维护二原告的合法权益，起诉要求：1、请求判令被告赔偿二原告误工费、护理费、交通费等损失39108元，上述损失由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告李百强、姜在光赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，二原告的诉讼请求应当提交证据予以证实其合法合理性，经质证后，请求法庭依法判决；事故各方都是机动车，二原告的损失应按事故责任比例进行赔偿，对于被告姜在光需承担的部分，我方不予承担；本次事故中马玉芬、成俊英的损失，已全部处理完毕，李建莲、王振美的医疗费损失也处理完毕；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告李百强、姜在光未答辩。
经审理查明，2015年1月16日8时5分许，被告姜在光驾驶鲁×××××自卸低速货车沿广青路由西向东行驶至广青路48公里＋900米附近处时，与对向行驶超车的被告李百强驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，致使鲁×××××轿车失控又与同方向行驶的成俊英驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，致使鲁×××××轿车的乘车人王振美、李建莲受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜在光承担事故的同等责任，被告李百强承担事故的同等责任，成俊英无责任，原告王振美无责任，原告李建莲无责任。事故发生后，二原告于当天在东营市人民医院进行检查治疗，原告李建莲的伤情经诊断为“腰椎压缩性骨折”，原告王振美的伤情经诊断为“头皮裂伤，头部外伤，上唇皮肤裂伤”。
另查明，事故车辆鲁×××××自卸低速货车实际车主为被告姜在光，该车未投保。事故车辆鲁×××××轿车车主为被告李百强，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保险金额为50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的原告李建莲门诊病历复印件、CT检查报告单复印件、诊断证明书复印件，东营市人民医院出具的原告王振美门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书，（2015）广民四初字第173号民事判决书复印件，本院依法调取的（2015）广民四初字第228号民事判决书复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故致原告李建莲、王振美受伤，故被告姜在光、被告李百强应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告姜在光驾驶的鲁×××××自卸低速货车未投保机动车第三责任强制保险，被告李百强驾驶的鲁×××××轿车在被告平安保险公司投保一份机动车第三责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故二原告主张由被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内先于赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告的各项损失，首先由被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内先予赔偿，超出且在两份第三者责任强制保险限额内的部分由被告姜在光在相当于第三者责任强制保险限额内予以承担，仍有不足的部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内与被告姜在光、被告李百强分别按照50%的责任比例予以承担。原告李建莲主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其收入来源确系非农生产，本院认为按照城镇标准计算为宜，误工时间确认为120天，数额确定为9607.23元（29222元÷365天×120天）；原告李建莲主张的护理费，本院结合其伤情，确认为976.60元（11882元÷365天×30天）；原告王振美主张的误工费，本院依法确认为976.60（11882元÷365天×30天）；原告王振美主张的护理费，依据不足，本院不予支持；原告李建莲、王振美主张的交通费，本院酌情分别认定为200元、100元。被告李百强、姜在光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建莲因本案交通事故造成的损失为：误工费9607.23元、护理费976.60元、交通费200元，以上共计10783.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内全部承担，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王振美因本案交通事故造成的损失为：误工费976.60元、交通费100元，以上共计1076.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内全部承担，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李建莲、王振美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告姜在光负担389元，由被告李百强负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘玲华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特15号
申请人董伟，男，1988年7月6日出生，住锡林浩特市。
申请人呼毕思，男，1988年5月2日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月26日受理了申请人董伟与呼毕思申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人董伟与呼毕思发生交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、董伟一次性赔偿呼毕思修车费3000元（已履行）。
二、董伟车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人董伟与呼毕思于2016年1月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 宝力尔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保50号
申请人:郭常芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:蔡辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人郭常芳因与被申请人蔡辉民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡辉的银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人郭常芳向本院缴纳人民币70,000元作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人蔡辉的银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 笛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第794号
原告周建生，男。
委托代理人杨丽华。
被告陈凝运，男。
被告魏爱莲，女。
原告周建生与被告陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建生及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈凝运、魏爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海波诉称：2012年被告陈凝运在原告处多次购买原煤，下欠原告煤款66400元，并于2012年9月17日向原告出具欠条一张。2013年2月3日、2013年11月6日被告陈凝运共计偿还原告40000元，下欠原告购煤款26400元至今未予偿还。两被告系夫妻关系，被告陈凝运购买原告原煤做生意系为了家庭生活，因此两被告应承担连带偿还责任。为此，请求法院判令两被告偿还原告煤款26400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告陈凝运尚欠原告购煤款26400元的事实；
3、证人周海波的证言，拟证明被告陈凝运欠原告购煤款的事实以及陈艮生本人与陈凝运的身份信息上的相片相符，系同一人。
被告陈凝运、魏爱莲经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2因欠条落款人为“陈艮运”而非被告“陈凝运”，原告未提供相应证据证明“陈艮运”与被告陈凝运系同一人，不能作为本案的定案依据；证据3因证人周海波生系原告儿子，且周海波系本院（2015）桂阳法民初字第795号周海波诉陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷案件的原告，而本案原告又系周海波诉陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷案件的证人，证人周海波与原告周建生相互为对方的案件作证，双方存在利害关系，故该证人证言的真实性无法认定，不能作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年，原告周建生陆续送原煤到桂阳县洋市镇“老陈”开办的砖厂。2012年9月17日，经双方结算，“老陈”向原告周建生出具“今欠到老周煤钱陆万陆仟肆佰元整”欠条一张，落款人为“陈艮运”。经原告催讨，“陈艮运”于2013年2月3日偿还原告20000元，2013年11月6日偿还原告20000元，尚欠原告26400元，之后因陈艮运开办的砖厂倒闭也未再履行还款义务，原告周建生诉讼至本院，要求被告陈凝运、魏爱莲支付购煤款26400元。
本院认为，本案的焦点是原告周建生与被告陈凝运之间是否存在买卖合同关系，本案原告周建生主张双方存在买卖合同关系的依据是2012年9月17日以“陈艮运”名义出具给原告的一张欠条，而被告户籍信息上的名字为“陈凝运”，没有其他曾用名，原告也未向本院提供证据证明“陈艮运”与“陈凝运”系同一人，故原告周建生要求被告陈凝运、魏爱莲支付购煤款26400元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建生的诉讼请求。
案件受理费460元，财产保全费300元，共计760元，由原告周建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 雷英专
二〇一五年八月四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执747号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人巢金海，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人涂海艳，女，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审79号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人巢金海、涂海艳行政非诉一案中，被执行人巢金海、涂海艳今未履行（2016）湘0681行审79号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费58696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用780元。经执行查明，被执行人巢金海、涂海艳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人巢金海、涂海艳在金融机构或有关单位的存款或者收入59476元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁。因本案于2015年9月29日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日至23日，被告人王某某分三次窜至城子河区长青乡正阳村被害人陈某某的洗煤厂内，采取推窗入室的手段进入办公室内，盗窃监控器、电脑，汽车用充电机、电压转换器、豆浆机各一台、九个磁化杯等物品，案发后，赃物已被公安机关起回并返还给被害人。
2015年8月15日、20日，被告人王某某分两次窜至城子河区长青乡正阳村被害人郝某某的兴达型煤厂内，采取推窗入室的手段进入办公室内，盗窃监控器二套、电钻、防爆灯各一个、电缆线一袋、夹克衫一件、豆油一桶及粉条等物品。案发后，除豆油、粉条外，其余赃物已被公安机关起回并返还被害人。
2015年9月28日，被告人王某某窜至兴达型煤厂内准备盗窃时，被发现后逃离现场。
2015年9月29日，被告人王某某在城子河区正阳村被公安民警抓获。
经鸡西市价格认证中心鉴定，陈某某被盗物品总价值为1890元，郝某某被盗物品总价值为9960元，共计11850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押、返还物品清单等；有被害人陈某某、郝某某的陈述；有被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于伟环
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2215号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。住所地。
负责人：牟果。
委托代理人：孟万军，该公司员工。
委托代理人：杨枫，该公司员工。
被告：吴新星，男，身份证号码，住。
原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告吴新星企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟万军、杨枫，被告吴新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原、被告双方签订编号为HYHDMD0990的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告151935元，被告分六期还款。按约定，被告应于2016年7月12日前归还第二期借款18992元。借款协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款，但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金18992元及自2016年7月12日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年8月9日为532元），合计19524元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书；4、付款委托书。
被告答辩称：借款是事实。
被告未提供证据。
本院查明：2015年7月14日，原、被告双方签订编号为HYHDMD0990的《借款协议》，约定：原告免息借给被告151935元，被告分六期还款：2016年1月12日前归还借款18992元；2016年7月12日前归还借款18992元；2017年1月12日前归还借款18992元；2017年7月12日前归还借款18992元；2018年1月12日前归还借款18992元；2018年7月12日前归还借款56975元。协议还约定：每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告向被告支付了借款本金，并分别以上述六期被告应还借款金额开具《借款借据》六张。被告在该六张《借款借据》的借款人处签名并按捺，表明收到原告的借款。其中第二期应还借款18992元期限届满后，被告未按时还款。原告经追索未果，于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款18992元，有《借款协议》、《借款借据》（二期）予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告未按期偿还借款18992元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款18992元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原、被告在《借款协议》中约定：每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该违约金的约定过高，本院调整为被告应自2016年7月13日起按年利率24%计付违约金至款项清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴新星应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司借款18992元并支付违约金，违约金自2016年7月13日起按年利率24%计付至款项清偿之日止。
本案受理费288元，由被告吴新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘仕青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2811号
原告：齐某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，农民。
原告齐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍认识，在相互了解较少的情况下于2014年2月22日订婚，按农村风俗被告索要押书款88000元。定亲钱1100元；××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。后通过了解被告隐瞒了病史，造成原告今后无法与其生活，现依法提起诉讼，请依法判令原被告离婚；被告返还彩礼款89100元；诉讼费由被告负担。
被告马某未应诉、答辩。
经审理查明，原告齐某与被告马某经人介绍认识，于2014年2月22日订婚，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的结婚证一份在卷为凭，并经庭审核实，依法可以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告齐某与被告马某经人介绍相识，登记结婚并同居生活，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告也未提供证实原、被告符合法定离婚条件的证据。据此，原告齐某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 王福宪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 泊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14408号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王登平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王登平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王登平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,484.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05297号
原告唐沈，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市忠县。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告唐沈与被告重庆俊峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐沈于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐沈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐沈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐沈撤回起诉。
案件受理费3060元，减半交纳1530元（原告已预交），由原告唐沈负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 立
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1930号
申请执行人程欣韩，男，1987年7月24日出生，住温岭市太平街道沙塘头路92号，公民身份号码:331081198707240051。
被执行人许剑，男，1972年9月21日出生，住温岭市太平街道花园新村6幢402室，公民身份号码:33262319720921661X。
本院在执行申请执行人程欣韩与被执行人许剑民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6045号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘连义。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘连义物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初563号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所四川省安县花荄镇南北大街，组织机构代码79397460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司员工，特别授权。
被告：韩保军，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告韩保军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00521号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。
法定代表人：黄功明。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春。
申请执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工专业分包合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划协助执行义务人存款，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00521号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3栋601室。
法定代理人：黄功明，总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代理人：唐志春，董事长。
申请执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工专业分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）霍民二初字第00340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司的工程款75万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00521号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3栋601室。
法定代理人：黄功明，总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代理人：唐志春，董事长。
申请执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工专业分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）霍民二初字第00340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司的工程款75万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 进
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8528号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：庄飞平，男，1968年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑宝女，女，1977年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：江美忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄飞平、郑宝女、江美忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4733元，减半收取2366.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月十日
代理书记员 颜菊平
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1005号
原告聂绪红。
委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告黄文。
原告聂绪红诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫云波担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员肖前珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂绪红的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告黄文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，分别于2011年7月19日和2012年3月20日两次借给被告黄文现金共计4万元，被告给原告出具了书面借条，并约定了资金利息标准，被告口头约定原告需用钱时随时偿还原告，后原告多次找被告催收均无果，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及其利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原告身份证复印件；
2．借条两张，证明2011年7月19日被告黄文在自己的身份证复印件上出具的2万元借条，2012年3月20日借款2万元。
本院对原告提交的两份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告黄文未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，2011年7月19日被告黄文向原告聂绪红借款2万元，约定月利率3%，未约定借款期限，2012年3月20日被告黄文再次向原告聂绪红借款2万元，月利率3%，借款期限从2012年3月20日至2012年9月20日。后被告黄文未向原告聂绪红偿还本金和利息。现原告聂绪红起诉来院，请求判令被告黄文偿还原告借款4万元及其约定的利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告聂绪红与被告黄文之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告交付了借款，被告负有向原告偿还借款的义务。其中2011年7月19日的借款2万元，双方对借款期限没有约定，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还，2012年3月20日的借款2万元，双方约定了借款期限半年，被告黄文应当按照约定在借款期满后及时偿还原告聂绪红。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于月利率3%的约定，超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文向原告聂绪红偿还借款本金4万元及其利息（其中2万元按月利率2%从2011年7月19日起计算至付清之日止，其中2万元按月利率2%从2012年3月20日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 卫云波
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张文君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2162号
罪犯杨浩。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月9日作出（2013）长县刑初字第521号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年9月11日至2023年9月10日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第976号
原告戴某。
委托代理人杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告戴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨芳琴、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间经人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月8日领养一女唐某丙，后于××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后几年，双方生活虽有磕碰，但过着平淡简单的生活，但随着家庭走向富裕，被告开始染上赌博的恶习，并越赌越大，每次赌博回家就对原告无故打骂。这两年来被告变本加厉，原告多次打110求救。原告为求安宁在外租房，并于2014年10月15日向法院起诉离婚。开庭当天，被告曾真诚地向法官承诺会改掉缺点，为此原告为了给被告一次机会申请撤诉。但事后双方关系未取得改善。2015年3月17日，双方就经营的公司达成协议，作出分配。近期双方因为各种原因吵架，原告只能居住在外。原告认为被告的行为已构成家庭暴力，已导致原告身心受伤，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、依法对夫妻共有财产共计425万元进行分割。在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿1份，用于证明原、被告之间育有两个孩子，且儿子现未成年，无法独立生活的事实。
证据三、接警记录单3份，用于证明被告经常无故对原告动手的事实。
证据四、房产信息查询记录2份，用于证明原、被告之间的共有财产的情况。
证据五、民事裁定书1份，用于证明原告于2014年10月15日向临安法院提起离婚诉讼，并于2014年11月6日撤诉的事实。
证据六、临安市妇联会登记表1份，用于证明原告第一次起诉离婚前多次向妇女联合会寻求帮助，之后提起离婚诉讼的事实。
证据七、车管所车辆查询信息记录1份，用于证明被告名下车牌号为浙A×××××的奥迪轿车是夫妻共同财产的事实。
被告唐某甲未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：被告没有赌博，只有在周末没有事情的时候去打牌，打得很小的。我们之间谈过分割财产的事情的，当时约定好锦城塑化公司给原告，除去债务，剩余的存款双方分配。被告另外开新公司，两人各承担一半的费用。原告也陆续在付，还差11万余元没付给被告，被告向她催讨，原告不肯给，因为这个原告离家出走了。被告不同意离婚，女儿刚到结婚的年龄，儿子未成年，快中考了，离婚对儿女都不好。如果原告坚持离婚，玲珑花园的房子给儿子、桂花新村的房子给女儿，儿子跟被告生活的话同意离婚。另外共同财产要分割。债权60万、股票15万本金、交了3.8万元保险、个人人寿保险费10万元、女儿小时候交的保险，现在有3万多好拿，原告已经拿了。原告借给其堂弟3万元，本田车卖了7万余元、房租费收了6万、借给别人68万、原告租的仓库里存放了20吨货，奥迪轿车买来47万余元，开了3年，现在价值20万元，这辆车有按揭的，被告按揭支付了十几万元，按揭现在已经付清了。马六轿车买来价值20万，现在价值7、8万元。儿子跟被告生活，不需要原告出抚养费，但是尊重儿子的选择。我们平时的开支都是公司里支出的，所以以上这些钱都没有用掉。
原告提供的证据，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据一、二与五无异议，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
被告对原告提供的证据三、四、七的真实性无异议，但认为对于证据三，双方一吵架原告就打110，而且每次都是原告先动手，一吵架原告就要提到父母。证据四中的两套房子是婚后买的，桂花新村有1个车库的，车库没有产权证。证据七中的轿车被告支付的按揭款。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，但证据三无法证明双方之间的争吵是否存在动手打人的情形。
被告对原告提供的证据六表示不清楚，本院审核后认为该证据可以证明原告因认为被告经常打人、抢东西等原因向临安市妇女联合会反映情况的事实。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，有一女一子，儿子唐某乙尚未成年。双方婚后有共创财产。因原告认为被告有赌博、打人等恶习，于2014年10月15日向法院起诉离婚。经法院调解，原告向法院申请撤诉。2015年3月，双方就公司财产及债务进行了分割。原告在本次起诉前一段时间离家在外居住。之后原告仍然以同样的理由诉至法院要求离婚。目前原告已回家居住。
本院认为，原、被告结婚已有二十余年，有两个孩子及共创财产，应该有一定的婚姻基础。最近几年，因认为被告有赌博、打人等恶习以及双方因为家庭经济、生活方式等问题发生纠纷，原告曾诉至法院要求离婚。在向法院申请撤诉之后，双方就公司财产及债务等进行分割分配，也因为双方之间的争吵使得原告离家在外居住。虽然原、被告之间确实存在着争吵及纠纷，但该矛盾并非不可调和，尤其是最近一段时间，双方之间的关系有所缓和，原告也回家居住，表明双方为了维护家庭仍在做着努力，故本院认为原、被告应该要互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，多为对方着想，多为子女考虑，双方之间的关系还是有希望得到改善。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审7号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人黄智坚，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人廖勤伦，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请强制执行涪卫公罚【2015】第24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以被执行人廖勤伦于2016年1月19日主动缴纳行政罚款2000元，已履行行政处罚决定为由自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐成承
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1416号
被执行人：杨梓芙，男，1987年3月22日生。
本院在执行被执行人杨梓芙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨梓芙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初240号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执204号
申请执行人：秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：尹俊凤，男。
被执行人：莫丽伍，女。
秭归县卫生和计划生育局与尹俊凤、莫丽伍计划生育缴纳社会抚养费纠纷一案，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0403号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经审查，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0527行审7号行政裁定书，裁定准予执行秭卫计征决字（2015）第0403征收社会抚养费决定书。秭归县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：缴纳社会抚养费31986元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人秭归县卫生和计划生育局对二被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执204号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 甜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执18号
申请执行人李丽娟，女，1982年4月23日出生，住所地湖南省资兴市阳安路财政局*号。
被执行人曹祝英，女，住所地湖南省资兴市程水镇窑上村峡口曹家组五谷农家。
李丽娟申请曹祝英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第749号已经发生法律效力。李丽娟于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第749号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第970号
原告李霜，女，1994年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人林始兴，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区尚酷文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前（邮政局宿舍）22幢204室。
法定代表人张余，总经理。
本院在审理原告李霜与被告龙岩市新罗区尚酷文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告李霜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霜以与被告龙岩市新罗区尚酷文化传媒有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李霜负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄菱莹（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初915号
原告:王亩金，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告:曾后凤，女，1978年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
两原告委托代理人:鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告:鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号789704207，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人：黄桂英。
原告王亩金、曾后凤与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告承担逾期交房违约金43600元（违约金暂计算至2016年3月31日，实际违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2013年9月15日签订《贵溪市商品房买卖合同》，合同约定原告支付购房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，合同签订后，原告依约定支付了413844元购房款，合同到期后，被告没有及时交付房屋，原告多次催促，现被告对原告的请求根本不予理睬，根据合同约定，被告逾期交房应承担违约金，现被告逾期交房已经将近两年。现原告为维护自身权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告王亩金、曾后凤身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息，欲证明被告诉讼主体资格。
3、贵溪市商品房买卖合同，欲证明被告逾期没有交房应承担违约金。
4、收据复印件两张，证明原告已经支付全部购房款413844元。
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的四组证据的真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：两原告系夫妻关系。2013年9月15日两原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》约定：两原告购买被告位于倾城一期11栋1301房屋，成交价格为413844元，原告于签订合同当日支付首付款133844元，余款280000元买受人申请办理银行按揭贷款手续。被告于2014年3月31日前将房屋交付给两原告。同时，合同对逾期交付房屋约定：出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按照合同约定支付了全部房款413844元。现因被告至今未按合同约定履行交付商品房的的义务，故两原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给两原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原告主张按照合同约定要求被告自2014年4月1日起每日按已付房价款的万分之二支付违约金至交房时止[截止2016年3月31日违约金为60421元(413844元×730天×0.2‰)]，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于判决之日起十日内支付原告王亩金、曾后凤违约金60421元；2016年4月1日后的违约金以413844元为基数，按日万分之二计算至交房时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初915号原告:王亩金。原告:曾后凤。两原告委托代理人:鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告:鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：黄桂英。原告王亩金、曾后凤与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告承担逾期交房违约金43600元（违约金暂计算至2016年3月31日，实际违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2013年9月15日签订《贵溪市商品房买卖合同》，合同约定原告支付购房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，合同签订后，原告依约定支付了413844元购房款，合同到期后，被告没有及时交付房屋，原告多次催促，现被告对原告的请求根本不予理睬，根据合同约定，被告逾期交房应承担违约金，现被告逾期交房已经将近两年。现原告为维护自身权益，诉至本�。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:1、原告王亩金、曾后凤身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息，欲证明被告诉讼主体资格。3、贵溪市商品房买卖合同，欲证明被告逾期没有交房应承担违约金。4、收据复印件两张，证明原告已经支付全部购房款413844元。被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的四组证据的真实性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：两原告系夫妻关系。2013年9月15日两原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》约定：两原告购买被告位于倾城一期11栋1-301房屋，成交价格为413844元，原告于签订合同当日支付首付款133844元，余款280000元买受人申请办理银行按揭贷款手续。被告于2014年3月31日前将房屋交付给两原告。同时，合同对逾期交付房屋约定：出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按照合同约定支付了全部房款413844元。现因被告至今未按合同约定履行交付商品房的的义务，故两原告诉至本院，诉请如上。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给两原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原告主张按照合同约定要求被告自2014年4月1日起每日按已付房价款的万分之二支付违约金至交房时止[截止2016年3月31日违约金为60421元(413844元×730天×0.2‰)]，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于判决之日起�日内支付原告王亩金、曾后凤违约金60421元；2016年4月1日后的违约金以413844元为基数，按日万分之二计算至交房时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华代理审判员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年八月八日书 记 员  张 隆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00926号
原告李某某，女，1977年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人马群力，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
法定代理人陈某乙，男，1938年5月26日生，民族、住址同上，退休教师。系被告之父。
委托代理人陈某丁，男，1955年11月17日生，民族、住址同上，农民。系被告堂兄。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马群力、王伟，被告陈某甲之法定代理人陈某乙、委托代理人陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年1月31日经人介绍认识，同年2月19日登记结婚，第二天举行结婚仪式。2003年1月31日生长女陈某丙，2004年12月27日生次女陈某戊，2007年3月10日生子陈某戌。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因性格及生活习惯等原因导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。2013年4月15日，原告曾起诉离婚，但被驳回离婚请求，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述认识、登记结婚及举行结婚仪式、生育子女的时间均正确。原、被告婚后生育了三个孩子，也没有吵架，并非感情不和。被告父母年迈且体弱多病，三个孩子都正在上学，但原告开店花掉了家里所有积蓄，给被告造成一定的精神压力，原告不但没有照顾好家人和被告的生活，还提出离婚，致被告病情加重，现在被告已经丧失劳动能力及经济能力。如果原告要坚持离婚，必须一次性支付被告医疗费等费用50000元并抚养三个孩子，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月31日经人介绍认识，同年2月19日办理结婚登记，次日举行了结婚仪式，2003年1月31日生长女陈某丙，2004年12月27日生次女陈某戊，2007年3月10日生子陈某戌。婚后，双方夫妻感情尚可，被告在外打工，原告在家照顾孩子。2013年农历正月初二，原、被告因经济问题发生吵架，原告于正月初三离家外出。同年4月10日被告家人找回原告，请村组干部参与调解工作未果。2013年4月15日，原告起诉要求与被告离婚，被告于同年4月26日在西安交通大学医学院第一附属医院就诊诊断为精神分裂症。又于5月3日在西安市东方医院诊断为偏执状态，5月4日至5月17日在该院住院治疗。2013年6月27日，本院判决驳回原告的离婚请求。2014年2月20日，被告病情复发，在上海市急救中心治疗后，被告被家人接回西安，同年2月24日至3月1日在西安市东方医院住院治疗诊断为精神分裂症。此后，被告多次在该院门诊进行治疗。2014年7月16日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告增加诉讼请求：1、女儿陈某丙由原告抚养，其余两个孩子由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、分割婚后共同财产；3、原告婚前个人财产归原告所有。
上述事实，有结婚证，户口本，（2013）蓝民初字第00573号民事判决书，上海市急救中心收据、西安交通大学医学院第一附属医院门诊医疗费票据，西安市东方医院门诊病历、诊断证明、住院证、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、处方，新农村合作医疗本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差，但婚后已共同生活十余年，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，未提供充分证据予以佐证，故对其主张离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 杨军利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 惠文娟
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖107号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于被告人刘传梅涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月三十一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2456号
申请执行人马建新。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人马建新与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1104号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文杰，女，1965年11月6日出生。
李文杰因治安行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，依据案件事实的相关证据，能够认定2014年8月2日下午12时许李文杰在中南海周边实施非正常上访活动。结合其已两次因在上述地区周围上访的行为被书面训诫的事实，李文杰的行为已构成情节较重情形，故北京市公安局海淀分局对李文杰作出行政拘留五日的行政处罚决定并无不妥，二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执873号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人武威，男，1979年2月22日出生,汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院于2014年12月2日作出的（2014）富刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执873号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 哲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第561号
申请执行人：凌媛媛，女，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：赵柄秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：袁虹，董事长。
申请执行人凌媛媛依据四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第950号民事判决书和四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第557号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司应向凌媛媛支付执行标的款14045.46元，并负担案件受理费5.00元，承担本案申请执行费110.68元。以上共计14161.14元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司送达了（2015）沙湾执字第561号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。执行中查明本院已另案对乐山沙湾国宏电冶有限公司的财产予以查封，但目前不便于处置查封财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。