wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第693号
原告夏承保，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。
委托代理人张广存，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告马健，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告夏承保与被告马健民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏承保及委托代理人张广存、被告马健的委托代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏承保诉称，2012年3月17日，被告向原告借现金35000元，并书写借据一份，2013年6月份，经原告催要，被告偿还借款20000元，仍欠15000元至今未还，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还；特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息960元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马健称辩，1、原告主张的事实不清，请求法院依法驳回。答辩人在2012年3月17日，并未向原告借过任何款项，原告诉状中陈述，答辩人于2012年3月17日向其借款35000元并书写借据一份，纯属子虚乌有，编造事实，请求人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。2、答辩人与原告存在的借贷关系，已经履行完毕。2012年7月份，答辩人因手头紧张向夏承保借款10000元，实际上答辩人拿到手是8500元，原告扣除了1500元的利息后，要求答辩人书写10000元借据一张，2012年11月份，我再次借款10000元，原告扣除了1500元的利息后给了我8500元，并再次要求我书写20000元的借据一张，事实两次共借原告20000元整，后每月向其现金支付利息共计8000余元，2013年3月份一天中午12时许，原告约答辩人到体育广场商谈偿还借款本金事宜，答辩人当时没钱偿还，又还怕家中父母知道遭到训示，原告一直纠缠至下午18时许，不准许答辩人离开，答辩人无奈只好按其所述书写了一张35000元借据一张，答辩人故意没有书写日期，以便今后佐证。3、答辩人偿还了借款两万元，原告书写收条为证，根据收条内容，可以看出借款20000元，已经偿还，假如答辩人真的借款35000元是事实，为什么要求答辩人的妈妈偿还其20000元，并且注明没给答辩人的妈妈借款欠条，由此可以相互印证，原告要求答辩人书写35000元借据，是以合法手续掩盖了非法的目的，依据《合同法》第52条规定；上述借据系无效借据。综上；原告诉请答辩人2012年3月17日，向其借款35000元并无事实与根据，拿张没有借款日期的借据提起诉讼与诉请不符，且答辩人借款20000元已偿还完毕，请求人民法院在查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告马健于2012年3月17日向原告夏承保借款35000元，被告马健为原告书写借据一张，借据上当时未写借款日期，借据载明：“借条，今借夏承保现金叁万伍仟圆整（35000、00元），借款人：马健”。后经原告多次催要，被告母亲于2013年7月6日替被告马健偿还原告借款20000元，由原告夏承保为被告妈妈书写收条一张为据，余欠15000元经原告多次催要，至今仍未偿还，原告于2014年2月24日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息960元。2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要根据原告提供的被告书写的借据一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马健向原告夏承保借款35000元，归还20000元，余欠15000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的借据为证。所以，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息960元，因未有约定，本院不予支持。本案借据被告虽未有书写借款日期，但在庭审中原告陈述系2012年3月17日，被告陈述是2012年3月份中下旬，时间基本吻合，本院认可原告陈述的借款时间。被告在借据上虽未有书写借款日期，但并不影响借据的效力。被告辩称答辩人与原告存在的借贷关系，已经履行完毕。未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马健自本判决生效之日起十日内偿还原告夏承保借款15000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，原告负担12元，被告负担187元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟 媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第248号
原告贾天民，男，1941年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋艳芬，女，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告刘晳明，男，1958年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告贾天民与被告刘晳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾天民的委托代理人宋艳芬、被告刘晳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日原告与被告签订了房屋买卖合同。双方约定：被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路163号1栋6单元201室房屋出售给原告。原告将25万元购房款交付给被告，并借给被告7000元钱，有被告出具的欠条。因被告拒绝协助原告到房产部门办理产权过户手续，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令一、确认房屋买卖合同有效；二、判令被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续并承担相应费用；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原合同约定365天办理完毕过户手续，但2009年至2014年已长达至5年之久。被告认为房屋买卖合同部分条款无效。被告要求执行原合同补充协议部分，现被告要求原告将房子退还，然后被告把钱退给原告。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、卖兑房协议书一份，证明2009年7月5日原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路163号1栋6单元201室房屋出售给原告，该房屋使用面积60.5平方米，价款为40万元整。2010年7月6日办理完相应的房屋更名手续，更名费用由被告承担，并由被告负责提供办理房屋更名的有关证件及书面转让证明。原告与被告同时约定在被告未交付房产证前原告先交付给被告20万元的购房款，原告即可先行入住该房屋。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题没有异议。
证据二、收据二份，证明原告分二次给付被告房款共计25万元。
被告对该证据二真实性无异议，第一份20万元的收据确实是房款，第二份5万元是被告朋友向原告借的钱，被告给原告打的收条。
证据三、借条二份，证明被告分两次在原告处借款共计7000元。因为原告尚欠被告房款，所以原告才借给被告这些钱，所以应该视为房款。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，这个借款不是房款。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告举示的三份证据，因被告对真实性均予认可，故本院均予以采信，但证据三中的二份借条，未写明系房款，且被告不予认可是房款，与本案无关联性，故本院对此不予采纳，其他证据本院予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年7月5日原告与被告签订了卖、兑房协议书，双方约定：一、甲方（即本案被告）将其所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路163号1栋6单元201室房屋出售给乙方（即本案原告）；二、房屋价款为40万元整；三、由甲方负责办理更名手续，更名费用由甲方承担，定于2010年7月6日办理完毕，期限365天。甲方负责提供办理房屋更名的有关证件及书面转让证明。补充协议部分约定：被告未交付房屋产权证前先将该房借给原告使用，原告借给被告20万元。次日，被告为原告出具收据一张，载明“收到贾天民付房款贰拾万元整”。随后，原告入住诉争房屋至今。2013年5月10日，被告再次为原告出具收据一张，载明“收卖房款伍万元整（原协议继续生效，2009年7月5日）。”至此，原告已经给付被告房款共计25万元，剩余15万元尚未给付。被告当庭认可双方系买卖关系，现原告要求被告协助办理更名过户手续，诉至法院。在诉讼过程中，原告于2014年8月5日提出诉讼保全申请，并提供担保财产，本院依法对诉争房产进行了查封。
另查明，被告于2012年6月1日办理诉争房屋产权证，产权证上的房屋坐落为“南岗区汉水路163-1号同发住宅楼6单元2层1号”，该房屋与卖兑房协议书中的售卖房屋系同一处。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，卖兑房协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，因诉争房屋产权证于2012年才办理完毕，故未在协议约定期限内办理更名手续系客观原因，被告据此辩称协议部分无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方之间的房屋买卖关系依法成立，原告依约履行了给付部分房款的义务，被告应依约协助原告办理更名过户手续，并承担相关税费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。补充协议部分虽然约定了“借给原告使用”，但被告当庭认可签订协议时的真实意思表示系卖房给原告，且其随后给原告出具的收据中均载明系购房款，故双方系房屋买卖关系，被告辩称依据该条款原告应返还房屋，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉称共给付了257000元购房款，但其中的7000元借条中未写明购房款，应为借款，本院对此不予采信。对该部分借款原告可以另行主张权利。依据交易习惯，原告应将剩余房款150000元给付被告后，方可要求被告协助履行过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾天民与被告刘皙明之间签订的卖兑房协议有效；
二、原告贾天民于本判决生效之日起十日内给付被告刘皙明剩余购房款人民币150000元；
三、原告贾天民将判项二履行完毕之日起十日内被告刘皙明协助原告贾天民办理坐落于哈尔滨市南岗区汉水路163-1号同发住宅楼6单元2层1号房屋更名过户手续，相关税费等由被告刘皙明承担。
原告贾天民如到期不履行上述判项二中的给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，诉讼保全费2520元，共计2620元由被告刘皙明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王明书
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第736号
原告赵磊，居民。
被告邢利波，农民。
原告赵磊与被告邢利波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告邢利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告是招远六和金都饲料有限公司的业务员，被告是经销商，原告自2012年11月为被告送饲料，一共送货两次，共计欠款5500元未付，后经原告索要，被告出具欠条两支，出具时间都为2012年12月31日，此款被告以无款为由拒付至今，请求法院依法判令被告支付原告货款5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢利波辩称，我是养猪户，有时也代卖饲料，当初我和六和饲料公司业务员谈业务，政策是购买5吨浓缩料或者25吨全价料奖励1500元外加一台电视机，在不要电视机的情况下，电视机作价2000元，我在2012年11月份买够5吨浓缩料，其中奖励的1500元经我索要，六和公司区域经理孙经理已经付给我，但是电视机没有给，所以我在12月份购料时，就压了公司3000元未付，欠款数额3000元的欠条就是这么来的，后来在12月31日，我又买够了5吨浓缩料，因为担心公司又不给我奖励，我就又压了2500元货款未付，至今公司没有给我奖励，我欠公司的5500元应当用价值5500元的奖励抵顶，并且我是欠公司的货款，不是欠原告的，原告无权起诉我。
经审理查明，原告系招远六和金都饲料有限公司（以下简称“六和饲料”）业务员，经原告联系，被告于2012年11月份购买六和饲料满5吨，根据六和饲料的奖励政策，应该奖励被告现金1500元及电视机一台，如果客户不要电视机，可作价2000元，六和饲料仅付现金1500元，其电视机未予交付，被告为此扣除饲料款3000元未付，其余款项均予以支付，原告前去索款时，被告于2012年12月31日出具欠条一支，注明：欠货款3000元（用2012年11月奖励顶），邢利波，2012.12.31号。并将欠条交付原告赵磊。2012年12月份，被告根据原告的奖励又数次购买六和饲料浓缩料5.04吨，其他饲料0.2吨，其中2012年12月31日下午六和饲料送货浓缩料3.6吨，但出具单据时注明是2013年1月1日，价款17928元，被告付款时，尚欠2500元未付，并出具欠条一支，注明：今欠货款2500元（用2012年12月份奖励工资顶），2012年12月31日。并将欠条交付原告赵磊。根据奖励政策，六和饲料应奖励被告现金1500元和电视机一台，电视机作价2000元，共计3500元。庭审时，原告赵磊称，我公司规定购料时必须在月底的最后一天扎账前（一般扎账为中午12点前）才能作为当月的购买量，而且奖励政策执行到2012年年底，因六和饲料给被告送货时是在下午，故不应当结算在2012年12月份，六和饲料未予奖励。为此双方产生争议，原告赵磊于2014年12月31日诉来本院，请求处理。庭审过程中，六和饲料公司于2015年4月1日向被告发出通知，通知称邢利波在六和饲料提货时，其货款均由赵磊支付，公司对邢利波享有的债权转移给赵磊，特此通知。该通知已以邮寄的方式送达给被告邢利波。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条两支、六和饲料通知复印件一份，被告提供的进货单11份，双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告邢利波购买六和饲料欠款5500元，事实清楚，应当予以偿还，六和饲料将债权以通知的形式转让给原告赵磊，并已通知被告，故赵磊享有原告的主体资格，被告应当将该欠款支付给原告赵磊。该债权转移后，根据《合同法》第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告对六和饲料的抗辩权利可以向原告主张，本案的焦点是被告是否享有2012年12月份购买饲料的奖励，根据查明的事实，被告在12月份购足浓缩料5吨，根据当时的奖励政策应当享有3500元的奖励，原告主张在单位扎账后不再作为本月的购买量，没有充分证据予以证明，且不合乎情理，本院不予采信。按照通常理解，每月的最后一天，应当以最后一天的24点前或者工作单位下班前为截点，本案被告购买的部分饲料是在下午送达到被告住处，且六和饲料的厂址离被告的住处较远，故六和饲料出厂时还要提前几个小时，且不能确定被告预定货物时可能是上午或者更早，对此应当将12月31日的供货计算于12月份并予以奖励。另外，被告在出具欠条时已明确注明用奖励抵顶欠款，原告亦接收欠条，视为双方已协商一致，被告所欠饲料款5500元，与原告应付的奖金相等，该债务相互抵销。原告要求被告支付欠款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭海滨
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第60号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人翟××，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1994年9月29日被桦川县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2014年10月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月12被取保候审，同年10月23日被逮捕，同年11月19日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人翟××犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人�检察院检察员姜旭红、被告人翟××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟××与被害人王××曾有矛盾。2014年9月18日12时许，翟××在桦川县客运站遇到王××，翟便去自已车后备箱内取出一把长刀从客运站候车室追赶王至大光明眼镜店门口，将王的后背、左胳膊等处砍伤后逃离现场。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，王××损伤程度属轻伤二级。经查，翟××于2014年9月24日在桦川县溪树华庭小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述、证人高××的证言、现场照片、作案工具说明、刑事判决书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抓获经过、赔偿谅解协议及收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。�诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于翟××有前科、持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人翟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邹振海
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执72号
申请执行人王洪飞。
被执行人卢大军。
本院在执行申请执行人王洪飞与被执行人卢大军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第01346号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中：本院于2016年2月19日依法提取被执行人卢大军在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金账户2.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 李 智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初837号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省通山县人，高中文化，逮捕前经营东莞市石龙镇教研路29号惠宜美百货，户籍所在地为湖北省通山县，身份证号码：×××0030。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人王某�销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈景华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人王某在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在其经营的东莞市石龙镇教研街29号惠某百货店内销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下，从其他店内的推销人员处购买药品进行销售。2015年12月3日，公安机关对该百货店进行检查时，当场扣押“伟哥双动力”1盒（内有2份，每份为2粒药丸）、“力加力超强生力胶囊”1盒（内有3粒胶囊）（经核查，“伟哥双动力”、“力加力超强生力胶囊”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将被告人王某传唤到�出所处理。
上述事实，被告人王某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获“伟哥双动力”、“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的涉案产品性质认定意见书，到案经过，户籍材料，扣押物品清单、扣押物品照片，监控录像截图，个体工商户营业执照，王某销售假药的监控录像及审讯录像，被告人王某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人在法庭上提出了如下的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的定性没有异议；2、被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人王某之前没有犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、本案中销售的假药数量少，社会危害性小；5、被告人王某一贯表现良好；6被告人王某家庭情况困难。
本院认为，被告人王某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人王某购进该批药物并不是从正规途径获得，而是向其他商店的推销人员处购买，从常理来看可以判断出该批药物是假药。虽然被告人王某销售的假药数量不是较大，但已经达到刑事追诉的标准。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、�四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假�的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6392号
原告：廖立志。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告廖立志（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金3000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年6月25日起至2017年6月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3221号
申请执行人李晓燕。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
李晓燕与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还李晓燕借款本金150000元及相应利息（其中自2013年8月27日起至2014年8月7日止的利息为20000元，自2014年8月8日起以150000元为基数按照年利率10%计算至实际归还之日止）；案件受理费减半收取2142元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付李晓燕）。李晓燕以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的172142元及逾期付款利息，执行费2482元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人李晓燕对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3195号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学民，翁牛特旗农村信用合作联社某某信用社主任，现住翁牛特旗。
被告孙君，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵国，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高守海，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄艳春，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用社与被告孙君、赵国、高守海、黄艳春、李春金融借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第03571号
罪犯冯中平，男，1978年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月20日以（2012）榆刑初字第347号刑事判决，认定被告人冯中平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯冯中平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年04月29日因故意殴打他人劳教一年；2012年04月28日因寻衅滋事拘留十五日。原判认定，被告人冯中平、张占平、刘桂忱于2011年5月份，以被害人张某侵占小组土地承包费向有关部门提出控告为由，敲诈陈某人民币30000元。被告人冯中平系主犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加辅助岗位打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币132.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯中平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有劣迹，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯中平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执528号
申请执行人邵启英，女，汉族，1967年3月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）70号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）70号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执528号申请执行人邵启英，女，汉族，1967年3月2日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）70号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）70号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第336号
申请执行人陈某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，住闽侯县南屿镇。
被执行人陈某乙，男，1966年10月23日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
本院立案执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）侯民初字第1697号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第336号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1967号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告武爱兰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告武爱兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告武爱兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××70。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金15492.27元、利息4872.21元、滞纳金73.34元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金15492.27元、利息4872.21元、滞纳金73.34元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2011年1月24日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为20000元，卡号为00×××70。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度20000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金15492.27元、利息4872.21元、滞纳金73.34元，共计欠款金额为20437.82元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金15492.27元、利息4872.21元、滞纳金73.34元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金15492.27元、利息4872.21元、滞纳金73.34元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元、公告费600元，由被告武爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0020号
起诉人章邦圣。
起诉人许应美。
2014年3月3日，本院收到起诉人章邦圣、许应美的行政起诉状。起诉人诉称：被起诉人如皋市公安局处理的一起命案是冤假错案，且办人情案，做假现场图、假鉴定书，帮助卢乔梅逃避责任。被起诉人至今未按照如皋市政府交办单上的要求给予答复。故起诉人要求认定被起诉人至今不纠正冤假错案有过错并赔偿四十万元。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状和证据看，第一，起诉人起诉如皋市公安局的民警，被告主体不适格；第二，其认为办案民警办理冤假错案、人情案，制造假的现场图和鉴定书，涉及刑法中关于犯罪的有关规定，故其诉讼请求不属于行政审判权的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对章邦圣、许应美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政�判权限范围的；
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第568号
原告：陈公平，现住址图们市，公民身份号码×××。
被告：陈雷，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈公平诉被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈公平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年六月二日
书 记 员 周雪峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第362号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住苍南县。2011年1月6日因赌博被苍南县公安局罚款伍佰元；2012年8月9日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2012年11月19日被苍南县公安局处社区戒毒三年。因本案于2014年9月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月28日和29日，被告人王某甲在苍南县金乡镇老法庭前和阿富大酒店前，分别贩卖给陈某乙、陈某甲毒品各一包。同年8月30日，公安机关在被告人王某甲位于苍南县金城路111-3号家中查获海洛因17包（共重5.94克）、毒品疑似物14包（共重42.40克，未检出常见毒品成分）。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某甲判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某甲辩称在其家中查获的海洛因系曾租其家中的“陈发财”所有，对其他指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人王某甲认罪态度较好；2.公诉机关指控在被告人家中查获的毒品系被告人所有证据不足。建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月28日15时许，被告人王某甲在苍南县金乡镇老法庭前以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某乙；
2.同年8月29日14时许，被告人王某甲在苍南县金乡镇阿富大酒店前，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某甲。
同年8月30日，公安机关在被告人王某甲位于苍南县金城路111-3号家中查获海洛因17包（经鉴定，重5.94克、检出海洛因成分）、毒品疑似物14包（经鉴定，重42.40克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.物证手机二只、扣押物品清单，证实公安机关在王某甲身上查获手机二只，在其位于苍南县金乡镇金城路113－3号家中查获毒品疑似物31包并予以扣押的事实；2.证人陈某甲的证言，证实2014年8月29日，其在苍南县金乡镇阿富大酒店前以人民币200元的价格向被告人王某甲购买一包毒品的事实；3.证人陈某乙的证言，证实2014年8月28日，其在苍南县金乡镇老法庭以人民币100元的价格向被告人王某甲购买一包毒品的事实；4.证人黄某的证言，证实公安机关在被告人王某甲位于苍南县金乡镇金城路113－3号家中查获毒品疑似物的事实；5.证人王某乙的证言，证实2014年8月30日，公安民警在王某甲家中查获毒品疑似物，还证明王某甲位于苍南县金乡镇金城路113－3号的家由王某甲一人居住的事实；6.辨认笔录，证实被告人王某甲、证人陈某甲、陈某乙之间的相互辨认及对交易地点的辨认情况；7.搜查笔录，证实民警对被告人王某甲家中的搜查情况；8.毒品称量笔录，证实公安机关对查获毒品疑似物进行称量的情况；9.手机通话记录清单，证实被告人王某甲与陈某甲、陈某乙等人的手机通话情况；10.银行卡活期账户交易明细账单，证实卡号为62×××18的中国农业银行卡的交易情况；11.理化检验报告，证实从王某甲家中查获的毒品疑似物中的14包检出海洛因成分，重量为5.94克，另17包重为42.40克未检出毒品成分的事实；12.行政处罚决定书，证实被告人王某甲曾因吸毒、赌博被行政处罚的事实；13.情况说明，证实经公安局打防控网页进行查找、比对“陈发财”，发现温州市人口信息管理系统中苍南县无“陈发财”此人，还证明苍南县金乡镇金城路111－3号未登记出租的事实；14.归案经过，证实被告人王某甲系抓获归案的事实；15.搜查录像，证实民警对被告人王某甲家中的搜查情况；16.被告人王某甲供述了2014年8月28日和29日，其贩卖给陈某乙、陈某甲毒品各一小包的事实；17.身份证明，证实被告人及证人的身份。
关于被告人王某甲家中查获的毒品的归属问题。公诉机关提供了证人王某乙、陈某甲、黄某的证言，证明公安机关在被告人王某甲位于苍南县金乡镇金城路113－3号家中查获毒品疑似物，王某乙的证言还证明该住处未出租给他人居住的事实；公安机关的情况说明，证明经查苍南县境内没有“陈发财”此人的事实；搜查笔录、理化检验报告，证实在被告人王某甲家中查获的毒品疑似物中有5.94克检出海洛因成分。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定该5.94克海洛因系被告人王某甲所有事实。被告人王某甲辩称该毒品系“陈发财”所有的意见及辩护人关于该毒品系王某甲所有证据不足的意见，理由不充分，且没有证据予以印证，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚；但大部分毒品未流入社会，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止）。
二、随案移送的作案工具手机二只及扣押于苍南县公安局的海洛因5.94克，予以没收。
三、追缴被告人王某甲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一五年四月九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第76号
申请人陈文展，男，1980年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈平山，男，1970年9月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请人陈文展与申请人陈平山机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈文展一次性赔偿给申请人陈平山医疗费、车辆维修费等各项经济损失人民币1920元，定于2014年3月21日前支付完毕；
二、申请人陈文展驾驶的轻型普通客车的车辆维修费由陈文展自行负责修理；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十一日
书记员 林雪辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第317号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省兴城市。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。
辩护人付玮玮，辽宁法大律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人李某某及其辩护人付玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年2月26日7时20分许，在本市36路公交车上，当公交车行至西郊园艺超市至王家村路段时，李某某与潘某某的妻子刘某某因车内人多拥挤发生口角，继而，李某某与潘某某发生厮打，厮打中共同倒地，致被害人潘某某腰部受伤，后被其他乘客分开。
被告人李某某先打电话报警，民警接警后将双方带回派出所处理，被告人李某某如实供述犯罪事实。
经大连市公安司法鉴定中心鉴定，潘某某腰部损伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人潘某某达成调解协议，被告人赔偿被害人人民币3.3万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人王某、刘某某的证言、司法鉴定意见书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某无前科劣迹，本案属于无预谋的突发性犯罪，被害人在本案中亦有过错，被害人的损伤是在双方厮打中倒地造成，具有一定的偶然性，被告人具有自首情节，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，综合全案情况，可以认定被告人李某某的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第626号
原告付桂菊（曾用名付小平），女，1960年8月14日出生，汉族。
被告韩秋平，女，1971年3月16日出生，汉族。
被告付秋菊，女，1957年9月19日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市南环路72-2号。
负责人杨新民，总经理。
原告付桂菊诉被告韩秋平、付秋菊、阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月14日，被告付秋菊将我的30万元钱存入在中国人寿保险股份有限公司的账户上，同年又交了15万元，从我的账户上划走，三年红鑫。被告以欺诈的手段说她有任务，利息高，三年翻一番，还能给我一个正式工作，如果办完不到十天可退保单。当时我没有钱，就从银行贷款，以我和付秋菊的名义从银行贷款，钱交给保险公司后也没有给我正式工作，保险公司压着保单一个月才给我，造成我的经济损失。为维护我的合法权益。请求法院判令：1、依法确认两份保单中的15万元投保费为付桂菊所有；2、依法判令平顶山市人寿保险公司退还45万元保险费及利息。3、诉讼费由被告承担。
经查明，原告付桂菊诉被告韩秋平、付秋菊、阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）卫民初字第1008号民事判决书。2014年5月28日原告付桂菊又以同一事实、同一案由在本院起诉被告韩秋平、付秋菊、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。本案原、被告争议事项已做处理，原告本次诉讼应当属于重复诉讼。
本院认为，本院审理的原告付桂菊诉被告韩秋平、付秋菊、阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案过程中，发现原告付桂菊诉被告韩秋平、付秋菊、阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）卫民初字第1008号民事判决书。原、被告争议事项已做处理，故原告本次诉讼应属于重复诉讼。人民法院对于同一事实的诉讼已做处理，原告又以同一案由要求处理的，根据一事不再理的原则，人民法院不应受理。原告向本院起诉后，本院在审理过程中发现原告重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉的规定，裁定如下：
驳回原告付桂菊的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏延东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终318号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区。
负责人周廷绍，该公司总经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡雪燕，女，1984年2月25日生，汉族。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石双彦，男，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌东方公交客运有限公司，地所地许昌市。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人胡雪燕、石双彦、许昌东方公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第424号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险公司的委托代理人彭德福、被上诉人胡雪燕的委托代理人张斌、被上诉人石双彦的委托代理人付林钢到庭参加诉讼，被上诉人许昌东方公交客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日8时，被告石双彦驾驶豫K号大型普通客车行至许昌市腾飞大道时，与驾驶电动两轮车的原告发生碰撞造成原告受伤，车辆受损。后经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定被告石双彦负此事故的全部责任。原告受伤后被送往许昌市人民医院救治，经诊断：1、左颞硬膜外血肿术后；2、双颞脑挫伤并硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、头皮挫伤并头皮血肿；6、左侧枕大神经痛；7、多处挫伤；8、颈椎间盘变性：C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出。原告在许昌市人民医院共住院60天，支出门诊检查费310元、住院医疗费56499.12元，原告住院期间一人护理。后于2015年11月20日支出检查费600元、2015年12月1日支出检查费136元。2015年11月20日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生后被告石双彦已向原告支付医疗费56310元，本次事故造成原告车辆损失655元，原告支出鉴定费130元。
另查明，豫K号大型普通客车系被告石双彦租赁被告许昌东方公交客运有限公司车辆，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔率。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。原告父亲名叫胡国义，1954年5月22日出生，原告母亲名叫刘喜娥，1954年8月7日出生。二人生育四个长女，长女名叫胡艳菊，次女名叫胡素菊，三女儿名叫胡雪艳，长子名叫胡燕春。胡雪艳于2010年6月13日生育一女，名叫石卓冉。
原审法院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告胡雪燕与被告石双彦驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。被告石双彦驾驶的机动车即豫k81550号大型普通客车系其在被告许昌东方公交客运有限公司租赁的车辆，并且该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或保险范围外部分由该车的租赁人被告石双彦承担。被告石双彦的车辆实际以挂靠形式，以被告许昌东方公交客运有限公司名义从事客运活动，被告许昌东方公交客运有限公司与被告石双彦承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的请求原审法院予以支持。经该院核定，原告胡雪燕保险范围内的各项损失为：医疗费57545.12元、住院伙食补助费1800元（30元／天60天）、营养费600元（10元／天60天）、误工费19000元（100元／天190天）、护理费5760元（96元／天60天）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年20年11%）、被扶养人生活费27677.97元{【（19年＋19年）÷4＋13年÷2】15726.12元／年11%）}、交通费600元、鉴定费830元、车辆损失655元、车辆施救费100元，另本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金原审法院予以支持，该院酌定为5000元，以上共计173229.28元。原告的上述损失由被告保险公司承担172399.28元。鉴定费830元由被告石双彦承担，被告许昌东方公交客运有限公司对该费用承担连带赔偿责任。对原告其他要求过高部分，原审法院不予支持。故判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡雪燕各项损失共计172399.28元；二、原告胡雪燕应当返还被告石双彦垫付款56310元，执行时在执行款中直接扣除；三、被告石双彦于本判决生效后五日内赔偿原告胡雪燕鉴定费共计830元，被告许昌东方公交客运有限公司对该费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告石双彦承担。
上诉人紫金财险公司上诉称，被上诉人胡雪燕的伤情达不到十级伤残，鉴定意见书显示胡雪燕“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”评定为十级伤残，许昌诚运法医临床司法鉴定所不具备对伤者鉴定智力及神经等伤残等级方面的资质，上诉人一审开庭申请重新鉴定未被采信错误，我公司申请对胡雪燕伤残等级重新鉴定。胡雪燕及护理人员护理费不应按其提供的工资表认定，因上述人员并未提供与用工单位的劳务合同及银行流水明细，其工资表数据不能反映其真实性，建议按城镇居民人均可支配收计算。
被上诉人胡雪燕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，鉴定机构是四方共同协商委托的，重新鉴定是对司法资源的浪费。
被上诉人石双彦答辩称，原审对石双彦的事实认定清楚，应当予以维持。上诉人的上诉理由与被上诉人石双彦无关，因此不发表答辩意见。
被上诉人许昌东方公交客运有限公司缺席未答辩。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审对伤残等级的认定是否有依据，对误工费、护理费的认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审对伤残等级的认定是否有依据问题，经查，许昌诚运法医临床司法鉴定所对被上诉人胡雪燕颅脑损伤导致的神经功能障碍构成的伤残等级鉴定并非是对其精神伤残的鉴定，该鉴定意见并未超过鉴定机构的鉴定资质，对被上诉人胡雪燕的伤残鉴定客观、真实，原审对胡雪燕的伤残等级认定并无不当。上诉人申请重审鉴定但未提供证据证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对其申请不予准许，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于原审对误工费和护理费的认定是否正确问题，经查，被上诉人胡雪燕和护理人员石军强所在单位均出具有停发工资证明，且二人单位的工资表进一步证明其收入情况，上述证据足以印证胡雪燕因伤导致收入减少和护理人员陪护受害人胡雪燕住院期间而产生收入损失的客观事实，故原审对误工费和护理费的认定并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄 琳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1649号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
被执行人：余利华，男，1986年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人余利华融资租赁合同一案中，查明被执行人余利华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的262050.55元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人余利华融资租赁合同一案，责令被执行人余利华偿还申请执行人代偿款合计262050.55元。被执行人余利华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1649号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。法定代表人孔林山，该公司董事长。被执行人：余利华，男，1986年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人余利华融资租赁合同一案中，查明被执行人余利华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的262050.55元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人余利华融资租赁合同一案，责令被执行人余利华偿还申请执行人代偿款合计262050.55元。被执行人余利华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2337号
原告王某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2009年6月10日登记结婚，两人均系再婚，婚后夫妻感情一般，结婚七年多的时间里，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，但是我不会迁户口。
经审理查明，原告王某某与被告李某某系经人介绍相识，于2009年6月10日登记结婚，原被告均系再婚。原告有一儿一女，女儿已经结婚，儿子王小某（1994年7月20日出生），现读大学，被告李某某有两个女儿均在读书，大女儿崔某于1994年6月12日出生，二女儿王小小某于2001年7月5日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告王某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告李某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某虽系再婚，但已经共同生活六年之久，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了双方孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十四日
书记员 王建荣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第374号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：李咏梅，女，1968年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：金某,女,1989年2月16日出生,汉族,江西省樟树市人,住樟树市。
被告：熊某，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行诉（以下简称原告）被告金某、熊某信用卡纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录。于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李咏梅到庭参加诉讼，被告金某、熊某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某于2012年4月18日向原告申请《建设银行龙卡汽车卡》，并与我行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告金某丈夫熊某为被告金某办理该卡提供身份证及家庭财产等申报材料，经审查批准，我行向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：48×××06）。被告多次持�卡消费。截至2015年3月26日，被告共欠原告借款本金149178.49元及利息(含滞纳金)57313.02元。我行多次向被告催收欠款，均无结果。故诉请法院依法判令被告立即偿还欠款本金149178.49元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告金某、熊某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；（二）中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则；(三)催收欠款记录，证明原告工作人员多次向被告催收欠款；（四）交易明细，证明截至2015年3月26日，被告应支付原告欠款本金149178.49元及利息（含滞纳金）57313.02元。
对原告的上述举证，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（四），被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告金某与被告熊某系夫妻关系。2012年4月18日，被告金某、熊某提供相关材料向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核批准了被告金某的申请，向被告金某发放一张龙卡信用卡（卡号：48×××06）。自2012年6月1日起，被告多次持该卡消费。截至2015年3月26日，被告金某共拖欠原告欠款本金为149178.49元及相应利息、滞纳金。此后原告工作人员多次向被告催收欠款，但均无结果。故原告诉至本院。
另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银�记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用建行龙卡信用卡进行消费后，未按照信用协议的约定偿还欠款，且经原告工作人员催收未果，已构成违约。原告按照领用协议要求被告偿还欠款并承担利息及滞纳金于法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，被告金某办理信用卡事宜其丈夫熊某知晓并为其办理该卡提供家庭财产证实其偿还能力，被告金某的上述债务应属夫妻共同债务，故被告熊某应对对摘债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金149178.49元及利息、滞纳金（截至2015年3月26日的利息、滞纳金为57313.02元，2015年3月27日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
二、被告熊某对被告金某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398�，由被告金某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初416号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，法务专员。
被告穆浩。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告穆浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年三月××日
书 记 员 兰 夏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2661号
原告：绍兴县格林机电科技有限公司。
法定代表人：付睿。
委托代理人：周丹，浙江剑正律师事务所律师
被告：南京梁渠数码科技有限公司。
法定代表人：佘煜春。
本院在审理原告绍兴县格林机电科技有限公司诉被告南京梁渠数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县格林机电科技有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告南京梁渠数码科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县格林机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费871元，减半收取435元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 柳锦霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6291号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告廖立新。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告廖立新借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04737号
原告黎某，女，汉族，生于1976年12月3日，初中文化，住重庆市开县。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年9月13日，初中文化，住重庆市开县。
原告黎某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告黎某于2015年10月13日以原告黎某与被告刘某某已和好夫妻关系为由申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告黎某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周潜龙
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2821号
原告柯星，男，1985年1月18日生，汉族。
被告王飞，男，1982年3月7日生，汉族。
本院在审理原告柯星与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告柯星于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯星申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯星撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告柯星负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 王有蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张书美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1359号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告�厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告共同委托代理人：单爱萍。
被告：王越洋。
被告：许双。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛为与被告王越洋、许双民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告王越洋、许双经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛起诉称：杜林生（于2014年3月20日死亡）与葛界芳（于2014年3月18日死亡）系夫妻关系。五原告为杜林生、葛界芳继承人。2013年10月22日，被告王越洋因生产经营需要向葛界芳借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，由被告许双提供担保，并约定由被告承担原告为催讨借款支出的律师费用。嗣后，被告王越洋一直未予归还，被告许双也未履行担保责任。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告王越洋立即归还原告借款本金30000元，并支付利息2500元（利息已按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；二、被告王越洋承担原告支出的律师费1000元；三、被告许双对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年10月22日的借条（下附收条）一份，用以证明被告王越洋向葛界芳借款30000元，约定了借款期限并由被告许双提供担保等事实。
二、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费1000元的事实。
三、证明三份及婚姻登记审查处理表一份，用以证明杜林生、葛界芳系夫妻关系，五原告系杜林生、葛界芳的法定继承人的事实。
被告王越洋、许双均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王越洋、许双经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月22日，被告王越洋向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月22日起至2013年11月22日止，若发生经济纠纷，由借款人和保证人支付催讨的工资、律师费等全部费用，并由东阳市人民法院管辖。被告许双在借条的保证人一栏签名捺印，约定承担还清本息、违约金等的连带责任，保证期限为二年。同日，被告王越洋在借条下方出具收条一份，载明收到借款30000元。嗣后，被告王越洋一直未予归还，被告许双也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，杜林生、葛界芳系夫妻，两人均已于2014年3月份先后死亡，五原告系杜林生、葛界芳第一顺序法定继承人。五原告为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王越洋向葛界芳借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告王越洋未依约及时归还借款，理应承担归还借款并支付逾期利息及实现债权的费用的民事责任。被告许双为上述借款本息、违约金等承担连带责任保证，双方约定保证期限为二年，故保证期限未届满，被告许双应承担连带清偿责任。由于葛界芳、杜林生均已死亡，五原告作为其第一顺�继承人，享有主张该债权的权利。被告王越洋、许双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉请，未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越洋应于本判决生效后十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款30000元，并支付逾期利息（利息自2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告王越洋应于本判决生效后十�内支付原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛支出的律师代理费1000元。
三、被告许双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取319元，由被告王越洋负担，被告许双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月八日
书记员 朱 炜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1359号原告曲国峰，无业。委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。法定代表人丁勇，总经理。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区登州路**号。代表人许飞，总经理。原告曲国峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥建工金鸟东营分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国峰委托代理人李江令，被告合肥建工金鸟公司、合肥建工金鸟东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲国峰诉称，2011年7月31日，原、被告签订购销合同;合同签订后，原告按照合同约定将木材送到被告施工的河口东湖花园二期工程，被告接受并用于该工程的建设。2012年6月11日，经原、被告结算，被告共欠原告木材款859709.4元，后被告支付原告110000元，被告尚欠原告货款749709.4元，至今尚未支付。原告诉请判令：被告支付原告货款749709.4元及违约金314877元，并负担案件受理费用。被告合肥建工金鸟公司未作答辩。被告合肥建工金鸟东营分公司未作答辩。经审理查明，2011年7月31日，被告合肥建工金鸟东营分公司作为甲方，原告曲国峰作为乙方，签订购销合同，甲方经办人为尹××、张×，合同加盖“合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章”，甲方工地名称为河口东湖花园二期三标，合同约定，被告向原告购买木方、木胶等材料；乙方按照甲方提供样品的质量，保质保量运送到甲方指定工地，甲方负责验货卸车，不达标，甲方拒绝卸车，卸车后，视为材料合格；乙方接到甲方通知之日起五日内将货送到甲方的工地，货到工地后，甲方指定尹东岭、张本秀为其收货人，其中任何一人为乙方出具收条，视为甲方收到货物；甲方在乙方送货到其指定的工地后，主体完工付款60%，余款必须在工程内外粉完工之日现金或转账全部付清；如甲方未按时付清货款，按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担乙方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼（仲裁）费、律师代理费等）。另查明，原告主张2011年至2012年被告向原告购买木材，其中，2011年8月5日，销货清单合计价款为131718.4元；2011年8月17日，销货清单合计价款为155740元；2011年9月2日，销货清单合计价款为300680元；2011年9月18日，销货清单合计价款为190417元；2012年4月8日，销货清单合计价款为81154元，以上共计859709.4元，以上销货清单收货人为尹东岭。2012年6月11日，尹××、张×为原告出具欠条，欠款单位为合肥建工金鸟集团东营分公司，并加盖“合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章”，载明，今欠到曲国峰木材款859709.4元。2012年8月17日，尹××支付原告80000元；2013年1月20日，张×支付原告30000元。张×在上述欠条上注明“保证欠木材款于2014年2月25日前全部付清，如付不清欠款自愿每日支付总欠款的2%违约金。再查明，原告提供案外人东营东赵物资贸易有限公司与被告合肥建工金鸟公司签订的东湖花园二期工程建设材料验收会签单,该会签单加盖被告公章，并有尹××的签字；原告提供案外人山东××公司与被告合肥建工金鸟公司签订的材料扣款证明，该证明加盖被告合肥建工金鸟公司公章，并有尹××的签字，以上证据能够证明东湖花园二期工程部分项目由被告合肥建工金鸟公司施工，尹××能够代表被告合肥建工金鸟公司履行职务。还查明，原告主张违约金314877元，系以749709.4元为基数，按照月利率2%，自2014年2月25日计算至2015年11月25日。以上事实，有原告陈述，原告提供购销合同、销货清单、欠条、东湖花园二期工程建设材料验收会签单、材料扣款证明、监理工程师通知单、楼层平面放线记录、报验申请表、通知单等证据在案佐证。本院认为，原告提供的东湖花园二期工程建设材料验收会签单、材料扣款证明等证据，加盖被告合肥建工金鸟公司的公章，并有尹××的签字，能够证实东湖花园二期部分项目系由被告合肥建工金鸟公司施工，尹××能够代表被告合肥建工金鸟公司履行职务。尹××、张×作为经办人与原告签订购销合同，系代表被告的职务行为，案涉合同以合肥建工金鸟公司东营分公司名义签订，并加盖“合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章”，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同指定尹××、张××为收货人，尹××在销货清单上签字，后尹××出具欠条与原告进行结算，系代表两被告的职务行为，原告请求被告支付货款749709.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金314877元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告合肥建工金鸟公司、合肥建工金鸟东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲国峰货款749709.4元、违约金314877元，共计1064586.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，减半收取7191元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员 薛文文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2354号
原告者某某。
被告程某某。
原告者某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告者某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经亲戚介绍认识，恋爱不足40天，于2001年3月19日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女程甲，现年13岁，次女程乙，现年7岁。因被告经常喝酒赌博导致夫妻感情不和，2005年3月3日双方协议离婚。后经被告多次求情保证，且原告考虑到孩子还小，双方于2009年7月1日复婚。但复婚后被告缺乏家庭责任心，不顾拮据的经济状况，依然经常打麻将赌博，金额越来越大，还对好言相劝的原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了极大伤害。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻再无继续维系的必要，起诉要求离婚，抚养婚生女孩程甲和程乙，被告支付抚养费1000元／月，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告说的两次结婚时间和生育孩子的情况属实，其余不属实。原、被告于2000年10月底经人介绍认识，恋爱四个多月结婚，不是原告说的不足四十天。第一次离婚主要是因为被告的家庭情况复杂导致自身压力大，加之原告的逼迫，出于无奈才协议离婚的。被告打麻将只是将其作为休闲娱乐的方式，没有赌博更没有因此欠债。家庭暴力也不属实，被告从未主动打过原告，每次吵架都是原告先动手，撕扯中被告才还手的。被告在外面打零工，收入不稳定，但除了给自己留一二百块以外，剩余的都交给了家里，家庭经济情况虽不算富裕，但足以保障生活。被告认为日常生活中发生磕磕碰碰在所难免，夫妻之间并没有大的矛盾，感情尚好，且孩子还小，因此，不同意离婚。
庭审中原、被告均未提交证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2001年3月19日登记结婚，2002年3月14日生育长女程甲，2008年4月20日生育小女儿程乙。2005年3月3日双方因感情不和协议离婚，后于2009年7月1日复婚。复婚后被告爱好打麻将，双方因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求离婚；抚养婚生女孩程甲和程乙，被告支付抚养费1000元／月；依法分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告第一次婚姻关系结束后，时隔四年再度携手，且已生育两个孩子，足以证明夫妻间尚有深厚的感情。由于被告经常打麻将，没有妥当处理业余爱好和家庭生活的关系，导致了矛盾的发生。庭审中被告表示如果因为打麻将而影响了夫妻感情，其愿意改正。原告虽离婚态度坚决，但庭审中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求本院依法不予支持。为了改善夫妻感情，原告也应反省自身的不足，双方加强沟通，互相包容和理解，是完全能够共同生活的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告者某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告者某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年九月六日
书记员 李凤娇
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初23号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆汉团，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被关押，2016年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人蒋志生，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被关押，2016年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陆汉团、蒋志生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陆汉团、蒋志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆汉团、蒋志生吸毒成瘾，为筹集毒资，二人经密谋后，决定盗窃作案。2016年9月13日11时许，二被告人窜到桂平市白沙镇白沙街物色盗窃目标。当日12时许，二人窜到白沙镇白沙村旧圩街陈少兴门前，发现陈少兴的电动车停放在该处，二人遂决定盗窃该车辆。于是由被告人蒋志生负责放风，被告人陆汉团负责撬锁盗窃该电动车，得手后被告人陆汉团驾驶盗窃的电动车逃离现场。后被告人陆汉团将该车销赃得款人民币500元，所得赃款100元用于购买毒品海洛因供二人一起吸食，剩余400元每人各分得200元。2016年9月13日17时许，公安民警将被告人陆汉团、蒋志生抓获，并扣押赃款80元。经鉴定，该电动车价值人民币2835元。
上述事实，被告人陆汉团、蒋志生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押清单等书证，失主陈少兴的陈述、被告人陆汉团、蒋志生的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉团、蒋志生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆汉团、蒋志生犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆汉团、蒋志生均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陆汉团、蒋志生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆汉团、蒋志生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆汉团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋志生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆汉团、蒋志生盗窃所得的电动车一辆，予以追缴，发还陈少兴；违法所得赃款420元，予以追缴，没收上缴国库；公安机关扣押的赃款80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年一月十三日
书记员 卢志远
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1576号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：马国胜，男，1964年8月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院于2014年3月4日作出的（2014）西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马国胜犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国胜在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐思思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3099号
上诉人（原审被告）：深圳市弘德信电气实业有限公司。
法定代表人：廖苏斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市展晨电力技术有限公司。
法定代表人：钟旺山。
上诉人深圳市弘德信电气实业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1103-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市弘德信电气实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00237号
原告吴某甲。
委托代理人吴幼斌，男，1952年7月7日出生，汉族，（一般代理）。
被告刘某。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月在鄂州市鄂城区民政部门办理了登记结婚。2012年12月22日生下女儿吴某乙。婚前双方本就存在各种性格上的矛盾冲突，且由于受教育程度的差异，很多矛盾没有得到实质性的解决，都是不了了之，被告不以为然，但原告明白如果磨合不了，将来矛盾势必会重演、加剧，势必会影响到婚后感情生活，在登记前便同被告做了一些口头协议以避免重复性的矛盾发生，即便发生也可以得到妥善的解决。可婚后被告将协议抛之脑后，依然我行我素。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情良好，并不存在起诉状中所称感情破裂。
经庭审查明：原、被告于2007相识自由相恋，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女吴某乙。近年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵、造成矛盾纠纷，故原告吴某甲向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后感情尚好。双方偶尔因生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾纠纷，因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一四年三月一日
书记员 周红星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬细毛，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬细毛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬细毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，851.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，851.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第254号
申请执行人深圳市华鑫投资咨询有限公司（原债权人为“中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行”），住所地深圳市罗湖区深南东路集浩大厦12-A03。
法定代表人黄志英。
被执行人深圳昌盛贸易公司，住所地深圳市国商大厦北座805、817、1205、1408室。
法定代表人曹振华。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人深圳昌盛贸易公司借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院于2011年12月8日依法裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳昌盛贸易公司所有的位于X市X区X街道X、面积为X平方米土地使用权［出让合同书号为深地合字（1998）X号，深房地字第X号］。由于该土地已由罗湖区人民法院于2013年12月27日委托深圳市土地房产交易中心拍卖成交，根据申请执行人的申请，本院依法向罗湖区人民法院发出《转与参与分配申请书函》。罗湖区人民法院经主持参与分配程序，本案申请执行人分得执行款人民币X元。上述款项扣缴本次申请执行费人民币X元，本院将余款人民币X元划付给了申请执行人。2014年11月3日，申请执行人向本院提交了书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，属其真实意思表示，本院应予支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王嫏嬛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第500号
原告赖炳成，自由职业。
被告吴海波，隆安县敏阳乡东信村驻乡指导员。
原告赖炳成诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2013年6月1日，被告以家里养殖需要资金为由，向原告借款人民币45000元，还款日期为1个月后，并约定利息及违约金，同时出具借条一张。还款日期到期后，被告除了归还本金5000元，并陆续支付利息10000元后便不再还款，原告多次向被告催讨借款无果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率（5.6%）的四倍。（利息40000x5.6%x4÷365=24.5元／天，违约金40000x0.003=120元／天）。据此原告要求被告需归还本金40000元，并按同期银行贷款利率四倍计算未支付的利息4479元，违约金70800元，为督促被告履行还款义务，原告只要求违约金10000元。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴海波偿还借款本金40000元和到期未归还借款的利息4479元（利息计算方式：40000×5.6%×4÷365＝24.5元／天），利息计算至还清之日；2、被告吴海波支付未按期还款的违约金10000元（违约金计算方式：40000×0.003＝120元／天）；3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告吴海波辩称：被告向原告借款是事实，被告愿意与原告调解，之前给过原告一年多的利息，大概15000元，希望违约金减免或减少。
经审理查明：2013年6月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借款人吴海波（身份证：××）于2013年6月1日向出借人赖炳成借款人民币45000元整，借款期限1个月，月利率4%，于2013年7月1日归还本息，如不按时归还，愿付日千分之三违约金。”借款到期后，被告除偿还5000元本金并支付10000元利息外，剩余本金及利息经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴海波向原告赖炳成借款的事实清楚，双方借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。现被告除偿还5000元本金及支付10000元利息外，剩余本金及利息未能及时归还属违约，被告应承担继续履行并支付利息的民事责任。关于利息问题，借条约定月利率4%明显过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付并无不当，但在约定支付四倍利息的同时，原告另行主张10000元违约金，该利息及违约金一并主张折算后的实际利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴海波向原告赖炳成偿还借款40000元；
二、被告吴海波向原告赖炳成支付利息（计算方法：以本金40000元为基数，月息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2013年6月1日起计算至还清之日为止，被告已付10000元利息从中予以抵扣）；
三、驳回原告赖炳成要求被告吴海波支付未按期还款违约金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费581元，由被告吴海波承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。