广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1733号
原告：韦强，男，1977年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信事务所律师。
被告：王仲满，男，1977年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告韦强诉被告王仲满、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦强的委托代理人朱雪峰、被告王仲满、被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦强诉称：2012年5月16日20时50分，王仲满驾驶粤T／504**号轻型厢式货车从泰昌路往兴裕路方向行驶，行驶至中山市小榄镇盛丰市场胜龙商务酒店对开左转弯往泰丰市场方向行驶时，与从兴裕路方向往泰昌路方向行驶、由韦强驾驶的粤J／79N**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成韦强受伤的后果。交警部门认定王仲满、韦强均负事故的同等责任。现原告韦强诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费4488.6元、住院伙食补助费500元、护理费863.75元、误工费4081元、交通费300元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36355.8元，合计104636.4元；2.被告平安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告王仲满承担；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：1.王仲满为其车辆在我司只投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。韦强之前已就其损失向贵院提起诉讼并判决生效，我司已按上一次判决履行赔偿义务，医疗费用限额已赔付10000元、死亡伤残限额已赔付13902元，我司只同意在交强险剩余限额内赔偿。2.医疗费，按发票原件计算。3.住院伙食补助费无异议。4.护理费，只同意按100元／天的标准计算，护理天数无异议。5.误工费，误工时间无异议，工资标准只同意按劳动合同上的1100元／月计算。6.交通费确认。7.鉴定费按发票计算。8.残疾赔偿金，韦强是农村户籍，且提交的证据无法证明其事故前1年连续在中山居住及工作，应按农村标准计算。9.精神损害抚慰金过高，由法院酌情。10.被扶养人生活费，韦强的子女也属于农村户籍，应按农村标准计算，自定残之日起算。
被告王仲满辩称：与平安保险中山支公司的意见一致。
经审理查明：2012年5月16日20时50分，王仲满驾驶粤T／504**号轻型厢式货车从泰昌路往兴裕路方向行驶，行驶至中山市小榄镇盛丰市场胜龙商务酒店对开左转弯往泰丰市场方向行驶时，与从兴裕路方向往泰昌路方向行驶、由韦强驾驶的粤J／79N**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成韦强受伤及双方车辆损坏。2012年6月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00190号道路交通事故认定书，认定王仲满驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；韦强驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十九条第四款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦强承担此事故的同等责任，王仲满承担此事故的同等责任。后韦强诉至本院，提出前述诉求。
又查明：韦强在事故中受伤，于2015年7月13日入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年7月18日出院，住院5天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月，门诊继续治疗，不适随诊等。同年9月21日，广东岐江司法鉴定所评定韦强为十级伤残。此次交通事故造成韦强的损失如下：医疗费4488.6元（凭票）、住院伙食补助费500元（住院5天，按100元／天计算）、护理费851.9元（1人陪护，住院5天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元）、误工费4081元（住院5天，医嘱休息1月，共计35天，按事故前工资3500元／月计算）、残疾赔偿金60385.8元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费36355.8元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，韦强的父母亲分别需扶养15年，韦强负担1／4；广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，韦强的两个儿子分别需扶养12年、14年，韦强负担1／2，计10%）、伤残鉴定费1800元（凭票）、交通费300元，以上费用合计108763.1元。
再查明：肇事车辆粤T／504**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为王仲满，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：韦强因本次交通事故曾于2012年6月21日起诉至本院，同年9月17日，本院作出（2012）中二法民四初字第1190号民事判决，判令平安保险中山支公司赔偿24502元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额13902元、财产损失限额600元），王仲满赔偿1544元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定韦强承担此事故的同等责任，王仲满承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／504**号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险剩余各项赔偿限额内对韦强承担赔偿责任。超出部分，由王仲满按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦强的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为108763.1元，关于韦强要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成韦强十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定韦强在本案交通事故中的损失合共为113763.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费4488.6元、住院伙食补助费500元，共计4988.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，平安保险中山支公司已在该项限额内赔偿完毕，由王仲满赔偿50%即2494.3元；
2.护理费851.9元、误工费4081元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费36355.8元、伤残鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计108774.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿106098元（120000元-13902元），韦强主张102142.1元，按其主张。
综上，平安保险中山支公司应赔偿韦强的损失为102142.1元；王仲满应赔偿韦强的损失为2494.3元。韦强要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，韦强提交工作证明、工资证明、劳动合同、暂住证及居住证查询记录、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算为宜。关于韦强的两个的儿子的被扶养人生活费，韦强提交出生证、儿童随行卡、就读证明、预防接种证等证据，结合工作证明、暂住证及居住证查询记录、银行流水等证据，反映其两个儿子随父母亲在中山居住生活，故以按照城镇标准计算为宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款102142.1元给原告韦强；
二、被告王仲满于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款2494.3元给原告韦强；
三、驳回原告韦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2335元，由被告王仲满负担57元（原告已预交2392元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年六月十二日
书记员 罗恺霖
第7页共7页