湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00166号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱某某，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪、抢劫犯罪，于2015年3月24日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人谭某，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪、抢劫犯罪，于2015年3月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月28被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某某、谭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人谭某及其辩护人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人朱某某、谭某伙同他人采取暴力胁迫手段抢劫作案2起，盗窃作案4起。抢得现金共计897元、手机1部（经鉴定价值899），所抢现金及财物折款共计1796元；盗窃摩托车5辆、香烟9条零1包、红酒5瓶。所盗物品折款共计11873元。
一、抢劫罪
1、2015年3月8日17时许，被告人朱某某驾驶轿车载被告人谭某及王某甲（另案处理）、曾某（男，13岁）、袁某（男，14岁）等五人到南漳县第二中学闲逛，五人下车行至男生宿舍门口，遇见该校学生雷某（男，16岁）、艾某（男，15岁）二人准备回宿舍，五人遂起抢劫之心。王某甲、谭某、曾某三人上前将雷、艾二人拦住索要钱财，雷、艾二人拒绝，曾拿出随身携带的折叠刀进行威胁，随后王、谭、曾三人对雷、艾二人拳打脚踢，从雷身上抢走现金207元。后五人又行至该校厕所处，将该校学生吴某（男，17岁）、张某（男，16岁）拦住，向吴、张二人索要钱财，被吴、张二人拒绝，曾某又拿出折叠刀相威胁，随后王、谭、曾三人对吴、张二人进行殴打，并从吴某、张某身上分别抢走现金390元、200元，所抢钱财共计797元由朱某某保管，后被五人挥霍。
2、2015年3月11日晚，被告人朱某某、谭某与王某甲、曾某、袁某等五人商议到宜城市城区盗窃。次日凌晨2时许，朱驾驶轿车载谭、王、曾、袁等五人窜至宜城市城关中学门前路段，见陈某乙（男，21岁）独自行走，遂起抢劫之心。曾某从车内拿出一根铁棍，与谭某、王某甲、袁某四人将陈某乙拦住，曾说：把手机和钱都拿出来。陈害怕，被迫将手机及钱包（内装100元现金）交给曾。经物价部门鉴定：陈某乙被抢手机价值899元。所抢钱财被王某甲、朱某某等五人挥霍。
二、盗窃罪
1、2015年2月26日中午，被告人朱某某、谭某伙同王某甲、曾某等四人商量偷摩托车搞点钱用，随后四人购买了液压剪、电钻等作案工具。次日凌晨0时许，朱某某驾车载谭某、王某甲、曾某等四人行至南漳县城关镇步行街，见刘某乙的一辆踏板摩托车停在路边，趁无人之机，由朱某某负责望风，谭某用液压剪剪断车锁，王某甲用电钻撬掉外壳，曾某链接点火线，将摩托车盗走。后将摩托车销赃，所得赃款被四人挥霍。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值1750元。
2、2015年3月1日凌晨2时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、曾某、李某甲等五人，在南漳县城关寻找盗窃目标，行至步行街计生局门前，见路边停放一辆黑色125“鬼火”摩托车，趁无人之机，由王某甲、李某甲、朱某某负责望风，谭某用液压剪剪断车锁，曾某用电钻将外壳撬掉，并连接点火线，将摩托车盗走。后朱某某提议再次盗窃，五人又乘坐朱某某的轿车行至城关步行街中间天桥，见一辆白色“巧格”踏板摩托车停放在路边，趁无人之机，5人将摩托车盗走。后将“鬼火”摩托车销赃于曾海峰，将“巧格”摩托车销赃于王某乙，所得赃款被五人挥霍。破案后，民警追回被盗巧格摩托车。经物价部门鉴定：被盗“巧格”摩托车价值1920元。
3、2015年3月2日凌晨0时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、李某甲、李某乙、罗某、曾某等7人在南漳县城关寻找盗窃目标，行至步行街，见邱从志的一辆黑色雅马哈踏板摩托车停放在路边，趁无人之机，由朱某某、王某甲、李某甲、罗某负责望风，谭某用液压剪剪断车锁，曾某用电钻撬掉外壳，并连接点火线，由李某甲将此车骑走藏匿于杨林村。随后朱某某再次驾车载谭某、王某甲、李某乙、罗某，曾某等5人，行至城关凯达广场，见一辆白色“鬼火”踏板摩托车停放此处，趁无人之机，由朱某某望风，谭某剪断车锁、曾某连接点火线，李某乙将此车骑至杨林村藏匿。后将所盗两辆车销赃，所得赃款被7人挥霍。破案后，追缴黑色雅马哈摩托车返还失主。经物价部门鉴定：被盗黑色雅马哈踏板摩托车价值4188元；被盗白色“鬼火”摩托车价值1920元。
4、2015年3月9日凌晨0时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、曾某、袁某等五人在南漳城关寻找盗窃目标，行至水镜路“法国人头马”商店门前，见四周无人，由朱某某负责望风，谭某持液压剪将商店后窗钢筋剪断，王某甲、曾某、袁某翻进入店内盗窃，盗得香烟9条零1包、红酒5瓶。经物价部门鉴定：被盗香烟价值1865元。
2015年3月20日，公安民警在南漳县汽车站将被告人谭某抓获。2015年3月24日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、受案登记表、到案证明、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证；2、被害人雷某、艾某、吴某、张某、陈某乙、刘某乙、邱从志、李某丁等人陈述；3、现场勘验笔录、现场平面图、指认照片、现场照片；4、价格评估鉴定结论书；5、证人王某甲、李某甲、李某乙、罗某、曾某、袁某、李某丙、陈某甲、刘某甲、王某乙、杨某、丁某等人证言；6、被告人朱某某、谭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某、谭某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物；两被告人伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人朱某某、谭某的刑事责任。被告人朱某某主动投案，如实供述其参与盗窃的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议，对盗窃罪自愿认罪，但辩解其未直接参与抢劫行为，不构成抢劫罪。其未向法庭提交证据。
被告人谭某辩解公诉机关指控其第二起抢劫罪中，其没有直接参与抢劫行为，应对其从轻处罚。对公诉机关指控的其他事实没有异议，自愿认罪。其辩护人对被告人谭某构成抢劫罪、盗窃罪不持异议，辩称被告人参与第一起抢劫情节轻微，数额较小，未给被害人造成严重后果，应对其从轻处罚；在第二起抢劫罪中，没有直接参与抢劫行为，起诉书指控的事实不清，证据不足；在盗窃罪中属于从犯，且有自首等法定情节，应当对被告人谭某从轻或减轻处罚。被告人谭某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人朱某某、谭某伙同他人抢劫作案2起，抢得现金共计897元、手机1部（经鉴定价值899），所抢现金及财物折款共计1796元；盗窃作案4起，盗窃摩托车5辆、香烟9条零1包、红酒5瓶。所盗物品折款共计11643元。
一、抢劫罪
1、2015年3月8日17时许，被告人朱某某驾驶轿车载被告人谭某及王某甲（另案处理）、曾某（男，2001年4月3日出生）、袁某（男，2000年12月24日出生）共五人到南漳县第二中学闲逛，五人下车行至男生宿舍门口，遇见准备回宿舍的该校学生雷某（男，1999年9月22日出生）、艾某（男，1999年8月21日出生），遂起抢劫之心。王某甲、谭某、曾某三人上前将雷某、艾某二人拦住索要钱财，被雷某、艾某二人拒绝，曾某拿出随身携带的折叠刀进行威胁，随后王某甲、谭某、曾某三人对雷某、艾某二人拳打脚踢，从雷某身上抢走现金207元。王某甲、谭某、曾某又行至该校厕所处，将该校学生吴某（男，1998年5月28日出生）、张某（男，1999年8月26日出生）拦住，向吴某、张某二人索要钱财，被吴某、张某二人拒绝，曾某又拿出折叠刀相威胁，随后王某甲、谭某、曾某三人对吴某、张某二人进行殴打，并从吴某、张某身上分别抢走现金390元、200元。所抢钱财共计797元被朱某某、谭某等五人挥霍。
2、2015年3月11日晚，被告人朱某某、谭某与王某甲、曾某、袁某等五人商议到宜城市城区盗窃。次日2时许，朱某某驾驶轿车载王某甲、谭某、曾某、袁某共五人窜至宜城市城关中学门前路段，见陈某乙（男，1993年12月10日出生）独自行走，遂起抢劫之心。曾某从车内拿出一根铁棍，与王某甲、袁某三人将陈某乙拦住，曾某说：把手机和钱都拿出来。陈某乙害怕，被迫将手机及钱包（内装100元现金）交给曾某。经物价部门鉴定：陈某乙被抢手机价值899元。所抢钱财被朱某某、谭某等五人挥霍。
二、盗窃罪
1、2015年2月26日中午，被告人朱某某、谭某伙同王某甲、曾某共四人商量偷摩托车搞点钱用，随后四人购买了液压剪、电钻等作案工具。次日0时许，朱某某驾车载谭某、王某甲、曾某共四人行至南漳县城关步行街，见刘某乙的一辆踏板摩托车停在路边，趁无人之机，由朱某某望风，谭某用液压剪剪断车锁，王某甲用电钻撬掉外壳，曾某链接点火线，将摩托车盗走。后将摩托车销赃，所得赃款被四人挥霍。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值1750元。
2、2015年3月1日2时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、曾某、李某甲共五人，在南漳县城关寻找盗窃目标，行至步行街计生局街口，见路边停放一辆黑色125“鬼火”摩托车，趁无人之机，由王某甲、李某甲、朱某某望风，谭某用液压剪剪断车锁，曾某用电钻将外壳撬掉，并连接点火线，将摩托车盗走。随后，朱某某提议再次盗窃，并驾驶轿车载四人行至城关步行街中间天桥，见一辆白色“巧格”踏板摩托车停放在路边，五人趁无人之机，将摩托车盗走。后将“鬼火”摩托车销赃于曾海峰，将“巧格”摩托车销赃于王某乙，所得赃款被五人挥霍。破案后，民警追回被盗“巧格”摩托车。经物价部门鉴定：被盗“巧格”摩托车价值1920元。
3、2015年3月2日0时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、李某甲、李某乙、罗某、曾某共七人在南漳县城关寻找盗窃目标，行至步行街，见邱从志的一辆黑色雅马哈踏板摩托车停放在路边，趁无人之机，由朱某某、王某甲、李某甲、罗某望风，谭某用液压剪剪断车锁，曾某用电钻撬掉外壳，并连接点火线，由李某甲将此车骑走藏匿于杨林村。随后朱某某再次驾车载谭某、王某甲、李某乙、罗某，曾某共六人，行至城关凯达广场，见一辆白色“鬼火”踏板摩托车，遂趁无人之机，由朱某某望风，谭某剪断车锁、曾某连接点火线，李某乙将此车骑至杨林村藏匿。后将所盗两辆车销赃，所得赃款被七人挥霍。破案后，追缴黑色雅马哈摩托车返还失主邱从志。经物价部门鉴定：被盗黑色雅马哈踏板摩托车价值4188元；被盗白色“鬼火”踏板摩托车价值1920元。
4、2015年3月9日0时许，被告人朱某某驾车载被告人谭某及王某甲、曾某、袁某共五人在南漳城关寻找盗窃目标，行至水镜路“法国人头马”商店门前，见四周无人，由朱某某望风，谭某持液压剪将商店后窗钢筋剪断，王某甲、曾某、袁某翻进店内盗窃，盗得香烟9条零1包、红酒5瓶。经物价部门鉴定：被盗香烟价值1865元。
2015年3月20日，公安民警在南漳县汽车站将被告人谭某抓获。2015年3月24日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、艾某、吴某、张某、陈某乙、刘某乙、邱从志、李某丁的陈述，相关同案人王某甲、李某甲、李某乙、罗某、曾某、袁某的供述和辩解；证人李某丙、陈某甲、刘某甲、王某乙、杨某、丁某等人的证言；辨认笔录，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、投案自首证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图、指认照片、现场照片、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人朱某某、谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谭某伙同他人采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、谭某犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱某某辩称其未直接参与实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩解意见与庭审查明其提供交通工具、作案工具，并共同挥霍赃款等事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人谭某及其辩护人辩称的辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，对其犯盗窃罪可以从轻处罚；其在抢劫罪中能如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其自愿认罪的成立，可酌情从轻处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的所有罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人朱某某、谭某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2021年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦艳丽