wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3761号
原告：李贤性，男，1979年11月6日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。
被告：侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李贤性与被告侯远培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤性到庭参加诉讼，被告侯远培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
李贤性向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯远培立即偿还拖欠原告的货款856959元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯远培因生产经营之需多次向原告李贤性购买拉链头，货款时有拖欠。2017年1月25日，原被告双方进行结算，截止至2017年1月25日，被告共结欠原告拉链头货款856959元，被告于结算当日签名捺印出具了一份《欠款单》交原告收执，确认上述结欠货款的事实。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均借故拒绝支付。为此，诉至法院。
侯远培未作答辩。
本院认定事实如下：被告侯远培因生意之需多次向原告李贤性购买拉链头。2017年1月25日，原被告双方进行结算，侯远培共结欠李贤性拉链头货款856959元，并出具欠款单一份交李贤性收执。嗣后经原告多次催讨未果。为此，原告于2017年7月13日诉至本院要求解决。
上述事实有李贤性提交的侯远培签名捺印确认的欠款单一份等证据加以证实。侯远培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李贤性提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠款单据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯远培应在本判决生效后十日内偿付原告李贤性货款856959元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，减半收取计6185元，由被告侯远培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月十七日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3761号原告：李贤性，男，1979年11月6日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。被告：侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告李贤性与被告侯远培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤性到庭参加诉讼，被告侯远培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。李贤性向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯远培立即偿还拖欠原告的货款856959元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯远培因生产经营之需多次向原告李贤性购买拉链头，货款时有拖欠。2017年1月25日，原被告双方进行结算，截止至2017年1月25日，被告共结欠原告拉链头货款856959元，被告于结算当日签名捺印出具了一份《欠款单》交原告收执，确认上述结欠货款的事实。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均借故拒绝支付。为此，诉至法院。侯远培未作答辩。本院认定事实如下：被告侯远培因生意之需多次向原告李贤性购买拉链头。2017年1月25日，原被告双方进行结算，侯远培共结欠李贤性拉链头货款856959元，并出具欠款单一份交李贤性收执。嗣后经原告多次催讨未果。为此，原告于2017年7月13日诉至本院要求解决。上述事实有李贤性提交的侯远培签名捺印确认的欠款单一份等证据加以证实。侯远培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李贤性提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠款单据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯远培应在本判决生效后十日内偿付原告李贤性货款856959元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至还清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由被告侯远培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年八月十七日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初266号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安玉娟，女，1965年6月24日出生于日照市东港区，汉族，文盲，农民，住日照市东港区。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人万均华，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人安玉娟犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、代理检察院袁萌萌出庭支持公诉，被告人安玉娟及其辩护人万均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日15时许，因邻里纠纷，被告人安玉娟等人在日照市东港区河山镇窦家官庄村，与被害人孙某等人发生争执并相互撕扯。期间，安玉娟将孙某的左耳咬伤，致孙某左耳垂缺损约左耳廓面积的20%及其他软组织伤，构成轻伤二级。2016年12月29日，被告人安玉娟经公安机关电话传唤归案。
上述事实，被告人安玉娟在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪、被害人有一定过错、无前科”的辩护意见。本案并有伤情照片、抓获经过等书证，证人许加花、梁某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人安玉娟的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人安玉娟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安玉娟自愿认罪，案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有过错”的问题。经查，本案系因邻里纠纷引起，双方相互撕扯，现有证据不能认定被害人在本案中具有刑法意义上的过错，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首、已赔偿被害人并取得谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人安玉娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安玉娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁立亮
人民陪审员 王美莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1102刑初266号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人安玉娟，女，1965年6月24日出生于日照市东港区，汉族，文盲，农民，住日照市东港区。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人万均华，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人安玉娟犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、代理检察院袁萌萌出庭支持公诉，被告人安玉娟及其辩护人万均华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日15时许，因邻里纠纷，被告人安玉娟等人在日照市东港区河山镇窦家官庄村，与被害人孙某等人发生争执并相互撕扯。期间，安玉娟将孙某的左耳咬伤，致孙某左耳垂缺损约左耳廓面积的20%及其他软组织伤，构成轻伤二级。2016年12月29日，被告人安玉娟经公安机关电话传唤归案。上述事实，被告人安玉娟在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪、被害人有一定过错、无前科”的辩护意见。本案并有伤情照片、抓获经过等书证，证人许加花、梁某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人安玉娟的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。同时查明，被告人家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人安玉娟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安玉娟自愿认罪，案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有过错”的问题。经查，本案系因邻里纠纷引起，双方相互撕扯，现有证据不能认定被害人在本案中具有刑法意义上的过错，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首、已赔偿被害人并取得谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人安玉娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人安玉娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  丁立亮人民陪审员  王美莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6772号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
被告：方灯明，男，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市，
被告：周文学，女，1972年12月3日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市，
原告武汉百安物业有限公司与被告方灯明、周文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日以方灯明、周文学已结清2015年3月31日至2018年3月31日全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十九日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6772号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被告：方灯明，男，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市，被告：周文学，女，1972年12月3日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市，原告武汉百安物业有限公司与被告方灯明、周文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日以方灯明、周文学已结清2015年3月31日至2018年3月31日全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十九日法官助理余意书记员刘齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4770号
申请执行人黄鑫，女，汉族，1967年11月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡良海，男，汉族，1932年11月28日出生，住郑州市金水区。
黄鑫与胡良海房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日作出（2015）郑民再终字第141号民事判决书。判决生效后，胡良海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄鑫向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人胡良海的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄鑫尚未实现的债权共765.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）郑民再终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董亚敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初648号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王连*，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王连*犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月15日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人王连*及其辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月11日22许，被告人王连*在其位于天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道的暂住处，酒后与被害人李某发生争吵，并持刀将被害人李某身体多处砍伤。经鉴定，被害人李某左肩部瘢痕、腰背部瘢痕的损伤程度为轻微伤，左侧肩峰完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王连*外逃，并于2016年6月28日在北京被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王连*犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人王连*供认公诉机关指控的事实，但辩解自己记不太清楚伤害的事实。
被告人王连*的辩护人提出以下辩护意见：被告人王连*当庭自愿认罪且系初犯偶犯。本案系由民间纠纷引发，被告人王连*积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日22许，被告人王连*在其天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道的暂住处，因琐事酒后与被害人李某发生争吵，并持刀将被害人李某身体多处砍伤。经鉴定，被害人李某左肩部瘢痕、腰背部瘢痕的损伤程度均为轻微伤，左侧肩峰完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月28日，被告人王连*被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王连*取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关等提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某陈述，证实其被被告人王连*持刀砍伤的事实。
2.证人王某、谢某、龚某,4证言，证实被告人王连*持刀砍被害人李某等有关情况。
3.案件来源及到案经过，证实被告人王连*于2016年6月28日被公安机关抓获归案。
4.法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人李某左肩部瘢痕、腰背部瘢痕的损伤程度均为轻微伤，左侧肩峰完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
5.常住人口基本信息、被告人王连*户籍及无前科证明，证实有关人员的身份及被告人王连*无犯罪前科情况。
6.辨认笔录，证实辨认人李某、谢某、王某等人辨认出被告人王连*。
7.情况说明等，证实案件的有关情况。
8.赔偿谅解材料，证实被告人王连*对被害人李某进行了赔偿，并取得了谅解。
9.被告人王连*的供述，证实其只记着2015年1月中旬的一天，自己和别人打起来了，我的朋友王某还一直在旁边拉架。
本院认为：被告人王连*持刀故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据，能够证实被告人王连*持刀砍伤被害人的事实。被告人王连*当庭认罪且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，从轻处罚。被告人王连*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王连*犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王盛霖
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新边南路**号；。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建东，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告赵建东拥有冀B×××××牌号重型自卸货车一辆。原告赵建东于2015年1月14日为此车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了限额为241200元不计免赔的机动车损失保险等险种，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。2015年8月15日，原告赵建东雇佣的司机刘金红驾驶冀B×××××牌号自卸货车在曹妃甸十一家道口发生单方交通事故。事故发生后原告赵建东向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司报险。为施救冀B×××××牌号重型自卸货车，原告赵建东支付了施救费3200元。后经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估确认，冀B×××××牌号自卸货车的损失为38250元。为做此公估，原告赵建东支付了公估费1200元。
一审法院认为，原告赵建东主张的投保事实有其提供的保险单予以证实，应予确认。原告赵建东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告赵建东已履行支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号自卸货车于保险期间内发生事故形成损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按合同约定履行支付相应赔偿金的义务，原告赵建东诉讼请求的合理部分应予支持。原告赵建东主张施救费3200元，数额过高，本院酌定为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司要求对冀B×××××牌号自卸货车的车损进行重新鉴定，未在举证期限内提出，也未提供河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告存在问题的证据，本院不予支持。综合以上情况，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿原告赵建东38250元＋2000元＋1200元=41450元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告赵建东41450元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接打入原告赵建东自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告赵建东的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（判决生效即交纳）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案被上诉人主张发生了交通事故，但对于事故具体成因、事故地点、事故发生经过、事故现场车损情况并未提供任何证据予以证实，仅提供一份不能核查真实性的保险记录证据不充足。另由于上诉人地处外地，对于被上诉人主张的事故不知情且无从查验，对此被上诉人应附有举证责任。2.被上诉人主张的车损数额过高，与车损程度不足，提交的评估报告就评估项目事先未向我公司进行告知，鉴定程序不合法，结论不公平。3.依保险条款的约定公估费不属于保险赔偿范围，且原告主张施救费数额过高与河北省施救费收费标准严重不符，原审对此支持缺乏事实依据。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人赵建东提交了配件和维修费发票、配件销售清单，证明其车辆实际损失与公估报告相符。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据保险记录能够确定被上诉人赵建东已就发生交通事故情况通知了保险公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据其是否到现场勘查，故一审认定该事故责任由上诉人承担并无不当。一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。施救费是为减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 辰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：史贵新。
被告：张晓婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史贵新、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告史贵新、张晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月25日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购买位于沈河区天坛一街25号（1-18-4）房屋，贷款期限为264个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月19日为384095.79元，自2016年8月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告史贵新经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张晓婷经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原告与被告史贵新、张晓婷签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告史贵新、张晓婷向原告贷款39万元，贷款期限为264个月，自2015年6月25日至2037年6月25日，同时被告史贵新、张晓婷以自己名下的位于沈阳市沈河区天坛一街25号（1-18-4）、建筑面积为61.64平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告史贵新、张晓婷发放了该笔借款，但被告史贵新、张晓婷借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月19日，被告史贵新、张晓婷共欠贷款本金381051.76元、利息3044.03元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史贵新、张晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告史贵新、张晓婷签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告史贵新、张晓婷未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史贵新、张晓婷签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告史贵新、张晓婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
381051.76元、利息3044.03元（截至2016年8月19日止）；
三、被告史贵新、张晓婷于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款381051.76元的利息、罚息（自2016年8月20日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告史贵新、张晓婷逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告史贵新、张晓婷提供抵押房产（坐落于沈阳市沈河区天坛一街25号（1-18-4）、建筑面积为61.64平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7061元、保全费2440元、公告费400元、邮寄费60元，由被告史贵新、张晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9178号
原告胡继威。
委托代理人关莹莹，女，1986年3月7日出生，住址同上，系原告爱人。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡继威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡继威委托代理人关莹莹、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12971元（2015年11月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号2-11-1商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款455111元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、�品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同�行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年11月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计285天，违约金应为12971元（455111元×0.0001×285天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡继威逾期办证违约金12971元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取124元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9178号
原告胡继威。
委托代理人关莹莹。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡继威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡继威委托代理人关莹莹、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12971元（2015年11月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款455111元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年11月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计285天，违约金应为12971元（455111元×0.0001×285天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡继威逾期办证违约金12971元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2154号
原告大唐电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号。
法定代表人胡永生。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦7楼J单元。
法定代表人沙利凯。
委托代理人郭建，广东万言律师事务所律师。
原告大唐电力燃料有限公司诉被告深圳市日新盛龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志忠、吴志勇，被告委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月以来，原告与被告存在一系列煤炭购销业务。交易过程中，被告多次拖欠原告业务款，后经原、被告双方财务部门及业务人员多次核对，2015年4月21日，双方共同确认，被告应支付原告的金额为6330397.68元，并约定被告须于2015年6月30日前将上述欠款全部结清，但被告并未按照约定履行还款义务。2015年9月24日，被告向原告发函，再次承认拖欠原告6330397.68元，但明确表示因自身经营困难无法依约按时支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付煤炭购销业务中各项业务应付款6330397.68元、利息182684.72元（利息从2015年7月1日起暂计至2016年2月15日，后期利息仍需支付，直至付清之日止），两项合计6513082.4元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告当庭辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求，认为无事实和法律依据。原、被告之间确实存在商业往来关系，即被告为卖方，原告为买方的煤炭物资买卖，很显然被告的义务是交货，原告的义务是支付款项，在这种关系下，有付款义务的一方应当为原告。原告主张被告拖欠其款项，与基本的交易习惯买卖关系不符合。第二，原告提供的相关证据以及其主张的600余万元款项，指称内容不明，没有说清楚是什么款项，结合第一点被告认为其主张不成立。第三，经被告内部查询，目前尚未发现与原告所主张的事实和提供的证据有关的往来函件的副本，也没有查到公司的相关用章记录。因此，被告对原告所主张的相关函件情况只能做出不能确认的结论。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013-2014年期间，原、被告签订《煤炭合作供应供需合同》，被告向原告供应煤炭，双方采取原告向被告支付预付款，根据实际发生的货款进行结算的支付方式。
2015年4月16日，原告发给被告《关于尽快确认并支付业务应付款及补开发票的函》，内容为：“经双方财务部门、业务人员多次核对，贵公司在各项业务下对我公司应付款为6335258.96元，同时贵公司应补开增值税发票30698410.87元。自即日起，防城港、钦州港如再发生港口费用，应由贵公司自行支付。由于我公司近期资金周转紧张，请贵公司核实上述应付款及补开发票金额，并不迟于2015年4月30日将应付款汇至我公司账户。”
2015年4月20日，被告向原告发出《关于确认与大唐款项的回函》，称已收到原告于2015年4月16日发出的《关于尽快确认并支付业务应付款及补开发票的函》，经核对，认为被告应付原告的款项应为6330397.68元，由于近期经营业务受当前进口煤炭市场情况的影响较大，资金周转较为紧张，请原告考虑到当前进口煤炭行情，准许被告于2015年6月底前对此笔欠款予以结清。
2015年4月21日，原告向被告发出《对“关于确认与大唐款项的回函”的回复》，称经再次核对，确认被告欠原告应付款为6330397.68元，并要求被告不迟于2015年6月30日将应付款结清，并经双方确认，自即日起防城港、钦州港如再发生港口费用，应由被告自行支付。在该回复文件下方，被告确认以上各项金额，并接受上述港口费用划分、应收款支付方式和时间，并盖有被告公章。
2015年7月1日，原告向被告发出《往来账款确认函》，称原告的预付账款为6330397.68元。在该函件下方，被告予以确认，并盖有被告公章。
2015年9月24日，被告向原告发出《关于与大唐款项的函件》，称被告确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告6330397.68元，但由于被告近期经营业务受当前进口煤炭市场情况的影响较大，且集团公司在进行资金及业务重组，资金周转较为紧张，被告承诺不迟于2015年12月31日前支付原告所欠款项的50%即3165198.84元，剩余部分50%余款将不迟于2016年4月30日结清。
2015年10月20日，原告委托北京市大都律师事务所律师崔春平向被告发出律师函，督促被告于2015年10月31日前履行还款义务，否则将通过司法途径追究被告的付款责任与违约责任。
以上事实，有《煤炭合作供应供需合同》、《关于尽快确认并支付业务应付款及补开发票的函》、《关于确认与大唐款项的回函》、《对“关于确认与大唐款项的回函”的回复》、《往来账款确认函》、《关于与大唐款项的函件》、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤炭合作供应供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原、被告双方经多次函件往来中，有被告确认应付款的回复件和电子邮件相互印证，证明经过核实，被告确认欠原告应付款6330397.68元，原告请求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年4月21日，原告向被告发出《对“关于确认与大唐款项的回函”的回复》，同意被告不迟于2015年6月30日结清应付款，后原告委托北京市大都律师事务所律师崔春平于2015年10月20日向被告发出律师函，督促被告于2015年10月31日前履行还款义务，该律师函应视为原告自愿对被告应付款时间做出的变更，被告于2015年10月31日前仍未还款，给原告造成了利息损失，应自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日新盛龙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大唐电力燃料有限公司支付应付款6330397.68元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年11月1日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告大唐电力燃料有限公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市日新盛龙物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57392元，由原告大唐电力燃料有限公司负担861元，被告深圳市日新盛龙物流有限公司负担56531元。（该款原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 张 和
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘广丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初219号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕210号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年2月5日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人严高芳，男，1983年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无职业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1、2017年11月17日下午，被告人严高芳到石狮市凤里街道后花社区信泰商住区**栋**号杂货店门口，趁无人之机，盗走被害人李某放在店门口桌上的1部小米Redmi4X手机（价值人民币810元）。
2、2017年11月18日上午，被告人严高芳到石狮市灵秀镇塔华路**号三楼，溜门入户，趁被害人余某睡觉之机，盗走余放在茶几上的1部步步高vivioXplay6手机（价值人民币3454元）。
2017年11月18日13时许，被告人严高芳在石狮市创业路59号五星住宿门口被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回。
另查明，被告人严高芳将上述小米Redmi4X手机销赃得款人民币300元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定书及被告人的供述等证据，认为被告人严高芳系累犯，应当从重处罚。
被告人严高芳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人严高芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4264元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严高芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人严高芳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人严高芳另有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人严高芳实施的第二起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人严高芳违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈冬英
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初4号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支弹药罪，于2016年8月23日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人何某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支弹药罪，被告人何某1犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某、何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日下午，被告人何某1驾驶一辆白色东南小车来到被告人刘某住处门口时被公安机关抓获，并当场在其车内搜出气手枪1支、信号枪1支，在被告人何某1随身挎包内搜出自制手枪1支、自制子弹4颗，12包白色可疑晶体（经称量，重19.27克）。同时，被告人刘某也在住房内被抓获，并在被告人刘某住处搜出台钻1台、手磨据1台、铜条4根、平口钳两把、旧枪套、弹壳形物品1枚、铁板2块（一块朝上画着10个长方形的格子及8个类枪托形状的图案；一块画有疑似手枪扳机图案）、铜制疑似手枪扳机1个等物品。
经河源市公安司法鉴定中心检验：送检的枪形物品一为自制手枪，具备枪支性能；送检的枪形物品二为气手枪，因气室缺失导致无法正常发射弹丸；送检的枪形物品三为信号枪，因扳机、击锤损坏导致无法正常击发；送检的弹形物品共4发均为自制子弹。送检的12包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人古某、何某2证言，鉴定意见，扣押清单、称量笔录、到案经过、辨认笔录、检查证及笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人刘某、何某1的供述和辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支弹药罪，被告人何某1明知是毒品而非法持有，数量达19.27克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何某1又违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应两罪并罚。公诉机关认为被告人刘某属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某、何某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，两被告人也请求从轻处罚，本院予以支持。综上，对被告人刘某减轻处罚，对被告人何某1从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支弹药罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一九年二月二十二日止。）
二、被告人何某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。总和有期徒刑二年，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十六日起至二○一八年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保24号
申请人孙亚东，男，1989年1月6日出生，汉族，现住址河北省新乐市。
被申请人樊军波，男，1973年4月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄长安区长安区北外环东路10号。
2016年5月24日，被申请人樊军波驾驶被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车沿新华路由西向东行驶至西三环西道时与同向行驶付永刚驾驶的申请人孙亚东名下的冀Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，造成申请人孙亚东名下的冀Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车车辆受损。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人孙亚东于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人樊军波驾驶的被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放牌冀Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值100000元。现申请人孙亚东用其名下的位于鹿泉市获鹿镇二街居民小区1、2、3号（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人孙亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙亚东用其名下的位于鹿泉市获鹿镇二街居民小区1、2、3号（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）房屋；
二、扣押被申请人樊军波驾驶的石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年六月六日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保24号
申请人孙亚东。
被申请人樊军波。
被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄长安区长安区北外环东路10号。
2016年5月24日，被申请人樊军波驾驶被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀A号解放牌重型自卸货车沿新华路由西向东行驶至西三环西道时与同向行驶付永刚驾驶的申请人孙亚东名下的冀A号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，造成申请人孙亚东名下的冀A号雪铁龙牌小型轿车车辆受损。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人孙亚东于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人樊军波驾驶的被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放牌冀A号重型自卸货车，保全价值100000元。现申请人孙亚东用其名下的位于鹿泉市获鹿镇二街居民小区1、2、3号（房产证号：鹿房权证获鹿字第号）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人孙亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙亚东用其名下的位于鹿泉市获鹿镇二街居民小区1、2、3号（房产证号：鹿房权证获鹿字第号）房屋；
二、扣押被申请人樊军波驾驶的石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀A号解放牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年六月六日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保24号之一
申请人樊军波，男，1973年4月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被申请人孙亚东，男，1989年1月6日出生，汉族，现住址河北省新乐市。
本院于2016年6月6日作出（2016）冀0104财保24号民事裁定书，扣押樊军波驾驶的刘军朝分期购买石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，保全价值100000元。现申请人樊军波向本院提出反担保，担保人刘军朝用现金100000元作担保，要求解除对石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人樊军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人刘军朝现金100000元整；
二、解除对樊军波驾驶的石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年六月十四日
代书记员 郭凯丽
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1277号
上诉人（原审原告）：凌超军，男，汉族，1972年6月5日出生，住梅州市梅江区梅县。
上诉人（原审原告）：李美玲，女，汉族，1976年2月17日出生，住梅州市梅县区。
两上诉人委托诉讼代理人：胡珊，系广东南天星律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：黄丽冰，系广东南天星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇206国道丽园商住小区*号店*楼。统一社会信用代码：91441403792923902F。
法定代表人：谢宝嘉。
委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
上诉人凌超军、李美玲与被上诉人梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初486号民事判决，于2017年9月29日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月13日以法院专递形式向凌超军、李美玲送达了（2017）粤1403民初486号民事判决书，凌超军、李美玲于2017年9月29日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月9日向凌超军、李美玲发出预交上诉费通知书�事后，原审法院多次电话催问缴费情况，凌超军、李美玲均未在规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌超军、李美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1277号上诉人（原审原告）：凌超军，男，汉族，1972年6月5日出生，住梅州市梅江区梅县。上诉人（原审原告）：李美玲，女，汉族，1976年2月17日出生，住梅州市梅县区。两上诉人委托诉讼代理人：胡珊，系广东南天星律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：黄丽冰，系广东南天星律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇206国道丽园商住小区*号店*楼。统一社会信用代码：91441403792923902F。法定代表人：谢宝嘉。委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。上诉人凌超军、李美玲与被上诉人梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初486号民事判决，于2017年9月29日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月13日以法院专递形式向凌超军、李美玲送达了（2017）粤1403民初486号民事判决书，凌超军、李美玲于2017年9月29日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月9日向凌超军、李美玲发出预交上诉费通知书�事后，原审法院多次电话催问缴费情况，凌超军、李美玲均未在规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌超军、李美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二十七日书记员  洪佳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保403号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区。
被申请人：陈鹏安，男，1975年7月24日，汉族，住四川省合江县。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈鹏安价值208252.62元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈鹏安、四川众汇融资担保有限公司价值208252.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1633号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐琛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐琛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,921.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2048号
罪犯李智，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）佛刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李智不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）粤高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第697号刑事裁定，将罪犯李智的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2031年1月31日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5699号刑事裁定，对罪犯李智减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年5月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第620号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分182.4分；获2014年度表扬（已折分），2015年度“优秀学员”。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年（刑期至2028年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初110号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1986年7月27日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年4月6日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2012年9月7日16时许，被告人徐某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶自己的无号牌“义豪”两轮摩托车后载本村的王松伟，沿偃师市翟镇镇二里头村内街道由北向南行驶至偃师市岳佃路左转弯时，与沿偃师市岳佃路由西向东驶入路左的偃师市城关镇窑头村王某甲驾驶豫C×××××中型普通客车左侧发生碰撞，造成徐某某受伤的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：徐某某血液中酒精含量为187.6㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2012年9月18日经洛阳市信谊法医临床司法鉴定所鉴定：依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条（二）之规定，徐某某所受损伤为轻伤；2016年5月19日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：依据2014年1月1日实施的《人体轻伤鉴定标准》第5.2.5j之规定，徐某某所受损伤为轻微伤。经偃师市公安局交警大队认定：徐某某负该事故的同等责任；王某甲负该事故的同等责任；王松伟无责任。
案发后，因徐某某受伤，偃师市公安局交警大队民警到偃师市第四人民医院对涉嫌饮酒后驾驶机动车的徐某某进行询问，2012年9月29日以徐某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年12月23日决定对徐某某刑事拘留。后因徐某某外出打工及办案民警更换、案件办理系统更新，徐某某涉嫌危险驾驶案未及时办理，公安机关一直未对其采取任何强制措施。2014年11月偃师市公安局付店派出所民警到徐某某家中查找徐某某未果。2015年4月23日徐某某主动到公安机关投案。
2016年4月7日，被告人徐某某与客车驾驶人王某甲达成损害赔偿调解协议，王某甲对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局受理案件登记表、证人王某甲、王某乙证言，扣押物品清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告及司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成赔偿协议取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一六年六月六日
代理书记员 周晨翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4782号
原告：杜某，女，****年**月**日出生。
原告：刘某1，男，****年**月**日出生。
两原告委托诉讼代理人：刘某1某，山东某某律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：厉某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某1，女，****年*月**日出生。
被告：刘某2，女，****年*月**日出生。
被告：刘某3，女，****年*月**日出生。
被告：刘某4，女，****年*月**日出生。
以上被告共同委托诉讼代理人：苏杭，男，****年*月*日出生，青岛市**法律服务所法律工作者。
被告：刘某5，女，****年*月**日出生。
原告杜某、刘某1与被告李某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、两原告委托诉讼代理人刘某1某、历某、被告李某1、刘某4及四被告委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼，被告刘某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某、刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割继承被继承人刘某1某遗留的青岛市**区**路**号***户房屋及死亡抚恤金。事实与理由：被继承人刘某1某生前育有四个子女，分别是长子刘某1甲、次子刘某1乙、长女刘某5、次女刘某4。刘某1是刘某1乙之子，杜某是刘某1乙之媳，刘某1甲、刘某1乙分别于****年、****年去世，刘某1某于****年*月**日去世，其留有青岛市**区**路**号***户房屋一处，并留有代书遗嘱，该遗嘱指定被继承人生前全部财产由刘某1继承，原告杜某作为被继承人的儿媳，对被继承人尽了主要赡养义务，依法应当分得一定份额遗产。现请求判如所请。
李某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，没有听说刘某1某留下遗嘱，四被告和原告都尽了赡养义务，四被告同意按照法定继承被继承人的遗产。刘某5未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、被继承人的死亡证明，证明被继承人刘某1某于****年*月**日死亡；2、常住人口登记表复印件一份，证明被继承人子女情况；3、青岛市房产交易中心房屋查询资料一宗，证明青岛市**区**路**号***户房屋的产权人是被继承人刘某1某；4、公安机关出具死亡证明复印件一份，证明被继承人刘某1某的配偶高某某于****年**月**日死亡；5、公安机关出具死亡证明一份，证明刘某1乙于****年*月**日去世。以上证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交代书遗嘱一份，证明原告有权继承被继承人遗留的财产，同时代书人薛某某、见证人刘某1某到庭作证该遗嘱是真实的。被告质证认为该遗嘱从形式上和事实上都不符合法律规定，该遗嘱是原告委托代书人和见证人做的，不是刘某1某的真实意思，遗嘱没有刘某1某本人的签字和按印，再者，根据法律规定受遗赠人在两个月内没有做出接受和放弃的表示，所以该遗嘱无效。本院认定如下：本院认为，该遗嘱系代书遗嘱，有代书人代书、见证人见证，但该遗嘱立遗嘱人签字系有代书人代签，即遗嘱没有立遗嘱人签字或按印，该遗嘱形式不符合法律要求，应认定无效。
另原告申请证人李某2、刘某1某、姜某出庭作证，原告杜某作为刘某1某的儿媳对其尽了主要的赡养义务，被告认为三个证人的证词是一致的，是很片面的，要求对刘某1某的遗产按照法定循序继承。本院认为，三证人的证词较为客观、真实，本院应予认定。
本院庭审出示青岛**船厂出具的现金付出凭证一份，刘某1某死亡抚恤金人民币*****元，由刘某4领取。
两原告要求依法分割，四被告认可该事实，但办理刘某1某丧事已经花掉，庭后提交单据。
另查明，刘某1甲于****年**月*日去世，李某1系刘某1甲之妻，刘某2、刘某3系刘某1甲女儿和儿子；杜某系刘某1乙之妻，刘某1系刘某1乙之子。诉讼中，经本院调解两原告与被告李某1、刘某2、刘某3、刘某4达成调解协议，1、青岛市**路**号***户房屋由原告杜某、被告刘某4、刘某2、刘某3依法继承的份额归原告刘某1所有；2、原告刘某1给付被告刘某4房屋补偿款*万元，给付刘某2、刘某3房屋补偿款共计*万元（均已给付）；3、案件受理费人民币****元，减半收取****元，由原告刘某1承担。
本院认为，刘某1某的代书遗嘱确认无效后，其遗产应由第一循序继承人依法继承，刘某1甲先于刘某1某死亡，其依法继承的遗产应由其子女刘某2、刘某3代位继承，刘某1乙先于刘某1某死亡，其依法继承的遗产应由其子刘某1代位继承。原告杜某系刘某1某丧子之媳，有多位证人证明其对刘某1某尽了主要的赡养义务，依据法律其应作为第一循序继承人继承刘某1某遗产，因其尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应多分，结合本案，本院认为杜某应继承涉案房屋百分之六十为宜。
本案两原告杜某、刘某1与被告李某1、刘某2、刘某3、刘某4经本院调解达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。为了该房屋的完整性，刘某5继承该房屋的百分之十份额，亦应参照原被告达成的协议给予补偿。
原告要求继承分割刘某1某抚恤金，因其未缴纳诉讼费，该请求按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被继承人刘某1某所有的青岛市**区**路**
号***户房屋产权由刘某1个人继承所有；
二、刘某1于本判决生效之日起十日内给付被告刘某5房屋补偿款人民币*****元。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许德发
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛増华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玺玺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9953号
原告：郝圣杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李云会，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省固始县，
原告郝圣杰与被告李云会、万延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝圣杰，被告万延林到庭参加了诉讼。被告李云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝圣杰向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款224000元及向原告支付借款利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿欠款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年11月24日，万延林因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限至2014年5月25日，约定每月支付利息5000元。原告向被告转账195000元，现金支付5000元，后万延林向原告出具借据。万延林已向原告支付2013年11月至2014年6月的利息，但未支付2014年7月至12月的利息。万延林因资金周转困难于向原告借款延期至2015年12月31日还款，确认拖欠2014年7月至12月利息30000元，并约定从2015年1月1日起以借款本金200000元为基数按月利率1.5%向原告计付利息。李云会作为万延林妻子在延期字据中签名确认借款事实。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
李云会没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
万延林承认郝圣杰提出的全部诉讼请求，但认为之前已付借款利息中多收部分应予以退还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万延林承认郝圣杰的诉讼请求，不违反法律规定。但根据双方签订的借据可认定，郝圣杰主张的224000元借款本金中，实际借款本金为200000元，余款214000元应为截止至2014年12月31日的未付利息。对于万延林要求郝圣杰退还之前已付借款利息中多收部分，但经双方确认案涉借款前期借款利率为月利率2.5%，并未超出年利率36%，对万延林的上述主张，本院不予支持。
李云会在案涉借款借据中借款人一栏签字确认案涉借款，应视为共同借款人，对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延林、李云会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝圣杰归还借款本金200000元并支付利息（截止至2014年12月31日利息为24000元；从2015年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息，以月利率1.5%计算）；
二、被告李云会对第一项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元（原告已预付），由被告李云会、万延林负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄莺
杨丽燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1208号
原告付某某，女，1983年2月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年3月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年3月11日立案受理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人范国勋；被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月24日登记结婚，婚后生育一子张某甲。婚后发现双方因性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2015年4月15日，原告向贵院起诉离婚，贵院审理后判决不准双方离婚。但夫妻关系并未得到改善。现请求判令原、被告离婚；婚生子某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某甲独立生活时止；住房一套归原告所有，原告给付被告财产分割款95000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告相识、恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后偶有争吵是事实，但不致于感情破裂，现孩子尚幼，双方应共同为孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年，付某某、张某某在社会交往中相识、恋爱，2004年12月24日登记结婚；2008年12月1日婚生一子张某甲。婚初感情尚可，在家庭生活中，有时为家庭琐事争吵，至夫妻关系不睦。2015年4月16日，付某某诉来本院，要求与张某某离婚，本院审理后判决双方不准离婚。2016年3月11日，付某某再次诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，付某某提出：双方购买汽车一辆可归被告所有，由被告给付分割70000元给原告，品迭后，原告一次性给付被告分割款25000元。虽经本院诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有付某某、张某某提交的身份证复印件；付某某提交的结婚证、婚生子的出生证明、户籍证明、房屋所有权证、机动车登记证书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，付某某、张某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。付某某要求与张某某离婚的诉请，依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，付某某提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，亦未得张某某认可，本院不予支持。张某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准付某某、张某某离婚。
案件受理费130元，由付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 高文新
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国标
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1076号
原告王晓雯，女，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘指千，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告李芳，女，汉族，住邵阳市双清区，系刘指千之妻。
原告王晓雯与被告刘指千、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与审判员王铁石、人民陪审员雷湘中组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓雯及其委托代理人王燕玲到庭参加诉讼，被告刘指千、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雯诉称：2013年12月11日，被告刘指千、李芳因资金周转向原告借款30，000元，口头约定月息3分。2014年1月6日，被告夫妇向原告借款100，000元，约定月息3分。2014年7月24日，二被告又向原告借款70，000元，口头约定月息3分。原告通过银行转账和现金两种方式将借款交给被告夫妇。二被告在收到借款后出具借条，按约定支付利息至2015年5月，之后，没有再支付利息。经原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：
1、二被告归还借款本金200，000元及利息28，000元（按月利率2%自2015年6月计算至2015年12月，顺延照计）给原告；
2、本案诉讼费由二被告全部承担。
原告王晓雯为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、户籍资料2份，拟证明二被告身份；
3、借条1份，拟证明二被告向原告借款的事实；
4、银行转账记录一组，拟证明原告通过银行转账将款借给二被告的事实。
被告刘指千、李芳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的证据1、2，可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据3、4可证明被告向原告借款的事实，该份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告刘指千系同事关系。被告刘指千于2013年12月11日、2014年1月6日、2014年7月24日分别向原告借款30，000元、10，000元、70，000元，并出具借条，借条内容分别为：“今借到王晓雯人民币叁万元整，（60000.00）是实借款人刘指千2013.12.11号”。“今借到王晓雯人民币壹拾万元整是实月息3分借款人刘指千2014.1.6”。“今借到王晓雯人民币柒万元整（70000.00）借款人刘指千”。被告出具借条后，原告将借款分现金与银行转账两种方式交付给被告。双方就2014年1月6日的借款书面约定月利率3%，其余均以口头方式约定月利率3%。被告刘指千按照月利率3%还利息至2015年5月28日。之后，未归还借款利息及本金，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。原告在本案审理过程中，撤回对被告李芳的起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘指千向原告借款出具的借条，系原告王晓雯、被告刘指千的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告刘指千归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就2014年1月6日书面约定借款月利率3%，其余两次虽系口头约定，但被告刘指千在偿还利息时，系按3%月利率进行支付，故对该口头约定，本院予以认可。3%月利率约定过高，原告按2%月利率主张利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息28，000元、顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘指千于本判决生效后10日内归还原告王晓雯借款本金200，000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月1日计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费4720元，由被告刘指千承担。
如被告刘指千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王铁石
人民陪审员 雷湘中
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1076号
原告秦勇，男，1960年2月14日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
第三人刘艳红，女，1986年4月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人吕景波，女，1960年5月3日生，汉族，退休，住长春市二道区。
原告秦勇诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，第三人刘艳红申请参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊、刘乃源、第三人刘艳红委托代理人吕景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告所有的风景树10棵（价值5000.00元），蛋鸡70只（价值3500.00元），大鹅65只（价值6500.00元），房屋及大棚（价值150000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失165000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
第三人刘艳红述称，诉讼请求同原告秦勇，但是损失应该由被告向第三人支付。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将第三人刘艳红所有的风景树10棵，蛋鸡70只，大鹅65只，房屋及大棚全部烧毁。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明、房屋买卖合同、房产证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为50000.00元。因原告秦勇所诉的被烧毁的房屋、其他附属设施及物品归第三人刘艳红所有，被告国网双阳供电公司应向第三人刘艳红赔偿损失，无需向原告秦勇赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿第三人刘艳红财产损失50000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回第三人刘艳红其他诉讼请求；
三、驳回原告秦勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告秦勇预交的案件受理费1800.00元由其自行负担，第三人刘艳红预交的案件受理费1800.00元由其自行负担750.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担1050.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 韩秀晶
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1076号原告秦勇，男，1960年2月14日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。第三人刘艳红，女，1986年4月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托代理人吕景波，女，1960年5月3日生，汉族，退休，住长春市二道区。原告秦勇诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，第三人刘艳红申请参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊、刘乃源、第三人刘艳红委托代理人吕景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告所有的风景树10棵（价值5000.00元），蛋鸡70只（价值3500.00元），大鹅65只（价值6500.00元），房屋及大棚（价值150000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失165000.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。第三人刘艳红述称，诉讼请求同原告秦勇，但是损失应该由被告向第三人支付。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将第三人刘艳红所有的风景树10棵，蛋鸡70只，大鹅65只，房屋及大棚全部烧毁。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明、房屋买卖合同、房产证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为50000.00元。因原告秦勇所诉的被烧毁的房屋、其他附属设施及物品归第三人刘艳红所有，被告国网双阳供电公司应向第三人刘艳红赔偿损失，无需向原告秦勇赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿第三人刘艳红财产损失50000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回第三人刘艳红其他诉讼请求；三、驳回原告秦勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告秦勇预交的案件受理费1800.00元由其自行负担，第三人刘艳红预交的案件受理费1800.00元由其自行负担750.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担1050.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  韩秀晶人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月三日书 记 员  许珈萁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1039号
原告张某，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人杜贺领，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵平，被告陈某及其委托代理人杜贺领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份经人介绍我与被告相识，在交往中双方均有结婚的意愿，我按习俗给付被告彩礼
34000元，于2015年12月份举行婚礼。之后，发现双方性格不和，双方均不同意再办理结婚登记，但被告所收取我的彩礼却拒绝退还给我，为此特具状起诉，请求判令被告退还其所收取的彩礼34000元；被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，被告从未见到原告所谓的彩礼钱34000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，原告张某与被告陈某经媒人王成功介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，举行了结婚典礼仪�。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼款34000元。原告申请证人刘某出庭作证。刘某出庭作证称：“我与原告系朋友关系，2015年8月份，原告找到我到被告家中商量事，吃饭是在外面饭馆吃的，吃饭的时候原告拿出30000元钱交给一个姓王的媒人，还有一个项链、一个戒指，媒人数了说是30000元，然后交给了女方的父亲。”对此，被告辩称是原告的父亲托媒人给被告介绍的，媒人叫王成功，与原告居住在一个小区，其没有见过原告的彩礼款。另查明，证人刘某称其与原告一同去被告家中商量事，但刘某对被告家庭的住址、商量事时吃饭的饭馆、商量事所定的日子均不知道。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人证言、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某与被告陈某虽然订立了婚约，但双方最终未能实�婚约的目的---
办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告退还彩礼款34000元，所提供的证人刘某证明商量事原告交给媒人现金30000元，媒人又交给了被告的父亲。本院认为，原告是否交给媒人王成功彩礼款30000元，媒人又是否交给了被告的父亲，媒人王成功未出庭作证，原告也未提供其它相关证据予以证明；另证人刘某对被告家庭的住址、吃饭的饭馆、所定日子均不知道，且被告不予认可。对此，本院不予采信。故原告请求被告退还彩礼款34000元的诉求，证据不充分，本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王文红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23483号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代�人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告方晓蕾，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告吕国荣，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告方晓蕾、吕国荣物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。