wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01193号
上诉人（原审原告）：郑瑞林，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储著国，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人郑瑞林为与被上诉人储著国建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）来民一初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑瑞林及其委托代理人查夕聪，被上诉人储著国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，滁州市东方建筑安装工程有限公司中标承建来安县特教学校校园内道路、操场下水道、操场地坪、厕所等工程，滁州市东方建筑安装工程有限公司中标后将该工程转包给储著国承建，储著国又将该工程的人工劳务部分分包给郑瑞林施工，但储著国和郑瑞林既未签订书面合同，也未对工程款或工程款的计算方式作出约定。郑瑞林于2013年5月完成了来安县特教学校校园内一条道路和一段院墙的施工，经结算，该工程的工程款为34000元，储著国向郑瑞林出具了一份欠条，载明：“欠到郑老板工人工资叁万肆仟元正。2013年5月25日”。自2013年6月起，郑瑞林组织人员相继对来安县特教学校的操场下水道设施、厕所、操场地坪、宿舍前的道路及台阶进行施工，至2013年年底施工完成并交付。储著国分别于2013年9月18日。2013年12月24日、2014年1月17日、2014年1月29日向郑瑞林支付工人工资3万元、2万元、6万元、2万元，郑瑞林均向储著国出具了收条。后因郑瑞林和储著国对工程量计算及工程价款的计算方式产生分歧，又无合同约定，致使双方未能就工程款结算达成一致意见。
原审法院认为：郑瑞林和储著国对郑瑞林实际施工了来安县特教学校内一条道路及一段院墙、操场下水道工程、厕所、操场地坪、宿舍前的道路及台阶工程均无异议，对2013年5月25日储著国出具的欠条、2013年9月18日至2014年1月29日郑瑞林出具的总计13万元收条，以及储著国的欠款和郑瑞林的收款均为来安县特教学校工程所发生的工程款亦无异议，储著国在向郑瑞林出具34000元工程款欠条后又向郑瑞林支付了13万元的工程款，储著国提交了郑瑞林出具的四份收条，郑瑞林应对该四份收条的付款不包含34000元欠款承担举证责任，因郑瑞林未提供证据证明储著国后来的13万元付款中不包含之前所欠的34000元工程款，郑瑞林和储著国未对工程价款或工程价款的计算方法进行约定而导致工程款总金额不能确认，现有证据无法确定储著国后来支付的13万元工程款是否含有之前所欠的34000元工程款，郑瑞林应承担不利的诉讼后果，故对郑瑞林的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告郑瑞林的诉讼请求。案件受理费650元，由原告郑瑞林负担。
郑瑞林上诉称：1、原审判决对举证责任的分配错误。储著国后来支付的13万元工程款是否包括诉争的34000元，举证责任在储著国，因其已经向原审法院举证了储著国立下的欠条，如果储著国认为已经支付，应当举证；2、储著国支付的13万元工程款中不包含诉争的34000元，储著国出具欠条的时间为2013年5月25日，是对其中一条道路和一段院墙的施工结算，而下水道设施、厕所、操场、地坪、宿舍前道路及台阶的施工是从2013年6月才开始的，两个阶段施工的时间分界点是明确的。另外，若储著国支付的13万元若包含诉争的34000元，储著国应当将该欠条收回，这是交易习惯和法理常识。故请求撤销原判，依法改判储著国支付其工程款34000元，一、二审案件受理费由储著国负担。
储著国在庭审中辩称：涉案34000元条据中的工程款其已经付清。其付钱时，郑瑞林称条据没有带，其就先把钱支付给郑瑞林，但是条据还在郑瑞林手里，一直未收回。涉案工程事先约定按照总工程量计算，工人工资为9万余元，其已经支付13万余元（包括34000元），还有5000元郑瑞林没有打条据。故请求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：郑瑞林要求储著国支付34000元工程款的诉讼请求能否成立。
本案中，储著国将来安县特教学校校园道路、操场下水道、操场地坪、厕所等工程的人工劳务分包给郑瑞林，对于其中一条道路和一段院墙的工程，双方已经结算，储著国向郑瑞林出具了涉案34000元欠条。而对于操场下水道、操场地坪、厕所等工程，双方尚未结算，对工程造价存在争议。2013年5月25日，储著国虽欠到郑瑞林34000元工人工资，但储著国又分别于2013年9月18日、2013年12月24日、2014年1月17日、2014年1月29日向郑瑞林支付工人工资共计13万元，郑瑞林收款时间均在2013年5月25日之后，且欠条以及三份收条中均未明确细分系欠到或收到哪项工程的工人工资。现郑瑞林与储著国之间的纠纷实质上系操场下水道、操场地坪、厕所等工程的工程款结算纠纷，而非欠款纠纷，故郑瑞林称储著国并未支付涉案34000元收条中的工人工资无相应证据予以印证，原审法院据此驳回郑瑞林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑瑞林称原审法院将举证责任分配给其系错误的上诉理由，郑瑞林虽举证了储著国所立欠条证明欠款事实，但是储著国在庭审中亦提供了反证，证明其已经支付了诉争的工人工资，郑瑞林提供的欠条及储著国提供的收条中均未明确细分系哪项工程的工人工资，故储著国已经完成了自身的举证责任。郑瑞林未提供证据证明该欠款34000元并不包含在储著国后续支付的13万元款项中，应当承担举证不能的法律后果，故本院对郑瑞林的此项上诉理由不予采纳，其上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人郑瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初307号
原告周某甲，男，生于1975年5月31日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告范某，女，生于1977年5月12日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人赵映海，系射洪县城南法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张翠烈、被告范某及其委托代理人赵映海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2004年12月20日到射洪县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子周某乙，生于2005年12月9日，次子周某丙，生于2007年2月11日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情淡薄，被告在精神上折磨原告，使得夫妻感情完全破裂。被告严重违背夫妻忠诚义务，好逸恶劳，爱好抽烟、喝酒、打牌，被告自2011年不辞而别，离家出走四年多，对二个儿子不管不顾，两个儿子的生活教育全部由原告父母承担。2010年原告出车祸，被告打电话恶语讽刺，并要求马上与原告离婚，2015年原告煤气中毒，被告仍然杳无音信，这些极大的损害了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、被告支付抚养费10万元。3、被告向原告支付5万元精神损害赔偿金。4、二婚生子由原、被告各扶养一个。
被告辩称，我与原告交往五年结婚，双方是在互相了解、彼此相爱的基础上结合的，婚姻基础牢固。2010年原告发生车祸，被告因照顾子女且路途遥远才没去照顾原告。2015年原告在西藏洗澡时煤气中毒，一起中毒的还有一个女人，原告称自己没问题，不准被告去看他。造成夫妻感情出现危机的是原告，要求原告改正错误，原、被告双方感情出现波折，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告范某经人介绍相识恋爱，于2004年12月20日到射洪县民政局登记结婚，婚后生育二子，于2005年12月9日生育长子周某乙，于2007年2月11日生育次子周某丙。共同生活期间夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，无夫妻共同财产、债权、债务。原告周某甲于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求与被告范某离婚。
上述事实，有原告周某甲身份证、户口本复印件；被告范某的身份证、户口本复印件；婚生子周某乙、周某丙的户口本复印件；结婚证复印件；范某出示的学费票据及汇款单；被告范某生病住院的的医疗发票及报告单；证人周清章的出庭证言；当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告周某甲与被告范某结婚多年，在共同生活期间育有二子，已建立起一定的夫妻感情。原告未向本院提交原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告范某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告周某甲与被告范某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 庹发全
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审810号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈景元，男，汉族，1972年10月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年10月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈景元作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地323.44平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9198元。
经审查查明，被执行人陈景元未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年在九湖镇邹塘村“后山洋”动工填土建房屋，同年基建完成，并于2016年3月在该房屋顶层搭盖铁棚，占地面积323.44平方米。四至为：东至陈美莲田地，西至村道，南至河道，北至王丰途田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田289.79平方米、沟渠33.65平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年9月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈景元作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年10月10日，龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年11月10日，龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出龙国土资行催[2017]（九）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈景元至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年10月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈景元在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）091号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审810号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈景元，男，汉族，1972年10月8日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年10月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈景元作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地323.44平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9198元。经审查查明，被执行人陈景元未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年在九湖镇邹塘村“后山洋”动工填土建房屋，同年基建完成，并于2016年3月在该房屋顶层搭盖铁棚，占地面积323.44平方米。四至为：东至陈美莲田地，西至村道，南至河道，北至王丰途田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田289.79平方米、沟渠33.65平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年9月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈景元作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年10月10日，龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年11月10日，龙海市国土资源局向被执行人陈景元作出龙国土资行催[2017]（九）091号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈景元至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年10月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）091号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈景元在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）091号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的323.44平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1352号
原告漫某某。
被告慕某某。
原告漫某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历4月经人介绍相识。1992年9月20日经某某镇人民政府登记结婚。1993年农历3月举行婚礼共同生活。1994年7月20日生育长女慕甲，1997年12月9日生育长子慕乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加甚至包养情人。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生子女均由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费5.2万元；三、依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育子女时间均属实。原、被告共同生活20余年，期间无大的摩擦。被告偶与原告争吵打闹，但夫妻感情尚未破裂。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历4月经人介绍相识。1992年9月20日经某某镇人民政府登记结婚。1993年农历3月举行婚礼与被告父母共同生活。1994年7月20日生育一女，取名慕甲，现已成婚。1997年12月9日生育一子，取名慕乙，现就读于某高等专科学校。原、被告婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事争吵，被告偶打原告。
另查明：原、被告家庭共同财产：窑洞4孔、厦房3间，均为原、被告与被告父亲共同创造。原、被告无其他共同财产、债权分割及债务分担争议。被告提出现有未偿还的夫妻共同债务若干，但未能提交相关证据。原告已做绝育手术。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证复印件，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚至今已20余年，婚生一女已成婚，儿子亦在外求学，双方本应相互体谅、忍让，虽因家庭琐事偶尔淘气，被告亦有偶打原告之实，但并无证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告漫某某与被告慕某某离婚。
案件受理费100元，由原告漫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00418号
原告章某。
被告桑某。
本院在审理原告章某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十一日
书记员 赵方会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1398号
原告浙江传化涂料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人余辉。
被告南通山海机电设备安装有限公司。
法定代表人崔华。
原告浙江传化涂料有限公司诉被告南通山海机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化涂料有限公司委托代理人余辉到庭参加诉讼。被告南通山海机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化涂料有限公司诉称：被告向原告购买厚浆型环氧煤沥青防腐�料及环氧稀释剂一批，为此双方于2012年10月17日签订《产品销售合同》一份，合同对产品价格、付款方式、纠纷解决等做了相应约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年7月13日，经双方对账，截止2013年6月30日，被告结欠原告货款105954.50元，该款被告未支付，故原告起诉要求被告支付货款105954.50元及支付违约金5297.70元，并承担逾期付款同期银行贷款利息。诉讼过程中，被告于2014年6月20日支付了原告10万元，故原告变更诉请为要求被告支付货款5954.50元，违约金和利息的诉请不予主张。
被告南通山海机电设备安装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，杭州传化涂料有限公司于2013年7月2日变更名称为浙江传化涂料有限公司即原告。
以上事实有原告提供的公司�更登记核准通知、产品销售合同、对帐单、银行交易回单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通山海机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化涂料有限公司价款5954.50元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由南通山海机电设备安装有限公司负担。此款浙江传化涂料有限公司已向本院预交，南通山海机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向浙江传化涂料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十六日
书�员王海燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第240号
申请人李强，中国电信股份有限公司徐州分公司职工。
被申请人张启元，中国电信股份有限公司徐州分公司职工。
李强申请执行张启元民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，立案标的为46550元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月27日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3563号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仇立婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2193号
原告：田某甲，农民。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：赵克武，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人王明安，被告李某的委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月23日举办婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子田某乙。同居期间，原告多次催促被告登记结婚，被告一直推脱。2015年8月19日，被告离家出走将非婚生子丢给原告，原告多次寻找被告无果。因子女抚养事宜，原告特具状起诉请求法院判决非婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至田某乙满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
李某未提供书面答辩意见，当庭口头辩称：因原告系××人，被告为此要求抚养非婚生子田某乙，子女抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子田某乙，现随原告生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，被告于2015年8月离家，双方解除了同居关系。因非婚生子抚养事宜，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、出生医学证明，被告提供的户口簿复印件等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便一起生活，属于非法同居，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子的抚养问题，被告虽辩称原告系××人，非婚生子应由被告抚养，但被告并未举证证明原告所患××对抚养子女不利，加之目前非婚生子一直随原告实际生活，根据《婚姻法》中关于子女抚养的规定，为不改变非婚生子田某乙的生活环境，更有利于子女身心健康角度考虑，应由原告继续抚养教育为宜。为此，被告应依法支付子女抚养费至田某乙满18周岁止。至于给付子女抚养费用数额，考虑本案实际情形，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付300元子女抚养费为宜。原告要求被告每月支付400元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原、被告双方非婚生子田某乙由原告田某甲抚养教育，被告李某自本判决生效之日次月起，按每月300元标准支付子女抚养费至田某乙满18周岁止，限每年12月31日前付清当年抚养费用；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初201号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人阿卜来提·如则尼亚孜，男，1987年2月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。2005年因犯盗窃罪被原天津市大港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月16日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被原天津市大港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月22日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人阿卜来提·如则尼亚孜犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人阿卜来提·如则尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2016年11月20日14时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜来到天津市津南区咸水沽镇津沽公路旁华润万家超市一楼正门处，趁顾客杨某掀门帘出门之机，将其上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X7Plus型手机窃走。
2、2016年11月26日18时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜再次来到上述超市一楼正门处，以上述同样手段，将顾客客刘某1上衣口袋内的一部粉色VIVO牌X7型手机窃走。
3、2016年12月18日15时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜再次来到上述超市一楼正门处，以上述同样手段，将顾客客张某上衣口袋内的一部玫瑰粉色乐视牌2型手机窃走。
同日17时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜再次来到上述超市一楼正门处，以上述同样手段，将顾客吕某上衣口袋内的一部金色华为牌P9型手机窃走。
同日18时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜再次来到上述超市一楼正门处，以上述同样手段，将顾客李某上衣口袋内的一部金色OPPO牌A53型手机窃走。
次日，被告人阿卜来提·如则尼亚孜将上述被盗五部手机销卖至天津市某手机店，得款挥霍。
4、2016年12月21日14时许，被告人阿卜来提·如则尼亚孜再次来到上述超市一楼正门处，以上述同样手段，将顾客刘某2上衣口袋内的一部金色乐视牌2型手机（价值人民币811元）窃走，后经群众报警，当日被公安机关抓获归案。上述乐视牌手机被当场扣押，并发还给失主刘某2。
综上，被告人阿卜来提·如则尼亚孜盗窃作案四起，涉案价值共计人民币811元。
公诉机关认为，被告人阿卜来提·如则尼亚孜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处被告人阿卜来提·如则尼亚孜有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人阿卜来提·如则尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人刘某2、杨某、刘某1、张某、李某、吕某等人陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，情况说明，前科材料，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来提·如则尼亚孜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿卜来提·如则尼亚孜归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人阿卜来提·如则尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿卜来提·如则尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人阿卜来提·如则尼亚孜的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00374号
罪犯王红鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑一初字第00111号刑事附带民事判决，认定被告人王红鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王红鹏不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年7月31日作出（2012）陕刑一终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王红鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。系主犯。建议对王红鹏减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王红鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王红鹏确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01090-2号
申请执行人：余先英，女，1930年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈明英，曾用名陈英，女，1969年9月26日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年10月12日作出（2015）南执字第01090号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款5450元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款5450元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月七日
书记员 章文博
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第705号
申请执行人习占刚，男，生于1950年8月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张晓，女，生于1985年8月20日，汉族，住河南省陕县。
习占刚与张晓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张晓现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第6号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张国进，男，1993年5月生，汉族，初中文化，务农，国籍不明，住缅甸南坎（自报）。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
辩护人张云贤，虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张国进犯走私毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人张国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：被告人张国进2013年3月18日驾驶藏匿有毒品的摩托车从缅甸出发从瑞丽市等秀路口非法出入境便道进入中国，在弄岛镇红光村出租房被民警查获并在其驾驶的摩托车车头工具箱内查获毒品甲基苯丙胺802克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了国籍确认证明、抓获经过、物证照片、称量及取样记录、物证检验报告、扣押清单、辨认现场笔录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人张国进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。张国进到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张国进对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及定性均无异议，提出以下辩护意见：1、毒品是张国进表姐杨顺香的，张国进不是毒品买家也不是毒品卖家，其是被杨顺香利用帮忙运输毒品，不是本案主犯。2、毒品已被及时查获，未流入社会，没有给社会带来危害。3、张国进认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
公诉机关在第二轮辩论时答辩称，毒品未流入社会不能作为被告人从轻处罚的理由。
经审理查明：2013年3月18日10时许，被告人张国进驾驶藏有毒品的摩托车从缅甸石胆村家中出发前往中国弄岛镇车站。在经瑞丽市弄岛镇等秀路口非法出入境便道到达弄岛镇红光村出租房时被巡逻的公安民警抓获，后从其驾驶的摩托车车头工具箱内查获毒品甲基苯丙胺802克。
上述事实，公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、国籍确认证明。证实因张国进无有效身份证明材料，依法确认其为国籍不明人员。
2、抓获经过、检查笔录、受案登记表。证实公安机关抓获被告人张国进的经过及民警从摩托车车头工具箱内查获毒品可疑物的情况。
3、物证照片。证实查获的毒品可疑物的数量、形状、外包装物的情况，对毒品可疑物进行称量、取样以及毒品可疑物在摩托车上的藏匿位置。
4、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车一辆等物品已经被公安机关依法扣押，瑞丽市弄岛边防派出所已将扣押的物品移交给瑞丽市公安边防大队侦查队。
5、称量记录、取样记录。证实公安机关从张国进驾驶的摩托车车头工具箱内查获的毒品可疑物经称量，净重802克，已提取0.5克用以鉴定。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）238号物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，查获的802克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为7.47%。已将鉴定意见告知张国进，其表示无异议后签名捺手印。鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
7、辨认现场笔录、辨认入境地点照片、辨认被抓获地点照片。证实被告人张国进携带毒品非法入境的地点以及其被巡逻的公安民警抓获的地点。
8、同步录音录像。证实公安机关在讯问张国进时没有刑讯逼供等非法取证行为。
9、被告人的供述和辩解。被告人张国进供述称，2013年3月16日早上，杨顺香拿来麻黄素（甲基苯丙胺）叫其于3月18日带到中国弄岛镇车站交给两名景颇族男子，并给了他300元人民币。3月18日17时左右，其骑着藏有麻黄素的摩托车从缅甸到达中国弄岛镇红光村，随后被公安民警抓获，查获麻黄素802克。
经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张国进无视我国对毒品的管理规定，携带毒品走私入境的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人提出张国进不是本案主犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予支持，其余辩护意见，本院已经注意。被告人张国进如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张国进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人张国进的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一四年三月六日
书记员 瞿 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22929号
原告：周慧，女，1991年3月23日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告周慧与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以364262元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7285.24元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价364262元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为364262元，签订合同时付款110262元，余款254000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款364262元。原告向大丰公司缴纳契税10928元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3642.62元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月19日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月19日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月19日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月19日止，以364262元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2017年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10928元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3642.62元，差额为7285.38元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周慧逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月19日止，以364262元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周慧契税7285.38元；
三、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05312号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘晓伟，男，1985年11月12日出生，汉族，建平县农村信用合作联社职工。
被告王凯，男，1977年8月8日出生，汉族，无业。
被告王莹，女，1975年11月13日出生，汉族，无业。
被告沈政欣，男，1980年5月11日出生，汉族，职业不详。
原告建平县农村信用合作联社诉被告王凯、王莹、沈政欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联的委托代理人刘晓伟，被告王凯、王莹到庭参加诉讼。被告沈政欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2011年11月1日被告王凯从我社借款4.5万元，由被告王莹、沈政欣担保。此笔贷款于2012年10月31日到期。此款到期后，我社多次催要被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告王凯、王莹、沈政欣偿还贷款本金45，000元及相应利息。
被告王凯辩称：我借款是从2009年6月份开始的，本次原告起诉的是2011年11月的借款，2009年6月至2011年11月的借款利息我都是按期给付的。后来由于我经济状况的变化，本人和爱人都无业，没有固定收入，孩子又上学，就还不上款了。此笔借款的另一半被担保人沈政欣的借款人徐晓东拿走了（此借款我也已经起诉）。经银行催要，我多次找徐晓东，都无结果，所以才拖至起诉。由于上述原因，我无力偿还此款，请求法院和原告商量，能否减免利息和其他费用，让二位担保人替我偿还借款，以后我再偿还。
被告王莹辩称：我口头答辩，借款属实，我的答辩意见与被告王凯一致。
被告沈政欣未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告建平县农村信用合作联社与被告王凯、王莹、沈政欣签订保证担保借款合同，合同约定被告王凯在原告处借款45，000元，贷款利率为月息8.7‰，还款日期为2012年10月31日，被告王莹、沈政欣为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年11月1日，原告方将45，000元打入被告王凯在原告方的账户。此笔贷款于2012年10月31日偿还利息10.04元，其余利息及全部本金至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原被告双方的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王凯应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金45，000元及相应利息，但要扣除已经偿还过的利息，被告王莹、沈政欣应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金45，000元，并给付此款自2011年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（但要扣除已经偿还过的利息，利率按合同约定利率计算）。
二、被告王莹、沈政欣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿国舰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4822号
原告牟青梅。
被告李立民。
本院于2014年8月26日受理了原告牟青梅诉被告李立民民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟青梅到庭参加了诉讼，被告李立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告李立民向原告牟青梅借款20000元，由被告为原告出具借据一枚，口头承诺2014年5月偿还，到期后经原告多次催要被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告李立民未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告李立民向原告牟青梅借款20000元，并为原告牟青梅出具借据一枚，注明：借据，人民币贰万元，20000.00元，李立民，2011年4月20日，担保人郭九祥、李丽君。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李立民为原告牟青梅出具的借据在卷佐证，被告李立民依法应履行偿还原告牟青梅借款的义务。被告李立民既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依已查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立民于本判决生效之日起10日内偿还原告牟青梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民特担字第2号
申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生，汉族。
被申请人贾海叶，女，1967年5月8日出生，汉族。
被申请人刘凤歧，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被申请人贾海叶、刘凤歧申请实现担保物权一案，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月九日
书记员 殷小燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第643号
原告：陈丑子，男，1936年3月9日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
被告：陈进朝，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住任县。
原告陈丑子诉被告陈进朝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈丑子、被告陈进朝及原告代理人马玉鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丑子诉称，原告系被告叔父。原告一生未娶，无子女。十年前，因原告丧生劳动能力，便将自己所承包的7.73亩承包地交由被告代耕，以期望被告能扶养原告，被告也爽快答应。谁知地到手后，被告不但拒扶养原告，还干涉他人扶养原告，致使年近八十岁的原告无依无靠，故此，依法起诉，要求法院依法判令被告返还原告7.73亩承包地及相应收益，并由被告承担全部诉讼费用。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告系被告的亲伯父，原告无子女。原告虽一直没有正式结婚，但曾经与四位女子共同生活过，其中一位还是在原告家中去世，且埋葬的后事由被告一手操办，其余三位女子先后离开原告。原告诉称的7.73亩地确实存在，但这7.73亩地并不是原告的承包地，而是被告租种的于盟庄村村民陈二物的承包地，被告租种该7.73亩地已25年，而且陈二物已将其中的2亩地要回作为陈二物的坟地，被告租种的地只剩5.73亩。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于盟庄村委会2013年10月28日出具的证明材料中，虽有陈丑子承包地7.73亩，现在由被告代耕的表述，但该证明并没有具体说明该7.73亩承包地对应的地块、长宽、四至。庭审中，原告陈丑子对具体地块的陈述为：村南长身地5.9亩、老身坟2.9亩，村东地0.3亩，村南场0.3亩，合计面积为9.4亩，而且原告承认诉争土地中有3亩系陈二物的承包地。被告陈进朝虽辩称诉争承包地系他租种陈二物的地，但没有提交相关证据加以证实。
上述事实，由原告诉状、于盟庄村民委员会证明、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为于盟庄村村民，在本经济组织内有承包地，应属不争的事实。但于盟庄村委会为原告出具的书证，没有明晰原告承包地的具体地块、长宽、四至以及诉争土地中是否有他人的承包地，致使本院无法通过民事审判程序对原告的土地承包经营权益予以保护。原告承包经营权的保护，应以有关行政部门对原告承包地的面积、地块等要素作出明确界定为前提。原告应首先申请行政部门处理。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丑子的起诉。
原告预交的80元案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月三日
书记员 林 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8018号
罪犯张福生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月23日作出了（2008）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人张福生犯盗窃罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张福生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张福生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2029年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第364号
申请人韩俊英
被申请人刘守恒
申请人韩俊英因交通事故，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩俊英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘守恒款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十七日
书记员 霍焕臣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4603号
原告：代美英，女，1984年4月6日出生，汉族。住河南省民权县。
被告：席海川，男，1994年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所：盐山县西环路。
负责人：郭建芳，经理。
本院在审理原告代美英与被告席海川、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代美英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代美英自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代美英撤回起诉。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第254号
原告张某某，女，汉族，生于1994年10月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年8月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年三月六日
书记员 马惠玲
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02703号
申请执行人李永成，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人，神东公司职工。
被执行人刘青生，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人武兴爱，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院在执行李永成依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04432号民事判决书申请执行刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘青生、武兴爱发出执行通知书，责令其向申请执行人李永成偿还借款本金13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1450元，申请执行费1870元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘青生、武兴爱的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘青生、武兴爱收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判�王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02703号
申请执行人李永成，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘青生，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人，个体，现住址不详。
被执行人武兴爱，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人，个体，现住址不详，系被执行人刘青生之妻。
本院在执行李永成依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04432号民事判决书申请执行刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘青生、武兴爱向申请人李永成偿还借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1870元。执行中被执行人刘青生、武兴爱下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02703号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民申字第9号
申请再审人陈明（原审被告）：男，汉族，1970年12月23日生。
委托代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人许玉兰（原审原告）：女，汉族，1956年9月7日生。
委托代理人：王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人严翠香（原审被告）：女，汉族，1975年11月8日生。
许玉兰与陈明、严翠香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）雨民板初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月5日申请再审人陈明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈明申请再审称，本人长期居住在严翠香父母家，并在＊＊公司保卫部工作。原审违反程序，诉讼材料未经送达且未经传票传唤而缺席判决。且原判决严翠香给付许玉兰人民币贰万元，申请再审人陈明承担连带责任，存在认定事实错误。严翠香向许玉兰借款贰万元未用于家庭生活，系其赌债，本人不应承担还款责任，请求法院作出裁定再审。并向法院提交证言、证据若干份。
被申请人许玉兰辩称，严翠香向其借款用于购车并用己房产证抵押，系家庭债务，原审法院进行公告送达后，缺席判决符合法律规定，请求法院尽快将借款执行到位。
被申请人严翠香未提书面意见。
经本院审查核实，申请再审人陈明长期不在家，虽有证言证明居住在严翠香父母家中，但未能提交公安机关的暂住证，不能确定为其实际居住地。原审采取公告方式送达法律文书符合法律规定，申请再审人称严翠香所借款项系其赌债，但未能提供证据证明。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法、公正，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 米 玲
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈蓁野
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00074号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年4月23日出生于安徽省长丰县，汉族，员工，住合肥市瑶海区。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局取保候审，2015年2月13日由安徽省长丰县人民检察院继续取保候审。2015年2月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日18时10分许，被告人杨某甲持C1E证驾驶某公司所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县双墩镇元疃至吴店路由东向西行驶至长丰县双墩镇尚岗村新塘组左拐弯驶入村路时，车前部左侧下方碰撞到躺卧在路面上的魏某，致其受伤。魏某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，魏某系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆对路面情况疏于观察，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某甲主动拨打报警电话并将伤者送往医院治疗，后主动到公安机关投案。归案后，被告人杨某甲如实供述了犯罪事实。
2015年1月10日，被告人杨某甲的家人替代其与被害人魏某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人魏某的近亲属对被告人杨某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，私下协议、收条、谅解书，证人唐某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某甲于案发后对被害人积极施救，并赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年三月五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00074号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌拒不执行判决罪于2014年9月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：长葛市人民法院于2013年4月16日作出的（2012）长民初字第03250号民事判决书，判决被告人牛某某于判决生效后10日内搬离原告时某某所有的、土地使用证证号为长集建（1995）字第410931北1图181号、房屋所有权证证号为长葛市房权证长第000106**号的房屋。被告人牛某某收到判决书后，在有能力搬离该房屋的情况下，仍不搬离该房屋，拒不执行法院判决。认定上述事实的证据有：被告人供述、书证等，牛某某的行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：长葛市人民法院于2013年4月16日作出的（2012）长民初字第03250号民事判决书，判决被告人牛某某于判决生效后10日内搬离原告时某某所有的、土地使用证证号为长集建（1995）字第410931北1图181号、房屋所有权证证号为长葛市房权证长字第000106**号的房屋。牛某某在履行期限届满后，在有能力搬离该房屋的情况下，仍不搬离该房屋，拒不执行法院判决。
另查明：被告人牛某某现已搬离上述房屋。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某证言、执行案件立案审批表、申请执行书、民事判决书、送达回证、执行通知书、照片、执行日志、执行情况报告、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、清结证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。牛某某当庭自愿认罪且已履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据牛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一五年四月二日
书记员 张 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6624号
原告成都双流开关厂，住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
负责人向文忠，厂长。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告成都西川送变电工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁洪，职务不详。
本院在审理原告成都双流开关厂诉被告成都西川送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告成都西川送变电工程有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都西川送变电工程有限责任公司起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双流开关厂撤回起诉。
案件受理费6270（减半收取3135元），由原告成都双流开关厂负担。
审判员 杨亚萍
二〇一四年八月十八日
书记员 任红梅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执字第242号
申请执行人王学翠。
被执行人刘家雄。
被执行人秦富全。
被执行人云南昭通交通运输集团公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
法定代表人：王晓东，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号。
负责人田洪兵，经理。
王学翠诉刘家雄、秦富全、云南昭通交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）彝民初字第548号民事判决书及昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）昭中民二终字第93号民事判决书已发生法律效力，判决书确定中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿王学翠78782.39元；刘家雄赔偿王学翠38872.00元；被告秦富全、被告云南昭通交通运输集团公司连带赔偿王学翠6659.43元。申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司缴纳了标的款78782.39元、申请执行费1081.74元、案件受理费1707.00元。被执行人云南昭通交通运输集团公司缴纳了标的款6659.43元、申请执行费50.00元、案件受理费361.00元。被执行人刘家雄缴纳了标的款38872.00元、申请执行费483.00元、案件受理费842.00元。王学翠自愿放弃迟延履行期间双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年9月9日作出的（2014）彝民初字第548号民事判决书及昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）昭中民二终字第93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 彭应连
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第573号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，从龙海市白水镇郊边村陈某戊的住处出发，沿赤兰溪道路往郊边村尾厝其住处方向行驶，至郊边村郊边小学路段时与戴某停在路上的闽E／×××××号小型普通客车相撞，造成车辆局部受损的交通事故。案发后，陈某甲在现场向龙海市公安局白水派出所警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某甲承担本事故主要责任，戴某承担本事故次要责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为270.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；扣押清单及摩托车照片；血样提取登记表及抽血照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所（2015）醇检字第422、423号血中乙醇含量检验报告；龙海市公安局白水派出所出具的发破案报告、查获经过、情况说明；陈某甲的户籍证明；通话记录照片；机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询；闽E／×××××号小型普通客车机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。案发后，陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年8月28日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ滨二〇一五年八月二十八日书记员林闽龙附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初190号
原告杨东，男，农民，现住河北省张家口市。
被告支富，男，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告杨东诉被告支富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东、被告支富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年我为被告在内蒙古东乌旗草场进行捆草作业，截止2014年10月被告尚欠我捆草人工费131000.00元，2015年4月被告付给我20000.00元，剩余111000.00元被告拒不支付，我只能通过民间借贷维持生产生活，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付捆草人工费111000.00元及利息（利息从2014年10月起至付款之日止，按月利率2.5%计息），由被告承担本案诉讼费用。
被告支富辩称，对原告所诉事实无异议，原告杨东于2014年在东乌旗为我进行捆草作业。截止2015年5月20日，我欠原告捆草费131000.00元，当日我给原告出具了欠条一张，将落款时间写为2014年10月。后来我还了原告20000.00元，现欠原告捆草费111000.00元，对原告要求的利息我也认可，同意从2014年10月30日开始计算利息。
经审理查明，原告杨东于2014年在锡林郭勒盟东乌旗为被告进行捆草作业，截止2015年5月20日被告支富尚欠原告杨东捆草费131000.00元，同日被告支富为原告杨东出具了欠条一张，写明被告支富欠捆草费131000.00元，双方一致同意将落款的时间写为2014年10月。出具欠条后,被告支富向原告杨东还款20000.00元，余款至今未付。
上述事实有欠条（原件）一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨东为被告支富提供劳务，进行捆草作业，并完成了劳务工作，作为劳务接受方，被告支富未能履行向原告杨东支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。现原告杨东要求被告支富给付拖欠的捆草费111000.00元，并出具了欠条，且被告予以认可，本院予以支持；对原告杨东要求被告支富给付从2014年10月起至付款之日止的利息的请求，虽双方在欠条中未约定利息，但被告同意支付，且双方同意从2014年10月30日开始计算利息，故本院予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计息，已超过法律保护利率范围，故本院支持以月利率2%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告支富于本判决生效之日起十日内给付原告杨东捆草费111000.00元及利息(从2014年10月30日起至本判决确定的给付期限届满日止,按月利率2%计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元（原告杨东已预交），减半收取1710.00元，由被告支富负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年六月八日
书记员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初798号
原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：王洪平，合规部经理。
被告：毛传德，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：卞宜娅，女，1982年7月7日出生，汉族，住枝江市。
被告：枝江市博杰酒店，住所地枝江市问安镇问安大道。
经营者：毛传德，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商银行）与被告毛传德、卞宜娅、枝江市博杰酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商银行的委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，被告毛传德、被告卞宜娅、被告枝江市博杰酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛传德和卞宜娅返还借款345万元，利息7.06万元（其中罚息0.43万元、利息算止2017年3月20日，后期利息按实际计算），本息合计352.06万元；2、判令原告对枝江市博杰酒店所有的枝江市问安镇问安大道房产的拍卖、变卖价款享有优先�偿权。事实和理由：2016年1月4日，毛传德向原告申请借款350万元，抵押人为枝江市博杰酒店。2016年3月18日，原告与毛传德签订《个人借款合同》，借款金额为350万元，借款期限36个月，并约定分期还款计划。同日，原告与枝江市博杰酒店签订《抵押合同》，由枝江市博杰酒店用房屋提供抵押担保。2017年3月10日，毛传德未履行分期还款计划，原告宣布贷款提前到期。
被告毛传德、卞宜娅、枝江市博杰酒店未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，毛传德向枝江农商银行书面申请借款，个人借款申请书下方借款申请人栏有毛传德和卞宜娅两人签名。2016年3月18日，毛传德与枝江农商银行签订《个人借款合同》约定，毛传德因经营缺乏流动资金向枝江农商银行借款350万元，借款期限为36个月，借款年利率为8.08%。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息。还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月20日。具体分期还款计划如下：2016年7月20日、2017年1月20日分别返还25万元，2017年7月20日、2018年1月20日分别返还40万元，2018年7月20日返还50万元，2019年3月17日返还170万元。借款人未按照约定的金额、时间返还借款本息，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同下方借款人栏有毛传德和卞宜娅两人签名。同日，枝江市博杰酒店作为抵押人与抵押权人枝江农商银行签订《抵押合同》约定，枝江市博杰酒店用位于枝江市问安镇问安大道的房屋[枝江市房权证问安字第××号、枝江国用（2013）第050048号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押�的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押合同下方抵押人栏有枝江市博杰酒店印章、毛传德和卞宜娅两人签名。2016年3月21日在枝江市国土资源局办理了鄂（2016）枝江市不动产证明第0000539号《不动产登记证明》。
2016年3月22日，枝江农商银行向毛传德发放贷款350万元。毛传德和卞宜娅已返还借款5万元、支付了截止2016年12月20日之前的利息。毛传德和卞宜娅未按借款合同约定的时间还本付息，枝江农商银行于2017年3月10日向毛传德送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款于2017年3月20日提前到期。
枝江市博杰酒店为个体工商户，经营者为毛传德，为毛传德个人经营。毛传德与卞宜娅于2003年7月14日办理结婚登记。
上述事实有《个人借款申请表》《个人借款合同》《同意抵押承诺书》《抵押合同》、抵押物清单�不动产登记证明、借款凭证、《逾期贷款催收通知书》《贷款提前到期通知书》、个体工商户营业执照、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，卞宜娅在《个人借款合同》借款人栏签名，毛传德和卞宜娅两人应为借款人。毛传德和卞宜娅与枝江农商银行签订的《个人借款合同》、枝江市博杰酒店与枝江农商银行签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。毛传德和卞宜娅应按合同约定的时间还本付息，逾期应承担违约责任。枝江市博杰酒店用其所有的房屋为毛传德和卞宜娅的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如毛传德和卞宜娅不履行还款义务，枝江农商银行对抵押的房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛传德和卞宜娅于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金345万元，自2016年12月21日起至还清借款之日止以345万元为基数按年利率8.08%支付利息，自2016年12月21日起以20万元为基数、自2017年1月21日起以25万元为基数、自2017年3月21日起以300万元为基数至还清借款之日止均按年利率2.424%支付罚息；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告枝江市博杰酒店所有的位于枝江市问安镇问安大道的房屋[鄂（2016）枝江市不动产证明第0000539号]享有抵押权，可在拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34964元，由被告毛传德和卞宜娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴绪华
审判员 漆文安
审判员 陶春元
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄燕妮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初483号
原告杜宏远，男，汉族，1952年5月10日出生，锡盟太仆寺旗人，住东乌旗。
被告盛守军，男，汉族，1963年10月8日出生，锡盟正镶白旗人，无固定职业，住正镶白旗。
被告郝玉河，男，汉族，1970年10月16日出生，锡盟太仆寺旗人，无固定职业，住东乌旗。
被告张玉宝，男，汉族，1963年9月26日出生，锡盟正镶白旗人，无固定职业，住正镶白旗。
原告杜宏远诉被告盛守军、被告郝玉河、被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宏远、被告盛守军、被告郝玉河、被告张玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏远诉称，2012年6月，郝玉河和我联系要租用搅拌机，租用四个月，每月1800.00元，具体租给谁我也不清楚，共欠我租金7200.00元，我多次索要无果。现诉到法院请求：一、依法判令三被告承担连带责任立即偿还拖欠的租金7200.00元；二、判令被告给付自2013年1月1日至给付之日的银行利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告盛守军辩称，我不知道谁租用了原告的搅拌机，这事和我没有关系。
被告郝玉河辩称，原告的搅拌机是被告张玉宝租用的，我是中间的联系人，原告手里的条子虽然是我的名字但不是我写的。
被告张玉宝辩称，原告的搅拌机是我租用的，是我让郝玉河租的，我和他人存在合伙关系，2012年租用两个月以后我就回家了，具体的租用日期不记得了。
经审理查明，2012年6月18日，原告杜宏远经被告郝玉河介绍将自有的搅拌机租赁给被告张玉宝使用，约定每月租金1800.00元。被告张玉宝使用原告搅拌机四个月，应付租金7200.00元。被告张玉宝拖欠原告杜宏远租金至今未付。
另查明，在庭审中，原告明确表示撤回对河南豫兴建筑安装有限公司的起诉，本院予以准许。
关于原告出示的“租赁字条”一枚，由于三被告均否认是其本人书写，原告又不能确定该书证系何人出具，故对该证据不予采信。但是，在庭审中，被告张玉宝自认原告的搅拌机系其租赁，对月租金数额亦无异议，仅对租赁的时间持有异议。被告张玉宝自称租用期限为两个月，原告杜宏远主张租期四个月，被告张玉宝作为承租方，在其使用完原告的搅拌机后及时返还是其履行合同应尽的义务，何时返还的租赁物应由被告张玉宝承担举证责任，因被告张玉宝未能提供证据证明其主张成立，故推定原告诉称租期为四个月的主张成立。
本院认为，原告杜宏远与被告张玉宝之间的租赁合同合法有效，应受法律的保护。被告张玉宝没及时清偿所欠原告的租赁费，应当承担相应的违约责任。被告张玉宝主张与他人存在合伙关系，因其未能举证证明，故不予认定。即便存在合伙关系，亦不能以存在合伙关系来对抗合同的相对方（本案原告杜宏远）。原告杜宏远要求三被告承担连带责任的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告张玉宝给付原告杜宏远租赁费7200元及利息（自2013年1月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款的基准利率计付）。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杜宏远要求被告盛守军、被告郝玉河承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告已经预交），由被告张玉宝承担。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年六月八日
书记员 阿茹娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1085号
申请执行人陆小玲，女，1954年9月5日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人陆小玲与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2108号民事调解书，已发生法律效力。陆小玲于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2108号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1958号
上诉人（原审原告）：兰某某，女，2000年7月30日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：郭杰（兰某某之母），1977年12月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：兰某，男，1976年8月8日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
上诉人兰某某因与被上诉人兰某抚养费纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰某某法定代理人郭杰、被上诉人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某上诉请求：不服一审判决，坚持一审诉讼请求。事实和理由：首先更正判决书中两处错误，一是上诉人兰某某并非盘山县高二学生，而是辽宁省实验中学辽东湾分校（简称辽滨高中）高二学生，二是上诉人法定代理人收入每月1994元，是缴纳五险一金前的收入，而被上诉人月工资2615.08元是缴纳后的个人所得，不能混为一谈。判决书中提到被上诉人向郭杰账户汇款属实，其中3000是被上诉人给女儿买手机、衣服、鞋子的钱，另5000是上诉人奶奶给孙女的零花钱，这两项均属于赠予，不属于抚养费范畴。根据法律规定，夫妻双方不管离婚与否都有对未成年子女抚养和教育的权利和义务，自2011年9月5日离婚至今被上诉人只在2015年12月到2015年5月期间每月给抚养费800元，对于判决书中“无法支持离婚之日给付抚养费的诉讼请求”，法院并没有给付合法解释，也就是说没有任何法律依据，只告知上诉代理人“不服你就上诉”，而且上诉人从未放弃过对抚养费的索要。所以上诉人坚持原有诉讼请求，每月抚养费按1000元计算，要求被上诉人支付2011年9月5日至2016年9月5日去除已支付抚养费剩余部分55200元。按照法律规定，微信聊天记录是可以作为证据的，上诉代理人提供的微信朋友圈截图及聊天记录图片均真实合法，在一审中被上诉人已经承认，但法院判决中不能确定被上诉人从事古董经营及收入情况，无法安装此类人员的收入标准计算抚养费。被上诉人每天在朋友圈中发各类古董、玉器等图片，而且家中有大亮存货，提交证据1月12日图片中带有“不情愿交易”的字样，聊天记录图片也多次谈到交易价格，不做经营生意怎么会不止一次提到价格问题，因此上诉人请求法官将被上诉人从事古董经营收入计入抚养费重新计算。由于上诉代理人收入较低，为了让孩子顺利完成学业，请求抚养费标准按最高线核算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：1、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2、尚在校就读的；3、确无独立生活能力和条件的。全日制大学生属于在校就读，符合此项规定，抚养费应支付至子女学业结束，故坚持原诉讼请求。
被上诉人兰某辩称，不同意上诉人的上诉请求。
兰某某向一审法院起诉请求：要求被告支付2011年至今抚养费合计人民币60000元，日后每月支付抚养费1800元，直至原告大学毕业，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系父女关系。2011年9月5日，原告母亲郭杰与父亲兰某经盘山县民政局协议离婚，协议约定原告兰某某由郭杰抚养，财产归原告所有。郭杰与被告离婚后，被告于2013年7月25日至2014年7月1日间多次向郭杰个人账户汇款，合计人民币8000元，并自2015年12月至2016年5月间，每月给付原告抚养费人民币800元。另查明，原告兰某某系盘山县高二学生，与母亲郭杰居住在盘山县石新镇石新社区玉石街54-11-404。郭杰系盘山县石新镇政府工作人员，每月工资人民币1994元。被告兰某系凌海市谢屯乡政府工作人员，每月工资人民币2615.08元。庭审中，被告同意每月给付原告抚养费人民币1000元至成年。现原告诉至法院，要求被告按照经营古董生意的行业收入为依据给付2011年至今抚养费人民币60000元，此后每月给付抚养费人民币1800元直至大学毕业。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母虽已离婚，但被告对原告仍有抚养教育义务，依据被告的收入及答辩意见，被告每月给付原告抚养费人民币1000元为宜；根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原告要求被告给付抚养费至大学毕业的诉讼请求，无法支持；关于抚养费应自原告主张权利时开始给付，故原告要求被告自离婚之日给付抚养费的诉讼请求，无法支持；关于原告法定代理人主张被告从事古董经营，又提供了微信朋友圈截图及聊天记录，但由此不能确定被告从事古董经营及收入情况，故无法按照此类人员的收入标准计算抚养费。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一）》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰某每月给付原告兰某某抚养费人民币1000元，此款自2016年8月1日起于每年的8月30日前、2月28日前一次性给付半年抚养费人民币6000元；二、驳回原告兰某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告兰某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，夫妻离婚后对子女有抚养教育的权利和义务，一审法院根据本案具体情况和有关法律规定，判决被上诉人兰某给付上诉人兰某某抚养费是正确的。关于上诉人提出要求从2011年9月起给付抚养费一节，经查，上诉人兰某与被上诉人法定代理人郭杰离婚时协议约定上诉人由郭杰抚养，财产归上诉人所有。该协议中在约定财产归上诉人所有的同时并未约定被上诉人给付上诉人抚养费，结合上诉人几年来并未向被上诉人主张抚养费的事实，应当认定上诉人法定代理人郭杰与被上诉人离婚时并没有要求被上诉人定期给付抚养费的意思表示，故此，一审判决从上诉人主张权利时开始给付抚养费并无不当，应予维持。关于上诉人提出应将被上诉人经营古董收入计入到抚养费计算中的主张，因上诉人所提供的证据，不能充分证明被上诉人从事古董经营并且获得利润，故对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人主张抚养费应给付至大学毕业一节，《婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此规定，上诉人要求由法院判决抚养费给付至大学毕业的请求不能得到支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1958号上诉人（原审原告）：兰某某，女，2000年7月30日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。法定代理人：郭杰（兰某某之母），1977年12月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：兰某，男，1976年8月8日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。上诉人兰某某因与被上诉人兰某抚养费纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰某某法定代理人郭杰、被上诉人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某某上诉请求：不服一审判决，坚持一审诉讼请求。事实和理由：首先更正判决书中两处错误，一是上诉人兰某某并非盘山县高二学生，而是辽宁省实验中学辽东湾分校（简称辽滨高中）高二学生，二是上诉人法定代理人收入每月1994元，是缴纳五险一金前的收入，而被上诉人月工资2615.08元是缴纳后的个人所得，不能混为一谈。判决书中提到被上诉人向郭杰账户汇款属实，其中3000是被上诉人给女儿买手机、衣服、鞋子的钱，另5000是上诉人奶奶给孙女的零花钱，这两项均属于赠予，不属于抚养费范畴。根据法律规定，夫妻双方不管离婚与否都有对未成年子女抚养和教育的权利和义务，自2011年9月5日离婚至今被上诉人只在2015年12月到2015年5月期间每月给抚养费800元，对于判决书中“无法支持离婚之日给付抚养费的诉讼请求”，法院并没有给付合法解释，也就是说没有任何法律依据，只告知上诉代理人“不服你就上诉”，而且上诉人从未放弃过对抚养费的索要。所以上诉人坚持原有诉讼请求，每月抚养费按1000元计算，要求被上诉人支付2011年9月5日至2016年9月5日去除已支付抚养费剩余部分55200元。按照法律规定，微信聊天记录是可以作为证据的，上诉代理人提供的微信朋友圈截图及聊天记录图片均真实合法，在一审中被上诉人已经承认，但法院判决中不能确定被上诉人从事古董经营及收入情况，无法安装此类人员的收入标准计算抚养费。被上诉人每天在朋友圈中发各类古董、玉器等图片，而且家中有大亮存货，提交证据1月12日图片中带有“不情愿交易”的字样，聊天记录图片也多次谈到交易价格，不做经营生意怎么会不止一次提到价格问题，因此上诉人请求法官将被上诉人从事古董经营收入计入抚养费重新计算。由于上诉代理人收入较低，为了让孩子顺利完成学业，请求抚养费标准按最高线核算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：1、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2、尚在校就读的；3、确无独立生活能力和条件的。全日制大学生属于在校就读，符合此项规定，抚养费应支付至子女学业结束，故坚持原诉讼请求。被上诉人兰某辩称，不同意上诉人的上诉请求。兰某某向一审法院起诉请求：要求被告支付2011年至今抚养费合计人民币60000元，日后每月支付抚养费1800元，直至原告大学毕业，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系父女关系。2011年9月5日，原告母亲郭杰与父亲兰某经盘山县民政局协议离婚，协议约定原告兰某某由郭杰抚养，财产归原告所有。郭杰与被告离婚后，被告于2013年7月25日至2014年7月1日间多次向郭杰个人账户汇款，合计人民币8000元，并自2015年12月至2016年5月间，每月给付原告抚养费人民币800元。另查明，原告兰某某系盘山县高二学生，与母亲郭杰居住在盘山县石新镇石新社区玉石街54-11-404。郭杰系盘山县石新镇政府工作人员，每月工资人民币1994元。被告兰某系凌海市谢屯乡政府工作人员，每月工资人民币2615.08元。庭审中，被告同意每月给付原告抚养费人民币1000元至成年。现原告诉至法院，要求被告按照经营古董生意的行业收入为依据给付2011年至今抚养费人民币60000元，此后每月给付抚养费人民币1800元直至大学毕业。一审法院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母虽已离婚，但被告对原告仍有抚养教育义务，依据被告的收入及答辩意见，被告每月给付原告抚养费人民币1000元为宜；根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原告要求被告给付抚养费至大学毕业的诉讼请求，无法支持；关于抚养费应自原告主张权利时开始给付，故原告要求被告自离婚之日给付抚养费的诉讼请求，无法支持；关于原告法定代理人主张被告从事古董经营，又提供了微信朋友圈截图及聊天记录，但由此不能确定被告从事古董经营及收入情况，故无法按照此类人员的收入标准计算抚养费。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用解释（一）》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰某每月给付原告兰某某抚养费人民币1000元，此款自2016年8月1日起于每年的8月30日前、2月28日前一次性给付半年抚养费人民币6000元；二、驳回原告兰某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告兰某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，夫妻离婚后对子女有抚养教育的权利和义务，一审法院根据本案具体情况和有关法律规定，判决被上诉人兰某给付上诉人兰某某抚养费是正确的。关于上诉人提出要求从2011年9月起给付抚养费一节，经查，上诉人兰某与被上诉人法定代理人郭杰离婚时协议约定上诉人由郭杰抚养，财产归上诉人所有。该协议中在约定财产归上诉人所有的同时并未约定被上诉人给付上诉人抚养费，结合上诉人几年来并未向被上诉人主张抚养费的事实，应当认定上诉人法定代理人郭杰与被上诉人离婚时并没有要求被上诉人定期给付抚养费的意思表示，故此，一审判决从上诉人主张权利时开始给付抚养费并无不当，应予维持。关于上诉人提出应将被上诉人经营古董收入计入到抚养费计算中的主张，因上诉人所提供的证据，不能充分证明被上诉人从事古董经营并且获得利润，故对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人主张抚养费应给付至大学毕业一节，《婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此规定，上诉人要求由法院判决抚养费给付至大学毕业的请求不能得到支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰某某负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月二十二日书记员  李丹妮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第791号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵建超，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人赵建超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人赵建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时许，被告人赵建超酒后驾驶豫KZH＊**号雪佛兰小型轿车，行驶至许昌市魏都区八一路铁路桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵建超血液内乙醇含量为107.943mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建超供述，证人化某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人赵建超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵建超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩颖斐