wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5998号
原告：肖强，男，1978年11月23日出生，住湖南省宁乡县花明楼镇。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李存昌，男，1986年3月16日出生，住湖南省宁乡县花明楼镇。
原告肖强与被告李存昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托诉讼代理人刘新成、被告李存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，今借到肖强现金伍万元整，以车做抵押，车牌为湘A94E**，李存昌，2014年12月18日”。2014年12月25日，被告再次向原告借款28000元，并出具借条一张，载明：“今借肖强现金贰万捌仟元整，小写28000元，李存昌，2014年12月25日”。被告两次向原告借款共计78000元，并约定按银行贷款的利率支付利息，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李存昌辩称，78000元是其分几次在打牌的时候向原告所借，借款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告李存昌向原告肖强借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，载明：“今借肖强现金伍万元整，以车做抵押，车牌为湘A94E**，李存昌，2014年12月18日。”2014年12月25日，被告李存昌向原告肖强借款28000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，载明：“今借肖强现金贰万捌仟元整，小写28000元，李存昌，2014年12月25日。”出具借条后至今，被告一直未偿还借款。庭审中原告阐明其所主张的利息系按银行贷款利率标准计算，利息总额为20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖强向被告李存昌提供借款，被告出具借条，原告与被告形成借款合同关系，本案中两个借款合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，两笔借款本金共计人民币78000元，原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院对借期内利息不予支持，仅支持逾期利息。被告辩称其已偿还借款，但未提交证据证明该事实，故本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李存昌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金78000元；
二、被告李存昌于本判决生效之日起十日内，以78000元本金为基数、按银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年11月14日（起诉状副本送达之日，即催告还款之日）起至实际偿还之日止的利息（若利率浮动上浮超过年利率6％，则以年利率6％为限，利息总额不超过原告诉请的20000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李存昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜尚婵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00446号
申请执行人：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人：夏元阵，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02529号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人夏元阵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏元阵在中国银行桐乡开发区支行存款12195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 游来松
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第232号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人齐某，女，X年X月X日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市山河屯林业局。2009年3月12日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日15时30分许，被告人齐某至青岛市李沧区广水路610号青岛瑞祥通商贸有限公司购买衣服时，趁四周无人看管之际，将一件蓝色玫卡牌长款绵羊皮大衣装进随身携带的白色塑料袋中盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4428元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过，青岛瑞祥通商贸有限公司的销售记录及库存明细，北京冬雪梅服饰有限公司出库单，山东省青岛市市南区人民法院（2009）南刑初字第91号刑事判决书，户籍证明；证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；被告人齐某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。
公诉机关认为，被告人齐某侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年12月23日15时30分许，被告人齐某至青岛市李沧区广水路610号青岛瑞祥通商贸有限公司购买衣服时，趁四周无人看管之机，将一件蓝色玫卡牌长款绵羊皮大衣装进随身携带的白色塑料袋中盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4428元。
青岛瑞祥通商贸有限公司发现被盗后于2013年1月14日报警。公安人员经调取监控录像确定嫌疑人为被告人齐某，后于同年3月20日在青岛市李沧区金水路大福源排骨米饭店将齐某抓获。齐某到案后供述了其盗窃的上述事实。在本院审理期间，齐某的亲属代其退赔赃款人民币4428元，并缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过，青岛瑞祥通商贸有限公司的销售记录及库存明细，北京冬雪梅服饰有限公司出库单，山东省青岛市市南区人民法院（2009）南刑初字第91号刑事判决书，户籍证明，案件款专用收据、代收罚没款收据；证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；被告人齐某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐某到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；其能积极退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。针对公诉机关关于“被告人齐某系累犯”的指控，本院认为，根据被告人齐某此次犯罪的犯罪情节及悔罪表现，不需对其判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，本院对公诉机关的此项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。）
二、被告人齐某退赔的赃款人民币四千四百二十八元依法发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第192号
原告：索南项杰.
委托代理人：公保才让，系原告之子。
被告：年成。
原告索南项杰与被告年成买卖合同还纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，本案在审理过程中，原告索南项杰以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为原告索南项杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索南项杰撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告才让措负担。
审判员 闫 建 和
二〇一四年十二月二十三日
书记员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2482号
申请执行人张来英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张来英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第271号
申请执行人粟书玫，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文贵。
本院在执行申请执行人粟书玫与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人粟书玫依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人粟书玫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1036号
原告：李伟。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐锦地包装有限公司，住所：临朐县东城区陶家庄村北。
法定代表人：李本强，经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
原告李伟与被告临朐锦地包装有限公司（以下简称“锦地公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告欲从被告处订购纸箱一批，并预付货款502000元，但被告迟迟不发货，因此原告诉至法院，要求判令被告返还货款502000元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称和被告的辩称，当事人争议的焦点是：原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了2013年10月4日、2013年10月6日李伟通过中国工商银行临朐支行二次向锦地公司打款的现金存款凭条二份，用以证实李伟向锦地公司预付货款502000元，锦地公司对收到502000元的事实无异议，但否认双方系买卖合同关系。锦地公司为证实自己的主张，向法庭提供了2012年10月22日、2013年1月8日由李伟及李伟丈夫王林出具给被告的借款350000元的借条二支，证实原、被告之间一直存在着借款合同关系，原、被告之间存在着多笔通过银行往来款项的业务关系，原告在本案中起诉的仅是其中的一小部分，原告仅凭银行的打款明细不能证实双方系买卖合同关系。原告对被告提供的该两份借条的真实性无异议，但认为当时仅是出具了借条，并未实际借款事实的发生。
庭审中，被告还提供了李伟、王林、宋文政于2013年6月4日出具的借条原件一支，借条的内容为“今借刘坤现金500000元整”，被告向法庭主张，李伟及丈夫王林通过刘坤向被告借款，借款时由被告将款通过银行打给刘坤，再由刘坤通过银行打给李伟、王林，但李伟、王林将借条出具给刘坤，实际借款关系是发生在原、被告之间，因此刘坤将借条原件交给了被告，原告提供的502000元的二份银行凭条就是归还的该笔借款和相应利息。原告对被告提供的借条的真实性无异议，但认为该条是原告与刘坤之间的法律关系，与被告无关。
另查：李伟丈夫王林以李本强及李本强之妻徐建利为被告起诉至潍坊市中级人民法院，要求李本强、徐建利归还借款5016401元，潍坊市中级人民法院立案号为：（2014）潍民四初字第79号，潍坊市中级人民法院在审理该案时，王林向法庭提供的证据是通过银行向李本强转款5016401元的银行凭证，庭审中，李本强、徐建利对转款的真实性无异议，但认为王林提供的银行转款是归还的李本强的借款，不是李本强向王林的借款。为反驳王林的主张，李本强向法庭提供了李本强通过银行打款给刘坤21994382元及刘坤帐户转款给王林及李伟及王林父亲王兴邦款25245340元的银行凭证，还提供了刘坤证人证言，用以证实王林及李伟通过刘坤向李本强借款，先由李本强将款打给刘坤，再由刘坤打给王林及李伟。潍坊市中级人民法院在审理该案时，李本强还提供了2012年10月22日、2013年1月8日由李伟及李伟丈夫王林出具给被告的借款350000元的借条二支；李伟、王林、宋文政于2013年6月4日出具的借条一支，关于以上三份证据，王林、李伟的质证意见与本案审理时一致。潍坊市中级人民法院经过审理，认为王林借款关系的主张，仅有资金往来的银行凭证，系借款、还款或者其它业务往来款项，有待于进一步举证证明，判决驳回了王林的诉讼请求。王林对该判决不服，提出上诉，山东省高级人民法院经过审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，于2016年3月7日作出（2016）鲁民终109号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有银行往来凭证、借条、工商登记材料、生效的法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是李伟向锦地公司打款502000元、双方因此存在着何种法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。李伟作为主张权利的一方提起诉讼，要求锦地公司返还货款502000元，应负有举证证明其与锦地公司之间存在买卖合同关系的证据。本案中，李伟提供了银行打款凭证可以证明与锦地公司之间存在着资金往来，但上述往来款项是否是买卖合同关系产生的，有待于进一步举证证明，因此李伟关于与锦地公司之间存在买卖合同关系的主张，证据不足，不予支持，其可待补充证据后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费8820元，财产保全费3020元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1036号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张秀菊，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张秀菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1036号原告：李伟。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：临朐锦地包装有限公司，住所：临朐县东城区陶家庄村北。法定代表人：李本强，经理。委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。原告李伟与被告临朐锦地包装有限公司（以下简称“锦地公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告欲从被告处订购纸箱一批，并预付货款502000元，但被告迟迟不发货，因此原告诉至法院，要求判令被告返还货款502000元。被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称和被告的辩称，当事人争议的焦点是：原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系。原告为证实自己的主张，向法庭提供了2013年10月4日、2013年10月6日李伟通过中国工商银行临朐支行二次向锦地公司打款的现金存款凭条二份，用以证实李伟向锦地公司预付货款502000元，锦地公司对收到502000元的事实无异议，但否认双方系买卖合同关系。锦地公司为证实自己的主张，向法庭提供了2012年10月22日、2013年1月8日由李伟及李伟丈夫王林出具给被告的借款350000元的借条二支，证实原、被告之间一直存在着借款合同关系，原、被告之间存在着多笔通过银行往来款项的业务关系，原告在本案中起诉的仅是其中的一小部分，原告仅凭银行的打款明细不能证实双方系买卖合同关系。原告对被告提供的该两份借条的真实性无异议，但认为当时仅是出具了借条，并未实际借款事实的发生。庭审中，被告还提供了李伟、王林、宋文政于2013年6月4日出具的借条原件一支，借条的内容为“今借刘坤现金500000元整”，被告向法庭主张，李伟及丈夫王林通过刘坤向被告借款，借款时由被告将款通过银行打给刘坤，再由刘坤通过银行打给李伟、王林，但李伟、王林将借条出具给刘坤，实际借款关系是发生在原、被告之间，因此刘坤将借条原件交给了被告，原告提供的502000元的二份银行凭条就是归还的该笔借款和相应利息。原告对被告提供的借条的真实性无异议，但认为该条是原告与刘坤之间的法律关系，与被告无关。另查：李伟丈夫王林以李本强及李本强之妻徐建利为被告起诉至潍坊市中级人民法院，要求李本强、徐建利归还借款5016401元，潍坊市中级人民法院立案号为：（2014）潍民四初字第79号，潍坊市中级人民法院在审理该案时，王林向法庭提供的证据是通过银行向李本强转款5016401元的银行凭证，庭审中，李本强、徐建利对转款的真实性无异议，但认为王林提供的银行转款是归还的李本强的借款，不是李本强向王林的借款。为反驳王林的主张，李本强向法庭提供了李本强通过银行打款给刘坤21994382元及刘坤帐户转款给王林及李伟及王林父亲王兴邦款25245340元的银行凭证，还提供了刘坤证人证言，用以证实王林及李伟通过刘坤向李本强借款，先由李本强将款打给刘坤，再由刘坤打给王林及李伟。潍坊市中级人民法院在审理该案时，李本强还提供了2012年10月22日、2013年1月8日由李伟及李伟丈夫王林出具给被告的借款350000元的借条二支；李伟、王林、宋文政于2013年6月4日出具的借条一支，关于以上三份证据，王林、李伟的质证意见与本案审理时一致。潍坊市中级人民法院经过审理，认为王林借款关系的主张，仅有资金往来的银行凭证，系借款、还款或者其它业务往来款项，有待于进一步举证证明，判决驳回了王林的诉讼请求。王林对该判决不服，提出上诉，山东省高级人民法院经过审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，于2016年3月7日作出（2016）鲁民终109号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有银行往来凭证、借条、工商登记材料、生效的法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是李伟向锦地公司打款502000元、双方因此存在着何种法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。李伟作为主张权利的一方提起诉讼，要求锦地公司返还货款502000元，应负有举证证明其与锦地公司之间存在买卖合同关系的证据。本案中，李伟提供了银行打款凭证可以证明与锦地公司之间存在着资金往来，但上述往来款项是否是买卖合同关系产生的，有待于进一步举证证明，因此李伟关于与锦地公司之间存在买卖合同关系的主张，证据不足，不予支持，其可待补充证据后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费8820元，财产保全费3020元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  吴绍生人民陪审员  赵兴廷二〇一六年五月四日书 记 员  冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第670号
原告：蒋永鑫，职工。
被告：苗海忠，农民。
本院在审理原告蒋永鑫与被告苗海忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年三月二日
书记员 聂 然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1007-1号
申请执行人郑士秀，农民。
被执行人冯杰宇，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯杰宇银行存款3266元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月十日
书记员 唐掭成
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00517号
申请执行人吕建民，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街二段3号楼1单元302室。
委托代理人刘跃成，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区长江路四段105号楼2单元101室。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段159C号。
法定代表人孙林，董事长。
委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区北街。
申请执行人吕建民与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案.本院（2015）朝龙民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还吕健民借款本金1,000万及利息，案件受理费、保全费合计86,800元由朝阳腾龙房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，2016年8月11日，朝阳腾龙房地产开发有限公司以20户座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府的商业网点计8,866,028元价格以物抵债给吕建民。本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的其它财产逐一进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00517号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第209号
原告：范某某，女，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告范某某诉被告邓某某抚养关系纠纷一案，本院2013年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告原属夫妻关系，因夫妻感情不和，于在长汀县民政局协议离婚，当日，原、被告订立离婚协议书，该协议书第二条约定：婚后共生育两个孩子，其中婚生男孩邓某一由女方抚养，因女方在外工作，故小孩与男方一起生活，小孩的生活费、教育费等一切费用由男方承担。离婚后，男、女双方依法享有探视权。但被告未尽义务，其一直在外打工，请求法院判决将男孩邓某一由原告自己带领抚养。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了离婚协议和离婚证，证明原、被告在长汀县民政局离婚时对小孩抚养权问题已达成协议的事实。
被告邓某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告没有住房条件、教育条件，也没有经济能力，不能给小孩一个很好的成长条件，而且，原、被告婚生两个小孩是双胞胎，分开生活不利于他们的成长，小孩跟谁生活也应征得小孩的意愿。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，在长汀县民政局领取了离婚证，并订立离婚协议书。双方订立的离婚协议书主要内容为：一、双方自愿离婚，离婚后互不干涉婚姻自由。二、婚后共生育二个小孩：婚生男孩邓某二由男方抚养，男方自愿承担小孩的抚养费，包括生活费、教育费等一切费用；婚生男孩邓某一由女方抚养，因女方在外工作，故小孩与男方一起生活，小孩的生活费、教育费等一切费用由男方承担。离婚后，男、女双方依法享有探视权。此后，婚生同胞小孩与被告邓某某共同生活。
2013年1月9日，原告以被告未尽义务为由，诉来本院，要求将婚生男孩邓某一交由原告自己带领抚养。
原告提供的离婚协议和离婚证经庭审质证，被告并无异议，本院认为，该二份证据与本案存在关联性，可以证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方对其子女均有抚养教育的义务，这种义务并不因夫妻双方婚姻关系的解除而解除。原、被告双方均以为了小孩健康成长为由，要求由自己抚养小孩，可以看出原、被告双方对小孩的关爱，以及自觉承担父母对小孩的抚养义务责任心。但原、被告却忽视了因小孩抚养问题无休止的争执，只会让小孩幼小的心灵受到更大的伤害，毕竟小孩是无辜的。本院认为，抚养子女是父母共同的责任和义务，对孩子抚养权利的行使和抚养义务的承担，均应当以子女的利益为重，正视子女抚养问题的合理性和公平性，不应因相互不信任或其他原因，成为小孩受伤害的根源。本案原、被告婚生两个男孩，在协议离婚时对婚生两小孩抚养问题已有约定，由原、被告各抚养一个小孩。两婚生小孩年纪尚幼，属无民事行为能力人，根据原、被双方的离婚协议第二项和依据公平原则，原告要求履行对婚生小孩邓某一抚养义务符合法律规定，也符合原、被告离婚时的意愿，可以由原、被告各承担一个婚生小孩的抚养义务。原、被告任何一方都应当尽力保护和教育好未成年婚生小孩，并对对方带领抚养的婚生小孩享有探视的权利，他方不得借故阻挠。原、被告双方也应当尽力让两小孩加强联系，不应让两婚生小孩因父母离异和各自带领抚养的原因，造成感情隔阂和受到伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
婚生男孩邓某一由原告范某某带领抚养，邓某一的抚养、教育费用由原告范某某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹素芳
二〇一三年四月三日
代理书记员 刘小荣
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》（198０年9月1０日第五届全国人民代表大会第三次会议通过根据2００1年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正）
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02699号
原告王某某，男，1985年12月6日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1982年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 惠晓军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第909号
罪犯豆帅领，男，汉族，1989年2月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2008年1月16日作出（2008）萨刑初字第60号刑事判决，以被告人豆帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1027号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯豆帅领在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，平时利用休息时间学习文化知识，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩优秀，积极参加劳动，帮助他犯共同提高劳动技能，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯豆帅领予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯豆帅领确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆帅领在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯豆帅领减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆帅领减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2007年7月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00459号
原告：方光林。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告方光林与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告方光林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方光林诉称，自2013年3月7日起，原告方光林在被告石硊公司所属“国用19号”轮任二管，月工资为人民币（以下均为人民币）7000元。截至其离船之日2013年7月10日，被告石硊公司已累计拖欠原告方光林工资款21700元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告方光林多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告方光林诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告方光林工资21700元、遣返费500元，合计22200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告方光林就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告方光林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告方光林具备担任涉案船舶二管的资质。
2、被告石硊公司与原告方光林之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊聘用原告方光林任二管，原告方光林月工资标准为7000元。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告方光林在其所属“国用19号”轮担任二管，月工资标准为7000元，被告石硊公司共拖欠原告方光林工资21700元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告方光林提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告方光林提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告方光林举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年3月7日，被告石硊公司聘请原告方光林在其所属“国用19号”轮上担任二管，月工资为7000元。截至2013年7月10日原告方光林离船之日，被告石硊公司共拖欠原告方光林工资21700元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告方光林在其所属“国用19号”轮上担任二管职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告方光林依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告方光林工资21700元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告方光林支付所欠工资21700元。原告方光林要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月11日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告方光林主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告方光林系该轮二管，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方光林工资人民币21700元、船员遣返费人民币500元，合计人民币22200元及利息（自2013年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告方光林就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币320元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币425元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1589号
原告：赵妮佳，女，生于1984年5月20日，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇小南街**号。
被告：苟先赢，男，生于1977年3月11日，汉族，住绵阳市涪城区御安街**号东晖新居*幢***号。
原告赵妮佳诉被告苟先赢离婚纠纷一案，现原告赵妮佳申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵妮佳撤诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告赵妮佳承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年三月四日
书记员 陈秋霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第67号
原告：车某甲，农民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
原告车某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人赵经纬、被告张某及其委托代理人叶旭均到庭参加诉讼。
原告车某甲起诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名车某乙。因双方认识交往不到三个月就草率结婚，感情基础不深，加上性格不合，双方经常为琐事发生争吵。2012年6月双方又为小事吵架后，被告回娘家居住，至今不回，也不让原告看望女儿。原告曾于2013年6月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
2．户口薄和医学出生证明各一份，拟证明双方生育一女的事实；
3.（2013）甬宁力民初字第129号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某答辩称：其与原告在同一个公司上班，双方在2009年下半年就认识了，结婚是经过慎重考虑，并不是原告认为的草率结婚。婚后，原告出资购买了位于上东国际的套房一间，但该房登记在原告父亲名下，而被告向其亲戚共借款80000元用于该房装修及购置家具。原告在婚前曾购买汽车一辆，后转让所得车款并未用于家庭日常开支。原告在宁海县××龙街道齐汇追发理发店还有70000元股份。另外，双方婚后共有债务约120000元，主要用于房屋装修、购置家具和日常开支，原告所说的债务被告均不知情。现原、被告之间的感情是好的，双方并没有实质性的矛盾，也没有真正意义上的分居；法院判决不准离婚后，双方仍有联系，现考虑女儿的成长及双方的感情，不同意离婚。
被告在本案审理过程中，举证如下：
宁海县××龙街道齐汇追发理发店出具的证明一份，拟证明原告车某甲于2009年入股100000元于宁海县跃龙街道齐汇追发理发店、中途取出30000元用于新房装修、目前尚余70000元股份且该股份为夫妻共同财产的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定；
二、对被告提供的证据，原告认为该股份系个人婚前财产且已抵债，本院认为，被告提供的该份证据仅能证明原告曾经入股宁海县××龙街道齐汇追发理发店的事实，至于目前是否仍有股份存在尚待其他证据予以佐证证明，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾在同一家公司上班，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名车某乙，现跟随被告生活。婚后，因家庭生活琐事双方曾有争吵。原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；2014年3月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，尚年幼。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，使夫妻感情产生了一些隔阂，但被告有强烈的挽回意愿，只要双方能够加强沟通，彼此之间多一份信任、少一份猜疑，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告车某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年四月十一日
代书 记员 邬珊珊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1686号
原告：吴凤英，女，生于1964年6月24日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告吴凤英诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴凤英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤英撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴凤英负担。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 文谟孝
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终146号
上诉人（原审原告）眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安文保，男，1965年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁夏银都建设有限责任公司。
法定代表人康永贵，宁夏银都建设有限责任公司董事长。
委托代理人安文保，男，1965年8月14日出生，汉族。
上诉人眭长军因与被上诉人安文保、宁夏银都建设有限责任公司（以下简称银都建设公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1928号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，起诉应符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安文保作为甲方、银川某劳务分包有限公司作为乙方，双方签订建设工程劳务施工分包合同。银川某劳务分包有限公司于2008年2月25日成立，营业期限自2008年2月25日至2018年2月24日，现登记状态为吊销。眭长军并非与安文保签订、履行建设工程劳务施工分包合同的相对方，不是本案适格的主体，故对眭长军的起诉，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：
驳回眭长军的起诉。案件受理费免收。
眭长军上诉称，安文保、银都建设公司对吊销企业负有131704元的债务，眭长军作为吊销企业的法定代表人及股东，眭长军有权以自己的名义起诉要求支付劳务费；涉案工程由眭长军组织工人施工，并由眭长军与安文保将已完工的工程量进行结算，经结算，安文保先后支付眭长军300万元劳务费，尚欠1317074元劳务费，眭长军是涉案工程权利义务的实际履行者，与本案有直接利害关系。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。眭长军与安文保提供的《建设工程劳务施工分包合同》中安文保作为甲方，银川某劳务分包有限公司作为乙方，双方签订建设工程劳务施工分包合同。眭长军尽管是银川某劳务分包有限公司的法定代表人，但其不是与安文保签订、履行建设工程劳务施工分包合同的相对方，不是本案适格的起诉主体。银川某劳务分包有限公司现登记状态虽然为吊销，但其仍可以公司名义向法院起诉主张其权益。原审驳回眭长军的起诉并无不当。眭长军的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 浩
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00696号
申请执行人夏骞
被执行人刘小刚
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01592号民事调解书受理执行夏骞诉刘小刚民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人刘小刚于2014年8月31日前偿还夏骞借款45000元及利息，承担执行费5800元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现正按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如被执行人未按协议履行则申请执行人可持本裁定向法院申请强制执行。
执行费580元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王京凤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第11号
申请执行人王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，高中文化。
被执行人孟天翔，男，1976年3月22日出生，侗族，初中文化，个体户。
申请执行人王春林与被执行人孟天翔民间借贷纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）黔东民终字第777号民事判决书，内容：由蒙天翔在本判决生效之日起十五日内归还王春林借款本金120000元以及2013年1月25日起至2014年6月20日期间的逾期借款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计付；一审案件受理费1621元，二审案件受理费3241元，共计4862元，由被告孟天翔负担。该判决书已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人王春林于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孟天翔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第11号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年六月十九日
书记员 沈维维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3164号
原告：应泽俊。
委托代理人：林由撑。
被告：柳剑荣。
被告：梁建君。
原告应泽俊诉被告柳剑荣、梁建君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告应泽俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告柳剑荣、梁建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应泽俊起诉称：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系。2014年8月9日被告做生意资金周转困难向原告借款35万元，约定利息按2%计算，原告按被告要求将借款汇入被告柳剑荣信用社银行账户，被告柳剑荣出具借条一张，载明：“借款35万元，利息按月息2%计算，”经原告多次催要被告三个月后归还本金20万元，尚欠本金15万元，被告支付利息至2015年8月9日。现原告自己需要用钱向被告催要无果，还拒不理睬，被告行为构成违约，应当承担归还本息责任，被告梁建君在夫妻存续期间借款系夫妻共同债务应当共同还。为此，原告起诉要求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年8月10日起算至付清完毕为止，暂计6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳剑荣、梁建君未作答辩。
原告应泽俊为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、款项支付凭证1份，结婚登记审查表1份。
被告柳剑荣、梁建君未提供证据。被告柳剑荣、梁建君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告柳剑荣向原告借款35万元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告柳剑荣在归还了20万元本金及部分利息后，对于余款经原告催讨拒不归还的行为实属违约，应予以偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁建君对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳剑荣、梁建君在本判决生效之日起十日内共同归还原告应泽俊借款人民币150000元，并支付利息（利息按约定月利息2%自2015年8月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3420元，由被告柳剑荣、梁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2241号
罪犯苏锦才，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2009年6月19日作出（2009）安刑初字第224号刑事判决，以被告人苏锦才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦才在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏锦才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年5月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第58号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年1月23日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2013年1月24日被宜宾市公安局南溪区分局采取监视居住强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人舒某某犯危险驾驶罪一案，于2013年3月28日以宜南检刑诉（2013）42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月2日18时30分左右，舒某某驾驶川Q39B**二轮摩托车（搭乘徐某某）由大观方向沿南大路往南溪方向行驶至南大路10KM处时，与对向由舒某甲驾驶的川AEJ5**小轿车相撞，至舒某某、徐某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交管大队进行现场勘察，并对舒某某抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为140.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人舒某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月2日18时30分左右，舒某某驾驶川Q39B**号二轮摩托车（搭乘妻子徐某某）由大观方向沿南大路往南溪方向行驶至南大路10KM处时，与对向由舒某甲驾驶的川AEJ5**号小轿车相撞，至舒某某、徐某某受伤，其中舒某某左小腿已截肢。事故发生后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对舒某某抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为140.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，宜宾市公安局交通警察支队对被告人舒某某的申请予以复核，认定被告人舒某某、舒某甲承担事故同等责任。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实宜宾市公安局南溪区分局于2013年1月17日对舒某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实交通事故现场情况。
3、证人舒某甲证言，证实在2012年1月2日晚上6点30分左右，其驾驶川AEJ5**小轿车（搭载罗某某），从南溪往大观方向行驶，至南大路和顺碎石厂处时，因其前方右侧有一辆货车停着，他就往左打方向，在道路中间位置，小轿车保险杠与对向行驶的一辆摩托车（车上有两人）左侧保险杠相撞。
4、证人徐某某证言，证实2013年1月2日晚上6点过，其老公舒某某驾驶摩托车，其坐在后面，从大观往刘家方向行驶，在刘家镇的龙滩处，与对向行驶的一辆小轿车相撞，其摔在了路边上，舒某某摔到水沟里。舒某某中午喝了酒。
5、证人罗某某证言，证实其乘坐舒某甲驾驶的川AEJ5**大众捷达小轿车，在南溪往大观方向的右边道路上行驶，到事故发生地点时，一辆大货车停在右侧，舒某甲往左边打了点方向，对向行驶来的一辆摩托车（车上有两人）撞到了小轿车的左边轮胎位置。
6、证人曾某某证言，证实2013年1月2日晚上6点30分至7点，其在刘家镇龙滩村和顺石厂里面，听到公路上“呯”一声，出来看到一女的躺在石厂旁边，一男的躺在公路边上的水沟里，摩托车倒在公路边，一辆小车在距摩托车三、四十米处停着。其用电话报了警。
7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法）化字（2013）014号和015号法医毒物分析检验鉴定报告及检测结论通知书，证实在舒某甲送检血液样本中未检测出乙醇成分，在舒某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为140.39mg／100ml，并将检测结论通知舒某甲和舒某某。
8、被告人舒某某供述，证实2013年1月2日下午5点半后，其驾驶二轮摩托车搭载其老婆徐某某从大观新添往刘家方向行驶，至刘家镇龙滩村时，对面一辆小轿车突然往其行驶的道路上打方向，两车相撞，至其自身和徐某某受伤。其中午吃饭时喝了白酒。
9、宜宾市公安局南溪区分局道路交通事故认定书（宜公交认字（2013）第00002号）和宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（宜公交复字（2013）第0012号），证实被告人舒某某、舒某甲负事故同等责任。
10、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书（南溪区公交决字（2013）第51115222400084820）及行政处罚告知笔录，证实对舒某甲违反警告标线指示的违法行为处罚100元。
11、住院病人出院病情证明书，证实被告人舒某某左小腿已截肢。
12、扣押及发还物品、文件清单，证实扣押及发还事故车辆情况。
13、归案情况说明，证实被告人舒某某的归案情况。
14、人口信息登记表，证实被告人舒某某基本情况，系已满18周岁成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人舒某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人舒某某及其妻子在事故中均受伤，其中舒某某左小腿已截肢，今后生活较困难，判处缓刑也不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判处如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 肖学彬
人民陪审员 尹 华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郎 桔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初242号
原告李红，女，1968年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段。
被告徐其江，男，1979年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村。
被告刘俊，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇观斗村。
原告李红与被告徐其江、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告徐其江、刘俊经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按月利率1.026%计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年上半年，原告想投资买房，便以南溪区长江大道东段237号房屋作为抵押向南溪区大观镇牟亭农村信用社贷款30元，准备在南溪区新城购房房屋。原告的朋友即被告刘俊得知后，于2013年1月1日找到原告，要求原告借款20000元给被告徐其江，因原告并不认识徐其江，被告刘俊表示自愿为徐其江担保，原告遂同意借款20000元给被告徐其江。二被告出具《借条》后，原告将20000元现金交付给被告徐其江。之后，经原告多次催收均未果，现遂来人民法院，请求保护其合法权益。
被告徐其江、刘俊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、小额贷款保险凭证、借款借据、贷款询证函等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告徐其江作为借款人向原告李红出具《借条》一张，载明被告徐其江借到李红现金2万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。被告刘俊作为担保人在该《借条》上签字，但未约定保证方式。关于借款是否实际交付的问题：其一，原告陈述系以现金方式交付借款，未提交相应的证据予以证明，但是本案的《借条》系在被告徐其江、刘俊二人身份证复印件背面书写，并与《借条》上注明的内容“附借款人、担保人身份证复印件一份”相一致；其二，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告徐其江向原告借款2万元及被告刘俊为该笔借款提供担保的事实成立。
本院认为，虽然本案借款未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李红有权要求被告徐其江在合理期限内返还借款2万元。因双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告从借款之日起按月利率1.026%支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持,但根据法律规定，被告应当向原告支付逾期还款利息，本院依法认定从本案起诉之日起按年利率6%计算。被告刘俊为借款提交担保,双方未约定保证方式，根据《中国华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，则被告刘俊应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告徐其江、刘俊经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，也未提交对其有利的证据，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其江于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年2月1日（起诉之日）起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费600元，合计1146元，由被告徐其江、刘俊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李秀英
吉林省梨树县人民法院
民事裁�书
（2014）梨榆民初字第236号
原告赵东，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郝亮，男，40，汉族，农民，现住梨树县。
被告张见，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县。
案由：土地承包经营权流转合同
原告诉被告土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年十月二十一日
书记�贾贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第236号
原告赵东，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郝亮，男，40，汉族，农民，住梨树县。
被告张见，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
案由：土地承包经营权流转合同
原告诉被告土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾 贺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第163号
原告张兴安，男，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，男，该公司负责人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，男，该公司总经理。
原告张兴安诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员马晓培适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告张兴安诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段工程之后，被告赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，我跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。自2014年2月至今，被告拖欠我工资6200元，经多次讨要未果。为维护合法权益，特请求人民法院依法判令被告王三才支付我工资6200元，其他三被告承担连带清偿责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，否则劳动仲裁为前置程序；本案中原告张兴安并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴安的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 马晓培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第544号
罪犯陆桂克。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月9日作出（2009）顺刑初字第01456号刑事判决，以被告人陆桂克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。罪犯陆桂克曾于2012年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年1月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆桂克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆桂克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分123.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆桂克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂克减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00371号
原告陕西农亿达农业科技有限公司。住所地：西安市高陵县张卜乡张卜棉绒厂内。
法定代表人陈超群，该公司总经理。
委托代理人李培军。
被告樊鹏军，男。
原告陕西农亿达农业科技有限公司与被告樊鹏军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西农亿达农业科技有限公司诉称，他公司与被告樊鹏军劳动争议纠纷一案，不服洛川县劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书。他公司认为一、原仲裁裁决认定的“原、被告解除劳动关系的时间”是错误的，其时间应是2013年12月11日，而不是2014年1月4日；二、原仲裁裁决认定的“原告答辩被告拖欠货款从被告请求的双倍工资中扣除，于法无据不予支持”是错误的；三、根据《社会保险法》及其他有关政策，他公司无法为被告缴纳社会保险。他公司诉至法院，要求1、撤销洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书中的2、3、4项。2、请求判令他公司以被告非法占有的货款14060元冲抵所欠被告的工资。
原告陕西农亿达农业科技有限公司向法庭提供以下证据：
证据1、考勤表3份，证明被告2013年12月份已经离开公司，没有正常上班；
证据2、陕西农亿达农业科技有限公司的处分决定，证明被告已于2013年12月11日被该公司开除；
证据3、证人陈清政出庭证实，他系原告公司职工，2013年3月被告进入原告公司工作，2013年11月份被告收化肥欠款后，一直没有交货款，被告说自己将货款丢失。2013年曹强一直是原告洛川分公司的负责人，由负责人自己记录员工的考勤并发放考勤补助。被告将货款丢失后原告才将被告开除，原告下发处分决定书时被告未在公司。2014年元月3日被告一直未上过班。处分决定书上打印的“攀鹏军”就是被告“樊鹏军”。
被告樊鹏军辩称，洛川县劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书合理、合法，不存在解除劳动关系时间认定错误的情形；原告以该公司财务管理规定“因个人原因给单位造成损失的必须予以赔偿，认定他将货款据为己有”的主张，无事实依据；原告“无法为他缴纳社会保险”的理由不能成立，亦无法律依据；他认为应驳回原告的诉讼请求，维持原裁决书。
被告樊鹏军向法庭提供以下证据：
收条一张，证明2013年12月29日，被告樊鹏军交付原告货款3000元，截止2013年12月29日被告樊鹏军还在该公司上班。
庭审质证时，被告对原告所提供证据1、2的真实性、证明目的均有异议，认为证据1、2是伪造的，没有他的签名，公司一直都没有使用过考勤表，考勤表所反映他上班次数、时间也不对；对原告所提供证据3，被告无异议。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不能证明2013年12月29日被告还在该公司上班，也不能显示该公司扣除被告工资3000元。因原告所提供证据1，被告对其真实性、证明目的均有异议，原告诉称该证据1（即考勤表3份）系该公司洛川分公司的负责人曹强自己记录填写，对此证据曹强亦未出庭予以证实，且该证据并无被告签字确认，原告亦未提供其他证据予以证实，故该证据本院不予认定；原告所提供证据2（陕西农亿达农业科技有限公司的处分决定），因被告对该证据的真实性、证明目的均有异议，原告亦无其他证据证实他公司将该处分决定何时送达或告知被告，且该证据中所载明的除名处分对象系“攀鹏军”，而非被告“樊鹏军”，故对该证据的证明目的，本院不予认定。对原告所提供证据3（即证人陈清政证言），原、被告均无异议，本院予以认定；对被告所提供的证据，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月5日，被告樊鹏军通过人才市场招聘进入原告陕西农亿达农业科技有限公司所分管的洛川分公司从事司机工作，原、被告口头约定月工资2500元。2013年8月1日，原告将被告工作岗位转为业务员。2013年11月27日，被告在办理工作业务中丢失货款14060元，原告遂停发被告当月工资。2013年12月29日，被告交付原告货款3000元。2014年元月3日后，被告一直未上过班。被告和原告公司一直未签订劳动合同和办理社会保险。2014年1月4日，原、被告解除劳动关系。被告遂向洛川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月23日，洛川县劳动人事争议仲裁委员会做出洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书，裁决结果为：一、依法解除申诉人与被诉人的劳动关系；二、由被诉人支付拖欠申诉人2013年11、12月份工资共计5000元；三、由被诉人支付申诉人2013年4月至12月期间因未订立书面劳动合同的双倍工资22500元；四、被诉人与申诉人在收到本裁决书之日起二十日内共同到养老保险经办中心为申诉人补缴2013年3月至12月工作期间各自按政策应承担的养老保险金；依法驳回申诉人其他诉讼请求；以上第二、三项共计贰万柒仟伍佰元整（27500元），由被诉人在收到本裁决书之日起二十日内一次性支付给申诉人。原告不服遂诉至法院，要求1、撤销洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书中的2、3、4项。2、请求判令他公司以被告非法占有的货款14060元冲抵所欠被告的工资。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但双方对劳动关系及每月工资2500元的约定均无异议，故原、被告之间劳动关系成立。原告诉称要求撤销洛劳人仲裁字（2014）01号裁决书中的2、3、4项，但其提供的证据均无法达到证明目的，本院不予支持。原告主张以被告非法占有的货款14060元冲抵所欠被告的工资，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西农亿达农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陕西农亿达农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 范孝明
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01130号
原告徐新雷。
被告施俊佳。
原告徐新雷与被告施俊佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐新雷到庭参加诉讼，被告施俊佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新雷诉称，2015年1月25日至2015年3月20日期间，被告施俊佳雇请原告在其经营的亿丰海鲜坊从事厨师工作。经结算，被告尚欠原告报酬14284元未付。现要求施俊佳支付报酬14284元。
被告施俊佳未答辩。
经审理查明，2015年1月25日至2015年3月20日期间，原告徐新雷在被告施俊佳经营的亿丰海鲜坊从事厨师工作，双方约定月工资5500元。后双方经结算，被告于2015年4月9日向原告出具了欠条一份，言明尚欠原告徐新雷工资款14284元。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐新雷经被告施俊佳雇佣从事厨师工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的报酬14284元。原告主张被告支付其因追索劳动报酬产生的交通及误工损失合计3000元，但未提供证据证实，故本院不予支持。被告施俊佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊佳支付原告徐新雷报酬14284元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告徐新雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由原告徐新雷负担16元，被告施俊佳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币232元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，
负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第246号
原告蒋秋泉。
委托代理人臧祝文。
被告陈赵斌。
原告蒋秋泉与被告陈赵斌返还原物纠纷一案，本院于2014年01月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋秋泉及其委托代理人臧祝文到庭参加诉讼。被告陈赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋泉诉称，2013年10月8日，原告购买汽车一辆，车牌号为苏E×××××车辆，该车在女婿使用期间，被被告开走并占有使用，至今，被告多次催要不还，现请求判令被告将汽车苏E×××××归还原告
被告陈赵斌未作答辩。毕海亮是原告的上门女婿，实际上是一家人，原告明知毕海亮将车抵押给我，继而从我处借款，原告是同意和默认的，应视为共同借款人。
经审理查明，车牌号为苏E×××××神行者小型越野车一辆，于2013年10月16日登记在苏州工业园区唯亭宏达制线厂名下，苏州工业园区唯亭宏达制线厂的业主为原告蒋秋泉，2013年12月中旬，原告与其女婿毕海亮将车开到4S店去维修，后由毕海亮从4S店将车开走，因其女婿向原告借款，而将该车放在被告处，被告因催要借款不着，而拒不还车。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的机动车登记证一份、组织机构代码证一份、录音材料一份、调查笔录三份、照片一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民对于自己所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法干涉。车牌号为苏E×××××神行者小型越野车属原告所有，被告与其女婿之间的纠纷，并无证据证明与原告有关，被告以此理由扣押原告的车辆不还，无事实与法律根据，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赵斌应返还原告蒋秋泉车牌号为苏E313**神行者小型越野车一辆，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元，由被告陈赵斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1396号
原告:临沂永泰运输有限公司，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。
法定代表人：于学斌，经理。
被告：韩春花，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）诉被告韩春花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人于学斌到庭参加诉讼，被告韩春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除车辆鲁Ｑ×××××与原告之间的挂靠关系；2.被告将鲁Ｑ×××××车辆手续迁出原告公司。事实和理由：被告韩春花系原告公司名下鲁Ｑ×××××的实际车主，双方曾于2016年3月17日签订挂靠经营合同一份，其中合同第三条约定，被告应在车辆保险到期前一个月到原告处办理购买车辆损失险、第三者责任险（保额不低于50万元）等险种手续。现该车辆保险已经于2017年2月25日到期，被告未按双方约定购买从车辆保险，致使车辆脱保，原告无法实施任何监管。原告曾多次联系被告要求续保或将车辆手续从原告公司过户，被告均未答复。为此提出上述诉讼请求，请求予以支持。
被告韩春花应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、车辆登记证书、货运车辆挂靠协议，被告未到庭质证，本院经审核对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰公司与被告韩春花签订《临沂永泰运输有限公司货运车辆挂靠协议》一份，合同约定，被告自愿将车牌号为鲁Ｑ×××××号的货运车辆（车架号:××××××××）挂靠登记在原告名下；挂靠期限壹年，自2016年3月17日至2017年3月17日；被告必须在车辆保险到期前一个月来公司参加保险、包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。如挂靠期满，经原告通知被告仍不来办理续挂或者脱钩手续的，原告有权办理本合同项下挂靠车辆停运手续，由此所造成的一切费用和损失均由被告承担。车辆保险到期后，被告未到原告处办理车辆续保手续，为此成诉。
本院认为，原、被告签订的《临沂永泰运输有限公司货运车辆挂靠协议》系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同的约定，被告韩春花应在车辆保险到期后继续为挂靠的车辆投保，办理相关保险手续，并续签车辆挂靠经营合同书，其未办理车辆续保手续已经构成违约，且双方签订的挂靠经营合同期限已于2017年3月17日到期，原告有权要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩或质证权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂永泰运输公司与被告韩春花签订的货运车辆挂靠协议；
二、被告韩春花于本判决生效之日起十日内为挂靠在原告临沂永泰运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号货运车辆（车架号:××××××××）办理迁户手续。
案件受理费100元，由被告韩春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘洪斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第797号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王得山，农民。
被告李永香，农民。
被告苗萍，农民。
被告王得金，农民。
被告李挺美，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王得山、李永香、苗萍、王得金、李挺美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王得山、李永香、苗萍、王得金、李挺美经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王得山分别于2010年1月16日、2010年1月18日向原告借款60000元、30000元，期限分别至2011年1月15日、2011年1月17日。双方签订了借款合同，合同约定按月结息，到期还款。被告王得山之妻李永香签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。由被告苗萍、王得金、李挺美对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金89426.5元未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告王得山、李永香偿还借款本金人民币89426.5元及利息，被告苗萍、王得金、李挺美承担连带清偿责任。
被告王得山、李永香、苗萍、王得金、李挺美未作答辩。
经审理查明，被告王得山于2010年1月16日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，按月结息，于每月的20日结息，借款用途为养猪。被告李永香系被告王得山之妻，于2010年1月11日与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告王得山的贷款本息承担连带清偿责任。被告苗萍、王得金、李挺美于2010年1月16日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定苗萍、王得金、李挺美自愿为王得山于2010年1月16日起至2012年1月11日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王得山于2010年1月16日从原告处取得借款60000元，到期日为2011年1月15日，月利率为8.85‰。于2010年1月18日从原告处取得借款30000元，到期日为2011年1月17日，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金573.5元并结息至2010年10月31�，尚欠本金89426.5元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告王得山、李永香偿还借款本金人民币89426.5元及利息，被告苗萍、王得金、李挺美承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王得山签订的借款合同，与被告苗萍、王得金、李挺美签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王得山欠原告现金人民币89426.5元未按约定的期限归还已构成违约，原告要求被告王得山偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告苗萍、王得金、李挺美应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告苗萍、王得金、李挺美对被告王得山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李永香出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王得山的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得山、李永香于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币89426.5元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告苗萍、王得金、李挺美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2036元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕义成
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1327号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人季某某，男，1963年12月20日生，汉族，初中文化，本区某某物业公司职工，住本区山阳镇海光村。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日中午，被告人季某某至本区山阳镇蒙山北路某弄47号门口，从被害人杨某停放在此处车牌号为沪MD＊＊**的黑色A6奥迪轿车上，窃得路易威登牌女包一个（价值人民币4，089元，已发还），内有现金人民币约1，000元。
2015年11月9日，被告人季某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人季某某已退赔被害人相关经济损失。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及出具的收条，公安机关出具的扣押清单、发还清单，公安机关调取的视频监控资料，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告及上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0048号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人邱继军。
被告付云。
被告陈小锋。
被告刘伟。
被告姬乃刚。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告付云、陈小锋、刘伟、姬乃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告付云、陈小锋、姬乃刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年7月16日，被告付云、陈小锋经被告刘伟、姬乃刚担保向我行借款100000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年7月15日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月21日起至2014年7月15日止按年利率13.68%计算，自2014年7月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
被告付云、陈小锋未作答辩。
被告刘伟辩称：担保是事实，借款人有能力，应由借款人负责归还。
被告姬乃刚未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告付云、陈小锋向泗阳农商行申请借款100000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告付云作为借款人，被告陈小锋作为共同借款人，被告刘伟、姬乃刚作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给被告付云、陈小锋，借款年利率为13.68%，于2014年7月15日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款利息已支付至2014年3月21日。
上述事实，有原告及被告刘伟的陈述、原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告付云、陈小锋之间的借贷关系，与被告刘伟、姬乃刚之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将100000元汇至被告付云、陈小锋指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告付云、陈小锋应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率13.68%，自逾期之日加付50％的利息，且利息已支付至2014年3月21日，则原告主张的利息可自2014年3月22日起至2014年7月15日止按年利率13.68%计算，自2014年7月16日起按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告刘伟、姬乃刚作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告刘伟、姬乃刚承担保证责任后，有权向被告付云、陈小锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付云、陈小锋于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月22日起至2014年7月15日止按年利率13.68%，自2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告刘伟、姬乃刚对本判决第一项中确定的被告付云、陈小锋的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘伟、姬乃刚承担保证责任后，有权向被告付云、陈小锋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告付云、陈小锋、刘伟、姬乃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 化孟璠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1287号
申请人：刘子娟，女，1974年4月出生，住武城县郝王庄镇罗小屯村53号。
被执行人：山东省平原县长征汽车运输公司
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请执行人刘子娟与被执行人山东省平原县长征汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓昭璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3319号
原告丁小龙。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告丁小龙诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小龙的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁小龙诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬5820元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5820元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5820元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决�效后十日内支付丁小龙劳动报酬5820元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第819号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省益阳市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至同年8月6日期间，被告人黄某在其承租的位于本区鱼珠沙井新村东二巷1号1楼一出租屋内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年8月6日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人黄某及2名参赌人员，并现场查获缴获“六合彩”投注收据26张（累计金额3085元）及部分赌资2060元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、收据、记账单据和行政决定处罚决定书等书证、证人兰某、张某、邓某的证言和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会在其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役宣告缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的投注收据属书证，已随卷归档，本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事与博彩有关的活动及接触参赌人员。
三、扣押的赌资2060元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。