甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第126号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盛军，曾用名张继军，男，1974年7月10日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2014年1月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人韩林，甘肃泫渊律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人张盛军犯运输毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）兰刑二初字第30号刑事判决。原审被告人张盛军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，提审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张盛军于2014年1月13日从云南大理，驾驶藏匿有毒品的云R190**号红色“东风”牌货车从云南大理出发，在他人另车跟随的情况下，前往兰州。1月16日16时30分许，张盛军驾驶货车行至甘肃省兰州市巉柳高速公路，在接驾嘴服务区以东停车场，被公安人员抓获，当场从其驾驶的货车驾驶室挡风玻璃上方工具箱内，查获用黑色塑胶带包裹的毒品15块。经鉴定，查获的毒品均检出海洛因成份，净重10220.11克。
以上事实有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张盛军的行为构成运输毒品罪。被告人张盛军运输毒品数量大，依法应处以死刑，鉴于不能排除被告人张盛军实施毒品犯罪系受他人指使及归案后如实供述了自己的罪行等具体情节，尚不属立即执行的情形。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，以被告人张盛军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
张盛军上诉提出：1、没有运输毒品的主观故意，只是在途中毒瘾发作时，马慎武在电话中告知才知道车内有毒品。2、受他人雇用运输毒品，系从犯，一审判决未与认定不当。3、被抓获后主动交待了指使雇用者，有立功表现，一审法院在量刑时未予体现。
张盛军的辩护人提出：1、原审判决未查清“红海”的身份，案件来源存有疑点。2、原审判决未合理区分主从犯，存在程序错误。3、上诉人供述检举的同案犯杜增辉原审未能查清。
经审理查明，上诉人张盛军于2014年1月13日驾驶藏匿有毒品的云R190**号红色“东风”牌货车，从云南大理出发前往兰州。1月16日16时30分许，张盛军驾车行至甘肃省兰州市巉柳高速公路接驾嘴服务区以东停车场时，被公安人员抓获，当场从其驾驶的货车驾驶室挡风玻璃上方工具箱内，查获用黑色塑胶带包裹的毒品15块。经鉴定，查获的毒品均检出海洛因成份，净重10220.11克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，公安人员于2014年1月16日16时30分许，在巉柳高速公路接驾嘴服务区以东停车场抓获上诉人张盛军，从其驾驶的货车内查获毒品可疑物15块。
2、鉴定意见证实，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从张盛军处查获的毒品可疑物共计净重10220.11克；经甘肃省公安厅物证鉴定中心抽样鉴定，海洛因含量分别为53.31%、29.05%、37.41%、3.92%、13.52%、52.93%、42.24%、28.38%、50.24%。
3、提取的过路费单据、收据等证据证实，张盛军于2014年1月13日驾车从云南大理出发，1月16日到达兰州，并于1月16日在张家寺服务区维修过车辆。
4、通话清单证实了张盛军所持尾号为8696的手机、杜增齐所持尾号为0139的手机在案发期间的通话情况。
5、证人证言
（1）杜某甲证言证明，2014年1月13日因有人租车，其租用了他人的蓝色“奥拓”轿车，与一40余岁的中年男子商定以6000元的价格送到青海西宁。其于1月13日早晨10时许从云南大理出发，经宾川、攀枝花，14日早经成都、广元，15日早8点多经勉县、康县、成县、天水、定西北，在张家寺服务区休息到中午12时，后又返回定西北找银行卡，晚6时左右又到张家寺，到16日晨，租车人称有事不去西宁了，让其自行返回。其于16日10时左右，从海石湾到张家寺给车加满油向兰州走，期间租车人打了几次电话询问到哪里了，路上注意安全。车加满油后租车人又乘车到白银岔口处下车了。其到甘谷服务区就被抓了。
（2）张某甲证言及辨认笔录证明，杜某甲于2014年1月15日中午12时住宿在张家寺服务区，与其一同来的还有一40岁男子，至3时许该房仅有40岁男子一人，此人续了房，后杜某甲于15日19时许回来，那男子出去后也回来了，二人住至16日早9时左右，杜某某开车离开，男子16日中午离开。张某甲辨认出杜某甲及与其同行的男子。
（3）尹某某证言及辨认笔录证明，2014年1月16日上午7、8点左右，有三人前往其维修部，其中二人称车冻住发动不了，红色大货车大概在1月16日中午修好。二人称是从云南过来的。尹某某辨认出红色大货车司机为张盛军，与货车司机一同前来敲门后又离开的男子为杜某甲。
（4）张某乙证言及辨认笔录证明，2014年1月下旬，在张盛军家中，马某甲、杜某乙给其及张盛军之妻马某乙说，张盛军是为他们二人开车的，车上装了一些东西（毒品），杜某乙和“阿增”两个人在路上负责云南到兰州的路途安全，马某甲负责和兰州接货的人接头。张盛军被抓了他们会负责照顾家人。张某乙辨认出马某甲和杜某乙。
（5）马某乙证言及辨认笔录证明，2014年1月下旬在其家中，马某甲、杜某乙当着张某乙的面讲，张盛军是为他们二人开车的，车上装了一些东西（毒品），杜某乙和“阿增”两个人在路上负责云南到兰州的路途安全，马某甲负责和兰州接货的人接头。张盛军被抓后他们两个会照顾其和两个儿子。二人是从高速公路上跳下车再回到兰州的。马某乙辨认出马某甲和杜某乙。
6、上诉人张盛军供述及辨认笔录反映，张盛军对指控的犯罪事实予以供认。张盛军供述，其于2014年1月13日，受马某甲指使开车运送海洛因，马某甲称给其1万元路费。其按照马某甲的指使新办了手机号，马某甲称路上有一云南老乡开车在前面开路，路上有一156尾号为042的手机机主，护送其去兰州。2014年1月15日凌晨路经定西北出口时，此人帮其叫来了修理工。后在途中其从车内所藏匿的毒品中取出部分用于吸食。后来从张家寺服务区前收费站掉头朝天水方向开，结果走错了路，返回沿高速公路经兰州三角城，直到接驾嘴服务区东面停车场门边马路上，1月16日16时20分许被抓获。公安人员从车上搜出15块海洛因，有10公斤左右。并辨认出马某甲为指使其运输毒品者，杜某乙为沿途护送并帮忙修车者。
7、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书证实，上诉人张盛军曾因吸毒成瘾，分别于2002年4月30日至2003年4月29日、2004年4月24日至2005年4月23日被强制戒毒。
以上所列证据，已在一审开庭时举证、质证，并认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张盛军及其辩护人均未提出新的证据。
关于张盛军所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，公安机关出具的案件线索来源和情况说明反映，公安机关在侦办其他案件时，从吸毒人员处获知有一云南籍人员经常往兰州运输大量毒品，因当时“云南人”真实姓名不详，故将“云南人”化名为“红海”进行侦查，因此，本案不存在特情介入或犯罪引诱的情节。上诉人张盛军运输毒品的事实，有查获的毒品、鉴定意见、相关书证、证人证言及其本人的有罪供述等证据予以证实，其在运毒过程中毒瘾发作时，取出部分毒品予以吸食的情节，亦能证明其对车上藏有毒品的事实是明知的。现有证据虽不能排除上诉人张盛军受他人指使运输毒品的可能，但在本案具体运输毒品的过程和环节中，张盛军积极实施了运输毒品的行为，亦不能据此否定其所起的重要作用。上诉人张盛军被抓获后，虽供述了“指使”其运输毒品者，但此种供述属于其应交待的基本犯罪事实，一审未予认定立功符合法律规定。上诉人张盛军运输毒品数量大，论罪应处以极刑，一审法院考虑其认罪态度好，不排除受人指使等具体情节，判处死刑缓期执行，量刑适当。综上，上诉人张盛军所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张盛军明知是毒品而长途运输，其行为确已构成运输毒品罪。原判认定上诉人张盛军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张盛军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张传伟