wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4131号
原告：赵国平，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵浩阳，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵红军，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。系赵浩阳的父亲。
被告：赵红军，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李越、李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告赵国平与被告赵浩阳、赵红军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托诉讼代理人孙开封、被告赵浩阳的委托诉讼代理人赵红军、被告赵红军、被告阳光保险郑州公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费51768.65元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日16时许，赵浩阳驾驶豫Ａ×××××号车沿中原路由东向西行驶至京广路时，与沿京广路由南向北步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交警三大队事故责任认定书认定，赵浩阳与赵国平负此次事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为赵红军，其应对原告损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在阳光保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故阳光保险郑州公司应优先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。后因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告赵浩阳、赵红军辩称，肇事车辆购买有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险郑州公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和30万元的三责险，对原告的合理合法损失，我公司愿意承担;2.事故认定书认定是同等责任，超出交强险部分，我公司在三责险范围内按事故比例承担责任；3.在医疗费中，应扣除10%的非医保用药；4.诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月11日16时32分许，赵浩阳驾驶豫Ａ×××××号车沿中原路由东向西行驶至郑州市中原路与京广路交叉口时，遇赵国平沿京广路由南向北步行至此处，双方发生交通事故，致赵国平受伤，车损一辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：赵浩阳负事故同等责任，赵国平负事故同等责任。赵国平受伤后，及时被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：（1）颅脑损伤；（2）多发伤。处理意见：住院治疗。原告赵国平在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，于2016年12月30日出院，花费医疗费51768.65元。原告出院时医嘱：（1）院外继续药物对症治疗；（2）合理饮食，加强营养，留陪一人；（3）休息8周，避免患处过度活动；（4）定期复查，不适随诊。此后，原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
2.豫Ａ×××××号车的所有人为赵红军，赵红军是赵浩阳的父亲。豫Ａ×××××号车在阳光保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险，保险期限均为：2016年8月22日至2017年8月21日，此次事故发生在保险期之内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵浩阳在驾驶机动车过程中发生交通事故，赵浩阳负事故同等责任，赵国平负事故同等责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车在阳光保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故对于赵国平的损失首先在机动车交通事故责任强制保险范围内由阳光保险郑州公司予以赔付，不足部分按照事故责任比例应当由赵浩阳承担的部分由阳光保险郑州公司在第三者责任险赔付范围内进行赔付。阳光保险郑州公司赔付范围之外的赵国平的其他损失，因肇事车辆豫Ａ×××××号车所有人为赵红军，肇事司机是赵浩阳，赵红军与赵浩阳是父子，故对赵国平的其他损失由赵红军和赵浩阳共同承担。关于原告赵国平主张的医疗费51768.65元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵国平医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵国平医疗费41768.65元的60%即25061.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告赵国平负担449元，由被告赵浩阳、赵红军负担673元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张 露
二〇一七年六月八日
书 记 员 王冬丽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第107号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴某某，男，1981年4月14日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县岩洞镇。因涉嫌危险驾驶罪，2012年6月23日被黎平县公安局刑事拘留，2012年7月6日黎平县公安局变更强制措施为监视居住（不指居所）。经黎平县人民检察院决定，2014年5月15日被取保候审。经本院决定，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日晚上21时左右，被告人吴某某喝酒后，驾驶贵ATF55**号皮卡车从黎平县城关平街脚往平街头方向行驶，在黎平县工商银行门口撞上杨某某停放在街边的贵H6XX**轿车后，继续行驶，先后与一辆长安出租车、二辆面包车、一辆越野车、一辆轿车相撞，造成多辆车辆受损的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴某某喝酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：从吴某某身上抽取的静脉血样进行检验，检出酒精成分为乙醇含量为186.05／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人吴某某已经赔偿了被害人车辆受损的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证�本院确认的下列证据证实：
1.书证：（1）诉讼程序文书证实：本案诉讼程序合法、有效；（2）被告人吴某某的户籍证明；（3）公安交通行政措施凭证及返还物品凭证；（4）驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；（5）道路事故民事赔偿协议书等材料。2.证人杨某某、杨某证言。3.被害人宋某某、杨某某、韩某的陈述。4.被告人吴某某的供述与辩解。5.鉴定意见：（1）交通事故车辆技术检验报告及照片；（2）贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；（3）道路交通事故责任认定书证实：吴某某承担事故全部责任，其他人无责任。6.道路交通现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场位于黎平县德凤镇平街路段。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某醉酒驾驶机动车负事故全部责任，且造成多辆车辆受损，应酌情从重处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年六月五日
书记员 吴朝益（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执异7号
案外人：谭松林，男，1966年3月20日出生，汉族，湘潭县人，医师，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
申请执行人：周谷前，男，1960年4月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
被执行人：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系赵志平之妻。
被执行人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信用代码：914303007121225409。
法定代表人：陈新农，该公司总经理。
在本院执行申请人周谷前与被申请人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0302民初2749号民事裁定书，查封了被申请人赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面。案外人谭松林对本院依据(2016)湘0302民初2749号民事裁定作出的该查封行为提出书面异议。本院于2017年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，本院已于2018年1月22日作出（2016）湘0302民初2749号之一民事裁定书，裁定解除对赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面的查封，并于2018年2月6日向湘潭市不动产登记中心发出协助执行通知书，已经解除了对涉案房屋的查封，故案外人谭松林提出异议的事实不存在，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭松林的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 陈放明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭旭妍
书 记 员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3422号
原告：蔡建兵，男，1963年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1983年8月28日生，汉族。
原告蔡建兵与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兵及其委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兵向本院提出诉讼请求：被告杨斌向其支付劳务工资59561元。事实和理由：2014年，其为被告在南京金陵滨江酒店、河南台前金夜音乐空间KTV进行水电安装。2015年1月25日，双方经结算，确认被告欠其劳务工资79561元。被告于2015年5月9日向其支付1万元、于2015年11月26日向其支付1万元，尚欠59561元。后其多次向被告催要余款，均无果。
被告杨斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告蔡建兵为被告杨斌进行南京金陵滨江酒店亮化工程、河南省台前县某服装店照明电器安装工程、河南省台前县金夜音乐空间KTV水电工程施工。2015年1月25日，杨斌和蔡建兵经结算后签订《2014年度水电安装人工费结算单》一份，载明：上述工程合计金额为352025元，其中已付款272464元，人工费余额为79561元。后杨斌向蔡建兵支付2万元，尚欠59561元。
审理中，因被告杨斌下落不明，本院依法向杨斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨斌逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告蔡建兵与被告杨斌之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。蔡建兵为杨斌提供了劳务，有权要求杨斌支付剩余劳务工资。杨斌未能未付清剩余劳务工资，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认杨斌欠蔡建兵劳务工资79561元，杨斌仅支付2万元，尚欠59561元应予支付。故对原告蔡建兵要求被告杨斌支付劳务工资59561元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡建兵支付劳务工资59561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元、公告费560元，合计1849元，由被告杨斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周春香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏甜甜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2044号
原告：张雪芹，女，1974年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告：石家庄博皓房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街148号。
法定代表人：张彦超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问。
本院在审理原告张雪芹与被告石家庄博皓房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪芹于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张雪芹的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取，由原告负担2642.5元。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡娅坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1473号
原告：施赣江，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告施赣江诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告施赣江到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施赣江诉称，2012年8月8日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第4年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年8月25日至2016年8月24日止，商铺号为A-256号，返租的第4年总房款214647元10%，经营收益为21464.7元，并支付从2016年9月1日起每日0.5‰的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1503元，实际支付原告经营收益金19962元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年8月25日，原、被签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-256号商铺，总房款2146470元的商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税1503元后，被告应支付原告委托经营收益19962元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2016年9月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施赣江第四年度商铺委托经营收益19962元（已扣除原告应承担的税费1503元），并支付违约金（违约金按每日万分之五，从2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施赣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由原告施赣江负担12元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹成禹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第272号
申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社。住所地平度市青岛路中段。
被执行人朱晓军，1979年1月日生，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社与被执行人朱晓军金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月九日
书 记 员 李洪国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3548号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。
法定代表人：郭正要，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司（以下简称安博泰公司）与被告赵辉、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，在诉讼过程中，原告依法申请撤回对被告张辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安博泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款29，000元及利息11，020元（自2016年1月19日至2017年7月19日，以后另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告购买原告的混凝土用于其在鹿邑县××厉路承揽的工程，同时约定有价款、标准、违约等其他事项。2016年1月19日，经过结算，被告下欠原告混凝土款29，000元，并为原告出具欠条1份，后经催要，被告至今未还。
被告赵辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵辉未到庭，视为放弃质证权利。针对原告的证据，本院认定如下：
1.原告提交营业执照、法人身份证明和法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
原告提交欠条1份，证明经结算，被告欠原告商砼款29，000元，2016年1月19日，被告为原告出具欠条1份。
对账单1份，证明原告向被告交货的型号、时间、方量、单价、金额、付款明细及施工路段。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告购买原告的商品砼用于其在鹿邑县××厉路承揽的工程，同时约定有价款、标准、违约等其他事项。原告向赵辉交付商品砼后，经过结算，赵辉下欠原告商品砼款29，000元，2016年1月19日，被告赵辉为安博泰公司出具欠条1份，后经催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付商品砼后，被告亦应当按约定履行支付义务，逾期依法承担违约责任。本案中，原告有对账单和被告赵辉出具的欠条为证，事实清楚、足以认定，被告赵辉应当偿还原告商砼款。原告要求被告支付利息，未提供证据予以证明，欠条上也没有约定还款期限及利率，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵辉偿还原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司欠款29，000元，本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.50元，原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司负担200.50元，被告赵辉负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2545－1号
申请执行人耿北。
被执行人周秋生。
本院在执行耿北诉周秋生刑事附带民事一案中，尚有27252元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2282号
申请人重庆中博建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人舒某某，总经理。
被申请人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人朱某某，董事长。
申请人重庆中博建筑劳务有限公司与被申请人安阳市豫大房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆中博建筑劳务有限公司于2017年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人安阳市豫大房地产开发有限公司名下银行存款1980万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆中博建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆中博建筑劳务有限公司的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十月二十二日
书记员 乔燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保34号
申请人：靳春刚，男，1946年10月6日生，汉族，住址黑龙江省漠河县。
委托代理人：靳传海（靳春刚之子），1967年4月15日生汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李子建，男，1986年6月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
申请人靳春刚于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李宝光以其所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-602房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0001361号）提供担保。本院（2018）冀1002财保34号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李宝光所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-602房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0001361号）。
二、查封被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人靳春刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保34号申请人：靳春刚，男，1946年10月6日生，汉族，住址黑龙江省漠河县。委托代理人：靳传海（靳春刚之子），1967年4月15日生汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李子建，男，1986年6月10日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。申请人靳春刚于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李宝光以其所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-602房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0001361号）提供担保。本院（2018）冀1002财保34号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李宝光所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-602房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0001361号）。二、查封被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费520元，由申请人靳春刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年二月二十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行审4号
申请执行人宜兴市市场监督管理局。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被申请人江苏宇豪纺织有限公司。
法定代表人师小萍，该公司负责人。
宜兴市市场监督管理局（以下简称市监局）申请本院对江苏宇豪纺织有限公司（以下简称宇豪公司）强制执行宜市监案字（2017）第43号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监局于2017年6月22日作出宜市监案字（2017）第43号行政处罚决定，认为宇豪公司未按照国家有关规定配备持证的特种设备作业人员，对特种设备及其运行情况的安全管理不到位；未对事故叉车办理注册登记，亦未申请并接受法定检验；对生产现场的安全监督不到位，未制定叉车岗位责任、隐患治理等安全管理制度和叉车安全操作规程；未与外包工盛解新签订安全责任协议，也未对其进行必要的安全交代，宇豪公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第七条、第十三条第二款、第十五条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国安全生产法》第四条以及国务院《特种设备安全监察条例》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项、第八十六条第（一）项、第九十条第（一）项的规定，决定给予宇豪公司以下行政处罚：1、依据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予当事人罚款30000元的行政处罚；2、依据《特种设备安全法》第九十条第（一）项的规定，决定给予当事人罚款100000元的行政处罚。市监局于同日将该行政处罚决定书向宇豪公司直接送达。因宇豪公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月26日催告宇豪公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市监局作出的宜市监案字（2017）第43号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年二月六日
书记员 汪姝邑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3496号
上诉人(原审原告)：刘玉华，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审被告)：深圳市意想创美策划设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号3栋三层E5号，组织机构代码：051536809。
法定代表人：吕小文，执行董事。
委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人刘玉华因与被上诉人深圳市意想创美策划设计有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘玉华于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘玉华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币712元，因撤诉结案本院减半收取人民币356元，由上诉人刘玉华负担。上诉人刘玉华多预缴人民币356元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年五月二日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3496号上诉人(原审原告)：刘玉华，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：深圳市意想创美策划设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号3栋三层E5号，组织机构代码：051536809。法定代表人：吕小文，执行董事。委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘玉华因与被上诉人深圳市意想创美策划设计有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘玉华于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘玉华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币712元，因撤诉结案本院减半收取人民币356元，由上诉人刘玉华负担。上诉人刘玉华多预缴人民币356元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 康 春 景审判员 王   伟审判员 李 兴 旺二〇一七年五月二日书记员 靳歌（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第2035号
原告：蒋某甲。
被告：吴某。
委托代理人：蔡景文。
原告蒋某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告吴某及其委托代理人蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后几年夫妻关系尚可。2005年，被告因工作单位效益不好而失业，在原告帮助下在汽车北站小商品市场租赁了一个摊位做小生意。之后不久被告就有了外遇，经常以进货为名与他人在外同居，原告多次规劝，被告毫无悔改之意，后干脆将摊位转让卷款离家出走，与其他男子共同生活。2007年4月的一天，被告被同居男子打伤，原告得知后将浑身是伤的被告接回家，原以为被告能回心转意，但不久后被告又离家出走，之后音信全无。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
被告辩称：原告起诉状中的陈述均非事实。原、被告婚后感情一直很好。被告并没有原告所述的外遇及与其他男子同居的事实，是原告为了达到离婚目的编造的。2008年3月法院判决驳回原告的离婚请求后，被告在大伯的陪同下回到家中，原告不让被告回家并对被告大打出手，后不得不报警处理，警察劝被告等原告气消后再回家。后被告多次打电话与原告进行沟通，但原告一直不让被告回家，被告没有回家并非被告的原因。原、被告结婚已经十多年，夫妻还是有感情的，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，考虑到被告目前居无定所，同意女儿暂由原告抚养，但被告要求分割原、被告夫妻关系存续期间建造的共同财产房屋一幢，为建造房屋通过被告父母向他人借款4万元应由原告归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼；
3、民事起诉状一份，证明被告曾起诉要求离婚、夫妻感情已经破裂；
4、保证书一份，证明被告有第三者；
5、村委会出具证明一份，证明被告从2006年离家出走至今未回的证明；
6、被告在外地银行的存折一本，证明被告不在家及把资金卷走的事实。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提交了以下证据：
照片，证明原、被告的夫妻共同财产；
房屋出租登记表，证明夫妻共同财产已经对外出租。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂，此证据恰恰证明原告心理变态；证据4不能证明被告有外遇；证据5真实性有异议，村委会并不知道被告是否回家；对证据6的真实性无异议，但认为存折是被告做生意时存取款用，不能证明原告要证明的对象。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告没有参与房屋建造，该房屋并非夫妻共同财产。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据证据1、2予以确认；证据3可以证明被告曾提出过离婚，该证明对象本院予以确认；证据4系证人证言，无法确认其真实性，本院不予确认；证据5证明内容与原告自己陈述被告曾经回家的事实不符，本院不予确认；证据6不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。被告提交的证据不足以证明房屋为夫妻共同财产，本院不予确认。
经过庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1993年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，名蒋某乙，现随原告及原告父母共同生活。1998年被告曾提出离婚，后双方和好。近几年来，因原告认为被告有第三者使原、被告之间产生矛盾。2006年5月开始，被告长期在外，期间曾经回家。2008年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。之后夫妻关系没有改善，双方一直分居至今。2008年12月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但近年来因原告认为被告有第三者且被告长期不在家等原因产生矛盾，矛盾产生后未能进行很好地沟通，导致矛盾进一步加剧。2008年4月本院驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系没有任何改善。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女健康成长的原则予以确定。本案原、被告的女儿蒋某乙一直与原告及原告父母共同生活，现原告要求抚养女儿并由自己承担女儿的抚养费，被告表示同意，本院予以准许。被告要求分割的房屋，因其未提供有关房屋的权属证明，也没有其他证据证明房屋系夫妻共同财产，故该房屋在本案中不予处理。被告要求原告承担的建造房屋的借款4万元，因原、被告均认可该款为建造房屋所借，应与房屋一并处理，故该款项在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与吴某离婚。
二、女儿蒋蕾由蒋某甲负责抚养，抚养费由蒋某甲自行负担，至蒋蕾独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年三月五日
书记员 俞建娣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1240号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告王文杰，男，1965年10月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十九日
书记员 韩洪岩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3920号
原告：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人：杨俊生，主任。
被告：陈海燕
被告：刘奎
被告：黄海生
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社（以下简称小塘信用社）与被告陈海燕、刘奎、黄海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告小塘信用社的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告陈海燕、刘奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小塘信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海燕、刘奎偿还借款本金44,000元，并按合同约定利率支付此款自2014年12月27日起至借款还清时止的利息；2.被告黄海生承担连带责任。事实和理由：被告陈海燕、刘奎于2014年12月27日在我社借款44,000元，借款到期日为2015年12月26日，利率为年息10.44％；被告黄海生为其提供保证担保。借款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告陈海燕、刘奎、黄海生未作答辩。
根据原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易明细等证据，本院认定的事实如下：2014年12月27日，原告小塘信用社与被告陈海燕、刘奎签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款44,000元用于偿还农信保贷字[2012]第2218号合同项下的购车贷款，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日，借款利率为年利率10.44％。同时双方还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利息计算。”
同日，原告小塘信用社与被告黄海生签订了《保证合同》，合同约定被告黄海生为被告陈海燕、刘奎在原告处借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”
上述合同签订后，原告小塘信用社向被告陈海燕、刘奎提供了贷款44,000元。借款到期后，被告未向原告返还借款本金44,000元并支付利息。
本院认为，原告小塘信用社与被告陈海燕、刘奎签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告已按约定向被告陈海燕、刘奎提供了借款，二被告应按约定返还借款并支付借款利息。二被告未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，在返还借款本金44,000元的同时，还应按约定利率向原告支付此款自2014年12月27日起至借款还清时止的利息。
原告小塘信用社与被告黄海生签订的《保证合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，被告黄海生自愿为陈海燕、刘奎在原告小塘信用社借款44,000元提供连带责任保证，在保证期间及保证范围内应当承担连带偿还责任。其承担责任后，可向被告陈海燕、刘奎追偿。故原告小塘信用社要求被告黄海生连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海燕、刘奎于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金44,000元，并按约定利率向原告支付此款自2014年12月27日起至借款还清时止的利息；
二、被告黄海生对上述款项承担连带责任，其承担责任后，可向被告陈海燕、刘奎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900、公告费800元，合计1,700元由被告陈海燕、刘奎负担，被告黄海生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟秀颀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3250号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：田斌，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
第三人：向田田，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
第三人：武汉肖榨房生态农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北一号306室。
法定代表人：易兰香，执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告田斌、第三人向田田、武汉肖榨房生态农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结、查封被告田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产。
二、冻结、查封担保人湖北鑫泰担保有限公司505万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02050号
原告：赵某，农民。
被告：陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚后多年感情一般，婚后双方因性格不合一直未建立起夫妻感情。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活下去。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告赵某与被告陈某于1982年6月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。原、被告至今未办理结婚登记。1985年3月9日生长子赵书磊，1995年8月6日生次子赵书银，1987年7月19日生长女赵书娟。三个孩子现均已成年。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，经调解，无和好可能。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的身份证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告赵某与被告陈某于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经调解，无和好可能，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除，故对于原告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更15号
罪犯杨刚，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
2013年12月16日因抢夺、盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年4月10日山西省河津市人民法院作出（2015）河刑初字第26号刑事判决书，以杨刚犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元，已缴纳1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年5月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余49分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余49分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2674号
原告朱齐国，男，汉族，1940年10月12日出生，住唐河县。
委托代理人张静、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。
被告朱章印，男，汉族，1961年12月20日出生，住唐河县。
被告何国铎，男，汉族，1978年11月14日出生，住唐河县。
原告朱齐国诉被告朱章印、何国铎为占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中原告朱齐国因病死亡，2017年12月11日原告朱齐国继承人朱万华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱齐国继承人朱万华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告朱齐国继承人朱万华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱齐国继承人朱万华承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常建波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12284号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟长伟，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟长伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2787.13元，利息1982.05元，滞纳金162.9元及其他费用31元，合计欠款总额为4963.08元（上述欠款暂计至2016年3月19日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××87）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年3月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金2787.13元，利息1982.05元，滞纳金162.9元及其他费用31元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟长伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金2787.13元，利息1982.05元，滞纳金162.9元及其他费用31元，合计4963.08元（上述欠款暂计至2016年3月19日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执262号
申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人刘辉，男，汉族，居民，暂住宿迁市洋河新区。
本院在执行江苏瑞腾道路工程有限公司与刘辉建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明刘辉在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结。又查明刘辉名下有车辆，并依法予以查封，但因申请执行人暂无法提供该车辆的下落而不能采取评估、拍卖措施。另本院在执行中依法执行刘辉对他人到期债权10000元，其他财产暂时没有发现。本院于2017年2月19日作出（2017）苏1311执262号执行决定书，将刘辉纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月十一日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执262号申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园。法定代表人陈军，总经理。被执行人刘辉，男，汉族，居民，暂住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏瑞腾道路工程有限公司与刘辉建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明刘辉在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结。又查明刘辉名下有车辆，并依法予以查封，但因申请执行人暂无法提供该车辆的下落而不能采取评估、拍卖措施。另本院在执行中依法执行刘辉对他人到期债权10000元，其他财产暂时没有发现。本院于2017年2月19日作出（2017）苏1311执262号执行决定书，将刘辉纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月十一日书记员 张 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2940号
申请人：武魁，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
武魁诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人武魁于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额11959元）进行查封,担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，武魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384_54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费140元，由申请人武魁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初235号
原告江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市发展路9号。
法定代表人蔡惠忠，该公司董事长。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人王宇，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人吕义然，江苏杜宏律师事务所律师。
本院受理的原告江苏江海润液设备有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案系江苏省启东市人民法院移送至本院。原告江苏江海润液设备有限公司于2015年7月9日向江苏省启东市人民法院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝钢苏冶重工有限公司银行存款400000元，江苏省启东市人民法院作出（2015）启商初字第0832-1号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现原告江苏江海润液设备有限公司向本院提出继续冻结被告宝钢苏冶重工有限公司在上海浦东发展银行苏州分行新区支行账户内的银行存款400000元的申请。
本院认为，原告江苏江海润液设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被告宝钢苏冶重工有限公司在上海浦东发展银行苏州分行新区支行账户内的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈宇星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1423号
上诉人（原审被告）梁秀奎，男，汉族，1966年9月12日生，南京养颐堂生物科技有限公司董事长。
委托代理人陈晓，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绪月香，女，汉族，1963年1月16日生，无固定职业。
上诉人梁秀奎因与被上诉人绪月香民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人梁秀奎于2014年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人梁秀奎撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁秀奎撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁秀奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万永春，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人王枭，贵州仁致律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子银，女，1970年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原审第三人：欧先刚，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
再审申请人万永春因与被申请人王子银、原审第三人欧先刚买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2374号民事判决及本院(2017)黔03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万永春申请再审称：1、原判决认定基本事实不清，缺乏证据证明，根据被申请人自己的还款记录、下坝村委会出具的《情况说明》、录音资料，以及申请人提交的新证据，能够充分证明申请人已陆续向被申请人支付砂石款50000元的事实。2、原判决适用法律错误，下坝村委会组织调解时本案尚未进入诉讼过程，故依法不应适用《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据的若干规定>的解释》第六十七条。因此，请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人所提“原判决认定事实缺乏证据证明，有新证据证明申请人已实际向被申请人支付砂石款50000元”的申诉理由，经查，下坝村委会出具的情况说明，仅说明了本案曾经过调解处理的过程，对万永春是否已经实际支付、如何支付给王子银50000元的事实并不清楚；而录音资料中亦仅有申请人主张曾支付款项，但王子银并未直接认可；关于还款记录，该记录并未明确记载系万永春向王子银支付本案争议款项，王子银亦否认该事实；关于申请人提交的律师对王志春、王兰英李应才等人的调查笔录，对万永春是否实际支付、如何支付王子银5万元的事实，均不清楚。同时，结合常理分析，申请人欠付砂石款后向被申请人出具了欠条，不可能在支付了砂石款后却不收回欠条或更改欠条内容。因此，申请人所提证据不能达到其证明目的，故申请人该主张其已实际支付被申请人50000元的申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“原判决适用法律错误”的申诉理由，经查，原判决根据申请人向被申请人出具的欠条，结合申请人已实际支付原审第三人123000元的事实及下坝村委会组织调解的情况，综合认定其尚有57000元沙款尚未支付，符合法律规定，申请人该申请理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，万永春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万永春的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万永春，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人王枭，贵州仁致律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子银，女，1970年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原审第三人：欧先刚，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，再审申请人万永春因与被申请人王子银、原审第三人欧先刚买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2374号民事判决及本院(2017)黔03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万永春申请再审称：1、原判决认定基本事实不清，缺乏证据证明，根据被申请人自己的还款记录、下坝村委会出具的《情况说明》、录音资料，以及申请人提交的新证据，能够充分证明申请人已陆续向被申请人支付砂石款50000元的事实。2、原判决适用法律错误，下坝村委会组织调解时本案尚未进入诉讼过程，故依法不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条。因此，请求依法再审本案。本院认为，关于再审申请人所提“原判决认定事实缺乏证据证明，有新证据证明申请人已实际向被申请人支付砂石款50000元”的申诉理由，经查，下坝村委会出具的情况说明，仅说明了本案曾经过调解处理的过程，对万永春是否已经实际支付、如何支付给王子银50000元的事实并不清楚；而录音资料中亦仅有申请人主张曾支付款项，但王子银并未直接认可；关于还款记录，该记录并未明确记载系万永春向王子银支付本案争议款项，王子银亦否认该事实；关于申请人提交的律师对王志春、王兰英李应才等人的调查笔录，对万永春是否实际支付、如何支付王子银5万元的事实，均不清楚。同时，结合常理分析，申请人欠付砂石款后向被申请人出具了欠条，不可能在支付了砂石款后却不收回欠条或更改欠条内容。因此，申请人所提证据不能达到其证明目的，故申请人该主张其已实际支付被申请人50000元的申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“原判决适用法律错误”的申诉理由，经查，原判决根据申请人向被申请人出具的欠条，结合申请人已实际支付原审第三人123000元的事实及下坝村委会组织调解的情况，综合认定其尚有57000元沙款尚未支付，符合法律规定，申请人该申请理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，万永春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万永春的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一七年十一月二十七日书记员  田应兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小芳，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何廷建，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山闻欣锌业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人：周文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文新，男，汉族，1952年9月25日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
再审申请人彭小芳因与被申请人何廷建、眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭小芳申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，属于枉法裁判。因为彭小芳并不认识证人倪某，亦未与其打过牌，且倪某与何廷建之间有特殊的利害关系。故倪某的独一证言对于本案中是否超过彭小芳的保证期间这一待证事实无证明力。其次，何延建在一审中提的通话清单，并无通话内容，亦不能作为定案证据。第三，本案借条载明，涉案借款“于2014年6月底前归还，若到时未还何廷建可向彭山人民法院提起诉讼。”且保证期间属于除斥期间，不因任何事由而中止，中断或延长。但是，何廷建未在法定的六个月保证期间内及约定的期间内（2014年12月底前）向法院提起诉讼，彭小芳的保证责任业已免除。因此，二审判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款认定本案其他保证人周红、周文新在超过保证期间向何廷建出具的《说明》的法律效力及于彭小芳，判令彭小芳承担保证责任，混淆了保证期间与诉讼时效、连带保证人和连带债务的概念以及连带债务人和连带保证人的范围。彭小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，彭小芳、周文新、周红作为担保人在涉案借条上签名并捺印，且未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，彭小芳、周文新、周红对于本案主债务的保证均属于连带责任保证，彭小芳、周文新、周红系连带共同保证人，均不享有一般保证中保证人所享有的先诉抗辩权。债权人何廷建在保证期间内可以要求上述三人中的任何一人承担全部保证责任，且仅需向该保证人提出要求即可，无需象一般保证那样对债务人提起诉讼。其次，彭小芳申请再审称其不认识证人倪某与一审法庭审理笔录的记载不符。彭小芳在一审庭审质证时对证人倪某某出庭作证的证言并未予以否认或者提出反驳。彭小芳对于何廷建在一审中提交的通话清单虽有异议，但未举证证明双方的通话系出于其他事由，故上述证据能够证明何廷建提出的其在保证期间内已要求彭小芳承担保证责任的主张。因此，彭小芳关于其已免责的再审理由不能成立，一、二审法院对上述证据的采信及其裁判结果均无不当。因本案并不涉及诉讼时效问题，二审判决援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条以及依据该条文的规定处理当事人就是否超过保证期间产生的争议确有不当。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，适用法律导致裁判结果错误的，才属于适用法律确有错误。故彭小芳的其余再审理由也不能成立。
综上，彭小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭小芳的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1775号
罪犯陆涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月27日作出（2012）中刑初字第23号刑事判决，认定被告人陆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日）。罪犯陆涛于2012年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。陆涛在执行期间，2014年1月22日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆涛减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陆涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月起，被告人陆涛通过互联网接受他人委托，利用电脑及短信群发设备、手机卡向不特定人群发送内容为《非常6＋1》栏目场外幸运用户、《央视6＋1》栏目场外幸运用户等，虚假获奖手机短信，以发送数量获酬劳，共计发短信304615条。
经审理查明，罪犯陆涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆涛准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3339号
上诉人（原审被告）：冉某，男，1975年3月9日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1977年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人冉某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冉某上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判将夫妻共有房屋（约200平方米）平均分割。事实和理由：冉某与宋某于××××年认识并生活在一起，宋某提出，建房后双方才办理结婚登记手续。后双方协商一致，于××××年11月在宋某所在地建第一层房屋，该房屋系新建而非一审认定的改建，2012年至2014年多次修建第二层房屋。因此，诉争房屋系冉某与宋某的夫妻共同财产，一审判决没有事实和法律依据。
二审中，宋某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
冉某向一审法院起诉请求：1、准予冉某与宋某离婚；2、一楼一底夫妻共有房屋（约200平方米）平均分割；3、诉讼费由宋某承担。
一审法院认定事实：××××年9月，宋某以在户人口三人申请在南关××岗村山王店组建房，遵义市红花岗区国土资源局南关所批准其属灾后重建，同意占农村宅基地84平方米改建。××××年9月8日，遵义市红花岗区南关镇人民政府同意冉某的申请。冉某的申请经审批同意后，该宅基地上共修建了两层房屋，其中第一层的修建时间为××××年，第二层双方均承认为共同修建，时间为2012年，但双方对第一层是否由冉某出资产生了争议，即宋某陈述冉某在修建第一层时并未出资。宋某陈述，其前夫赵正军于2003年离家外出未归。××××年，冉某、宋某二人在浙江打工认识，并于××××年农历10月间生活在一起。冉某认可上述事实，但其陈述修建第一层时支出了3万元。2009年，宋某诉至法院，要求与其前夫赵正军离婚，法院于××××年××月1日以（2008）红民南初字第432号判决书判决宋某与赵正军离婚。××××年××月××日，冉某、宋某二人在红花岗民政局登记结婚。
一审法院认为：冉某要求判决离婚，宋某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，冉某的离婚诉请，应予以支持。本案的争议焦点是对位于南关××岗村山王店组的房屋的分割。本案的争议房屋共两层，面积约200平米，宋某所获批准的宅基地面积为84平米。该房屋第一层的建房时间是××××年，宋某与冉某登记结婚的时间是××××年××月××日，且冉某并未提供修建该层房屋的出资证据，故对冉某要求分割第一层房屋的诉请，不予支持。对该房屋的第二层及超过84平米的建筑物，双方均未提供合法的证据，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：一、冉某与宋某离婚，予以准许；二、驳回冉某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由冉某负担50元，宋某负担50元。
本院二审期间，冉某提供了义乌市稠城镇家王饰品厂出具的证明一份，拟证明冉某与宋某于××××年5月开始同居，××××年修建诉争房屋时出资出力的情况。经质证，宋某对该证据的三性均不予认可，且认为出具该证明的老板娘王娟系冉某的表姐，所述内容不真实。对当事人二审争议的事实，与一审认定无异。
本院认为，鉴于冉某与宋某对一审判决解除二人婚姻关系均无异议，视为服判，本院予以确认。冉某所持位于南关镇长岗××店组××楼××底房屋（共两层，约200平方米）属夫妻共同财产，应平均分割的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实施要件时起算”之规定，虽冉某自称与宋某于××××年5月相识后即同居生活，但宋某对此不予认可，且宋某系在××××年××月通过诉讼方式与其夫赵正军解除婚姻关系的，故在××××年××月之前，即使双方有同居关系，亦不符合婚姻法所规定的结婚的实施要件，不具有婚姻关系的效力，在××××年××月之前的财产亦不能认定为系冉某与宋某的夫妻共同财产，由于诉争房屋的第一层系××××年修建，同时，冉某提供的证据并不能充分证明其对诉争房屋的第一层有出资行为，故冉某要求分割诉争房屋第一层的上诉理由，本院不予采信。冉某与宋某于××××年××月××日办理结婚登记，双方均认可诉争房屋第二层系在2012年修建，对于该层房屋，由于未取得合法建房手续，一审判决未予处理并无不当，故对冉某的该项上诉理由，依法不予采信。
综上所述，冉某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由冉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03497号
原告卢＊＊。
委托代理人李蓉，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告阳＊＊。
原告卢＊＊与被告阳＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢＊＊及其委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告阳＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢＊＊诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年6月21日在浏阳市民政局登记结婚。同年12月21日生育男孩卢阳逸宸。由于是奉子成婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合经常发生争吵。被告没有事业心，经常一份工作做不了半年，且生性多疑，自卑狭隘，不信任原告，导致经常因为猜疑与原告发生争吵。被告还曾拿儿子威胁原告和原告父母，让原告和原告父母都心力交瘁。2015年6月26日，原、被告在协商离婚时发生争吵，被告揪着原告不放，原告便向公安机关报警，双方矛盾经派出所调解未果。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；男孩卢阳逸宸由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告阳＊＊辩称，原、被告自2015年7月开始才分居，小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识。2010年6月21日在浏阳市民政局办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。2010年12月21日生育一男孩，取名卢阳逸宸。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。自小孩一岁以后，原、被告一同到长沙打工并租房居住，小孩则交由原告母亲在原告家帮忙抚养。自2013年春节起，被告因离职，住回长沙娘家，原告则居住在公司宿舍。期间，双方因为家庭琐事多次发生争吵和冲突。2015年7月起，双方因为琐事吵架后开始分居生活。原告遂于2015年7月15日向本院起诉要求离婚。诉讼中，原告称2015年6月，原告到男方家协商离婚一事，被告不同意，并威胁和扣留原告，后公安机关民警出警调解等，但未提供有效证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、村委会和公安机关出具的证明等证据证实，经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，经过了一段时间的了解后自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻虽偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要今后原、被告在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活，多加强交流与沟通、多自省、相互信任、相互尊重，以搞好家庭建设、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回卢＊＊要求与阳＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由卢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 辉
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2126号
原告：周继冲，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告周继冲与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继冲的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继冲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2004年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇共和村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2015年3月17日向原告颁发《结业证书》载明：“周继冲同志：2015年3月15日至2015年3月17日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月17日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2004年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第155号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第155号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《结业证书》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2004年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周继冲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周继冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11965号
原告：福建省迅驰知识产权代理有限公司，住所地晋江市青阳街道，统一社会信用代码×××38Ｕ。
法定代表人：姚伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立宇、谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：晋江市聚尚优品商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇，统一社会信用代码×××140。
法定代表人：黄绳榕，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省迅驰知识产权代理有限公司与被告晋江市聚尚优品商贸有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人谢宝珊到庭参加诉讼,被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原、被告签订商标代理协议书约定：原告代理被告第11674650号“MOSO”（25类）商标异议核准注册事宜，以确保该商标在异议申请阶段被提出异议后能被核准注册；代理费55000元，合同签订时预付30000元，若前述商标被核准注册，被告在收到核准注册裁定书三日内付清代理费余款25000元，若前述商标未被核准注册，原告应退回预付代理费。原告依协议代理了被告的委托事宜，被告却未依约支付代理费用。请求判令，被告立即支付拖欠原告商标代理费55000元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.第11674650号“MOSO”商标的商标注册证一份，以证明被告系第11674650号“MOSO”商标权利人，被告主体适格；2.商标代理协议书一份，以证明原、被告约定由原告代理被告第11674650号“MOSO”商标的异议答辩事宜，异议答辩代理费55000元；3.第11674650号“MOSO”商标的商标详细信息、第11674650号“MOSO”商标异议裁定书各一份，以共同证明原告作为被告第11674650号“MOSO”商标异议答辩代理人，依约履行合同义务，被告的第11674650号“MOSO”商标已获核准注册。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1-3均符合有效证据的三性，能形成一个相互印证的有效证据链，可证明原告主张的事实成立。
综合庭审举证、本院认证及庭审查明的事实，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年12月9日，原、被告签订商标代理协议书约定：原告代理被告第11674650号“MOSO”（25类）商标异议核准注册事宜，以确保该商标在异议申请阶段被提出异议后能被核准注册；代理费55000元，合同签订时预付30000元，若前述商标被核准注册，被告在收到核准注册裁定书三日内付清代理费余款25000元，若前述商标未被核准注册，原告应退回预付代理费。协议签订后，原告作为被告第11674650号“MOSO”商标异议答辩代理人，依约履行合同义务，被告的第11674650号“MOSO”商标已于2015年9月6日获得核准注册。
综上述，本院认为，原、被告间所达成的商标代理合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告依约履行被告的委托事务，被告未依约支付报酬，应承担相应的违约责任。原告的诉求合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第四百零五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市聚尚优品商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省迅驰知识产权代理有限公司商标代理费55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 林栋梁
二〇一七年五月十日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附本案适用的主要法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1520号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：陈志，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初426号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周波，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，民警在天府新区正兴镇云顶雅居李某的住房内挡获被告人周波等4人，并当场查获被告人周波持有的并丢弃在该住房楼下一菜地的疑似毒品冰毒白色晶体共计69袋（净重39克）、电子称一个、吸毒工具塑料瓶一个、白色透明塑料袋若干、“红双喜”牌桶装烟盒一个。经鉴定，从疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议并认罪,并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周波的供述、现场检测报告书及照片、证人李某、周某某、涂某某、何某证言及辨认笔录、检查笔录、称重笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、扣押清单、成公鉴（理化）字[2016]0435号检验报告，被告人周波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波非法持有毒品39克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周波当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人周波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案毒品、塑料瓶、电子称依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初447号
原告：王军，女，1974年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王云峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
原告王军（以下简称原告）与被告王云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人高杰、代玥到庭参加诉讼，被告王云峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告向被告转账支付了80000元，并由被告出具金额为100000元的借条一份予以确认。2015年11月5日，原告委托王群向被告银行转账17000元（3000元作为利息预先予以支付）。双方口头约定利息为月利率3%，被告支付了5个月的利息之后再未向原告支付本金及利息。原告经多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王云峰未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、交通银行转账流水、中国民生银行个人账户对账单、手机短信聊天记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告向被告所有的账号为62×××30的账户内转账支付了80000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王军现金壹拾万元整（人民币100000元），此借款以到本人交行卡为准，97000元”，被告王云峰在该借条的借款人处签名予以确认。2015年11月5日，原告委托王群（公民身份号码42×××24）向被告的交通银行卡上转账支付了17000元。后被告于2015年11月1日向原告转账支付2400元，于2015年12月7日向原告支付3000元，于2016年1月7日向原告转账支付3000元，于2016年2月3日向原告转账支付3000元，于2016年3月16日向原告转账支付3000元，以上共计14400元。现因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云峰向原告王军借款的事实有借条、银行转账流水、银行个人账户对账单等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告王云峰应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，本案中，原、被告并未约定利息，原告向被告实际出借金额为97000元，而被告已向原告偿还借款14400元，故被告还应向原告偿还借款本金82600元。对于原告主张的利息，应以借款本金82600元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告王云峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金82600元；
二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告王军支付利息，利息的计算方式为：以借款本金82600元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1550元由被告王云峰承担（被告王云峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年三月九日
书记员 包瑞健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1766号
罪犯王亚龙，男，1971年5月29日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）济刑初字第3号刑事判决书，以被告人王亚龙犯抢劫罪，以接线通电的危险方法致人死亡罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年06月09日作出(2005)鲁刑执字第0487号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年07月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年04月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王亚龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亚龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王亚龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执592号
申请执行人:吕义孝，男，73岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：吕存苟，男，73岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：卫转珍，女，68岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人吕义孝与被执行人吕存苟、卫转珍民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，并履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人吕存苟、卫转珍的银行存款账户的冻结；
二、终结（2017）晋0822执592号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执592号之一
申请执行人:吕义孝，男，1945年1月26日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。
被执行人：吕存苟，男，1945年8月10日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。
被执行人：卫转珍，女，1950年2月5日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。
万荣县人民法院2017年6月26日作出的（2017）晋0822民初633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕存苟、卫转珍在万荣县农村信用合作联社裴庄信用社的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月二日
书记员 张翠英