文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5238号原告程修国被告李国栋被告李胜原告程修国与被告李国栋、李胜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程修国、被告李国栋、李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程修国诉称，2015年10月，我通过二被告参与鹤岗市新华镇利农粮库仓储投标项目，2015年12月中旬，被告李胜将业主询价文件以邮寄形式寄给我，接到询价文件后，我就开始根据询价文件内容，在市面上雇人编制投标文件，同时联系挂靠单位及安排挂靠单位人员吃、住、行等累计发生数万元费用。二被告承诺，此项目可靠，如果有问题或中不了标，赔偿我一切损失。因担心口说无凭，于2016年1月6日与二被告在北京完善相关协议。我于2016年1月25日以挂靠单位名义交纳200000元保证金。投标后，业主迟迟不公布中标结果，我曾多次催问二被告，二被告均以再等等，或是告知我款下来先退给我等，但至今投标保证金仍未退回。现起诉来院，二被告退还我先期花费的损失人民币50000元及交纳保证金的损失人民币200000元，共计人民币250000元。被告李国栋辩称，这件事是2015年9月16日原告与被告李胜去黑龙江鹤岗新华镇的项目现场，原告与被告李胜二人谈的我和被告李胜只负责联系工程，一切费用都是各自出，9月被告李胜把询价的文件邮寄给原告，2016年1月25日在黑龙江进行的招投标，因为原告把支票签错了，我们后来靠关系找的项目方法定代表人左松科，协商后同意在2016年2月18日在左松科的办公地北京玉泉营中科祥源大厦第二次开标，他是公司交鹤岗市利农粮食仓储有限公司的法定代表人，进行了内部询价，参加的人员一共十一家。3月25日左松科被抓，涉嫌经济诈骗，4月30日左松科被放出来，我们5月1日去北京见的他，催他开标，5月11日项目方就发给我们中选通知书，发给我们是因为原告挂靠的是天津宇浩建设工程集团有限公司竞标，给被告李胜开了授权，李胜有权拿中选通知。被告李胜通知了原告，原告怎么和李胜说的不干我就不清楚了，2015年9月原告拿了询价函，这几个月原告不可能不看里面的内容，原告不可能不知道里面的要求。所以原告后来提出不干之后，被告李胜多次给原告打电话，原告一直不去北京，交款的20万元的凭证在原告手里，左松科不退给我，我们后来找了别的挂靠公司，询价函写的是进场之后退，我们就在找别人家进场之后把钱返给原告。在2016年5月9日的时候我和被告李胜去的北京，在6月15日这一个月中原告不想干为啥不拿进场凭证，左松科公司也没有搬家，我们打电话原告也不去，我们想退钱给原告，我们找到下家之后6月23日去的黑龙江项目地，6月25日左松科就失去联系了，始终关机，现在把我们的电话拉黑了，找不到左松科了，公司也搬走了。7月1日我们回到北京，我和被告李胜为这件事花了几十万，倾其所有，想与原告商量，原告一直不去，这个钱是原告自己亲手交的，起诉我和李胜没有道理。这笔钱没有交给我，我不同意返还这笔钱。被告李胜辩称，在2015年9月通过朋友介绍认识原告，当时在鹤岗市见面，经过详谈后，我带领原告及他的同行人员一同到黑龙江省鹤岗市新华镇利农粮食仓储项目的施工现场考察之后，我们达成了共同合作协议。协议的内容为我与被告李国栋负责办理中选的事宜，原告负责找一家合格的公司资质挂靠（必须是在业主方的要求范围内的合格公司）配合我和被告李国栋完成此项目。其中，预算、招标文件和投标保证金人民币200000元由原告全权负责，就这样的详谈我们达成了共同意见。由我和被告李国栋从甲方拿到了招标文件，以邮寄的方式交给了原告，由他来完成了招标文件和预算书，还有人民币200000元的招标保证金。就在2016年1月25日在哈尔滨一家招标代理公司进行了开标。在当日下午业主方发现由天津宇昊公司开出的200000元的支票户名不一致，所以在招标代理公司的监督下没能中选。事已至此，李国栋又想尽一切办法跟业主方解释，最终业主方提出了，本次中选通知全体流标处理，再重新做内部询价。业主方提出建议后，在被告李国栋、原告和我的同意，又再次由原告做内部询价文件，就在2016年2月18日于北京市玉泉营进行内部询价投标。就在我们大家都在等候开标通知的同时，业主方左松科（此项目的法定代表人）由于以前一个项目被北京市永定路派出所扣押了37天之久，所以中途一直没能跟此项目负责人取得联系，直到5月1日才取得业主方（左松科）的联系。在2月18日至5月11日期间原告一直在询问中选之事。就在5月12日业主方通知下达的时候，让我方带所有手续去北京签合同。我用电话通知原告让他带所有手续去北京签合同。原告的回答是他提供的手续不完善，就在5月12日的下午我再次给原告打过多次电话，原告以完善不了手续为由说不干此项目了。现因原告的手续没有完善，此项目我们也没能干成。现原告要求退回200000元的保证金和50000元的差旅费，因为当时我和被告李国栋给原告写下一张250000元的担保协议。事已至此，在此项目中大家都是受害者，我与李国栋有义务帮助程修国去要回这200000元的保证金。经审理查明，2016年1月6日，原告与二被告签订协议一份，该协议载明：“甲方：李国栋、李胜乙方：程修国鹤岗市新华镇利农粮库仓储项目由甲方两人联系，在项目前期乙方投入伍万元用于交纳投标单位押金及编制标书等相关费用等，经甲、乙双方友好协商：如果该项目未中标，甲方两人负责赔偿乙方经济损失伍万元如果乙方所交纳20万元（贰拾万元）投标保证金业主方未返还（两月内）。甲方负责赔偿乙方贰拾万元的损失。此协议双方签字后即生效如发生争议，乙方可在工作所在地沈阳市苏家屯区法院诉讼。甲方(签字、手印)：李国栋（加按手印）211322196304017015李胜(加按手印)512225197407207639乙方（签字、手印）：程修国（加按手印）239004198211140971日期：2016年1月6日”，原告与二被告均承认，协议签订后，原告程修国以天津宇浩建设工程集团有限公司的名义向该项目的业主方交纳保证金人民币200000元，该保证金一直未退还原告。现原告起诉来院，要求二被告退还原告先期花费的损失人民币50000元及交纳保证金的损失人民币200000元，共计人民币250000元。上述事实，有原、被告陈述，协议书、中选通知书、短信截图、微信截图在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定如果该项目未中标，二被告赔偿乙方经济损失人民币50000元，因中选通知书已确定原告欲挂靠的天津宇浩建设工程集团有限公司为中选人，且原告亦未能提供证据证明，先期已支付人民币50000元，故原告要求二被告赔偿损失人民币50000元的主张，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失人民币200000元的主张，因原告与二被告约定如果原告所交纳的200000元投标保证金业主方未返还（两月内），由二被告赔偿原告损失人民币200000元，通过二被告的辩论和原告提供的短信截图、微信截图可以认定，原告已向业主方交纳了投标保证金人民币200000元且业主方未予以返还，二被告应按约定赔偿原告损失人民币200000元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于二被告辩称，由于原告的原因致使在中选通知下达后没能签订合同而产生损失，二被告对原告的诉讼请求不予认可。因原告在2016年3月与二被告短信、微信沟通时，原告于2016年3月9日向被告李胜说明“这周签不了合同，你就找下家吧”，被告李胜表示“看到了”，被告李胜同时表示让被告李国栋去要保证金——“我跟老李已经说了，这周签不了，他星期一就去要钱”。2016年3月27日被告李国栋表示3月末4月初给原告退保证金，可见二被告此时已知原告不想再继续参与该项目，二被告也予以同意帮助原告要还此款或于3月末4月初时给原告退还此款，故对二被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋、李胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程修国保证金的损失人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程修国其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担750元，被告李国栋、李胜负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年三月六日书 记 员  吴 姝