浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3318号
上诉人（原审原告）：杨爱云。
被上诉人（原审被告）：杨蓁蓁。
被上诉人（原审被告）：杨从夫。
被上诉人（原审被告）：张爱华。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛毅坚、朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人杨爱云因与被上诉人杨蓁蓁、杨从夫、张爱华健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨爱云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、温州天正司法鉴定所的鉴定意见中“与本次外伤无直接因果关系费用2455.46元，与本次外伤无关联费用7594.61元”系错误结论，不能作为本案的定案依据。杨爱华被杨蓁蓁等三人打伤后因头疼引发便秘、抑郁症，系损伤诱发，因此多次前往医院就医，该部分治疗费用属合理费用。温州天正司法鉴定所的上述鉴定意见显然错误，请二审法院予以纠正。而后续治疗费，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见关于“后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准”的记载表明未排除杨爱云需后续治疗，而温州天正司法鉴定所的鉴定意见中因为误工期而认定杨爱云不需后结治疗，并将2015年1月14日之后的治疗不予认定亦为错误。二、一审法院将温州天正司法鉴定所的鉴定意见中不予评定费用和无法审核费用剔除不符本案事实。这些费用均为杨爱云被殴打后遭受的损失，杨蓁蓁等三人无其他证据证明该费用系由其他原因造成，一审法院应予以认定。
杨蓁蓁、杨从夫、张爱华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一、温州天正司法鉴定所系一审法院依法的指定的具备资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，杨爱云如对鉴定意见不服，可申请重新鉴定。但在一审质证期间，杨爱云并未提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。根据民事诉讼证据的若干规定第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其效力，因此，一审法院根据鉴定意见确定的赔偿金额与事实相符。二、杨爱云称其因损伤诱发便秘、抑郁症，纯属其主观臆断，并无专业医生开具医疗证明予以支持，结合温州天正司法鉴定所的鉴定意见，该部分医疗费用不应得到支持。关于后续治疗费，根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第二款，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。可见只有因伤致残才存在后续治疗的情形，否则根据该解释第十七条第一款只需赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等七项，根据杨爱云的伤情，其要求后续治疗费显然不符合法律规定。
杨爱云向一审法院起诉请求：一、杨蓁蓁、杨从夫、张爱华赔偿杨爱云医疗费14338.89元、误工费1987.89元、交通费3232.6元、鉴定费1120元、精神抚慰金2000元，合计22679.38元，并保留今后向杨蓁蓁、杨从夫、张爱华追索后续治疗费的权利；二、诉讼费由杨蓁蓁、杨从夫、张爱华承担。
一审法院认定事实：杨爱云在北白象镇楼桥村经营一家小卖部，杨从夫、张爱华俩夫妻系北白象镇楼桥村村民，杨蓁蓁系杨从夫、张爱华的女儿。2014年12月31日晚20时许，杨爱云在收拾其店内啤酒瓶碎片时与杨从夫等三人发生口角，之后杨蓁蓁揪着杨爱云的头发将其从小卖部门口揪至杨从夫、张爱华面前，三人再一同对杨爱云实施殴打。2015年1月15日，杨爱云的伤势被鉴定为轻微伤；同年3月5日对杨爱云的损伤程度进行补充鉴定，××之损伤程度不予评定；同年6月9日经重新鉴定，结论为杨爱云颈椎间盘变性伴C3-7椎间盘轻微突出系××理改变，与该案无直接因果关系，杨爱云损伤程度评定为轻微伤。2015年7月31日，乐清市公安局作出行政处罚决定书，对杨蓁蓁、杨从夫均处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。杨蓁蓁、杨从夫未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。杨爱云主张其因该案外伤先后于乐清市第六人民医院、乐清市人民医院、乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第一医院、永嘉陈金梯中医脊柱专科门诊部、温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗，共支出医疗费14338.89元。2015年11月26日，经杨爱云申请该院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，评定杨爱云系外伤致左下睑瘀斑2.7cm×1.5cm，其伤后的误工期限为15日，无需护理及营养，对后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；杨爱云因此支出鉴定费1120元。在诉讼过程中，经杨从夫等三人申请法院委托温州天正司法鉴定所对杨爱云支出的医疗费用进行合理性审核，之后又进行了一次补充审核，杨爱云提供的110份医疗收费票据合计金额为14632.25元，经审核不予评定费用95元，无法审核费用237元，与本次外伤无直接因果关系费用2455.46元，与本次外伤无关联费用7594.61元；杨从夫等三人因此支出鉴定费840元。
一审法院认为，杨蓁蓁、杨从夫、张爱华因邻里纠纷对杨爱云实施殴打行为，有已生效并执行的行政处罚决定书为据，予以认定。杨从夫辩解其未参与殴打杨爱云，与查明的事实不符，不予采信。杨蓁蓁等三人故意殴打杨爱云侵害了其健康权，虽已受公安机关行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任，故应当对杨爱云支出的医疗费用、误工费等合理费用予以赔偿。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，根据温州天正司法鉴定所的鉴定意见，认定医疗费为4250.18元；2、误工费，经温州律证司法鉴定所评定原告的误工期限为15日，根据2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元÷365日×15日，认定误工费为1987.89元；3、交通费，根据上文认定的误工期限15日，该院认为2014年12月31日至2015年1月14日为明确诊断或鉴别诊断检查、治疗的合理期限，在该期间支出的交通费用为合理的交通费开支，根据杨爱云接受门诊治疗往返家中、医院的实际需要，酌情确定交通费为500元；4、鉴定费1120元，予以认定；5、精神抚慰金，杨爱云伤情为轻微伤，且双方因邻里纠纷产生口角以致发生肢体冲突，杨爱云在此过程中难免存在言语过激等不当之处，故对其主张的精神抚慰金2000元不予支持。杨蓁蓁等三人辩称杨爱云存在过错应承担相应的责任，该辩解与三人故意殴打杨爱云致其受伤的原因力之间不具有可抵性，不予采纳；杨蓁蓁等三人还辩称农村医疗保险可报销部分不应计入赔偿责任范围，因侵权行为与医疗保险属两个不同的法律关系，不予采纳。根据上述分析，认定杨蓁蓁等三人应赔偿杨爱云的各项损失合计7858.07元。关于杨蓁蓁等三人为申请医疗费用合理性审核支出的鉴定费840元，该院认为虽然鉴定结论中涉及部分医疗费用无需由三人承担，但是导致杨爱云左下睑受伤的外力原因系由三人造成，故鉴定费840元由杨蓁蓁等三人自行承担。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、杨蓁蓁、杨从夫、张爱华应赔偿杨爱云医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计7858.07元。款限判决生效之日起十日内交柳市人民法庭转付；二、驳回杨爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由杨蓁蓁、杨从夫、张爱华负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，杨蓁蓁、杨从夫、张爱华殴打杨爱云致其受伤，应当承担人身损害赔偿责任。关于杨爱云合理的医疗费支出，原审法院经杨蓁蓁等三人申请，依法委托温州天正司法鉴定所对杨爱云的医疗费用合理性进行审核鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分，其依法出具的鉴定意见书，依法可作为本案认定事实的依据。杨爱云上诉称温州天正司法鉴定所的部分鉴定意见错误，其中关于与本次外伤无直接因果关系费用、与本次外伤无关费用及不予评定和无法审核费用均系因本次殴打所致，但其理由并不充分且无证据支持，故不足以反驳鉴定结论，结合其实际伤情，本院对杨爱云的主张不予支持。至于2015年1月14日之后的治疗费用杨爱云主张系本案的后续治疗费，但杨爱云并未提供充足的证据证明这些治疗与本案侵权行为有关，其主张后续治疗的理由亦不充分，本院亦不予支持。
综上，杨爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章亦诗