wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3510-1号申请执行人孙某。被执行人高某。申请执行人孙某与被执行人高某债权纠纷一案，本院根据申请执行人孙某申请于2015年6月24日立案执行。执行依据：本院(2014)澄滨民初字第0572号民事调解书。申请执行标的：被执行人高某应归还借款148000元及利息，诉讼费48600元，合计4556746.98元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为148000元，此款由被执行人高某于2016年3月开始每月还款2000元-3000元，每年年底再还款50000元-60000元直至还清。协议达成后，申请执行人孙某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某以已与被执行人高某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年一月十九日书记员 张希渊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1578号
申请人白永亮。
被执行人贺剑。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3015号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人贺剑发出执行通知书，责令被执行人贺剑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺剑在康巴什时代财富商城有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贺剑所有的位于康巴什时代财富商城有住宅一套（合同编号2012-9000128、房号：5-2-504）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 闫振平
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1495号
原告张某，女，生于1968年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告李某明，男，生于1964年2月，汉族，四川省渠县人。
原告张某诉被告李某明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告李某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年3月一同到湖北省务工并同居生活。原、被告于1996年1月5日非婚生育一女李某（现在武汉市职业技术学院读财会专业）。原、被告同居生活期间因性格不合，常为生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情。被告在外务工期间生活作风不检点，染上性病，导致原告无法再与被告共同生活。从2000年11月开始，原、被告分居居生活，故原告起诉要求非婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩独立生活时止，同居期间共同在清溪场镇街道购买的住房一套由原、被告各分享一半。
为支持自己的诉讼主张，原告张某提出如下证据，并依法申请证人胡希良、王汝万、王明珍出庭作证：
1、渠县XX场镇XX村村民委员会证明1份，用以证明原、被告1995年3月同居生活以来未办理结婚证，于1996年1月5日生育一女李某。
2、证人胡某良的调查笔录及其当庭证言，用以证明原、被告生育一女、未办理结婚证、同居期间感情状况以及购买房屋一套。
3、证人王某万的当庭证言，用以证明原、被告未办理结婚证。
4、证人王某珍的调查笔录及其当庭证言，用以证明原、被告恋爱经过及未办理结婚证情况、同居期间感情状况及分居生活时间、育有一女、购买房屋一套、无存款、债权、债务。
为查明案情，本院依法向被告母亲成某秀进行了调查，证实原、被告于1995年2月订婚并同居生活，未办理结婚证，育有一女李某；同居生活期间，购买了一套房屋，但购房款系被告一人支付；双方无存款、债权、债务。
庭审中，原告张某进行了充分陈述和举证，对成国秀的调查笔录无异议。
本院对本案相关证据评议后认为，原告张某提供的1、2、4号证据与本院对成某秀所做的调查笔录相互印证，能够真实证明原、被告订婚时间、生育子女情况、办理结婚证情况、财产状况、债权、债务状况，具有证据的客观性、关联性和合法性，故对原告的1、2、4号证据与本院对成国秀所做的调查笔录均应予采信，但原告张某提供的2、4号证据中，关于原、被告同居期间感情状况、分居生活部分的证词，无他证据予以佐证，故对该部分证词不予采信；原告的3号证据与成国秀的调查笔录相一致，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告张某与被告李某明于1995年2月经人介绍相识恋爱，不久双方一同到湖北省务工并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告于1996年1月5日生育一女李某（在校学生），被告李某明个人出资在渠县清溪场镇街道购买住房一套，因不认同被告的生活方式，原告张某不愿继续与被告李某明一起共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……。取得结婚证，即确立夫妻关系。……。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告应当依法办理结婚登记手续而未办理，双方关系属于非法同居关系，双方均可依自己的意愿自行解除；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告之女抚养问题，经本院电话征询其意见时，拒绝表态。而庭审中，原告张某当庭表示愿意自行抚养小孩不要求被告李某明承担抚养费，为不影响其正常生活与学习，保障其健康成长，故该原、被告之女李某由原告张某直接抚养为宜；关于原告起诉所称的住房分割问题，因购买房屋时原告并没有出资，故原告对起诉所称的住房不占有财产份额，该住房应属于被告李某明的个人财产，对于房屋装修增值部分，原告当庭表示放弃主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。维护各方当事人的合法权益，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某明同居所生女李某由原告张某直接抚养；
二、被告李某明在XXX街道购买的一套住房，归被告李某明所有。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 唐启政
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 涂 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00042号
原告邢玉财，男，汉族，1950年2月1日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告邢玉财诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢玉财及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉财诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失42万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为41.994万元，从2010年2月1日起至2025年2月1日按照每月退休工资2333元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-72号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-72号裁定书。第一次诉讼结束后，原告邢玉财到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失41.994万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00042号
原告邢玉财，男，1950年2月1日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
原告邢玉财诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢玉财及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉财诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失42万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为41.994万元，从2010年2月1日起至2025年2月1日按照每月退休工资2333元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-72号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-72号裁定书。第一次诉讼结束后，原告邢玉财到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失41.994万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初126号
原告赵建军，居民。
委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告庞小东，居民。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
原告赵建军诉被告庞小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员许道晖适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理本案。原告赵建军及其委托代理人蒋星住、被告庞小东的委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人蒋星住到庭参加诉讼，被告庞小东及其委托代理人胡丽梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，被告庞小东拖欠胡某勾机、炮机租金297133元。2015年12月16日，胡某将被告拖欠租金297133元债权转让给原告。之后，原告多次向被告追讨租金未果。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令被告支付租金297133元及利息（以297133元为本金，自本案诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵建军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、债权转让协议1份，拟证实原告享有向被告追偿债权的权利。
2、欠条3张，拟证实被告拖欠胡某租金的事实。
3、证人胡某出庭作证，其陈述2016年12月16日与赵建军签订债权转让协议是事实，12月17日晚上已电话告知庞小东债权转让的事情。
被告庞小东辩称，债权转让需要通知债务人，原告和胡某没有通知被告，该债权转让无效。如果法院认定有效，双方借条中没有约定支付利息，所以不应该支付利息。
被告庞小东在法定举证期限内未提供相关证据。
经过开庭审理，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据1与其所提交的证据2、证据3相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告对原告提交证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告所提交的证据2与本案有关联，本院对此份证据予以认定。
对证人胡某的证言，本院认为，证人作为债权转让一方，对案件事实清楚，其所陈述亦符合客观事实，并与证据1、证据2相互印证。被告庞小东及其委托代理人经本院合法传唤和通知未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因此，本院对证人胡某证言予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年，被告在承包崇靖高速下雷互通旁四分部石场期间，三次租用胡某的两台挖掘机、一台松炮机，期限从6月4日至12月5日止，租金分别为167600元、82000元、47533元，合计297133元，被告向胡某出具欠条三张。2015年12月16日，原告与胡某签订了一份《债权转让协议》，约定胡某将对被告庞小东享有的297133元债权转让给原告，并由胡某负责将债权转让事项通知债务人（即被告）。12月17日，胡某将债权转让给原告的事告知被告。2016年1月20日，原告向本院起诉请求：一、判令被告支付租金297133元及利息（以297133元为本金，自本案诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与胡某之间的债权转让协议是否有效；2、原告要求被告支付利息是否有法律依据。
关于原告与胡某之间的债权转让协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”同时，该法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案胡某做为债权人，其将合同权利全部转让给原告，并未违反法律禁止性规定，在其按约定将债权转让通知被告后，该债权转让协议对被告产生法律效力，被告负有向原告支付租赁费的义务。故原告请求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告对尚欠胡某租赁费297133元没有异议，但认为债权转让未通知被告与事实不符，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付利息是否有法律依据的问题。被告出具的欠条上对租金没有约定还款期限，在债权转让发生法律效力后，原告应给予被告合理的还款期限，原告没有提供证据证实其已告知被告在合理期限内支付租赁费，故原告请求被告支付起诉之日至付清时利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞小东于本判决书生效之起十日内向原告赵建军支付租金297133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5757元，减半收取2828.50元（原告已预交），由被告庞小东承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 赵建松
人民陪审员 许忠元
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘洪春
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4196号
原告：青岛蓝天化科技肥业有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河镇。
法定代表人：姜其珍，经理。
委托诉讼代理人：侯文杰（系公司职工），男，1981年10月21日，汉族城镇居民，住平度市经济开发区。
被告：王杰，男，1977年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：盛云芝（系王杰之妻），女，1975年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王杰，男，1977年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛蓝天化科技肥业有限公司与被告王杰、盛云芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛蓝天化科技肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款95600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方进行账务核算，被告共欠原告化肥款111600元，被告王杰当天向原告出具欠条一份。2018年2月13日，被告付款6000元；2018年4月14日付款10000元，剩余化肥款95600元至今未付。原告多次到被告处催要，被告均以种种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告王杰、盛云芝共同辩称，被告欠原告95600元的化肥款属实，请求法院予以调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王杰、盛云芝给付原告青岛蓝天化科技肥业有限公司化肥款95600元。于2018年6月12日支付10000元（已给付），于2018年6月30日前支付10000元，于2018年7月30日前支付40000元，剩余35600元于2019年1月31日前支付，分四期全部付清；
若被告王杰、盛云芝任一期未按期足额付款，原告青岛蓝天化科技肥业有限公司可就95600元剩余未支付货款数额申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王杰、盛云芝负担，于2019年1月31日前支付。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4196号原告：青岛蓝天化科技肥业有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河镇。法定代表人：姜其珍，经理。委托诉讼代理人：侯文杰（系公司职工），男，1981年10月21日，汉族城镇居民，住平度市经济开发区。被告：王杰，男，1977年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：盛云芝（系王杰之妻），女，1975年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王杰，男，1977年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛蓝天化科技肥业有限公司与被告王杰、盛云芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝天化科技肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款95600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方进行账务核算，被告共欠原告化肥款111600元，被告王杰当天向原告出具欠条一份。2018年2月13日，被告付款6000元；2018年4月14日付款10000元，剩余化肥款95600元至今未付。原告多次到被告处催要，被告均以种种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王杰、盛云芝共同辩称，被告欠原告95600元的化肥款属实，请求法院予以调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王杰、盛云芝给付原告青岛蓝天化科技肥业有限公司化肥款95600元。于2018年6月12日支付10000元（已给付），于2018年6月30日前支付10000元，于2018年7月30日前支付40000元，剩余35600元于2019年1月31日前支付，分四期全部付清；若被告王杰、盛云芝任一期未按期足额付款，原告青岛蓝天化科技肥业有限公司可就95600元剩余未支付货款数额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王杰、盛云芝负担，于2019年1月31日前支付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年六月十二日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员宋琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更329号
罪犯宋龙华，男，1965年9月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)岩刑初字第38号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋龙华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月8日作出(2000)闽刑终字第595号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋龙华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋龙华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯宋龙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年11月共获得考核分4076.5分，共兑现表扬六次（2015年7月至2017年11月累计获得考核分3866.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款9000元。
本院认为，罪犯宋龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3172号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈月霞，女，汉族，1963年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯麒麟，男，汉族，1965年8月25日出生，住福建省晋江市新塘上郭占头区。
委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
一审被告：张锋敏，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下。
法定代表人：白海松，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人陈月霞因与被申请人柯麒麟及一审被告张锋敏、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈月霞申请再审称，(一)原判决认定案涉借款以现金支付缺乏依据。讼争《借款条》未生效，陈月霞的借贷关系尚未实际发生，柯麒麟至今未支付给陈月霞约定借款。1.2009年5月1日，陈月霞有向柯麒麟借款的意向，柯麒麟要求陈月霞先将《借款条》写好，尔后通过银行转账方式支付借款,故陈月霞于2009年5月1日按柯麒麟的要求出具两张《借款条》，数额分别为300万元、147万元。因在出具《借款条》时，借款尚未实际支付，所以《借款条》上体现的是“兹有陈月霞向柯麒麟借款人民币XXX元”，若当时有现金支付，《借款条》上应当体现“收到”或“现金支付”等字眼。柯麒麟在陈月霞缺席的情况下在一审开庭陈述“均以现金支付”，二审审理中，柯麒麟又出尔反尔，提供所谓“借条复印件四份”，证明本案两张《借款条》系2005年以来的借款所结欠形成，这与柯麒麟在一审时关于全部借款以现金支付的说法自相矛盾。2.二审开庭时柯麒麟提供几份证据缺乏证明力。柯麒麟提供四份借条复印件，陈月霞也否认，但柯麒麟没有提供其他证据予以佐证，该复印件真实性无法确认，不能作为本案定案依据。柯麒麟提供陈月霞出具给案外人吴某的《借款条》以及给案外人陈某的《借条》,与本案没有关联，且真实性、合法性无法确认。柯麒麟出具给吴某的《借款条》，与本案借贷关系无关。证人陈某、吴某的证言，仅证明陈月霞曾向他们借过现金(未核实)，但这不能印证案涉借款也是现金支付。吴某与柯麒麟系连襟亲属，陈某是其好朋友，他们之间均存在利害关系，因此，证人证言不能作为定案依据。（二）柯麒麟在起诉状中及庭审中关于借款日期及借款过程的陈述是相互矛盾。柯麒麟在起诉状中陈述“被告一因急需资金周转，于2009年5月1日向原告分别借款300万元、147万元”，且在原一审庭审中主张所谓借款是于借据出具之日以现金的方式支付，而柯麒麟二审答辩中主张“本案借款系上诉人陈月霞自2001年来陆续向其现金借款并结算后出具……”，柯麒麟又在二审庭审中陈述“两张借款条系2005年以来的多次借款所结欠形成”。从上述事实可证明柯麒麟关于借款形成的过程的几次说法自相矛盾，且他们所证明借款过程完全不符交易习惯及常理。因此，二审法院未经查明是否发生借贷关系以及借款是否实际支付的情况下，作出判决是错误的。（三）原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“高度盖然性原理证明标准”认定借款事实存在是错误的。在审判实践中，运用高度盖然性证明标准要：(1)不能违背法定的证据规则。(2)不能凭主观臆断。(3)定案的依据必须达到确信的程度。(4)不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。(5)认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。结合本案，(1)柯麒麟在起诉状中及庭审中关于借款日期及借款过程的陈述相互矛盾。(2)本案的举证责任在于柯麒麟，即柯麒麟应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其己实际支付借款进行举证。但柯麒麟无法对借款是否支付进行举证，应由柯麒麟承担不利后果。(3)四张《借条》复印件、证人证言等均无法准确的判断和认定借款已实际交付。因此，原审法院仅凭微弱的证据优势，主观臆断，滥用“高度盖然性证明标准”，认定两张借条的效力，作出判决是错误的。综上，陈月霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查查明，本案一审时，法官问柯麒麟的委托代理人：“原告，你方陈述借款的具体过程？”原告柯麒麟委托代理人答：“2009年5月1日前被告陆陆续续向原告借款合计447万元，双方约定在2009年5月1日被告向原告出具该两张借条，当时被告说147万元会尽快偿还，要求利息低一些，而另外300万元稍后支付，因此约定该300万元的月利率为1.5%。……2001年开始被告向我方借款，款项均是通过现金支付，本案的447万元均是2009年5月1日前原告累计交付给被告的借款，每次都是交付大约50万元的现金，2009年5月1日双方经对账后被告向原告出具该两张借条。”
本院经审查认为，本案柯麒麟依据陈月霞向其出具的两张《借款条》主张双方借贷关系成立，陈月霞对讼争《借款条》上其签字的真实性并无异议，但主张其并未收到借款。但根据二审中柯麒麟提供的借条复印件可以证明，陈月霞与柯麒麟自2005年起就开始发生借贷关系，至本案讼争《借款条》签订时，双方借贷关系已发生近4年。二审中，柯麒麟本人到庭称讼争两张《借款条》系对陈月霞多年借款的结算，其就借款的由来、出借资金的来源等进行了陈述，该陈述的内容与其一审委托诉讼代理人陈述的借款经过一致，陈月霞主张柯麒麟关于借款如何交付陈述前后不一，与事实不符，本院不予采纳。虽然柯麒麟未能提供其汇款给陈月霞的相应银行转账凭证，但证人陈某、吴某的证言，可以证实陈月霞的确存在对外大量借贷现金的习惯。二审中柯麒麟提供的借条虽然是复印件，但该复印件可以与案涉其他《借款条》、《借条》及柯麒麟、陈某、吴某的陈述互相印证，共同证实2009年5月1日陈月霞向柯麒麟借款147万元、300万元是对之前借款的结算，二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定,认定本案借贷关系成立，并判决陈月霞应当偿还讼争借款本息并无不当。
综上，陈月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈月霞的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈月霞，女，汉族，1963年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯麒麟，男，汉族，1965年8月25日出生，住福建省晋江市新塘上郭占头区。委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。一审被告：张锋敏，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。一审被告：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下。法定代表人：白海松，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈月霞因与被申请人柯麒麟及一审被告张锋敏、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月霞申请再审称，(一)原判决认定案涉借款以现金支付缺乏依据。讼争《借款条》未生效，陈月霞的借贷关系尚未实际发生，柯麒麟至今未支付给陈月霞约定借款。1.2009年5月1日，陈月霞有向柯麒麟借款的意向，柯麒麟要求陈月霞先将《借款条》写好，尔后通过银行转账方式支付借款,故陈月霞于2009年5月1日按柯麒麟的要求出具两张《借款条》，数额分别为300万元、147万元。因在出具《借款条》时，借款尚未实际支付，所以《借款条》上体现的是“兹有陈月霞向柯麒麟借款人民币XXX元”，若当时有现金支付，《借款条》上应当体现“收到”或“现金支付”等字眼。柯麒麟在陈月霞缺席的情况下在一审开庭陈述“均以现金支付”，二审审理中，柯麒麟又出尔反尔，提供所谓“借条复印件四份”，证明本案两张《借款条》系2005年以来的借款所结欠形成，这与柯麒麟在一审时关于全部借款以现金支付的说法自相矛盾。2.二审开庭时柯麒麟提供几份证据缺乏证明力。柯麒麟提供四份借条复印件，陈月霞也否认，但柯麒麟没有提供其他证据予以佐证，该复印件真实性无法确认，不能作为本案定案依据。柯麒麟提供陈月霞出具给案外人吴某的《借款条》以及给案外人陈某的《借条》,与本案没有关联，且真实性、合法性无法确认。柯麒麟出具给吴某的《借款条》，与本案借贷关系无关。证人陈某、吴某的证言，仅证明陈月霞曾向他们借过现金(未核实)，但这不能印证案涉借款也是现金支付。吴某与柯麒麟系连襟亲属，陈某是其好朋友，他们之间均存在利害关系，因此，证人证言不能作为定案依据。（二）柯麒麟在起诉状中及庭审中关于借款日期及借款过程的陈述是相互矛盾。柯麒麟在起诉状中陈述“被告一因急需资金周转，于2009年5月1日向原告分别借款300万元、147万元”，且在原一审庭审中主张所谓借款是于借据出具之日以现金的方式支付，而柯麒麟二审答辩中主张“本案借款系上诉人陈月霞自2001年来陆续向其现金借款并结算后出具……”，柯麒麟又在二审庭审中陈述“两张借款条系2005年以来的多次借款所结欠形成”。从上述事实可证明柯麒麟关于借款形成的过程的几次说法自相矛盾，且他们所证明借款过程完全不符交易习惯及常理。因此，二审法院未经查明是否发生借贷关系以及借款是否实际支付的情况下，作出判决是错误的。（三）原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“高度盖然性原理证明标准”认定借款事实存在是错误的。在审判实践中，运用高度盖然性证明标准要：(1)不能违背法定的证据规则。(2)不能凭主观臆断。(3)定案的依据必须达到确信的程度。(4)不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。(5)认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。结合本案，(1)柯麒麟在起诉状中及庭审中关于借款日期及借款过程的陈述相互矛盾。(2)本案的举证责任在于柯麒麟，即柯麒麟应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其己实际支付借款进行举证。但柯麒麟无法对借款是否支付进行举证，应由柯麒麟承担不利后果。(3)四张《借条》复印件、证人证言等均无法准确的判断和认定借款已实际交付。因此，原审法院仅凭微弱的证据优势，主观臆断，滥用“高度盖然性证明标准”，认定两张借条的效力，作出判决是错误的。综上，陈月霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查查明，本案一审时，法官问柯麒麟的委托代理人：“原告，你方陈述借款的具体过程？”原告柯麒麟委托代理人答：“2009年5月1日前被告陆陆续续向原告借款合计447万元，双方约定在2009年5月1日被告向原告出具该两张借条，当时被告说147万元会尽快偿还，要求利息低一些，而另外300万元稍后支付，因此约定该300万元的月利率为1.5%。……2001年开始被告向我方借款，款项均是通过现金支付，本案的447万元均是2009年5月1日前原告累计交付给被告的借款，每次都是交付大约50万元的现金，2009年5月1日双方经对账后被告向原告出具该两张借条。”本院经审查认为，本案柯麒麟依据陈月霞向其出具的两张《借款条》主张双方借贷关系成立，陈月霞对讼争《借款条》上其签字的真实性并无异议，但主张其并未收到借款。但根据二审中柯麒麟提供的借条复印件可以证明，陈月霞与柯麒麟自2005年起就开始发生借贷关系，至本案讼争《借款条》签订时，双方借贷关系已发生近4年。二审中，柯麒麟本人到庭称讼争两张《借款条》系对陈月霞多年借款的结算，其就借款的由来、出借资金的来源等进行了陈述，该陈述的内容与其一审委托诉讼代理人陈述的借款经过一致，陈月霞主张柯麒麟关于借款如何交付陈述前后不一，与事实不符，本院不予采纳。虽然柯麒麟未能提供其汇款给陈月霞的相应银行转账凭证，但证人陈某、吴某的证言，可以证实陈月霞的确存在对外大量借贷现金的习惯。二审中柯麒麟提供的借条虽然是复印件，但该复印件可以与案涉其他《借款条》、《借条》及柯麒麟、陈某、吴某的陈述互相印证，共同证实2009年5月1日陈月霞向柯麒麟借款147万元、300万元是对之前借款的结算，二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定,认定本案借贷关系成立，并判决陈月霞应当偿还讼争借款本息并无不当。综上，陈月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈月霞的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十二月三十一日书记员 翁鸿飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执29号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州立鑫房地产开发有限公司。
法定代表人赵平，董事长。
被执行人黄祖涛。
被执行人王玲。
泸州立鑫房地产开发有限公司与黄祖涛、王玲商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月24日（2015）龙马民初字第2055号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人黄祖涛、王玲发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄祖涛、王玲名下所有位于泸州市龙马潭区杜家街278号X幢X层X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄祖涛、王玲名下所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号X幢X层X号房屋。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十二日
书记员 伍能芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1958号
原告张仕雄，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0336。
被告谭健民，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1113。
被告刘汉中，男，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告张仕雄诉被告谭健民、刘汉中相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告张仕雄于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仕雄在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕雄撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告张仕雄负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年六月十六日
书记员 苏嘉文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1096号
原告：郑美英，女，汉族，1978年11月11日出生，住韶关市浈江区，
被告：广东金旋新能源科技有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭黄岗省矿机厂内检测线（远大集团有限公司北区第三栋厂房）。
法定代表人：甘爱伦。
原告郑美英与被告广东金旋新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郑美英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑美英撤诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告郑美英负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年六月十三日
书记员 何 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2100号
原告牟平志，男，1952年10月29日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告王新刚，男，1957年4月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告牟平志与被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟平志的委托代理人李德健到庭参加诉讼，被告王新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平志诉称，2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定王新刚将位于济南市历下区旅游路山水庭院工商局宿舍2号楼2单元101室出租给牟平志，租期三年（自2013年4月16日至2016年4月5日止），租金第一、二年每月2000元，第三年为2200元每；牟平志先交房租后居住，每六个月付一次；牟平志向王新刚缴纳房租押金2000元，退租时，王新刚确认无欠费和房屋无损后，予以退还。合同签订后，牟平志如约支付了租金及押金，才刚过一年，王新刚就多次找牟平志协商称想卖房子，需要牟平志提前腾房。为此，双方于2014年5月24日签订补充协议1份，王新刚承诺给牟平志提前结束协议补偿款2万元，约定在搬家之前付清；2014年9月20日，牟平志从该房搬出。此后，牟平志多次向王新刚催要上述款项，但王新刚以种种理由推脱，至今未果。牟平志为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求：1、判令王新刚支付牟平志补偿款2万元；2、判令王新刚支付牟平志逾期付款违约金（以补偿款2万元为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的应付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由王新刚负担。
原告牟平志为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》及收条各1份，证明原、被告双方存在租赁关系及双方的权利义务，亦证明协议签订之日王新刚收到牟平志支付的6个月房租12000元及押金2000元。
2、2014年5月24日的补充协议1份，证明王新刚承诺给牟平志提前终止协议补偿款2万元，并约定在牟平志搬离之前付清。
3、收到条1份，证明牟平志于2014年9月20日搬出涉案房屋，除王新刚未支付2万元补偿款外，双方再无其他纠纷。
被告王新刚未答辩、未举证。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定王新刚将位于济南市历下区旅游路山水庭院工商局宿舍2号楼2单元101室出租给牟平志，租期三年（自2013年4月16日至2016年4月5日止），第一、二年的租金为每月2000元、第三年为每月2200元；牟平志先交房租后居住，每六个月付一次房屋，牟平志须向王新刚缴纳房租押金2000元。合同签订当日，牟平志向王新刚缴纳了2013年4月16日至10月15日期间的房租12000元及2000元押金。
2014年5月24日，牟平志与王新刚达成“协议”1份，内容显示：王新刚同意给牟平志提前解除协议补偿2万元，在牟平志搬家之前付清；牟平志搬出时间最迟截止到2014年12月31日；如果能按原合同执行完毕，以上两条协议自动解除。
2014年9月20日，王新刚为牟平志出具“收条”1份，内容显示：今收牟平志退还钥匙、有线卡，煤气证，验收合格。
本院认为，当事人应当按照约定本着诚实信用的原则全面履行义务。被告王新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，牟平志与王新刚分别于2013年4月2日、2014年5月24日签订的《房屋租赁协议》、“协议”应系牟平志与王新刚真实意思表示，内容合法，本院依法作为有效证据予以采纳。经查，2013年4月2日牟平志与王新刚签订的《房屋租赁协议》明确约定，租赁期限为三年（自2013年4月16日至2016年4月5日止），但王新刚在租期并未届满之时，提前解除合同，构成违约，理应承担相应的违约责任；为此，王新刚自愿承诺于牟平志搬离涉案房屋前向牟平志支付补偿款2万元，牟平志亦予以同意；牟平志按照双方约定的时间提前搬离涉案房屋并将钥匙、有线卡，煤气证交付给王新刚，亦经王新刚验收合格，但王新刚并未按约向牟平志支付补偿款2万元，再次构成违约，故本院认为，牟平志有权要求王新刚支付2万元补偿款。此外，牟平志亦要求王新刚支付逾期付款违约金；对此，本院认为，按照牟平志与王新刚达成的协议及王新刚为牟平志出具的“收条”，王新刚应于2014年9月20日之前将2万元补偿款支付给牟平志，但王新刚并未及时支付，构成违约，故牟平志亦有权要求王新刚支付逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效之日起10日内向原告牟平志支付补偿款2万元。
二、被告王新刚于本判决生效之日起10日内向原告牟平志支付逾期付款违约金（以补偿款2万元为基数，自2014年9月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告牟平志的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冉珍丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4395号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7707号
原告：杨官琴，女，1932年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告：高升苹，女，1961年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告：高声福，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：高声波，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：高生林，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨官琴与被告高生林共有纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，因高升苹、高声福、高声波系本案诉争标的的共有权人，本院依法追加三人为本案共同原告。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨官琴及其委托诉讼代理人祖建波、高升苹、高声福、高声波，被告高生林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告抚恤金60085.1元。事实和理由：原告杨官琴和死者高家贵于2005年1月4日登记结婚，原告高升苹、高声福、高声波和被告高生林系高家贵与其前妻的子女。2017年8月高家贵去世后，被告高生林到长寿区人社局领取抚恤金60085.1元，未将原告应得部分支付于原告。
原告高升苹、高声福、高声波向本院提出诉讼请求：若抚恤金用于高家贵丧葬事宜后仍有剩余，要求依法分割抚恤金。
被告高生林辩称，我到长寿区社保局领取60085.1元抚恤金属实，但该费用因父亲高家贵的丧葬事宜已支付完毕。高家贵生前和杨官琴住在江南街道的公租房19-8号房屋内，直至2017年4月17日高家贵生病。高家贵住院期间由其子女照顾。由于杨官琴拿走了高家贵的工资存折，不愿拿钱出来医治和照顾，我们在长寿区东方之骄租房，轮流照顾高家贵至其2017年8月30日去世。高家贵去世后，我电话通知了原告及其儿子李明，但原告来了几分钟后就称有事走了，之后一直未露面。高家贵的丧葬事宜由我们四子女操办，共用去76403元，除抚恤金后，我还垫支了16317.9元，杨官琴应承担一半的费用8159.95元。请求法院判令杨官琴承担高家贵的丧葬费8159.95元。
本院经审理认定事实如下：原告杨官琴与高家贵于2005年1月4日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告高升苹、高声福、高声波和被告高生林系高家贵与其前妻生育的子女。高家贵生前与杨官琴共同生活至2017年4月17日生病住院，出院后由其四子女照顾。该期间，高家贵曾向本院提起诉讼要求与杨官琴离婚，后高家贵于2017年8月30日去世，本院裁定终结该案。高家贵去世后，原告高升苹、高声福、高声波和被告高生林操办了其丧事，原告杨官琴未参与。高生林在长寿区社会保险局领取了高家贵死亡待遇60085.1元，其中含一次性救济金（或抚恤金）58085.1元，丧葬费2000元。
同时查明，高家贵于2007年5月20日立下《遗书》，载明“……我们两个不管那个走在前面，安葬费的问（题）：要从节约出发，就乘（剩）余部分由杨官琴领取……”。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离退休人员死亡待遇核定预览表、遗书等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的遗书，鉴于高升苹、高声福作为高家贵的子女对其父亲笔迹应有较高认识程度，且两原告与本案有重大利害关系，仍对遗书真实性无异议，故本院对该遗书的真实性予以确认。被告高生林提交丧葬费凭据欲证明其领取的死亡待遇已用于高家贵丧葬。高升苹、高声福、高声波对此无异议，并认可高家贵的丧事在用完其死亡待遇后还超支了10000余元。从本案性质来看，高生林提交的上述证据与本案诉争的共有纠纷无直接关联，且杨官琴仅对遗体殡仪费及遗体告别费无异议，并认为操办丧事属于子女的自愿行为和孝敬行为，产生的费用不应强加他人，故本院对上述证据不予确认。
本院认为，高家贵死亡待遇包括抚恤金和丧葬费。抚恤金是国家或有关单位根据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿，是高家贵的配偶、父母及子女的共有财产，不属于死者遗产，不能作为遗产继承。原告杨官琴、高升苹、高声福、高声波、被告高生林作为高家贵的近亲属，均是该笔抚恤金的权利人。原告杨官琴主张高家贵立遗嘱将抚恤金全部归其所有，但抚恤金并非遗产，高家贵无权处分，而遗书内容关于抚恤金部分也不明确，故本院对其意见不予采纳。被告高生林辩称抚恤金已经用于高家贵丧葬事宜。本院认为，抚恤金的性质不同于丧葬费，法律法规无明文规定抚恤金应优先用于丧葬费，且即便用于丧葬费也应征得相关权利人同意，而本案原告杨官琴并未同意将其应得部分优先用于丧葬，故本院对被告该意见不予采纳。抚恤金的分配应当综合考虑各近亲属与死者生前生活紧密程度。本案中，虽然高家贵去世前曾起诉离婚，但考虑到原告杨官琴与高家贵婚后共同生活了十多年，现在年老体衰，应予适当照顾；高家贵的子女在其生病期间尽到了赡养义务，死后又尽心办理丧葬事宜，均可参与分配该抚恤金。结合本案案情，本院酌定高升苹、高声福、高声波、高生林各分得10000元，杨官琴分得18085.1元。高升苹、高声福、高声波主张若办理丧葬事宜后仍有剩余抚恤金则再行分配，但又陈述操办丧事时已用尽抚恤金并有超支情形，可视为三人同意将其应分得的抚恤金优先用于支付办理丧葬事宜的费用，此不违反法律规定，故高生林不再向高升苹、高声福、高声波各支付10000元抚恤金。
关于丧葬费2000元，此系高家贵生前所在工作单位发放用于其丧葬事宜的费用。因杨官琴并未实际参与办理丧葬事宜，其无权要求高生林支付该费用，而高升苹、高声福、高声波庭审中认可该丧葬费已经使用，故高生林不应向三原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：
一、被告高生林在本判决生效后7日内支付原告杨官琴抚恤金18085.1元；
二、驳回原告杨官琴、高升苹、高声福、高声波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，其中原告杨官琴负担500元、被告高生林负担275元（限原告杨官琴、被告高生林于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘飞宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1642号之一
申请人：河北广信金属构建有限公司。
住所地：景县广川街西环路*号。统一社会信用代码：91131127777712293U。组织机构代码：777712293。
法定代表人：李金宝，系该公司董事长。
被申请人：景县电讯金属构件制造有限公司。
住所地：景县广川镇周吕村。统一社会信用代码：911311277288078006。组织机构代码：728807800。
法定代表人：王书森，系该公司董事长。
原告河北广信金属构建有限公司与被告景县电讯金属构件制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北广信金属构建有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人景县电讯金属构件制造有限公司在中国铁塔股份有限公司到期债权73.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、中国铁塔股份有限公司不得向被申请人景县电讯金属构件制造有限公司清偿到期债务73.5万元。若中国铁塔股份有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12
二、保全到期债权的期限为三年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年六月八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1642号
申请人：河北广信金属构建有限公司。
住所地：景县广川街西环路*号。统一社会信用代码：91131127777712293U。组织机构代码：777712293。
法定代表人：李金宝，系该公司董事长。
被申请人：景县电讯金属构件制造有限公司。
住所地：景县广川镇周吕村。统一社会信用代码：911311277288078006。组织机构代码：728807800。
法定代表人：王书森，系该公司董事长。
原告河北广信金属构建有限公司与被告景县电讯金属构件制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北广信金属构建有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景县电讯金属构件制造有限公司银行存款73.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景县电讯金属构件制造有限公司银行存款73.5万元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费4195元，由河北广信金属构建有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年六月八日
书记员 赵 越
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初477号
原告：曾林，男，1973年7月18日出生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈远文，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：刘香花，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：曾庆霖，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告曾林诉被告陈远文、刘香花、曾庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾林的委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加了诉讼，被告陈远文、刘香花、曾庆霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈远文、刘香花归还借款70000元及自2014年5月21日至2016年5月17日按月利率20‰计算的逾期利息32200元，共计102200元；2016年5月18日后的利息按月利率20‰计算至清偿之日止，利随本清；二、被告曾庆霖对前述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾林与被告陈远文、刘香花系朋友关系。2014年4月21日，被告陈远文因资金周转向原告曾林借款70000元，并签订了《保证借款合同》，约定被告陈远文借款70000元，期限为2014年4月21日至5月20日，被告曾庆霖为连带担保人，并约定了逾期还款的利息。合同签订后，原告曾林向被告陈远文支付了70000元，但被告陈远文没有按期还款。原告曾林多次催收本金，被告陈远文置之不理。
被告陈远文、刘香花、曾庆霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告曾林向法庭提交了以下证据：一、原告曾林与被告陈远文、刘香花、曾庆霖的身份证复印件，证明原、被告的身份信息与主体资格；二、保证借款合同、借条、转账记录原件，证明原告曾林向被告陈远文、刘香花提供借款70000元，逾期日利率为万分之八，被告曾庆霖对上述借款承担连带保证责任。被告陈远文、刘香花、曾庆霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告曾林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告陈远文向原告曾林借款70000元，约定还款日期为2014年5月20日。被告陈远文就此出具了借条一张，被告曾庆霖以担保人身份在借条上签名，自愿为被告陈远文的该笔借款担保。同日，原告曾林与被告陈远文、曾庆霖签订了《保证借款合同》，约定了借款本金、还款期限、保证责任，并约定被告陈远文未按约定时间归还借款，从逾期之日起日利率按万分之八计息；被告曾庆霖保证担保为还款期届满起二年整。被告刘香花与被告陈远文系夫妻关系，其以关联人身份在《保证借款合同》上签名。当日，原告曾林通过银行转账方式向被告陈远文提供借款，转账金额为65800元。借款到期后，被告陈远文没有归还过本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾林与被告陈远文之间的借贷关系，有借条、借款保证合同、银行转账记录佐证，证据充分，足以确认。被告陈远文未按期偿还借款，依法应当承担偿还借款本息的责任。被告刘香花与被告陈远文系夫妻关系，且被告刘香花以关联人身份在《保证借款合同》上签名确认了借款，该笔借款应认定为被告陈远文、刘香花的夫妻共同债务，被告刘香花应与被告陈远文共同承担还款责任。关于借款本金的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告曾林于签订借款合同当日向被告陈远文转账支付65800元，即贷款人实际提供的借款为65800元，该笔借款本金应为65800元。对于原告曾林提出的余款4200元以现金方式支付的主张，没有提交现金收条或其它证据佐证，本院不予采信。对于原告曾林依据双方借款合同的约定，要求被告陈远文、刘香花按月利率20‰计付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告曾庆霖自愿为本案借款提供保证担保，并在借款保证合同上以担保人身份签名捺印，原告曾林与被告曾庆霖之间的保证合同关系依法成立。被告曾庆霖在借款到期后未履行保证义务，对原告曾林要求被告曾庆霖对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远文、刘香花、曾庆霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远文、刘香花于判决生效后三十日内偿还原告曾林借款本金65800元，并自2014年5月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、被告曾庆霖对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元（原告曾林已预交），由被告陈远文、刘香花、曾庆霖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 王剑鸣
人民陪审员 陈源明
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 高卫民
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初542号
原告：王红，女，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：赵凤莲，女，1964年1月21日出生，汉族，黑龙江省经理，住黑龙江省。
被告：柏松苓，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王红与被告赵凤莲、柏松苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告赵凤莲到庭参加诉讼，被告柏松苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤莲偿还借款本金64万元及利息76800元；2.要求被告柏松苓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将借款利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年6月，被告柏松苓向原告借款50万元，月利2分。被告柏松苓将借款50万元转借给被告赵凤莲使用，到期后，经原告多次索要，被告柏松苓以无钱为由没有偿还。到2016年8月19日，被告柏松苓共欠原告借款本息64万元，经三方协商并签订债务转让协议书，由被告赵凤莲接受该笔债务并承诺按协议约定向原告履行偿还义务，并按月息2分向原告支付利息，同时，被告柏松苓对赵凤莲的该笔债务承担连带担保责任。到期后，二被告至今未偿还借款本息。
被告赵凤莲辩称，当初借了50万元的本金，还利息12万元，又有6万元利息打�条上了，所以共计是56万元，厂子现没有经营，等厂子经营了我就还给原告。
被告柏松苓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告柏松苓向原告借款50万元，约定月利率2%，期限为六个月。被告柏松苓收到借款后，将此款转借给赵凤莲使用。2015年6月18日，被告赵凤莲给付原告利息12万元。2016年8月19日，三方签订债务转让协议书，约定甲方（被告柏松苓）向乙方（原告）借款50万元，至本协议签订时，借款本息为64万元，转让给丙方（被告赵凤莲），丙方承诺按照本协议约定向乙方履行偿还64万元借款本息的义务，并从本协议签订之日起按月息2分�付给乙方借款利息。被告赵凤莲在协议签名，被告柏松苓以担保人的身份在协议上签名。此后，二被告未再偿还借款本息，被告赵凤莲尚欠原告借款本金50万元，利息228000元未偿还。
本院认为，被告柏松苓在经原告同意的情况下，将债务转移给了被告赵凤莲，被告赵凤莲应当承担还款责任。双方将借款本息计入借款本金，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告赵凤莲应给付原告借款本金50万元，及按双方约定的月利率为2%计算至今的利息228000元（月利率2%÷30日×50万元×684日）。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年5月3日至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算的利息。被告柏松苓在转让债务后，自愿以担保人的身份为被告赵凤莲提供保证，且双方未约定担保的方式，故应按约定承担连带保证责任。被告柏松苓履行清偿责任后，有权向被告赵凤莲追偿。被告柏松苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告赵凤莲给付原告王红借款本金50万元，利息228000元，合计778000元。于本判决生效之日起10内履行；被告赵凤莲应继续给付自2017年5月3日至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告柏松苓对被告赵凤莲的上述借款本息承担连带清偿责任；被告柏松苓履行清偿责任后，有权向被告赵凤莲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告赵凤莲、柏松苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘立强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1243号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚
被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。统一社会信用代码：91370882674545971F，组织机构代码：67454597-1。
法定代表人：秦玉明。
被申请人：山东物商集团有限公司，住所地山东临沂市罗庄区盛庄街道清河南路。统一社会信用代码：91371311MA3MLL864M,组织机构代码：MA3MLL86-4。
法定代表人：庄树伟。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆、有价证券予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆、有价证券予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1243号之三
原告：河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：济宁亿金物资有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。统一社会信用代码：91370882674545971F，组织机构代码：67454597-1。
法定代表人：秦玉明。
被告：山东物商集团有限公司，住所地山东临沂市罗庄区盛庄街道清河南路。统一社会信用代码：91371311MA3MLL864M,组织机构代码：MA3MLL86-4。
法定代表人：庄树伟。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河北远大新特橡塑有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北远大新特橡塑有限公司撤诉。
案件受理费9232元，减半收取计4616元，诉讼保全费3270元由原告负担。
审判员 汪润华
二〇一八年五月三十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1243号之一
解除保全申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚。
被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。统一社会信用代码：91370882674545971F，组织机构代码：67454597-1。0
法定代表人：秦玉明。
被申请人：山东物商集团有限公司，住所地山东临沂市罗庄区盛庄街道清河南路。统一社会信用代码：91371311MA3MLL864M,组织机构代码：MA3MLL86-4。
法定代表人：庄树伟。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1127民初1243号财产保全裁定，对被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司名下的银行存款55万元予以冻结。申请人河北远大新特橡塑有限公司于2018年5月29日向本院申请解除对被申请人济宁亿金物资有限责任公司在中国建设银行账户为37×××80的银行存款的冻结及解除对被申请人山东物商集团有限公司在中国民生银行临沂罗庄支行账户为61×××53的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人济宁亿金物资有限责任公司在中国建设银行账户为37×××80的银行存款的冻结及解除对被申请人山东物商集团有限公司在中国民生银行临沂罗庄支行账户为61×××53的银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1243号之二
解除保全申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚。
被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。统一社会信用代码：91370882674545971F，组织机构代码：67454597-1。
法定代表人：秦玉明。
被申请人：山东物商集团有限公司，住所地山东临沂市罗庄区盛庄街道清河南路。统一社会信用代码：91371311MA3MLL864M,组织机构代码：MA3MLL86-4。
法定代表人：庄树伟。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1127民初1243号财产保全裁定，对被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。申请人河北远大新特橡塑有限公司于2018年5月30日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结及解除对二被申请人名下的房产、土地、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人济宁亿金物资有限责任公司、山东物商集团有限公司名下银行存款的冻结及解除对二被申请人名下的房产、土地、车辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年五月三十日
书记员 崔津铭
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初120号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人舒胜。
辩护人方宏亮，通城县法律援助中心援助律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉(2016)98号起诉书指控被告人舒胜犯交通肇事罪,于2016年5月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉,被告人舒胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控,2016年2月21日6时20分许，被告人舒胜驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇秀水大道自北向南行驶,行至通城县隽水镇秀水大道126号门前路段时,将横过道路的行人徐某撞倒,徐某当场死亡。事故发生后,舒胜拨打了110电话,并在事故现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定,舒胜负事故主要责任,徐某负事故次要责任。经鉴定,徐某符合在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人舒胜与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
被告人舒胜的辩护人辩称，被告人舒胜属于过失犯罪，又积极赔偿经济损失，并获得谅解，希望判处缓刑。
上述事实,被告人舒胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证质证的通城县公安局到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、检查笔录、户籍资料、行政强制措施凭证及相关部门鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、被害人收条、谅解书、证人金某、姜某、卢某、杜某等人证言、被告人舒胜的供述与辩解等证据在卷证实,足以认定。
本院认为,被告人舒胜吸食毒品,违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶未注意安全,发生重大交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人舒胜犯罪后自动向公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首。同时,对被害人亲属积极赔偿,并获得谅解,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人舒胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李曙明
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初120号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人舒某，个体经商户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月21日被通城县公安局刑事拘留，同年3月4日经通城县公安局决定取保候审。
辩护人方宏亮，通城县法律援助中心援助律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年2月21日6时20分许，被告人舒某驾驶鲁A号小型轿车沿通城县隽水镇秀水大道自北向南行驶，行至通城县隽水镇秀水大道126号门前路段时，将横过道路的行人徐某撞倒，徐某当场死亡。事故发生后，舒某拨打了110电话，并在事故现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定，舒某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。经鉴定，徐某符合在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人舒某与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
被告人舒某的辩护人辩称，被告人舒某属于过失犯罪，又积极赔偿经济损失，并获得谅解，希望判处缓刑。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的通城县公安局到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、检查笔录、户籍资料、行政强制措施凭证及相关部门鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、被害人收条、谅解书、证人金某、姜某、卢某、杜某某等人证言、被告人舒某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某吸食毒品，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人舒某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，对被害人亲属积极赔偿，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第163号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年5月22日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月10日20时30分左右，被告人孙某某驾驶浙AW69**号小型普通客车由西向东行驶至淮滨县谷堆乡涂营村街东路段时，由于观察不周、操作不当，将行人杜某某当场撞倒致死。事故发生后孙某某驾车逃离现场，并将车辆开至安徽省界首市境内进行维修。2015年5月12日经淮滨县公安局交警大队研究认定：孙某某负此次事故的全部责任。
被告人孙某某辩称，我是投案自首的，并且和对方达成谅解协议，我认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月10日20时30分左右，被告人孙某某驾驶浙AW69**号小型普通客车由西向东行驶至淮滨县谷堆乡涂营村街东路段时，由于观察不周，操作不当，将行人杜某某当场撞到致死。事故�生后孙某某驾车逃离现场，并将车辆开至安徽省界首市境内进行维修。2015年5月12日经淮滨县公安局交警大队研究认定：孙某某负此次事故的全部责任。
2015年5月12日被告人孙某某主动到淮滨县交警大队投案自首。案发后，被告人孙某某与被害人杜某某家人达成谅解协议，赔偿被害人家人各项损失共计27万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实被告人孙某某在庭审中无异议，并有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录、被告人孙某某户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科证明、被害人杜某某的户籍证明以及注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、调解书、收据、谅解书；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.证人曾照侠、张建军、赵蕊、杨庭保、杜云聚证言；5.被告人�某某供述和辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王欣乐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泉林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第656号
原告曾繁彬，男，汉族，1983年9月25日生，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘昌尧，男，1980年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘昌尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁彬诉称：2008年，被告叫原告为其住房装修。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告21000元，并于同日出具欠条给原告，约定于2013年12月9日还清。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，故请求判令被告归还欠款及利息。
经审理查明：2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告装修款21000元。被告当即出具欠条给原告，约定于2013年12月9日前还清，逾期未还，愿意承担按银行同期贷款利率三倍计算的利息。到期后，原告催收无果，遂诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告常住人口信息表、2013年2月9日被告刘昌尧出具的欠条一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因承揽而形成的债权、债务关系，有被告刘昌尧出具的欠条为凭，足以认定，原告据此向被告主张到期债权，于法有据，予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告刘昌尧于判决生效后十日内偿还原告曾繁彬人民币21000元，并承担自2013年12月10日起至还清欠款之日止、按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，利随本清。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一五年七月八日
代理书记员 金敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2621号
原告曾晓生，男，1977年4月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告钟杵诚，男，1984年10月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告曾晓生与被告钟杵诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓生到庭参加诉讼，被告钟杵诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓生诉称，被告钟杵诚于2015年6月向原告借款人民币10150元，但一直没有偿还，后于2015年7月25日补写借条，并约定了偿还时间及未偿还后果，但是到期后被告经原告多次要求，一直没有还款，无故拖延至今。现请求：判令被告立即清偿借款本金10150元。
被告钟杵诚未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年6月，被告钟杵诚以资金不够为由，要求原告曾晓生帮其代付空调款，原告同意后向商家代付了空调款共计10150元。后经原告催要，被告于2015年7月25日向原告出具借条一张，载明：“本人向曾晓生借款10150元（壹万零壹佰伍拾元整），8月4日前付清借款，如未付清，后果自付。借款人：钟杵诚。35082319841016103X。2015年7月25日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还分文，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟杵诚与原告曾晓生之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。原告要求被告归还借款本金人民币10150元，理由正当，本院予以支持。被告钟杵诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杵诚应在本判决生效之日起五日内归还原告曾晓生借款本金人民币10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27元，由被告钟杵诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十月十四日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6003号
上诉人（原审原告）杨辉，男，汉族，1974年4月26日出生。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
委托代理人段啸风，河南规范律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李培，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人郑州宁姬商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姬江涛。
上诉人杨辉因与被上诉人郑州悦家商业有限公司、被上诉人郑州宁姬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨辉于2016年7月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨辉申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张林利
二〇一六年七月十一日
书记员 潘少雄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新执裁字第738号
关于赵彩霞等三人申请执行刘聚君赔偿一案，本院于2005年6月10日作出（2005）新民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵彩霞等三人于2005年8月29日向本院申请执行。本院于2005年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人因被执行人暂无能力一次付清，申请领取债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）新执字第738号案的本次执行程序终结。
（发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行）
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁松岭
二〇〇六年十月十七日
书记员 刘文义
陕西�榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00999号
上诉人（原审被告）赵某某、。
被上诉人（原审原告）崔某某。
上诉人赵某某因与被上诉人崔某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵某某以自愿服从原审判决为由于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经查审查认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异19号
异议人（利害关系人）刘秀云，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人刘秀云与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人刘秀云于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘秀云自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘秀云撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申396号
再审申请人（一审原告）：林玉杰。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中航长城大地建工集团有限公司大连北方分公司。住所地：辽宁省大连市中山区桃源街**号6-4。
负责人：王成义，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：侯宝林。
被申请人（一审被告）：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区二环南路***号金叶现代之窗*幢***室。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
再审申请人林玉杰因与被申请人中航长城大地建工集团有限公司大连北方分公司（以下简称大连北方分公司）、侯宝林、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航大地集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林玉杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市旅顺口区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月六日
书记员 高梦茜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1811号
原告：许文国，男，1967年2月3日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
法定代表人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
原告许文国与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失132790.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日下午，张新伟驾驶车辆沿着861县道由东向西行驶与前方顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经南皮县交警大队认定张新伟负责此次事故的主要责任，原告负责次要责任。因事故车辆在保险公司投有保险，故原告的损失应当由被告共同承担，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，对原告的损失请求法院依法核实驾驶人驾驶证、行驶证及事故认定书合法有效后，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司为原告方垫付了1万元的费用，请求法院依法扣除。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费我公司已经赔偿了1万元；鉴定报告不认可，我公司保留鉴定人员出庭质证的权利；误工费证据和护理费证据的真实性不认可，原告没有提交原告及护理人员与单位的劳动合同和单位组织机构代码证，不能仅仅有从业资格证就认定从事该职业，且没有提交事发前3个月工资表及缴纳社保的依据，故对其误工费我公司酌情认可按照居民服务业标准计算，误工期限认可事故发生日至定残前一日为119天；护理费按照居民服务业标准计算，期限认可45天，一人护理；伤残赔偿金伤残系数认可为10%，原告病例中明确记载左侧1-7肋骨骨折，直至8月17日南皮县医院报告单影像号1516号，影像结果为左侧1-8骨折，我公司认为与本次事故没有关联性，应当按照7根肋骨骨折计算伤残赔偿金；精神抚慰金原告负本次事故的次要责任，后期我公司与张新伟方积极救助伤者，并为原告方垫付了前期费用，我公司酌情认可4000元；交通费票据非正式票据且是连号票据，我公司酌情认可300元。
经审理本院查明的事实如下：2016年7月24日18时30分许，在861县道72Km＋906.6M处，张新伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，与前方顺行的许文国驾驶的二轮摩托车相撞，发生致双方车辆损坏、许文国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗30天，原告支付医疗费29927.06元，张新伟为原告支付医疗费2452.29元。原告的损伤经评定构成交通事故（九）级伤残。营养期30-60日，护理期限30-60日，二人护理10日、其余为一人护理。后续治疗费陆仟元。后续治疗期间误工期限建议为30日，营养期限建议20日，护理期限建议20日，一人护理。同时支付鉴定费2600元。原告病历显示2016年7月30日及之前的报告显示原告左侧1-7肋骨骨折，报告中注明无移位的骨折，在初期或早期检查常不能显示，多于数周后复查时因骨痂出现才被发现。2016年8月17日原告在住院期间CT报告显示左侧1-8肋骨骨折。事故发生前原告在南皮县昌盛汽车运输队工作，从事交通运输业。原告提交了南皮县永鑫运输服务有限公司的营业执照复印件、陈书旺的驾驶证和从业资格证的复印件。
另查明，本案在审理中，原告与事故的对方张新伟就赔偿问题已经达成协议，并已履行完毕。
本院认为，被告对原告提交的责任认定书没有异议，本院予以认定。原告主张的营养期、护理期过长，根据司法鉴定意见书及原告的伤情，本院酌定营养期限为75天、护理期限75天。原告主张护理人员是陈书旺，仅提交了相关证据的复印件，不能证明其收入情况，因此护理费按照2016年河北省居民服务业的标准给付，即每天91.9元。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元。原告提交的证据可以证明其从事交通运输业，其要求按照交通运输业的标准计算误工费应予支持。原告主张误工期限计算至定残前一日，符合法律规定，应予支持，经计算为142天。另二次手术期间的误工期30日，误工期限共计172天。南皮县医院的报告中注明：无移位的骨折，在初期或早期检查常不能显示，多于数周后复查时因骨痂出现才被发现。原告在住院期间通过复查确定为左侧1-8肋骨骨折，因此原告的伤残等级应予认定。被告保险公司在约定的时间里没有提交鉴定人员出庭申请，因此对鉴定意见书予以确认。原告主张的精神抚慰就过高，本院酌定为11000元。鉴定费属于查明原告伤情支出的必要费用，被告保险公司应予承担。
根据上述认定，原告的相应损失包括：①、医疗费32379.35元；②、住院伙食补助费100元×30天=3000元；③、营养费30元×75天=2250元；④、二次手术费6000元；⑤、交通费800元；⑥、护理费91.9元×（75天＋10天）=7811.5元；⑦、误工费57784元÷365天×172天=27229.7元；⑧、残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元；⑨、精神抚慰金11000元；⑩、鉴定费2600元，总计137274.55元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费93645.2元。原告的剩余损失已与张新伟达成协议，并已履行。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失93645.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失93645.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告负担200元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2341号
原告：屠晓平。
被告：乐清市乐成街道银溪村村民委员会，住所地：乐清市乐成街道银溪村。
负责人：吴康华，系该村民委员会主任。
本院在审理原告屠晓平与被告乐清市乐成街道银溪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠晓平撤回起诉。
本案受理费14840元，减半收取7420元，保全费5000元，合计12420元，由原告屠晓平负担。
审判员 李旭丹
二〇一五年二月二日
书记员 梁静静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第839号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月29日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月15日15时左右，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由阎店乡行驶到瓦房店市公安局时被查获。经鉴定，周某某血中含乙醇量：194.07毫克／100毫升，周某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月15日15时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由阎店乡行驶到瓦房店市公安局，后被查获。经鉴定，被告人周某某血中含乙醇量为194.07毫克／100毫�，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询结果、指认照片、证人姜某、蔡某证言笔录、被告人周某某供述笔录、交通事故认定书、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4835号
被执行人蔡忠文，男，1979年9月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人蔡忠文因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00475号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡忠文2000元的罚金，但被执行人蔡忠文未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4835号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4835号被执行人蔡忠文，男，1979年9月1日出生，住湖南省石门县。被执行人蔡忠文因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00475号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡忠文2000元的罚金，但被执行人蔡忠文未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4835号案的本次执行程序终结。�裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2375号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，系本单位职工，住。
被告：黄艳菊，女，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫中彬（系被告之夫），1980年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告黄艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 许兴桥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保96号
申请人：曾晓燕。
被申请人：崔文帅。
申请人曾晓燕于2016年3月14日向本院提出保全申请，诉称：2016年2月25日，申请人与被申请人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定被申请人将其所有的位于武汉市洪山区长虹桥188号保利·公园九里9号楼2单元30层4室的房产以88万元的价格出卖给申请人，并详细约定付款方式、违约责任、过户手续办理等内容。合同签订当日，申请人支付10000元定金并在银行办理按揭贷款手续，而被申请人至今拒不履行合同。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人崔文帅名下银行存款176000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人曾晓燕名下银行存款176000元。（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉民族大道支行，卡号：62×××07）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人崔文帅名下银行存款176000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、同时冻结申请人曾晓燕名下银行存款176000元（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉民族大道支行，卡号：62×××07）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 颖