wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审61号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市厚强能源有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段41号。
法定代表人葛强，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804006号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市厚强能源有限公司欠缴的2014年6月至2016年6月的社会保险费累计79827元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804006号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市厚强能源有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市厚强能源有限公司征收欠缴的社会保险费79827元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市厚强能源有限公司累计欠缴的社会保险费79827元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市厚强能源有限公司欠缴的社会保险费79827元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审61号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市厚强能源有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段41号。法定代表人葛强，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804006号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市厚强能源有限公司欠缴的2014年6月至2016年6月的社会保险费累计79827元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804006号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市厚强能源有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市厚强能源有限公司征收欠缴的社会保险费79827元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市厚强能源有限公司累计欠缴的社会保险费79827元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804006号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市厚强能源有限公司欠缴的社会保险费79827元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民镇初字第405号
原告：李凤歧，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：罗万涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李凤歧诉被告罗万涛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤歧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙子诒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03233号
原告潘雨馨（曾用名张淼），女，2009年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区潘庄自然村***号。身份证号码：3416212009********。
原告潘纬琪（曾用名张蕊），女，2011年1月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3416212011********。
法定代理人潘勤勤，女，1983年10月12日出身，汉族，住址同上。身份证号码：3412231983********。系二原告母亲。
二原告委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张东东，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道八里丁行政村后庄自然村***号。身份证号码：3412231986********。
原告潘雨馨、潘纬琪诉被告张东东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邱珍到庭参加了诉讼。被告张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘雨馨、潘纬琪系潘勤勤与被告张东东的婚生女。2012年10月12日，潘勤勤与被告张东东协议离婚，约定女儿张淼（现名潘雨馨）、张蕊（现名潘纬琪）由潘勤勤自费抚养。原告潘雨馨今年六周岁，已经上小学一年级了，由于物价上涨等因素，生活和学习的各项费用都大幅增加，潘勤勤无固定生活来源，一人抚养两个女儿，生活压力较大，为了能给孩子更好的教育和生活条件，故起诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费、教育费每人1000元，诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告张东东未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书、离婚证，证明原告母亲、被告已离婚，原告潘雨馨、潘纬琪由原告母亲潘勤勤自费抚养。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告潘雨馨、潘纬琪系潘勤勤与被告张东东的婚生女。2012年10月12日，潘勤勤与被告张东东协议离婚，约定女儿张淼（现名潘雨馨）、张蕊（现名潘纬琪）由潘勤勤自费抚养。现原告以物价上涨、潘勤勤无力承担抚养费为由诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费、教育费每人1000元，诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
本院认为，潘勤勤与被告张东东离婚协议约定二原告由潘勤勤自费抚养，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行。法律虽规定子女有权超过协议约定要求父母支付抚养费，但仅以“必要时”为限。依诚实信用的基本原则，“必要时”应为“重大情势变更时”，即达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化。本案不存在负有抚养义务的一方全部或部分丧失劳动能力、死亡、失踪、遭受重大自然事故、社会事件、造成巨大经济损失或重大生活负担增加、被抚养人生活、教育费用超出预期地显著增加等情形。且潘勤勤与被告张东东约定女儿归其自费抚养时，其对自身经济能力及抚养女儿可能产生的经济负担是认知的。故本案不符合法律规定的要求抚养费的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘雨馨、潘纬琪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘雨馨、潘纬琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1303号
原告王晓苑，女，汉族。
被告刘晓东，男，汉族。
被告张玉冬，男，居民。
原告王晓苑与被告刘晓东、张玉冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓苑到庭参加诉讼，被告刘晓东、张玉冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系“大塔汽车租赁行”业主。2015年10月26日，被告刘晓东租用原告所有的蒙D52F**号轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定日租金150元，预租30天，被告张玉冬提供担保。由于被告刘晓东到期使用车辆拒付租赁费，原告于2015年11月26日将车辆收回，期间被告共使用车辆31天，产生租赁费用4650元至今未给付。原告起诉被告要求给付车辆租赁费4650元。
被告刘晓东、张玉冬在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系“大塔汽车租赁行”业主。2015年10月26日，被告刘晓东租用原告所有的蒙D52F**号轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定日租金150元，被告张玉冬提供担保。由于被告刘晓东到期使用车辆拒付租赁费，原告于2015年11月26日将车辆收回，期间被告共使用车辆31天，被告刘晓东为原告出具4650元的欠据1枚，此款至今未给付。
上述事实有原告提交的《汽车租赁行合同》、被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告刘晓东租用原告车辆，理应给付原告车辆租赁费，被告张玉冬提供担保，应承担连带偿还责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效之日起5日内给付原告王晓苑车辆租赁费4650元，被告张玉冬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告刘晓东负担并直接支付给原告王晓苑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王娟娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执15号之一
申请执行人：周红，女，汉族，生于1974年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：林朝军，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：龙小平，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省营山县。
本院在执行周红与林朝军、龙小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林朝军、龙小平发出执行通知书，责令被执行人林朝军、龙小平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人林朝军、龙小平的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月三十日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执15号
申请执行人：周红，女，汉族，生于1974年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：林朝军，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：龙小平，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省营山县。
周红与林朝军、龙小平民间借贷纠纷一案，诉讼中,本院保全查封了林朝军位于成都市温江区某某街办某某大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋。在执行过程中，案外人成都市温江区鑫宝康置业有限责任公司提出执行异议，本院作出（2017）川1304执异16号执行裁定书，支持案外人成都市温江区鑫宝康置业有限责任公司的异议，申请执行人周红在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林朝军所有的位于成都市温江区某某街办某某大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号（合同备案号：XXXXX）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞秀君
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第79号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：薛远，男，汉族，1962年4月7日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公�经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与薛远、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第983号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第731号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人薛远提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第983号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初588号
原告：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路405号。
法定代表人：和四清，该公司经理。
原告：魏富（魏付），男，汉族，1945年10月17日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
被告：上蔡县恒春医院，住所地：上蔡县五龙源路南段西侧。
法定代表人：雷新华，该院院长。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，该医院副院长。
原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司、魏富诉被告上蔡县恒春医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富及两原告委托诉讼代理人王丽娜，被告委托诉讼代理人李玉新、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月31日签订被告院内附属工程施工合同，合同约定工程总造价为1690000元，在合同履行过程中，被告数次增加工程量，增加工程量大约造价56万，故工程实际总造价为2250000元。截止2017年1月11日，被告违反合同约定仅仅支付原告工程款1350000元，剩余工程款900000元经原告多次催要，被告至今未还，给原告造成很大经济损失。现原告为防止损失继续扩大，并保护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款900000元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实施工量，工程款价格有出入，经被告核对后总工程造价为1514189.61元，已付135万元，因双方对总价款结算未达成一致。但是原告方未向被告方出具报告，未能付款的原因是原告所致，且所述请求与事实不符，如果原告能够提交决算并能提供结算证据，双方可以进行结算。
经审理查明，2014年8月31日，被告上蔡县恒春医院（以下简称“恒春医院”）与原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称“龙祥公司”）分别作为甲方与乙方，在平等协商的基础上签订了《院内附属工程施工合同》，合同就工程造价、工程验收、工程款支付等做了详细约定。其中合同约定：“第一条工程项目，一、工程名称：上蔡恒春医院消防水池、院内道路、院内给排水附属设施工程项目，二、工程地点：上蔡县五龙源路南段，三、工程内容及范围：施工图纸及招标补充文件所含内容，第二条施工要求；所有管沟必须经甲方及监理验收合格签字后方可回填。第三条合同价款及付款方式，一、采用造价一次包死的承包方式。合同施工范围外的工程量，按甲方、监理的签证单进行核算，完工后与本合同一并结算。二、本合同总造价：壹佰陆拾玖万元整（Y1690000元）o三、付款方式：由乙方全额垫资施工；全部项目基本完工时，甲方支付合同价款的60%;全部完工验收合格后，再付合同价款的35%;剩余5％作为质量保证金，质保期满后甲方一次性付清。第六条工程质量和保修，一、工程施工质量，应按相关施工标准、规范执行，交工验收合格。二、工程交付使用之日起。免费保修期为一年。第十条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向人民法院起诉。第十一条附则本合同壹式肆份，甲、乙双方签字盖章后生效”,原、被告双方均在合同上盖章，原告魏富亦在本合同乙方代表处签名魏付。合同签订后，原告魏富负责依约施工，该工程完工后，被告方己投入使用。除被告已付135万元工程款外，后因原告追要工程款发生争执，导致本案纠纷。庭审中，原告变更为请求工程款814489.39元及利息。
另查明：本案在审理过程中，原告申请对增加部分工程量工程造价进行鉴定，该院依法委托驻马店市建诚工程咨询有限公司就工程造价进行了鉴定，该公司作出上蔡恒春医院院内附属工程增加部分工程量（编号：JCJD〖2017〗019号）工程造价鉴定意见书，该报告书鉴定意见为：上蔡恒春医院院内附属工程增加部分工程量工程造价为：肆拾叁万柒仟壹佰柒拾柒元伍角贰分。
上述事实，有当事人陈述，院内附属工程施工合同、证明6张、工程造价鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约施工且已经完工，经检查符合合同要求，且已投入使用。被告应按约给付工程款，施工合同中约定总造价为壹佰陆拾玖万元整，除给付135万元外，下欠34万元，加上增加部分工程量经鉴定工程造价为肆拾叁万柒仟壹佰柒拾柒元伍角贰分，合计共欠柒拾柒万柒仟壹佰柒拾柒元伍角贰分。原告的诉请工程款814489.39元应予部分支持777177.52元。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程款之日起计付；当事人对付款没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间．（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日．据此，被告应当以应付工程款777177.52元为基数，从本案工程交付给被告之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息至实际付清之日止。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告方没有提供此方面的证据，故利息应从起诉之日（2017年01月22日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息至实际付清之日止。故原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司诉求有理有据，本院予以支持。被告主张总工程造价为1514189.61元的辩称，对此本院不予以采信。关于原告魏富，只是乙方代表，负责工地施工，对其诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒春医院于本判决生效后十五日内向原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司支付工程款777177.52元及利息（利息从2017年01月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告魏富（魏付）的诉讼请求。
如被告上蔡县恒春医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，被告上蔡县恒春医院负担11570元，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司负担1230元。鉴定费10000元，由被告上蔡县恒春医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 娄三性
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈建坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2105号
原告：朱永峰。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：赵晓鑫。
原告朱永峰与被告赵晓鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永峰以及委托诉讼代理人洪俊高到庭参加了诉讼，被告赵晓鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还车辆租金2万元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告赵晓鑫经朋友介绍到原告处租车，因其当时未带身份证，即以与其一起去的董晓东的名义与原告签订了借车协议书，被告赵晓鑫当时缴纳了1000元押金后，原告将苏J×××××轿车交付被告赵晓鑫使用。2015年10月18日，经原、被告双方结账，被告赵晓鑫结欠原告租金2万元，并承诺在一个半月内还清。到期后，被告未能给付。
被告赵晓鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借车协议书》、欠条等证据，因被告赵晓鑫未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告朱永峰的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月24日，被告赵晓鑫与董晓东一起到原告处租车，因被告赵晓鑫未带身份证，即以董晓东的名义与原告签订了《借车协议书》，约定租金每天200元。当日，被告赵晓鑫缴纳了押金1000元，原告朱永峰便将苏J×××××轿车一辆交付给被告赵晓鑫使用。2015年10月18日租期结束，经原、被告双方结账，被告赵晓鑫向原告朱永峰出具欠条一份，载明：今欠朱永峰两万元，于一个半月内还清。但在期限届满后，被告赵晓鑫一直未能给付欠款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告赵晓鑫以董晓东的名义与原告签订的《借车协议书》，名为借车，实为租车，该协议不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告赵晓鑫在实际租用原告朱永峰的车辆后，按照约定应按每天200元的标准给付相应的租金，因原、被告双方对欠款的数额以及给付期限，在欠条上已作了明确约定，本院依法予以认定。被告赵晓鑫在还款期限届满以后未能按约给付，原告要求其给付一定的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告赵晓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，原告朱永峰要求被告赵晓鑫偿还欠款2万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓鑫偿还原告朱永峰欠款2万元，并承付此款自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 纪仁琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 单 文
附.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：郭军伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古铁道国际旅行社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街**号呼和浩特火车站办公楼西侧*层。
法定代表人：白龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鸿运汽车旅游有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海中路497号。
法定代表人：张福卿，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥淖尔壕村。
法定代表人：尤小梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市雅兴国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路143号。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张言军，现在山西省原平市监狱服刑。
被申请人（一审被告）：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区王胡寨11号院2号楼2单元23号。
法定代表人：冯先凤，该公司经理。
再审申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）因与被申请人内蒙古铁道国际旅行社、河南省鸿运汽车旅游有限公司、鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司、太原市雅兴国际旅行社有限公司、张言军、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安公司申请再审称：一、案涉承运人责任险合同约定每座责任限额为30万元，即对于承保车辆每个座位上的乘客，保险人所承担的赔偿责任最高为30万元。原审法院将该约定解释为每项人身损害的责任限额为30万元，违反了合同约定。二、承运人责任险承保的是被保险人对于乘坐其投保车辆发生意外事故时依法对乘客承担的赔偿责任的保险。保单上以每座责任限额而非以每人责任限额表述，是保险业务实际操作的惯例，是根据乘客每人一座的乘车规则确定的。原审法院仅计算总的责任限额而未考虑每座限额，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决并按照合同约定每座限额30万元的标准重新确定天安公司的赔偿金额。
本院审查查明：案涉道路客运承运人责任保险条款第二十六条第一款载明：“发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额的5%。”第三款载明：“在保险期间内，保险人的累计赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额”。案涉道路客运承运人责任保险的保险单载明“每座责任限额”为30万元，投保座位数为45座，“累计赔偿限额”为1350万元。
本院认为，本案的核心问题是，前述保险合同条款中约定的“每座责任限额”和“累计赔偿限额”应如何适用。天安公司提供的保险条款第二十六条对两个责任限额作出了约定，依照天安公司的理解，每座责任限额是指就每一旅客所遭受的损失，保险公司的赔付限额；累计责任限额是指保险期内多次事故的赔偿限额，既包括单次事故总的赔偿限额，也包括保险期间内多次事故的总赔偿限额。如果该结论成立，则该条款显然是对保险人责任作出限制的条款。根据《中华人民共和国合同法》第十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险单、投保单中对于上述两个责任限额之间的关系并未作特别提示，天安公司也未提供证据证明其曾就两个责任限额之间的关系向投保人作出明确说明。因此，保险单中关于两个责任限额之间关系的约定，不发生效力。原审法院判决天安公司在不超过案涉保险合同约定的累计责任限额的范围内支付保险金，并无不当。
综上，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13994号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师
被告：肖湘红，男，1977年4月19日出生，住湖南省邵阳县,。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告肖湘红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 滕云龙
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执917号
申请执行人付忠国，男，汉族，1982年7月20日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人佟双喜，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。
本院于2017年3月1日立案执行付忠国申请佟双喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执917号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年六月九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执917号申请执行人付忠国，男，汉族，1982年7月20日出生，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人佟双喜，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。本院于2017年3月1日立案执行付忠国申请佟双喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执917号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月九日书记员张晓波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初985号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告张大明，男，1957年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执字第12号
申请执行人：斯琴图，男，1979年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：赛吉日呼，男，1978年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：阿拉坦敖日格勒，男，1982年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第200号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赛吉日呼、阿拉坦敖日格勒至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人赛吉日呼、阿拉坦敖日格勒银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 满 达
二〇一六年一月二十九日
书记员 白玉龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第27号
罪犯张青春，曾用名张清华、肖湖川，男，1986年10月19日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年4月26日以（2012）南宛刑初字第146号刑事判决书，认定被告人张青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二0一一年十二月二十三日至二0一五年九月二十二日止。宣判后，2012年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张青春自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月22日12时许，被告人张青春伙同他人窜至宛城区官庄镇田李庄村五一平价超市行窃，被店主发现，对店主殴打后逃跑。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张青春自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张青春减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十二月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执667号之一
申请执行人申请执行人杨善锋，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡静，女，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人郑杨，男，汉族，住址同上。
申请执行人杨善锋与被执行人胡静、郑杨追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1822民初4142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨善锋于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145495.67元及利息，并承担案件受理费3210元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂查询到被执行人郑杨银行有存款，已依法冻结；被执行人胡静名义有小型汽车一辆，已依法查封，但尚未实际扣押，除以上财产线索外，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执667号申请执行人杨善锋，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人胡静，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑杨，男，汉族，住址同上。申请执行人杨善锋与被执行人胡静、郑杨追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4142号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，但被执行人胡静、郑杨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行胡静、郑杨人民币160000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月三十一日书记员  刘荔????????
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00410号
原告赵江潮，男，53岁。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告闫风军，男，52岁。
被告史艳霞，女，51岁。
原告赵江潮与闫风军、史艳霞合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出受理决定后，于2015年6月17日向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年6月18日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵江潮的委托代理人杨帆、被告史艳霞到庭参加诉讼，被告闫风军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，张山水驾驶原告所有的车牌号为豫HD81**货车与驾驶电动自行车的闫风军相撞，造成闫风军受伤。2011年12月5日，原告与二被告达成协议，原告承保的保险公司赔付的全部费用（除去原告已拿出的费用）剩余的归二被告所有。2012年7月18日被告向原告出具收条，证明原告已向被告垫付医疗费30000元。2012年7月底，闫风军以上述交通事故为由，将张山水、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司起诉至山阳法院，要求赔偿二十余万元。2014年12月3日，闫风军与张山水等人达成调解协议，同意由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿其医疗费等各项费用140000元，放弃其他诉请。被告得到赔偿后，原告依约找被告索要垫付的费用，被告拒不支付。现起诉要求：1.二被告退还原告垫付的医疗费30000元，二被告之间承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告闫风军未到庭，亦未提交答辩状。
被告史艳霞辩称，2011年左右张山水开车把闫风军撞了，闫风军住院花了4万多元，原告仅垫付了部分款项。2012年原告为了让交警大队放车向交警大队交了3万元，这3万元钱二被告陆续拿到了。后来闫风军就此次交通事故进行起诉，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了闫风军14万元，二被告未和原告达成过协议也未见过原告，二被告不应该返还原告3万元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告退还原告垫付的医疗费3万元并承担连带责任的依据。
原告提交了以下证据材料：1.事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，双方的责任，二被告为夫妻关系，原告与肇事司机是雇佣关系；2.协议书1份，证明双方达成协议被告在收到保险公司赔偿款后应返还原告垫付的费用；3.收条1份，证明被告收到原告垫付的3万元；4.山阳法院民事调解书1份，证明被告收到中国人民财产保险股份有限公司赔偿款14万元。
被告史艳霞质证认为：原告证据1无异议；证据2是原告要求放车，在交警的协调下所签，但签的什么想不起来了，只记得交警说要放车让签字，协议书上的“闫风军”、“史艳霞”的名字是史艳霞所签，当时闫风军在医院下不了床，写不了字，故由史艳霞代签；证据3无异议，闫风军准备出院时，应交警要求由史艳霞出具；证据4无异议。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：证据1-证据4真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月13日15时30分，在焦辉路百间房西三叉路口处，张山水驾驶的豫HD81**号重型半挂牵引车与闫风军驾驶的电动车相撞，造成闫风军受伤、电动车损坏的交通事故。经交通警察支队认定，张山水承担该事故的全部责任，闫风军不承担责任，赵江潮以车主名义亦在事故认定书上签名。2011年12月5日张山水、赵江潮（车主）作为甲方，闫风军、史艳霞作为乙方，双方签订了协议书，约定“一、甲方负此事故的全部责任，甲方保险公司所赔付的全部费用（除去甲方已拿出的费用）剩余的都归乙方所有。……”。2012年7月18日史艳霞出具收条，载明“收到予HD8198号大货车车主赵江潮医药费30000元”。后闫风军作为原告，以焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告就本次交通事故提起诉讼，要求被告赔偿各项医疗费等共计209141.78元。在法院主持调解下，双方达成调解：由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿闫风军医疗费等各项费用共计140000元，闫风军放弃其它诉讼请求，该案已履行完毕。后赵江潮以要求二被告退还垫付的医疗费30000元为由诉至本院为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告就交通事故的赔偿所达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定履行自己的义务，故原告起诉要求二被告返还已垫付的医疗费30000元，理由正当，予以支持。被告闫风军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫风军、史艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告赵江潮返还已垫付的医疗费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫风军、史艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单猛猛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02485号
被执行人邵阳洋，无业。
邵阳洋罚金一案，本院于2015年6月25日作出（2015）淮刑初字第0226号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵阳洋需缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人邵阳洋有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0226号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人邵阳洋有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2428号
罪犯何成，男，1993年12月29日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年四月八日作出了（2014）包开刑初字第11号刑事判决，以被告人何成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯何成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯何成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3056号
上诉人（原审被告）：鲁云清，男，汉族，户籍地址：江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：曾祥弼，男，汉族，户籍地址：广东省五华县。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终199号
上诉人（原审原告）李泽忠，男，1966年4月19日出生，汉族，宁安市兴盛煤炭经销有限公司经理。
委托代理人陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁本胜，男，1962年10月22日出生，汉族，牡丹江市自来水公司职工。
委托代理人刘柏林，男，1957年4月7日出生，汉族，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁本成，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘柏林，男，1957年4月7日出生，汉族，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘军，女，1958年10月25日出生，汉族，无职业。
委�代理人刘柏林，男，1957年4月7日出生，汉族，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人李泽忠因与被上诉人袁本胜、袁本成、刘军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人李泽忠及其委托代理人陈儒国，被上诉人袁本胜、袁本成、刘军的共同委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第183号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
二审案件受理费3735元，退回上诉人李泽忠。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩江亓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执853号
申请执行人：韩小妍，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2323。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人韩小妍与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第213号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人韩小妍向本院申请执行。基于申请执行人韩小妍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币12万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执853号之一
申请执行人：韩小妍，女，1985年5月30日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人韩小妍与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第213号民事判决所确定的法律义务，申请执行人韩小妍向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1744号
罪犯白天洪，男，1969年5月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月1日作出（2015）集刑初字第249号刑事判决，以被告人白天洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白天洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白天洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一五年八月累计达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白天洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白天洪予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2104号
原告张化云，男，1967年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告张化云与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年8月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更558号
罪犯杜绍永，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月20日作出（2014）佛顺法刑初字第711号刑事判决，以被告人杜绍永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）佛中法刑二终字第105号刑事判决，以被告人杜绍永犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。刑期执行至2023年10月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杜绍永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜绍永在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。所犯罪行属严重暴力犯罪，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜绍永在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法对其减刑应从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜绍永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00325号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年9月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人吴某某先后在云阳县体育路其经营的茶馆内、唐某某和张某某家里，数次聚众用扑克牌“斗牛”的方式赌博并从中抽水渔利。吴某某累计获利12000余元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人杨某、陈某某、赵某某、袁某某、刘某、向某、蒲某某、周某某、张某、唐某某、张某某、吴某、胡某某、周某某、廖某某、覃某某、彭某某、罗某某、万某某、王某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设场地供他人赌博并非法获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯罪所得人民币一万二千元予以追缴（已追缴五千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 洋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审8号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人戴斌。
被执行人吴安柳。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字[2013]第1504号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字[2013]第1504号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人戴斌、吴安柳征收社会抚养费65910元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，而缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字[2013]第1504号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字[2013]第1504号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十日
代书记员 张 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7510号
原告吴爱民，男，1953年11月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告赖庆根，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告吴爱民与被告赖庆根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴爱民委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告赖庆根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称，原告与被告赖庆根系朋友关系。2011年1月27日，被告以资金周转困难为由原告借款60万元，原告于当天将该款汇入被告指定的龙岩市圆创世纪装饰设计工程有限公司账户（被告系该公司法定代表人），后被告返还原告10万元。2012年2月1日，在原告要求下被告写下向原告借款50万元的借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，按月结算利息，在该借条上被告还注明“2011年8月至2012年1月的利息没有结算”。被告从2011年8月起开始未支付原告利息，也未按约返还本金。为此，原告诉请法院判令被告返还原告借款本金50万元并支付该款从2011年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告赖庆根经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
诉讼中，原告吴爱民变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金50万元并支付该款从2011年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，如前述利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
经审理查明，2011年1月27日，被告赖庆根向原告吴爱民借款60万元，原告于当天将该款汇入被告指定的龙岩市圆创世纪装饰设计工程有限公司账户（被告系该公司法定代表人），后被告返还原告10万元。2012年2月1日，被告向原告出具借条一张，主要载明：赖庆根向吴爱明借款50万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算。被告借款后仅支付原告利息至2011年7月底，被告在该借条下方注明“利息2011年8月至2012年1月没有结算”。借款期限届满后，被告未按期归还借款及足额支付利息。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的2012年2月1日借条、中国建设银行个人借款支付凭证、吊销内资企业登记基本情况表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以保护。借款期限届满后，被告未按约归还借款及足额支付利息，已构成违约，被告应继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖庆根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱民借款本金500，000元并支付该款从2011年8月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息（如前述利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，100元，由被告赖庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14929号
原告：曾顺涛，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗小浪，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾顺涛与被告罗小浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾顺涛到庭参加诉讼，被告罗小浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾顺涛提出诉讼请求：被告罗小浪立即偿还原告借款本金30000元，并支付资金占用利息（以借款本金30000元为基数自2015年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：被告罗小浪因生意周转资金困难，于2015年3月17日向原告借款30000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告罗小浪未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告罗小浪向原告曾顺涛出具借条一张，载明：“今借到曾顺涛现金30000元（大写：三万元正），于2015年5月还款。借款人：罗小浪。2015年3月17日”
审理中，原告曾顺涛陈述：借条中载明的借款系以现金方式交付被告。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗小浪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原告与被告之间的借款关系以及原告向被告交付30000元的借款的事实，原告有借条及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院对上述事实予以确认。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定期内利率也未约定逾期利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,现原告请求被告以借款本金30000元为基数自2015年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小浪在本判决生效后五日内偿还原告曾顺涛借款本金30000元并支付资金占用利息（以未偿还借款本金30000元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告罗小浪承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包程程
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第100号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日23时许，被告人孟某甲伙同刘某（已判刑）等人到泗水县金庄镇小葫芦村唐某家中找被害人孔某，因孔某拒绝跟被告人孟某甲等人离开，被告人孟某甲持菜刀将被害人孔某的左前臂、左手打伤。经法医鉴定，被害人孔某的左前臂、左手损伤均属轻伤二级。
2015年3月15日，被告人孟某甲在乘坐公共汽车时被威海市公安局文登分局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人孟某甲与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿款已支付，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述、证人唐某、徐某、高某、孟某乙证言、辨认笔录、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、受伤照片、抓获经过、办案说明、法医××鉴定意见书、调解协议书、收到条及被告人及相关人员户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人孟某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人孟某甲到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 高洪芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6819号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，执行董事。
委托诉讼代理人：田姗姗，员工。
被告：顾秀根，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告顾秀根居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年四月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3203号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
委托代理人：高赛亚，该行职员。
被告：温州市欧雅鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路23号五楼。
法定代表人：赵水弟
被告：赵水弟。
被告：黄春淑，
被告：温州百大商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区欧伦花园西幢1楼2号，
法定代表人：姜旭升。
被告：姜旭升。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市欧雅鞋业有限公司、赵水弟、黄春淑、温州百大商贸有限公司、姜旭升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市欧雅鞋业有限公司立即归还原告借款本金2144046.44元，罚息281954.45元，复利17187.06元（以上金额截止2015年5月15日，实际应偿付罚息、复利按合同约定计算至收回之日止）。2.若被告未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告赵水弟、黄春淑名下的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室的房产，所得价款由原告在最高额450万元范围内优先受偿。3.判令被告赵水弟对上述债务在最高额140万元范围内承担连带保证责任。被告黄春淑以其与被告赵水弟的夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任。4.判令被告温州百大商贸有限公司对上述债务在最高额1397336.14元范围内承担连带保证责任。5.判令被告姜旭升对上述债务在最高额140万元范围内承担连带保证责任。6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，原告与被告赵水弟签订了编号为温交银11年50最抵字06号《最高额抵押合同》，合同约定由被告赵水弟以其名下的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产进行抵押，为被告温州市欧雅鞋业有限公司与原告在2011年3月28日至2014年6月23日期间签订的全部主合同提供450万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。被告黄春淑在共有人声明条款中签字，知悉并同意以上述房产向原告提供抵押担保。
2012年6月5日，原告与被告赵水弟签订了编号为温交银12年50最保字欧雅01号《最高额保证合同》，合同约定：由被告赵水弟为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告黄春淑在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月5日，原告与被告温州百大商贸有限公司签订了编号为温交银12年50最保字欧雅02号《最高额保证合同》，合同约定：由被告温州百大商贸有限公司为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年6月5日，原告与被告姜旭升签订了编号为温交银12年50最保字欧雅03号《最高额保证合同》，合同约定：由被告姜旭升为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年3月12日，原告与被告温州市欧雅鞋业有限公司签订编号为温交银13年50小企业贷字070号《小企业流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告温州市欧雅鞋业有限公司发放贷款220万元。贷款期限为2013年3月14日至2014年3月14日。利率采用固定利率，年利率7.5%，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%执行，贷款到期后利随本清。合同签订后，原告按约发放贷款220万元。被告温州市欧雅鞋业有限公司正常支付期内利息，2014年3月至8月期间，依次偿还本金534元、364元、50000元、200元、592元、1599.70元，在2015年5月14日，原告从被告温州百大商贸有限公司账户扣款2663.86元。截止2015年11月20日，被告温州市欧雅鞋业有限公司尚欠原告借款本金2144046.44元、逾期利息408587.19元。
另查明，2012年7月20日，温州百大超市有限公司企业名称变更为温州百大商贸有限公司。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市欧雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2144046.44元、逾期利息（截止2015年11月20日，逾期利息408587.19元，之后的逾期利息以本金2144046.44元为基数，按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市欧雅鞋业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告赵水弟、黄春淑提供的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积138.28平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银11年50最抵字06号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元。
三、被告赵水弟、被告黄春淑以其与被告赵水弟的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年50最保字欧雅01号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过140万元。
四、被告温州百大商贸有限公司、姜旭升分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年50最保字欧雅02号、温交银12年50最保字欧雅03号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和依次不超过1397336.14元、140万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26346元，由被告温州市欧雅鞋业有限公司、赵水弟、黄春淑、温州百大商贸有限公司、姜旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审806号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：彭付保，男，生于1970年8月16日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：蔡岩玲，女，生于1974年7月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用�律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2901号
原告叶云兴，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住滕州市。
委托代理人张荣长，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇青杠塘街***号。公民身份号码：5221231955********。
被告林献盛，男，1962年3月11日出生，汉族，系滕州市华大机械有限责任公司职工，户籍所在地福建省长乐市，现住滕州市。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
原告叶云兴与被告林献盛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云兴及其委托代理人张荣长，被告林献盛及其委托代理人马奔腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云兴诉称，原告系滕州市华大机械有限责任公司职工，2013年8月18日至2015年6月期间，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投了意外伤害保险，2014年5月23日原告工作中被铁水烧伤，2014年10月24日和2015年2月2日中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司两次支付至原告叶云兴在中国建设银行股份有限公司级索分理处开设的银行卡58900元保险金，均被被告林献盛领取。原告诉至法院请求判令被告林献盛返还给原告叶云兴保险金58900元及银行卡，诉讼费用由被告承担。
被告林献盛辩称，原告叶云兴是滕州市华大机械有限责任公司外包车间雇佣的个人，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为原告叶云兴投保了意外伤害保险，原告叶云兴受伤后，被告林献盛经办，在该公司支取现金为原告叶云兴垫付医疗费503580元，原告叶云兴的保险金58900元由其领取交给公司，被告林献盛是职务行为，被告林献盛不是本案的适格主体。故请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年6月前原告叶云兴在滕州市华大机械有限责任公司工作期间，滕州市华大机械有限责任公司作为投保人于2014年4月18日与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订了人身保险合同，为原告叶云兴等78人投保团体人身意外伤害保险，期限为2014年5月10日00：00：00起至2015年5月10日00：00：00止。2014年5月23日原告叶云兴工作时因中瓶炉里的铁水溢出，全身多处被烫伤，后在滕州市中心人民医院住院治疗，被告林献盛经办，滕州市华大机械有限责任公司支付医疗费503580元。2014年10月16日和2015年1月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司分别赔付医疗费18900元、赔付伤残赔偿金40000元并存入原告叶云兴在中国建设银行股份有限公司级索分理处账户内。被告林献盛于2015年2月4日前取出存在原告叶云兴的该银行卡的现金58900元，该笔现金被告林献盛于2015年3月初交给滕州市华大机械有限责任公司冲减为原告叶云兴支付的医疗费。原告叶云兴多次要求被告林献盛返还保险金，被告林献盛未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告林献盛系滕州市华大机械有限责任公司的后勤部部长，原告叶云兴提供的滕州市人民法院（2015）滕民初字第2348号民事判决书正在枣庄市中级人民法院审理期间。
上述事实，有原、被告陈述、人身保险保险单（复印件）、赔款综合报告单二份（复印件）、银行卡客户交易查询、滕州市人民医院收费票据（复印件）、滕州市华大机械有限责任公司的营业执照（复印件）、滕州市华大机械有限责任公司的证明一份、（2015）滕民初第2348号民事判决书（复印件）等在卷为凭。
本院认为，滕州市华大机械有限责任公司为原告叶云兴等78人投保团体人身意外伤害保险，原告叶云兴系被保险人，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对原告诉称其系投保人的主张，本院不予采信。被告林献盛作为滕州市华大机械有限责任公司的管理人员，在原告叶云兴受伤后，被告林献盛为其办理住院及交纳住院费用和办理了原告叶云兴出院后的保险理赔事宜，并支取了保险赔偿金58900元，交付给滕州市华大机械有限责任公司，均属被告林献盛的职务行为，被告林献盛没有占有原告叶云兴的保险金，原、被告之间不存在实体上的权利义务关系，故原告叶云兴以不当得利为由，请求判令被告林献盛归还保险赔偿金58900元及银行卡，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶云兴的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告叶云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年九月七日
书记员 龙敏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第125号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕志军，经理。
被上诉人（原审原告）北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司。
法定代表人林盼，经理。
上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于合同纠纷，北屯垦区人民法院认定侵权纠纷是定性错误，三方在《租赁物买卖合同》中分别就合同标的物数量、质量、价款和争议解决方式等达成一致协议。该合同约定“有关合同的一切争议，三方应根据合同约定的内容友好协商，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本协议签订地为河北滦县”因此，本案应根据合同约定由河北省滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司与三方签订的租赁物买卖合同，三方在合同中约定“有关合同的一切争议，三方应根据合同约定的内容友好协商，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本协议签订地为河北滦县。”该租赁物买卖合同并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条选择管辖协议的规定，本案并非是侵权纠纷，三方签订的合同选择管辖的协议合法、有效，应当充分尊重双方当事人真实意思表示确定管辖法院。据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
（一）撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第521号民事裁定。
（二）本案移送河北省滦县人民法院处理。
上诉费100元，退还上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 虎雪莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨怿佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终351号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁正礼。
原审被告：亿峰中科实业有限公司，住所地：廊坊开发区经四路西。
法定代表人：寇文建，该公司执行董事。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人梁正礼、原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成由原审法院解决。上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李希源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1936号
原告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
委托代理人：徐杰震。
委托代理人：胡梦玲。
被告：李影。
原告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）为与被告李影房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于7月8日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因被告李影下落不明无法直接送达，于2015年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告红旗大酒店的委托代理人徐杰震和胡梦玲到庭参加诉讼，被告李影经公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红旗大酒店起诉称：2010年9月25日，被告李影向原告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第一层，房号为136的商铺。双方签订《房屋买卖合同》，约定：该房屋总价款585334元，付款方式为买受人于2010年9月25日之前支付房款295334元，余款29000元于2010年10月25日之前办理按揭贷款手续；买受人逾期付款超过15天并且出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。原告已全面履行合同义务但被告未能办理按揭贷款。尔后，原告多次联系被告，要求被告支付剩余房款，被告于2014年4月17日出具欠条一份，承诺拖欠房款的事实并承诺余款将于2014年5月10日前付清，如超时不付按每日万分之三的违约金支付。但被告至今未付清余款。现原告诉至本院请求：1.判令被告向原告支付房款本金29万元，支付违约金11.8059万元（违约金已按每日万分之三从2010年9月25日算至2015年6月20日，以后违约金仍按该利率计算至本金还清为止），共计40.8059万元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李影未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2.身份证复印件，证明被告主体资格。3.房屋买卖合同，证明原、被告之间买卖房屋的事实。4.房产证复印件、土地证复印件、收条、欠条，证明原告借取相关证件并确认拖欠余款的事实。5.房产信息查询结果单，证明本案涉案房屋产权已于2013年2月1日办理在李影名下。
被告李影未到庭无法参加质证。
经查，原告所举证据，足以证明其待证的事实，本院确认其证明力。
被告李影未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年9月25日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告李影向原告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第一层，房号为136；房屋总价款585334元，付款方式为买受人于2010年9月25日之前支付房款295334元，余款290000元于2010年10月25日之前办理按揭贷款手续；买受人逾期付款超过15日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；买受人应于2010年10月25日前将按揭贷款相关手续办理完毕，买受人逾期办理贷款，或因买受人原因导致贷款不能如期到位的，视同买受人逾期付款，按本合同第八条第一款约定承担违约责任等内容。合同签订后，被告支付了部分房款，尚欠购房款290000元未支付。原告于2013年2月1日为被告办理了该房屋的房产证、土地证。被告已于2014年4月17日领取了该房屋的房产证、土地证，并于同日出具欠条一张，载明：“本人李影于2010年9月25日购买公元大厦136室商铺，剩余房款290000元未付公司，本人承诺余款将于2014年5月10日之前付清贰拾玖万元人民币。如超时未付，将按每天万分之三的违约金支付公司。”经原告催讨，被告未支付剩余房款。现原告已实际使用涉案房屋，并用于出租。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行合同，被告逾期不支付房款，应承担民事责任。对于违约金问题，双方在签订的房屋买卖合同中约定，买受人应于2010年10月25日前将按揭贷款相关手续办理完毕，买受人逾期办理贷款，或因买受人原因导致贷款不能如期到位的，视同买受人逾期付款，按本合同第八条第一款约定承担违约责任。但合同第八条第一款规定的是出卖人逾期交房的违约责任，故此条款不能适用。违约金应从被告出具欠条的时间2014年4月17日开始计算。被告李影经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影于本判决生效之日起10日内支付原告金华市江南红旗大酒店有限公司购房款290000元及违约金47415元（已算至2015年10月16日，此后仍按日万分之三计付违约金至购房款还清为止）。
二、驳回原告金华市江南红旗大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元（原告已预交），由被告李影负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王妍芯
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执716号
赵桂香、唐晓芳、王端元
本院执行的赵桂香申请唐晓芳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1576号
原告：刘勇。
委托代理人：赵旭忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：张文璨。
本院在审理原告刘勇诉被告张文璨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇撤回对被告张文璨的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一六年六月三日
书记员 李 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第764号
原告施某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人徐某。
被告柳甲。
被告俞某某。
被告柳乙。
法定代理人柳甲。
原告施某某诉被告柳甲、俞某某、柳乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李
乐音适用简易于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告施某
某的委托代理人黄某某、徐某到庭参加诉讼。三被告经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与被告柳甲系朋友关系。2009年1
2月28日，被告柳甲以承包填土方工程需资金为由向原告借款1
00000元，约定借期一个月。被告柳乙系其女儿，自愿用其所
有的浙a×××××车辆作为抵押。被告俞某某与被告柳甲系
夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于
家庭经营活动，系夫妻共同债务。故起诉要求被告柳甲、俞某
某返还借款100000元，并互负连带责任；要求被告柳乙在浙a
×××××车辆抵押范围内承担物的保证责任。被告柳甲、俞某某、柳乙未作答辩。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告柳甲于2009年
12月28日向原告借款100000元，被告柳乙用其车辆作为抵押，
约定借期1个月的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明被告
柳甲和被告俞某某系夫妻关系的事实；3.车辆登记信息一份，
欲证明被告柳乙系浙a×××××车辆所有权人。上述证据，
虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告柳甲、俞某某、柳乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于1997年5月21日登记结婚。2009年12月28日，被告柳甲向
原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今柳甲向施
某某借到人民币100000元，愿意用浙a×××××轿车暂做抵
押，借期1个月。柳甲作为借款人签名，柳乙作为担保人在借
条上签名。2010年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉
讼请求。
本院认为：原告与被告柳甲之间的民间借贷关系合法有
效。被告柳甲未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民
事责任。因上述借款发生于被告柳甲、俞某某夫妻关系存续期
间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告柳甲、俞某某返
还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被
告柳甲、俞某某对案涉债务互负连带责任，因本院已确认被告
柳甲、俞某某应对案涉债务承担共同清偿责任，且该项责任重于连带责任，为此，原告无须再单独主张要求被告柳甲、俞某
某对案涉债务互负连带责任。被告柳乙以登记在其名下的浙a
×××××轿车为其父亲柳甲的上述借款提供抵押，因被告柳
乙在作出上述行为时只有17周岁，系未成年人，目前也尚未成
年，该行为与其年龄、智力不相适应，不具备民事法律行为应
当具备的条件，因此，原告要求被告柳乙在浙a×××××车
辆抵押范围内承担物的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、柳甲、俞某某返还施某某借款100000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回施某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱世超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00242-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：韩万安。
被执行人：繁昌县恒鑫木业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李连本。
被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲。
被执行人：李连本，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被执行人繁昌县恒鑫木业有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本借款合同纠纷一案中，查明上列被执行人经济困难，暂无偿还债务能力，本院查封的财产已设定抵押，暂无法处理，申请执行人也不能提供其他财产线索，故本案至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执631号
被执行人韦小龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地宾阳县
被执行人廖丽花，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地宾阳县4
本院于2017年4月11日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳支公司申请韦小龙、廖丽花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3214号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦小龙廖丽花应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司案款76315.0元，承担执行费1044.72元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韦小龙廖丽花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执631号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员
二〇一七年五月十一日
书记员 冯沛沛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第406号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被曹县公安局取保候审。同年9月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤、王红伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年4月24日22时许，醉酒无证驾驶鲁R×××××号摩托车，沿曹县青菏南路由南向北行驶至“幸福人家”小区大门前，与尹国方驾驶的R2056警号小型客车发生交通事故。被告人王某及摩托车乘车人谢某某受伤，抽取王某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，王某血液中的酒精含量为98.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人谢某某证言，物证检验报告，道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明、破案经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某家人自愿代其预交罚金2000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某一至二个月拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谭昌麒