浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1153号
原告胡其昌。
被告绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
被告茹金木。
二被告委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
原告胡其昌为与被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡其昌、被告绍兴市三江机电有限公司和茹金木的委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其昌诉称，2013年7月2日，被告绍兴市三江机电有限公司因生产经营之需向原告借款人民币900万元，约定月利率1.5%，之后被告绍兴市三江机电有限公司陆续归还了原告400万元，实际尚欠原告500万元。2014年2月底，经原告多次催讨，被告仍未能归还，遂出具给原告结算单暨借条一份，载明被告绍兴市三江机电有限公司尚欠原告借款500万元，约定自2014年3月3日起至实际还款日按月利率1.5%计算利息，由被告茹金木个人对上述债务负连带保证责任。之后原告多次要求被告绍兴市三江机电有限公司归还上述借款，均以无款偿还为由未予归还，被告茹金木亦未尽保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告绍兴市三江机电有限公司立即归还原告借款500万元，并支付自2014年3月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告茹金木对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告绍兴市三江机电有限公司辩称，原告与被告绍兴市三江机电有限公司之间的借款经过无异议，但对目前余款的数额有异议，被告将江苏泰州姜堰区的四套市场房以109万元的价格卖给了原告，原告没有支付房屋买卖的款项，应在借款中扣除109万元，被告实际欠原告的借款为391万元。被告茹金木的答辩与被告绍兴市三江机电有限公司的答辩意见一样，被告茹金木辩称不应承担担保责任，借款确实是被告绍兴市三江机电有限公司向原告借款，后原告起草好了结算单暨借条让被告茹金木签字，被告茹金木误认为是法定代表人的签字没有看清是担保人签字。所以对担保事实有重大误解。被告茹金木不应该承担担保责任。
原告在举证期限内向本院提供了结算单暨借条、中国农业银行付款凭证各1份、拟证明被告绍兴市三江机电有限公司欠原告借款人民币500万元，并由被告茹金木作担保的事实。经两被告质证，对中国农业银行的付款凭证无异议，对结算单暨借条有异议，主要是被告茹金木有异议，被告茹金木签字是以法定代表人身份签字的，没想到里面的内容是担保的内容。对担保的本意存在重大误解，不应该承担担保责任。
两被告当庭提供土地证、产权证各4份（复印件），证明被告茹金木将江苏泰州姜堰区的四套市场房以109万元卖给了原告胡其昌，要求抵销109万元借款的事实。经原告质证认为该房屋还在办理过户手续，当时被告是想以该房屋抵销109万元借款的，不是原告想买被告的房屋。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据可以认定2013年7月2日，被告绍兴市三江机电有限公司向原告借款900万元，到2014年3月2日已归还400万元，尚欠500万元，自2014年3月3日起的利息仍按月利率1.5%计算的利息，并由被告茹金木负连带责任保证。
2、两被告当庭提供的证据因系复印件，且与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定，2014年3月2日，被告绍兴市三江机电有限公司向原告出具结算单暨借条一份，载明：“本公司（绍兴市三江机电有限公司）在2013年7月2日前曾向胡其昌借款人民币900万元。此款已通过农行绍兴迪荡支行19×××55账户实收。借款利息为月息1.5%。本公司陆续归还借款本金人民币400万元。并支付利息至2014年3月2日。现尚欠借款本金人民币500万元。自2014年3月3日后的利息，仍按月利率1.5%计算。本公司如不及时归还上述借款本息。愿意承担胡其昌实现债权之费用。为确保及时归还上述借款本息，本公司法定代表人茹金木自愿为上述债务承担连带责任担保。保证范围包括借款本息及实现债权之费用。借款人：绍兴市三江机电有限公司（公章）担保人：茹金木。”在该结算单暨借条出具之前的2013年6月25日，原告胡其昌已将900万元通过银行转账汇入被告绍兴市三江机电有限公司，后已陆续归还400万元，约定利息已支付至2014年3月2日，后经原告催讨，被告绍兴市三江机电有限公司未归还借款，被告茹金木也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告胡其昌与被告绍兴市三江机电有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴市三江机电有限公司经原告催讨借款未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告绍兴市三江机电有限公司归还借款及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算截止日宜调整为判决确定履行之日止。被告茹金木为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告起诉要求被告茹金木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。两被告辩称被告茹金木将位于江苏泰州姜堰区的四套房屋以109万元的价格卖给了原告，应在借款中扣除109万元，被告实际欠原告的借款为391万元的意见，因两被告提供的证据均系复印件，且系另一法律关系，原告不同意抵销，本院不予一并处理；被告茹金木辩称认为其签字并不是担保人签名，而是以绍兴市三江机电有限公司法定代表人的身份签字的意见，因被告出具给原告的结算单暨借条明确茹金木的签名在担保人栏处签字，且原告提供结算单暨借条明确载明：“为确保及时归还上述借款本息，本公司法定代表人茹金木自愿为上述债务承担连带责任担保”，故对被告茹金木的这一抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市三江机电有限公司归还给原告胡其昌借款人民币500万元，并支付自2013年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告茹金木对被告绍兴市三江机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡其昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”