wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更565号
罪犯袁瑞喜，男，现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年七月六日作出（2005）威刑一初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处袁瑞喜有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。山东省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）鲁刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月21日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定减刑一年三个月，二〇一三年四月二十五日裁定减刑十一个月，二〇一五年一月二十日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。刑期自2005年1月13日起至2017年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯袁瑞喜进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分58.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁瑞喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞喜减去有期徒刑八个月零十一天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年1月13日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00321号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1955年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月13日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月23日被正阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日经正阳县人民法院决定逮捕，于2015年10月21日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，近年来，被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街经营饮食生意，其在生产、销售的油条、包子中超量添加食品添加剂，并将生产的油条、包子在岳城街出售给当地群众。经鉴定，被告人王某某生产、销售的油条中铝残留量为1100mg／kg，包子中铝含量为380mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准），足以危害消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人陈某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街经营饮食生意时，其在生产、销售的油条、包子中超量添加食品添加剂，并将生产的油条、包子当街出售给当地群众。2014年3月21日正阳县公安局民警对被告人王某某生产、销售的油条、包子进行提取检验，经鉴定被告人王某某生产、销售的油条中铝残留量为1100mg／kg、包子中铝残留量为380mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg），足以危害消费者的身体健康。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某供述，我两、三年前在岳城街南头弄了一个棚子，经营一个早餐摊位，在那里卖油条和包子，做油条的面是提前一个多小时和面，我和面时，为了让做的油条有嚼头，我就往里面加了一些明矾，然后用加明矾的面做成油条在我摊位上卖，卖给周边的群众吃。两个星期前，岳城派出所民警从我摊位上提取了油条、包子和明矾，后来经过鉴定，包子和油条里铝的残留量都超过国家标准了。其还供述，十斤面里面放二两明矾、一两碱面、二两半盐。炸油条的都是这样，这些东西放少了，和不成面。这几年我一直这样，我一天卖的有四五斤面的油条，一元钱两根，四块钱一斤，能卖四五十根油条，能卖二十多块钱。
2、证人陈某某、吴某某的证言，其证言证实内容基本一致，均证实被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街炸制并出售油条。
3、扣押物品清单、照片，证实从被告人王某某位于正阳县汝南埠镇岳城街摊位扣押本案有关的油条、煎包、明矾。
4、视听资料，证实从被告人王某某处提取油条和明矾的情况及对被告人的询问情况。
5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从被告人王某某处提取的油条铝的残留量为1100mg／kg、包子皮铝残留量为380mg／kg。
6、户籍证明，证实被告人王某某出生于1955年2月21日，具备完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人王某某暂未发现违法犯罪行为。
8、到案证明，正阳县公安局岳城派出所民警李瑞光、展巍证实，2014年4月8日下午17时左右，被告人王某某主动到岳城派出所说明情况，主动交代其在炸油条的时候，在面里面添加了超标的明矾。
经查，被告人王某某于2014年3月22日8时30分，正阳县岳城派出所民警在对被告人王某某进行询问时，被告人已经供述了基本犯罪事实，因此对此到案证明不予认定。
9、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号：2014063。正阳县公安局申请对王某某高血压、冠心病病情进行鉴定，鉴定结论：1、高血压病贰级，极高危分层；2、冠心病，不稳定性心绞痛。
10、正阳县看守所暂不予收押情况说明书，正公看字（2014）第011号，证实正阳县看守所于2014年4月8日因被告人王某某高血压200／120mmhg\\\心肌缺血，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。
以上证据经当庭出示质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第00321号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1955年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月13日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月23日被正阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日经正阳县人民法院决定逮捕，于2015年10月21日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，近年来，被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街经营饮食生意，其在生产、销售的油条、包子中超量添加食品添加剂，并将生产的油条、包子在岳城街出售给当地群众。经鉴定，被告人王某某生产、销售的油条中铝残留量为1100mg／kg，包子中铝含量为380mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准），足以危害消费者的身体健康。公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人陈某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街经营饮食生意时，其在生产、销售的油条、包子中超量添加食品添加剂，并将生产的油条、包子当街出售给当地群众。2014年3月21日正阳县公安局民警对被告人王某某生产、销售的油条、包子进行提取检验，经鉴定被告人王某某生产、销售的油条中铝残留量为1100mg／kg、包子中铝残留量为380mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg），足以危害消费者的身体健康。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某供述，我两、三年前在岳城街南头弄了一个棚子，经营一个早餐摊位，在那里卖油条和包子，做油条的面是提前一个多小时和面，我和面时，为了让做的油条有嚼头，我就往里面加了一些明矾，然后用加明矾的面做成油条在我摊位上卖，卖给周边的群众吃。两个星期前，岳城派出所民警从我摊位上提取了油条、包子和明矾，后来经过鉴定，包子和油条里铝的残留量都超过国家标准了。其还供述，十斤面里面放二两明矾、一两碱面、二两半盐。炸油条的都是这样，这些东西放少了，和不成面。这几年我一直这样，我一天卖的有四五斤面的油条，一元钱两根，四块钱一斤，能卖四五十根油条，能卖二十多块钱。2、证人陈某某、吴某某的证言，其证言证实内容基本一致，均证实被告人王某某在正阳县汝南埠镇岳城街炸制并出售油条。3、扣押物品清单、照片，证实从被告人王某某位于正阳县汝南埠镇岳城街摊位扣押本案有关的油条、煎包、明矾。4、视听资料，证实从被告人王某某处提取油条和明矾的情况及对被告人的询问情况。5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从被告人王某某处提取的油条铝的残留量为1100mg／kg、包子皮铝残留量为380mg／kg。6、户籍证明，证实被告人王某某出生于1955年2月21日，具备完全刑事责任能力。7、前科证明，证实被告人王某某暂未发现违法犯罪行为。8、到案证明，正阳县公安局岳城派出所民警李瑞光、展巍证实，2014年4月8日下午17时左右，被告人王某某主动到岳城派出所说明情况，主动交代其在炸油条的时候，在面里面添加了超标的明矾。经查，被告人王某某于2014年3月22日8时30分，正阳县岳城派出所民警在对被告人王某某进行询问时，被告人已经供述了基本犯罪事实，因此对此到案证明不予认定。9、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号：2014063。正阳县公安局申请对王某某高血压、冠心病病情进行鉴定，鉴定结论：1、高血压病贰级，极高危分层；2、冠心病，不稳定性心绞痛。10、正阳县看守所暂不予收押情况说明书，正公看字（2014）第011号，证实正阳县看守所于2014年4月8日因被告人王某某高血压200／120mmhg心肌缺血，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。以上证据经当庭出示质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵熠审 判 员  代华代理审判员  王鹏二〇一五年十月二十八日书 记 员  金洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1037号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：黄建勇，男，1975年3月7日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告黄建勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告黄建勇的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告黄建勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月二日
书记员 李晶晶
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初112号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，住漳平市。曾因盗窃罪于2002年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因故意伤害罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑三年六个�；因故意伤害罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑二年；因非法拘禁罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于2017年4月13日被漳平市公安局取保候审，2017年5月9日由漳平市人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日0时37分许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳平市第一中学沿江滨路往漳平市政府方向行驶，至江滨路“长汀河田菜�”路段，与相向行驶的由吴某某驾驶的闽FVP2**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局民警到达现场后发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至漳平市医院抽血取样。经鉴定，送检的被告人李某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为223.28mg/100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
2017年4月13日，被告人李某某被漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，2017年4月18日，被告人李某某支付了吴某某摩托车损坏赔偿金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、调取的现场执法记录、道路监控视频等视听资料、电子数据、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第684号司法鉴定意见书，收条、被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪且赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决生效后执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个�以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特10号
申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，系该公司副经理。
被申请人：周朝阳，女。
被申请人：山西正阳轻钢彩板工程有限公司。
本院在审理申请人山西运城农村商业银行股份有限公司诉被申请人周朝阳、山西正阳轻钢彩板工程有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回实现抵押担保物权申请。
本院认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人山西运城农村商业银行股份有限公司撤回实现抵押担保物权申请。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕皎洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1611号
原告：蒋某1，男，汉族，2014年5月14日生，住许昌市魏都区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1987年7月13日生，住许昌市魏都区，系原告蒋某1之母。
被告：蒋某2，男，汉族，1982年6月7日生，许昌市魏都区，系原告蒋某1之父。
原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日办理了民调手续，后于2018年3月27日将该案进入诉讼程序。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某1撤回起诉处理。
审判员 韩志华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1611号原告：蒋某1，男，汉族，2014年5月14日生，住许昌市魏都区。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年7月13日生，住许昌市魏都区，系原告蒋某1之母。被告：蒋某2，男，汉族，1982年6月7日生，许昌市魏都区，系原告蒋某1之父。原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日办理了民调手续，后于2018年3月27日将该案进入诉讼程序。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审判员  韩志华二〇一八年三月二十七日书记员  张培雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初112号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年9月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日5时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被设卡拦查的公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为184mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人蔡某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭。
被告祝伟南。
被告许新星。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给被告祝伟南用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告许新星承担共同还款义务，被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌提供连带责任保证。现被告祝伟南已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金25065.36元及利息（从2013年8月20日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌签订《中国邮政储蓄�行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝伟南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联�小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告祝伟南签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告祝伟南交付了50000元贷款，被告祝伟南向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告许新星作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金24934.64元及2013年8月19日之前的利息，剩余本金25065.36元及利息六被告未履行偿还义务，双�因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年）。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告祝伟南、许新星、孙其建、祝豹、祁职欢、骆荣昌之间的小额贷款联保协议书及与被告祝伟南之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人祝伟南发放贷款，借款到期后，借款人祝伟南及共同借款人许新星未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担�证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟南、许新星于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金25065.36元及利息（按年利率14.58%自2013年8月20日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祝伟南、许新星追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，由被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国�同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日生，汉族。
被告祝伟南。
被告许新星。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给被告祝伟南用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告许新星承担共同还款义务，被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌提供连带责任保证。现被告祝伟南已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金25065.36元及利息（从2013年8月20日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝伟南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告祝伟南签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告祝伟南交付了50000元贷款，被告祝伟南向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告许新星作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金24934.64元及2013年8月19日之前的利息，剩余本金25065.36元及利息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年）。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告祝伟南、许新星、孙其建、祝豹、祁职欢、骆荣昌之间的小额贷款联保协议书及与被告祝伟南之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人祝伟南发放贷款，借款到期后，借款人祝伟南及共同借款人许新星未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟南、许新星于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金25065.36元及利息（按年利率14.58%自2013年8月20日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祝伟南、许新星追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，由被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00240号
原告：安徽华丽涂料有限公司，住安徽省合肥市庐江县经济开发区，组织机构代码67589028-3.
法定代表人：杨林海，系该公司总经理。
被告：胡海龙，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽华丽涂料有限公司诉被告胡海龙不当得利纠纷一案中，原告安徽华丽涂料有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华丽涂料有限公司撤回对被告胡海龙的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安徽华丽涂料有限公司负担。
代理审判员 林 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张敏（代）
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初228号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生。
被告刘春杰，男，1987年11月29日出生。
被告单巧珍，女，1992年2月6日出生。
被告郭灵生，男，成年。
被告苏涛，男，1986年7月20日出生。
原告李新潮与被告刘春杰、单巧珍、郭灵生、苏涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮及被告单巧珍、苏涛到庭参加诉讼，被告刘春杰、郭灵生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年10月29日，被告刘春杰、郭灵生由被告苏涛担保在原告处借款13万元。被告刘春杰、郭灵生出据了借款借据，双方签订了借款担保合同。现请求依法判令被告刘春杰及其妻子被告单巧珍、被告郭灵生偿还借款本金130000元，并自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率的3倍支付利息。被告苏涛承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年10月29日借据一份。
三、2014年10月29日借款担保书一份。
被告单巧珍辩称：借款属实，只是这会没有钱还。
被告单巧珍未向本院提交任何证据材料。
被告苏涛辩称：担保这事属实，但是当时说担保是一个月。当中刘春杰还的有钱，中间分两次已经偿还原告110000元了。下余部分债务人没有能力偿还了，我情愿偿还下余借款20000元中的一半。
被告苏涛未向本院提交任何证据材料。
被告刘春杰、郭灵生经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月29日，被告刘春杰、郭灵生向原告李新潮借款130000元，由被告苏涛提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证方式为连带责任保证。该款借出后经原告李新潮追要，被告刘春杰、郭灵生至今没有归还该笔借款。2016年1月19日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告刘春杰及其妻子单巧珍、被告郭灵生归还借款本金130000元，并自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率3倍计付利息至款清之日止，被告苏涛承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告刘春杰、郭灵生由被告苏涛提供连带责任保证向原告李新潮借款130000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。原告李新潮请求利息部分应自起诉之日起按照年利率6%计付利息为准。因该笔债务发生于被告刘春杰、单巧珍婚姻关系存续期间内，故被告单巧珍应对被告刘春杰所欠共同债务承担偿还义务。被告苏涛辩称该笔借款保证期间为一个月，被告刘春杰、郭灵生已经偿还了借款110000元的辩解理由因未向本院提交相关证据材料予以印证，且原告李新潮不予认可，故本院不予采信。被告刘春杰、郭灵生经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春杰、郭灵生、单巧珍于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金130000元，并自起诉之日（2016年1月19日）按照年利率6%计付借款利息至款清之日止。
二、被告苏涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘春杰、郭灵生、单巧珍、苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 森
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执238号之一
申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330226725159588E）。住所地：宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被执行人：台州市黄岩榜泰染色有限公司（统一社会信用代码：913310037047996908）。住所地：台州市黄岩大桥路***号。
法定代表人：陈金君，该公司执行董事兼经理。
申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人台州市黄岩榜泰染色有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101200元、执行费1418元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执238号
申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330226725159588E）。住所地：宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被执行人：台州市黄岩榜泰染色有限公司（统一社会信用代码：913310037047996908）。住所地：台州市黄岩大桥路466号。
法定代表人：陈金君，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2051号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101200元、执行费1418元，共计102618元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人台州市黄岩榜泰染色有限公司所有的在金融机构的存款102618元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月二十三日
代书记员 应涛涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终138号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）王胜莉，女，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）何玉林，男，1973年1月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人王胜莉、何玉林商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初753号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产�发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3892号
原告覃江，男，生于1960年4月16日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州双庆矿业有限公司。
法定代表人徐修全，总经理。
住所地：达州市通川区复兴镇。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
原告覃江诉被告达州双庆矿业有限公司（以下简称双庆矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃江及其委托代理人王显全，被告双庆矿业公司的委托代理人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年前系四川渠江钢铁有限责任公司职工，因病退职于2005年10月1日。原告身体恢复后，因社保费低下，于2007年7月2日被被告公司招为员工，于2008年7月1日签订了《劳动合同》，并约定期限为2008年7月1日至2011年6月30日，从事炸药库库管员发放炸药、雷管并兼风压机工作。合同期满后，被告没有给原告续签书面合同，并被告仍然安排原告从事原工作，直至2015年7月30日，被告突然来电通知原告明天不上班了。被告在原告没有任何过错和解聘理由下，单方终止了劳动关系。被告招聘原告时原告才40余岁，按照法律规定，应按劳动关系处理。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2011年6月30日至2015年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资68796.00元（1404元／月×49月）；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金19656.00元（1404元／月×14月）；3、依法判令被告向原告支付2008年7月1日至2015年7月30日的双休加班费【46.8元／天×504天（每月6天）×2倍】；4、依法判令被告向原告支付2008年7月1日至2015年7月30日的法定假日加班费10810.80元【46.8元／天×77天（11天／年×7年）×3倍】；5、诉讼费被告承担。
原告为佐证其主张成立向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告工商注册表；3、劳动合同书；4、后勤人员工资表；5、各级安全检查工作记录薄；6、爆破物品库房隐患整改报告；7、对证人严从志的调查笔录及其身份证复印件；8、退职本；9、仲裁裁决书。
被告双庆矿业公司辩称：1、原、被告双方非劳动合同关系，原告于2005年11月1日已经退休，且已享受养老保险待遇，故双方系劳务关系。2、原告诉求的加班工资和法定节假日的加班费，在被告的企业管理制度中已经确定了其发放方式和标准，原告对此是知情的。3、被告非违法解除劳动关系，是因为原告违反单位的规章制度，是企业和工会经研究决定开除原告的。
被告双庆矿业公司为佐证事实提供证据有：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件；2、达州市社会保险事业管理局养老人员个人情况表；3、被告公司成立工会及职代会的通知；4、被告公司考勤规定；5、原告在被告处工作的工资表；6、《达州市公安局关于开展安全检查工作情况的通报》；7、达州双庆矿业有限公司工会《关于审议通过对炸药库值班员处理决定》的决议及通知。
经审理查明：达州市渠江水泥有限责任公司成立于2000年8月31日，2014年1月9日更名为达州双庆矿业有限公司即被告。原告覃江于1988年12月1日参工于四川渠江钢铁有限责任公司，2005年10月1日因病退职，并从2005年12月起开始领取养老保险待遇至今。原告覃江于2007年7月2日到达州市渠江水泥有限责任公司务工，2008年7月1日与达州市渠江水泥有限责任公司签订书面劳动合同书，合同期限至2011年6月30日。合同到期后原告继续在被告处务工从事炸药库库管员，因原告违反张贴在值班室的规章制度将雷管放在值班室，被告于2015年6月12日作出达州双庆（2015）字019号关于对炸药库值班人员严从志、覃江通知“三违”行为处理决定的通知，内容为：“……值班人员严从志、覃江未严格执行《中华人民共和国民用保障物品安全管理条例》，严重违反《企业管理制度》会议决定解除严从志、覃江劳动合同关系并除名”，2015年6月15日，双庆矿业公司工会作出（2015）字01号关于审议通过对炸药库值班员处理决定的决议的文件，内容为：“……经公司工会、职代会2015年6月15日讨论通过，并作出如下决议：通过公司规矩《企业管理制度》中《物质仓储管理办法》第9、10、11、12条和《煤矿安全生产管理制度》、《民爆物品管理规定》对炸药库值班人员严从志、覃江同志“三违”行为处理决定”，工会、职代会代表在该文件中签字。2015年7月30日，原告离开被告单位未再上班。
原告工作时间为上一天休息二天，三人24小时交接班。全勤每月计发加班工资2天。
原告2015年5月工资为1404元。
原告离开被告单位后，在法定期间向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月21日作出通区劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书，认为申请人覃江与被申请人双庆矿业公司无劳动关系，裁定驳回申请人全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，原告覃江从原单位退职后于2005年12月开始享受养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告覃江虽曾与被告签订了书面劳动合同，但其性质应认定为劳务合同，原告覃江基于劳动关系主张的相关请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告覃江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙四妹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5370号
原告临清鑫顺商业物业管理有限公司，住所地临清市新华办事处黑庄村。
法定代表人王雪霞，公司经理。
委托诉讼代理人何秋，该公司法务专员。
被告谷怀玲，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告谷怀玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回对被告谷怀玲的起诉。
案件受理费455元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十六日
书记员 崔红颜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更669号
罪犯刘江，男，1992年4月29日出生，汉族,山西省平遥县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年7月27日作出（2010）晋中中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。赔偿附带民事诉讼原告人损失共计345233.2元。被告人刘江不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月17日以（2011）晋刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月12日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2015年2月26日、2015年5月28日、2016年1月25日、2016年2月29日获得监狱表扬五次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年1月24日起至2025年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第759号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告姜春雷，农民。
被告付平，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告姜春雷、付平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告姜春雷、付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月1日，被告姜春雷从原告的分支机构坟坨信用社借款15000元，借款期限至2005年8月1日，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，付平为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，被告姜春雷未按约偿还借款本金及利息，被告付平亦未按约承担连带偿还责任，至2014年4月30日尚欠借款本金15000元、利息20379.09元。特提起诉讼，要求被告姜春雷偿还借款本金及利息，被告付平承担连带偿还责任。
被告姜春雷、付平在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明原告向被告姜春雷发放了贷款15000元的事实；3、贷款催收通知书八份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月1日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社坟坨信用社与姜春雷、付平签订了保证担保借款合同一份，约定：姜春雷从原告处借款15000元，用途为买车胎，期限自2004年8月1日起至2005年8月1日止，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；付平为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向姜春雷发放了贷款。合同到期后，姜春雷未按约偿还借款本金及利息，付平亦未按约承担连带清偿责任。原告于2007年5月6日、2009年4月30日、2011年3月28日、2013年2月8日分别向姜春雷、付平进行了贷款催收，借款本金15000元及利息（至2014年4月30日利息为20379.09元），未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告姜春雷未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告付平亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年4月30日的利息为20379.09元，从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告付平对上述款项承担连带偿还责任；被告付平承担连带偿还责任后，有权向被告姜春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月七日
代书记员 李明月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第640号
申请执行人许晓冬，男，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈长良，男，1973年7月12日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许晓冬与被执行人陈长良民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3792号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈长良应偿还申请执行人许晓冬款项220000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许晓冬也无法提供被执行人陈长良可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第640号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初423号
原告：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：罗奇松，男。
委托诉讼代理人：张明孝，男。
被告：唐宇，女。
原告刘鹏与被告唐宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人张明孝、被告唐宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿刘欣悦由原告刘鹏抚养，被告唐宇每月支付抚育费800元至刘欣悦年满十八周岁时止；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2010年10月原、被告经人介绍认识、谈婚。2012年11月26日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。2013年11月18日生育一女孩，取名刘欣悦，双方未办理结婚登记手续。2016年8月被告离家出走，女儿刘欣悦一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。后经原告查找，被告唐宇现与镇巴县巴庙镇黄坝村杨科斌同居生活。
被告唐宇辩称，原告刘鹏要求被告给付子女抚育费，被告身体残疾，并且属于低保贫困户，没有经济能力给付子女抚育费。被告要求抚养子女刘欣悦，并且要求原告刘鹏承担子女抚育费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告刘鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告刘鹏的身份证复印件，户口薄复印件，刘欣悦户口薄复印件，用以证明原告刘鹏及女儿刘欣悦的身份情况，刘欣悦随父亲刘鹏生活的事实。2、镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会证明一份，用以证明原、被告同居生活未办理结婚证及生育子女情况。3、扶贫手册复印件，用以证明原告刘鹏家庭属贫困户。被告唐宇对原告提交的上述证据无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐宇为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告唐宇的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。2、镇巴县巴庙镇金山村村委会证明一份，证明被告身体残疾、家庭属贫困户，经济困难。原告刘鹏对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以采信，原告刘鹏对被告提交的镇巴县巴庙镇金山村村委会证明有异议，认为该证明只能证明被告唐宇娘家属贫困户，但现在唐宇没有随其父亲生活，已与他人成家并生育子女，不能证明被告唐宇经济困难，无支付抚养费的能力。本院认为，被告唐宇属贫困户家庭成员之一，被告提交的该份证明，能够证明被告的经济负担能力，原告的异议不能成立。对被告提交的巴县巴庙镇金山村村委会证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历6月原告刘鹏与被告唐宇经人介绍认识、谈婚，2012年农历10月13日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年11月18日生育一女孩，取名刘欣悦。2016年农历6月19日被告唐宇离开原告刘鹏家至今，女孩刘欣悦一直随原告刘鹏生活。2017年12月27日被告唐宇与杨科斌登记结婚，并于2018年3月26日生育一女孩。被告唐宇与原告刘鹏同居期间无共同财产，无共同债权、债务。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告唐宇按照陕西省2017年农村居民人均消费性支出的标准每年给付子女抚育费4653元，直至女儿刘欣悦年满十八周岁时止。
本院认为，原告刘鹏与被告唐宇经他人介绍认识、谈婚并同居生活，没有办理结婚登记，双方同居后，生育女儿刘欣悦，后被告唐宇离家出走，与原告刘鹏自行解除同居关系。被告唐宇离家出走后，女儿刘欣悦一直由原告刘鹏抚养，现被告唐宇已与他人登记结婚，并生育子女，且被告唐宇与他人结婚所生育子女未满周岁，为有利于子女的健康成长，有一个相对稳定的成长环境，女儿刘欣悦继续由原告刘鹏抚养较为适宜，被告唐宇应当依照法律规定承担给付子女抚育费的义务。原告刘鹏要求抚养子女刘欣悦，并要求被告唐宇给付子女抚育费的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。给付子女抚育费的标准根据子女的实际需要和当地的生活水平，以及被告唐宇的经济负担能力，参照陕西省2017年农村居民人均消费性支出的标准酌情确定。鉴于被告唐宇属贫困户家庭成员，应考虑其经济负担能力，适当降低子女抚育费给付标准，综合本案实际情况，被告唐宇每月给付子女抚育费300元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏和被告唐宇同居期间所生女儿刘欣悦由原告刘鹏抚养，被告唐宇每月给付子女抚育费300元，至刘欣悦年满十八周岁时止（即2018年7月1日至2031年11月18日），2018年7月1日至2018年11月18日前的抚育费1500元（300元×5个月），限2018年12月1日前给付。此后，每年的子女抚育费3600元限每年9月1日前给付。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐侦钦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第489号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人代跃。
辩护人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被告人代某。
辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）460号起诉书，指控被告人代跃、代某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人代跃、代某及辩护人李伯明、余杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人代跃于2014年9月至2015年5月间，在未取得药品经营许可的情况下，在本市静安雕塑公园、长征医院、中华新路、共和新路路口“肯德基”餐厅等处，以低价向胡某某、焦某某、马某某、蒋某某等人收购医保药品，并加价出售给他人。其间，被告人代某利用自己驾驶摩托车的便利，帮助代跃收购、运�药品等。
2015年5月13日上午，被告人代某受被告人代跃指派前往本市地铁七号线上海大学站1号出口附近，向陈某收购药品时，被公安人员抓获，并被当场查获收购的医保药品78件，价值人民币3，675.2元。同日，公安人员抓获代跃，并对代跃租赁用于储藏药品的本市宝山区顾村镇白杨村杨家宅XXX号民房进行依法搜查，当场查获各类待销售医保药品3，842件，价值人民币39.44万余元。
以上事实，被告人代跃、代某在开庭审理过程中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发情况说明、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、相关照片、销售记录单据、快递单据、收缴药品明细、银行帐户交易明细相关视听资料、电子数据等书证、物证；证人胡某某、焦某某、马某某、蒋某某、陈某、陆某某、杨某某的证言及辨认笔录；被告人代跃、代某�供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代跃、代某未经许可共同经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人代跃起主要作用，系主犯；被告人代某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于两被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会市场经济管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代跃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人代某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2835号
原告程建声，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑德雄，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告程建声与被告郑德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告程建声自愿于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建声撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告程建声负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林秀华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2201号
原告弥庆立。
被告郑鹤先。
本院在审理原告弥庆立诉被告郑鹤先民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥庆立撤回对被告郑鹤先的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告弥庆立负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2503号
申请执行人：李春艳，女，蒙古族，农民。
被执行人：李兴辉，男，汉族，农民。
申请执行人李春艳与李兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3335号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款10725元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00228号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
上诉人张某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月26日，原被告登记结婚。双方均系再婚。婚后，原被告夫妻感情一般，后原告让被告回老家种地，被告要外出打工赚钱，双方因此发生争吵。2014年9月，被告离开原告家中，不与原告共同生活，现原告认为双方已无和好可能，故涉诉到院，提出前述诉请。审理中，被告也同意离婚；但被告要求原告补偿其10万元，虽经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，故未能达成调解意见。
另查明：原被告共同生活期间以价1300元购置了一辆三轮车。双方无存款，被告认为原告借其3000元，但其未提供相关证据，原告不予认可。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均系再婚，婚后共同生活时间较短，且双方因琐事时有矛盾发生，原被告婚姻基础较差，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，由此说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，依法予以支持。离婚时，对于财产应本着男女平等、公平合理的原则一并做出处理。原被告共同生活期间以价1300元购置了一辆三轮车，上述财产依法认定为夫妻共同财产，原被告共同分割，因三轮车由原告实际使用，故该三轮车应判归原告所有，由原告支付被告应分财产折价款人币650元。现因被告生活困难，离婚时，原告应适当给予被告生活困难帮助费，本院酌情考虑，由原告给付被告生活困难帮助费人币3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：1、原告余某某与被告张某某离婚。2、本判决生效后五日内，原被告家中现有共同财产均归原告余某某所有；由原告余某某一次性付给被告张某某应分财产折价款人币650元。3、本判决生效后五日内，由原告余某某一次性付给被告张某某生活困难帮助费人民币3000元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉。
张某某上诉称：被上诉人余某某与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，被上诉人属于过错方，共同财产分割应照顾无过错方即上诉人。双方共同财产除一辆三轮外，还有玉米、洋芋、种树苗、卖瓜子等折合人民币25860.82元要求分割。酸梨海则村委会于2013年3月给上诉人与被上诉人共分得十孔房地基，并明确声明每人五孔，上诉人要求分割五孔房地基归其管理。被上诉人向上诉人借款三千元要求归还。
被上诉人辩称：上诉人与其结婚后，经常外出打工，没有尽到一个家庭成员应有的责任，以前给其支出的各项费用不予追要。借款三千元已归还上诉人。上诉人打工累计所得6万元应给被上诉人分一半三万元。村里给张某某分了五孔房地基是事实，已给了上诉人张某某两孔，虽没写协议，但其认可，其余三孔不同意给张某某。
本院经二审审理查明，2013年3月13日，酸梨海则村委会给余某某和张某某共分了十孔房地基，余某某和张某某各五孔。其他查明的事实与一审一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应同被上诉人余某某分割所诉财产。上诉人称双方共同财产玉米、洋芋等折价共计25860.82元，要求分割，被上诉人借上诉人人民币3000元，要求偿还，因无证据佐证，故本院不予支持。上诉人请求酸梨海则村委会分配给其的五孔房地基归其管理，现有酸梨海则村委会证明，同时被上诉人余某某也承认有上诉人张某某的五孔房基地，故上诉人张某某的该上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00272号民事判决。
二、酸梨海则村委会分给张某某的五孔房地基由张某某管理。
二审案件受理费300元，由张某某、余某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更742号
罪犯杨贤伍，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）怀中刑一初字第22号刑事判决书，以被告人杨贤伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑一年七个月，2012年11月26日经本院裁定减刑一年四个月，2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年5月28日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨贤伍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯杨贤伍确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨贤伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励128.6分。被评为2014年度改造积极分子，奖励考核分10分。该犯在服刑期间有轻微违规被扣考核分0.3分。原判前已达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、原判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤伍在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤伍减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年10月28日至。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24239号
原告：北京行千里健身服务有限公司，住所地：北京市朝阳区农光南里11号楼二层。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京市热力集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：王美兰，女，1966年1月19日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人：房京辉，女，1967年6月30日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，住该单位。
原告北京行千里健身服务有限公司与被告北京市热力集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京行千里健身服务有限公司之法定代表人王伟及委托诉讼代理人张晓梅，被告北京市热力集团有限责任公司之委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京行千里健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、装修损失、经营损失共计25万元，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日上午10时，原告所属的北京行千里健身服务有限公司车公庄分公司,突然因被告供热管道破裂，大量积水渗漏、流入原告经营场所内，同时原告有三个SPA（108、111、112）房间被热水浸泡，由于水太热，水深高达25公分，因过道有一个30公分的门槛，否则水早就会流到楼道里和地下二层三层。原告当即通知了经营场地的物业，并组织职工抢险，直到下午2:30左右抢修工人才把管子接好，原告被浸泡的房间面目全非，房顶的石膏板、吊顶、吊灯等已全部坍塌，壁纸、雕刻格栅也被泡变了形。室内装饰、电视、地毯、床及床上用品、柜子等物品均全部被浸泡，并且从隔断墙下渗到健身房，过道的顶部装修也被破坏。因原告装修的经营场所经过这样的浸泡，必须待水蒸气全部蒸发墙体干透才能进行重新装修。原告上述房间至今已停业近四个月之久，无法正常经营，被浸泡的三个SPA房间平均每日经营流水都在三千余元，恰逢冬季春节前夕，直接导致这期间的营业额直线下降。同时原告还要支付此间被浸泡经营房的租金及员工的工资。为此经济损失惨重。故诉至法院，希望判如所请
被告北京市热力集团有限责任公司辩称：认可漏水事故发生的时间、地点，认可漏水造成了原告的财产损失、装修损失和经营损失，漏水所涉及的供暖管道属于被告公司的经营管理范围内，具体的损失金额服从法院的判决。
经审理查明，2016年12月27日上午10时，五栋大楼小区C栋十二星座足疗室（D栋）负一层位置，发生热力管线爆裂漏水事故，被告认可涉案供热管线属于其经营管理范围。
原告称此次管道爆裂事件导致大量热水流入原告位于西城区车公庄9号院的营业场所内，导致108、111和112三房间被泡，并造成财产损失、装修损失和经营损失。被告认可此次事故造成原告财产损失、装修损失和经营损失。
财产损失方面，原告主张损失金额为8784元，并出示了损失清单、照片、送货单、收据、销售合同单和销售凭证等证据材料加以证明。被告认可上述证据的真实性，同时认可财产损失的金额为8784元。
装修损失方面，原告主张损失金额为78000元，并出示了收据和《建筑装饰施工合同》加以证明，其中收据显示：今收到北京行千里健身服务有限公司交来装修费78000元，收款单位为北京忠信博艺建筑装饰有限公司，交款人王伟。《建筑装饰施工合同》显示：工程名称北京行千里健身服务有限公司车公庄店地下室，工程地点西城区车公庄路五栋大楼地下室，施工单位为北京忠信博艺建筑装饰有限公司。被告认可上述证据材料的真实性，同时认可此次事故造成原告装修损失78000元。
经营损失方面，原告主张损失金额为133556元，并出示了营业报表和纳税凭证加以证明。被告认可上述证据材料的真实性，同时认可此次事故造成原告经营损失133556元。
上述事实，有证明、损失清单、照片、送货单、收据、销售合同单、销售凭证、收据、《建筑装饰施工合同》、营业报表、纳税凭证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告经营管理的供热管道爆裂导致原告经营场所的三间包房被热水浸泡，给原告造成财产损失、装修损失和经营损失，被告理应赔偿，被告对此亦予以认可，故本院不持异议。但是原告对损失的金额计算有误，具体的金额经本院核定为：财产损失八千七百八十四元、装修损失七万八千元以及二〇一六年十二月二十六日至二〇一七年三月三十一日的经营损失十三万三千五百五十六元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告北京市热力集团有限责任公司赔偿原告北京行千里健身服务有限公司财产损失八千七百八十四元、装修损失七万八千元以及二〇一六年十二月二十六日至二〇一七年三月三十一日的经营损失十三万三千五百五十六元。
如果被告北京市热力集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担二千二百二十五元（自本判决生效后七日交纳），由原告北京行千里健身服务有限公司负担三百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万人瑞
二〇一七年九月八日
书 记 员 翟 翔
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
乐民初字第99号
原告冯爱珍。
委托代理人陈聪。
被告方宇，男。
原告冯爱珍诉被告方宇身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年3月4日到九所镇派出所调查取证。本案现己审理终结。
原告冯爱珍诉称，2013年8月25日，被告用拳头殴打原告的头部和身体的其他部位，导致原告受伤，到三亚市人民医院治疗。被珍断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。住院治疗8天。花去医疗费4555.44元。被告的行为侵害了原告的身体权益。故请求判令被告赔偿由此造成的损失即医疗费4555.44元、误工费400元、护理费800元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金3000元，共计11655.44元，并由被告承担案件受理费。原告提供的证据有：1、疾病珍断证明3份；2、住院病历；3、ＴＣ检查报告单；4、检验单、5、急诊病历。证明原告被打伤的事实及造成的损失。
被告方宇辩称，原告2013年8月25日在我家旁边摊点与被告母亲发生纠纷，被告在我母亲不备的情况下，把我母亲打倒在水泥地板上，导致昏迷，我见母亲被打后，就走过去和在场的郑永英把原告拉开，但原告冲上来对我进行拉扯与辱骂并用手抓我的下体私密处，出于本能反应，打了原告嘴巴一拳，后就被郑永英和吴建雄拉开，接着我就报110，九所派出所就到现场处理。原告被打伤是原告自己挑衅的，是在原告的恶言辱骂且把我母亲打昏在地才被迫打原告的，原告应自行承担50%的责任。原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金不合理，原告所提供的医疗证明并没有护理费用，原告的伤不重，不应索取精神抚慰金。原告请求不合理的，应依法驳回其请求。被告未向本院提供证据予以质证。
经对原告提供的证据庭审质证、认证，作如下分析与认定：原告提供的疾病诊断证明、住院病历、检验单、急诊病历、出院证明、门诊票据及住院费用清单，被告没有异议，上述证据与本案有关联性，是案件认定事实的证据，本院予以确认；原告提供的TC检验报告单，被告认为打伤的部位是头部，而原告检查的是腰间盘，对其的关联性有异议。但TC检查报告单载明检查部位是颅脑、胸部、上腹部，与原告受伤的部位相对应，并未有对腰间盘的检查，被告的异议与事实不符，本院不予采纳。该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告在庭审上的陈述、认定的证据及九所派出所调取的证据查明如下事实，2013年8月25日下午6时左右，原告与被告的母亲发生争吵，原告把被告母亲推倒在地昏迷。被告赶来见其母亲倒地昏迷后，与原告发生争执，并用拳击打原告头部，造成原告受伤，当天送到三亚人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处轵组织挫伤。住院治疗8天，出院时医生建议全休3周，共花医疗费4505.44元。原告的伤经九所派出所委托乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为冯爱珍损伤程度未达轻伤标准。
另查明，原告系渔�生产人员，近三年农、林、牧、渔业的平均收入为每天57.33元。我省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是，原、被告在打架中，原告受伤造成的经济损失，由谁来承担民事赔偿责任。原、被告打架是因原告推倒被告母亲昏迷在地，被告看到后才殴打原告，原告在本事件中推到被告母亲在先，有过错，应承担相应的过错责任即40%民事责任；被告在见母亲被推倒昏迷后，应请求相关部门来处理，不应采取殴打原告的办法致使原告受伤，原告受到伤害被告应承担主要的民事过错责任即60%的民事责任。原告请求被告赔偿伤害后经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予认支持。赔偿数额确认如下：医疗费实际发生费用4505.44元，被告应承担赔偿2703元（4505.44×60%）；原告没有提供相关证据证�其收入情况，其主张赔偿的误工费、护理费金额过高，本院不予采纳，误工费、护理费可按每天57.33元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；被告应赔偿给原告的误工费、护理费、住院伙食补助费为1271.9元{（22天×57.33元＋8天×57.33元＋8天×50元）×60%}，被告应赔偿给原告金额共计3974元（2703元＋1271.9元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤害的程度未达轻伤标准，精神损害未造成严重后果，因此，原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的的规定，判决如�：
被告方宇应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿3975元给原告冯爱珍；
驳回原告冯爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年五月十四日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地�疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月14日
（打印6份）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1630号
原告：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：费娅，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施华勇，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：徐影，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：林洲英，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王永建与被告费娅、施华勇、徐影、林洲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法适用简易程序审理。原告王永建于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永建撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王永建负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1630号原告：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：费娅，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：施华勇，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：徐影，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：林洲英，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王永建与被告费娅、施华勇、徐影、林洲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法适用简易程序审理。原告王永建于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永建撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王永建负担。审判员  吴乾权二〇一八年四月二十四日书记员  蒋文倩??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2648号
上诉人（原审被告）：于海峰，男，1975年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田银海，男，1971年10月7日出生，汉族。
上诉人于海峰因与被上诉人田银海农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于海峰上诉请求：要求田银海给付土地承包费12240元，赔偿损失6120元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是土地承包合同关系而非土地租赁关系，一审法院适用一年诉讼时效，法律适用错误。2、2013、2014年的土地承包费，上诉人向被上诉人主张过权利，由于被上诉人资金紧张，上诉人同意被上诉人延期支付，直到2015年1月1日被上诉人再次不交纳土地承包费，上诉人才知道权利受到侵害，上诉人依据土地承包合同索要土地承包费的诉讼时效起算时间应从2015年1月1日计算两年，上诉人没有超过诉讼时效。3、尽管约定了分期支付，但承包人2013、2014年未交承包费，是一种连续状态的违约行为，因而诉讼时效应从合同的整体出发而不应每个阶段割裂开来分别计算。
田银海辩称，1、被上诉人在一审提交的录音资料，足以证明被上诉人已经交纳2013、2014年的租赁费。2、本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷，一审法院以租赁费适用1年诉讼时效是正确的。3、上诉人起诉主张的权利，不存在被上诉人资金紧张延期给付，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。
于海峰向一审法院诉讼请求：1、依法解除与被上诉人于2011年8月18日签订的土地承包合同；2、判决被上诉人支付承包费12240元；3、判决被上诉人赔偿原告损失6120元。
一审法院认定事实：2011年8月18日，原告于海峰与被告田银海签订土地承包合同，原告于海峰为甲方，被告田银海为乙方，内容为“乙方承包甲方土地，其中棚地4.7亩，每亩每年承包价1200元，合计5640元；露地0.8亩，每亩每年600元，合计480元。棚地和露地每年承包费总计6120元。（大写：陆仟壹佰贰拾元整）。一、承包期为五年，以阳历12月1日为起始日期。二、承包费提前一年于阳历元月1日付清。三、甲方保证乙方在接收时能正常耕种。四、乙方在甲方土地上不得搭建长期性建筑。五、甲乙双方须按上述条款执行，不得更改。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。另查明：原、被告均认可自2015年1月1日被告就不再耕种原告的地。一审法院认为，被告田银海辩称原告于海峰已经与被告解除了土地承包合同，且原、被告均认可被告于2015年1月1日就不再耕种原告土地，故原告请求解除原、被告于2011年8月18日签订的土地承包合同，应予支持；被告辩称原告主张土地租赁费已超诉讼时效，根据双方签订的土地承包合同第二条约定“承包费提前一年于阳历元月1日前付清”，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，主张2013年度、2014年度的土地租赁费，已超1年的诉讼时效，且无证据证明期间有中止、中断、延长事由，故原告主张土地租赁费已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、解除原告于海峰与被告田银海于2011年8月18日签订的土地承包合同；二、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致外，另查明，田银海一审中提交的录音资料可以证明，于海峰之妻认可2013年夏天和2014年春天收过田银海的土地租赁费用。安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村有六个自然村，也是六个小组，土地、组员独立，于海峰和田银海分别属于第二组和第三组。
本院认为，安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村有六个自然村，也是六个小组，土地、组员独立，应当认定属于各自独立的集体经济组织，于海峰和田银海分别属于第二组和第三组，应当作为组织成员承包本集体经济组织拥有的土地，于海峰与田银海签订土地承包合同，由田银海耕种土地，因二人不属于同一集体经济组织，田银海不具有承包主体资格，双方所签合同应当属于农村土地承包经营权租赁合同，故拒付或者延付租金的诉讼时效应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定为1年。于海峰主张2013年、2014年租赁费用，田银海提交的录音资料可以证明，于海峰之妻认可2013年夏天和2014年春天收过田银海的土地租赁费用，于海峰于2015年12月29日向法院提起诉讼，主张2013年度、2014年度的土地租赁费，已超1年的诉讼时效，且无证据证明期间有中止、中断、延长事由，故应驳回于海峰的诉讼请求。于海峰请求赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，于海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，但适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由于海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终21号
抗诉机关肇东市人民检察院。
原审被告人陈国林。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人陈国林犯诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）肇法刑初字第199号刑事判决。宣判后，肇东市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理查明：2014年6月23日，被告人陈国林找到被害人邓某某，谎称自己在肇东市四站镇承建一所小学，需要资金周转，用伪造的假房权证进行所谓的抵押，骗取邓某某10万元。同年11月17日，陈国林又以女儿做粮食买卖需要资金周转为名，骗取邓某某5万元。
2015年4月15日，邓某某发觉被骗后到肇东市公安局刑警大队报案，同年4月23日，肇东市公安局刑警大队的工作人员在肇东市六道街北自由岛南侧将陈国林抓获归案。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、肇东市公安局出具的抓获经过、破案经过证实，2015年4月15日，肇东市公安局接到肇东市居民邓某某报案后称：2014年，陈国林、王某某夫妇以伪造房屋所有权证为抵押分两次骗取其15万元现金。同年4月23日，公安机关将犯罪嫌疑人陈国林在肇东市抓获。
2、被害人邓某某陈述证实：我和陈国林、王某某夫妻是很多年的朋友。2014年6月，陈国林夫妇二人跟我说包了一个工程，在肇东市四站镇建一所小学，现在资金周转不过来，要在我这借10万元。我跟他说得拿东西做抵押。陈国林夫妇说，要将陈国林房照抵押给我。2014年6月24日，我在龙江银行取了10万元，陈国林开车来取，在车上陈国林夫妇给了我一本房屋所有权证，上面写着陈国林的名字，还有房产处的公章，我就相信了。当时在车上他们夫妇给我出了一张借条，还签了他们夫妇两人的名字。同年11月，陈国林又找到我，说他女儿现在收粮呢，买了一台新货车，钱不够，再借给他点。同年11月17日，我和他们夫妇两一起去的龙江银行，取出4.5万现金，我又拿出5000元，他俩给我出了一张借条。上面写明借款期限是6个月，月利2分。我看借款期限马上到了，给陈国林两口子打电话，始终关机，联系不上，通过别人找他们也联系不上，去他们家里，也不在家。我拿抵押给我的房照去肇东房产处问情况，那里的工作人员告诉我房照是假的，我知道被骗了。
3、证人王某某证言证实，其与陈国林系夫妻关系，他们向邓某某借了15万元。第一次是2014年7月，陈国林说在外面包一个工程，现在差钱，具体工程在哪她也不知道，向邓某某借了10万元，他俩给邓某某出具了一张10万元的借条，陈国林还给了邓某某一本房照，她听说是她家新盖房子的房照，她以前没看到这本房照。第二次是2014年11月份，具体哪天记不清了，陈国林跟她说家里着急用钱，还得向邓某某借5万元，他俩还是开车去龙江银行那里取的钱，邓某某给他俩拿了5万元，他俩给邓某某出具的借条。
4、证人陈某某证言证实，其与陈国林是父女关系，陈国林家新盖的房子，盖房子时欠了不少外债，具体欠多少、欠谁的她不知道。去年春天收粮时买过一台收粮用的货车，秋天又买了一台，这两台车都是她自己家买的，购买货车时没有向其父陈国林借款。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（文检）字（2015）68号鉴定文书证实，鉴定意见：送检房屋所有权人为陈国林的房屋所有权证上盖印的“肇东市房地产管理处证照专用章”可疑印文与提供的样本印文不是同一印章盖印的。
6、肇东市公安局调取证据清单、肇东市房地产管理处出具证明证实，在肇东市房地产管理处未查到陈国林房产证号的产权信息，证照专用章、房屋登记专用章与其处不符。
7、被害人邓某某提供的房屋所有权证、借条证实，陈国林、王某某向邓某某借款的时间、数额，以及所提供的房屋所有权证。
8、肇东市公安局出具的户籍证明，证实被告人陈国林身份信息。
9、被告人陈国林供述，2014年6月，我对邓某某说我在四站镇建一个小学，现在钱不够，向其借10万元钱，邓某某说让我拿东西抵押。第二天，我联系一个办假证的人办了假房照。2014年6月24日，邓某某打电话让我到龙江银行取钱。我和我妻子开车去取，在我的车上我将办的假房产证给了邓某某，我们夫妻出的欠条。同年11月，我又找到邓某某，以我女儿买车需要钱为由向其借钱，17日，邓某某与我们夫妻共同到龙江银行取4.5万元，她又拿出0.5万元交给我。我们夫妻共同出具了欠条。我用这15万元还了张朋13万利息，其余钱让我花了。
原审法院认为，被告人陈国林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于陈国林坦白罪行，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈国林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元。
肇东市人民检察院以被告人陈国林先后两次对被害人实施诈骗，给被害人造成极大精神压力，数额巨大，情节恶劣。陈国林到案后在侦查环节认罪，但在庭审中对主要犯罪事实拒不供认，没有悔罪表现，也未对被害人损失进行赔偿。原审法院对陈国林量刑明显畸轻为由提出抗诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定原审被告人陈国林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈国林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈国林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关提出原审被告人陈国林先后两次对被害人实施诈骗，给被害人造成极大精神压力，数额巨大，情节恶劣。原审被告人陈国林到案后在侦查环节认罪，但在庭审中对主要犯罪事实拒不供认，没有悔罪表现，也未对被害人损失进行赔偿。原审法院对原审被告人陈国林量刑明显畸轻的抗诉理由，经查，在本案审理过程中抗诉机关并未举证关于原审被告人陈国林具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条所规定的属于其他严重情节的证据。原审被告人陈国林在公安机关侦查环节对其犯罪事实如实供述，在一审庭审过程对于其在庭审时的供述与公安机关所作供述不一致之处，也向法庭说明以公安机关供述为准。故可以认定原审被告人陈国林对其犯罪事实如实供述。依法可以从轻处罚。原审法院依据陈国林的犯罪数额，综合考虑陈国林的量刑情节，对陈国林量刑四年十一个月不属于量刑畸轻。故对于抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。原审法院认定原审被告人陈国林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 雷
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更341号
罪犯杨永胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年11月24日作出（2006）怀鹤刑初字第278号刑事判决，以被告人杨永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月20日作出（2007）怀中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年十一个月；2014年经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.9分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未积极足额缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月22日至11月5日间，被告人王某以帮助祁某办理网络贷款需要刷支付宝流水为理由，分四次骗取祁某人民币18,300.00元。骗取苹果6PLUS手机一部(价值人民币4,120.00元)被告人王某共计骗取祁某款物折合人民币22,420.00元。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为，被告人王某无前科劣迹，社会危害性小，数额小。
经审理查明：2015年10月22日至11月5日间，被告人王某以帮助祁某办理网络贷款需要刷支付宝流水为理由，分四次骗取祁某人民币18,300.00元。骗取苹果6PLUS手机一部(价值人民币4,120.00元)被告人王某共计骗取祁某款物折合人民币22,420.00元。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、中国工商银行ATM自助提款机客户凭条、被害人祁某微信支付交易明细、被害人邮箱截图、扣押清单、证人证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期考验期自判决执行之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱红微
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1261号
上诉人张有武，男，1945年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人张有武不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初362号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张有武于2016年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张有武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张有武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。