wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称�理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00540-3号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县。
被执行人：郭松年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00165号行政裁定书，于2013年4月24日向被执行人郭松年发出执行通知书，责令被执行人郭松年向申请人南陵县安全生产监督管理局主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭松年至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭松年在中国农业银行南陵县支行的存款�民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第11号
原告张永杰，男，汉族，1970年8月出生。
原告徐忠志，男，汉族，1971年10月出生。
原告李意新，男，汉族，1969年1月出生。
原告王兴玉，男，汉族，1950年6月出生。
原告徐春云，男，汉族，1971年1月出生。
原告张九亮，男，汉族，1985年4月出生。
原告周冉，男，汉族，1967年8月出生。
原告管进全，男，汉族，1973年2月出生，张掖市甘州区上秦镇八里堡村三社。
原告周多飞，男，汉族，1971年3月出生，张掖市甘州区上秦镇上秦村七社**号。
原告王虎，男，汉族，1967年5月出生。
原告许应省，男，汉族，1966年3月出生。
原告成天爱，男，汉族，1963年12月出生，张掖市甘州区碱滩镇碱滩村四社。
原告郭金强，男，汉族，1968年8月出生。
原告成英林，男，汉族，1986年4月出生。
原告王开亮，男，汉族，1970年8月出生。
原告周兴文，男，汉族，1973年8月出生。
原告王兴宏，男，汉族，1969年6月出生。
原告崔学利，男，汉族，1968年4月出生。
原告崔学利，男，汉族，1968年2月出生。
原告崔学喜，男，汉族，1966年5月出生。
原告李红，男，汉族，1964年8月出生。
原告马虎，男，汉族，1983年8月出生。
原告李国宁，男，汉族，1986年4月出生。
原告陈学钦，男，汉族，1981年9月出生。
原告陈仁村，男，汉族，1981年9月出生。
原告王彬，男，�族，1973年出生。
原告白金涛，男，汉族，1984年1月出生。
原告蒋登泽，男，汉族，1964年5月出生。
原告赵刚，男，汉族，1984年1月出生。
原告周建武，男，汉族，1963年2月出生。
原告任天军，男，汉族，1972年10月出生。
原告陈吉军，男，汉族，1965年3月出生。
原告马福，男，汉族，1975年6月出生。
原告刘斌，男，汉族，1970年4月出生。
原告刘志虎，男，汉族，1978年4月出生。
原告丁旭阳，男，汉族，1955年10月出生。
诉讼代表人张永杰，基本情况同前。
被告甘州区公安局。
法定代表人刘文军，该局局长。
地址：甘州区青年西街105号。
委托代理人王让，甘州区××法制大队主任。
委托代理人贾永庆，甘州区公�局碱××派出所所长。
本院于2015年5月4日受理的原告张永杰等38户诉与被告甘州区公安局不履行法定职责纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十五日
书记员 单兴宁
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第11号
原告赵可河，男，1954年12月8日出生，汉族，住济南高新区。
委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新区。
法定代表人韩连朝，主任。
委托代理人孟成，男，该办事处计划生育科科长。
被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南高新区。
法定代表人殷庆强，主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告赵可河与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：舜华路街道办事处）、济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：北胡居委会）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵可河诉称，2002年济南市政府为了经十东路拓宽，征用了北胡村包括原告在内一批村民房子占用范围内的土地，高新区管委会于2002年3月27日向原告发放拆迁补偿33092.00元，作为对拆除原告198㎡宅院内建筑物的补偿。2009年北胡村整枝全部拆迁，拆迁补偿标准为1050／㎡宅基地面积，不考虑宅基地上建筑物的状况。鉴于2002年拆迁补偿依据的是被拆迁房屋建筑面积，2009年拆迁补偿依据的是被拆迁宅基地使用面积，两次拆迁，拆迁补偿标准差距过大，高新区管委会决定对2002年3月份经十路东段拓宽改造时被拆除房屋的拆迁户予以二次补偿，按高新区管委会的二次补偿决定，原告应得补偿款138716.00元，方案作出后，高新区管委会责成二被告报送2002年3月份经十路东段拓宽改造时被拆除房屋拆迁户的名单及相关信息作为补偿依据，被告报送名单时将原告遗漏。高新区管委会于2013年5月份对2002年3月份拆除房屋的29户拆迁户发放了二次补偿款，自此，原告多次找到二被告要求二被告纠正错误，二被告总是先答应再推脱，不履行法定义务，导致原告巨额财产损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判决被告赔偿原告应得的拆迁补偿款138716.00元。2、请求判决被告支付原告以138716.00元为基数自2013年5月10日起至支付日止以中国人民银行贷款利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告舜华路街道办事处辩称，原告所诉行为非答辩人实施，起诉答辩人没有事实依据。2002年其土地被济南市政府征用，用于经十东路拓宽改造。该行为实施主体是济南市人民政府或济南市拆迁办，而非答辩人。2009年原告所在的北胡村整村拆除属于旧村改造工程，是北胡村为改善环境、提高生活质量，通过村民自治程序，由村委会组织实施的。根据旧村改造的相关规定，旧村改造实施主体是村民委员会。答辩人既未参与该村旧村改造的实施，对原告所称的2002年经十路拓宽拆迁户二次补偿名单也不知情。因此原告所诉两次行为的实施主体均非答辩人，原告将答辩人作为被告没有事实依据。本案已经超过诉讼时效。本案原告于2015年10月15日提起诉讼，而其针对的经十路拓宽拆迁补偿发生在2002年，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条，其所谓的旧村改造二次补偿，也发生在2009年至2013年5月期间，已超过诉讼时效，依法不应受到保护。综上，原告对答辩人的起诉没有法律和事实依据，且早已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
被告北胡居委会辩称，答辩人非适格的行政诉讼被告。根据《居委会组织法》第二条，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，其不属于行政机关组成序列。因此答辩人并非行政机关，不是行政诉讼的适格被告。本案不属于行政诉讼受案范围。原告因答辩人及舜华路办事处于2013年旧村改造时没有向其发放“二次补偿款”，从而提起行政诉讼。2009年原告所在的北胡村整村拆除，该行为的性质属于旧村改造工程，根据旧村改造的相关规定，旧村改造由村（居）民委员会组织实施，全体集体成员通过集体自治程序，共同参与。该行为并非行政机关作出，不是行政行为。因此，原告所诉行为不是行政机关作出的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。本案已超过诉讼时效。本案原告于2015年10月15日提起诉讼，其所谓的旧村改造二次补偿，发生在2009-2013年5月期间，早已超过诉讼时效。原告所诉的两次行为其性质、实施单位、补偿标准和依据均不相同，不具有关联性和延续性。原告所诉的2002年经十路拓宽改造属于因市政工程施工济南市政府进行的土地征收，属于行政行为。而2009年北胡村整体拆除的行为，属于村民自治下的旧村改造，不属于行政行为。政府土地征收和旧村改造行为性质、实施单位、政策依据、补偿标准均不同，二者不存在关联性和延续性。原告起诉的是要求所谓旧村改造的“二次补偿”，那么旧村改造行为不属于行政行为，其起诉的事由并非行政诉讼受理范围。2009年北胡村为改善环境、提高生活质量，通过村民自治程序，由村委会实施旧村改造。此次补偿，是集体研究，根据每户居民的宅基地情况，统筹考虑来制定的补偿标准。保证每户村集体成员均可以享受到一次按照宅基地1050／㎡的标准进行补偿的政策。原告因另有宅基地，已经享受了1050／㎡的优惠补偿政策，不存在遗漏的问题。其诉状中所称29户领到“二次补偿款”是这29户，另外没有宅基地，未能享受此次旧村改造的1050／㎡优惠补偿政策。因此，答辩人按照集体制定的政策执行，并未侵犯原告的合法权益。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审查明，2002年经十路拓宽工程是政府行为，原告对该次房屋拆迁补偿无异议。2009年被告北胡村经村两委研究制定出旧村改造拆迁补偿方案，并与济南高新控股有限公司签订了拆迁补偿、安置协议，开始旧村改造，至2013年旧村改造基本结束。
上述事实有《北胡村委会旧村改造拆迁补偿安置规定》、《济南市高新区北胡旧村（居）改造项目拆迁补偿、安置协议》、《济南市高新区北胡旧村（居）改造项目拆迁补偿、安置协议（二）》及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原告对2002年经十路拓宽济南市政府进行的拆迁补偿无异议。2009年北胡村的旧村改造，属于村民依法进行的自治行为。北胡居委会与济南高新控股有限公司签订的安置补偿协议，亦非行政行为，故原告要求两被告赔偿补偿款及损失，不属于行政案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、法释（2015）9号《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵可河的起诉。
案件受理费50元，由原告赵可河负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 王京武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范 翠
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第11号
原告高密市华涛木器加工厂。住所地，高密市经济开发区小南曲村。
负责人仪涛，厂长。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
负责人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
第三人杜心波。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所律师。
原告高密市华涛木器加工厂诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人杜心波劳动行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市华涛木器加工厂于2015年5月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高密市华涛木器加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邢森云
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第11号
原告高安市建山镇龙城煤矿一号井。
法定代表人雷冬根。
委托代理人：罗龙刚，男，住高安市建山龙城。
被告高安市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人：揭琴，女，1988年5月5日出生，汉族，江西抚州人，高安市人力资源和社会保障局干部，住高安市第四中学，代理权限：一般代理。
第三人孙某某，男，1961年6月11日出生，汉族，江西樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人付某某，男，1945年10月10日出生，汉族，住高安市建山镇。
原告高安市建山镇龙城煤矿一号井不服被告高安市人力资源和社会保障局、第三人孙某某劳动、社会保障行政行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高安市建山镇龙城煤矿一号井以与第三人孙某�达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高安市建山镇龙城煤矿一号井的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高安市建山镇龙城煤矿一号井撤回起诉。
审判长 邓 坚
审判员 邹国华
审判员 梅焱礼
二〇一五年六月八日
书记员 谢继东
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执381号
申请人:黄宇勤，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：余萧萧，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人黄宇勤申请执行被执行人余萧萧机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的第（2016）豫1525民初198号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余萧萧下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人余萧萧无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00086号
原告：张美，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：檀桂林，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀双春，女，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县天鸿水泥制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴诗苗，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理张美诉檀桂林、檀双春、望江县天鸿水泥制品有限责任公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、吴诗苗民间借贷纠纷一案中，张美于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告檀桂林、檀双春、望江县天鸿水泥制品有限责任公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、吴诗苗货币资金250万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告檀桂林、檀双春、望江县天鸿水泥制品有限责任公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、吴诗苗银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年六月三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异115号
案外人：王元卿，男，汉族，1985年10月21日出生。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王元卿于2018年1月19日对查封郑东新区通泰路东、宏伟街南1号楼2单元5层503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王元卿称，其购买的郑东新区通泰路东、宏伟街南1号楼2单元5层503号房产被法院查封，因中铁建设公司与河南中力房地产发展有限公司的案件与王元卿无关，故提出异议，请求解封该房产。案外人向法院提交了《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《中华人民共和国契税完税证》、《郑州市个人房屋权属信息表》、《合同信息备案摘要》、《河南省省直住房公积金个人借款合同》上述证据显示郑东新区通泰路东、宏伟街南1号楼2单元5层503号房产受让方为王元卿，合同签订日期为2013年3月4日，备案日期为2013年4月21日。
本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第九条的规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，根据《郑州市个人房屋权属信息表》、《合同信息备案摘要》、《河南省省直住房公积金个人借款合同》显示，本院查封的房产已于2013年4月21日备案至王元卿名下，符合上述法律规定关于法院不得查封的情形，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对郑东新区通泰路东、宏伟街南1号楼2单元5层503号房产被法院查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1837号
原告：广西农歌农资连锁有限公司。
住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**号南宁软件园*期**号楼**层。
法定代表人：袁拥福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆国锋，男，该公司法务专员。
被告：杨建华，男，出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告广西农歌农资连锁有限公司诉被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西农歌农资连锁有限公司的委托诉讼代理人陆国锋到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西农歌农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款28390元及2014年11月1日至2016年11月1日的利息10788.2元（按贷款利率四倍计算），共计39178.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年在原告处购买农药和化肥，2014年8月31日，双方进行了对账，被告欠原告货款28930元，同日被告出具了欠条，约定被告于2014年10月31日前还清所有欠款，否则该欠款自2014年11月1日起按3‰每天计算利息。逾期后，原告多次向被告追讨货款，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、广西农歌农资连锁有限公司客户对账单，拟证明被告欠原告货款28390元的事实；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款28390元，应于2014年10月31日前付清，否则自2014年11月1日起按3‰每日计罚息的事实。
被告杨建华未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建华经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：证据1、2真实地反映了被告欠原告货款的事实，且能相互印证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西农歌农资连锁有限公司从事农药、复合肥料等批发经营。被告杨建华在原告处购买了农药和肥料，2014年8月31日，经结算，被告尚欠原告货款28930元，同日被告向原告出具欠条：今欠广西农歌农资连锁有限公司销售货款28390元，定于2014年10月31日前还清，否则所欠款自2014年11月1日起按3‰每日计罚息，直至全部还清欠款。逾期后，原告多次向被告催讨货款，被告未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杨建华向原告广西农歌农资连锁有限公司购买农药和肥料，双方形成的是买卖合同法律关系，当事人应全面履行自己的合同义务。经结算，被告尚欠原告货款28390元，故原告要求被告给付货款28390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定每日按3‰计算，现原告主张2014年11月1日至2016年11月1日的利息为10788.2元，其利率未超过年利率24%（28390元×24%×2年﹦13627.2元），符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建华给付原告广西农歌农资连锁有限公司货款28390元及2014年11月1日至2016年11月1日的利息10788.2元，共计39178.2元。
本案受理费780元，减半收取计390元，由被告杨建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一七年一月十日
书记员 阳 彪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第647号
申请执行人许赛铃，女。
被执行人布玉勇，男。
申请执行人许赛铃与被执行人布玉勇离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第247号民事判决书，已发生法律效力。许赛铃于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人布玉勇已于2015年10月16日自行给付许赛铃所扶养孩子布雅涵2015年4月至12月的抚养费4050元，并交付许赛铃雅马哈二轮摩托车一辆、彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套（三个）、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。且承担了本案案件受理费100元及执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第247号民事判决书中第二项2015年度抚养费及第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第647号
申请执行人：罗鹏
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第647号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执195号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。
被执行人：郝焕争，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郝焕争金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执112号
申请执行人王洪飞。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的王洪飞申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款75348元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执181号
申请执行人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司，住所地博爱县许良镇郑常路第二中学往东200米路北。
法定代表人丁长沙，该公司经理。
被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，该公司经理。
本院在执行申请执行人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司修理合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月18日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
3、本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执181号申请执行人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司，住所地博爱县许良镇郑常路第二中学往东200米路北。法定代表人丁长沙，该公司经理。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，该公司经理。本院在执行申请执行人博爱县江瑞汽车销售服务有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司修理合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月18日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。3、本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十五日书记员  葛琳琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异13号
异议人（被执行人）娄向光，男，1958年9月26日生，汉族，住长春市。
申请执行人李明，女，1957年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人娄向光，男，1958年9月26日生，汉族，住长春市。
被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所磐石市吉昌镇。
本院在执行申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人娄向光对本院作出的（2015）绿民执字第380号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人娄向光称，娄向光与李明债务纠纷案（2015绿执字第380号），法院于2016年8月，在执行中将娄向光的退休工资银行卡给予冻结（工商银行专用退休金账户：6217234200000400018）。根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》法研[2002]13号[为公平保护债权人和离退休债�人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助]之规定，娄向光已于2016年4月28日在法院签署了同意执行李明诉讼保全的标的物的相关文件，该标的的价值远远大于法院判决的数额，按照最高人民法院的司法解释，不应该冻结退休军官娄向光的退休金账户，特提出异议，要求解除冻结。
本院查明，申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案本院作出（2014）绿民一初字第362号民事判决书后，被执行人娄向光不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第17号民事判决书，驳�上诉，维持原判，该终审判决书于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人李明因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务而于2015年5月25日向本院申请执行。诉讼过程中，本案进行财产保全，于2014年4月4日查封吉林吉昌禽蛋专业合作社所有的吉房权磐字第32-186号、建筑面积767.79平方米车间一幢，执行过程中又进行续封，并查封磐国用第2013-028420556号土地使用权。2016年8月30日本院冻结被执行人娄向光在中国工商银行的存款账户（6217234200000400018），2016年9月1日扣划被执行人娄向光在中国农业银行存款10160.00元。
本院认为，异议人娄向光的异议理由不成立。本案有二名被执行人，分别为吉林吉昌禽蛋专业合作社与娄向光个人，生效法律文书确定二被执行人对申请执行人承担的是连带给付义务，虽然被执行人娄向光系被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作�的负责人，但二被执行人仍是两个独立的被执行主体，所以被执行人娄向光以执行吉林吉昌禽蛋专业合作社名下财产即不应执行其退休工资的异议理由不成立，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人娄向光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一六年十一月四日
书记员 于小天
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2462号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：孙柯亮，女，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县。
被告：曾有国，男，汉族，生于1963年6月15日，住内乡县。
被告：孙同文，男，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县。
被告：陈国耀,男,汉族,生于1959年2月1日，住河南省焦作市解放区。
原告内乡县农村信用合作联社与被告孙柯亮、曾有国、孙同文、陈国耀为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初74号
原告张健，男，1992年4月14日出生，现住清河门区。
被告张良，男，1986年7月24日出生，汉族，现住清河门区。
原告张健诉被告张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月19日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，在清河门区鑫海歌厅门前，王飞与李玉峰发生冲突，后被告与王飞互相殴打。随后被告从车里拿出一铁链子将无辜的原告打伤，导致原告住院39天。后经清河门公安分局处理，对被告行政拘留七日罚款伍佰元。因双方民事调解未成，因此诉请法院判令被告赔偿医疗费1.612109万元、误工费3，325.92元、护理费3，967.08元、伙食补贴1，850元、交通费780元。
被告辩称：原告说的不对，我在歌厅唱歌呢，薛超说问我从哪呢，说找我来，但我等了半天，也没来，我问薛超，薛超说不去了，说都喝多了，后来张健、王飞和张辉，三人来了，我朋友李玉峰给王飞上烟，王飞上来就给了我朋友一拳又踢了一脚，我就跟王飞打起来了，王飞跑我就追，追到树林我俩又打，就听见张健从北边喊，说不行了，我眼睛出血了，张健的伤是怎么形成的我不知道。
经审理查明，原被告间相互熟悉，2016年4月22日被告与朋友李玉峰等在清河门区站前广场西侧鑫海歌厅唱歌，当日22时许原告与朋友王飞、张跃辉三人也来到该歌厅，在该歌厅门前，因王飞动手殴打张良的朋友李玉峰，张良随后与王飞相互动手殴打对方，之后张良在出租车中拿出一铁链子将与王飞同来的原告张健的眼部打伤。此事故经阜新市公安局清河门公安分处理，对张良进行了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。案发后，原告即入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗39天，诊断为：“1、头外伤，脑震荡；2、右眼部外伤，右眼睑软组织挫裂伤，眼底挫伤，右视神经损伤，玻璃体混浊，玻璃体出血？右眼视网膜损伤？3、左耳外伤，左耳混合性聋。”支出医疗费1.322358万元，期间根据需要另在阜新市第二人民医院支出检查费270元，在阜新市海州区医院支出医药费280元。出院后到中国医科大学附属盛京医院支出检查、治疗费1，778元。原告要求被告赔偿其医疗费1.612109万元、误工费3，325.92元、护理费3，967.08元、伙食补助费1，950元、交通费780元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗中证人杨顺的证实，及阜公（清）行罚决字（2016）第324号行政处罚决定书，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，本案中被告与他人打架，将无辜的原告打伤，被告应负本案的全部责任。关于原告主张的各项费用在中国医科大学附属盛京医院支出的费用因无医嘱及其它法律依据不予支持，原告主张的交通费过高，酌情每天给付人民币10元，其它主张符合法律规定，予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费1.377358万元；2、误工费3，325.92元；3、护理费3，967.08元；4、伙食补助费1，950元；5、交通费390元。上述合计人民币2.340658万元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：
被告张良赔偿原告张健各项损失合计人民币2.340658万元。 此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1677号
案外人张国生，男，1942年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人郭玉平，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨明芳，女，1954年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人郭玉平与被申请人查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉平要求冻结被申请人查一林、杨明芳的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本院以（2016）渝0106执保1866号执行裁定书裁定和协助执行通知书，查封了被申请人杨明芳所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，案外人张国生向本院提出异议，认为法院查封的房屋系案外人所有，经本院审查并裁定中止对重庆市沙坪坝区房屋一套的查封执行。现案外人向申请解除查封。本院认为，案外人的申请符合法律规定，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
解除杨明芳所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 翼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初150号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年l1月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市（现住吉林省延吉市）。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被延吉市人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日12时许，被告人刘某某在延吉市新兴街延吉西市场后道，采用尾随扒窃的手段，窃取了被害人苗某某蓝色上衣外侧左下口袋内价值4000元的“苹果”5S型手机1部。案发后，被告人刘某某于当日通过他人将上述被盗手机交还至延吉市公安局，并已退还给被害人。
被告人刘某某于2016年1月8日向延吉市公安局便衣侦查大队投案自首。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人苗某某的陈述，证人孙某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，办案说明，前科证明，身份证明等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月十四日
书记员 金吉男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1309号
罪犯晁建军，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院以（2011）泽刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯晁建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯晁建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯晁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁建军减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2050号
上诉人（原审被告）秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东方明珠城A栋1层。
法定代表人董敬伟，该公司总经理。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，1976年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛东明之珠物业服务有限公司（以下简称东明公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ军将其经营的部分热水器及配件等存放于其租住的秦皇岛市海港区东方明珠城G2栋1单元203号房屋的下房内，2014年5月15日，因东明公司消防设施试水，管道破裂造成ＸＸ军下房进水部分物品被水浸泡。经ＸＸ军申请鉴定物品损失为215100元（残值部分未能作出鉴定），ＸＸ军支付鉴定费5300元。双方就赔偿问题未能达成一致，故ＸＸ军起诉，请求判令东明公司赔偿ＸＸ军损失220400元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，ＸＸ军提供的租房合同、被损物品清单等证据可以证实ＸＸ军对被损物品享有所有权，ＸＸ军向东明公司主张权利主体适格。东明公司在进行消防设施试水过程中跑水造成ＸＸ军物品遭受损失，东明公司存有过错，与ＸＸ军的损失有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。东明公司与消防设施施工方（或消防栓提供方）之间属另一法律关系，东明公司如认为应由消防设施施工方（或消防栓提供方）承担责任，可另行解决。故对东明公司的该抗辩主张不予采信。ＸＸ军在知悉其下房进水、物品被浸泡后未采取积极的措施，妥善处理，而是等到“第二天九点再打电话，结果拖到下午一点才扫”、“对物品没动”，亦有过错，可能扩大损害后果，ＸＸ军称看到损失已经造成，双方共同认定当天和第二天清理没有区别的主张，没有提交证据，东明公司不认可。故ＸＸ军也应承担相应的责任。综合全案以东明公司承担70%责任为宜。关于被损物品残值，依据被损物品的种类、损害程度及双方调解的意见，酌定为4600元。ＸＸ军的损失为215800元，东明公司负担151060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ军ＸＸ军损失151060元人民币；二、对ＸＸ军ＸＸ军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，ＸＸ军ＸＸ军负担750元，秦皇岛东明之珠物业服务有限公司负担1700元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人东明公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、导致ＸＸ军所有财务被水淹产生损失的原因是海港电气工程有限公司提供的消防栓存在质量问题，东明公司在对消防设施进行例行注水的过程中，消防栓爆裂出生漏水事故，至ＸＸ军财产损失，海湾电气工程公司作为直接侵权人，应追加其参加本案诉讼，并由其承担侵权责任。2、原审判决对双方应承担民事责任的责任比例划分不合理，ＸＸ军存放财务的下房的用途为存放杂物，ＸＸ军将如此贵重的物品存放在下房，未尽到应尽的管理义务，且在损失发生后没有最大限度的去减小损失，ＸＸ军应承担主要责任。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ军辩称：东明公司是在对消防设施进行注水的过程中，发生漏水事故，至ＸＸ军财物受淹产生相应损失，东明公司系直接侵权人，且其过错明显，应由其承担民事侵权责任，且应当承担主要责任，一审判决处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东明公司作为东方明珠城小区的物业管理企业，其在履行物业管理服务过程中，在对消防设施试水的时，因管道发生破裂发生漏水事故，至ＸＸ军所有财务受淹产生损失，东明公司作为消防设施的管理人和使用人，应由其对因此产生的损失承担相应的民事责任。东明公司主张系因他人提供的消防栓存在质量问题，导致本次事故的发生，因二者并非同一法律关系，东明公司在承担民事责任后，如确因他人原因所致，东明公司可另行主张权利。经本院审查原审法院依照双方当事人对损失形成的原因力大小和过错程度确定的责任比例并无不当，本院予以支持的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
二审案件受理费4600元，由上诉人秦皇岛东明之珠物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘东海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2778号
原告：张仁城。
原告：符振德。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：朱文胜。
被告:阳长庚。
原告张仁城、符振德与被告阳长庚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还两原告48000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市金阳机电有限公司于2013年10月17日注销，该公司原共有股东两人，即本案两原告。2012年12月30日，被告阳长庚因需向温岭市金阳机电有限公司借款48000元，并出具借条一份，该款被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳长庚在本判决生效之日起十日内偿还给原告张仁城、符振德借款48000元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由被告阳长庚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月六日
代书记员 刘博雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5001号
上诉人（原审原告）上海国洋押花有限公司。法定代表人濑口胜一，职务董事长。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宏惟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海国洋押花有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海国洋押花有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海国洋押花有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海国洋押花有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海国洋押花有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保428号
申请人:刘秀霞。
被申请人:林金地。
被申请人：林振。
被申请人：林龙。
原告刘秀霞与被告林金地、被告林秋巾、被告林振、被告林龙民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张麒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1291号
申请执行人程培争，男，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人程广利，男，1957年7月27日出生，汉族。
被执行人史林花，女，1957年4月28日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初95号民事判决书，立案执行申请执行人程培争与被执行人程广利、史林花民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月28日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年11月25日对被执行人程广利、史林花采取了限制高消费。
4、2017年11月12日因被执行人程广利、史林花拒不申报财产本院决定对程广利、史林花各拘留十五日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月22日书面告知申请执行人，申请人因被执行人下落不明，查找不到，同意终结本次终结程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1291号申请执行人程培争，男，1969年2月20日出生，汉族。被执行人程广利，男，1957年7月27日出生，汉族。被执行人史林花，女，1957年4月28日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初95号民事判决书，立案执行申请执行人程培争与被执行人程广利、史林花民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月28日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年11月25日对被执行人程广利、史林花采取了限制高消费。4、2017年11月12日因被执行人程广利、史林花拒不申报财产本院决定对程广利、史林花各拘留十五日。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月22日书面告知申请执行人，申请人因被执行人下落不明，查找不到，同意终结本次终结程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月二十二日书记员  葛琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1438号
原告何泽顺，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告毛涛，男，1983年8月14日出生，汉族。
原告何世宽，男，1960年1月30日出生，汉族。
原告王新能，男，1956年1月10日出生，汉族。
原告周全清，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告毛军，男。
原告盛立军，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告何士广，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告何世界，男，1952年5月5日出生，汉族。
原告毛之彦，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告尚景明，男，1957年6月21日出生，汉族。
原告陈永军，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告毛德财，男，1967年11月14日出生，汉族。
原告姚友书，男，1947年11月25日出生，汉族。
原告高中玉，男，1967年2月20日出生，汉族。
原告曹甫江，男，1958年5月2日出生，汉族。
原告谢文修，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告谢中修，男，1972年3月29日出生，汉族。
原告聂国琴，女，1973年3月18日出生，汉族。
原告潘传新，男，汉族。
诉讼代表人何泽顺、毛涛。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告赵青谋，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告施芳，女，1964年9月12日出生，汉族。
被告赵天宇，男，1985年9月28日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告何泽顺、毛涛、何世宽、王新能、周全清、毛军、盛立军、何士广、何世界、毛之彦、尚景明、陈永军、毛德财、姚友书、高中玉、曹甫江、谢文修、谢中修、聂国琴、潘传新诉被告赵天宇、赵青谋、施芳环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何泽顺、共同委托代理人翟静静，三被告共同委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，游河乡笃祜店村石桥组是村支部和小学所在地，也是村民居住集中的地方，村中河流是原告生活用水和耕地灌溉的水源，河上游有一小型水库。几年前，被告在水库上游建了天宇养猪场，养猪场的粪便等污染物未经任何无害化处理直接排放到河流中，导致村民的井水受到严重污染，无法饮用。××预防控制中心对井水进行检测，水中的菌落严重超标。被告随意排放污染物，不但影响原告的生产灌溉，更损害了村民的身体健康，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
三被告共同答辩称，原告起诉的侵权事实不存在，养猪场一直采用粪水分离的方法，猪粪全部卖给了农户，没有向河中排放，猪尿水挖的有沉淀池，也没有向河中排放，环保部门对养猪场进行了检查，没有对养猪场进行任何处罚，对其是认可的。起诉的诉讼请求不明确，原告起诉第二项要求赔偿损失69000元，原告没有提供证据支持该损失的来源。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。二、诉讼代表人推选书。三、游河乡笃祜店村小学证明书原件。四、游河乡笃祜店村村民委员会证明书原件。五、××防控中心检测报告原件。六、信阳市依法逐级走访诉求单，证明侵权事实存在。七、照片8张，证明养猪场的废水直接排放到村里的水库。
三被告共同质证称，对第一、二组证据无异议。第三、四组证明写的很明白，在养殖场建成前水质好，建成后水质差，只是猜测，不能证明水质差是养猪场造成的。第五组、对检测机构是否具有检测资质有异议，报告写明检测样品来源于井水，不能证明污染是由天宇养猪场造成的，不能证明水质不达标与养殖场排放污染物有直接关系。第六组、对上访材料和信访中心的批复不认可，该证据只能证明此事经过信访，不能证明水质受污染与养猪场之间有因果关系，且信访也没有处理结果。第七组、养猪场虽然排污，但安装有沉淀池，养猪场对河流和水库不存在污染行为，照片不能证明排放时间和排水量的多少。
三被告向法庭提交了以下证据：照片六张，第一张是居民区厕所垃圾的排放情况，第二张是水库上游河道已经受到严重污染，第三张是水库边有养羊场，对水库产生也有污染，第四张和第五张是居民居住区厕所和排污管道直接排至水库。第六张证明被告进行了更为科学的处理方法，不会产生任何污染。
原告质证称，被告提供的照片是水库下游，和我们主张的上游河水污染没有因果关系。被告说水库的上游已经受到污染，这种说法缺乏事实依据，应提供证据予以证实，否则不能否认养猪场对笃祜店村村民的饮用水造成污染。第六张是被告为了应付诉讼采取的措施，不能从根本上防止污染。因被告已经给原告造成了不可逆转的损失，故被告应予以赔偿。
经审理查明，何泽顺等二十名原告与三被告同属浉河区游河乡笃祜店村居民，村中河流是原告生活用水和耕地灌溉的水源，河上游有一小型水库。2005年，三被告家庭在村里的水库上游建了一个养猪场，养猪200头左右，养猪场的污染物经过沉淀池沉淀后直接排放到河流中，导致村民的井水受到严重污染。××预防控制中心对井水进行检测，检测结果井水中的菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群均严重超标。原告多次找被告协商、向有关部门反映，但未能得到有效解决，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，违反国家保护环境防止污染的规定，造成污染环境的依法应当停止侵权行为。被告赵青谋、施芳、赵天宇在河流上游建养猪场，养猪200头左右，产生的污水排放至河流，××预防控制中心出具的检测被告显示河流下游井水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，被告应就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，而被告未能举证证明其排污行为与原告的损害事实之间不存在因果关系，故应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害的请求于法有据，应予以支持。原告请求被告赔偿损失共计69000元，然原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告赵青谋、施芳、赵天宇立即停止向河流中排放污染物的侵权行为。
二、驳回何泽顺、毛涛、何世宽、王新能、周全清、毛军、盛立军、何士广、何世界、毛之彦、尚景明、陈永军、毛德财、姚友书、高中玉、曹甫江、谢文修、谢中修、聂国琴、潘传新的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告赵青谋、施芳、赵天宇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈亚嫚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6116号
原告孙宏涛。
被告李修芳。
被告孙宇恒。
原告诉称，被继承人孟毓鸣系原告之妻，于2015年12月14日去世。孟毓鸣于2009年7月29日取得位于市南区江西路XX号XXX户房产之50%产权。现原告要求继承孟毓鸣位于市南区江西路XX号XXX户房产之50%产权；诉讼费由原被告共同承担。
经本院审查，本案中，被告李修芳已于2016年10月23日去世，故，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宏涛的起诉。
案件受理费6964元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4729号
上诉人（原审被告）陆才良。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马如妹。
原审第三人陈其明。
上诉人陆才良因与被上诉人马如妹、原审第三人陈其明民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陆才良未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆才良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4729号上诉人（原审被告）陆才良。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马如妹。原审第三人陈其明。上诉人陆才良因与被上诉人马如妹、原审第三人陈其明民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陆才良未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陆才良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年六月二十三日书 记 员  芮 园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更590号
罪犯王成，男，1968年11月13日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）十刑初字第14号刑事判决，认定被告人王成犯贩卖、制造毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2015年11月二次经本院裁定减刑计八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执32号
冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
陈中国持已生效的（2017）湘1381民初2388号向本院申请执行与你矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更122号
罪犯于青海，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年1月31日作出了（2011）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯于青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于青海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于青海减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯于青海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分84分，2017年3月至2017年8月获得月考核分683分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2783分，兑换奖励4次表扬，结余积分383分，其中年度积分1408分；于青海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于青海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于青海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2023年3月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更122号罪犯于青海，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2011年1月31日作出了（2011）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯于青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于青海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于青海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于青海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分84分，2017年3月至2017年8月获得月考核分683分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2783分，兑换奖励4次表扬，结余积分383分，其中年度积分1408分；于青海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于青海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于青海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2023年3月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马太萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告朱学仁、马太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同，朱学仁、马太萍偿还借款本金1768437.42元、支付利息100079元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对朱学仁、马太萍提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告朱学仁、马太萍签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向朱学仁、马太萍提供1900000元授信额度借款，期限自2013年9月16日至2018年9月16日，在该期限内可循环使用。后原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定朱学仁、马太萍向原告借款1900000元用于经营。2016年3月24日，朱学仁、马太萍依上述合同支用1900000元，期限2年，年利率7.125%。2013年9月16日，原告与被告朱学仁、马太萍签订《个人最高额抵押合同》，约定朱学仁、马太萍以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告发放借款后，被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告朱学仁、马太萍的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告朱学仁、马太萍的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费21617元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马太萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告朱学仁、马太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同，朱学仁、马太萍偿还借款本金1768437.42元、支付利息100079元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对朱学仁、马太萍提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告朱学仁、马太萍签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向朱学仁、马太萍提供1900000元授信额度借款，期限自2013年9月16日至2018年9月16日，在该期限内可循环使用。后原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定朱学仁、马太萍向原告借款1900000元用于经营。2016年3月24日，朱学仁、马太萍依上述合同支用1900000元，期限2年，年利率7.125%。2013年9月16日，原告与被告朱学仁、马太萍签订《个人最高额抵押合同》，约定朱学仁、马太萍以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告发放借款后，被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告朱学仁、马太萍的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告朱学仁、马太萍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费21617元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2537号
原告：吴梅，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告：薛礼银，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：李加珍，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告吴梅与被告薛礼银、李加珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对薛礼银、李加珍的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回对薛礼银、李加珍的起诉。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 侯梦源
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执496号
申请执行人:段某某。
被执行人:冯某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，于2016年7月26日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初780号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年九月七日
书记员 马亚运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5509号
申请执行人蒋丽。
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]214-223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月十日
书记员 方思元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初125号
原告周国新，男。
被告张金祥，男。
本院受理原告周国新与被告张金祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告周国新于2016年3月15日以双方己自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国新在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周国新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周国新负担。
审判员 李小明
二〇一六年三月十五日
书记员 王丹丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1558号
申请执行人徐新祥
被执行人徐荣水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00422号，依法向被执行人徐荣水发出执行通知书，责令被执行人徐荣水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣水（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09137号
原告宋乐愉，男，1952年11月24日出生，汉族。
委托代理人宋谢灵，女，1980年10月17日出生，汉族.
被告吴华祯，男，1979年11月1日出生，汉族。
原告宋乐愉与被告宋乐愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋乐愉撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 岐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢508号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第93号
原告：于××。
被告：中××城市建设（××）有限公司，住所地北京
市××大街××号。
法定代表人：杜××。
本院审理原告于××与被告中××城市建设（××）有
限公司租赁合同纠纷一案中，原告于××于2009年3月11日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告于××撤回起诉。
本案受理费1583元，减半收取792元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈明源
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审110号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人福州永合有机农业开发有限公司。
负责人郑福生。
地址福州市晋安区茶园街道红星村红星工业区6号楼三层东侧，营业执照注册号：*********。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕13号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福州永合有机农业开发有限公司未经有权机关批准，擅自于2015年12月开始在连江县透堡镇北街村黄岐屿处村集体土地上占地建设管理房，非法占用土地面积4731.7平方米，其中建筑占地面积1468.61平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕13号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人福州永合有机农业开发有限公司在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4731.7平方米土地，没收在非法占用的4603.81平方米符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的127.89平方米基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件。并对非法占用的127.89平方米基本农田处以耕地开垦费1倍（12元每平方米）的罚款，对非法占用的4603.81平方米铁路用地处每平方米10元的罚款，合计罚款金额人民币肆万柒仟伍佰柒拾贰元柒角整。（¥47572.7元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕13号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2017]4号履行行政决定催告书，分别于2016年6月27日、2017年3月3日依法送达被执行人福州永合有机农业开发有限公司。被执行人福州永合有机农业开发有限公司，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕13号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福州永合有机农业开发有限公司，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕13号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人福州永合有机农业开发有限公司在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4731.7平方米土地，对非法占用的127.89平方米基本农田进行改进或者治理，恢复原种植条件。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审79号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
被执行人高军臣。
被执行人高向云。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）123号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高军臣、高向云擅自在农民集体所有的土地上建设农宅为由，作出秦国土资罚字（2016）123号行政处罚决定，给予高军臣、高向云如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.54亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）123号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）123号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终38号
上诉人（原审被告）温朋兵。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人温朋兵因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，根据上诉人温朋兵向本院提供的地址，本院于2016年3月23日以法院专递方式向其邮寄送达2016年3月30日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，上诉人温朋兵已在2016年3月24日收到该传票。温朋兵经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温朋兵撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1239号
原告成都市南极房地产开发有限公司。
法定代表人周庆，该公司董事长。
委托代理人高健康，该公司常年法律顾问。
被告岳池县金盾保安服务有限公司。
法定代表人姚辉。
本院在审理原告成都市南极房地产开发有限公司诉被告岳池县金盾保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告成都市南极房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市南极房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费975元由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓嘉雨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1310-1号
原告王洋。
被告肖丽萍。
被告李正春。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额200万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一三年十二月十七日
书记员 于晨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00048号
上诉人（一审原告）张凯兵。
被上诉人（一审被告）纪道树。
上诉人张凯兵与被上诉人纪道树因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00114号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港民一初字第00114号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人张凯兵在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人张凯兵按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 娄 晶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执59号之一
申请执行人：陶冲，男，1988年11月16日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：孟宪文，男，1963年4月28日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：李望秀，女，1964年2月8日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人陶冲与被执行人孟宪文、李望秀民间借贷纠纷一案中，执行金额123087元。本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执59号
申请执行人：陶冲，男，1988年11月16日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：孟宪文，男，1963年4月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：李望秀，女，1964年2月8日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陶冲与被执行人孟宪文、李望秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟宪文、李望秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宪文、李望秀在金融部门的存款，金额以124825元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初622号
原告：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。
法定代表人：许建发。
委托诉讼代理人：沈国和，男，委托代理权限为特别授权。
被告：安徽文宇体育科技有限公司，合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办816，统一社会信用代码91340100MA2MTM3R9T（1-1）。
法定代表人：金文连。
原告黄山市祁门城市建设有限责任公司诉被告安徽文宇体育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告黄山市祁门城市建设有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市祁门城市建设有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市祁门城市建设有限责任公司撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告黄山市祁门城市建设有限责任公司承担。
审判员 笪好胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 赢
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审61号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区子腾快餐店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C186号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区子腾快餐店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区子腾快餐店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C186号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更668号
罪犯曹成武，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2015年11月20日作出(2015)旅刑初字第305号刑事判决书，认定被告人曹成武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月30日至2018年3月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹成武在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹成武予以减刑。
经审理查明，罪犯曹成武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹成武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹成武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹成武予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01875号
罪犯谭木林，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年9月22日作出（2009）沙刑初字第203号刑事判决，认定被告人谭木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭木林的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，缴纳罚金2500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭木林减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭木林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭木林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭木林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1191号
原告：喜春艳，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省石棉县。
被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村四社。
法定代表人：胡柏树，系该公司经理。
被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部，住所地四川省石棉县新棉镇河北路B-8-1号。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告喜春艳与被告重庆开源恒基房地产开发有限公司（以下简称：重庆开源恒基公司）、重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部（以下简称：重庆开源恒基公司石棉项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜春艳到庭参加诉讼，被告重庆开源恒基公司、重庆开源恒基公司石棉项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜春艳诉称：原、被告双方于2010年12月3日签定九州水天名城车位确认书，并缴纳了2万元诚意金，因被告重庆开源恒基公司石棉项目部车位产权于2014年6月19日已被法院查封，现已进入拍卖阶段，无法按合同进行履约。为维护原告的合法权益，特诉至石棉法院，请求1、解除原、被告于2010年12月3日签订的九州水天名城车位确认书；2、被告返还原告缴纳的2万元诚意金；3、由被告承担本案案件受理费。
被告重庆开源公司辩称：1、被告未查到原告购车位的原始资料，请法院依法核实；2、被告没有解除确认书，项目部负责人逝世不能作为无法按合同进行履约的理由，原告要求解除确认书也没有事实及法律上的依据；3、如需退款，应首先由项目部承担责任，由被告承担补充责任。
被告重庆开源恒基公司石棉项目部未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《车位确认书》及《收款收据》，拟证明原告与被告签订了《车位确认书》并支付了20000元预定地下车位款。
被告重庆开源恒基公司及重庆开源恒基公司石棉项目部未提交证据。
经审理查明：2010年12月3日，原告与被告重庆开源恒基公司石棉项目部签订《车位确认书》，约定待被告取得《商品房预售许可证》后，根据编号依次选购车位等事项。次日，原告支付了预定地下车位款20000元。2014年6月19日，本院依申请冻结了重庆开源恒基公司、重庆开源恒基公司石棉项目部名下的所有房产，现部分房产及车位已移送评估。2015年9月21日，原告诉讼来院，要求1、解除与被告重庆开源恒基公司石棉项目部签订的《车位确认书》；2、二被告返还原告交纳的20000元诚意金；3、由二被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，本院依职权调取了石棉县人民法院（2014）石棉民保字第15号民事裁定书及石棉县人民法院公告。
另查明，被告重庆开源恒基公司石棉项目部系被告重庆开源恒基公司的分公司。
上述事实有《车位确认书》、《收款收据》、石棉县人民法院（2014）石棉民保字第15号民事裁定书、石棉县人民法院公告及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告喜春艳与被告重庆开源恒基公司石棉项目部签订《车位确认书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。签订《车位确认书》后，被告所有房产已被查封，《车位确认书》上的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，对原告请求判决解除原、被告之间签订的《车位确认书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还20000元诚意金的请求，从原、被告签订的《车位确认书》及《收款收据》来看，该诚意金应为购买车位的预付款。现因预约购车位的合同已被依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求被告返还已交纳的20000元订车位款，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告重庆开源恒基公司石棉项目部系被告重庆开源恒基公司的分公司，不具有独立的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，重庆开源恒基公司石棉项目部所实施行为产生的民事责任，应由被告重庆开源恒基公司承担。故应由被告重庆开源恒基公司返还原告上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告喜春艳与被告重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部签订的《车位确认书》；
二、被告重庆开源恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喜春艳20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆开源恒基房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年十一月十二日
书记员 冉尹忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第650号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：徐春燕。
被告：平湖市合诚投资有限公司。
法定代表人：凌红。
被告：徐晓艳。
本院审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行诉被告徐春燕、平湖市合诚投资有限公司、徐晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，财产保全费270元，合计474元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 周丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第558号
上诉人（原审被告）岳阳市城南清扫保洁管理所，住所地湖南省岳阳市金鹗中路环卫大厦。
法定代表人郑伟，所长。
委托代理人丁岳霞，岳阳市市容环境卫生管理局法规科科长。
委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元香。
委托代理人阮景文，湖南省岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
刘元香与岳阳市城南清扫保洁管理所确认劳动关系纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月27日作出（2015）楼民三初字第273号民事判决。岳阳市城南清扫保洁管理所不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回刘元香的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方在庭外自愿达成和解，上诉人岳阳市城南清扫保洁管理所向本院申请撤回上诉、被上诉人刘元香向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市城南清扫保洁管理所、被上诉人刘元香分别向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许岳阳市城南清扫保洁管理所撤回上诉；
二、准许刘元香撤回起诉；
三、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第273号民事判决。
一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 曹 维
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛宇宁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第45号
申请执行人黄宽，男，1965年4月16日生，汉族，河北省涿鹿县张家堡镇张家堡村人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
住所地蔚县白草乡。
法定代表人钱进勇，董事长。
我院在立案执行的张劳仲案字（2014）第12号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第12号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根