wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第112号
原告刘某某，女，1987年9月13日出生，汉族，无业。
被告胡某，男，1986年11月9日出生，汉族，驾驶员。
原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年12月10日在绥阳县民政局登记结婚，婚后生育两个子女。结婚后，我一直在家抚养孩子，被告在思南务工。被告与其他女人勾搭上后，对我和孩子不闻不问，我只好借钱维持家庭开支。2013年9月，我怀上第二个孩子后，被告让我处理掉孩子，第二个孩子出生时被告也未看望，我也只好外出务工，双方互不履行夫妻义务达两年多。为此，我请求与被告离婚，女儿胡某甲由被告抚养，儿子胡某乙由我抚养，抚养费各自承担；婚前财产各自所有；共同债务31000.00元，各承担15500.00元。我自愿承担诉讼费。
被告胡某辩称：原告所述的结婚、生育子女的情况属实。原告生下儿子胡某乙不到两个月就外出至今才回来，这一年多是我在抚养儿子。至于原告所称的债务，我不知道。如果原告要坚持离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，同年12月10日在绥阳县民政局登记结婚。2012年2月20日生育长女胡某甲，2014年6月10日生育次子胡某乙。生育次子后，被告对原告缺乏关心，致使双方发生矛盾。2015年8月25日，原告刘某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。原告在庭审中出示的绥阳县中医院X光片，与本案没有关联性，不予确认；证人符廷柳的当庭证言，无其他证据印证，不予确认。
本院认为，原告刘某某与被告胡某依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告刘某某以被告胡某有外遇、双方已分居两年为由，请求与被告胡某离婚，但所提供的证据不充分，未能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一五年九月七日
书记员 叶丽亚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初242号
原告高满录，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告张二仓，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告张建梅，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告张乐，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告祁波，现住内蒙古乌拉特前旗。
原告高满录诉被告张二仓、张建梅、张乐、祁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高满录到庭参加诉讼，被告张二仓、张建梅、张乐、祁波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高满录诉称，2016年1月18日，四被告向原告借款200000元，并书写了借条，双方没有约定还款期限，现因原告急需资金，经多次催要被告未付，故诉到法院要求四被告偿还借款。
被告张二仓、张建梅、张乐、祁波未答辩。
经审理查明，2016年1月18日被告张二仓、张建梅、张乐、祁波向原告高满录借款200000元，双方没有约定还款时间。借款后，原告经催要四被告未偿还。
上述事实有原告高满录的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，四被告未偿还借款应承担违约责任，故原告高满录的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张二仓、张建梅、张乐、祁波于本判决生效后十日内偿还原告高满录借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张二仓、张建梅、张乐、祁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4596号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告王治耀，男，1955年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告许旺莲，女，1955年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杨会刚，男，1986年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王小平，男，1982年4月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王治耀、许旺莲、杨会刚、王小平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告王治耀、许旺莲、杨会刚、王小平的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1128号
原告（反诉被告）张国林，男，1967年6月28日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）常长江，男，1976年1月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郝ＸＸ，该公司员工。
原告（反诉被告）张国林诉被告（反诉原告）常长江、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。被告（反诉原告）常长江于2015年7月20日提起反诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张国林的委托代理人王花永、王坤，被告（反诉原告）常长江，反诉被告平安保险公司的委托代理人郝ＸＸ到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国林诉称：2015年5月9日，原告的小型越野客车于本案交通事故受损，肇事机动车方负事故的次要责任。原告要求被告按照责任比例赔偿其损失共计19756.7元，其中包含车辆维修费10756.7元（总数31189元）、车辆贬值损失8400元（总数28000元）、鉴定费600元（总数2000元）等。
被告（反诉原告）常长江辩称，其对原告张国林的车辆维修费无异议，但不同意赔偿原告车辆贬值损失和鉴定费。
被告永安保险公司在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告（反诉原告）常长江反诉称：本次交通事故造成其面包车受损，反诉被告张国林负事故的主要责任，要求反诉被告张国林赔偿其损失5000元，其中包含车辆维修费4310元及误工费、护理费、交通费690元。
原告（反诉被告）张国林辩称，其对反诉原告的车辆维修费无异议，但认为其他损失不存在。
反诉被告平安保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担车损，商业三者险按照责任比例赔付。
经审理查明：2015年5月9日，原告（反诉被告）张国林驾驶豫A×××××宝马牌小型越野客车行驶至荥阳市荥广公路与广安路交叉口处时，与被告（反诉原告）常长江驾驶豫A×××××北斗星牌面包车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门处理，认定原告（反诉被告）张国林负该事故的主要责任，被告（反诉原告）常长江负事故次要责任。
2015年5月13日，经公安部门委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××宝马牌小型越野客车的维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车辆估损总值为31189元。
2015年5月20日，经公安部门委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××北斗星牌面包车的维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车辆估损总值为4310元。
之后，当事人对损失赔偿问题未协商一致，原告（反诉被告）张国林遂提起诉讼，要求被告（反诉原告）常长江赔偿其损失。被告（反诉原告）常长江提起反诉，要求原告（反诉被告）张国林赔偿其损失。
诉讼中，经原告（反诉被告）张国林申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××宝马牌小型越野客车的贬值损失进行鉴定。2015年8月31日，该公司作出豫畅评报字（2015）第00608号评估报告书，认定在评估时点该车辆受损后的贬值损失为28000元。原告（反诉被告）张国林支付相应鉴定费2000元。
另查明：原告（反诉被告）张国林系豫A×××××宝马牌小型越野客车的车主，为其车在反诉被告平安保险公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，包括责任限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔附加险。被告（反诉原告）常长江系豫A×××××北斗星牌面包车的车主，为其车在被告永安保险公司投保了交强险。本案交通事故均发生于上述保险的保险期间。
本院认为：原告（反诉被告）张国林和被告（反诉原告）常长江的车辆在本案道路交通事故中受损，肇事的机动车方作为赔偿义务人均应按其侵权责任大小赔偿对方的财产损失。
原告（反诉被告）张国林主张的车辆维修费31189元，鉴定费2000元，有评估报告及相关票据为凭，本院均予以确认。原告（反诉被告）张国林主张的车辆贬值损失，结合本案交通事故发生原因、原告车辆受损情况及实际车况，本院不予支持。原告（反诉被告）张国林的车辆维修费31189元，先由被告永安保险公司赔偿2000元后，剩余的29189元及鉴定费共计31189元，由被告（反诉原告）常长江赔偿30%为9356.7元。
被告（反诉原告）常长江主张的车辆维修费4310元，有评估报告为凭，本院均予以确认。应先由反诉被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余2310元，由反诉被告平安保险公司在商业三者险范围内承担70%为1617元。上述反诉被告平安保险公司应赔偿款项总数为3617元。被告（反诉原告）常长江本案其余主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张国林财产损失二千元。
二、被告（反诉原告）常长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张国林财产损失九千三百五十六元七角。
三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）常长江财产损失三千六百一十七元。
四、驳回原告（反诉被告）张国林本案其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）常长江本案其他反诉请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告（反诉原告）常长江及反诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由原告（反诉被告）张国林负担一百元，被告（反诉原告）常长江负担二百元；诉讼保全费一百三十五元，由被告（反诉原告）常长江负担；反诉案件受理费五十元，由原告（反诉被告）张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李文月
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛友佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2438号
申请执行人林素萍。
被执行人林霞。
被执行人林岩达。
申请执行人林素萍与被执行人林霞、林岩达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台玉商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币85848元及利息，并承担案件受理费1643元。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人林霞、林岩达发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币85848元及利息，并承担申请执行费1188元，案件受理费1643元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人林岩达车牌号为浙J×××××的长安牌机动车（出厂日期2008年1月9日），尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2438号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 姚文超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，组织机构代码：67249509-3，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被告：杨庆九，男，1969年10月16日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：吴会良，女，1968年7月14日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：杨彦升，男，1978年2月3日生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。
被告：兰惠，女，1979年11月8日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：莫永聪，男，1982年1月28日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被告：周远仙，女，1982年7月14日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉杨庆九、吴会良、杨彦升等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。
审判员 黄 托
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁人仁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02462号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人沙建伟，系该公司宁远支行行长。
被告刘景财，男
被告张丽，女
被告张世文，男
被告张霞，女
本院在审理原告与四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款表示为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一六年一月十一日
书记员 郭丽军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19179号
罪犯张国华，男,汉族，1985年9月29日出生于安徽省临泉县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出(2009)曲中刑初字第306号刑事判决，以被告�张国华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯，累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑四个月(刑期自2008年12月23日起至2016年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01747号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：孙尉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙尉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3042号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙双贵。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙双贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙双贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28571.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28571.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1775号
原告：宋秀玲，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，医生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，职务，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
原告宋秀玲与被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋秀玲于2016年5月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告宋秀玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀玲撤回对被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告宋秀玲承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年五月十六日
书记员 李明星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01533号
原告：王志斌，汉族，1979年7月10日出生，住安庆市。
原告：乔取梅，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。
被告：石锐兵，汉族，1941年10月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院认为原告王志斌、乔取梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志斌、乔取梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告王志斌、乔取梅负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初530号
原告：曹某某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
审判员 曾 毅
二〇一六年五月十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第162号
原告：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园内。
法定代表人：王传军，董事长。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区自立街*****号。
法定代表人：生丙辉，经理。
被告：生丙辉，男，1960年7月17日出生。
原告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司（以下简称亨通公司）诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司（以下简称四环公司）、生丙辉定作合同纠纷一案，原告于2014年3月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨通公司法定代表人王传军及其委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告四环公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告亨通公司在立案后应诉前向本院提出撤诉申请，撤回了对被告生丙辉的起诉。本案现已审理终结。
原告亨通公司诉称：原、被告有多年的业务关系，由被告提供图纸，并派其公司周工在原告处驻厂指导，由原告按被告的要求加工散热器，至2007年7月间，被告累计欠原告货款869970元，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请判如所请。
被告四环公司未作应诉答辩。
原告亨通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下5份证据：
1、被告公司的工商登记资料一宗，拟证明被告公司的工商登记情况。
2、定作图纸一宗，拟证明双方间存在定作承揽合同关系，原告系按照图纸要求为被告加工汽车零部件。
3、产品供货价额协议（书）一份，拟证明被告拖欠原告货款706310元的事实。该协议（书）显示：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司（以下简称甲方）与山东茌平亨通汽车零部件有限公司（以下简称乙方），产品供货价额协议书，经双方友好协商，达成如下协议：一、产品1、产品1300910-0A2散热器111910-131中冷器。2、Q7汽车散热器。3、1301010-5K1散热器（代中冷器）。4、1301010-AY03散热器代131中冷器。二、价格1、1300910-0A2代131中冷器，1450元（含税）实际结算价额1550元（含税）。2、1301010-AY03散热器代131中冷器，1500元（含税），实际结算价额1600元（含税）。3、1301010-5K1散热器，每只800元（含税），实际结算价额900元（含税）。4、Q7散热器，原价365元（含税），现价额380元（含税）。三、甲方要求1、产品质量必须保证和本公司样品一样。2、产品符合要求，按计划进行生产，已传真盖章，有效。3、产品不符合质量要求，甲方不给验收待修好后使用上，付款。四、乙方要求1、产品质量符合甲方要求，货到付款。2、每月生产计划盖章，生效，否则不予生产。3、上述品种连续三月没有生产计划，把以前货款一次性付清，否则追加利息。五、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司共计收到山东亨通汽车零部件有限公司散热器总成是：Q7散热器，414只，价格151110元；5K1散热器，187只，价格149600元；0A2散热器，120只，价格186000元；228散热器，100只，价格171000元；A249散热器，20只，价格33800元；5K1代中冷器，10只，14800元。总计数量851只，总价额为706310元（人民币柒拾万陆仟叁佰壹拾元整）。说明：价额剩余部分偿还乙方长春正兴商店欠款。甲方：杨广武（注个人签名）生丙辉（注个人签名）长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司印章。乙方：王传军（注个人签名）周正文（注个人签名）茌平县亨通汽车零部件制造有限公司印章07年7月21日。
4、原告于定作业务存续期间向被告出具的增值税专用发票一宗及业务往来明细表一张，拟证明业务期间定作产品的数量、价额、回款等情况。
5、销货清单一宗，拟证明产品供货价额协议（书）中被告四环公司收到原告亨通公司相关散热器总成的发货情况。
被告四环公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告亨通公司所提供的上述证据客观真实，且与本案均据相关性，该相关证据的证据效力依法予以认定。
本院根据上述举证、认证的情况及当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年9月6日至2007年5月19日建立发生定作业务关系，由原告亨通公司为被告四环公司承揽加工散热器件。期间，原告四环公司为被告亨通公司加工制作散热器总成951只，计款877310元。被告四环公司于2006年11月24日支付货款171000元，尚拖欠原告亨通公司定作货款706310元。2007年7月21日，双方协商达成了被告四环公司收到原告亨通公司散热器总成851只、总价额706310元的产品供货价额协议，但未约定付款期限。审理过程中，原告亨通公司主张诉讼请求中包括被告生丙辉的个人欠款163660元，并以无法联系为由申请撤回了对被告生丙辉的起诉，随将诉讼请求变更为要求被告四环公司偿还下欠货款706310元及自起诉之日起按月息10‰的利率计算所得的利息，并承担诉讼费用。本院于本案立案后依原告亨通公司申请对被告四环公司的银行存款采取了保全措施。原告亨通公司索要加工货款未果，于2014年3月24日诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告亨通公司的诉讼请求，有无事实和法律上的依据，依法应否予以支持。本案中，原被告因承揽定作散热器件所形成的定作合同关系，事实清楚，证据充分，应属有效法律关系。原告亨通公司所提交的四环公司工商登记资料、定做图纸、产品供货价额协议（书）、增值税专用发票及销货清单等证据足以证明被告四环公司尚拖欠原告亨通公司定作产品货款706310元的事实主张，其要求被告四环公司偿付货款706310元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但原告亨通公司要求按月息1%的利率支付利息的主张，于法无据，不予支持，利息应按同期银行的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司定做产品货款706310元及利息（利息自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12650元，诉讼保全费5000元，共计17650元，由原告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司负担3361元；由被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司负担14289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓亚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1121号
原告刘和云，男，1966年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王裕辉，男，1977年12月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告刘和云与被告王裕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和云到庭、被告委托代理人朱书泉参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和云诉称：原告系于都县保安服务公司的保安员，被告系鸣东民用爆破器材有限公司的仓管员，二人因此熟识。2014年10月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，借期二个月，口头约定按月利率2％计算利息。2014年11月5日，被告又向原告借款20000元，借期40天，仍旧口头约定按月利率2％计算利息。借款逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。原告只好诉请法院判令被告王裕辉偿还原告借款本金30000元，并支付2014年10月23日起至借款还清时按月利率2％计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王裕辉辩称：本人只是介绍人，实际借款人是王尚祥。本人从原告处拿到30000元，当时给了王尚祥。另外，借条中未约定利息。
经审理查明：被告王裕辉先后于2014年10月22日、2014年11月5日向原告刘和云借款10000元、20000元，并出具借条二张，约定借款期限二个月和40天。借款逾期后，原告多次催收未果，遂于2015年9月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告王裕辉出具的借条二张。被告对借条的真实无异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，对于原告要求被告偿还其借款30000元的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为借条中均未约定利息，借款期限内依法不应当计算利息。但被告未按约定时间清偿债务已构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付逾期付款期间的债务利息，逾期付款按6％的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第117条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告王裕辉偿还原告刘和云借款本金10000元，并支付自2014年12月23日起至还清款时止，按6％的年利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、被告王裕辉偿还原告刘和云借款本金20000元，并支付自2014年12月16日起至还清款时止，按6％的年利率计算逾期还款利息，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
本案受理费550元，由被告王裕辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭蓓蕾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第5-2号
申请人周中发。
被申请人河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司，住所地保定市安新县城南大街。
本院于2015年1月8日作出（2015）徐民保字第5-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年一月十九�
书记员 王 宅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1451号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第707号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全被执行人所有的位于文登区中央龙湾居民小区45套房产，上述房产现暂时不易处置变现，且被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第707号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1001号
原告宋某，女，1989年12月20日出生，汉族。
被告马某，男，1989年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1524-1号
申请执行人王干庆，居民。
被执行人许加丰，居民。
被执行人陆应凤。
申请执行人王干庆与被执行人许加丰、陆应凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）亭民初字第3789号民事判决书。判决如下：被执行人许加丰、陆应凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王干庆25万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月23日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月25日向法院申请执行，执行标的为25万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许加丰、陆应凤在金融机构的存款或在其他单位的收入25万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3689号
罪犯成剑，男，1991年5月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）镇刑初字第116号刑事判决，以被告人成剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月17日起至2020年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯成剑提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯成剑的考核结果，以罪犯成剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯成剑，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯成剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成剑减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月17日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1018号
申请执行人温县宇鑫机电科技有限公司，女，汉族，1987年11月29日出生，住所地温县赵堡镇大黄庄村北，联系方式1863917****。
法定代表人乔小利。
被执行人王战斌，男，汉族，1978年7月23日出生，住所地温县，联系方式。
温县宇鑫机电科技有限公司申请王战斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1383号已经发生法律效力。温县宇鑫机电科技有限公司于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民催1号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行，住所地安吉县。
负责人：夏宇航。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月29日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020332016146384、出票日期为贰零壹柒年壹月贰拾日、到期日为贰零壹柒年贰月叁日、出票人为安吉县人民法院执行款专户、出票金额为壹万陆仟壹佰叁拾柒元伍角、收款人为浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行、付款行为浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 李云兰
人民陪审员 俞步步
二〇一七年五月三十日
书 记 员 费丹枫
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1402号
原告刘某1，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某2，男，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院依法于2018年6月20日在家事审判庭依照简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前互不了解，婚后也没培养出感情。导致夫妻感情破裂主要是被告猜疑之心过重，生活期间无端猜疑，经常争吵，致使无法与被告一起生活，感情彻底破裂。在2017年原、被告因生气曾闹过一次离婚，经镇司法所调解暂时缓和一段时间。即便是原、被告在一起打工，也是互不信任，经常吵架。原告认为捆绑在一起生活，还不如各自解脱这痛苦的婚姻。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿协商抚养，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告刘某2当庭辩称：不同意离婚，我们还有两个孩子，我们感情很好，没有达到离婚的地步。我们也没吵架，外出打工我们虽然没有在一个厂里工作，但是我也没有看过原告的手机，我也没有管过原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子如何抚养，抚养费应如何承担；3、财产应如何分割。
围绕审理焦点，原告方出示证据有：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份合法；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系；3、申请证人韩某出庭作证，证明本人系原告之母，原、被告婚后因感情不和，现在原、被告已经分开居住的事实。
被告刘某2对原告方提出的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为证人证言不属实。
被告方出示证据有：1、身份证复印件一份、证明原告身份合法；2、申请证人徐某出庭作证，证明本人系被告之母，原、被告感情很好，没有吵架生气。
原告方对被告方提交的证据1无异议；对证据2证人证言有异议，认为证人所说不实，经常吵架，每个礼拜吵架三四次。
本院认为原告提交的证据1、2与被告提交的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。对于原告提交的证据3及被告提交的证据2双方均提出异议，且两个证人均系原、被告各自母亲，其证言主观性强，其异议理由成立。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿协商抚养；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有五年有余，且生育一个孩子，已建立起了夫妻感情。生活中有不同意见在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，共同生活中更要换位思考，处理好家庭关系，多沟通、互理解，为孩子的健康成长及以后的幸福生活共同努力。本案中原告提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卫 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1776号
德阳创通材料有限公司诉四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）旌民初字第1646号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳创通材料有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川省化工建设有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1646号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第771号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路。
被执行人王小明。
本院（2006）张民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1287号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审34号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人汤承宝，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李佐华，女，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人汤承宝与李佐华于2011年2月14日结婚，双方均系初婚，2011年10月17日生育第一个子女，系女孩，2013年10月10日生育第二个子女，系女孩，2016年9月1日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对汤承宝征收社会抚养费50382元，对李佐华征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年2月24日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人汤承宝、李佐华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月十五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审34号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人汤承宝，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李佐华，女，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人汤承宝与李佐华于2011年2月14日结婚，双方均系初婚，2011年10月17日生育第一个子女，系女孩，2013年10月10日生育第二个子女，系女孩，2016年9月1日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对汤承宝征收社会抚养费50382元，对李佐华征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年2月24日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人汤承宝、李佐华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2804号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月十五日书记员  黎 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11457号
原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门富山诚达百货商业广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路398号富山展览城。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：厦门富山诚达百货商业广场有限公司瑞景分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路瑞景商业广场地下一层、地面一层部分。
主要负责人：吴涛。
原告李江泉与被告厦门富山诚达百货商业广场有限公司、厦门富山诚达百货商业广场有限公司瑞景分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李江泉于2016年8月19日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李江泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江泉撤诉。
案件受理费25元，由李江泉负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市宝山区抚远路、罗新路路口处，与被害人李定付驾驶的牌号为皖ADXX**的小型轿车发生碰撞，致小型轿车车损。经上海市公安局宝山分局交警支队责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.27毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
2015年12月17日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某与被害人已达成调解。认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役三月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终961号
上诉人（原审被告）：应广美。
被上诉人（原审原告）：黄春高。
原审被告：黄康俊。
原审被告：王红。
上诉人应广美为与被上诉人黄春高、原审被告黄康俊、王红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因应广美未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按应广美自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1524号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8866号
原告：青岛遨广通机械施工有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路20号。组织机构代码证号：74039224-9。
法定代表人孟强，经理。
委托诉讼代理人：谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：任晓平，男，1957年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：戴波，山东康辉律师事务所律师。
原告青岛遨广通机械施工有限公司（以下简称遨广通公司）与被告任晓平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭在民及被告任晓平、委托诉讼代理人戴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遨广通公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告厂房加固维修费687946.91元、工程质量鉴定费100000元、仲裁费17047元，合计804993.91元；2.被告赔偿原告超合同支付工程款758000元、工程监理费50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司任执行董事、法定代表人期间与无建筑施工资质的青岛长川置业有限公司（原名称青岛本和诚建筑劳务分包有限公司，以下简称长川公司）签订了工程施工分包合同，将原告厂房交由长川公司承建，合同总造价2550000元，被告违反合同约定向长川公司支付工程款共计3308000元，超支付工程款758000元。由于长川公司所承建的厂房出现质量问题，经青岛仲裁委员会裁决和即墨市人民法院判决，长川公司应向原告支付加固维修费687946.91元、鉴定费100000元、仲裁费17047元、监理费50000元。被告与长川公司签订工程承包合同及超合同支付工程款的行为，违反了法律、行政法规和公司章程的有关规定，由于长川公司无财产可供执行，被告应对长川公司不能支付的款项承担赔偿责任。
任晓平辩称，任晓平只是原告遨广通公司的挂名法定代表人和执行董事，不负责具体的工程项目。邀广通公司的全部业务均由其独资股东陆科（青岛）电子科技有限公司（以下简称陆科公司）控制，被告也不是陆科公司的高级管理人员，被告以原告法定代表人的名义形式上参与了与长川公司厂房工程承包合同的签字，是受陆科公司的指派所为，该工程项目的全部工程款均由陆科公司向长川公司支付。被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：一、被告任晓平在2007年12月至2011年11月期间，任原告公司执行董事、法定代表人。公司章程第十四条规定：执行董事对股东负责，行使下列权利：1.向股东报告工作；2.执行股东的决议；3.决定公司的经营计划和投资方案；4.制定公司的年度财务预算方案、决算方案；5.制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；6.制定公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；7.制定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；8.决定公司内部管理机构的设置；9.决定聘请或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；10.制定公司的基本管理事项；11.公司章程规定的其他事项。
二、2010年12月18日，被告任晓平在征得遨广通公司股东陆科公司法定代表人张新民同意的情况下，原告遨广通公司与长川公司签订了厂房工程施工分包合同，约定由长川公司为遨广通公司承建钢结构车间，承包方式为一次性包死，工程总造价2550000元，合同还对开工日期、竣工日期、付款方式和期限作了约定。2011年11月12日，厂房工程结束，陆科公司共向长川公司支付工程款3308000元，比合同约定工程造价多支付758000元。后因厂房质量问题原告向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会2015年4月20日作出仲裁书，裁决因长川公司未取得建筑施工企业资质，厂房存在严重质量问题，长川公司向原告支付加固维修费687946.91元、鉴定费100000元、仲裁费17047元。
三、2015年10月19日，原告在青岛市即墨区人民法院对长川公司提起诉讼，经青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第8274号民事判决书判决，长川公司向原告返还厂房工程监理费50000元。
四、以上青岛市仲裁委裁决书和即墨市人民法院民事判决书生效后，原告分别向青岛市城阳区人民法院和即墨区人民法院申请执行，因长川公司无财产可供执行，城阳区人民法院、即墨区人民法院分别于2015年11月6日、2017年6月5日下达执行裁定书，终结执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案争议焦点是被告在原告遨广通公司与长川公司签订工程施工承包合同及陆科公司向长川公司支付工程款中，是否存在违反法律、行政法规和公司章程的有关规定的行为。本院认为，法庭查明被告任晓平在原告遨广通公司与长川公司签订工程承包合同之前，就长川公司承包厂房施工是在征得遨广通公司股东陆科公司法定代表人陆新民同意后签订的，该行为符合公司章程中有关执行董事职责的规定。原告遨广通公司向长川公司支付的工程款3308000元，是由陆科公司财务直接向长川公司支付的，原告称被告任晓平是陆科公司的高级管理人员，有权决定陆科公司向长川公司支付工程款，但未能提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛遨广通机械施工有限公司的诉讼请求。
案件受理费19317元，由原告青岛遨广通机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 曹丛茂
人民陪审员 程智慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2266号
原告罗某某，女，1962年5月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1958年8月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于19XX年X月X日在原邛崃县马湖乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子刘某乙，现已成年独立生活。原、被告婚姻因系父母包办，婚后双方又因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告无端猜疑原告在外有“第三者”。2012年3月起，原告被迫离家外出，与被告分居生活。2014年12月19日原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，至今双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日在原邛崃县马湖乡人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育一子刘某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告因夫妻关系不和，原告曾于2014年12月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月12日作出（2015）邛崃民初字第72号民事判决书，判决不准予双方离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系至今未能达到改善。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份证、户籍证明复印件、结婚申请书复印件、本院（2015）邛崃民初字第72号民事判决书经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2015年1月12日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 鸿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1532之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。
负责人：吕寻中，支行行长。
被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁纪忠，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。
被执行人：李士新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。
被执行人：丁敬雨，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被执行人：苑玲玲，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被执行人:丁业坡，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被执行人：葛淑军，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被执行人：丁纪连，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟焕玲，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖金、刘秀静、丁纪忠、李士新、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪连、孟焕玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的(2014）阳谷证经字第1006号公正债务文书已经发生法律效力。依该公证债权书确定:被执行人丁祖金偿还借款52.2万元及利息，刘秀静、丁纪忠、李士新、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪连、孟焕玲承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月13日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县公证处作出的(2014）阳谷证经字第1006号公正债务文书的本次执行程序;
二、本案执行标的额52.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人履行未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1532之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：吕寻中，支行行长。被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁纪忠，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。被执行人：李士新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。被执行人：丁敬雨，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。被执行人：苑玲玲，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。被执行人:丁业坡，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。被执行人：葛淑军，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。被执行人：丁纪连，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟焕玲，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖金、刘秀静、丁纪忠、李士新、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪连、孟焕玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的(2014）阳谷证经字第1006号公正债务文书已经发生法律效力。依该公证债权书确定:被执行人丁祖金偿还借款52.2万元及利息，刘秀静、丁纪忠、李士新、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪连、孟焕玲承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月13日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县公证处作出的(2014）阳谷证经字第1006号公正债务文书的本次执行程序;二、本案执行标的额52.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人履行未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第523号
原告：王艳波，女，1972年11月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇铁西油脂化南，身份证号：222327197211064049.
被告：刘明师，男，1979年10月18日生，汉族，无业，现住同上，身份证号：222327197910184816
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳波、被告刘明师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月原、被告经人介绍恋爱，2011年4月8日登记结婚，双方均是再婚。婚后生一女孩叫刘依灵（14个月）。婚后双方性格不合，起诉之前被告曾动手打原告。现要求与被告离婚，被告抚养子女，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说的属实，同意离婚。同意婚生女由被告抚养，由原告给付子女抚养费。
双方诉讼争议的焦点为：
一、原告王艳波要求与被告刘明师离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？
二、双方争议的财产、债务如何认定、如何分割？
经庭审调查和双方陈述，本院确认如下事实：
一、原、被告于2011年春经人介绍恋爱，2011年4月8日登记结婚，婚后生一女孩刘依灵（14个月），原告坚持离婚，被告同意离婚并同意婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每年3700元，每年的12月31日给付一次。
二、共同财产福田小货车（2万元）一台，电焊用具一套（1000元）；共同债务：王宝文30000元，王宝伟20000元，王国斌10000元，瞻榆信用社贷款30000元，丁春杰1000元，刘明亮2000元，白利军6000元，张桂华15000元，张杰1600元，高玉梅1600元，王丽娟1150元，刘明丽2000元，杜某1500元，王艳杰13000元。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2011年春经人介绍恋爱，2011年4月8日登记结婚，婚后生一女孩刘依灵。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。原告同意婚生女刘依灵由被告抚养，并原告承担抚养费每年3700元，每年的12月31日给付一次，本院予以支持。共同财产、共同债务依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王艳波与被告刘明师离婚。
二、婚生女刘依灵由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3700元。从2015年12月起，每年的12月31日前给付一次，至该子女18周岁止。
三、福田小货车一台，电焊用具一套归被告；欠王宝文30000、王国斌10000、王艳杰13000元、刘明丽2000元、高玉梅1600元由原告偿还；欠王宝伟20000元、瞻榆信用社贷款30000元、丁春杰1000元、刘明亮2000元、白利军6000元、张桂华15000元、张杰1600元、王丽娟1150元、杜某1500元由被告偿还。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 牟永贵
二〇一五年九月七日
书记员 宋红国
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4475号
原告：汤德荣，男，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：何坤品（系汤德荣表弟），男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县。
被告：杨令忠，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：杨忠成，男，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：杨乔固，男，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告汤德荣与被告杨令忠、杨忠成、杨乔固土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告汤德荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德荣与被告杨令忠、杨忠成、杨乔固土地承包经营权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告杨令忠、杨忠成、杨乔固的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德荣撤回对被告杨令忠、杨忠成、杨乔固的起诉。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告汤德荣负担。
审判员 李提称
二〇一六年十一月一日
书记员 高安彪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1261号
原告：谢来永，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：赵后营，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告谢来永诉被告赵后营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢来永的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告赵后营经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢来永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款20000元，利息损失以20000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告以生意需要为由向原告借款2万元，未约定还款期限，现原告急需用钱找被告催要，才知道被告及其家人已下落不明，借款被告至今未还。
赵后营未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，作为认为案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借谢来永现金贰万元正（20000元）赵后营2012年4月22日”。款项出借后，被告未偿还。
本院认为，被告赵后营经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款本金20000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张借款人应以20000元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵后营于本判决生效后十日内偿还原告谢来永借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年2月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵后营负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 昱
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初690号
原告李铁钢，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，女，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区政府法制办工作人员。
原告李铁钢不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的《关于李铁钢依法行政申请的回复》（以下简称回复）及不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭。2017年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告李铁钢，被告四季青镇政府的委托代理人王上榕、杨静，海淀区政府的委托代理人韩冰冰到庭参加诉讼。
原告李铁钢诉称，原告与吕淑贞为母子关系，与李铁成为兄弟关系。吕淑贞为北京市海淀区四季青镇玉泉地区中坞村村民，拥有中坞村485号房屋一套。2011年因村里建设需要对吕淑贞房屋进行腾退。2011年5月8日，吕淑贞的次子李铁成私自代替吕淑贞与颐泉房地产开发有限公司签署了《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，将吕淑贞的安置补偿与李铁成并到一起，造成财产混淆。李铁成一直霸占吕淑贞的财产，拒不归还，以至产生民事纠纷。2016年12月23日，吕淑贞病故。原告作为吕淑贞的法定继承人，于2017年3月23日以邮寄方式向四季青镇政府提交《依法行政申请书》（以下简称依法行政申请书），申请对吕淑贞于《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。2017年3月27日，四季青镇政府收到申请后，于同年5月10日作出回复。2017年6月20日，原告向海淀区政府当面提交行政复议申请书。2017年8月16日，海淀区政府作出《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持四季青镇政府的回复。原告认为被告并未履行法定职责，严重侵犯原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令四季青镇政府作出的回复违法；判令四季青镇政府就原告的申请书重新作出答复；判令海淀区政府作出的行政复议决定违法；判令海淀区政府就原告的行政复议申请依法重新作出行政复议答复；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，李铁钢与吕淑贞为母子关系，与李铁成为兄弟关系。2011年5月8日，李铁成与颐泉房地产开发有限公司签订《玉泉地区腾退补偿安置协议书》,该协议中的被安置人口包括吕淑贞。2017年3月23日，李铁钢以邮寄方式向四季青镇政府提交依法行政申请书，申请对吕淑贞在《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。2017年5月10日，四季青镇政府作出回复，告知李铁钢：“本机关不具备对您所述的相关财产进行认定确权的法定职责，您反映的事项属于家庭内部财产继承纠纷，建议您通过司法程序解决。”李铁钢不服，于2017年6月20日向海淀区政府提起行政复议申请。2017年8月16日，海淀区政府作出行政复议决定，维持四季青镇政府的回复。李铁钢不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李铁钢向四季青镇政府提交依法行政申请书，要求对吕淑贞在《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。但是，四季青镇政府作为行政机关并无对平等民事主体之间签订的民事协议中涉及的相关财产进行认定确权的法定职责。故李铁钢认为四季青镇政府未履行法定职责，作出的回复违法的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，李铁钢对行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李铁钢的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马克力
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 董福利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初690号原告李铁钢，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，女，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区政府法制办工作人员。原告李铁钢不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的《关于李铁钢依法行政申请的回复》（以下简称回复）及不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭。2017年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告李铁钢，被告四季青镇政府的委托代理人王上榕、杨静，海淀区政府的委托代理人韩冰冰到庭参加诉讼。原告李铁钢诉称，原告与吕淑贞为母子关系，与李铁成为兄弟关系。吕淑贞为北京市海淀区四季青镇玉泉地区中坞村村民，拥有中坞村485号房屋一套。2011年因村里建设需要对吕淑贞房屋进行腾退。2011年5月8日，吕淑贞的次子李铁成私自代替吕淑贞与颐泉房地产开发有限公司签署了《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，将吕淑贞的安置补偿与李铁成并到一起，造成财产混淆。李铁成一直霸占吕淑贞的财产，拒不归还，以至产生民事纠纷。2016年12月23日，吕淑贞病故。原告作为吕淑贞的法定继承人，于2017年3月23日以邮寄方式向四季青镇政府提交《依法行政申请书》（以下简称依法行政申请书），申请对吕淑贞于《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。2017年3月27日，四季青镇政府收到申请后，于同年5月10日作出回复。2017年6月20日，原告向海淀区政府当面提交行政复议申请书。2017年8月16日，海淀区政府作出《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持四季青镇政府的回复。原告认为被告并未履行法定职责，严重侵犯原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令四季青镇政府作出的回复违法；判令四季青镇政府就原告的申请书重新作出答复；判令海淀区政府作出的行政复议决定违法；判令海淀区政府就原告的行政复议申请依法重新作出行政复议答复；诉讼费用由被告承担。经审理查明，李铁钢与吕淑贞为母子关系，与李铁成为兄弟关系。2011年5月8日，李铁成与颐泉房地产开发有限公司签订《玉泉地区腾退补偿安置协议书》,该协议中的被安置人口包括吕淑贞。2017年3月23日，李铁钢以邮寄方式向四季青镇政府提交依法行政申请书，申请对吕淑贞在《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。2017年5月10日，四季青镇政府作出回复，告知李铁钢：“本机关不具备对您所述的相关财产进行认定确权的法定职责，您反映的事项属于家庭内部财产继承纠纷，建议您通过司法程序解决。”李铁钢不服，于2017年6月20日向海淀区政府提起行政复议申请。2017年8月16日，海淀区政府作出行政复议决定，维持四季青镇政府的回复。李铁钢不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李铁钢向四季青镇政府提交依法行政申请书，要求对吕淑贞在《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中的财产予以认定确权。但是，四季青镇政府作为行政机关并无对平等民事主体之间签订的民事协议中涉及的相关财产进行认定确权的法定职责。故李铁钢认为四季青镇政府未履行法定职责，作出的回复违法的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，李铁钢对行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李铁钢的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力代理审判员  刘 莹人民陪审员  董福利二〇一七年十一月十日书 记 员  郑 屹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更53号
罪犯班忠治，男，瑶族，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月3日以（2012）阳东法刑初字第206号刑事判决，以抢劫罪判处班忠治有期徒刑十年，刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止，并处罚金人民币1000元。于2013年03月21日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班忠治在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯班忠治在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯班忠治减刑一年。另外，罪犯班忠治已缴纳罚金1000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯班忠治确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯班忠治能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.40分。罪犯班忠治已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯班忠治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯班忠治已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班忠治减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。原处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民监9号
申诉人(原审被告)：袁开宝，男，1965年7月6日出生，汉族，宁阳县兴旺农资销售有限公司经理，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1980年3月25日出生，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：郑蕾，女，汉族，1981年10月18日出生，城镇居民，住宁阳县。
申诉人袁开宝因与被申诉人王敏、原审被告郑蕾民间借贷纠纷一案，不服本院2013年5月7日作出的（2013）宁民初字187号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第一项之规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。已经受理的裁定终结审查。本案中，本院于2013年5月7日就王敏与袁开宝、郑蕾民间借贷纠纷一案作出（2013）宁民初字第187号民事判决书并已发生法律效力。且在2014年1月9日本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，但未履行。2015年5月18日袁开宝向本院提起申诉请求再审。2015年11月10日本院以（2015）宁民监字第1号《驳回申诉通知书》驳回了袁开宝的再审请求。2017年11月9日袁开宝再次向本院提起申诉。根据上诉事实及法律规定，本案应当终结审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，袁开宝可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结审查袁开宝的申诉申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁凡凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1358号
申请执行人卢松福，男，汉族。
被执行人谢德亮，男，汉族。
被执行人齐秀梅，女，汉族。
申请执行人卢松福与被执行人谢德亮、齐秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第973-1号
申请人宋新芳，男，汉族，成年。
被执行人原新奎，男，汉族，成年。
上列双该合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第251号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人原新奎所有的车号为豫HE39**、豫HE39**、豫HE39**、豫HE39**三一牌大型汽车肆辆，查封期间不许变卖、过户、转让。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年十月十九日
书记员 梁光亮
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初字248号
原告黄某，女，生于1969年6月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
被告贺某某，男，生于1965年8月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院在审理原告黄某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某负担。
审判员 梁睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1442号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：李盛娟，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李盛娟供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1442号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：李盛娟，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李盛娟供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第469号
原告徐波，男，1972年11月19日出生，汉族，云南省云龙县人。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告徐波诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波起诉称：被告于2014年6月5日向原告借款30.75万元，还款期限为2015年7月5日。现因被告在借款期限届满后不履行还不义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款30.75万元，并支付2015年7月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告徐波为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，欲证明诉讼主体资格。
二、借条、银行个人结算业务申请书，欲证明借款事实。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年6月5日，原告徐波通过银行转账方式向被告陈涛汇款人民币30万元，同日，被告陈涛出具给原告徐波《借条》一份，内容为：“今借到徐波人民币叁拾万零柒仟伍佰元，小写：307500.00，于2015年7月5日还清，若到期不还，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息，协商不成，可向当地人民法院起诉，诉讼所产生的费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费、车旅费等）”。2015年7月16日，原告徐波以被告陈涛、杨玉桃不履行还款义务为由诉来本院。本案在审理过程中，原告徐波自认实际交付的借款数额为人民币30万元，《借条》中的30.75万元包含一个月的利息0.75万元，而且被告陈涛在借款期间支付过一个月的利息0.75万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，民事主体按照法律对民间借贷效力的规定和民间交易习惯设立民间借贷关系，并且出借人实际向借款人交付了借款，故本院确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对民间借贷关系的强制性规定和原告自认内容，本院依法确认本案的借款本金为30万元，约定的借款利率虽然超出了法律的限制性规定，但结合法律规定的利率上限、实际支付的利息数额、借款期限和原告在本案中未请求利息（其诉讼请求中的利息属于法律规定的“逾期利息”）等因素综合判断后，本案对借款利息不作处理，对已付利息数额的合法性予以确认；第三，约定的借款期限已经届满，借款人应当按照约定或者法律规定向作为出借人的原告承担返还借款、支付逾期利息的民事责任；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告徐波借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费人民币5913元，公告费人民币260元，共计人民币6173元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屠 忞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2594号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：曾生林，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告曾生林劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保3号
原告黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曹安华，公司董事长。
被告青岛维润新型材料有限公司，住所地青岛。
原告黄山市徽州安华工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告青岛维润新型材料有限公司转移或隐匿财产，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款58万元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州安华工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J号、皖J号、皖J号、皖J号、皖J号的车辆。
二、冻结被告青岛维润新型材料有限公司在银行存款580000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 杰
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1127号
原告：古交市庆合浩商贸有限公司，住所地古交市大川西路头南峁小区底商16-18号。
法定代表人：周春庆，经理。
被告：古交市滨河南路好食尚餐饮服务部。
原告古交市庆合浩商贸有限公司与被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告古交市庆合浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月至2016年7月陆续从原告处购买酒和饮料，现累计欠原告货款14926元。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告古交市庆合浩商贸有限公司提供的被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告古交市庆合浩商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1127号原告：古交市庆合浩商贸有限公司，住所地古交市大川西路头南峁小区底商16-18号。法定代表人：周春庆，经理。被告：古交市滨河南路好食尚餐饮服务部。原告古交市庆合浩商贸有限公司与被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告古交市庆合浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月至2016年7月陆续从原告处购买酒和饮料，现累计欠原告货款14926元。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告古交市庆合浩商贸有限公司提供的被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古交市庆合浩商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  王军尧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1315号
原告：朱笑宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告朱笑宇与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3065号
原告：汪斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港街道高村村高栾****号。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：龙台云，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省万载县鹅峰村乡东溪村*组*号。
原告汪斌与被告龙台云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪斌及其委托代理人王林建到庭参加诉讼，被告龙台云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24266.8元；2、赔偿原告逾期付款的损失（自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率上浮50%，计算至货款全部付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院增加诉讼请求：被告承担证人何华军出庭作证的费用1263元。事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，原告向被告出售管卡等产品。2014年11月至2015年4月，原告共向被告发过7个批次不同型号包装的管卡，货款合计59964.8元。期间，被告分四次向原告支付了相应批次的货款共计29920元。2015年9月11日，被告退回原告货物25件，价款5778元。扣除被告已经支付的货款和退回货物的价款，被告尚欠原告货款24266.8元未付。原告在催要无果的情况下诉至法院。
被告龙台云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、销货清单、物流公司出具的证明、证人何华军出具的证明、通话录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间发生买卖合同关系，被告向原告购买各种型号的管卡。原告根据被告的电话通知向被告发货。2014年11月2日至2015年4月10日期间，原告应被告要求，通过江山市湘浙货物托运部向被告发出7个批次包括不同规格型号的货物。其中，2014年11月2日发出规格为#110小包装的管卡，价值5472元；2014年11月2日发出规格为#75小包装的管卡，价值3948元；2014年12月11日发出规格为#50小包装的管卡，价值1680元；2014年12月11日发出规格为#110小包装的管卡，价值928元；2014年12月23日发出规格为#75小包装的管卡，价值3024元；2014年12月23日发出规格为#110小包装的管卡，价值8352元；2014年12月27日发出规格为#50小包装的管卡，价值5880元；2015年1月25日发出规格为#110定做的管卡，价值7412.8元；2015年1月25日发出规格为#110大包装的管卡，价值4740元；2015年3月19日发出规格为#110小包装的管卡，价值9040元；2015年3月19日发出规格为#110小包装的管卡，价值3556.3元；2015年3月19日发出规格为#50小包装的管卡，价值3311.7元；2015年4月10日发出规格为#20精品装的管卡，价值1561元；2015年4月10日发出规格为#16精品装的管卡，价值1059元。2015年9月11日，被告向原告退回价值5778元的货物，以上货物共价值59964.8元。其间，被告仅支付了2014年11月2日至2014年12月11日期间和2015年3月19日至2015年4月10日期间的货款价款共计29920元，尚欠24266.8元货款未支付。诉至法院后，原告为证明自己的主张，向法庭申请证人何华军出庭作证，产生费用1263元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告通过电话联系的方式在原告处购买各种型号的管卡，符合原、被告以往的交易习惯，双方买卖合同依法成立。原告已按约履行了供货义务，被告未及时付款的行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经原告催讨，未及时支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任，自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求自起诉之日起，按同期银行贷款利率上浮50%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要餐费以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。本案中，证人何华军因到庭支付了必要的交通费用，该费用应当由败诉方承担，我院按照往返两地的基本交通费用计算，参照从衢州到长沙的高铁二等座车票价格，酌情确定为650元。被告龙台云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙台云于本判决生效之日起十日内支付原告汪斌价款24266.8元及利息（利息损失自2016年6月27日起，以本金24266.8元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%据实计算至款项付清之日止），并补偿原告汪斌垫付的证人出庭费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告龙台云负担，定于2016年10月10日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 庞 筱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2143号
原告：栾某某，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区。
被告：关某某，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区。
本院在受理原告栾某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年8月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告栾某某负担（已交纳）。
审 判 员 潘威
二〇一六年八月十九日
代理书记员 宋扬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第935号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市，
法定代表人：张友彪。
被告ＸＸ，昌邑市。
被告高秀荣，昌邑市。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、高秀荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鲁雁