甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终110号
上诉人（原审原告）张奇，女，生于1987年10月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）李胜昌，男，生于1983年11月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人张奇因与被上诉人李胜昌离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告举行婚礼后同居生活，2013年7月1日补办了结婚登记手续。2009年5月19日生一女孩，取名李宇星。在共同生活过程中，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示不同意离婚。
原审法院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有孩子，具有一定的婚姻感情基础。原告以被告实施家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在庭审中，未能举出相应证据证明被告对其实施家庭暴力，也没有证据证明夫妻感情彻底破裂。在共同生活的过程中，夫妻之间发生矛盾摩擦在所难免，双方均应学会互相包容，互相让步，积极沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现在孩子尚小，需要父母的共同关照与爱护，双方应为孩子多考虑，经营好婚姻及家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告张奇与被告李胜昌离婚。案件受理费300元，由原告张奇负担。
张奇不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人于2006年经人介绍相识，双方于同年4月4日按照习俗举办婚礼结婚。双方婚前了解甚少，感情基础不深。2013年7月1日双方在甘谷县民政局补办了结婚登记手续。2009年5月19日，双方生一女孩，取名李宇星。因婚前感情基础不深，婚后共同生活的过程中，被上诉人经常因为琐事辱骂殴打上诉人，致使原告身体受伤严重，双方未建立真正的夫妻感情。同时上诉人因惧怕被上诉人殴打，未敢报警。二、一审判决认定事实不清，证据不足。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人与被上诉人于2006年相识，同年4月便举办婚礼结婚，可见双方并没有建立起深厚的婚前感情基础。婚后三年之后才生育一女孩，都是因为被上诉人的家庭暴力行为造成上诉人的恐惧心理，可见双方婚后未建立真正意义上的夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》当中规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”一审法院依法调解，上诉人因离婚意思坚决，未同意调解，而其各种陋习，应认定夫妻感情确己破裂，再无和好可能，应当判决离婚。二、婚生子李宇星应当由上诉人抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》当中规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”婚生女李宇星自出生一直由上诉人抚养，跟上诉人有着良好的感情基础，故李宇星应当由上诉人抚养。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人张奇与被上诉人李胜昌离婚、婚生女李宇星由上诉人抚养，被上诉人承担相应数额的抚养费。
李胜昌答辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩经媒人介绍，于2008年4月4日按照本地习俗在答辩人家中举办了婚礼结婚，后于2013年7月1日在甘谷县民政局补办了结婚登记手续。双方于2009年5月19日生女儿李宇星。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。双方一起齐心协力地经营家庭，在以后的生活过程中彼此之间都觉得性格、生活方式等都非常满意。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属其捏造杜撰的不实之词。1、答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活，所以根本不存在被答辩人所说的情况。2、婚后，答辩人对被答辩人疼爱有加。答辩人从未对被答辩人实施过殴打行为。加之答辩人平时忙于挣钱养家，也没时间去实施上述行为。3、被答辩人提出离婚的真实原因是其部分亲戚的怂恿。由于被答辩人受他人唆使，一时糊涂方才上诉离婚。答辩人认为，部分亲戚之间的利益关系对于婚姻家庭而言，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。二、双方对婚姻的认识深刻，且育有一女，应好好的珍惜这段感情，维系艰难获得的婚姻。双方能够走到一起，且生育子女，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。其所述的一些理由，只不过是被答辩人一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己婚姻，共同维系这份感情。三、针对上诉请求，关于子女的抚养问题。被答辩人自己没有稳定的收入来源，孩子由其抚养不利于健康快乐成长，不利于孩子的教育，也不利于孩子将来的长远发展。答辩人作为一名瓦工，具有稳定的收入来源，能带给孩子较为宽裕的生活条件，显然，孩子由答辩人抚养更有利于其健康成长。然而，答辩人是坚决不同意离婚的。虽然被答辩人常常编造各种离婚理由，决定抛弃答辩人父女而去，但是答辩人至今仍在努力挽回这段本不该结束的婚姻。女儿李宇星现年尚幼，双方均有义务为其营造一个有父有母的、完整的家庭成长环境。四、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。双方婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好。而答辩人亦从无“好逸恶劳、赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改”等行为。恰恰相反，作为一名瓦工，答辩人勤劳肯干，一直忙于挣钱养家，丝毫无懈怠之心。被答辩人却毫不知足，甚至编造各种离婚理由，着实让人感到委屈万分。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之上诉请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的上诉请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未破裂。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张奇与被上诉人李胜昌婚后共同生活多年，并生有孩子，有一定的感情基础。双方在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。在现实生活中，夫妻之间因琐事发生矛盾摩擦在所难免，但双方均应正确对待，妥善化解家庭生活中出现的矛盾，仍有和好的可能，且现孩子尚年幼，双方应多为孩子的健康成长考虑，共同营造和谐美满的婚姻家庭，对此，原审判决并无不当。夫妻双方应认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，采取积极的正确的方式方法，努力挽救婚姻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞玉