湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2768号
原告刘凤平。
委托代理人丁继耀。
被告周永清。
委托代理人李亚梅，周永清妻子。
被告武汉东兴达客运有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人张天军，总经理。
委托代理人肖昌明，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道214号。
负责人邹大春，总经理。
委托代理人解安，公司员工。
原告刘凤平诉被告周永清、武汉东兴达客运有限公司（以下简称东兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤平及其委托代理人丁继耀，被告周永清的委托代理人李亚梅，被告东兴达公司的委托代理人肖昌明，被告人财保东西湖支公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤平诉称，2016年2月16日18时36分许，被告周永清驾驶被告东兴达公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，由武汉沿107国道向安陆方向行驶至孝感路段时，遇情况采取措施不及时，导致大客车驶向对向车道，与对向张曼驾驶的鄂A×××××号小型越野客车相撞，随即导致鄂A×××××号小型越野客车车上的乘坐人员刘凤平及张曼、张建华受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经孝感市交警支队直属三大队认定：由被告周永清负此起事故的全部责任，张曼、李君辉及原告刘凤平无责任。原告受伤后，被送往孝感市中心医院抢救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，原告后经湖北诚信司法鉴定所作出鉴定：原告未致伤残，伤后伤休误工时间90天，住院期18天一天护理，建议给予后续康复治疗费2，000元。经查，鄂A×××××号大型普通客车在被告人财保东西湖支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告周永清和东兴达公司连带赔偿原告各项经济损失计83，020.65元（医疗费58，746.77元，后续治疗费2，000元，住院生活补助费360元，营养费360元，护理费1，419.88元，误工费13，800元，法医鉴定费1，500元，交通费4，834元）；请求判令被告人财保东西湖支公司在保险范围内向原告赔付保险金；本案的诉讼费由被告承担。
被告周永清、东兴达公司辩称，对原告所述的交通事故的事实没有意见，我方认可；鄂A×××××号大型普通客车是东兴达公司所有，周永清是公司的大客车驾驶员。该车在被告人财保东西湖支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险；在事故发生后，周永清支付给原告医疗费18，000元，请求法院一并处理。
被告人财保东西湖支公司辩称，我公司按照保险条款及有关法律规定依法承担赔偿责任；原告的部分诉请数额过高，证据不足；部分医疗费不能证明与本事故相关，应该予以扣除。我方不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告刘凤平向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告自然人身份，是适格主体；
2、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
3、周永清驾驶证、武汉东兴达客运有限公司行驶证、道路运输证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号大型普通客车为武汉东兴达客运有限公司所有，周永清具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保交强险；
4、华中科技大学同济医学院附属孝感医院出具的出院记录、出院证明、××案首页、出院记录、病情证明单、××案首页、出院诊断证明书、出院记录、协和医院门诊病历、医疗费发票22张、药单1张，证明原告因伤住院，支出医疗费据实计算；
5、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间90天，住院期18天一人护理，建议给予后续康复治疗费2，000元，支出鉴定费1，500元；
6、劳动合同、营业执照、武汉山鑫建筑工程有限公司出具的工作证明、工资单、完税证明，证明原告因本案交通事故受伤，导致实际收入减少；
7、交通费发票，证明原告往返武汉到孝感处理事故，转诊就医交通费支出。
被告人财保东西湖支公司对原告的证据质证，对证据1、3的真实性和证明目的没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是需要说明的是本次事故是三车相撞，交警做了两次事故划分，根据有关规定，保险公司在交强险的赔偿限额是一个交强限额内承担责任；对证据4的真实性没有异议，但是对孝感市第一医院的医疗费和协和医院的医疗费票据是有异议的，不能证明与本案有关。××，根据相关资料证明，××是原告自身的疾病，与本案无关。××例和资料予以佐证。协和医院有两张票据数额分别是523元和1，576元，是鉴定之后发生的医疗费用，属于后期医疗费的范围。对同济医院、孝感中心医院的医疗费发票在保险范围内予以赔偿；对证据5的真实性没有异议，但是鉴定报告中，关于事故导致颈部软组织损伤是没有相关依据的；对证据6的真实性无法确定，对证明目的有异议，原告虽然是提供了劳动合同，但是没有提供真正证明其工资收入的银行卡的流水记录，缴纳个人所得税的相关证明，其4，600元的证据损失证据不足，完税证明没有任何显示与本案相关，且与本案无关；对证据7不符合交通费的要求。酒店和餐饮的费用等不予认可。
被告周永清、东兴达公司对原告证据质证意见同人财保东西湖支公司一致。但认为本案的诉讼费应由保险公司承担。
被告周永清向本院提交如下证据：
保险单2份，借条1张，证明鄂A×××××号大型普通客车投保和垫付原告医疗费18，000元的事实。
原告和其他被告对被告周永清的证据质证无异议。
被告东兴达公司和人财保东西湖支公司未举证。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据1、2、3真实合法，本院确认；证据4中对医院治疗发生在法医鉴定前的医疗费发票据实计算；法医鉴定后的医疗费不予确认；对原告在外自购药费不予计算；对证据5被告人财保东西湖支公司提出异议不能成立，发生交通事故引起颈椎损伤符合常理，对法医鉴定意见本院予以确认；证据6本院按建筑业标准计算原告的误工费用；证据7本院酌情确认其交通费用。被告周永清提交的车辆保险单和垫付款（借条），其他当事人无异议，本院确认。
经审理查明，原告刘凤平，武汉市东西湖区居民，在武汉山鑫建筑工程有限公司工作。被告周永清，系被告东兴达公司的大客车驾驶员，鄂A×××××号大型普通客车系被告东兴达公司所有，该车在被告人财保东西湖支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。发生事故时均在保险期内。
2016年2月16日18时35分，周永清驾驶鄂A×××××号大型普通客车由武汉市往安陆市行驶，当其驾车沿107国道由武汉方向往孝感方向（即南向北）行驶至孝感市孝感人家生态园南200米处，遇情况后，采取措施不当，导致所驾驶车辆压越道路中心线驶入逆向车道，与对向张曼驾驶的鄂A×××××号小型越野客车（该车载乘刘凤平、张建华）相撞，随之，鄂A×××××号小型越野客车失控，又与同向右侧李君辉驾驶的鄂K×××××号小型轿车相撞，造成鄂A×××××号小型越野客车驾驶员张曼、乘坐人刘凤平、张建华受伤及车受损的交通事故。事故发生后，孝感市公安局交警支队直属三大队于2016年2月26日作出孝公交认字（2016）第201602161835号《道路交通事故认定书》认定：周永清承担该事故的全部责任，张曼、李君辉及鄂A×××××号小型越野客车乘坐人刘凤平、张建华在该事故中无责任。
原告刘凤平受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗1天，诊断为唇和口腔开放性损伤；31、32、41外伤性牙缺失；全身多处软组织损伤。2016年2月17日至2月27日，原告转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天，诊断为颌面部外伤，2016年3月14日至2016年3月21日，原告又到孝感市第一人民医院住院治疗7天，诊断为：××，左肘软组织伤。2016年5月16日至7月5日原告又在华中科技大学同济医学院附属协和医院多次门诊治疗。共计支出门诊和住院医疗费为56，148.39元，另在法医鉴定后两张医疗费发票计2，021元和自购药费580元未计算。2016年6月24日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）临鉴字第901号《法医鉴定意见书》鉴定意见：刘凤平的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间90天，住院期18天一人护理，建议给予后续康复治疗费2，000元，原告支出鉴定费1，500元。在事故发生后，被告周永清垫付给原告医疗费18，000元。
原告刘凤平依法向本院起诉，要求如诉称。被告周永清、东兴达公司和人财保东西湖支公司坚持其辩称意见，本案不能调解。
本院认为，被告周永清驾驶大客车发生交通事故致原告刘凤平受伤属事实；对此起交通事故，公安交通管理部门认定被告周永清负全部责任；双方当事人无异议，本院确认。被告周永清应该承担对原告受伤产生赔偿经济损失的赔偿责任；被告东兴达公司应依法承担连带赔偿责任。鄂A×××××号大客车投保有交强险和商业三者险。被告人财保东西湖支公司应依法在交强险限额和商业三者险范围承担对原告受伤产生的经济损失的保险赔付责任。被告周永清的垫付款可在本案中一并处理返还。此交通事故涉及两次认定，因此起事故中被告周永清承担全部责任，因此交强险和商业三者险的赔付可一起依法由被告人财保东西湖支公司承担。
对原告的诉讼请求中，被告人财保东西湖支公司提出对医疗费中有治疗原告自身疾病的费用的意见不能成立；原告在孝感市第一人民医院治疗颈椎损伤属正常合理范围；对人财保东西湖支公司的意见本院不予采信；原告的误工费本院按照建筑业标准计算确认；其交通费本院酌情确认1，000元。根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告刘凤平的各项经济损失计算确认为：医疗费56，148.39元，住院治疗费2，000元，住院生活补助费270元（18天×15元），营养费270元，护理费1，535.57元（31，138元／365天×18天），误工费10，971.61元（44，496元／365天×90天），交通费1，000元，共计经济损失人民币72，195.57元。另法医鉴定费1，500元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告上述经济损失计72，195.57元，冲减被告周永清垫付款计18，000元，实际应由被告人财保东西湖支公司在保险范围内直接向原告刘凤平赔付保险金计人民币54，195.57元；向被告周永清返还垫付款计人民币18，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险范围内赔付原告刘凤平保险金计人民币54，195.57元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险范围内返还被告周永清垫付款计人民币18，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取由原告刘凤平预交），鉴定费1，500元，共计2，438元，由被告周永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，876元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 珊