wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终299号
上诉人（原审被告）石芝（又名石梅芳），农民。
法定代理人石义政（系石芝的父亲），1951年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4202811951********。
被上诉人（原审原告）梅开洲，退休工人。
被上诉人（原审原告）陈翠，退休工人。
以上二被上诉人共同委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅钢（系梅开洲、陈翠之子），1970年6月2日出生，汉族，工人，住大冶市城北开发区观山路悦湖山庄*栋*单元***室。公民身份号码4202041970********。
上诉人石芝因物权确认纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2006年10月19日，梅钢与石芝登记结婚。双方婚姻关系存续期间，梅钢的父母即梅开洲、陈翠出资以梅钢的名义于2007年2月28日购买了一套位于大冶市观山东路南侧悦湖山庄B栋一单元601室房屋。该房屋总价款150696元，其中首付款70696元和按揭贷款80000元均系梅开洲、陈翠出资以梅钢的名义支付。2007年7月26日，梅开洲、陈翠与石芝、梅钢签订《承诺书》，约定梅开洲、陈翠出资以梅钢的名义购买的房屋位于大冶市城北开发区观山路悦湖山庄B栋1－601号，石芝、梅钢对该房屋不享有所有权，该房屋实际所有权人为梅开洲、陈翠，石芝、梅钢承诺随时为梅开洲、陈翠办理房屋产权变更登记手续。2007年11月15日石芝、梅钢生育一男孩梅晋荣。石芝生育小孩后不久便出现××症状，××医院治疗并诊断为“抑郁症”。自2008年4月起，石芝一直在父母家中居住而与梅钢分居。2010年7月29日，××司法鉴定意见书》鉴定意见：石芝为精神分裂症、无民事行为能力。梅钢于2012年9月12日起诉要求与石芝离婚。大冶市人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂大冶民初字第03562号民事判决书，其中判决准许石芝、梅钢离婚，并由梅钢一次性向石芝支付生活补助费40000元，且已履行。现梅开洲、陈翠为位于大冶市城北开发区观山路悦湖山庄B栋1－601号房屋所有权与石芝、梅钢发生争议，请求法院依法判决确认该房屋归梅开洲、陈翠所有，并判令石芝、梅钢配合梅开洲、陈翠办理房屋产权变更登记手续。
原审判决认为，位于大冶市观山东路南侧悦湖山庄B栋一单元601室房屋系梅钢的父母即梅开洲、陈翠出资以梅钢的名义购买的事实，梅开洲、陈翠提供有其与石芝、梅钢于2007年7月26日签订《承诺书》为证，且与梅钢当时工资收入低、家庭负担重的实际情况相符，应予认定。石芝于2007年11月15日生育小孩后不久便出现精神失常症状并在医院就诊的事实，已为大冶市人民法院已生效的（2012）鄂大冶民初字第03562号民事判决书所确认，据此能够确定石芝的发病时间。石芝主张其于2007年7月26日签订《承诺书》时已经患有××，且为无民事行为能力人的抗辩意见，无事实依据，不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因石芝、梅钢在《承诺书》上均同意双方争议的上述房屋实际所有权人为梅开洲、陈翠，石芝、梅钢承诺随时为梅开洲、陈翠办理房屋产权变更登记手续，故梅开洲、陈翠要求判决确认位于大冶市城北开发区观山路悦湖山庄B栋1－601室房屋归梅开洲、陈翠所有，并判令石芝、梅钢配合梅开洲、陈翠办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：位于大冶市城北开发区观山路悦湖山庄B栋1－601室房屋归梅开洲、陈翠所有，石芝、梅钢应配合梅开洲、陈翠办理该房屋产权变更登记手续。本案诉讼费用3314元，由石芝、梅钢负担。
宣判后，石芝不服，向本院提起上诉称：1、××的确诊时间，原审判决没有查清；2、其在原审提交的书面质证意见与原审判决不一致的地方，请求按照其书面质证意见处理或重新质证；3、其提交的武汉市精神卫生中心门诊病历，是证明2007年7月26日前上诉人已经患有××，应予认定；4、2007年7月26日的见证书是非法证据，包含承诺书；5、三名被上诉人之间存在利害关系，其质证意见不应作为证据使用。为此请求对原审判决进行改判。
梅开洲、陈翠答辩称：1、上诉人没有证据证据其在2007年7月26日前患有××；2、我方证据足以证明上诉人是××的，并非是在签订承诺书的时间；3、承诺书是在上诉人精神状况良好的情况下签订的，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”。而石芝患××的确诊时间已为已经发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第03562号民事判决书所证实，为其生育小孩之后（2007年11月15日之后），故石芝于2007年7月26日签订承诺书时具有完全民事行为能力，其在承诺书上的签名是其真实意思表示，该承诺书合法有效。石芝提出其在签订承诺书之前就患有××，并提交武汉市精神卫生中心门诊病历证明，拟证明承诺书应为无效。经审查，该病历诊断时间为2007年12月20日，××起算时间，××的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由石芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭娇娥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2556号
原告：张宗明，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：李贻萍，女，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张宗明诉被告李贻萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告李贻萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人财保上海公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计6965.6元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，被告李贻萍驾驶临牌号为赣L×××××号奔驰小轿车沿胡乐镇河小路由东向西行驶途经宁国市胡乐镇枫林路与河小路交叉路口处左转弯借道通行时，与张宗明驾驶的摩托车发生刮撞，导致摩托车驾驶人张宗明受伤及摩托车毁损的道路交通事故。事故发生后，原告到宁国市中医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤，原告遵医嘱休息至2016年3月13日。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告李贻萍负全部责任。被告李贻萍在人财保上海公司处投保了交强险。
被告李贻萍未向本院提交书面答辩意见。
被告人财保上海公司向本院提交书面答辩状辩称：一，请法庭依法核实交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，核实事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，若交通事故书复印件与原件不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任，诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。二、对原告提交的其他证据请法庭与原件进行核对，无原件的不予质证。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为我公司承保车辆的前提下，发表以下意见：1、请将医疗费发票与病历上记载的就诊日期核对，若一致则对真实性无异议，对病历上无就诊日期的门诊发票不予认可，不认可手写票据和外购药品，要求扣除20%非医保用药。2、误工费须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本起交通事故造成收入减少的证明，否则不予认可。3、仅认可本次事故就医实际发生的交通费用，请根据原告的就诊次数及票据依法核定。4、摩托车修理费未经我司定损也未经评估，修车费为手写票据，也无修理清单，不予认可。
张宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：浙江荣达工具有限公司出具的收入证明，其证明内容为原告的工作及工资情况，但原告未提供工资领取凭证等证据佐证证实其收入情况，故对该份证明中关于原告月薪为4300元的内容不予认定；原告提交的交通费发票，不能确定与本案的关联性，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故而受伤，其由此造成的各项损失，被告人财保上海公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险的限额范围内予以赔偿。
对于张宗明因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医药费62.57元（不含被告李贻萍垫付部分）；2、原告主张的误工损失为141元／天，该诉请未超出法定标准，本院予以支持，结合医嘱建休时间计算其误工费为4653元（33天×141元／天）；3、交通费200元（酌定）；4、摩托车修理费1950元。综上，张宗明在事故中的损失合计为6865.57元。因张宗明的损失未超出保险限额，李贻萍无需在本案中承担民事赔偿责任。人财保上海分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，但未指明非医保用药药品，亦未申请相关鉴定，故对其该项辩解意见不予采纳。人财保上海分公司关于不应承担诉讼费的辩解，无法无据，不予采纳。李贻萍、人财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗明因道路交通事故造成的经济损失合计6865.57元；
二、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李贻萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年九月一日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02846号
原告：方自火，男，1960年9月2日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告方自火诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方自火的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
方自火向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬3052元。事实与理由：方自火系金瑞公司员工，从事射砂工种。金瑞公司欠方自火2015年12月至2016年1月工资款3052元未支付，并出具欠条予以确认。现方自火诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，方自火系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向方自火出具欠条予以确认，故对方自火要求金瑞公司支付工资款3052元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告方自火工资款3052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终78号
上诉人（原审原告）刘方振。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。
法定代表人谢继步，该局局长。
上诉人刘方振诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局住房和城乡行政登记一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的诉讼请求是：“撤销被告颁发的第11××30号房产证”。属不动产提起的行政诉讼案件，行政登记时间为：1991年6月17日，而原告提起撤销房屋行政登记行政诉讼的时间为2015年12月25日，明显超过了法定最长起诉期限，且原告未能就超过起诉期限举出正当理由的证据，现已立案受理，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘方振要求撤销被告镇江市住房和城乡建设局颁发的第11××30号房产证的起诉。
上诉人刘方振上诉称：案件虽超过起诉期限，但上诉人有正当理由。上诉人退休想回乡养老，到老家才发现涉案房屋中自己所有的一间已经被刘方林侵占。后上诉人起诉刘方林非法侵占上诉人房屋，诉讼中刘方林拿出被上诉人为其颁发的房产登记证明，上诉人才得知被上诉人为上诉人颁发了第11××30号房产证，并且涉案房屋变成三间而不是四间。综上，请求法院撤销丹徒区人民法院作出的（2015）徒行初字第47号行政裁定书，依法改判或者发回重审。
被上诉人镇江市住房和城乡建设局未做书面答辩。
上诉人刘方振提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限为最长起诉期限，依法不存在例外情形。本案中，上诉人2015年12月25日诉讼到原审法院，要求撤销被上诉人1991年6月17日颁发的第11××30号房产证，已经超过了法定最长起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 景 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2826号
原告：刘佳琪，男，1989年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘佳琪与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37038元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢17层7号房，房屋总价款590000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36698元（590000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金37038元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘佳琪逾期交房违约金36698元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘佳琪逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘佳琪出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告刘佳琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元由原告刘佳琪负担4元，被告湖北治历实业有限责任公司负担378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1390号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑锋，曾用名王剑敏，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人王某，无业。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1996年11月28日被判处有期徒刑十六年；2014年8月1日因赌博被行政拘留二日；2015年3月8日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王剑锋、王某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）温苍刑初字第900号刑事判决。原审被告人王剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月开始，被告人王剑锋经被告人王某介绍，将一个投注额度为30万元的赌球账户下分了一个投注额度为20万元的赌球账户给王道干（另案处理）用于赌球投注。王剑锋负责对上家张志奏（已判）与下家王道干之间的赌球输赢款进行结算，王某负责帮王剑锋向王道干催促赌球输赢款结算，同时二被告人从该赌球账户总押注额的“返水”中获取非法利益。同年3月至6月间，该赌球账户内累计赌球押注金额10517732元，同时王剑锋用于赌球资金结算的三张银行卡中赌球输赢款结算金额合计为1889400元，王剑锋非法获利20000元，王某非法获利10000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人王剑锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人王某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人王剑锋的违法所得人民币20000元、被告人王某违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人王剑锋上诉及辩护人辩称，王没有收到返水，只是介绍费，原判认定王系主犯不当，在共同犯罪中作用小，系从犯，认定投注额有误，归案后认罪态度较好，量刑过重及罚金过高，要求二审减轻或从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯王道干、张志奏的供述，证人章某真的证言，辨认笔录，搜查笔录及账本，银行交易明细表，王某的刑事判决书及行政处罚决定书，二被告人归案经过，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同案犯张志奏、王道干及二被告人的供述，以及查获的账本等证据，足以证实王剑锋代理赌博网站的投注金额共计10517732元，赌球资金结算金额共计1889400元的事实。辩护人提出原判认定投注金额10517732元错误的意见不予采信。
本院认为，上诉人王剑锋、原审被告人王某以营利为目的，结伙以为赌博网站担任代理并接受投注的方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。王剑锋从上家取得赌球账号后，用于他人或分给他人赌球投注，并从中抽水渔利以及负责上下家之间赌资的结算等，故原判认定王剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。王剑锋及辩护人提出王没有收到返水，系从犯的意见与法不符，不予采纳。鉴于王某有劣迹，酌情从重处罚，但其系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王剑锋及辩护人提出原判量刑过重，请求二审减轻处罚或从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1455号
罪犯吕绍群，无职业，非累犯。现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）河市刑一初字第71号刑事判决，以被告人吕绍群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2005年3月22日起至2020年3月21日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑3年2个月，减刑后刑期至2017年1月21日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕绍群在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年六个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱表扬、2013年度劳动能手，截至2015年3月止，累计奖励分109.2分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吕绍群没有按生效判决的规定履行财产刑。
本院认为，罪犯吕绍群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯吕绍群减刑一年六个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍群减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02309号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人毛长山。
委托代理人宫润平。
被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月9日作出（2015）东民初字第02677号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司应返还申请执行人本金700万元，自2015年1月22日起至2015年4月22日止以本金700万元按年利率9.3%支付利息，自2015年4月23日起至判决确定给付之日止以本金700万元按年利率13.485%承担逾期利息，并给付申请执行人案件受理费61150元。本案在执行过程中,本院依申请依法对被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司所有的国有土地使用权、房屋及其他建筑物、设施设备等物予以查封，并委托专业机构进行评估，但申请执行人在规定缴费期限内未交纳评估费用，评估未能进行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02677号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙美艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初825号
原告常玉生。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市码头镇党庄村民委员会。
法定代表人冯佐河，该村主任。
委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
原告常玉生与被告涿州市码头镇党庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，被告法定代表人冯佐河及其委托代理人王世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告以自己复耕的方式承包被告土地供给35亩，承包期20年。原告按照合同约定履行了义务，将原告荒芜的土地变成沃土，并按期缴纳了土地承包费。2013年10月，被告却以土地被占用为名，强行将原告承包地收回，单方面提前解除土地租赁合同，被原告造成极大经济损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计15万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主体错误，政府征地造成不属于我方违约，村委会不是征收及补偿的主体。原告的起诉超过诉讼时效，被告不存在违约，更无过错，属于情势违约。原告已经领取了补偿款7500元，原告称其承包的土地35亩，实则已经流转给了高建军，只有地上物的补偿归原告所有，高建军也已经分三次领取了补偿款。
经审理查明，原告与被告于1999年1月1日签订土地租赁合同，由原告承包位于涿州市码头镇党庄村35亩土地，承包期限20年。2013年10月10日，涿州市政府发布通告，因解放军301医院保障基地等项目建设，对涿州市码头镇党庄村部分土地进行征收。原告承包的35亩土地，流转至高建军名下，高建军领取了相应的土地征收补偿款。原告领取了其地上物补偿款7500元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的土地租赁合同、承包地收据七张、资产评估报告书一份、评估费票据一张、参考民事判决书两份，被告的答辩陈述，被告提供的涿市府（2013）94通告一份、301项目征地补偿汇总审批表一份、评估简表及与高建军、吴克明的工程土地征用协议书、高建军的承诺书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涿州市政府于2013年10月10日发布通告，征收本案诉争土地，原告自2013年10月10日起，知道或应当知道权利被侵害，其诉讼时效为二年。本院受理原告的案件时间为2016年2月25日，本案已超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告常玉生的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邸 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20586号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周伟彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币355,466.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周伟彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币355,466.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周伟彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币355,466.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周伟彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币355,466.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1211号
原告：洪××。
委托代理人：黄××。
被告：段××。
原告洪××与被告段××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序审
理，后因被告下落不明，于2009年6月9日转为普通程序，组成
合议庭审理，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪
××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告段××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告洪××起诉称：2007年4月15日，被告因做生意资金
周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份。经原告多
次催讨无果。为此，请求判令被告立即归还借款200000元。
被告段××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2007年4月15日被告出具的借条一份，拟证明被告向原
告借款200000元的事实。
2.2009年5月31日，宁波市鄞州区集仕港镇明馨社区居民
委员会出具的证明一份，拟证明被告居住在宁波市鄞州区集仕
港××室，于2008年12月起未居住在原址，去向不明的事实。对原告提供的证据1、2，被告经本院合法传唤，无正当
理由，未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该证据系
原件，无瑕疵，且能与原告的陈述相一致，故本院对该证据的
真实性、合法性、关联性依法予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年4月15日，被告段××因做生意缺乏资金，向原告
洪××借款200000元，并出具给原告借条一份，嗣后，被告未
归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告段××向
原告洪××借款后，理应及时归还，拖欠不付，侵害了原告的
合法权益。现原告要求被告归还借款200000元的请求，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告段××返还原告洪××借款200000元，该款由被告
段××在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 蒋 科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执774号
申请执行人王滨红，男，1969年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵岩，女，1972年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘国涛，男，1969年4月29日生，汉族，住地哈尔滨市南岗区。
申请执行人王滨红与被执行人赵岩、刘国涛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王滨红于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第525号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张璐瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2444号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李丽花，女，1967年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆长发，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：薛亚洲，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李丽花、豆长发、陈娜、薛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2444号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李丽花，女，1967年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆长发，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛亚洲，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李丽花、豆长发、陈娜、薛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年六月十四日书记员 刘晓静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2051号
申请执行人戴飞，男，1979年12月3日生，汉族。
被执行人钟孝磊，男，1988年10月12日生，汉族。
戴飞与钟孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）浦桥民初字第498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钟孝磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴飞借款本金20000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，减半收取150元，由钟孝磊承担。因被执行人钟孝磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴飞向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟孝磊名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院已将钟孝磊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钟孝磊名下无可供执行的财产。本院已将钟孝磊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 燕 喃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特152号
申请人周亚静，女，汉族，户籍地河北省沙河市。申请人上海极好家家居用品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人林榕。委托代理人郑双双。本院于2016年7月27日受理了申请人周亚静与上海极好家家居用品有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周亚静与上海极好家家居用品有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年7月25日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月15日结束；二、上海极好家家居用品有限公司支付周亚静经济补偿金4000元，于2016年7月31日转账至周亚静银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周亚静与上海极好家家居用品有限公司于2016年7月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1627号
原告：杨必学，男，住贞丰县。
被告：杨思进，男，住贞丰县。
被告：杨恩碧，女，住贞丰县。
委托代理人：韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人：杨华进，男，住贞丰县。
第三人：杨杰，男，住贞丰县。
原告杨必学诉被告杨思进、被告杨恩碧，第三人杨华进、杨杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，原告杨必学诉请被告杨思进、杨恩碧（系原告儿、媳）返还被侵占的房屋，停止对房屋的侵害，在审理过程中，原告杨必学于2016年11月27日因病死亡。
本院认为，因本案系侵权之诉，现原告杨必学已死亡，该案的权利主体消失，同时，被告杨思进与第三人杨华进、杨杰均系原告之子，与原告均有利害关系，故本案因原告已死亡，依法终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定：裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨必学已经预交的案件受理费60元，不予以退还。
审判员 张保国
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗婷文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第358号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：李鑑成。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告李鑑成为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告李鑑成系该小区德馨苑1单元XX室业主，住宅面积为142.39平方米、非住宅面积为13.63平方米。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告李鑑成立即支付拖欠的物业费1807元。2、判令被告支付违约金人民币722.8元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李鑑成未作答辩。
被告李鑑成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李鑑成在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李鑑成支付拖欠的物业费1807元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑑成在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1807元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担20元，由被告李鑑成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第675号
申请执行人刘勤远。
被执行人冯友忠。
本院在执行申请执行人刘勤远与被执行人冯友友忠转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 徐云瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第750号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，女，1975年3月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月3日晚、5月4日晚，被告人程某某在其租住的位于城厢区凤凰山街道顶社路套房内，两次容留吸毒人员林某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人程某某、吸毒人员林某某、杨某某于2015年5月5日凌晨1时许在上述套房内被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，并当场扣押疑似冰毒白色晶体两包，共计净重1.8克以及吸毒工具矿泉水瓶和吸管1套、打火机2个。被告人程某某、吸毒人员林某某、杨某某经甲基安非他明尿液检测，结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相�的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人程某某处扣押到1.8克疑似冰毒白色晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。从被告人程某某处扣押的吸毒工具已由莆田市公安局荔城分局予以收缴。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、杨某某、李某某、杨某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）177号《检验报告》，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明材料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月五日起至二〇一五年十二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执324号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐士来，男，1954年出生，汉族。
被执行人孔祥争，男，1971年出生，汉族。
被执行人邢国琦，男，1975年出生，汉族。
被执行人蒋延信，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第708号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：龚丰谷。
委托代理人：方红燕。
被告：巨晓龙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称“农行衢州分行”）与被告巨晓龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告巨晓龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告农行衢州分行起诉称：原告与被告于2013年6月28日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告以其车辆识别代号为LVGBF53K5DG074221、车辆牌照为浙H×××××的丰田牌GTM7251GB型自用轿车为其2013年6月14日在原告处办理为人民币190000元的借款提供担保，担保范围为本合同项下分期付款本金、手续费、滞纳金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等及贷款人实现债权的费用。2013年6月28日，原告向被告发放分期付款本金190000元，期数36期，手续费率9.48%。截止2014年1月6日，被告尚欠本金、逾期手续费、滞纳金及利息176364.75元。原告起诉至本院，诉请要求判令被告归还本金174036.36元及截止2014年1月6日手续费、滞纳金、利息合计2328.39元，之后费用至款项还清之日按合同约定计算；原告对被告提供的抵押的车辆拍卖变卖所得款项对上述债权享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告巨晓龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对被告贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告在获得该额度后，使用该额度支付购车款（一次性透支借款），被告使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。被告申请分期资金190000元，用于购买丰田牌GTM7215GB型号汽车（发动机号H191387、车架号LVGBF53K5DG074221），手续费为18012元，分期付款期数为36期，使用贷记卡卡号为×××4339偿还分期资金及支付分期手续费，并以上述车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下分期付款本金、手续费、滞纳金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等及贷款人实现债权的费用。原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同日，原告向被告发放贷款190000元。该浙H×××××号车辆抵押登记于2013年8月6日办妥。被告于2013年10月12日转账还款18300元。截止2014年2月26日，原告自认被告尚欠本金158064.75元，手续费、滞纳金、利息等费用1371.32元。原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、汽车分期专用贷记卡柜台放款通知单、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款的义务，被告已累计多期未按约还款，已构成违约，按照合同约定，原告可以要求被告偿还全部贷款本息，故原告要求被告支付借款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其购买的轿车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法已设定，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨晓龙于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金158064.75元及截止2014年2月26日的手续费、滞纳金、利息1371.32元。（2014年2月27日起至本判决确认的履行期限届满之日止的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算）。
二、原告对被告提供的抵押车辆浙H781**号轿车经依法拍卖、变卖、折价后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，保全费1420元，合计3334元，由被告巨晓龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周 鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴秋秋
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初487号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张永寿，男，1929年12月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第206号
上诉人（原审原告）韩兰庆。
委托代理人张云亭。
委托代理人王学信。
被上诉人（原审被告）天津市审计局，住所地天津市河西区琼州道97号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人黄欢，该局干部。
上诉人韩兰庆诉被上诉人天津市审计局政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年4月28日受理，2015年6月30日作出（2015）西行初字第48号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理此案后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩兰庆及其委托代理人张云亭、王学信，被上诉人天津市审计局的负责人庞茂明及其委托代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩兰庆原居住在天津市河北区墙子大街先锋里11号楼304房屋，属于天津市河北区万柳村大街拆迁项目范围内。2015年1月28日原告向被告天津市审计局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开：1、（天津市河北区万柳村大街道路改造项目）工程项目总决算中征用土地、房屋拆迁补助费用的发放使用情况的审计意见；2、天津市河北区万柳村大街道路改造项目工程总决算的审计意见。2015年1月28日被告收到原告的申请后，于2015年1月30日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出编号201502《信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，并向原告送达。原告不服，于2015年4月28日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的编号201502《信息不存在告知书》。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款，并参照《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案被告受理原告要求政府信息公开申请后，在法定期限内对原告申请予以了答复，被告陈述原告申请的事项，未列入被告相关年度审计计划，对该事项没有进行审计。故被告对原告作出的《信息不存在告知书》中明确告知原告申请的信息不存在。被告的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，故原告之诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决：驳回原告韩兰庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩兰庆负担。
原审法院判决后，上诉人韩兰庆不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的编号201502《信息不存在告知书》；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人以“信访专用章”答复上诉人违反法律规定；2、天津城市基础设施建设投资集团有限公司是被上诉人的审计对象，而被上诉人没有对上诉人申请公开的内容进行审计是严重失职；3、原审判决中没有把行政机关负责人写入委托代理人项内违反法律规定；4、原审判决没有把被上诉人作出的《信息不存在告知书》是不是信息公开的答复、信访部门有没有这个职责写在判决书内。综上，上诉人提出的是政府信息公开申请，不是信访，因此，请求法院判如所请。
被上诉人天津市审计局辩称，其依据法律规定并按照市政府和审计署的要求，确定年度审计项目计划。只有列入年度审计计划的项目，其才可以进行审计。自2005年至今，上诉人申请公开的相关事项并未列入相关年度的审计计划，其没有对该事项进行审计，更没有形成审计意见，故其对上诉人申请的政府信息不存在的告知符合法律规定。此外，其给上诉人的告知书虽使用了“天津市审计局信访专用章”，但其是针对上诉人提出的信息公开申请给予的答复。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、依申请公开信息申请表；2、津审办（2006）6号《天津市审计局关于印发2006年度全市审计项目计划的通知》及附件。
上诉人在原审期间提交如下证据：1、《信息不存在告知书》；2、关于呈请审批《天津市河北区万柳村大街道路改造重点工程单元式楼房拆迁安置方案》的请示；3、房屋拆迁许可证；4、请示、报告阅办单；5、资信证明书；6、天津城市道路管网配套建设投资有限公司市场主体基本信息、天津城市基础设施建设投资集团有限公司市场主体基本信息；7、天津市房屋拆迁委托合同；8、房地产估价报告。
经庭审质证，双方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人申请公开的天津市河北区万柳村大街道路改造项目的相关审计意见，根据被上诉人提交的证据证实该项目未列入相关年度审计计划，被上诉人并没有对该事项进行过审计，上诉人申请的政府信息并不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内对上诉人申请予以了答复，明确告知了上诉人申请的信息不存在，作出的《信息不存在告知书》符合上述法律规定。被上诉人给上诉人的告知书中虽使用了“天津市审计局信访专用章”，但该告知书中已明确了其是根据上诉人的信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出的告知，其内容并非信访答复。上诉人主张被上诉人以“天津市审计局信访专用章”答复上诉人违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韩兰庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4618号
原告：马长军，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王明亮，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈家朋，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告马长军诉被告陈家朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长军及其委托诉讼代理人王明亮、被告陈家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金、利息及违约金合计42670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告以办学缺钱为由从原告处借款30000元，约定月利息600元，期限6个月，后被告陆续支付利息10000元。余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
陈家朋辩称：借款属实，但记不清利息怎么还的了，现在没有能力，要求利息停掉，本金分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借款合同，被告认为原、被告于2014年9月1日对利率重新的约定为1.5%，本院认为，原、被告对前期借款利息进行结算并重新约定利率，对被告认可的1.5%本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告陈家朋以办学为由立据向原告马长军借款30000元，借条载明“月息600元，本金期限6个月归还，如到期不还需另外赔偿违约金5000元”，后原、被结算借款前期利息过程中重新达成约定，即“2014年8月30日前利息已结清，自2014年9月1日起利息按1分5计算”，该款经原告多次催要，被告仅于2016年1月15日偿还利息10000元，原告就下余借款及利息索要未果，致成本讼。
本院认为，被告陈家朋立给原告马长军的借款合同合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还自2014年9月1日至2017年10月31日的借款利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院对该借款自2014年9月1日至2017年10月31日按月利率1.5%计算予以支持。另，原告要求被告支付违约金5000元，因原、被告在借款到期后对借款利率重新达成约定，可视为双方对原借款合同内容的自愿变更，原告认可被告的继续借用行为并要求被告按期支付利息，双方亦未对违约金进行重新约定，故对该诉请本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈家朋于本判决生效后三日内偿还原告马长军借款本金30000元；
二、被告陈家朋于本判决生效后三日内偿还原告马长军借款利息17100元（利率自2014年9月1日至2017年10月31日按月利率1.5%计算），比除已支付利息10000元，被告陈家朋尚应偿还原告马长军借款利息7100元；
三、驳回原告马长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告马长军负担60元，被告陈家朋负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第429号
原告巩腊月，女，汉族，1944年1月24日生，和顺县义兴镇九京村人，农民，现住。
委托代理人王瑞兰，女，系原告巩腊月之女。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村委会主任。
原告巩腊月诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩腊月的委托代理人王瑞兰，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩腊月诉称：2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委会违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失6500元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日王治安（系原告的丈夫）从被告村集体处承包土地4.59亩，其中包括九京湾（地名）耕地1.3亩，期限为32年。2010年4月15日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地1.3亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计11050元；协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地1.3亩交还被告，原告认可由甄志凡在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的和集农用（1995）字第230811004号集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失6500元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是1.3亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我6500元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巩腊月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巩腊月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第429号
原告：杨春爱，女，汉族，1980年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：何兴明，男，汉族，1966年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨春爱诉被告何兴明买卖合同纠纷一案中，原告杨春爱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春爱申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春爱撤回起诉。
案件受理费118.8元，减半收取59.4元，由原告杨春爱自愿负担。
代理审判员 欧云才次克
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 雯 娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00116号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年1月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，系神华集团乌海能源公司乌达五虎山矿业有限责任公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人林某某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月至二个月幅度内对被告人林某某科以刑罚，并处罚金。
被告人林某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日16时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区铁路西道路由西向东行驶至住宅楼十字路口处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某血液酒精含量为120.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血现场照片等书证，证人靳某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人林某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人林某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月4日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年九月七日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初139号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江有光，男，1950年出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人江有光犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉,被告人江有光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人江有光驾驶“宗某”牌三轮电动车,载同村的江某、许某前往清华镇看舞龙灯，行至清华镇双河桥头路段，与前方同向行走的行人吴某1、吴某2发生碰撞，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡、吴某2受伤的道路交通事故。经交警部门认定，江有光负事故的全部责任。经检测，事发时江有光血液中乙醇含量191.55mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人江有光在肇事现场等待交警，并向交警表明身份接受调查。案发后，江有光赔偿被害人吴某1近亲属及吴某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人江有光在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、江有光户籍信息，证人江某、郎某、朱某1等的证言，被害人吴某2的陈述，被告人江有光的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，血液中乙醇含量检测报告，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人江有光作诉前社会调查评估，社会调查意见认为被告人江有光平时表现良好,生活困难，能与邻里和睦相处，建议对江有光适用非监禁刑。
本院认为，被告人江有光违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人江有光在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人江有光可视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江有光醉酒驾驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人江有光已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江有光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年八月十一日
书记员 方镇飞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初82号
原告沧州市鹏宇生物科技有限公司机构代码××
地址海兴县辛集镇赵堤头村北
法定代表人王树岭，任经理
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者
被告赵吉甫，农民。
委托代理人张国军，海之光律师事务所律师。
原告沧州市鹏宇生物科技有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告赵吉甫排除妨害纠纷一案，原告鹏宇公司于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的法定代表人王树岭及委托代理人马风良，被告赵吉甫及委托代理人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2015年10月21日，原告鹏宇公司与辛集镇赵堤头村村委会签订了土地租赁协议，赵堤头村将部分荒地、鸭棚占地和坑塘，面积约100亩租赁给原告使用，用于生产绿色有机肥料，租赁期限20年。被告赵吉甫在原告租赁的土地上播种了多块小麦，原告明确告知被告是侵权行为，应立即恢复土地原状，可被告我行我素，置之不理，故起诉，请求：1、被告立即停止对原告租赁土地的侵占，恢复土地的原状；2、被告承担诉讼费用。
被告赵吉甫辩称，答辩人在原告获得使用权之前，早在2013年的10月份就已获得了该片土地的使用权。当时经村委会同意，答辩人花费十七万元将坑塘垫起，并在上面进行了耕种，在剩余的坑塘上撒了鱼苗。现在村委会没有将投资给予补偿就擅自转租他人，答辩人不存在侵权行为。
经审理查明，原告鹏宇公司于2015年10月21日与辛集镇赵堤头村委会签订《租赁协议》，协议约定，原告租赁赵堤头村委会所有的土地，用于绿色有机肥料的生产开发。租赁土地的位置及面积：大队开发的原养鸭北基地，东至南北道；西至基地与耕地的分界沟；南至坑塘；北至东西道；面积约100亩。在原告承包的这一百亩土地的西部，有被告赵吉甫占用的土地及坑塘30余亩，被告赵吉甫在占用的土地上私自耕种了小麦若干。
以上事实，由原告提交的原告与赵堤头村委会的《租赁协议》、海兴县辛集镇公平和谐调解团出具的证明、赵堤头村委会的《通知》、海兴县辛集派出所的证明，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本庭予以确认。
本院认为，原告鹏宇公司租用赵堤头村委会的土地，其合法的租赁关系应当受到法律的保护。被告赵吉甫，在没有征得土地所有人即赵堤头村委会的同意，也没有与所有权人办理任何土地使用手续的情况下，就擅自无偿使用土地所有权人的土地，其行为既侵犯了土地所有权人的所有权又侵犯了原告鹏宇公司的合法经营权，被告赵吉甫的行为不符合法律规定。被告赵吉甫称，自己在原告租赁前已对该片土地进行了开发平整，要求其支付自己的投资款，本院认为，被告赵吉甫的请求，与本案属于不同的法律关系，被告的请求可采取其他法律途径解决。根据以上事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、被告赵吉甫停止对原告鹏宇公司承租的赵堤头村委会土地的侵占行为；
二、驳回原告鹏宇公司其他的诉讼请求。
案件受理费减半收50取元，由被告赵吉甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月十六日
书记员 王慧博
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00146号
上诉人（原审被告）李晋，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人李晋因与被上诉人刘平、刘丽娟案外人执行异议之诉纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李晋的委托代理人张晓凤，被上诉人刘平的委托代理人马建军，被上诉人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日，刘平与刘丽娟签订了《车辆买卖合同》，刘丽娟自愿将其所有的一辆蒙KV78**揽胜牌越野汽车出售给刘平，约定车辆价款为190万元。签订合同当天，刘丽娟将涉案车辆交付给刘平。合同约定刘平应于2011年4月25日前付清车辆买卖价款，刘平按照合同约定于2011年4月16日向刘丽娟指定的其丈夫高铁柱账户支付了190万元。刘平取得该车辆后，分别于2011年、2013年为该涉案车辆购买了保险。另查明，2013年3月21日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲调字（2013）15号调解书，确认被执行人刘丽娟、高铁柱等人对被执行人白旭、范秀的300万元债务承担连带给付责任。由此，本案争议车辆已被鄂尔多斯市中级人民法院2014年6月9日作出的（2014）鄂中法执备字第73-1号执行裁定书裁定查封，本案争议车辆登记的所有人仍为刘丽娟。刘平得知该车辆被查封后，于2014年7月23日向鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2014）鄂中法执异字第86号执行裁定书，裁定驳回刘平的异议。
原审法院认为，刘平与刘丽娟于2011年1月25日签订了《车辆买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，刘丽娟交付了车辆，刘平支付了车辆价款，合同真实有效并已履行完毕。而本案被查封车辆的裁定作出时间为2014年6月9日，因此在法院查封本案争议车辆之前，该车辆已经被刘丽娟出售给了刘平。刘平取得该车辆后，按照合同约定于2011年4月16日向刘丽娟指定的账户支付了190万元，并有相应汇款凭证予以证实，同时，刘平分别为该车辆购买了2011年、2013年的车辆保险。因此，刘平与刘丽娟所签订的《车辆买卖合同》真实存在，刘平在本案争议车辆查封之前已经支付了该车辆价款并实际占有使用该车辆。综上，李晋抗辩对该《车辆买卖合同》真实性不予认可的理由不能成立。李晋又抗辩称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，根据该条规定，刘平购买争议车辆后三年内未过户，存在过错，因此，查封该车辆并无不当。该抗辩亦不能成立，理由如下：第一、刘丽娟自认该车辆未能过户，是因其在签订买卖合同后，一直居住在北京，未能协助刘平办理过户；第二、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，动产物权的设立、变更、转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆所有权的转移以交付为准，登记只是对抗要件。刘丽娟已向刘平交付了该车辆，刘平也已支付车辆价款，该车辆买卖合同履行完毕，刘平已经取得了该车辆的所有权，因此应停止对该车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、停止对蒙KV78**揽胜牌越野汽车的执行；二、刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权人。案件受理费100元，由李晋、刘丽娟共同负担。
李晋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）鄂民初字第10号民事判决，依法判令恢复对蒙KV78**揽胜牌越野汽车的执行；一、二审的所有诉讼费由刘平、刘丽娟负担。其理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定刘平与刘丽娟于2011年1月25日签订的《车辆买卖合同》，是双方真实意思表示错误。1、车辆的交易价款高于合理价格，且刘平未保留购车发票及相关票据等不符合日常交易习惯。2、《车辆买卖合同》双方当事人在执行异议听证程序中相见不相识，不可能是双方真实意思表示。3、一审判决认定刘平在车辆查封前已实际占有该车辆，并不能证明车辆所有权已发生转移的事实。（二）一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，认为本案车辆的所有权以交付为准，登记是对抗要件，故认定刘平取得车辆所有权，其明显是理解及适用法律错误。
刘平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘平与刘丽娟之间《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，车辆所有权已于2011年车辆交付之时转移至刘平处，并且该合同已履行完毕。机动车转移登记旨在保护善意第三人合法权益，与李晋无关，请求法院依法维护刘平的合法利益，驳回上诉，维持原判。
刘丽娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晋的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据李晋的上诉理由及刘平、刘丽娟的答辩意见，本案争议焦点为：蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权归哪方所有及是否应停止对该车辆的执行。
2011年1月25日,刘丽娟与刘平签订的《车辆买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘平取得该车辆，并在合同约定的期限内向刘丽娟指定的账户汇入190万元购车款，有汇款凭证佐证，该合同已履行完毕。在2011年8月鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》及2011年、2013年为该车购买的保险单均载明刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的拥有者。鄂尔多斯市中级人民法院在查封此车时，刘平已为该车的所有权人。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权人并停止对该车的执行并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李晋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 汪海波
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00146号
上诉人（原审被告）李晋，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人李晋因与被上诉人刘平、刘丽娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李晋的委托代理人张晓凤，被上诉人刘平的委托代理人马建军，被上诉人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日，刘平与刘丽娟签订了《车辆买卖合同》，刘丽娟自愿将其所有的一辆蒙KV78**揽胜牌越野汽车出售给刘平，约定车辆价款为190万元。签订合同当天，刘丽娟将涉案车辆交付给刘平。合同约定刘平应于2011年4月25日前付清车辆买卖价款，刘平按照合同约定于2011年4月16日向刘丽娟指定的其丈夫高铁柱账户支付了190万元。刘平取得该车辆后，分别于2011年、2013年为该涉案车辆购买了保险。另查明，2013年3月21日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲调字（2013）15号调解书，确认被执行人刘丽娟、高铁柱等人对被执行人白旭、范秀的300万元债务承担连带给付责任。由此，本案争议车辆已被鄂尔多斯市中级人民法院2014年6月9日作出的（2014）鄂中法执备字第73-1号执行裁定书裁定查封，本案争议车辆登记的所有人仍为刘丽娟。刘平得知该车辆被查封后，于2014年7月23日向鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2014）鄂中法执异字第86号执行裁定书，裁定驳回刘平的异议。
原审法院认为，刘平与刘丽娟于2011年1月25日签订了《车辆买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，刘丽娟交付了车辆，刘平支付了车辆价款，合同真实有效并已履行完毕。而本案被查封车辆的裁定作出时间为2014年6月9日，因此在法院查封本案争议车辆之前，该车辆已经被刘丽娟出售给了刘平。刘平取得该车辆后，按照合同约定于2011年4月16日向刘丽娟指定的账户支付了190万元，并有相应汇款凭证予以证实，同时，刘平分别为该车辆购买了2011年、2013年的车辆保险。因此，刘平与刘丽娟所签订的《车辆买卖合同》真实存在，刘平在本案争议车辆查封之前已经支付了该车辆价款并实际占有使用该车辆。综上，李晋抗辩对该《车辆买卖合同》真实性不予认可的理由不能成立。李晋又抗辩称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，根据该条规定，刘平购买争议车辆后三年内未过户，存在过错，因此，查封该车辆并无不当。该抗辩亦不能成立，理由如下：第一、刘丽娟自认该车辆未能过户，是因其在签订买卖合同后，一直居住在北京，未能协助刘平办理过户；第二、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，动产物权的设立、变更、转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆所有权的转移以交付为准，登记只是对抗要件。刘丽娟已向刘平交付了该车辆，刘平也已支付车辆价款，该车辆买卖合同履行完毕，刘平已经取得了该车辆的所有权，因此应停止对该车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、停止对蒙KV78**揽胜牌越野汽车的执行；二、刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权人。案件受理费100元，由李晋、刘丽娟共同负担。
李晋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）鄂民初字第10号民事判决，依法判令恢复对蒙KV78**揽胜牌越野汽车的执行；一、二审的所有诉讼费由刘平、刘丽娟负担。其理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定刘平与刘丽娟于2011年1月25日签订的《车辆买卖合同》，是双方真实意思表示错误。1、车辆的交易价款高于合理价格，且刘平未保留购车发票及相关票据等不符合日常交易习惯。2、《车辆买卖合同》双方当事人在执行异议听证程序中相见不相识，不可能是双方真实意思表示。3、一审判决认定刘平在车辆查封前已实际占有该车辆，并不能证明车辆所有权已发生转移的事实。（二）一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，认为本案车辆的所有权以交付为准，登记是对抗要件，故认定刘平取得车辆所有权，其明显是理解及适用法律错误。
刘平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘平与刘丽娟之间《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，车辆所有权已于2011年车辆交付之时转移至刘平处，并且该合同已履行完毕。机动车转移登记旨在保护善意第三人合法权益，与李晋无关，请求法院依法维护刘平的合法利益，驳回上诉，维持原判。
刘丽娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晋的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据李晋的上诉理由及刘平、刘丽娟的答辩意见，本案争议焦点为：蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权归哪方所有及是否应停止对该车辆的执行。
2011年1月25日，刘丽娟与刘平签订的《车辆买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘平取得该车辆，并在合同约定的期限内向刘丽娟指定的账户汇入190万元购车款，有汇款凭证佐证，该合同已履行完毕。在2011年8月鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》及2011年、2013年为该车购买的保险单均载明刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的拥有者。鄂尔多斯市中级人民法院在查封此车时，刘平已为该车的所有权人。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决刘平为蒙KV78**揽胜牌越野汽车的所有权人并停止对该车的执行并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李晋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 汪海波
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石俊峰