宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第62号
原告王翔宇，男，1979年4月15日出生，回族，石嘴山市天勤工贸有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
被告贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司董事长�
委托代理人贾海峰，男，1985年8月13日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
原告王翔宇与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（以下简称腾升公司）、贾天敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王翔宇、被告腾升公司的法定代表人贾海峰及贾天敏的委托代理人贾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔宇诉称，2012年6月11日，贾天敏因腾升公司（原名称为宁夏腾升冶炼有限公司）资金周转紧张，提出向王翔宇借款，双方签订借款协议，协议约定：借款金额300万元，借款期限6个月，自2012年6月11日至2012年12月10日止，借款利率、计息方法为月利率及手续费按4%计算，如被告不按规定时间还款，对逾期部分按借款利率加收50%的利息。被告又于2012年6月25日向王翔宇借款48万元，于8月28日借款31.6万元，于10月25日借款28.4万元。2012年10月25日，被告与王翔宇协商签订一份400万元的抵押借款合同及30万元的借款协议。抵押借款合同约定，借款金额400万元，借款期限12个月，自2012年10月25日至2013年10月24日，按月利率4%计算利息，抵押物为腾升冶炼公司厂区内的年产10万吨特种水泥（白水泥）全套生产线设备。被告不按规定时间还款，对逾期贷款部分按借款利率加收50%的利息。借款到期后，经王翔宇多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此王翔宇诉至法院，请求判令：1、腾升公司、贾天敏返还王翔宇欠款430万元，利息2453200元及相应违约金；2、诉讼费由腾升公司、贾天敏承担。
被告腾升公司辩称，1、是贾天敏个人借款，实际借款本金是330万元，王翔宇诉称本金400万元是由于被告没有及时支付利息，双方协商将利息计算后，打了一张总的条子400万元。另一笔30万元借款属实。开始是贾天敏个人借款，之后贾天敏以腾升公司的财产作为抵押，所以加盖了公司的印章；2、腾升公司共向王翔宇支付了1186160元本金，并有其出具的收款手续为证；3、王翔宇陈述的利息计算方式不正确，银行计算利息的方式通常是以年利率计算。按此计算，腾升公司并不欠王翔宇这么多钱。
被告贾天敏答辩意见与腾升公司答辩意见一致，并认为该笔借款系贾天敏个人借款，应由贾天敏个人承担偿还责任。
原告王翔宇为证实其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、2012年6月11日抵押借款合同1份、电汇凭证2张、存款凭条2张、承兑汇票复印件1张，证实腾升公司、贾天敏共借款3笔，借款本金为3976000元的事实。
腾升公司、贾天敏对300万元抵押借款合同的真实性没有异议，认可是贾天敏签字。对2张电汇凭证的真实性没�异议，该两笔款就是针对300万元借款支付的288万元。对2张存款凭条的真实性没有异议，是贾天敏向王翔宇的其他借款，该款已经偿还，借据已销毁，与本案借款300万元无关。是否收到过一张承兑汇票不清楚。
证据二、2012年10月25日抵押借款合同1份、借款协议1份、借条2张、年产10万吨特种水泥生产线设备明细表1份、建设银行转账凭证1张，证明双方对2012年10月25日之前的借款进行了结算，腾升公司、贾天敏出具1张400万元的借条。腾升公司、贾天敏另向王翔宇借款30万元，又出具30万元借条1张，共计430万元。以腾升公司的生产设备进行抵押，王翔宇支付借款的事实。
腾升公司、贾天敏对抵押借款合同、借款协议的真实性没有异议，对2张借条的真实性没有异议；以腾升公司生产设备抵押情况属实，生产设备明细表是真实的；关于400万元借款合同及借条，虽然真实，但实际付款数额不是400万元，包含一部分利息，本金是300万元；30万元的借款协议及借条属实。
证据三、企业变更信息1份，证实签订协议及出具借条时的宁夏腾升冶炼有限公司企业名称变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
腾升公司、贾天敏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告腾升公司、贾天敏为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
收据10张、转账结果单10张、支出凭单2张、收条7张，证明贾天敏、腾升公司共向王翔宇、石嘴山市天勤工贸有限公司还款1186160元。
王翔宇对2012年7月17日12万元、8月16日14万元、9月27日154000元的收据无异议，对2014年8月26日至9月21日期间6张水泥收条没有异议，认可抵顶利息。对2014年10月21日收条真实性无异议，但实际没有拉过水泥，被告支付了10万元现金，而不是抵顶12万元，对于王翔实打的收条认�。2012年6月11日的12万元只是腾升公司、贾天敏做账所用，王翔宇支付借款288万元，该12万元实际为预扣的利息，2012年6月25日的20000元、8月28日的34000元也是预扣的利息，由腾升公司、贾天敏做账所用，王翔宇实际没有收到。2013年2月8日的20万元、4月3日的102000元支出凭单是偿还的另外20万元、10万元的两笔借款，与本案无关。
原告王翔宇为反驳腾升公司、贾天敏的主张，提交以下证据：
中国银行交易明细清单2张，证明除430万元借款外，王翔宇在2013年1月26日借给贾天敏、腾升公司20万元、2013年3月29日借给贾天敏、腾升公司10万元。贾天敏、腾升公司提交的2013年2月8日20万元、4月3日102000元的凭证其实是偿还的该两笔借款，与本案无关。
腾升公司、贾天敏认为所出示的证据都是针对330万元借款本金还的，双方之间还有其他借款，但都已经还清了，借据都销毁了，王翔宇提交的该证据不能达到证明目的。
本院对原告王翔宇提交的证据分析认为，被告对证据一中除承兑汇票复印件外其他证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。承兑汇票虽系复印件，但结合双方陈述及被告提交的支付利息凭证能够证实王翔宇提前扣除2万利息，实际支付借款48万元的事实，与王翔宇主张的转账支付38万元和交付10万元承兑汇票的事实相符，本院予以确认；被告对证据二、证据三的真实性无异议，本院对真实性予以确认，因王翔宇出借款项时预扣利息，不符合法律规定，故不能达到其支付全部借款的证明目的。
本院对被告腾升公司、贾天敏提交的证据及原告王翔宇提交的反驳证据分析认为，王翔宇对6张收条的真实性无异议，认可双方以水泥抵顶借款，对10月21日的收条真实性无异议，双方均认可实际没有拉水泥，由腾升公司、贾天敏支付现金10万�，但未对该收条撤销，视为双方认可收条记载的数额12万元，本院予以确认。10张收据与10张转账结果单一一对应，收据中2012年6月11日、2012年6月25日、8月28日收据记载款项，双方均认可未实际支付，而是王翔宇支付借款时预先扣除的利息，不能达到被告实际支付该款的证明目的。同时与该3张收据对应的3张转账结果单，也不能达到证明目的，本院对证明目的不予确认；其他7张收据、转账结果单具有真实性、合法性、关联性，可以达到证明目的，本院予以采信；支付凭单具有真实性、合法性、关联性，可以证实腾升公司、贾天敏向王翔宇支付302000元的事实，本院予以采信；王翔宇提交的中国银行交易明细清单，贾天敏、腾升公司认可真实性，但不认可证明目的，因王翔宇陈述腾升公司、贾天敏已付的746000元中包括该两笔款项，故其关于该款系偿还的其他借款的证明目的不能成立，本院不予采信。
通过王翔宇、腾升公司、贾天敏陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认以下基本事实：
2012年6月11日，宁夏腾升冶炼有限公司与石嘴山市天勤工贸有限公司、担保人李汉文签订抵押借款合同一份，约定：宁夏腾升冶炼有限公司因生产需要，向石嘴山市天勤工贸有限公司申请借款作为流动资金。经协商，由宁夏腾升冶炼有限公司以其所有的宁夏腾升冶炼有限公司厂区内的年产10万吨特种水泥（白水泥）全套生产线设备作为借款抵押物。借款金额300万元，借款期限6个月，自2012年6月11日至2012年12月10日止。借款利率及付息按照4%月息执行，每月10日为付息日。第一个月利息从本金中扣除等。抵押物未办理抵押登记。当日，石嘴山市天勤工贸有限公司法定代表人王翔宇向宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏账户转款288万元。2012年6月25日王翔宇向宁夏腾升冶炼有限公司会计王红账户转款38万元、向宁夏腾升冶炼有限公司交付10万元承兑汇票一张。2012年8月27日王翔宇向贾天敏账户转款31.6万元。2012年10月25日宁夏腾升冶炼有限公司与王翔宇签订抵押借款合同一份，约定宁夏腾升冶炼有限公司以其所有的宁夏腾升冶炼有限公司厂区内的年产10万吨特种水泥（白水泥）全套生产线设备作为借款抵押物向王翔宇借款。借款金额400万元，借款期限12个月，自2012年10月25日至2013年10月24日止。借款利率及付息按照4%月息执行，每月15日为付息日。该抵押借款合同系对前期借款及利息的结算，借款400万元未实际支付，抵押物也未办理抵押登记。2012年10月25日，宁夏腾升冶炼有限公司与王翔宇另签订借款协议一份，约定宁夏腾升冶炼有限公司向王翔宇借款30万元，借款期限自2012年10月25日至2012年12月24日，月利率及手续费按4%计算。借款到期一次性归还30万元。如执行合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向石嘴山市惠农区人民法院起诉。当日，宁夏腾升冶炼有限公司、贾天敏向王翔宇出具收到400万元及30万元借条各一张。贾天敏于2012年7月17日、8月16日、9月27日分别支付利息12万元、14万元、154000元，宁夏腾升冶炼有限公司、贾天敏于2013年2月8日给付20万元承兑汇票，支付现金10000元、于2013年4月3日支付102000元、于2014年2月1日支付20000元，共计746000元。2014年8月26日至10月21日期间，宁夏腾升冶炼有限公司、贾天敏通过以物抵顶方式支付296160元。王翔宇以腾升公司、贾天敏未按时偿还借款及利息为由，提起诉讼。
另查明，2013年12月30日宁夏腾升冶炼有限公司名称变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。2015年3月宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司法定代表人由贾天敏变更为贾海峰。
本院认为，当事人有权以书面协议选择解决争议的管辖法院，有约定的应当从其约定。本案中王翔宇与腾升公司签订的30万元借款协议中明确约定发生争议由石嘴山市惠农区人民法院管辖，王翔宇将该笔借款诉至本院不符合合同约定及有关级别管辖的规定，本院对该笔借款纠纷不具有管辖权，对王翔宇诉请中的30万元借款及利息不予处理，其应向有管辖权的人民法院进行诉讼。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人签订了抵押借款合同，出借款项由王翔宇个人账户支付，结合借条内容确定王翔宇为债权人。因借条中借款人处有腾升公司盖章及贾天敏签字，且出借款项转入贾天敏个人账户及腾升公司会计账户，腾升公司、贾天敏也均进行还款，故应认定腾升公司、贾天敏为债务人。腾升公司、贾天敏未提交证据证明所借款项全部用于公司经营，故�应对本案借款共同承担偿还责任。腾升公司、贾天敏关于本案借款系贾天敏个人借款，与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。腾升公司、贾天敏未按期偿还借款及利息，王翔宇有权要求其偿还借款并支付利息。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王翔宇支付借款时预先扣除利息，实际支付借款本金为288万元、48万元、31.6万元。双方在2012年10月25日对前期借款进行结算，重新签订抵押借款合同，出具400万元借条，其中包括部分利息，可以认定该结算包括48万元及31.6万元借款。腾升公司主张仅是对借款300万元及利息的结算，其他两笔借款已还清与本案无关，但未提交证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。因实际借款本金不足400万元，且双方约定4分利息超出法律规定限度，王翔宇将利息计入本金谋取高利亦不符合法律规定，本院按照实际借款数额确定借款本金为367.6万元，并计算相应利息。合同虽约定借款利率为月息4%，但该约定违反国家有关限制利率规定，王翔宇按年息7.2%、月息6‰的四倍计算利息也无依据，本院不予支持。本院对实际借款本金367.6万元，自实际支付借款之日至2012年10月25日双方结算时，依照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍分段计算利息为308109元，而腾升公司、贾天敏该期间实际支付利息414000元，超付的利息105891元应冲抵本金，故截止2012年10月25日，尚欠本金数额应当为3570109元。自2012年10月26日起至王翔宇主张之日的利息为2213468元（3570109元×6%×4÷12×31个月）。腾升公司、贾天敏自2012年10月26日至2014年10月21日共支付王翔宇628160元，因双方合同约定按月付息，腾升公司、贾天敏已付款项，并不足以清偿相应期间的借款利息，亦未明确支付的系哪笔借款的利息，400万元系对前期借款的结算，且30万元借款原始凭证由王翔宇持有等因素，应认定已支付款项为支付的本案借款的利息。故扣减已付利息后，腾升公司、贾天敏尚欠利息1585308元。王翔宇诉讼主张的违约金因无具体数额，其当庭也明确表示不再主张了。综上，腾升公司、贾天敏应返还王翔宇借款本金3570109元，支付利息1585308元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏于本判决生效之日起十五日内返还原告王翔宇借款3570109元，支付利1585308元，合计5155417元。
如果义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59072元，由原告王翔宇负担13976元，由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏负担45096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。在递交上诉状七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。