wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1309号原告杨某，男。委托代理人杨帆，系瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告陈某1，女。被告陈某2，男。被告苏某，女。原告杨某与被告陈某1、陈某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告支付的彩礼钱合计人民币100000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1经媒人王海平兄弟二人介绍相识�婚。2015年4月1日，原告及亲友等与媒人一同到被告家中提亲，双方约定原告按农村风俗支付给被告陈某1彩礼82000元、金银首饰钱10000元，支付被告陈某2、苏某彩礼120000元。原告父亲当日支付给被告陈某182000元及金银首饰款10000元，并支付被告陈某2、苏某彩礼40000元。同年4月2日，原告经被告陈某1之手转付给被告陈某2彩礼钱20000元，原告共支付给被告陈某2夫妇彩礼60000元。同年4月3日，原告迎被告陈某1回家，才得知被告陈某1得了甲亢病。之后，原告家人帮助被告陈某1检查治疗，因病情比较严重，原告父亲提出被告陈某1可向其父亲陈某2要钱求助，未果，被告陈某1便外出离开瑞金，与原告失去联系。原告认为，原告与被告陈某1无感情基础，未办结婚登记手续，为此请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某1、陈某2、苏某未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证明及三被告常住人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、证人证言，拟证明原告支付给三被告彩礼152000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告第2组证据系证人证言，根据证人当庭提供的证言，被告陈某1收取彩礼现金82000元，另还收受金银首饰等财物，被告陈某2、苏某收取原告彩礼60000元，对此三被告均予以认可，故本院对被告无异议部分的证言予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告杨某与被告陈某1经人介绍相识谈婚。2015年4月1日，原告及原告亲友等到被告家提亲并商定婚约彩礼事宜，当日原告按农村风俗支付给被告陈某2、苏某及陈某1彩礼钱共计122000元，第二天，原告通过被告陈某1转付给被告陈某2、苏某彩礼20000元。同居期间，被告陈某1还收受原告杨某金银首饰等婚约财物，价款约八、九千元。支付彩礼后，原告杨某与被告陈某1开始同居生活至当年11月左右，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，期间原告发现被告陈某1患病，为此双方产生情感隔阂，双方产生矛盾后被告陈某1离开原告未再同居。另外，共同生活期间，被告陈某1给付原告生意支出40000元。本院认为：原告杨某经人介绍与被告陈某1相识谈婚，并按农村风俗支付较大数额彩礼，同居生活六、七个月，但未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应适度返还彩礼。对于彩礼返还比例问题，本院从以下几个因素予以考量，其一、原告杨某与被告陈某1同居生活六、七个月，同居时间不是很长；其二、被告陈某1患病事实存在，而其所患疾病非法学上、医学上认为禁止结婚的疾病，显然，被告对解除婚约并无过错；其三、同居期间，被告陈某1从所收取的彩礼中支付给原告个人及家庭生意支出40000元，该笔款项应从被告所收取彩礼中予以核减。至于被告提出同居期间怀孕流产，宜认定为被告陈某1在原告身边已生育小孩，但被告未提供证据予以证实，本院无法确信。依以上查明事实，被告实际收取的彩礼款为102000元，综合各因素，根据公平原则，本院认为三被告按50%比例返还彩礼较为合理。至于原告给予被告陈某1的金银首饰等财物，系以结婚为目的而表达爱意的赠与礼物，依法不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、苏某应于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼51000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某承担610元，被告陈某1、陈某2、苏某承担540元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年五月十五日书记员  钟 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1270号
原告赵某某，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告奥某某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告石某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人程某某，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省富平县庄里镇。
原告赵某某诉被告奥某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人史普军、被告奥某某、被告石某某委托代理人程某某到庭参加了诉讼。原告赵某某、被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月22日15时许，被告奥某某驾驶被告石某某所有的陕E501**小型普通客车沿蒲城县龙蔡路由南向北行驶至龙蔡路望溪村口时，与原告赵某某驾驶电动车沿望溪村村道由东向西行驶时相撞，造成原告赵某某受伤住院及两车受损的交通事故。2016年3月15日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第122号道路交通事故认定书，认定被告奥某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。肇事车辆陕E501**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后，原告赵某某即被送往蒲城县第二医院治疗，后转入渭南创伤手足外科医院住院治疗。住院期间，被告仅支付了30000元，下余的各项经济损失被告拒绝支付。现请求：1、依法判令被告赔偿原告赵某某医疗费110498.30元、护理费11120元、误工费11120元、住院伙食补助费1470元、营养费2780元、交通费1000元、车辆损失费2165元、鉴定费100元，共计140253.30元。2、诉讼费用由被告负担。
被告奥某某辩称，对交通事故发生的事实无异议。因被告石某某身患疾病，让被告奥某某驾驶其车帮忙取钱的路上发生事故。
被告石某某辩称，对交通事故发生的事实和责任划分均无异议。原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已向原告支付医疗费10000元，被告石某某向原告支�20700元。
本案争议的焦点为：原告赵某某的各项损失是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告奥某某驾驶被告石某某所有的陕E501**小型普通客车给被告石某某取钱，沿蒲城县龙蔡路由南向北行驶至龙蔡路望溪村口时，与原告赵某某驾驶电动车沿蒲城县龙阳镇望溪村村道由东向西行驶时相撞，造成原告赵某某受伤及两车受损的交通事故。2016年3月15日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第122号道路交通事故认定书，认定被告奥某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。原告赵某某即被送往蒲城县第二医院治疗，后转入渭南创伤手足外科医院住院治疗，经诊断为：左小腿碾压开放伤。1、左胫骨上段开放性粉碎形骨折伴骨缺损；2、左腓骨头开放性粉碎形骨折伴骨缺损；3、左胫前动、静脉，胫后动、静脉，腓动、静脉断裂；4、左大隐静脉、小隐静脉断裂；5、左腓深、浅神经，腓肠神经，胫神经，隐神经断裂；6、左侧胫骨前肌、腓骨长肌、比目鱼肌近端断裂伴部分肌肉组织缺损；7、左股二头肌腱止点断裂；8、左踇长伸肌、趾长伸肌、腓肠肌内侧头损伤；9、左小腿皮肤缺损。住院治疗49天，花去住院医疗费102294.30元，门诊医疗费6904元。原告赵某某驾驶的车辆经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失费为2165元，原告支付鉴定费100元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告赵某某支付医疗费10000元。被告石某某向原告赵某某支付20700元。另查明，原告赵某某在蒲城崇实第二学校担任生活教师。
陕E501**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告赵某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经协商，原告赵某某不申请伤残等级鉴定，同意由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司结合原告赵某某的住院病历等材料确定原告赵某某残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额，并由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院依法作出（2016）陕0526民初1270号民事调解书予以确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、渭南创伤手足外科医院住院病历、医疗费票据、用药清单、崇实第二学校教职工聘用合同书、证明、工资核算发放表、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据等，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，又经当庭举证、质证及本院审查，并有庭审笔录、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证，�以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。我国法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。本案中，被告奥某某属为被告石某某无偿帮工过程中发生交通事故，致原告赵某某受伤并住院治疗，对原告赵某某的相关损失，被告石某某作为被帮工人，应承担赔偿责任。被告奥某某作为帮工人，在驾驶车辆通过交叉路口时未减速慢行并让右方车辆先行，造成事故发生，依蒲城县公安局交通管理大队现场勘测，认定其负事故的主要责任，存在重大过失，对原告赵某某的相关损失，应与被告石某某承担连带赔偿责任。
原告赵某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南�心支公司在交强险范围内已达成赔偿协议，对原告赵某某的下余损失确定如下：
1、下余医疗费，结合原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单及蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1270号民事调解书，确定为99198.30元。
2、住院伙食补助费，计算住院期间49天，每天30元，确定为1470元。
3、营养费，根据原告的病情并结合医嘱计算79天，每天20元，确定为1580元。
4、下余车辆损失费，依据价格部门鉴定结论书及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿数额确定为165元。
5、鉴定费，结合原告提供的鉴定费票据确定为100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十三条等之规定，判决如下：
一、由被告石某某赔偿原告赵某某下余医疗费99198.30元、住院伙食补助费1470元、营养费1580元、下余车辆损失费165元，共计102413.30元的90%，即92171.97元（被告石某某已付20700元）。被告奥某某负连带赔偿责任。于本判决生效后二十日履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费100元，共计3400元。由被告奥某某、石某某负担3000元，原告赵某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 代 莎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 乐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01520号
原告何春锋。
原告李倩。
被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告何春锋、李倩与被告南通中瑾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春锋、李倩撤回起诉。
案件受理费减半收取5693元，已退还两原告。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月三十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初517号
原告苏裕，男，1986年11月27日生，汉族，现住本市平定县。
被告杜劲颉，女，1989年12月26日生，汉族，现住矿区。
被告杜欣澄，1992年7月17日生，汉族，现住本市平定县。
本院在审理原告苏裕与被告杜劲颉、杜欣澄民间借贷纠纷一案中，原告苏裕于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏裕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审判员 高永山
二〇一六年七月二十九日
书记员 牧美娇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1178号
原告某某合作联社
法定代表人任某某，职工。
委托代理人李某某，职工。
被告赖某某。
本院在审理原告某某合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社以被告赖某某已到某某合作联社履行全部还款义务为由，于2014年7月24日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 欣
李有庆诉曲学红、曲元恒、李秀兰婚约财产纠纷一案一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1178号原告：李�庆，男，住德州市德城区。委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所，律师。委托代理人：马桂琴，山东德洲律师事务所，律师。被告：曲学红，女，住平原县。被告：曲元恒，男，住平原县。被告：李秀兰，女，住平原县。原告李有庆诉被告曲学红、曲元恒、李秀兰婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李有庆及委托代理人郑秀梅、马桂琴到庭参加了诉讼，被告曲学红、曲元恒、李秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有庆诉称：原、被告于2012年春天，经媒人介绍相识，于2013年农历正月初八订婚，被告向原告索要彩礼款50000元，当时被告承诺，尽快结婚。但被告曲学红收到彩礼后外出打工，并以各种理由拒绝与原告见面、沟通、交流，原告多次催促被告曲学红结婚，被告再三推脱并坚持要求原告再付其9.8万元才与原告结婚。2014年正月被告以原告不满足要求为由拒绝结婚，单方解除婚约，原告多次要求被告返还礼金，均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还彩礼款、认家款、过节款48600元。被告曲学红、曲元恒、李秀兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、录音录像光盘一盘。证明：在被告家录制中，被告李秀兰承认原告李有庆与被告曲学红订婚时，被告方收原告彩礼款50000元、认家钱1000元、过节给现金1600元，共计52600元，后被告给原告退回4000元，被告方实收原告彩礼款48600元的事实。二、证人李某某的庭审证言。证明：我是李有庆与曲学红订婚时的介绍人，订婚时我在场，曲学红父亲曲元恒、母亲李秀兰也在场。订婚当天现场，经我的手李有庆给曲学红的父亲曲�恒50000元（彩礼款），押回4000元。还证实光盘录制的是在曲学红、曲元恒、李秀兰的家，确实是曲元恒、李秀兰、李有庆的母亲史春风、李有庆的姐姐李灵立在场，协商李有庆与曲学红散亲及退还彩礼一事。被告曲学红、曲元恒、李秀兰未向本庭提供证据。经审理查明：原告李有庆与被告曲学红经李某某介绍订婚。2013年正月初八被告按习俗收原告彩礼款50000元（押回4000元）、认家钱1000元、过节钱1600元，共计48600元。2014年春节过后，原、被告解除婚约，原告要求被告退还彩礼款遭拒绝。为此，原告诉来法院，要求被告退还彩礼款、认家款、过节款48600元。以上事实由当事人陈述、录音录像光盘、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：原告李有庆、被告曲学红订婚是对结婚的约定，原告按习俗给付被告彩礼款及认家款、过节钱共计48600元，当未能达到结婚目的时，被告应当返还彩礼款及认家款、过节款。现原告主张要求被告退还彩礼款、认家款、过节款48600元，本院应予支持。被告曲学红、曲元恒、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学红、曲元恒、李秀兰于本判决书生效后五日内返还原告李有庆彩礼款、认家款、过节钱48600元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1047元、保全费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  崔成明人民陪审员  张和亮二〇一四年十二月三十一日书 记 员  黄鲁生
李有庆诉曲学红、曲元恒、李秀兰婚约财产纠纷一案一审民事裁定书山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1178号原告：李有庆，男，住德州市德城区。被告：曲学红，女，住平原县。被告：曲元恒，住平原县。被告：李秀兰，住平原县。原告李有庆诉被告曲学红、曲元恒、李秀兰婚约财产纠纷一案。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曲学红、曲元恒、李秀兰银行存款50000元或查封相同价值的财产，并提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一四年十月二十四日书记员  黄鲁生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0546号
原告唐某某。
委托代理人吉某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉加会，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月22日，向原告借款4万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款4万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告唐某某因经营需要向原告唐某某借款4万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月22日，向原告唐某某借款4万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金4万元及其利息（自2014年1月22日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币4万元及其利息（自2014年1月22日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第563号
原告：章云。
被告：郑勤俭。
被告：邹晓青。
原告章云诉被告郑勤俭、邹晓青民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章云撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告章云负担。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张乐和
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4276号
原告徐金榜，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐金禄，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐金榜诉被告徐金禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金榜到庭参加诉讼；被告徐金禄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月间，被告向他人承包工程雇佣原告为砌坡工，双方约定日工资为人民币80元。2010年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3786元，被告出具欠条一份给原告。经原告催讨，被告支付给原告人民币800元。之后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付，为此，请求判令被告偿还给原告工资人民币2976元。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的砌坡工。被告出具欠条一份交由原告收执。该欠条内容载明：“徐金榜工天53.7×80=4396元－550=3746元正”。后经原告催讨，被告仅支付给原告人民币800元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为此，原告于2015年7月22日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事砌坡工工作，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币3746元，有被告出具给原告收执的欠条为据，原、被告之间因雇佣关系而拖欠工资所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具欠条后，已支付给原告人民币800元，其尚拖欠原告工资人民币2976元，被告应负支付拖欠工资的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金禄应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐金榜工资人民币二千九百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告徐金禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年九月七日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1167号
原告：张海明。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：李永南。
被告：李展飞。
原告张海明与被告李永南、李展飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还原告借款本金200000元，利息68000元，并从2016年3月5日起按月利率0.5%计息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系父子关系。2013年3月12日，二被告向原告借款200000元，口头约定按月利率1.5%计息。借款后二被告只支付了第一年利息。2016年3月5日，经双方结算后，由二被告出具给原告借款本金为200000元的借条一份，约定按月利率0.5%计息，并载明尚欠前面利息68000元。后经原告催讨，二被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永南、李展飞于本判决生效之日即归还原告张海明借款本金200000元，利息68000元，共计268000元，并从2016年3月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李永南、李展飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢91-1号
申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。
申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。
被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。
被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。
本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王嘉欣在深圳龙岗龙平支行光大银行账户（账号：XXXXX）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢91-1号申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王嘉欣在深圳龙岗龙平支行光大银行账户（账号：XXXXX）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月十六日书记员  王杰
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审142号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县硕项湖自来水有限公司。
法定代表人周建军，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县硕项湖自来水有限公司未经批准、非法占用土地新建水厂、取水口等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3085号
申请执行人：上海八点品牌设计有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：融色(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13316号民事判决书已经发生法律效力。因融色(上海)科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海八点品牌设计有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人融色(上海)科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人上海八点品牌设计有限公司价款130,000元，给付违约金7,293元，负担诉讼费2,941元并承担执行费1,850元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海八点品牌设计有限公司依据(2016)沪0114民初13316号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3085号申请执行人：上海八点品牌设计有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：融色(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13316号民事判决书已经发生法律效力。因融色(上海)科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海八点品牌设计有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人融色(上海)科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人上海八点品牌设计有限公司价款130,000元，给付违约金7,293元，负担诉讼费2,941元并承担执行费1,850元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海八点品牌设计有限公司依据(2016)沪0114民初13316号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更237号
罪犯李德均，男，生于1984年12月14日，土家族，重庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年11月12日作出（2012）虹刑初字第1107号刑事判决，以被告人李德均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李德均自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李德均确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李德均在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年9月21日主动缴纳罚没款5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李德均确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李德均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2397号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司，住所地江山市虎山街道景星西路1幢3-4号。组织机构代码：69387488-5。
法定代表人朱向荣，公司总经理。
被执行人郑其清，男，1967年9月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人王永梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
江山市申通汽车销售有限公司与郑其清、王永梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）衢江商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市申通汽车销售有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人郑其清、王永梅归还代偿款30824.58元及利息损失（按照判决书确定的利率计算）、支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑其清、王永梅无银行存款等财产信息，被执行人郑其清名下车牌号为浙Ｈ×××××小车下落不明，被执行人王永梅所有的位于衢州市三衢401幢1单元305室房屋设定抵押贷款暂不宜处置。申请执行人江山市申通汽车销售有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2397号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月十日
书记员 周刘浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终230号
上诉人(原审原告）：何田秀，女，1955年4月23日出生，汉族，文盲，芒市华侨农场二分场退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨朝毕，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市村民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人何田秀因与被上诉人杨朝毕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2017）云3103民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何田秀及其委托代理人马荣贤，被上诉人杨朝毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人杨朝毕排除妨碍，搬出房屋；3.判令被上诉人承担每月占用费2000.00元，现已7个月，合计14000.00元，至搬离时止；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：一、续租协议已经依法解除。第一轮租期未满之前上诉人已向被上诉人口头提出铺面要自己用，不再续租。被上诉人要交新一轮租金，上诉人拒绝收取，一直僵持了三个多月，2017年1月21日我正式书面通知，依法解除续租协议，并送达对方；二、一审判决适用法律不当。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，法律赋予当事人解除合同的权利。2.解除程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，上诉人书面通知送达被上诉人时，合同就已解除，一审判决“单方解除协议不发生法律效力”违反了合同法第九十六条的规定。
被上诉人答辩称：在原《租房协议书》期满前，双方又在协议书左下角签了续租协议，续租协议有上诉人的签名和手印。现在我已花费了资金进行装修，因我注入大量资金，现在不租给我是不公平的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
何田秀向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨朝毕排除妨碍，搬离出租房；2.判令被告杨朝毕承担2016年9月29日至2017年2月29日的房屋占用费10000.00元（5个月×2000.00元∕月），并计算至被告搬离房屋为止。
一审法院认定事实：2011年1月29日，何田秀、杨朝毕签订《租房协议书》，约定何田秀将芒市轩岗乡华侨糖厂加油站对面的铺面出租给杨朝毕，租期从2011年9月29日至2016年9月29日，每年租金3500.00元。2015年，经双方协商在《租房协议书》左下角增加了续租协议，约定铺面再续租5年，从2016年9月29日至2021年9月29日，租金每年8000.00元，双方均签字并捺印。2017年1月21日，何田秀向杨朝毕送达《依法解除租房协议通知书》，表示不愿意再续租，解除续租协议，限杨朝毕在2017年1月31日前搬离出租房，但杨朝毕提出为履行续租协议已经投入资金对铺面进行装修，明确表示不同意解除续租协议。
一审法院认为，何田秀、杨朝毕双方于2015年签订的续租协议系在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，该续租协议合法有效，双方当事人都应按协议约定履行义务。该续租协议既不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条协议解除的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件，何田秀的单方解除协议行为不发生效力。对何田秀要求杨朝毕搬离出租房并承担房屋占用费的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条规定判决：驳回原告何田秀的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告何田秀负担(已付)。
本院二审期间，上诉人何田秀，被上诉人杨朝毕无新证据提交。
一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。
本院二审查明法律事实与一审一致。
本院认为，上诉人何田秀、被上诉人杨朝毕2011年1月29日签订《租房协议书》，该协议系在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2015年双方在《租房协议书》左下方签订了续租协议，该续租协议系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，协议双方当事人应按续租协议的约定履行义务。上诉人何田秀上诉称其于2017年1月21日正式书面通知对方解除了合同，本院认为，上诉人单方面通知被上诉人解除合同并没有得到被上诉人的确认，双方续租协议并未解除，本案亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何田秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人何田秀负担（已付）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行。
审判长 张学良
审判员 高 立
审判员 包 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 马勇胜
本案所涉法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2136号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布占道，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布占道行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审126号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2136号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布占道，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布占道行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审126号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00008号
再审申请人（原审被告）襄阳市某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）。
法定代表人王某某，某某实业公司董事长。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
再审被申请人（原审原告）襄阳某某某化工有限公司（以下简称某某某化工公司）。
法定代表人张某某，某某某化工公司经理。
再审申请人某某实业公司因与再审被申请人某某某化工公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄新民初字第79号、80号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人某某实业公司于2015年8月26日向本院递交撤回民事再审申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人某某实业公司撤回再审申请。
审判长 张 伟
审判员 张艳君
审判员 温继若
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执458号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：潘维亮，男，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王慧娟，女，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张卫东，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章池林，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市圣腾商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场A幢107室，统一社会信用代码91341700MA2N8M443T。
法定代表人：潘维亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼，统一社会信用代码91341700682059164R。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与潘维亮等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执458号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年六月二十日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执458号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：潘维亮，男，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王慧娟，女，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：章池林，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市圣腾商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场A幢107室，统一社会信用代码91341700MA2N8M443T。法定代表人：潘维亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼，统一社会信用代码91341700682059164R。法定代表人：张卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与潘维亮等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执458号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年六月二十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执974号
申请执行人张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，现住郑州市管城区。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连方，经理。
被执行人焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连普，经理。
被执行人苏连方，男，1964年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人苏连普，男，1968年3月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张自中与被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司、苏连方、苏连普借款合同一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1872号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2820000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的车辆、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1872号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十二日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执974号申请执行人张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，现住郑州市管城区。被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。法定代表人苏连方，经理。被执行人焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。法定代表人苏连普，经理。被执行人苏连方，男，1964年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人苏连普，男，1968年3月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人张自中与被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司、苏连方、苏连普借款合同一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1872号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2820000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的车辆、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1872号执行证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月十二日书记员  胡小雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初209号
原告王文禄，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人张其香，女，汉族，四川省西昌市人，村民，系原告王文禄之妻，代理权限为特别授权。
被告西昌融盛实业有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路（市农业局内）。
法定代表人邹东明，系该公司董事长。
本院在审理原告王文禄诉被告西昌融盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文禄于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文禄申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王文禄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3350.00元，由原告王文禄负担。
审 判 长 王文荣
审 判 长 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 余元正
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1624号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行广陈支行，住所地：平湖市。
代表人：朱伟杰，支行行长。
被执行人：叶力。
被执行人：胡永根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1624号申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行与被执行人叶力、胡永根金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为33539.40元，现查明，被执行人叶力、胡永�无可供执行的财产，尚有债款33539.40元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行未能提供被执行人叶力、胡永根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1624号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行发现被执行人叶力、胡永根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判�苏阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执734号
申请执行人李丽珠。
被执行人林纪森。
被执行人辜宝平。
申请执行人李丽珠与被执行人林纪森、辜宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执734号申请执行人李丽珠。被执行人林纪森。被执行人辜宝平。申请执行人李丽珠与被执行人林纪森、辜宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00617号
赵彩霞：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第113号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00617号
郭瘦孩：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第113号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第299号
罪犯张松波，又名张松，男，藏族，生于1988年12月18日，四川省康定县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年11月13日作出（2007）康定刑初字第43号刑事判决，以罪犯张松波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后于2007年12月11日交付四川省甘孜监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2011年1月15日、2012年5月25日、2013年10月21日作出（2011）甘刑执字第96号、（2012）甘刑执字第327号、（2013）甘刑执字第334号刑事裁定，共减刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月19日起至2016年2月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2013年在教育改造质量年活动中获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次。
2013年8月至2015年累计积分137分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张松波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第299号
罪犯尹新房，又名新房有，男，1979年9月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）陇刑一初字第06号刑事判决，认定被告人尹新房犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹新房不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月七日作出（2010）甘刑三终字第116号刑事判决，改判原审被告人尹新房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹新房在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯尹新房确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹新房因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯尹新房确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹新房在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹新房的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01053号
原告熊某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
�告熊某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨尚平、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年1月3日登记结婚，2008年5月27日共同生育一男孩袁某乙。双方婚前了解不够，原告未婚先孕，奉子成婚，婚后多次遭受被告的暴力殴打，且被告有赌博恶习，虽多次在村干部面前作出书面保证但恶习难改，为逃脱被告的暴力，原告已只身外出达三年之久。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告袁某甲答辩称：原、被告相识多年后结婚，有深厚的感情基础，被告自原告2011年外出后一直多方寻找原告，从没放弃。希望原告回心转意，给小孩一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告袁某甲于2004年11月经人介绍相识，2008年1月3日在宁乡县民政局登记结婚，2008年5月27日共同生育一男孩袁某乙。原、被告共同生活前期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行了殴打，致原告从2011年5月只身外出务工。原告外出后，被告于2011年6月26日向原告父母出具了书面保证，后被告前往北京、上海等地寻找原告未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵打，致原告外出打工，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要被告改正以前的缺点，双方互相信任，加深沟通，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，有利小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
不准原告熊某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年四月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6860号
申请执行人吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐伟，男，1974年4月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴小军与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0281民初9131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐伟应归还吴小军借款14000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费75元。因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴小军的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明唐伟名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车各一辆，但由于汽车具有流动性未扣押到案。此外，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产。
本院向申请执行人吴小军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴小军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3822号
原告刘洋，男，1989年1月5日出生，蒙古族，无业
委托代理人李梦奇，男，1989年12月9日出生，蒙古族，个体。
被告姚岌彪，男，1981年1月17日出生，蒙古族，科左后旗电力局职工
原告刘洋诉被告姚岌彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梦奇到庭参加诉讼，被告姚岌彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告装修急需用钱，分两次从我借款25000.00元，约定2分利，并给我出具欠据两枚，逾期后，经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利29440.00元。
被告姚岌彪辩称，原告所述属实，我同意还款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，原被告朋友关系，分别于2016年1月27日借款10000.00元，2016年12月27日不款；于2016年12月1日款15000.00元，2017年3月1日不款，均约定2分利，并给原告出具欠据两枚，逾期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利合计29440.00元。其中：本金25000.00元，利息4440.00元【1440.00元（15000.00元×0.02元×4个月零24天）+利息3000.00元（10000.00元×0.02元×15个月）】。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告姚岌彪拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚岌彪自本判决发生法律效力之日起给付原告刘洋借款本利合计29440.00元。其中：本金25000.00元，利息4440.00元【1440.00元（15000.00元×0.02元×4个月零24天）+3000.00元（10000.00元×0.02元×15个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十五日
书记员 包之宣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第854号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，生于l985年11月10日，兰州市红古区平安镇平安村村民，住该村。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，生于l984年2月4日，甘肃省宁县湘乐镇堡子村村民，住该村609号。
上诉人胡某某因买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红花民初字第82号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。被上诉人张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，原告张某某与被告胡某某签订一份买卖合同，约定：原告张某某将自有的甘M·231**号凯马牌载货汽车以28600元的价格出售给被告胡某某。当日原告张某某即将车辆及其行驶证交付被告胡某某，被告支付了车款10600元，剩余l8000元被告承诺在2015年5月1日前付清，并出具欠条一份。到期后被告并未按约定履行上述付款义务。为此，原、被告双方当事人酿成纠纷，原告张某某遂状诉本院，请求保护其合法权益。另查明，甘M·231**号凯马牌载货汽车挂靠于庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司，但其所有权属原告张某某。
原审认为，原告张某某与被告胡某某所签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后原告已按约定将车辆及行驶证交与被告胡某某，被告胡某某亦应按约定支付价款。但被告在支付部分价款后拒绝支付余款。该纠纷的酿成属被告胡某某未按约定支付剩余价款所致，原告要求被告支付l8000元车辆价款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其交通费的诉请，因原告未提交证据证实其工作地点，根据其法定住所地该费用酌情核定为382元。被告胡某某辩称不支付剩余车款是因原告不给其过户、提档的辩解理由，因原告在签订买卖协议后已将车辆及其行驶证交与被告，车辆所有权已归被告所有，即原告已按约定完成合同义务，对于车辆过户问题双方并无约定，且车辆买卖过户与否并不影响买卖合同的效力，故其辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告胡某某于本判决生效后十日内一次性向原告张某某支付汽车价款l8000元、交通费382元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告张某某承担12元，被告胡某某承担138元。
宣判后，被告胡某某不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。车辆买卖协议签订后，被上诉人同意在协助上诉人办理车辆过户手续及挂上甘A牌照后，由上诉人支付剩余的汽车价款18000元，但上诉人将在庆阳市办理过户时才得知该车实际挂靠于庆阳市西峰区第二汽车运输有限公司，车辆档案无法提取。且该车的尾气排放量根本不符合兰州市尾气排放量的标准，无法挂甘A牌照。在此情形下，原审法院依旧判决上诉人向被上诉人支付剩余车款实属错误。2、二审法院适用法律错误。首先，原审法院认定合同双方没有关于车辆过户问题的约定，就认定被上诉人没有协助上诉人过户及挂牌的义务。但我国《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人没有履行其协助的义务，还故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，其行为已构成欺诈和违约，上诉人不应再支付其剩余款项。其次，原审法院认定由上诉人支付交通费382元没有事实及法律依据，事实是上诉人为办理车辆过户及挂牌已支出交通费、误工费等已远不止于此，如照一审法院的判决，上诉人的损失又该如何判定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某某的诉讼请求或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人张某某承担。
被上诉人张某某服判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，首先，在车辆买卖合同中，协助买受人办理车辆过户手续是车辆出卖人的附随义务。故本案被上诉人张某某作为车辆出卖人，具有协助助买受人胡某某办理车辆过户手续的义务，对此本院予以确认。
其次，除非当事人另有约定，按照车辆买卖的一般交易习惯，买受人支付车辆价款是在先义务，车辆出卖人交付车辆并协助买受人办理过户手续的义务在后。本案中，双方当事人在车辆买卖协议中没有对办理车辆过户手续作出特别约定，双方履行义务的顺序并未发生改变，在涉案车辆已经交付上诉人胡某某使用的情形下，其以张某某不协助其办理车辆过户手续为由拒绝支付剩余车辆价款的抗辩不能成立。
最后，一审中，上诉人胡某某未就要求被上诉人张某某协助办理车辆过户手续提出反诉，本案不宜一并处理。上诉人胡某某可在完全履行支付车辆价款的合同在先义务后，要求被上诉人张某某协助其办理车辆过户手续，或就此请求另行提起诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党 容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3989号
原告：骆旭生，经商。
被告：张艳玲，经商。
被告：简利军，经商。
被告：马飞腾，经商。
被告：陈小琴，经商。
原告骆旭生诉被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年7月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆旭生到庭参加诉讼。被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆旭生诉称，请求判令：1、被告张艳玲、简利军偿还原告借款本金人民币逾期借款本金78400元整及利息7200元，逾期违约金41752元（计算至起诉之日），以上共计人民币127352元；2、被告马飞腾、陈小琴对上述借款本息承担连带保证责任。原告在庭后补充事实和理由如下：因被告两次逾期，原告于2015年3月2日宣布借款全部到期；并变更第一项诉请为：被告张艳玲、简利军偿还原告借款本金人民币逾期借款本金78400元整及利息、违约金（从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴未作答辩也未提供证据。
原告骆旭生为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款借据及借款协议一份，证明目的：原、被告之间存在借款关系，并对相应的权利义务进行了明确约定。
证据二：转账回单一份，证明目的：原告已支付借款。
被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，被告张艳玲、简利军通过义乌市中惠金融服务外包有限公司与原告签订借款协议一份，双方约定借款本金为人民币20万元，利息为21600元，借款期限为6个月（自借款到帐日起生效至2015年4月1日止），还款方式为按月等额还款，共6期，每月1日前返还36000元，末期归还41600元。若被告方未按期如数偿还当期应还款额度时，被告方需按逾期金额的0.5%每日支付违约金。若被告方连续两次或累计三次未偿还当期应还款项或逾期还款的，原告方可就全部剩余借款本金及利息向被告方主张偿还。被告马飞腾、陈小琴对上述借款提供连带责任保证并在借款协议上签字确认。同日，原告骆旭生将借款本金人民币20万元通过银行转帐交付给被告张艳玲、简利军。后被告张艳玲、简利军按约归还前三期借款本息及第四期本息人民币28000元，共计人民币136000元（本金人民币121600元，利息人民币14400元）。被告张艳玲、简利军未按期归还第四期全部本息及第五期本息，原告骆旭生按约于2015年3月2日宣布全部借款到期。现被告张艳玲、简利军尚欠原告骆旭生借款本金人民币78400元及利息，被告马飞腾、陈小琴也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款借据及借款协议、转账回单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张艳玲、简利军尚欠原告骆旭生借款本金人民币78400元的事实清楚，应按约定归还借款并支付利息。被告张艳玲、简利军未按约定向原告骆旭生归还借款，应按约定支付违约金。原告骆旭生诉请要求被告张艳玲、简利军从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息、违约金的诉请，符合法律规定与当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告马飞腾、陈小琴应对上述债务向原告骆旭生承担连带清偿责任。综上，原告骆旭生的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后十日内归还原告骆旭生借款本金人民币78400元并支付利息、违约金（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马飞腾、陈小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告骆旭生负担100元，由被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴负担2748元；公告费300元，由被告张艳玲、简利军、马飞腾、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金璐萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18911号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张志红，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人辛立军，地址依安县红星乡兆祥村*组。
被执行人张崇来，地址依安县红星乡兆祥村*组。
被执行人陈兴富，地址依安县红星乡红星村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与辛立军、张崇来、陈兴富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛立军、张崇来、陈兴富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛立军、张崇来、陈兴富的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辛立军、张崇来、陈兴富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立军、张崇来、陈兴富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王焕超
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6638号
申请执行人成彬彬。
被执行人金哨军。
本院在执行申请执行人成彬彬与被执行人金哨军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6638号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1557号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0393号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初272号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张钦修，男，1955年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张钦修犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉。被告人张钦修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日15时许，被告人张钦修驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市沙沟路由南向北行至沙沟村北时单方肇事，致张钦修倒地后受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人张钦修静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人孙某证言，查获现场及抽血照片，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04822号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40470号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接处警综合单，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，肥城市中医医院诊断证明书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张钦修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申119号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王洪山，男，1956年12月26日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）桂丽，女，1959年10月9日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街兴龙路特*号。
法定代表人夏世佳，主任。
再审申请人王洪山、桂丽因诉武汉市东湖新技术开发区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办事处）拆迁其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪山、桂丽申请再审称，案涉房屋系武汉市江夏区财政局于1986年按当时的分房政策分配给王洪山、桂丽居住，已满30年。龙泉街办事处没有该房屋的产权证和土地使用权，无权拆除房屋。龙泉街办事处的拆迁行为属于行政行为，人民法院应当对龙泉街办事处侵犯王洪山、桂丽财产权的违法行政行为案件予以受理。请求撤销一、二审行政裁定，支持王洪山、桂丽的一审诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案房屋基于龙泉街办事处与武汉光谷建设投资有限公司签订《拆迁补偿协议书》的约定而被拆迁，该拆迁行为系平等民事主体之间发生的民事法律行为，并非龙泉街办事处的行政行为，王洪山、桂丽不符合提起本案行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。王洪山、桂丽诉称涉案房屋的产权归属问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王洪山、桂丽的起诉并无不当。综上，王洪山、桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪山、桂丽的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年三月二日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申119号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王洪山，男，1956年12月26日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）桂丽，女，1959年10月9日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街兴龙路特*号。法定代表人夏世佳，主任。再审申请人王洪山、桂丽因诉武汉市东湖新技术开发区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办事处）拆迁其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪山、桂丽申请再审称，案涉房屋系武汉市江夏区财政局于1986年按当时的分房政策分配给王洪山、桂丽居住，已满30年。龙泉街办事处没有该房屋的产权证和土地使用权，无权拆除房屋。龙泉街办事处的拆迁行为属于行政行为，人民法院应当对龙泉街办事处侵犯王洪山、桂丽财产权的违法行政行为案件予以受理。请求撤销一、二审行政裁定，支持王洪山、桂丽的一审诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案房屋基于龙泉街办事处与武汉光谷建设投资有限公司签订《拆迁补偿协议书》的约定而被拆迁，该拆迁行为系平等民事主体之间发生的民事法律行为，并非龙泉街办事处的行政行为，王洪山、桂丽不符合提起本案行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。王洪山、桂丽诉称涉案房屋的产权归属问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王洪山、桂丽的起诉并无不当。综上，王洪山、桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪山、桂丽的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年三月二日书记员 雷 禹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第4号
申请人宁夏蓝山之家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张世雄，男，1983年8月19日出生，汉族，大专文化程度，宁夏蓝山之家物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
申请人王会连，女，1960年3月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（系工伤死亡职工谢保明的妻子）
申请人谢宏刚，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。（系工伤死亡职工谢保明的长子）
申请人谢宏星，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化程度，通力电梯有限公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。（系工伤死亡职工谢保明的次子）
申请人谢红林，女，1987年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省崇信县。（系工伤死亡职工谢保明的小女儿）
申请人谢怀峰，男，1946年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省崇信县。（系工伤死亡职工谢保明的父亲）
申请人孙改花，女，汉族，1938年7月2日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省崇信县。（系工伤死亡职工谢保明的母亲）
申请人王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2014年1月7日受理了申请人宁夏蓝山之家物业服务有限公司、王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花关于确认永望人调字（2014）02号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宁夏蓝山之家物业服务有限公司、王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花因谢保明工伤死亡赔偿纠纷，于2014年1月7日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由宁夏蓝山之家物业服务有限公司一次性支付王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花因谢保明工伤死亡赔偿各项费用共计505000.00元，其中包括：丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金等全部相关补偿及与此事相关的一切费用；
谢保明的家属王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花对谢保明的死因不表任何异议，不再进行法医鉴定；
本调解为一次性调解。自王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花收到宁夏蓝山之家物业服务有限公司支付的赔偿款项后，双方因该事故引起的民事、经济等赔偿事宜及全部补偿事宜就此了结，王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花不得再以任何理由向宁夏蓝山之家物业服务有限公司提出民事、经济及劳动争议方面的权利义务主张。王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花不得再以此事为借口向政府或其他相关部门寻衅滋事，如违反，则承担相应的法律责任；
四、王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花对上述款项自行协商分配，分配结果所产生的任何争议与宁夏蓝山之家物业服务有限公司无关；
五、协议履行的方式和时间：由宁夏蓝山之家物业服务有限公司于2014年1月7日中午12时前将上述款项打入谢宏刚在中国农业银行的账户：6228481200012304916内；
六、本协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、显失公平等可变更可撤销的情形，双方均同意并自愿签订；
七、本协议在双方签字按手印并加盖望远镇调委会印章后生效。双方应共同遵守，如有一方违反，则由违约方承担相应的法律责任。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁夏蓝山之家物业服务有限公司、王会连、谢宏刚、谢宏星、谢红林、谢怀峰、孙改花所达成的永望人调字（2014）02号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年一月七日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审39号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号。
法定代表人陶尊伍。
委托代理人刘峰，男，公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月15日做出大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年4月至2017年4月的住房公积金1062437.6元的行为，限令其30日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未全部履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，执行标的为850899.8元，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第689-1号
申请执行人周光慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所实习律师。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第372号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾昌明有位于简阳市房屋一套可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾昌明所有的位于简阳市房屋；
二、被执行人曾昌明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾昌明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 都大军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初674号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王玉兰。
被告李涛。
被告丛珊。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王玉兰、李涛、丛珊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉兰、李涛、丛珊银行存款人民币30187.63元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查�本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王玉兰、李涛、丛珊银行存款人民币30187.63元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十三日
书记员 梁同丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更154号
罪犯左国，男，生于1973年8月4日，四川省三台县人，汉族，小学文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年5月5日作出（2003）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人左国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯左国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对左国减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯左国减刑建议不当。
经审理查明，罪犯左国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左国减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2197号
申请执行人杨虹，女，1977年12月16日出生，住西安市长安区。
被执行人石武其，男，1985年8月15日出生，住甘肃省会宁县。
第三人中国建设银行有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市莲湖区。
负责人郭焱，系该支行行长。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终2585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虹向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行中，申请执行人杨虹于2017年9月25日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十三日
书记员 王 毅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初480号
原告孙伟，男，汉族，1975年3月22日生。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人荣卫克，江苏省工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告孙伟诉被告江苏省工商行政管理局工商行政复议一案中，因原告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告孙伟撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵和玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1688号
申请执行人郑伯军。
被执行人于丽新。
被执行人裴成龙。
申请执行人郑伯军与被执行人于丽新、裴成龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前刑初字第82号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第82号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 心
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10007号
原告：谢军清，男，1977年6月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：毛朋华，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省。
被告：徐谏娇，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省。
原告谢军清与被告毛朋华、徐谏娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军清到庭参加诉讼。被告毛朋华、徐谏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军清向本院提出诉讼请求：判令被告毛朋华、徐谏娇归还借款本金112500元,利息、罚息及逾期违约金（自2014年3月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告毛朋华、徐谏娇系夫妻关系。2013年11月17日签订借款协议，被告以个人资金周转为由向原告借款150000元，还款起止日为2013年12月15日至2014年11月15日，每月偿还等额本息14300元，还约定如两被告未按协议约定的还款时间还款，则逾期一日按照当月应还本息的1%计算违约金，按每月应还本息的0.5%计算罚息。协议签订后，被告还款3期,之后原告多次催要,被告未予偿还.
被告毛朋华、徐谏娇未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年11月17日,原告谢军清作为出借人（乙方）,被告毛朋华、徐谏娇（甲方）作为共同借款人,原、被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款150000元，月偿还本息数额14300元，每月15日还款，还款起止日期为2013年12月15日至2014年11月15日，违约规定：如未按协议约定的还款时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金以每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，每日单独计算。罚息以每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取,每日单独计算。同日，原告通过中国光大银行（账号62×××55）分3次各转账50000元给被告毛朋华。
审理中，原告陈述被告按期归还过3期等额本息，分别是2013年12月15日还款14300元，2014年1月16日还款14300元，2014年2月17日还款14300元，之后就没有还款。每期14300元为本金12500元加利息1800元，利息按月利率1.5%。
以上事实有当事人陈述、借款协议、中国光大银行对账单等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议为双方真实意思的表现，合法有效。中国光大银行的对账单亦证实了相关款项的交付，原、被告间存在借贷关系，被告应按约偿还本息。因原告已经自认被告按期归还了3期本息，即已经归还本金37500元，还余本金112500元，故被告应偿还剩余本金112500元。对于原告主张的利息、罚息及逾期违约金，因被告未按期还款，借款协议中的约定的罚息、逾期违约金超过了法律规定的上限，原告已经调整为按年利率24%，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛朋华、徐谏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛朋华、徐谏娇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军清借款本金112500元及利息、罚息及逾期违约金（以本金112500元为基数，自2014年3月16日起至全部借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费600元，合计3902元，由被告毛朋华、徐谏娇负担(两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 井永华
二〇一七年三月十六日
见习书记员 季涪源