广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1050号
原告：张凤群，女，汉族，住广东省佛山禅城区，公民身份号码×××064X。
委托代理人：王曼，是广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：沈艳。
被告：姚某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6040。
委托代理人：梁家集，是广东杰辉律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2115。
委托代理人：王美龙，是广东国慧律师事务所律师。
原告张凤群与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适宜简易程序审理。期间，被告姚某某申请追加被告苏某某为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并通知苏某某作为共同被告参与诉讼。案件于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼、沈艳，被告姚某某的委托代理人梁家集，被告苏某某及其委托代理人王美龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告儿子荷园路23号南7座1204房与被告姚某某登记结婚。婚后，被告姚某某被几家银行同时追讨其婚前透支的信用卡欠款，且被列入黑名单，故请求原告为其代偿欠款本息，并承诺日后予以归还。原告遂在2014年8月16日至10月24日期间与被告姚某某共同前往中国光大银行、广发银行、中国民生银行偿还了信用卡透支本息共计49249.71元。2014年11月6日，被告姚某某向原告出具欠款书，确认了上述代偿及欠款事实。其后，被告姚某某与原告儿子协议离婚，但并未向原告偿还上述欠款，经原告多次催讨未果。本案追加苏某某为共同被告，鉴于案涉债务属于被告姚某某的婚前债务，且双方在离婚协议书中已明确约定各自债务各自承担，故原告不主张苏某某承担任何责任；即便法院经审理后认定案涉债务属于其二人夫妻共同债务，就苏某某应当承担责任部分，原告也不主张，仅向姚某某主张。综上，请求法院依法判令：一、被告姚某某向原告归还欠款49249.71元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告姚某某承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称：一、原告与被告姚某某不存在借贷关系。本案中，被告姚某某并没有向原告借款的意向，原告为被告姚某某偿还信用卡欠款并不当然是向被告姚某某出借该款。事发时，被告姚某某是原告儿媳，也是原告的家庭成员之一，原告出于自愿替儿媳偿还信用卡欠款，属于处理家庭事务的行为，并非出借行为。原告提交的所谓欠款书，内容上根本无法体现被告姚某某向原告借款的意思表示，只是确认了原告曾替其偿还了信用卡欠款，记载了款项流向，并无借款合意，不构成借款合同关系。本案的客观事实是，原告家庭为取得被告姚某某作儿媳，答应替其偿还信用卡欠款作为婚嫁彩礼，故欠款书只是确认原告曾替被告姚某某偿还了信用卡欠款，原告家庭以此方式向被告家庭交付婚嫁彩礼。二、若如法院认定为借款，则债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，原告若放弃对儿子即被告苏某某主张债权，则应当减免被告姚某某的相应责任。
被告苏某某辩称：案涉债务是被告姚某某的婚前个人负债，而非两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告姚某某申请追加苏某某为本案共同被告，并认为被告苏某某应共同承担还款责任缺乏事实和法律依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告姚某某身份证（各1份，复印件），用以证明原告与被告姚某某的诉讼主体资格。
2.欠款书、信用卡业务回单、业务受理单（各1份，原件）、存款回单（3份，原件），用以证明原告为被告姚某某代偿信用卡欠款49249.71元，姚某某出具欠款书予以确认，并承诺还款；其中欠款书存在笔误，2014年8月16日的还款金额为“18420.9元”，2014年10月21日和24日向广发银行的还款写成了“广东银行”，具体代偿情况以相关还款单据为准，汇总金额与实际还款金额相差0.1元。
3.（2015）佛城法槎民初字第573号民事调解书（1份，原件），用以证明原告儿子苏某某已与被告姚某某调解离婚，调解书中明确确认双方没有夫妻共同债务，各自名下债务各自承担。
4．信用卡（3张，原件），用以证明原告为被告姚某某代偿信用卡欠款后，将相关的信用卡收起。
经质证，被告姚某某对原告举证1无异议。对举证2的欠款书不予确认，欠款书的签名有涂改，姚某某的名字涂改部分与未涂改部分笔迹不一致，涂改部分的名字是姚某某本人签写的，但已涂改作废，对没有涂改部分的姚某某签名不予确认，暂不申请鉴定；欠款书并未体现被告姚某某有向原告借款的意思表示，欠款书所载明细与汇总金额无法对应，对原告所称欠款书存在笔误不予确认；对举证2的信用卡业务回单、业务受理单、存款回单的真实性均无异议，但不能证实是原告存的款，存单上没有显示存款人的名字，业务受理单上是姚某某本人签的名，故为姚某某自己还的款。举证3的质证意见与答辩意见一致。对举证4的真实性不予确认，对该举证的来源有异议，信用卡应由被告姚某某持有。
被告苏某某对原告举证1-4均无异议，姚某某和苏某某在调解协议书确定双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，各自名下债务各自承担，该调解书已发生法律效力。
诉讼中，被告姚某某举证如下：
1.银行交易流水、信用卡客户信息（各1份，原件）、信用卡账单（12份，打印件），用以证明案涉信用卡的还款发生于被告苏某某与姚某某夫妻关系存续期间，相关支出用于夫妻共同生活，如果认定原告的代偿行为与被告姚某某构成借贷关系，则被告苏某某应负共同清偿责任。
经质证，原告对被告姚某某举证1的真实性无异议，但对关联性及证明内容均有异议，恰好证明了原告为其清偿了信用卡欠款的事实和具体金额，代偿对应的债务发生于两被告婚前。
被告苏某某对被告姚某某举证1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该举证显示案涉款项发生于姚某某与苏某某结婚登记之前，属于姚某某的婚前债务，与苏某某无关。
诉讼中，被告苏某某举证如下：
1.被告苏某某身份证（1份，原件），用以证明被告苏某某的诉讼主体资格。
经质证，原告和被告姚某某对被告苏某某的举证1无异议。
本院经审查后认为，原告举证1、3，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告举证2的欠款书，姚某某作为经手人对真实性有异议，认为没有划掉的“姚某某”签名并非其本人签写，但不申请鉴定，故本院确认其真实性；原告举证2中的其他材料，两被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告举证4是原件，被告姚某某对其有异议但未能举证推翻，本院予以确认。被告姚某某举证1及被告苏某某举证1，原告及另一被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张凤群与被告苏某某是母子关系。
2014年8月12日，被告姚某某与苏某某登记结婚。
2014年8月16日，原告代被告姚某某归还了其欠中国光大银行的信用卡欠款共计18420.9元（欠款对应的消费及取现均发生于2014年8月12日两被告结婚前）；2014年10月21日、24日，原告代被告姚某某归还了其欠广发银行的信用卡欠款共计16556.87元（被告姚某某未能举证证实该欠款对应的消费及取现发生于两被告婚前还是婚后）；2014年10月22日，原告代被告姚某某归还了其欠中国民生银行的信用卡欠款14272.04元（欠款对应的消费及取现中3514.9元发生于两被告婚后，被告姚某某在婚后至上述还款之前曾归还欠款4700元）；上述款项合计：49249.81元。还款后，原告收取了被告姚某某的相应信用卡。
2014年11月6日，被告姚某某向原告出具一张《欠款书》，确认：姚某某婚前欠下中国光大银行信用卡1842.9元（原告主张笔误，应为“18420.9元”）、广东银行（原告主张笔误，实为“广发银行”）信用卡16556.87元、中国民生银行信用卡14272.04元，共计49249.71元。注：在2014年8月12号注册结婚后，苏某某母亲张凤群在2014年8月16日还款中国光大银行信用卡1842.9元（原告主张笔误，应为“18420.9元”）、在2014年10月21日、24日还款广东银行信用卡16556.87元、在2014年10月22日还款中国民生银行信用卡14272.04元。被告姚某某在借款人处签名。
2015年11月18日，被告姚某某与苏某某经佛山市禅城区人民法院调解离婚，该院为此制作了（2015）佛城法槎民初字第573号民事调解书，双方在调解书中确认在夫妻关系存续期间没有共同债权债务，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自承担。
2015年11月26日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告在2014年8月至10月期间，先后代被告姚某某向三间银行归还了信用卡欠款共计49249.81元，事实清楚，证据充分，有被告姚某某出具的《欠款书》及相关还款凭证为证，本院予以确认。尽管上述《欠款书》没有明确案涉款项属于借款，但从被告姚某某在《欠款书》中“借款人”处签名可推知，原告代被告姚某某向银行还款并非无偿，是需要被告姚某某日后予以归还的，被告姚某某以借款人的身份签名，已表明上述代垫款项已转化为借款，被告姚某某理应归还。被告姚某某辩称该《欠款书》并未体现双方存在借贷关系，款项属于婚嫁彩礼，故无需归还，但其未能举证证实，本院对其辩解不予采纳。两被告于2014年8月12日登记结婚，原告代偿的中国光大银行信用卡欠款18420.9元均发生于两被告婚前，故应当认定为被告姚某某的婚前个人债务并应当由其单独偿还；原告代偿的广东发展银行信用卡欠款16556.87元，被告作为信用卡的登记卡主，可向银行索取该信用卡的历史交易记录，其经本院释明，并未能提供相关交易明细，故应承担举证不能的不利后果，本院根据其在《欠款书》中所确认的内容，认定上述欠款为其婚前个人债务并应由其单独偿还；原告代偿的中国民生银行信用卡欠款14272.04元，其中有3514.9元发生在2014年8月12日两被告结婚以后，被告姚某某曾在结婚后、代偿上述欠款前先后归还过信用卡欠款4700元，在该4700元无法确定是以个人财产还是两被告夫妻共同财产归还的情况下，本院认定该4700元还款用于归还发生时间在前的欠款即两被告婚前发生的欠款，而非用于归还两被告婚后新产生的欠款，故婚前被告姚某某欠中国民生银行信用卡欠款为10757.14元（14272.04元-3514.9元=10757.14元），姚某某婚后所欠中国民生银行信用卡欠款为3514.9元。综上，被告姚某某婚前所欠三张信用卡欠款为45734.91元（49249.81元-3514.9元=45734.91元），应由其单独偿还；婚后所欠中国民生银行信用卡欠款3514.9元，应由两被告共同偿还。鉴于两被告目前已离婚，且原告在本案中明确不主张其儿子苏某某承担案涉债务，只请求被告姚某某单独偿还，这明显损害了被告姚某某的利益，本院从公平合理的原则出发，且为减少当事人诉累，确定两被告婚后所新产生的债务3514.9元，由两被告各承担50%即1757.45元，原告不向苏某某主张权利视为其放弃，而被告姚某某尚应向原告归还借款47492.36元（45734.91元＋1757.45元=47492.36元），并应从起诉之日即2015年11月26日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告姚某某辩称上述债务全部属于夫妻共同债务，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤群归还借款47492.36元，并以该款为本金从2015年11月26日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予原告张凤群。
二、驳回原告张凤群的其他诉讼请求。
被告姚某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费515.62元，由原告负担18元，由被告姚某某负担497.62元，被告姚某某负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李丽曼