河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第758号
原告代新颖。
法定代理人代云伟。
委托代理人于春峰、张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告周继同。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧�市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区永济西路运河桥西。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告代新颖与被告周继同、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新颖的委托代理人于春峰、张磊，被告周继同的委托代理人董三刚、被告人保财险分公司的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日15时，在一城枫景西门，被告驾驶冀J×××××微型客车与驾驶冀J×××××微型客车的代云伟相撞，致使乘坐人原告代新颖受伤，并住院治疗77天，且花去了大量的财力、精力。后经沧州市交警�大队责任认定书认定被告周继同负此事故的全部责任，代云伟无责任。又查明，涉案车辆在被告人保财险分公司投保车辆保险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失40794元；诉讼费由被告承担。
被告周继同辩称，原告诉状中所述的交通事故的经过与事实相符，公安交警一大队已经对各方的责任做出划分，被告在人保财险分公司投保了交强险和50万元商业险并投保了不计免赔责任险，应由保险公司在限额内先行赔付，不足部分请求法院依法判决；我方在原告住院期间曾经缴纳过住院费5000元，应由保险公司直接支付给我方。
被告人保财险分公司辩称，事故发生时报案人、驾驶人员姜永波并非本案原告诉状所称的周继同驾驶保险车辆，对事故发生时驾驶人员我公司不认可。对原告主张各项费用待原告明确具体的项目和计算方法后再行发表质证意见。对于诉讼费不属于我公司承担范围。我公司需要去核实周继同和姜永波及其冀J×××××车辆行驶证以确定该交通事故是否属于我公司承担范围。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、沧州市交警一大队第1309033201450171号道路事故认定书，认定我方无责任，被告周继同全责。2、被告车辆机动车保险单及报案记录。3、沧州市中西医结合医院住院病案二份共计20页。4、沧州市中西医结合医院诊断证明一份。5、沧州市中心医院住院病案一份共11页以及诊断证明一份。6、医疗票据13张，证明发生的费用。7、用药明细表3张。8、交通票8张共计200元。9、护理人员代云伟从业资格证。需要赔偿原告的数据：1、医疗费17030.11元；2、住院伙食补助费，每天100元住院77天，共计7700元；3、参照2015年在岗职工标准，护理费53159元除以365天再�以77天，共计11214元。4、营养费每天50元，住院77天，共计3850元；5、交通费1000元。共合计为40794元。
被告周继同对上述证据质证称，对认定书认定的事实无异议。对证2，无异议。当时周继同驾驶冀J×××××车辆，发生事故后周继同给姜永波打电话到事故现场处理，所以姜永波打电话报的警。对证3，真实性、合法性无异议，医药费数额请法庭依法核实。对证4、证5、证6、证7，无异议。对证8，请法院依法认定，不发表意见。对证9，请法庭依法认定无异议。
被告人保财险分公司对上述证据质证称，对证1，不认可。根据原告提交的机动车保险报案记录载明的驾驶员姓名为姜永波，可以看出事故发生时报案人所称的驾驶人员与事故认定书载明的冀J×××××号客车的驾驶人员不一致因此该事故认定书不能作为认定本案事实的依据。对证3，对病案号0000418592真实性无异议。但该病历存在挂床现象，对于挂床期间产生的费用不应当由被告方承担。对住院号10711的合法性不予认可，根据卫生部关于病案管理规定门诊病历不存在住院情况不会产生相应住院号，其相应的门诊病历应当由患者保存而不是以住院制的形式予以签发。对证4，真实性、合法性均不认可。该诊断证明系先盖章后签署相应的日期。对证5，对于沧州市中心医院出具的住院病历，关联性不予认可。原告伤情虽为脑外伤，但与事故发生时间隔很长时间，沧州市中西医结合医院的病历中原告的伤情为头皮外伤及脑组织损伤，其伤情出院时已经明显好转。对诊断证明的真实性合法性均不认可，质证意见同证4.对证6，对票号为000779393住院收费票据的真实性无异议，但从该票据形式上原告是住院产生的费用并非在门诊产生的费用，从此角度说原告提供的2014年3月16日到19日在沧州市中西医结合医院提供的病历不完整无法核实上述期间其治疗情况与本案的关系。对票号为007836846、010304095、008799256的收据载明病历取证费，该费用不属于医疗费用原告的主张没有法律依据。对于票号为008798618沧州市中心医院门诊费收据因未提供门诊病历无法核实与本案关联性。对沧州市中心医院住院费收据原告应当提供其病情与本次交通事故的关联性，应当扣除医保用药。对天津市环湖医院的门诊费收据及挂号收据因未提供相应门诊病历无法核实与本案关联性。对证8，根据人身损害赔偿相关规定住院转院产生的交通费用原告主张明显过高，相关票据没有载明相关日期。对证9，具有相应的资格并不代表其从事相应的行业及工作，该证明不能证明其因护理原告而产生的实际损失，对原告主张的护理费用及护理期间我公司不予认可。
对于原告主张�住院伙食补助费的计算标准我公司不认可，根据沧州市人民政府颁布的文件，住院伙食费为每天50元，即使依据河北省物价局公布的相关标准，在事故发生时及原告住院期间河北省相关标准并未试用。对营养费根据人身损害相关解释第24条规定，根据医疗机构的意见确定，原告并未提供加强营养相关医嘱，原告伤情不需加强营养，原告主张过高，期限明显过长。
被告周继同为支持其主张，向法庭提交如下证据，1、住院预交金收费两张。我方在原告住院期间曾经缴纳过住院费5000元，应由保险公司直接支付给我方。2、保单两份，证明投保车辆为冀J×××××，承保的险种中包括车上人员责任险，第三者责任险，保险金额50万，第八项不计免赔，保险期间是2013年9月1日至2014年8月31日。本案报案人是周继同的专职司机负责处理事故发生后的处理事宜，符合常理。
原告对上述证据无异议。
被告人保财险分公司对上述证据质证称，对垫付情况，如果确实垫付，该费用应当包括在原告主张的费用中。对于保险单真实性无异议，根据保险单反映被保险人为沧州市万盛房产有限公司，根据第三者责任险规定，该案原告应当提供证据证实沧州市万盛房产开发公司应当承担赔偿责任，否则我公司不应当为其他非被保险人承担赔偿责任。本案中的被告周继同并非我公司的被保险人。
被告人保财险分公司未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月16日15时，在沧州市运河区一城枫景西门，被告周继同驾驶冀J×××××微型客车与代云伟驾驶的冀J×××××微型客车相撞，致使代云伟驾驶车辆的乘坐人代新颖受伤。经沧州市交警一大队责任认定书认定被告周继同负此事故的全部责任，代云伟无责任。
另查明，涉案车辆冀J×××××微型客车在被告人保财险分公司投有交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，原告代新颖受伤后，先后在沧州中西医结合医院和沧州市中心医院住院治疗，共77天。参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费17030.11元；2、住院伙食补助费7700元（每天100元×77天）；3、护理费3787元［参照2015年交通运输行业平均工资计算，53159元／年÷365天×26天（天数按原告住院病案记载有治疗的天数计算）］；5营养费1300元［50元×26天（天数按原告住院病案记载有治疗的天数计算）］；6、交通费800元。以上损失合计30617.11元。事故发生后，被告周继同为原告垫付医药费5000元。
本院认为，被告周继同驾驶的冀J×××××微型客车与原告代新颖乘坐�冀J×××××微型客车发生交通事故，被告周继同负事故的全部责任。冀J×××××微型客车车在被告人保财险分公司投保交强险和50万商业三者险，并不计免赔，故对于原告的损失首先应当由人保财险分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在50万元限额内赔偿。关于原告主张的各项损失，其主张护理期和营养费的天数过长，被告人保财险分公司对此持有异议，本院依据原告提供的住院病案记载的治疗天数计算认定护理期和加强营养期为26天；原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持800元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以支持。
被告人保财险分公司对本案中肇事车辆的驾驶员有异议，但据其提供的机动车保险报�记录中保险出险信息一栏记载，“……保户姜先生来电称驾驶司机为周继同……”，且交警部门认定本次事故责任方为周继同，故本院对被告人保财险分公司的此项辩称不予认定。被告人保财险分公司辩称对原告的护理人员的工资有异议，本院认为，原告已提供了护理人代云伟的道路货物运输驾驶员从业资格证，故对护理费可按2015年交通运输行业平均工资计算，对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。被告人保财险分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不应赔付，本院认为，依据我国《保险法》第六十六条的规定，被告人保财险分公司应承担诉讼费，故对其该项辩称不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失共计30617.11元，扣除被告周继同已垫付的医药费5000元，上述损失共计25617.11元，应由被告人保财险分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在50万元限额内赔偿。被告周继同不承担赔偿责任，其垫付的5000元应由被告人保财险分公司在商业三者险限额内退还。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公
司赔付原告代新颖各项损失共计25617.11元；在第三者责任险限额内退还被告周继同5000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担615元，由原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 贾净菡