wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第766号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告万源市弘丰矿业有限责任公司。
法定代表人胡业成，董事长。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫贷款公司）诉被告万源市弘丰矿业有限责任公司（以下简称弘丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、被告法定代表人胡业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫贷款公司诉称，2012年1月18日，被告弘丰公司因资金周转困难向我公司申请贷款，当日双方签订了企业借款合同，合同主要约定我公司向被告提供贷款本金100万元，期限为12个月（2012年1月18日至2013年1月17日），月利率为10‰，调查咨询费为2‰。同时，双方签订补充协议，约定被告以借款合同总金额13‰的标准按月支付融资咨询服务费。合同签订后，我公司按照约定在被告指定的帐户上发放贷款100万元。被告借款后，未按约定期限履行结息还款义务，经我公司催收无果。现诉请人民法院依法判决：1、被告立即偿还我公司的借款100万元及利息、调查咨询费、融资咨询服务费共计60.6667万元（截止2015年4月17日）；2、被告应从2015年4月18日起，按合同约定支付利息、调查咨询费、融资咨询服务费至借款还清之日止；3、案件诉讼费、律师费等与实现本借款相关的所有费用由被告承担。
被告弘丰公司口头辩称，我公司向原告借款100万元属实。我公司后因经营亏损资金周转困难等原因，没有偿还原告的借款及利息等费用。我公司承认偿还原告的借款及利息等费用。鉴于我公司目前困难，请原告延长还款期限。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原告系从事发放贷款及相关咨询活动的合法企业法人，被告系从事原煤等矿产购销业务的合法企业法人。
2、企业借款申请书、委托书复印件。主要证明被告于2012年1月18日书面向原告申请借款100万元。
3、企业借款合同、补充协议复印件。主要证明原、被告双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、原告的借款凭证、领款单复印件。主要证明原告已按约定向被告发放贷款100万元；
5、四川远创律师事务所律师催收函及送达回执复印件。主要证明四川远创律师事务所受原告委托书面向被告催收借款。
被告对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。
经审理查明：2012年1月18日，被告弘丰公司因资金周转需要书面向原告申请贷款100万元，当日，原、被告双方经协商一致后签订了企业借款合同，合同主要约定：贷款人（原告）给借款人（被告）发放贷款100万元；借款期限12个月（2012年1月18日至2013年1月17日）；月利率10‰，借款人选择一次性还本、按月付息法，即每月结息时间为17日，在贷款到期时一次性还清借款本金及当月利息；借款人每月应按2‰向贷款人支付该笔贷款的调查咨询费，与贷款利息合并支付。同时，原、被告双方又签订了补充协议，主要约定：借款人每月按借款总额的13‰向贷款人支付融资咨询服务费，按月与利息一并支付。上述合同及协议签订后，原告于当日通过银行向被告转帐支付借款100万元。被告借款后按约定支付利息、调查咨询费、融资咨询服务费截止2013年4月19日，之后，未按约定支付利息及相关费用。2013年1月17日借款期限届满后，被告未偿还借款。2015年1月6日，原告委托四川远创律师事务所向被告催收借款无果。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方具有法律约束力。被告弘丰公司未按照合同约定按期如数偿还原告的借款及支付利息、调查咨询费、融资咨询服务费的行为，违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的违约责任。据此，原告要求被告偿还其借款并按约定支付逾期利息、调查咨询费、融资咨询服务费的诉请合法，本院依法予以支持。但原告主张的每月利息、调查咨询费、融资咨询服务费之和为25‰，已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（贷款期限一年，月利率应为6‰），按照最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。因此，被告应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍支付利息，对被告已按双方合同约定的利率标准支付的利息、调查咨询费、融资咨询服务费，因被告自愿支付并履行，本院予以确认。原告主张的实现本借款相关的律师费等费用未提供证据予以证明，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万源市弘丰矿业有限责任公司应在本判决发生法律效力后三个月内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款100万元并支付下欠利息、调查咨询费、融资咨询服务费（利息、调查咨询费、融资咨询服务费自2013年4月20日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费19260.00元，减半收取9630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一五年五月二十日
书记员 任媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第473号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司。
住所地自贡市大安区。
法定代表人张国全，总经理。
被告刘清明，男，1957年4月29日，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告刘清明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告刘清明的起诉。
经审查，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告刘清明的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈先堂
二〇一四年三月三十一日
书记员 许 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1121号
罪犯邱永行。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月10日作出了（2008）奉刑初字第410号刑事判决，以被告人邱永行犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱永行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱永行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永行减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12221号
原告李某，男，1942年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区
委托代理人（特别授权）刘杰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
被告严某，女，1972年11月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区
委托代理人（特别授权）余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
原告李某诉被告严某赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱正香、被告严某的委托代理人余洋、叶俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系父女关系。被告在成年后就不再与原告有任何联系。在此二十余年间，被告从未向原告支付过赡养费，也从未主动来看望过原告一次，甚至没有给原告打过一个电话，原告因此丧失了被告的一切信息。现原告没有个人房屋，租住在政府公租房内，生活开销大，且原告患有支气管炎、高血压，心脏也不太好，每月医疗费药费花费不菲。加之原告年事已高，虽现还能生活自理，但考虑到自身状况，随时可能进入养老院，届时原告的退休工资将不够开销。比起经济上的窘困，原告现在一个人居住，没有至亲相伴所带来的孤独更是给原告带来了精神上的无尽痛苦，被告作为原告唯一的至亲，却长期对原告不闻不问乃至断绝联系，原告只能将被告照片放在床边以求慰藉。原告认为子女对父母应当有赡养的义务，故其诉至法院，请求判令：1、被告给原告打电话交流亲子感情，每月至少一次；2、被告每月支付原告赡养费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告严某辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求；2、被告经济困难，每月2000元无法支付，但逢年过节可以去看原告，支付适当的费用；3、原告有退休金和医保，生活上可以自给自足。4、原告未对被告尽抚养义务，给被告心灵造成伤害。故请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告严某的母亲于1981年3月3日协议离婚，约定婚生女李某1（后改名为严某）由被告母亲抚养，未约定原告给付抚养费。1991年1月28日，原告与郑某登记结婚，后于2008年12月29日离婚，离婚协议载明：双方无子女抚养，住房大堰X村X栋X号所有权归郑立立。
另查明，现原告每月养老待遇为3227.92元，其租住在位于民安华福X区第X栋XG重庆市公共租赁房屋内，每月租金347.04元，物管费39.72元。原告从2015年12月至2016年2月购买电视机、净水器、电饭煲、洗衣机等家电花费7355元。2014年12月购买衣服、珠宝饰品花费1992元。原告于2016年3月25日至4月3日因脑梗塞、颈动脉粥样硬化等疾病在重钢总医院住院治疗9天产生医疗费9834.74元，其中现金支付1731.90元、市医保账户支付1363.83元、市医保统筹支付6298.90元，4月28日花费门诊医疗费196.76元。原告办理了特殊疾病的医疗保险。
再查明，被告2010年7月26日生育一女雷某，现年6岁，患有小儿脑性瘫痪，2015年7月25日分两次各产生门诊治疗费用9285元，11月3日门诊治疗费12570元，2016年10月31日，产生教育培训费28500元。2007年，被告购买了位于南岸区丹龙路X号X号房屋一套，抵押贷款金额为230000元，贷款期限20年，从2007年12月4日至2027年12月4日。
庭审中，原告陈述被告开了公司、出行代步车为宝马车，但未提交相应证据，仅从邻居口中听说。被告对此不予认可，并陈述其因每天要带小孩做康复训练，故没有工作，无收入。
上述事实，有婚姻档案证明书、户口证明、常住人口登记表、情况说明、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、收据、发票、收银小票、出院记录、费用明细、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据、出生医学证明、户口簿、证明、医保账户对账单、诊断证明书、抵押借款合同、抵押贷款合同及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年满七十四周岁，其每月养老待遇3227.92元已超过当前城镇常住居民人均可支配收入和消费性支出标准，原告虽举示证据证明其因公租房、住院以及购买家电等支出相应费用，但上述支出在其能够承受的范围内，并且除公租房的相应费用需每月支出外，其余住院及购买家电等费用并非必然定期产生。原告亦未举示其他生活困难的相关证据以及被告严某每月收入状况的证据，同时考虑被告严某的女儿患有小儿脑性瘫痪需长期康复治疗的实际情况，结合被告严某同意逢年过节看望原告时支付相应费用的答辩意见，本院对原告要求被告严某每月支付赡养费2000元的诉讼请求支持为被告严某每年春节支付原告赡养费1000元。其次，赡养义务不仅包括对老年人经济上的供养、生活上的照料，还包括精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要。故对原告要求被告每月至少一次给其打电话交流亲子感情的诉请，庭审中被告亦予以认可，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严某每月自行安排时间与原告李某主动通话一次；
二、被告严某从2017年起每年春节支付原告李某赡养费1000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，该款由被告严某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8488号
原告：杨金朋，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：刘静，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨金朋诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨金朋，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金朋诉称，2016年7月18日被告刘静借原告杨金朋4000元，并出具借条一份。但至今多次催款，被告仍未偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款4000元及利息。原告当庭放弃利息请求。
被告刘静辨称，借条是其书写，但原告杨金朋并未实际借款，被告不应该偿还原告借款。
经审理查明，2016年7月25日被告刘静向原告杨金朋出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨金朋肆仟元现金（4000），我保证明天下午5点之前还款。刘静。由陈春祥担保。412821197308072939,131××××3324.借款人刘静，担保人陈春祥20167月25号”。后原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告杨金朋称，2016年7月18日，其从银行取4000元现金交给了刘静，让刘静替其交会员费。被告刘静质辨称，借条是其书写，但原告杨金朋并未实际借款给被告。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘静向原告杨金朋借款4000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告于2016年7月25日向原告出具的借条，约定有“保证明天下午5点之前还款”等内容，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，现原告请求被告偿还借款4000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘静于本判决生效后十日内向原告杨金朋偿还借款4000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄桂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11561号
原告：天津易安物业管理有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7栋4楼。
法定代表人：吕伯君，董事长。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
被告：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津易安物业管理有限公司与被告付爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津易安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晨、吕燕琪到庭参加诉讼，被告付爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年12月6日至2017年9月5日的物业管理费2854.95元及违约金5953.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系天津市南开区北方城三区37号楼1907室业主，建筑面积54.38平方米，原告系该小区物业管理服务企业。原告与天津北方五金机电城有限公司于2011年4月6日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，与被告于2014年12月6日签订《物业管理服务协议书》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月缴纳物业管理服务费135.95元，约定被告逾期支付物业管理服务费，每逾期一日，按应付未付金额的1%向原告支付违约金。被告自2015年12月6日至2017年9月5日止未交纳物业服务费，共计拖欠物业费2854.95元，原告对被告多次访谈无效，故成讼。
被告付爱军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告天津易安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告天津易安物业管理有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议书》对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。原告诉请中违约金数额超出法律规定范围，对此一项本院酌定为200元。被告付爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告付爱军给付原告天津易安物业管理有限公司2015年12月6日至2017年9月5日期间物业服务费2854.95元、违约金200元，共计3054.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付爱军负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津易安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00380号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高志玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第28号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第145号
申请执行人曾庆仙，住宁波市鄞州区。
被执行人王珠芬，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人曾庆仙与被执行人王珠芬［（2014）甬北庄商初字第98号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第145号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月四日
代书记员 王 斌
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢362号
关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行与被执行人蒋渭江、周建娟、沈建明金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1084号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人苏新立，男，汉族，1963年9月21日出生，住址天津市西青区。
被申请执行人郑琳，女，汉族，1966年8月25日出生，住址安徽省巢湖市无为县。
占地地址：三河市高楼镇刘家河村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0271号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00486号
原告仝小敏。
被告秦敬。
原告仝小敏诉被告秦敬债权转让纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告仝小敏对被告秦敬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告仝小敏负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡天宇
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第295号
原告吴海宾。
被告陈太阳。
被告潘礼康。
被告罗礼华。
上述被告潘礼康、罗礼华的共同委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告吴海宾诉被告陈太阳、潘礼康、罗礼华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月8日以与被告达成和解协议，且被告履行协议完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海宾撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告吴海宾负担。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年五月八日
书记员 蒋军军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第911号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某。2014年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年7月28日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人方某犯强奸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日左右凌晨，被告人方某在位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村的临海市时代机械制造有限公司其同事石某的宿舍楼下，通过爬落水管由从窗户进入二楼，欲与石某发生性关系，遭到石某的反抗后，被告人方某爬落水管离开。
2、2014年9月4日左右凌晨，被告人方某再次通过爬落水管由窗户进入石某的宿舍，刚进门的石某看到后马上离开房间跑到宿舍楼下，等被告人方某离开后回到宿舍。被告人方某为防止石某逃跑，遂将石某宿舍的房门锁扣上后，再从落水管爬窗进入石某宿舍，要求与石某发生性关系，遭到石某的反抗后，被告人方某爬落水管离开。
2014年9月8日上午，被告人方某到临海市公安局邵家渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、贺某、殷某、施某、谢某的证言，被害人石某的陈述，被告人方某在侦查阶段的供述及同步讯问录像，现场勘验笔录及图片，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某两次对被害人实行强奸，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年九月一日
代理书记员 屈 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第320号
罪犯ＸＸ永，男，1970年6月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）淄刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ永确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ永减去有期徒刑一年。（刑期自2005年12月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3193号
上诉人(原审原告)：文运黄，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人(原审原告)：刘慧（与文运黄系夫妻关系），女，1965年6月13日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审被告)：马明宪，男，1965年5月20日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审被告)：文红英（与马明宪系夫妻关系），女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊勇（系马明宪、文红英之子），男，住枣阳市七方镇七方村*组。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人文运黄、刘慧因与被上诉人文红英、马明宪合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘慧、文运黄上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人返还楼板厂场地，拆除场地上的建筑物，并向上诉人支付承包费25000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，认定上诉人“文运黄和刘慧于2009年3月与枣阳市七方镇七方社区居民委员会签订的承包楼板厂协议，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未经村民会议讨论决定，违反民主议定原则，双方签订的承包楼板厂协议违反国家、行政法规的强制性规定，依法应认定无效”，属于适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案诉争的场地并非耕地，而是闲置的稻场，且经发包方七方社区居民委员会同意开办楼板厂，文运黄及其父亲文明忠、刘慧共同承包，享有承包权，七方社区居民委员会不是本案的当事人，也没有对上诉人及被上诉人承包行为提出异议，没有在本案中主张权利，七方社区居民委员会也实际认可文明忠、文运黄、刘慧的承包行为及转包给被上诉人的行为，文明忠签订的承包合同到期后，虽然没有续签合同，但该稻场已实际发包并一直生产经营，承包合同一直在延续，并且一直在收取承包费，七方社区居民委员会也没有收回稻场的意思表示。承包合同继续有效，上诉人有权收回承包的场地。被上诉人在楼板厂使用的住房、发电机、切割机、振动机等设施设备均是文明忠、文运黄、刘慧家庭共同购置的，期间文运黄、刘慧且向村组交纳了承包费，被上诉人于1993年起已经实际承包经营楼板厂至今，被上诉人应向上诉人支付承包费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
文红英、马明宪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文运黄、刘慧向一审法院起诉请求：1.判令文红英、马明宪向文运黄、刘慧返还位于七方镇七方社区居民委员会四组楼板厂的场地，并拆除场地上的建筑物2.判令文红英、马明宪支付拖欠文运黄、刘慧楼板厂承包费25000元；3.诉讼费由文红英、马明宪承担。
一审法院认定事实：文运黄、刘慧系文明忠儿子、儿媳，文红英、马明宪系文明忠女儿、女婿。文运黄与文红英系同胞兄妹。1989年至1996年期间，文明忠承包原枣阳市七方镇七方村四组稻场，用于开办楼板厂，双方口头约定，由文明忠每年向村交纳承包费。到1997年3月30日，原枣阳市七方镇七方村四组作为甲方，文明忠作为乙方，双方签订一份“承包预制厂场地合同书”。该合同约定，甲方将所有的位于该村四组的一处面积1.8亩场地（原四组稻场）承包给乙方，乙方按每亩300元标准，每年向甲方交纳承包费540元，期限为8年。甲方由该村四组原组长杨进才、会计李德清签字，乙方由文明忠签字。2002年12月23日，经枣阳市人民政府批准，同意撤销七方村、七方居委会，将原七方村、七方居委会的行政区域合并，组建七方社区居民委员会。2005年3月30日，合同到期后，枣阳市七方镇七方居民委员会没有与方明忠续签合同。1993年至今，该1.8亩场地实际由文红英、马明宪在经营，开办楼板厂，期间文红英、马明宪曾向村交纳过承包费。2012年10月15日，文红英、马明宪在枣阳市工商行政管理局为楼板厂办理营业执照，企业名称为“枣阳红英预制构件厂”，性质为个人独资企业。一审法院另查明，2005年3月30日，合同到期后，枣阳市七方镇七方社区居民委员会没有与文明忠续签合同，也没有召开村民大会或者村民代表大会将该楼板厂场地重新发包或转让。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二成员或三分之二村民代表的同意，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的村集体经济项目的立项、承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。本案文运黄、刘慧于2009年3月与枣阳市七方镇七方社区居民委员会签订的承包楼板厂协议，未经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未经村民会议讨论决定，违反民主议定原则，双方签订的承包楼板厂协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。2005年3月30日，合同到期后，枣阳市七方镇七方社区居民委员会没有与文明忠续签合同，也没有召开村民大会或村民代表大会将该楼板厂场地重新发包或转让。本案文运黄、刘慧于2014年7月31日与文明忠签订的楼板厂转让协议，因该楼板厂在2005年3月30日合同到期后，属本集体经济组织所有，文明忠无权处分转让本集体经济组织所有的楼板厂场地，转让协议应认定无效。综上，文运黄、刘慧提供的证据，不足以证明其二人对楼板厂场地依法取得并享有承包经营权，故对文运黄、刘慧要求文红英、马明宪返还楼板场地并支付拖欠承包费25000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回文运黄、刘慧的诉讼请求。案件受理费425元，由文运黄、刘慧负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：1989年至1996年期间，文明忠承包诉争稻场，用于开办楼板厂。1997年3月30日，文明忠与原枣阳市七方镇七方村四组签订《承包预制厂场地合同书》，约定期限为8年；2005年3月30日合同期满至今，枣阳市七方镇七方社区居民委员会虽然没有与文明忠续签合同，但也没有召开村民大会或村民代表大会将该楼板厂场地重新发包或转让，故文明忠签订的《承包预制厂场地合同书》除合同期限变为不定期外，其他条款仍然有效；文红英、马明宪于1993年至今实际使用稻场场地并交纳过承包费，但因文红英、马明宪自始没有与枣阳市七方镇七方社区居民委员会签订相关协议，故文明忠仍然是该稻场场地承包经营权人，文运黄、刘慧二人并没有有效取得稻场场地相关协议，其二人与诉争稻场场地没有利害关系，故文运黄、刘慧不是本案适格原告，文运黄、刘慧上诉诉称的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1647号民事判决；
二、驳回文运黄、刘慧的起诉。
一审案件受理费425元，退还文运黄、刘慧；上诉人刘慧、文运黄预交的二审案件受理费425元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炬
审判员 何绍建
审判员 杨建新
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦秋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初59号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘洋，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。2016年8月19日因涉嫌犯寻�滋事罪经沧县人民检察院批准逮捕，2017年4月25日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人郭永生，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。系被告人刘洋的亲属。
沧县人民检察院以沧县院未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘洋犯诬告陷害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人郭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年3月8日20时许，被告人刘洋酒后在大官厅乡陈圩村于某的悦达汽修门市前小便与于某发生冲突并厮打，后被告人刘洋等人持菜刀将被害人于某左前臂、后某、左肩胛骨打伤，并将于某门市内物品损毁。被告人刘洋为逃避责任，自行将左手拇指砸折，经鉴定为轻伤，并陷害为于某所为，意图使于某受到刑事追究，致使于某被刑事拘留。
被告人刘洋捏造事实、意图陷害他人，以使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人刘洋的辩护人的辩护意见是，被告人刘洋具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘洋有自首情节；2、赔偿了被害人于某损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年3月8日20时许，被告人刘洋酒后在大官厅乡陈圩村于某的悦达汽修门市前小便与于某发生冲突并厮打，后被告人刘洋等人持菜刀将被害人于某左前臂、后某、左肩胛骨打伤，并将于某门市内物品损毁�被告人刘洋为逃避责任，自行将左手拇指砸折，经鉴定为轻伤，并陷害为于某所为，意图使于某受到刑事追究，致使于某被刑事拘留。
另查明，被告人刘洋赔偿了被害人于某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、于某的立案决定书、立案告知书、于某拘留决定书、拘留证、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人刘某1、张某、贾某、白某1、白某2、白某3、曹某1的证言；被害人于某的陈述；被告人刘洋的供述与辩解，另案处理的马某、刘某2、曹某2的供述与辩解；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依�应追究其刑事责任。被告人刘洋当庭自愿认罪，赔偿了被害人于某损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘洋的辩护人关于被告人刘洋赔偿了被害人于某损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人刘洋系自首的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵洪凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第934号
原告：任某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市珠江路10号轻工干校家属院高层2单元1501室。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1980年2月3日出生，回族，住乌鲁木齐市铁东一区3街2-202。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告任某某负担，余款150元退予原告任某某。
审判员 李莎莎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10967号
上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人王建国，男，公司员工。
委托代理人严啸，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）范书楼，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人高伟新，公司员工。
上诉人上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）因与被上诉人范书楼、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强生出租公司的委托代理人王建国、严啸、被上诉人中华联合保险上海分公司的委托代理人高伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强生出租公司上诉请求：撤销原判，对范书楼的伤情重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：上诉人不认可范书楼构成伤残九级并要求重新鉴定，一审法院以其未提交书面申请为由，按照原鉴定意见进行伤残等级认定，存在明显错误。
范书楼书面答辩认为一审判决正确，要求维持。
中华联合保险上海分公司则同意强生出租公司的上诉意见。
范书楼向一审法院起诉请求：其因事故所致损失共计351,776.20元，要求中华联合保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超出及不属于保险赔付范围的损失由强生出租公司承担80%的赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年9月18日，刘某驾驶沪GXXX**小型普通客车与骑行电动自行车的范书楼发生碰撞，致范书楼受伤，车辆损坏。交警部门认定刘某负事故主要责任，范书楼负次要责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，范书楼因事故致右肩关节完全脱位、右肩胛盂骨折及右桡骨远端粉碎性骨折后遗留右上肢功能障碍，构成九级伤残，给予休息期180天、营养期75日、护理期75日；根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。
刘某系强生出租公司员工，事发时在执行强生出租公司工作任务。事发时沪GXXX**车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额100,000元，无不计免赔）。
一审法院认为，强生出租公司未在期限内提交重新鉴定的书面申请，故应按现有鉴定意见认定范书楼的合理损失。判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范书楼120,200元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿范书楼85,000元；3、强生出租公司于判决生效之日起十日内赔偿范书楼86,990.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,941元，由范书楼负担100元，强生出租公司负担2,841元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于范书楼在本案交通事故中是否构成九级伤残的争议，本院认为，范书楼的伤残等级系鉴定机构参考了范书楼相关病史、病历以及医疗机构诊断结论，并结合鉴定机构检验及阅片所见，认为范书楼因事故致右肩关节完全脱位、右肩胛盂骨折及右桡骨远端粉碎性骨折后遗留右上肢功能障碍，且经计算其右上肢功能丧失25%以上（50%以下），故综合分析评定其为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，鉴定的方式与过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构认定范书楼构成九级伤残的鉴定意见，具有证明效力。上诉人虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻，故一审法院对鉴定意见予以认定，并作为计算范书楼损失的依据并无不当，应予支持。本院对上诉人要求重新鉴定的意见不予采纳。
综上所述，强生出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,974元，由上诉人上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1274号
原告金光，男，回族，居民。
委托代理人徐凯。
被告袁少孝，男，汉族，居民。
委托代理人金传东。
原告金光与被告袁少孝机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光的委托代理人徐凯、被告的委托代理人金传东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日毛某某驾驶鲁J×××××号“奥迪”小型轿车沿平邑县平保路由北向南行驶至大三阳村路段时，与袁少孝驾驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后的鲁J×××××又与对行的常某某驾驶的鲁Q×××××号“钱江”普通二轮摩托车发生碰撞，造成电动车乘车人裴某某、李某及常某某受伤，三车不同程度受损的交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定袁少孝承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告金光车辆损失120000元、评估费3600元、交通费1000元、共计124600元，按照百分之二十的责任比例请求24920元。
诉讼费由被告承担。
被告袁少孝辩称，发生事故属实，被告驾驶的为非机动车，根据《交通安全法》第七十六条第二款规定，被告不承担赔偿责任。原告的诉求应依法驳回。本次事故的驾驶人常某某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车虽然没有事故责任，但是交通安全法规定，也承担原告百分之十的赔偿责任。原告要求的损失过高，原告单一委托评估车辆损失，有失公平，故申请重新对原告的车辆损失进行重新鉴定。本案肇事车辆的实际车主是吕某某，造成的车辆损失也应由实际车主主张，原告提供的交通费票据过高且存在连号现象。
经审理查明，2013年4月2日毛某某驾驶鲁J×××××号“奥迪”小型轿车沿平邑县平保路由北向南行驶至大三阳村路段时，与袁少孝驾驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后的鲁J×××××又与对行的常某某驾驶的鲁Q×××××号“钱江”普通二轮摩托车发生碰撞，造成电动车乘车人裴某某、李某及常某某受伤，三车不同程度受损的交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定毛某某承担本次事故的主要责任，袁少孝承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年3月17日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院。请求法院依法判令被告赔偿金光车辆损失120000元、评估费3600元、交通费1000元、共计124600元，按照百分之二十的责任比例请求24920元，诉讼费由被告承担。事故车辆鲁J×××××号“奥迪”小型轿车经临沂博尔信价格评估有限公司价格评估报告书评估损失为120000元、原告支付评估费3600元。2013年1月23日卖方吕某某和买方金光签订二手车交易协议，约定该车鲁J×××××号2013年1月23日后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原被告违反道路交通管理法规，导致车辆相撞，致原告车损的事实存在。被告应按照过错的比例承担赔偿责任。原告的车损、评估费系合理支出，符合律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据过高且存在连号现象，本院酌情认定。被告申请重新对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳相关费用，本院不予考虑。被告辩称肇事车辆的实际车主是吕某某，造成的车辆损失也应由实际车主主张，经庭审认定现实际车主为金光，故金光有权利主张车损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告金光车辆损失120000元、评估费3600元、交通费600元、共计124200元，由被告袁少孝赔偿12420元，待判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告袁少孝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年十月八日
书记员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1274号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告徐成荣，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告徐成荣车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告徐成荣经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-035**，于2001年11月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐成荣未答辩。
经审理查明，2001年11月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-035**，合同期限为两年，经营期限从2001年11月1日至2003年11月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-035**号货车实际所有人徐成荣于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告徐成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第1274号 原告张玉红，女，1962年3月13日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。 委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告古凉吉，女，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址济南市。 诉讼代表人罗毅民，总经理。 委托代理人张召军，男，1968年2月27日出生，汉族，该公司工作人员。 原告张玉红与被告古凉吉、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉红的委托代理人夏传辉，被告古凉吉，被告保险公司的委托代理人张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉红诉称，2013年9月8日10时30分许，第一被告古凉吉驾驶鲁ARV8**号小型客车与前方同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告古凉吉负事故的全部责任。原告受伤后，进行了治疗，但就赔偿双方未达成协议，故诉至法院，要求判令被告偿付医疗费72773.88元，住院伙食补助费660元，护理费15014.40元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，诉讼费用由被告承担 被告古凉吉辩称，事故发生情况属实，车辆在保险公司有保险。 被告保险公司辩称，原告的医疗费用应由原告提交相关病历、诊断证明及用药明细，并对医疗费中的非医保用药不予承担。原告主张的护理期间过长，原告要求二次手术护理费没有依据，原告要求精神损害抚慰金过高，答辩人认可1000元。鉴定费用答辩人不予承担。 经审理本院认定，2013年9月8日10时30分许，被告古凉吉驾驶鲁ARV8**号小型普通客车沿平阴县洪范池镇龙池大街由北向南行至洪范派出所南五十米左右时，与前方顺行的行人张玉红发生交通事故，造成张玉红受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告古凉吉承担事故的全部责任，张玉红不承担事故的责任。 张玉红受伤后，被被告古凉吉送至平阴县人民医院住院治疗，至2013年9月30日出院，共花费医疗费用69773.88元。原告的伤情经原告申请，本院委托山东金正司法鉴定所做出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张玉红之损伤构成十级伤残，后期更换股骨头费用建议按照实际发生计算，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月，二次手术时需1人护理1个月。原告支付鉴定费用2000元。 另查明，被告古凉吉驾驶的鲁ARV8**号小型普通客车在被告保险公司处参投有机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险各一份，保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日止；商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。 上述事实有原告提交的山东省医院住院收费专用票据、住院病案首页、诊断证明书、平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件二份、鉴定费发票，被告经原告申请本院委托做出的山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书，双方当事人陈述予以证实。 本院认为，被告古凉吉驾驶的鲁ARV8**号小型普通客车与原告张玉红发生交通事故，致原告受伤，上述事实清楚。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告古凉吉承担事故的全部责任，张玉红不负事故的责任，故原告张玉红起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告古凉吉驾驶的车辆在被告保险公司处参投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应当依据保险合同进行赔偿，不足部分由被告古凉吉予以赔偿。 原告要求的各项赔偿应依法进行计算。原告要求被告偿付专家会诊费3000元，因未提交相应的发票，故本院不予支持。因原告的伤情构成伤残，且被告古凉吉在该事故中负全部责任，故原告要求被告支付精神损害抚慰金本院应予支持，但其要求数额5000元过高，本院认为以2000元为宜。被告保险公司辩称不应承担非医保用药，其虽提交了鉴定申请，但未提交相应的鉴定费用用于鉴定非医保用药，故对被告保险公司的意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张玉红花费的医疗费用69773.88元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付原告69773.88元。 二、原告张玉红支付的住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元），被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付原告660元。 三、原告张玉红的护理费15805.44元（伤后住院期间22天需2人护理，出院后需1人护理5个月，二次手术时需1人护理1个月，按每天每人70.56元计算），被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付原告15014.4元。 四、原告张玉红的残疾赔偿金51510元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付原告51510元。 五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付原告张玉红精神损害抚慰金2000元。 六、原告张玉红支付的鉴定费2000元，被告古凉吉偿付原告2000元。 七、以上被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告古凉吉应付原告的款项，限各被告于本判决生效后十日内付清。 如被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告古凉吉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，财产保全费520元，合计3520元，由原告负担50元，被告古凉吉负担3470元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡文利 审 判 员  秦立军 人民陪审员  李 进 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  何国卉
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行初6号
原告扶余市老醋酿造有限公司。地址扶余市道西街。
法定代表人：姜得军，总经理。
委托代理人:曹亚彬，男，住松原市宁江区临江街3委，身份证号×××。
被告扶余市盐务管理局。
法定代表人:李丹，局长。
原告扶余市老醋酿造有限公司诉被告扶余市盐务管理局盐务行政处罚一案于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。2018年4月20日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告扶余市盐务管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扶余市老醋酿造有限公司撤回对扶余市盐务管理局的起诉。
案件受理费100元，由原告扶余市老醋酿造有限公司负担。
审判长 吕相峰
审判员 张丽君
审判员 徐冬颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙婷婷
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第505-4号
申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。
被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。
被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。
被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。
被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。
本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十一日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第505-4号
申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。
被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。
被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。
被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。
被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。
本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十一日
书记员 王衍德
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第505-4号申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十一日书记员  王衍德
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第505-4号申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十一日书记员  王衍德
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保106号
申请人：周燕红，女，1969年3月27日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：金玉宏，男，1967年4月2日生，汉族，户籍在扬州市邗江区。
被申请人：常州松田资本管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市武进区湖塘镇府东路*号誉天大厦315。
申请人周燕红因与被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）仲裁纠纷一案，周燕红向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年11月2日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款2300万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人周燕红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款2300万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月二日
书记员 华智旸
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04845号
原告：孟某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告：胡某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 愿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第23号
原告：罗某甲，住广东省连南瑶族自治县。
法定代理人：罗某乙，系原告罗某甲的父亲，亦系本案原告之一。
原告：罗某乙，住址同上。
被告：朱某，住广东省佛山市南海区。
原告罗某甲、罗某乙诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某乙（亦系原告罗某甲的法定代理人）到庭参加诉讼，被告朱某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年6月19日，原告罗某乙与被告朱某离婚。被告没有支付罗某甲的抚养费。请求判令1、被告支付从2014年6月19日至2015年1月19日止儿子罗某甲的抚养费5600元；2、被告按800元／月计付2015年2月1日起至2015年6月30日止的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、罗某乙身份证（1份，原件），罗某甲户口簿（1份，复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明（1份，原件），用以证明原告罗某乙与被告在××××年××月××日生育儿子罗某甲。
3、离婚证（1份，原件），用以证明原告罗某乙与被告在××××年××月××日离婚。
4、离婚协议书（1份，原件），用以证明原告罗某乙与被告约定儿子罗某甲由原告抚养，被告支付儿子每月抚养费800元。
5、存折（1本，原件），用以证明被告在离婚后仅在2015年2月12日转账支付了儿子抚养费1000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告罗某甲是原告罗某乙、被告朱某婚生儿子。2014年6月19日，原告罗某乙与被告朱某经登记离婚。双方于《离婚协议书》中约定：儿子罗某甲由原告罗某乙抚养，被告朱某每月支付儿子抚养费800元，抚养费于2020年1月作调整，抚养费于每月12日前支付。
之后，原告罗某甲由原告罗某乙携带抚养。2015年2月12日，被告朱某向原告罗某甲的银行账户支付了抚养费1000元。
2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告罗某乙与被告朱某离婚后，对儿子罗某甲仍有抚养的权利、义务。原告罗某乙与被告朱某于离婚时约定被告朱某于每月12日前支付抚养费（2020年前按800元／月计）。因此，原告主张被告支付2014年6月19日至2015年1月19日、2015年2月1日至2015年6月30日期间的抚养费9600元（按800元／月计12个月），理据充分，本院予以支持。鉴于被告在原告提起诉讼后支付了1000元，故被告尚应支付上述期间的抚养费余款8600元。原告起诉主张的抚养费在《离婚协议书》约定抚养费计付方式确定的范围内。因此，被告欠付的抚养费直接支付予原告罗某乙。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付儿子罗某甲于2014年6月19日至2015年1月19日、2015年2月1日至2015年6月30日期间的抚养费余款8600元予原告罗某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告朱某负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告罗某乙、罗某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄钻贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第685号
马某某，女，1989年6月25日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告咸某甲，男，1986年4月9日出生，回族，其他身份信息不详。
原告马某某与被告咸某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告咸某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年因双方感情不和，原告提出离婚诉讼。2011年经法院调解确认原、被告离婚。当时因被告服刑入狱无法抚养婚生子咸某乙，调解确认婚生子暂时由原告抚养，待被告出狱后再行处理孩子抚养权及抚养费事宜。事后原告含辛茹苦靠打工抚养孩子至今。现如今被告已出狱，被告有征占的土地款及房屋款，有能力抚养孩子，且孩子系被告家的独子，系被告家的命脉，为了使孩子能够健康成长，为了孩子今后的生活及学习，婚生子由被告抚养有利于孩子生活，故原告诉至法院，请求：1.依法变更抚养权，婚生子咸某乙（现年4岁）由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；2.原告每月享有探视孩子的权利；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交（2011）金民初字第448号民事调解书一份，据以证明原、被告原系夫妻关系，2011年因双方感情不和，原告提出离婚诉讼，经本院调解原、被告同意解除婚姻关系，当时因被告服刑入狱无法抚养婚生子，调解书确认婚生子咸某乙暂时由原告抚养，待被告出狱后再行处理孩子抚养权及抚养费事宜。
被告咸某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年2月4日依法登记结婚，2009年11月30日生育一子取名咸某乙。2010年12月被告咸某甲因盗窃罪被判处有期徒刑五年零九个月，马某某于2011年3月10日向本院提起诉讼，要求与咸某甲离婚。本院经审理，于2011年4月20日依法作出（2011）金民初字第448号民事调解书，双方当事人达成协议：一、原、被告同意解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生子咸某乙由原告马某某抚养，被告暂不支付抚养费，待被告出狱后，就孩子的抚养权可另行协商，子女无论由父方或者母方直接抚养，仍是双方的子女。被告现已出狱，原、被告双方因对孩子的抚养权发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的（2011）金民初字第448号民事调解书一份在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告马某某与被告咸某甲系婚生子咸某乙的父母，在孩子未成年时，双方均有抚养孩子的义务。双方离婚时，确认孩子由原告马某某抚养。现被告咸某甲虽然服刑期满出狱，原告马某某起诉要求变更抚养关系，但未能举证证明自己具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的应当变更孩子抚养关系的法定条件，亦未举证证明被告有能力抚养孩子，更利于孩子的健康成长，故原告要求变更孩子抚养权的诉请本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈娜
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1969号
申请执行人：杨奕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
被执行人：珠海市城市排水有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：韩梅平。
关于杨奕与珠海市城市排水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市城市排水有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行账户67×××57内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1969号
申请执行人：杨奕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
被执行人：珠海市城市排水有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：韩梅平。
关于杨奕与珠海市城市排水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市城市排水有限公司在中国银�股份有限公司珠海分行账户67×××57内存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹秀珊
第2页2页，
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00015号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘向东。
第三人刘德明（刘向东的执行担保人，系刘向东父亲）。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司与刘向东追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂下陆民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘向东未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，第三人刘德明自愿为被执行人刘向东作担保，并与申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司达成执行和解协议。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00536号民事调解书申请执行被执行人刘向东追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执706号
范胜利：
你与雷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执恢字第4号
申请执行人：新疆西部银力机械采棉有限公司
法定代表人：侯长新。
被执行人：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。
法定代表人：陈许川。
申请执行人新疆西部银力机械采棉有限公司与被执行人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）兵八民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人新疆西部银力机械采棉有限公司于2013年6月17日向本院申请执行，后因双方达成执行和解，本院于2013年7月1日裁定终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复原判决的执行，本院于2015年9月21日立案恢复执行。
本院在执行中查明，本案执行标的额为2147301元。被执行人于2014年给付10万元，余款至今未付。被执行人的原法定代表人黄军干因病于2015年7月30日病故。现双方当事人重新达成新的执行和解协议，被执行人同意分期偿还欠款2047301元，申请执行人自愿撤回申请。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兵八民二初字第16号民事判决的执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 陶世栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第905号
原告李某甲，男，1969年5月27日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1975年10月10日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年7月30日在邵东县堡面前乡人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，又由于原告系二级残疾�行走不方便，被告嫌弃原告，被告于2005年10月离家出走长达10年之久一直未归。现夫妻关系名存实亡，2013年12月原告曾向法院起诉离婚未果。今再次具状诉请法院依法判令准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告于1996年7月30日登记结婚；
4、新元村民委员会的证明，拟证明被告于2005年10月因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明；
5、残疾人证复印件，拟证明原告肢体2级残疾；
6、2013年12月30日前次开庭记录，拟证明原告于2013年曾向法院起诉要求与被告离婚；
7、（2013）邵东民初字第1485号民事判决书复印件，拟证明内容同证据6；
8、邵东县公安局红土岭派出所的证明，拟证明被告因夫妻感情不和，于2005年离家出走至今下落不明且婚后未生育小孩的事实；
9、证人李德良、邓才有、申中华等证言，拟证明内容同证据8。
被告李某乙未予答辩。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李某甲与被告李某乙于1996年6月经人介绍相识，同年7月30日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。2005年10月，被告离家出走，杳无音信，夫妻分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）邵东民初字第1485号民事判决：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。本院判决后，被告李某乙至今外出未归，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告李某甲系肢体2级残疾。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原告要求与被告离婚的原因是被告离家出走10余年一直杳无音信，从而导致夫妻感情破裂。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院考虑双方结婚时间较长，为了给原、被告一次和好机会，遂判决驳回李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。但判决后被告仍未归家且音信全无，考虑到原告肢体2级残疾以及双方长期分居且原、被告双方未生育小孩等因素，原、被告夫妻和好已没有可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十七日
代书 记员 宁 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00119号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月10日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日13时20分左右，被告人李某某驾驶车牌号为皖FG××××的桑塔纳牌小型轿车沿洛九路由北向南行驶至九龙岗铁路立交桥南侧路段时，被执勤民警拦查。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。经检验，李某某血液酒精含量为96.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、抽血情况说明、呼气检测、抽血检测照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、证明、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第182号
原告：郑某。
法定代理人：周某。
委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。
诉讼代表人：毛鸿雁。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
原告郑某与被告衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告和母亲周某系新铺村村民，也是村经济合作社成员，原告自出生后户口即随母亲周某登记在北高村第七村民小组，至今一直居住、生活在新铺村。
2010年10月被告因土地征收后的补偿款分配一事，通过一份《黄家街道新铺村土地征用补偿款分配细则》（下称细则），决议第五条规定：……，自2002年1月1日以后出生的，按照“农嫁非“子女可随父登记的政策出台后，一定要随父登记，如未经本村同意而登记为本村农业户口的，不享受分配权。2015年6月10日，被告村委会又通过分配方案的补充意见，对第七村民小组、第八村民小组的火车站广场项目征地补偿款的分配，可按本村小组在册农业人口统一分配。经计算，本次按在册人口分配的补偿款为每人67000元。原告要求享受分配，但被告却以原告系“农嫁非“的子女，户口一定要随父登记，根据细则第五条规定不享受分配权为由，拒绝将补偿款分配给原告。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告土地征用补偿款67000元。
本院认为：原告是否可以享受其诉请的土地补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案原告虽向本院提交柯城区黄家街道新铺村经济合作社的证明以证明其具有该村集体经济组织成员资格，但被告认为村经济合作社出具的证明未经社员代表大会表决，并提交了村经济合作社社员代表大会决议、证明、新铺村经济合作社成员表决票，以证明新铺村经济合作社社员代表大会通过决议，撤销了原告所提交的村经济合作社证明并认定原告不是新铺村经济合作社成员，可见原、被告就原告是否具有新铺村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年九月十七日
书记员 祝美珍
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地：封开县。组织机构代码：××。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告梁志光，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0035。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁志光信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清信用卡逾期欠款的本息为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年六月一日
书记员 何中教
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第43号
原告金华金岭造纸有限公司。
负责人金纪春。
委托代理人楼巍。
被告林仁平。
被告江西省宏顺汽车服务有限公司上饶分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司。
本院在审理原告金华金岭造纸有限公司诉被告林仁平、江西省宏顺汽车服务有限公司上饶分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华金岭造纸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年一月二十日
书记员 许长缨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00091号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，小学文化，农民，住肥乡县。系本案被害人。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告人李某，又名李建平，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，高中文化，农民，住肥乡县。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪到肥乡县公安局城关派出所投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人李文平，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人李某因故在本村其家楼房北边打伤吴某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某具有自首情节。建议对被告人李某依法处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人李某赔偿其医疗费13394.6元、误工费15410元、护理费7705元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费3000元、伤残赔偿金20372元、后续治疗费10000元、精神抚慰金100000元，共计172881.6元。并且提交住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解其行为属于正当防卫或者防卫过当，请求公正处理。
经审理查明，2014年8月15日早晨，附带民事诉讼原告人吴某到位于村南的被告人李某楼房西北角的坑里挖土，李某闻讯恐其危害楼基安全，遂上前阻止。双方发生口角，引发打架。在打架中，李某用拳殴打吴某头面部，致吴某双侧上颌骨额突骨折、左上2及右下1牙齿缺失等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，吴某伤情构成轻伤二级。
案发当日，吴某被送到肥乡县医院住院治疗，同年9月4日出院，住院20天，花去治疗费12814.6元。期间，吴某到邯郸市人民医院检查，花去医疗费550元；出院后吴某到肥乡县医院检查，花去医疗费30元。吴某医疗费共计13394.6元。另外，吴某误工费为4995元（1人，每天37元，误工期为135日）、护理费为740元（1人，每人每天37元，护理期为20日）、住院伙食补助费为1000元（20天，每天50元）、营养费为400元（20天，每天20元）、交通费酌情认定600元，以上各项共计21129.6元。附带民事诉讼原告人所诉的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人所诉的后续治疗费无事实依据不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于李某楼房的西北角处。
2、被害人吴某的肥乡县医院住院病历。
3、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，吴某双侧上颌骨额突骨折、左上2及右下1牙齿缺失。鉴定意见为吴某损伤属轻伤二级。
4、被害人吴某陈述，当时其在李某家西北角的坑里挖土，李某用拳头向其头上、脸上乱打起来。
5、证人张某证言，其听到打死人了，救命呀。其见吴某倒在坑里，李某正用拳头向吴某的头上、脸上、身上乱打。
6、证人霍某（被害人妻子）证言，当时其见吴某在坑里爬着，满脸是血，牙也被打掉了。
7、被告人李某在侦查期间供述，吴某举起铁锨拍到其左手腕，其抓住铁锨从吴某手中夺下来，其把铁锨扔到坑里的水中。其把吴某推倒在坑里，其用巴掌向吴某脸上、嘴角打了两下，吴某嘴流血了。
8、被告人李某的在逃人员登记表。
9、肥乡县公安局城关派出所出具证明记载，2015年5月26日，李某到该所投案自首。
10、被告人李某户籍证明。
11、吴某医疗费单据、交通费单据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故对被告人李某依法从轻处罚。被告人李某对吴某实施打击时，其面临的不法侵害已经结束。被告人李某的行为不符合正当防卫的构成条件，不构成正当防卫和防卫过当。被告人辩解于法无据不予采纳。附带民事诉讼原告人所诉的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求应当依法支持，其它诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某治疗费13394.6元、误工费4995元、护理费740元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费600元，共计21129.6元（限于本判决书生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈燕枝
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1493号
原告：张某某，男，1965年4月8日出生，住洛宁县。
被告：郭某1，男，1992年3月26日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：郭某2，系被告郭伟伟之父。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人：郑善方，总经理。
地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦1楼。
委托诉讼代理人：吕文然，系该公司员工。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2016年8月10日14时许，在洛宁县官马路东宋乡××交叉口处，被告驾驶的豫Ｃ×××××小型客车和我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆、电线杆、风景树受损的交通事故。事故发生后救护车将我送至洛宁县人民医院救治22天，被告郭伟伟只支付了基本医疗费用后，不再支付其他费用，双方引发诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为豫Ｃ×××××小型客车承保交强险。诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费22天×79元=1738元，护理费22天×83.5元=2037元，伙食补助费22天×30元=660元，营养费22天×15元=330元，共计4765元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的保险范围内承担赔付责任。
原告张某某诉被告郭某1、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间,当事人自愿达成以下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年12月17日前一次性赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计9851元（玖仟捌佰伍拾壹圆整）；其中被告郭某1在原告住院期间垫付医疗费用5448.34元，由保险公司在给原告的赔偿款中支付被告郭伟伟4586元，被告郭某1垫付的剩余部分自愿付给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到原告住院费票据原件后履行以上理赔责任。
各方签协议后，互不反悔。
案件受理费500元，减半收取250,由原告张某某负担。
以上协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马军武
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 燕倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1112号
申请执行人：天水泰和百文日化有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。统一社会信用代码：916205037103440944。
法定代表人：詹继群，该公司总经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行天水泰和百文日化有限公司与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将该案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执646号
申请执行人邢台市政建设集团有限公司威县分公司。
住所地威县洺州镇东河洼村。
统一社会信用代码：91130533308386851L。
负责人张士卫，公司经理。
被执行人刘中杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
申请人邢台市政建设集团有限公司威县分公司与被执行人刘中杰买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2017年2月15日作出（2017）冀0533民初72号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邢台市政建设集团有限公司威县分公司于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额90098元，未执行金额90572元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初72号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第978号
申请执行人丘军成。
被执行人盘晓薇，男，1979年6月3日生。
本院在执行丘军成申请执行潘路、盘晓薇关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2320号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2628号
原告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司会计。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告徐斌，男，1966年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告银川鑫超洁物业服务有限公司与被告徐斌劳动争议一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫超洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川鑫超洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1091号
原告：黄美琴。
委托代理人：虞斌。
委托代理人：楼增渭。
被告：陈静。
被告：张红训。
原告黄美琴诉被告陈静、张红训民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了登记在被告张红训名下的小型汽车一辆。本案依法由代理审判员蒋彩萍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄美琴的委托代理人虞斌、楼增渭及被告陈静到庭参加了诉讼，被告张红训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美琴诉称：被告陈静与被告张红训原系夫妻关系。2013年5月18日，两被告向原告借款人民币40万元整，上述事实由被告亲笔所写借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此特诉至本院，请求法院依法判令被告陈静、张红训共同归还原告借款人民币40万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈静辩称，上述借款是事实，也没有归还过。
被告张红训未作答辩。
经审理查明，被告陈静与张红训原系夫妻关系，于2011年8月19日登记结婚，于2014年1月28日登记离婚。2013年5月18日，被告陈静、张红训向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄美琴人民币肆拾万元整（￥400000.00）”。嗣后，两被告未予归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，被告陈静提供的离婚协议书一份以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静、张红训向原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告张红训经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静、张红训于本判决生效之日起十日内归还原告黄美琴借款人民币40万元并支付利息损失（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1770元，由被告陈静、张红训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 蒋彩萍
二〇一四年五月十九日
代书 记员 叶晓晴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6106号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：王龙祥，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告王龙祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2617号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码：69519610-9。
负责人：吴鹏，系该司总经理。
被执行人:寿国表，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
关于中国太平洋财产保险广州分公司申请执行寿国表保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初741号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告寿国表、金铁英应连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司2000元，被告寿国表应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司30900元。由于义务人寿国表未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年6月30日以（2017）粤0112执2617号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月6日向被执行人寿国表发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人寿国表有可供执行的财产。
本院已于2017年9月27日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执2617号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2617号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 张壹贺