湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2383号原告:张进清，男，1962年11月13日出生，住湖南省桃源县。原告:雷玉其，男，1935年9月25日出生，住湖南省桃源县。原告:张鹤，女，1987年2月28日出生，住湖南省桃源县。原告:张旭，男，1989年10月19日出生，住湖南省桃源县。以上四原告的委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会工作人员。被告:杜保军，男，1973年8月15日出生，住湖南省桃源县。被告:刘国华，男，1970年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被告:常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区西湖镇东湖社区东湖路南园盘南侧文华汽车客运站院内301。法定代表人：彭仕惠。委托诉讼代理人：文科胜,男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告张进清、雷玉其、张鹤、张旭与被告杜保军、刘国华、常德三友物流有限公司（以下简称三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进清及四原告的委托诉讼代理人文会军，被告杜保军、刘国华，被告三友公司的委托诉讼代理人文科胜，被告保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进清、雷玉其、张鹤、张旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿张进清、雷玉其、张鹤、张旭561268元，由保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日10时许，杜保军驾驶湘JXXX**大货车途经桃源县青林乡圩场路段时，与雷菊娥驾驶的二轮电动车相撞，造成雷菊娥当场死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县交通警察大队作出事故认定，认定杜保军负主要责任，雷菊娥负次要责任。杜保军辩称：1.杜保军承认发生交通事故属实，但对事故的责任划分有异议；2.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭主张的损失，由法院依法审核。刘国华辩称：1.刘国华承认发生交通事故属实，但对事故的责任划分有异议；2.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭主张的损失，由法院依法审核。刘国华垫付了53000元，主张与其责任相抵扣后，要求张进清、雷玉其、张鹤、张旭返还。三友公司辩称：张进清、雷玉其、张鹤、张旭的损失由法院依法审核。保险公司辩称：1.湘JXXX**重型货车在保险公司购买了交强险、商业三者险，保险公司依法赔偿，但因车辆超载，按照保险条款约定，在保险范围内有10%的绝对免赔率。2.张进清、雷玉其、张鹤、张旭的诉讼请求中，交通费的标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭提交的道路交通事故认定书，刘国华对责任划分提出异议，其他被告无异议。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。2.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭提交的受害人雷菊娥丧葬期间亲属往返交通费清单，保险公司认为村民委员会没有证明资质，原告应提交相应的票据，且仅限定于直系亲属支出的交通费。经审查，保险公司的质证理由成立，对该证据本院不予采信。3.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭提交的桃源县青林回族维吾尔族乡采菱村民委员会的证明，证人张某某、艾某、张某、张某2、张某1的证明及出庭作证证言，四被告对真实性有异议，认为证言内容有相互矛盾的地方，且与保险公司提交的调查笔录相矛盾。经审查，本院认为，该证据已形成证据锁链，能够证明雷菊娥生前从2016年3月起一直在桃源县城务工、居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算，保险公司未提交充分证据予以反驳，故对该组证据予以采信。4.对张进清、雷玉其、张鹤、张旭提交的《湖南省农村土地承包经营权租赁（转包）合同》，四被告对真实性有异议，认为与证人出庭作证的证言内容相矛盾。经审查，该证据来源形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。5.对保险公司提交的张进清、张某的调查笔录，杜保军、刘国华、三友公司表示不清楚，四原告对真实性、关联性有异议，认为保险公司进行调查时，张进清尚处于失去妻子的痛苦中，应以当庭陈述的内容为准。经审查，本院认为，该调查笔录的内容虽与张进清、张某当庭陈述的部分内容不相符，但不足以达到保险公司的证明目的，故对该证据不予采信。6.对保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款，四原告无异议，其他被告表示不清楚。经审查，本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日上午，杜保军驾驶湘JXXX**重型货车从桃源县陬市镇沿S226线驶往桃源县城工业园方向。当日上午10时许，当车行驶至省道226线18公里桃源县青林乡圩场路段时，遇雷菊娥驾驶二轮电动车从左至右横过公路，由于杜保军驾车超速超载行驶，且遇非机动车未做到有效避让，导致两车相撞，造成雷菊娥当场死亡、两车受损及路边财物受损的道路交通事故。2017年11月14日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00XX3号道路交通事故认定书，认定杜保军负事故主要责任，雷菊娥负事故次要责任。另认定，湘JXXX**重型货车的登记所有人为三友公司，实际所有人为刘国华，双方系挂靠关系；杜保军系刘国华聘请的司机。三友公司为湘JXXX**重型货车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50万元，第三者商业责任险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事故发生在保险期内。再认定，刘国华已垫付53000元。庭审中，刘国华主张与其应承担的责任相抵扣后，要求张进清、雷玉其、张鹤、张旭返还。又认定，受害人雷菊娥，1962年4月14日出生，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡，农村居民，从2016年3月份开始一直在桃源县县城内务工并居住在县城，其家庭联产承包的土地于2016年3月15日租赁给张某某耕种。雷菊娥有被扶养人父亲雷玉其，1935年9月25日出生，农村居民，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。雷玉其生育一子一女，儿子雷某某，女儿雷菊娥。本院认为，本案的争议焦点为：一、张进清、雷玉其、张鹤、张旭的损失如何认定；二、责任如何划分。关于争议焦点一，张进清、雷玉其、张鹤、张旭主张：丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月）、交通费3000元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被扶养人生活费26575元（10630元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元（以保险公司的定损为准），共计736335元。对于张进清、雷玉其、张鹤、张旭主张的损失，杜保军、刘国华、三友公司要求法院依法审核，保险公司对部分主张提出异议，认为交通费、精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，财产损失没有证据支持。本院认为，交通费酌定为2000元；财产损失没有证据支持，本院不予认可；精神损害抚慰金酌定为35000元。对于张进清、雷玉其、张鹤、张旭主张的其他损失，符合法律规定，本院均予确认。综上，张进清、雷玉其、张鹤、张旭的损失共计719335元。关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，张进清、雷玉其、张鹤、张旭的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张进清、雷玉其、张鹤、张旭损失11万元（含精神损害抚慰金35000元）。对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的609335元（719335元-11万元），综合本起事故形成的原因及事故责任，杜保军负事故主要责任，故超过限额部分的损失由杜保军承担70%即426534.5元（609335元×70%）。对于杜保军应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对张进清、雷玉其、张鹤、张旭赔偿383881元（426534.5元×90%），即保险公司在保险范围内共赔偿493881元。超过保险限额的42653.5元（426534.5元-383881元）应由杜保军承担，因杜保军系刘国华聘请的司机，刘国华与三友公司系挂靠关系，故由杜保军承担的部分应由刘国华与三友公司连带赔偿。庭审中，刘国华主张对已垫付的53000元，要求与自身承担的责任相抵扣后要求张进清、雷玉其、张鹤、张旭返还，因此，张进清、雷玉其、张鹤、张旭应在保险公司支付的理赔款中返还刘国华10346.5元（53000元-42653.5元）。综上，对张进清、雷玉其、张鹤、张旭的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张进清、雷玉其、张鹤、张旭保险金110000元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿张进清、雷玉其、张鹤、张旭保险金383881元，共计493881元；二、张进清、雷玉其、张鹤、张旭从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险金中返还刘国华垫付款10346.5元；三、驳回张进清、雷玉其、张鹤、张旭的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，减半收取计4706.5元，张进清、雷玉其、张鹤、张旭负担651.5元，刘国华、三友公司共同负担4055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  雷妮二〇一八年一月十八日代理书记员  张曼