安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00268号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曾清平，无业。被告人曾清平因犯盗窃罪，于2012年10月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年1月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月6日刑满释放。被告人曾清平因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县法律援助中心指派辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人曾清平涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人曾清平及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人曾清平自2015年5月初至2015年5月20日先后七次盗窃他人电动车或电动车电瓶。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了物证液压钳、老虎钳、螺丝刀、扳手，现场图，现场照片，辨认现场笔录、照片，扣押物品照片，扣押、发还清单，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市义城监狱服刑证明，抓获经过，户籍证明，被害人郝某甲、王某、陈某、张开修、余某、杨某等人的陈述，被告人曾清平的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人曾清平以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人曾清平在刑满释放五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。
被告人曾清平辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人沈欣的辩护意见是，起诉书指控的第一起盗窃财产已经退赃，被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月初的一天夜晚，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区67栋2单元楼道口处，将郝某甲停放在楼道口处的一辆黑色宏宝莱牌电动车盗走。案发后，该电动车被依法扣押并返还给郝某甲。
2、2015年5月2日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区24栋3单元楼道口处，将杨某停放在楼道口处的一辆藏青蓝色欧通牌电动车盗走。
3、2015年5月14日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区29栋2单元楼道口处，将王某停放在楼道口处的一辆电动车内的四块电瓶盗走。
4、2015年5月15日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区18栋2单元楼道口处，将张开修停放在楼道口处的一辆黑色富士达牌踏板电动车盗走。
5、2015年5月15日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区44栋2单元楼道口处，将余某停放在楼道口处的一辆黑色荣事达牌电动车盗走。
6、2015年5月20日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区24栋3单元楼道口处，将杨某停放在楼道口处的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。
7、2015年5月22日凌晨1时许，被告人曾清平到长丰县双凤工业区凤霞苑小区21栋2单元，将陈某停放在附近的一辆黑色荣事达牌电动车盗走。
2015年5月23日，被告人曾清平被合肥市公安局杏花派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人曾清平因犯盗窃罪，于2012年10月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年1月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、物证液压钳、老虎钳、螺丝刀、扳手及扣押清单，证实被告人曾清平的作案工具情况，以及对被告人曾清平的作案工具进行了扣押的事实。
2、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片，证实案发现场情况，以及被告人曾清平对现场的辨认情况。
3、扣押、发还清单，证实被告人曾清平盗窃被害人郝某乙的电动车已被追回，并已返还给被害人郝某乙的事实。
4、长丰县人民法院刑事判决书、合肥市义城监狱服刑证明，证实被告人曾清平因犯盗窃罪，于2012年10月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年1月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月6日刑满释放。
5、抓获经过，证实被告人曾清平于2015年5月23日被合肥市公安局杏花派出所民警抓获归案的事实。
6、户籍证明，证实被告人曾清平的年龄等自然人状况。
7、被害人郝某甲、王某、陈某、张开修、余某、杨某等人的陈述，叙述了各自电动车被盗的时间、地点，以及电动车的品牌等情况。
8、被告人曾清平的供述与辩解，交代了其实施每起盗窃的时间、地点，以及被盗电动车的情况，与被害人的陈述、辩认现场笔录相互印证。
上述证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾清平以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾清平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人曾清平归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。对起诉书指控的第一起犯罪，赃物系侦查机关依法扣押，不属被告人主动退赃，故对辩护人关于起诉书指控的第一起盗窃财产已经退赃的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具液压钳、老虎钳、螺丝刀、扳手各一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 林从开
人民陪审员 樊传根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。