湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04348号
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告邱某某。
被告陈某某。
被告周某。
被告张某某。
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚公司）与被告邱某某、陈某某、周某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依原告的申请，依法查封登记在被告周某名下的房屋。依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴黎、余昭、被告邱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、周某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚公司诉称，2014年1月3日，被告邱某某因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）贷款3000000元，委托原告作为担保人为其贷款提供信用担保，双方协商一致并签订《委托合同》，合同约定：1、乙方在迅速清除甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构签订《借款合同》约定借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，为保障原告担保债权的实现，被告陈某某、周某、张某某分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告邱某某未偿还借款，原告于2015年1月4日代偿全部借款本息。代偿后，原告多次催收，被告邱某某拒不偿还，其他被告亦不履行反担保义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邱某某向原告支付代偿款3019648.42元，资金占用费211005元（按年利率10.89%的标准，从代偿之日即2015年1月4日暂计算至起诉之日即2015年8月25日，后段资金占用费计算至实际清偿之日），实现债权费用10000元，以上合计3240653.42元；2、判令被告陈某某、周某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中原告自愿放弃实现债权费用10000元诉讼请求。
被告邱某某辩称，被告周某是长沙涌金铝业有限责任公司的法定代表人，答辩人是该公司的经销商，周某将银行贷款所有资料拿给答辩人，说只要答辩人签个字，不要答辩人负责偿还，银行的工作人员答辩人都不认识，钱也是周某用了。答辩人只是签了字帮周某借了钱，当天借款就汇入了长沙涌金铝业有限责任公司的帐户内。只能怪自己没知识，现在没有偿还能力，被答辩人只能找周某偿还。
被告陈某某、周某、张某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告邱某某与北京银行长沙分行签订了合同编号为35001B130251《个人经营性贷款借款合同》，借款合同主要约定：邱某某向北京银行长沙分行贷款3000000元，贷款期限为12月，自首次放款日2014年1月3日起至最终到期日2015年1月3日止，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮21%。被告邱某某委托原告和诚公司作为担保人为其向北京银行长沙分行的借款3000000元提供信用担保，双方协商一致并于2014年1月3日以原告和诚公司为合同甲方、被告邱某某为合同乙方签订了合同编号为宁和诚担保2014年委保字第010301号《宁乡县和诚融资担保有限责任公司委托担保合同》，合同主要约定：委托担保费计算方法为：贷款额×贷款期限×担保费率（委托担保率为银行贷款合同利率的50%），由乙方在与贷款人签订《借款合同》的同时，一次性支付给甲方；乙方为保证甲方担保债权实现，乙方为甲方提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并按借款金额的10%缴纳保证金；因乙方原因，导致本合同及《借款合同》不能履行，则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有。乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿，则：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；……3、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。当天，原告为被告邱某某上述借款与北京银行长沙分行签订了合同编号为35001B130251保证合同，担保的范围包括主债权3000000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。
2014年1月3日，被告邱某某、陈某某为原告与被告邱某某签订的宁和诚担保2014年委保字第010301号《宁乡县和诚融资担保有限责任公司委托担保合同》提供反担保，并签订了合同编号为宁和诚担保2014年保字第010302号《宁乡县和诚融资担保有限责任公司保证反担保合同》，合同主要约定：本合同所担保的主债权为：1、甲方（本案原告）与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权。2、甲方与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向甲方所支付的委托担保费、代偿资金有费等。3、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。反担保方式：本合同所约定的担保方式为连带责任担保{如同一担保合同的反担保人为数人，本合同的乙方（本案被告邱某某、陈某某）仍然按照约定在反担保范围内向甲方承担全部反担保责任，并且不以甲方先追偿物的担保为前提}。反担保期间：本合同项下的反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年。
2014年1月3日，被告周某、张某某与原告签订了合同编号为宁和诚担保2014年保字第010303号《宁乡县和诚融资担保有限责任公司保证反担保合同》，担保合同的主要内容与宁和诚担保2014年保字第010302号的内容一致。
借款到期后，被告邱某某无力偿还借款，原告于2015年1月4日向北京银行长沙分行替被告邱某某代偿借款本息共计3019648.42元。对于代偿事实，北京银行长沙分行于2015年2月11日向原告和诚公司出具了代偿证明。因被告未就原告代偿的债务履行偿还责任，其余担保人亦未履行担保义务，遂形成本案诉讼。
另查明，借款合同约定的借款3000000元的年利率为7.26%。
上述事实，有《宁乡县和诚融资担保有限责任公司委托担保合同》、《宁乡县和诚融资担保有限责任公司保证反担保合同》三份、《北京银行个人经营性贷款借款合同》、个人经营性保证贷款放款通知书、《北京银行保证合同》、保证人代偿说明、贷款结清证明、个贷还款操作记录单、北京银行还款记录流水、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告和诚公司与借款人邱某某、保证人陈某某、周某、张某某之间签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。北京银行长沙分行依约向被告交付借款后，被告邱某某未按期履行偿还义务，违反了诚实信用原则。原告和诚公司根据与北京银行长沙分行签订的《保证合同》履行了代偿义务后，取得了对被告邱某某所负债务的追偿权，被告邱某某应向银行偿还的债务应当向原告和诚公司履行。被告邱某某抗辩，该笔借款均系周某实际使用，但根据借款合同的相对性，被告邱某某与被告周某之间的债权债务关系属于另一法律关系，应另行处理。被告陈某某、周某、张某某与原告和诚公司签订了《保证反担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为甲方（本案原告）与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权，现被告邱某某未履行代偿义务，故陈某某、周某、张某某作为反担保人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告邱某某及被告陈某某、周某、张某某应承担的债务，根据合同约定及已查明的事实，本院确认代偿本息为3019648.42元，资金占用费为以代偿款项为基数，按照借款合同约定的年利率7.26%的标准上浮50%，自2015年1月4日计算至本判决确认给付之日止。原告和诚公司在庭审中自愿放弃要求被告承担实现债权的费用10000元的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款本息3019648.42元；
二、被告邱某某在本判决生效之日起十日内以代偿款本息3019648.42元为基数，按照年利率10.89%的标准，自2015年1月4日起至本判决确认给付之日止支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司资金占用费；
三、被告陈某某、周某、张某某对被告邱某某应向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司履行的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32725元，减半收取16362.5元，财产保全费5000元，共计21362.5元，由被告邱某某、陈某某、周某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年十月十四日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。