wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终380号
上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人俞一波，主任。
委托代理人项志强，杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处副主任。
委托代理人季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春娟，女，1961年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
吴春娟诉杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道办事处）不履行城建行政监督法定职责一案，东洲街道办事处不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴春娟于2016年7月15日向东洲街道办事处提出申请：要求对五星村张尧坤、徐显有户的违法建房行为立案查处，并对其的申请作出答复。东洲街道办事处在吴春娟起诉前未作出答复。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，针对吴春娟信访反映要求富阳市国土资源局对东洲街道学校沙村五星自然村宣国勇建房是否符合审批条件及是否存在未批先建职能部门是否制止过的问题，富阳市国土资源局以富土信答字：【2014】020102答复意见书答复了吴春娟，宣国勇房屋在2010年10月存在未批先建行为，该房现由张尧坤使用，并告知吴春娟该案由东洲街道办事处负责处置。2015年3月21日，针对吴春娟举报东洲街道五星自然村徐显有违章建筑、违规建围墙等问题。富阳市国土资源局以富土信答字：【2015】020601答复意见书答复了吴春娟，徐显有所建附房及围墙系违法建筑，并告知吴春娟该案由东洲街道办事处负责处置。
2016年7月15日，吴春娟委托律师以律师函的形式向东洲街道办事处邮寄了要求对五星村张尧坤、徐显有户的违法建房行为立案查处，并对其的申请作出答复的申请书。东洲街道办事处于2016年7月18日签收该邮件，截止吴春娟起诉前，东洲街道办事处未向吴春娟就涉案申请作出答复。
吴春娟提起诉讼，请求：1、责令东洲街道办事处对吴春娟于2016年7月18日向其提出的要求对五星村张尧坤、徐显有两户违章建筑进行查处的申请作出答复；2、本案受理费由东洲街道办事处承担。
原审法院认为：根据《浙江省城乡规划条例》第六十五条的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门应当自接到举报或者控告之日起十日内作出是否受理的决定，并在受理后六十日内作出处理决定，六十日内无法作出处理决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可延长三十日。是否受理的决定以及处理结果应当告知举报人或者控告人。《浙江省违法建筑处置规定》第七条规定城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当建立对违法建筑和违法建设行为的日常巡查制度，落实巡查责任。第八条规定任何单位、个人有权举报违法建筑和违法建设行为。居民委员会、村民委员会、物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，应当及时予以劝阻，并及时向城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府、街道办事处报告。城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当向社会公布举报电话、电子邮箱等举报方式，及时受理和处理对违法建筑和违法建设行为的举报。《富阳市人民政府办公室关于“三改一拆”行动集体土地违法建筑处理意见的通知》第二条规定“全市范围内集体土地上违法建筑由各镇人民政府（街道办）作为处置实施主体，国土、规划、城管、交通、水利、林业等职能部门按各自职责会同各镇人民政府（街道办事处）共同做好调查、认定、处置工作”。本案中吴春娟作为相邻权人向东洲街道办事处举报东洲街道学校沙五星村村民徐显有等户未取得乡村建设规划许可，违法在集体土地上修建房屋及围墙等的行为，东洲街道办事处作为富阳区人民政府的派出机构，负责本辖区内的综合治理管理等工作，并对辖区内群众反映的来信来访及举报有作出答复的职责。东洲街道办事处对吴春娟举报要求处理并作出答复的申请负有在法定期限内依法作出答复吴春娟的义务，但东洲街道办事处未在法定期限内作出答复，应视为未尽到法定职责，其行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令东洲街道办事处于本判决生效之日起六十日内依法对吴春娟于2016年7月18日向其提出的要求对五星村张尧坤、徐显有两户违章建筑进行查处的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由东洲街道办事处负担。
上诉人东洲街道办事处上诉称：一审法院适用法律错误。《浙江省城乡规划条例》只要求城乡规划主管部门应当对有关单位和个人的举报和控告书面答复是否受理及处理决定，并未要求乡镇、街道对相关举报和控告作出书面答复。一审法院认定事实错误。关于被上诉人举报的相关事项，职能部门已经作出了书面答复，上诉人对已有答复的事项不作重复答复，不应被认为是未履行法定职责。综上，请求驳回吴春娟的诉讼请求。
被上诉人吴春娟答辩称：东洲街道办事处对违法建筑有查处及对举报内容查实的职责。被上诉人作为相邻权人向东洲街道办事处举报的事项，根据相关法律法规及规范性文件规定，东洲街道办事处具有处置的职责。东洲街道办事处未在法定期限内对上诉人的举报进行答复，构成不履行法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,《浙江省违法建筑处置规定》第八条规定“任何单位、个人有权举报违法建筑和违法建设行为。居民委员会、村民委员会、物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，应当及时予以劝阻，并及时向城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府、街道办事处报告。城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当向社会公布举报电话、电子邮箱等举报方式，及时受理和处理对违法建筑和违法建设行为的举报。”根据上述规定，上诉人东洲街道办事处具有受理和处理被上诉人吴春娟对违法建设行为的举报的法定职责。本案中，东洲街道办事处未提交证据证明其已根据吴春娟的申请进行受理和处理，亦未向吴春娟进行告知。一审法院认为东洲街道办事处未向吴春娟作出答复的行为构成行政不作为，并责令其作出答复，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 丹
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初69号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人张兴军，男，1987年3月29日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月29日被盐边县公安局取保候审，于2018年5月7日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年5月23日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张兴军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人张兴军起意盗窃铁精矿卖钱后，驾驶货车到四川省盐边县新九乡踏乍村朱某中转货场，将四川省恒宏祥贸易有限公司堆放在该货场内的铁精矿装车盗走，随后电话联系买家后准备将铁精矿运输至益民乡巴拉河附近销赃。负责运输该批铁精矿的会理县恒通运输有限责任公司员工发现铁精矿被盗后追踪被告人张兴军，在盐边县三堆子超限检测过磅处将被告人张兴军驾驶的货车拦停并电话报警，盐边县公安局新九派出所民警随后赶赴现场将被告人张兴军抓获归案，将货车及车内的黑色金属粉矿予以扣押，经称量被盗黑色金属粉矿重量为20.56吨。被告人张兴军随后向公安机关如实供述了全部犯罪事实。2017年12月1日，公安机关将货车发还被告人张兴军，将金属粉矿20.56吨发还失主。2017年12月7日，经攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心对被盗黑色金属粉矿品位进行鉴定，鉴定结果为53.81。2017年12月13日，经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的含铁品位为53.81的20.56吨铁精矿于2017年11月22日的市场价格为人民币5756.8元。
上述事实，被告人张兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张兴军的供述；证人张某、蒋某、刘某1、刘某2、刘某3、耿某、陈某、高某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；称量笔录、称量照片，提取笔录及照片，提取清单，情况说明；扣押、发还清单；攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限责任公司检测中心出具的检测报告，盐边县价格认证中心出具的边价认定〔2017〕71号价格认定结论；抓获经过；无犯罪记录说明；户籍证明，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币5756.8元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张兴军的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴军归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，庭审中自愿认罪、有一定的悔罪表现，本院对其予以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张兴军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兴军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06733号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告华程，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告华程物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2263号
原告：汪意林，男，2002年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山县，
法定代理人：傅某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住址，
被告：李支流，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
原告汪意林诉被告李支流、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告汪意林于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原、被告之间已就赔偿事宜达成和解，原告汪意林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪意林撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告汪意林负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年十一月六日
书记员 严彩勤
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1169号
申请执行人阮晓松，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省光山县。
被执行人张秀丽，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省汝南县。
被执行人舒海云，又名王云，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省确山县。
被执行人张鑫，男，汉族，1974年9月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人阮晓松与被执行人张秀丽、舒海云、张鑫民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张秀丽、舒海云、张鑫的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1169号张秀丽、舒海云、张鑫：你与阮晓松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3380号
申请执行人南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王屹，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
申请执行人南通天恒园林景观工程有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3作出的（2015）皋商初字第0774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装工程有限公司于2015年8月20日前给付南通天恒园林景观工程有限公司借款本金220万元及利息（计算至2015年5月21日为59400元，自2015年5月22日起实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费24875元，减半收取12437.5元，由江苏苏中设备安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金220万元及利息，案件受理费12437.5元，执行费25422元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人的法定代表人章亚武长期外出，名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院于2015年11月11日依法查封了被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号的办公楼一幢。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，申请人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封财产清单、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋小荣
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3380号申请执行人南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人王屹，董事长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武，董事长。申请执行人南通天恒园林景观工程有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3作出的（2015）皋商初字第0774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装工程有限公司于2015年8月20日前给付南通天恒园林景观工程有限公司借款本金220万元及利息（计算至2015年5月21日为59400元，自2015年5月22日起实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费24875元，减半收取12437.5元，由江苏苏中设备安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金220万元及利息，案件受理费12437.5元，执行费25422元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人的法定代表人章亚武长期外出，名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院于2015年11月11日依法查封了被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号的办公楼一幢。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，申请人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封财产清单、谈话笔录为证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋小荣二〇一六年八月十二日书记员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2281号
罪犯陈佰尧，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬慈刑初字第716号刑事判决，以被告人陈佰尧犯受贿罪，判处有期徒刑九年,违法所得的人民币920000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈佰尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈佰尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈佰尧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈佰尧提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈佰尧在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈佰尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获单项记功、2014年获改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佰尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佰尧减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月九日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1414号
被执行人杜某，男，汉族。
被执行人杜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杜某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3089号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告马伟贞，男，壮族。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告马伟贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员黄福友、人民陪审员田甜参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，因被告马伟贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2010年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市维林大道418号丽景人家商住楼8栋1单元2层1号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2010年8月29日将房屋交付被告入住，但被告从2013年1月至今（计至2014年5月31日止），尚欠物业管理费938.9元、公共照明费75元、电梯公摊电费425元、电梯维护费180元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费、水电费、房屋设备运行执行费等1618.9元，2、判决被告支付所欠费用滞纳金845元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费明细表》，证实：被告欠费的数额；5、催费通知书，证实：原告曾催交欠款；6、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。
被告马伟贞未答辩并放弃对证据的质证。
由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月29日，柳州市银宇房地产开发有限公司与马伟贞签订了《丽景苑（商业城）楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将马伟贞购买的丽景苑8栋1单元201号房屋交付马伟贞；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告马伟贞（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市丽景人家商住楼8栋1单元201号房屋提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区正物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告马伟贞从2010年8月29日起至2014年5月31日止，尚欠物业管理费938.9元、公共照明费75元、电梯公摊电费425元、电梯维护费180元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、水电费、房屋设备运行费等不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告马伟贞支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款1618.9元及滞纳金（以1618.9元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告马伟贞承担。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省兴隆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3089号
原告张帅，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人杨宝合，电话：158XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
本院在审理原告张帅与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张帅负担。
审判员 马宝春
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁小丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执509号
申请执行人：陈连林，男，1970年12月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：王星，男，1965年3月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：张忠婵，女，1967年4月10日出生。汉族，村民，住湖北省郧西县。系被执行人王星之妻。
陈连林与王星、张忠婵买卖合同纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈连林于2018年5月7日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王星、张忠婵与申请执行人陈连林达成了执行和解协议，如王星、张忠婵不按协议履行，陈连林再向本院申请执行。
本院认为，被执行人王星、张忠婵与申请执行人陈连林执行和解协议，如王星、张忠婵不按协议履行，陈连林再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执509号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 夏新顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更555号
罪犯汤清，男，1963年12月27日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年2月8日作出（2012）万刑初字第121号刑事判决，认定汤清犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘某、谢某出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯汤清到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬17次、单项表扬7次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤清在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤清减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年7月6日起至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0523行审6号
申请执行人：龙陵县林业局，住所地：云南省龙陵县龙山镇远征路105号。
法定代表人：张有林，局长。
委托代理人：普正茂，龙陵县林业局工作人员。
被执行人：杨荣生，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请执行人龙陵县林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日作出的龙某罚决字[2017]01068号林业行政处罚决定，责令杨荣生补种树木伍佰捌拾株。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请执行人龙陵县林业局书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，该撤回申请不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人龙陵县林业局撤回对龙林罚决字[2017]01068号林业行政处罚决定中责令杨荣生补种树木伍佰捌拾株的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 张重兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳华
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0523行审6号申请执行人：龙陵县林业局，住所地：云南省龙陵县龙山镇远征路105号。法定代表人：张有林，局长。委托代理人：普正茂，龙陵县林业局工作人员。被执行人：杨荣生，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请执行人龙陵县林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日作出的龙某罚决字[2017]01068号林业行政处罚决定，责令杨荣生补种树木伍佰捌拾株。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人龙陵县林业局书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，该撤回申请不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人龙陵县林业局撤回对龙林罚决字[2017]01068号林业行政处罚决定中责令杨荣生补种树木伍佰捌拾株的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨忠森人民陪审员  朱秋东人民陪审员  张重兰二〇一八年六月十一日书 记 员  张艳华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4189号
原告：任如玉，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王安平，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任如玉诉王安平追索劳动报酬纠纷一案中，原告任如玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任如玉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任如玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任如玉负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第277号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1983年6月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市五一东路228-6-101号。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，与二Ο一五年九月八日作出（2015）耒刑一初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月9日16时许，被告人谢某某接到吸毒人员曹某某购买200元麻古和冰毒的电话后，即携带麻古和冰毒来到耒阳市明珠花园小区曹某某家，曹某某表示200元暂欠，被告人谢某某表示同意。
2、2015年3月13日18时许，被告人谢某某接到曹某某购买毒品的电话后，来到约定的耒阳市蔡伦南路龙凤酒店附近进行交易。被告人谢某某拿出一小包麻古和冰毒交给曹某某，曹某某给了谢某某200元现金。两人准备离开时被公安民警抓获，并分别从二人身上缴获疑似冰毒各一包，疑似毒品麻古各一粒。经衡阳市公安局技术鉴定：红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.2克（从被告人谢某某与曹某某处缴获的红色药丸均净重0.1克），白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.32克（其中从被告人谢某某处缴获的白色晶状物净重0.7克，从曹某某处缴获的白色晶状物净重0.62克）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明：1、证人曹某某的证言；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、湖南省毒品收缴专用收据；4、理化鉴定书；5、现场检测报告书、现场检测照片；6、说明；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、到案经过；10、被告人谢某某在公安机关的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚的情节。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人谢某某贩卖毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，鉴于其有坦白情节，原判已对其从轻处罚，故原判对其量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十二月三日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第277号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，女，1983年6月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市五一东路228-6-101号。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于衡阳市女子看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，与二Ο一五年九月八日作出（2015）耒刑一初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月9日16时许，被告人谢某某接到吸毒人员曹某某购买200元麻古和冰毒的电话后，即携带麻古和冰毒来到耒阳市明珠花园小区曹某某家，曹某某表示200元暂欠，被告人谢某某表示同意。2、2015年3月13日18时许，被告人谢某某接到曹某某购买毒品的电话后，来到约定的耒阳市蔡伦南路龙凤酒店附近进行交易。被告人谢某某拿出一小包麻古和冰毒交给曹某某，曹某某给了谢某某200元现金。两人准备离开时被公安民警抓获，并分别从二人身上缴获疑似冰毒各一包，疑似毒品麻古各一粒。经衡阳市公安局技术鉴定：红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.2克（从被告人谢某某与曹某某处缴获的红色药丸均净重0.1克），白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.32克（其中从被告人谢某某处缴获的白色晶状物净重0.7克，从曹某某处缴获的白色晶状物净重0.62克）。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明：1、证人曹某某的证言；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、湖南省毒品收缴专用收据；4、理化鉴定书；5、现场检测报告书、现场检测照片；6、说明；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、到案经过；10、被告人谢某某在公安机关的供述及辩解等证据。原判认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚的情节。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人谢某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人谢某某贩卖毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，鉴于其有坦白情节，原判已对其从轻处罚，故原判对其量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十二月三日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执958号
申请执行人：杨合英，女，1978年10月07日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘存山，男，1978年5月19日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨合英与被执行人刘存山物权保护纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执958号案件本次执行程序。
二、被执行人刘存山对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 臧克杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2476号
罪犯崔来法，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年1月15日作出了（2008）泰刑一初字第040号刑事判决，以被告人崔来法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔来法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔来法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔来法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔来法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2476号罪犯邢恩强，男，1991年7月22号出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年六月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第99号刑事判决，以被告人邢恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢恩强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢恩强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢恩强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯邢恩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢恩强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4382号
原告张义为，男，汉族，农民。
被告王右臣，男，汉族，农民。
被告鄄城顺达物流有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县王建场村东路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼107室1层。
本院在审理原告张义为与被告王右臣等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义为以另一伤者即其妻子朱某经医院抢救无效死亡，需要继承人商议另行诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 米增祥
二〇一六年十月十三日
书记员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更19号
罪犯汪元。
天津市武清区人民法院于2013年10月18日作出（2013）武刑初字第1号刑事判决，以被告人汪元犯聚众斗殴、包庇罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯汪元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪元减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第1209号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：张传宝，男，汉族，齐河县。
被告：邵玉莲，女，汉族，住齐河县。
被告：王秀杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张大志，男，汉族，住齐河县。
被告：焦四女，女，汉族，住齐河县。
被告：张大峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张传礼，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张大岭，男，汉族，住齐河县。
被告：车风英，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张传宝、王秀杰、张大志、焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、邵玉莲借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于二0一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 国玉鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1252号
申请执行人：株洲奥湘鞋业营销有限公司，住所地湖南省株洲。
被执行人：周海船，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人周海船民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执139号
申请执行人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈达巴雅尔，男，1964年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏乙拉其木格，女，1968年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人哈达巴雅尔、苏乙拉其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初879号民事调解书,要求被执行人哈达巴雅尔、苏乙拉其木格给付欠款30000元，案件受理费275元，执行费354元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈达巴雅尔、苏乙拉其木格的禁牧款收入30275元并发还申请执行人于海军，本案执行费354元已给付。故（2017）内0726民初879号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执139号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月八日
书记员 萨其 日乐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更255号
罪犯许成学，男，1962年6月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）包刑一初字第8号刑事判决，认定被告人许成学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许成学未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许成学在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许成学在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许成学在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许成学的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18193号
原告重庆凯安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号，组织机构代码76889715-0。
法定代表人李如国，总经理。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码66088488-4。
法定代表人冯银林。
原告重庆凯安建筑劳务有限公司（以下简称凯安劳务公司）与被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司（以下简称盛钢制造公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员惠晨担�审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序分别于2016年3月2日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告凯安劳务公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告盛钢制造公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯安劳务公司诉称：2013年9月17日，被告向原告借款170万元并出具借条，约定借款于2013年10月20日返还，每月利息5.1万元（月利率3%）。2013年9月18日，原告向被告指定账户转款170万元。借款到期后，被告未按约返还借款并支付利息。故起诉，请求判令：被告返还原告借款170万元并支付利息（以本金170万元为基数，从2013年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
被告盛钢制造公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告盛钢制造公司向原告凯安劳务公司借款170万元并出具借条，该借条主要载明：今借到凯安劳务公司170万元，还款日期为2013年10月20日前，每月利息为5.1万元（即月利率3%），如此款逾期不还，由盛钢制造公司承担法律责任。2013年9月18日，原告凯安劳务公司向被告盛钢制造公司指定的案外人重庆鑫路房地产开发有限公司账户转款170万元。
上述事实，有借条、工商银行业务委托书、工商银行业务回单、收条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条之约定，该笔借款于2013年10月20日届返还期限，故对原告要求被告返还借款170万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合合同约定，但利息计算标准应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆凯安建筑劳务有限公司借款170万元并支付利息（以本金170万元为基数，从2013年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算至本清时止）；
二、驳回原告重庆凯安建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费300元，合计20400元，由被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阳婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执46号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁州南路10号。
被执行人：连云港磐若实业有限公司，住连云港经济技术开发区荷花路18-27号。
被执行人：临颍佰安通市政工程有限公司，住连云港经济技术开发区芙蓉路59-1#楼中单元202室。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港磐若实业有限公司、临颍佰安通市政工程有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院（2017）苏0703民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾 琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长
被执行人杨爱香，农民。
被执行人许建平，农民。
被执行人杨吉廷，农民。
被执行人杨俊廷，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许建平、杨爱香、杨吉廷、杨俊廷借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2569号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2578号
原告张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告倪斌，男，1980年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张文星与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼。被告倪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文星诉称：原被告系朋友，被告以母亲生病为由向原告借款，2015年4月27日被告向原告借款人民币（以下币种同）2万元，2015年5月2日被告向原告借款1万元，2015年5月6日被告向原告借款5，000元，2015年5月19日被告向原告借款5，000元，以上共计4万元，当时均未出具借条。2015年10月13日被告向原告出具借款抵押担保合同，合同格式是原告提供的，内容是原告写的，甲方名字是原告写的，第五条第一点时间上的涂改是原告自己涂改的，当时就涂改了，应该是11。合同左下方的字和日期也是被告写的。后被告未归还任何借款本金或者利息，催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款4万元并支付借款利息和借款逾期利息（以本金4万元为基数，自2015年5月20日起至判决生效之日，按照月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告倪斌未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2015年10月13日向原告出具借款抵押担保合同，借款抵押担保合同主要内容为，甲方倪斌，乙方张文星，借款币种金额人民币4万元，利息按月利率2%计算，还款方式甲方自2015年11月起每月25日给付乙方人民币3，000元，倪斌向张文星借款日期2015年4月27日2万，2015年5月2日1万，2015年5月6日5，000元，2015年5月19日5，000元，共计4万元；违约责任甲方如有一期未按约履行，乙方可就甲方未履行部分款项一并向法院提起诉讼，欠款利息按月利率2%计算；甲方倪斌收到借款4万元，乙方张文星。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款4万元。
上述事实，有借款抵押担保合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款抵押担保合同为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪斌于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币40，000元。
二、被告倪斌于本判决生效之日起十日内支付原告张文星借款利息和借款逾期利息（以本金40，000元为基数，自2015年5月20日起至判决生效之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币400元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执55号
申请执行人楼森林
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00404号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执55号
申请执行人楼森林
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00404号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十四日
书记员 杨 旻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5002号
原告王某某。
委托代理人李承华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告XXX，住所地临沂市兰山区北园路59号。
法定代表人周宝柱，董事长。
被告孙学堂。
被告王效芳，成年。
本院在审理原告王某某诉被告XXX、孙学堂、王效芳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，诉讼保全费5000元，由原告王某某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年五月十日
书记员 姜林林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3078号
原告：李辉，男，1973年5月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州龙辉建材有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区羚翔路1888号。
法定代表人：张大辉，系公司董事长。
本院在审理原告李辉诉被告巴州龙辉建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
本案诉讼费1503.72元，原告已预交1503.72元，退还给原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁志英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3397号
申请执行人王爱先。
被执行人即墨市通济街道办事处李家营村村民委员会。
本院在执行申请执行人王爱先与被执行人即墨市通济街道办事处李家营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十日
书记员 李正强
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终678号
上诉人（原审原告）黄忠宗，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张正燕（黄忠宗之妻），女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人林卓，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路***号。
法定代表人张健，县长。
上诉人黄忠宗因诉兴文县人民政府拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄忠宗向一审法院起诉称，2010年9月，被告兴文县人民政府将原告位于兴文县古宋镇柏香湾村1组的一套房产拆除而不给予赔偿。请求判令被告对原告的合法房产按相关政策法规进行安置补偿；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告兴文县人民政府已经对邓开富家庭户（含黄忠宗等六人）进行了安置补偿，黄忠宗要求人民法院判令被告对其合法房产进行安置补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告黄忠宗的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄忠宗负担。
黄忠宗上诉称：被上诉人拆除黄忠宗的房产而未进行安置补偿的事实有确实、充分的证据证明；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一审法院（2015）宜行初字第89号行政判决；判令被上诉人补偿黄忠宗116.8平方米房产一套，安置45平方米门市一个。
兴文县人民政府答辩称:兴文县人民政府对黄忠宗一户被征收的土地和房屋进行安置补偿的事实有充分的证据证明，一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，兴文县人民政府依法征收兴文县古宋镇柏香湾村1组的部分集体土地并进行土地征收安置补偿工作，按照家庭户为单位的原则进行安置补偿，邓开富户的房屋在此征收范围中。2010年9月14日，兴文县统一征地办公室与邓开富户签订了《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明乙方为柏香湾村1组邓开富（黄忠宗）户，人数6人，以及对邓开富户进行补偿安置的具体内容，黄忠宗在该协议中签字捺印。同年9月，邓开富户的房屋被拆除。2011年10月25日，兴文县统一征地办公室张贴了《柏香湾村房屋拆迁补偿已签协议安置情况公示》，对已签协议54户安置情况向群众公示，该公示中载明了对邓开富户的安置补偿情况，但没有载明对黄忠宗的安置补偿情况。因此，黄忠宗最迟从2011年10月25日起就知道或应当知道其于2010年9月被拆除的房产未获得安置补偿，其合法权益受到了侵犯，但其直到2015年9月18日才向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄忠宗提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，黄忠宗提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依法应当裁定驳回起诉。一审法院对本案进行实体处理，判决驳回黄忠宗的诉讼请求不当，应予纠正。黄忠宗的上诉理由属于案件实体审理范围，与本案是否符合起诉期限的规定无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第89号行政判决；
二、驳回黄忠宗的起诉。
一审、二审案件受理费，依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终678号上诉人（原审原告）黄忠宗，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人张正燕（黄忠宗之妻），女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人林卓，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路***号。法定代表人张健，县长。上诉人黄忠宗因诉兴文县人民政府拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄忠宗向一审法院起诉称，2010年9月，被告兴文县人民政府将原告位于兴文县古宋镇柏香湾村1组的一套房产拆除而不给予赔偿。请求判令被告对原告的合法房产按相关政策法规进行安置补偿；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告兴文县人民政府已经对邓开富家庭户（含黄忠宗等六人）进行了安置补偿，黄忠宗要求人民法院判令被告对其合法房产进行安置补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告黄忠宗的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄忠宗负担。黄忠宗上诉称：被上诉人拆除黄忠宗的房产而未进行安置补偿的事实有确实、充分的证据证明；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一审法院（2015）宜行初字第89号行政判决；判令被上诉人补偿黄忠宗116.8平方米房产一套，安置45平方米门市一个。兴文县人民政府答辩称:兴文县人民政府对黄忠宗一户被征收的土地和房屋进行安置补偿的事实有充分的证据证明，一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，兴文县人民政府依法征收兴文县古宋镇柏香湾村1组的部分集体土地并进行土地征收安置补偿工作，按照家庭户为单位的原则进行安置补偿，邓开富户的房屋在此征收范围中。2010年9月14日，兴文县统一征地办公室与邓开富户签订了《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明乙方为柏香湾村1组邓开富（黄忠宗）户，人数6人，以及对邓开富户进行补偿安置的具体内容，黄忠宗在该协议中签字捺印。同年9月，邓开富户的房屋被拆除。2011年10月25日，兴文县统一征地办公室张贴了《柏香湾村房屋拆迁补偿已签协议安置情况公示》，对已签协议54户安置情况向群众公示，该公示中载明了对邓开富户的安置补偿情况，但没有载明对黄忠宗的安置补偿情况。因此，黄忠宗最迟从2011年10月25日起就知道或应当知道其于2010年9月被拆除的房产未获得安置补偿，其合法权益受到了侵犯，但其直到2015年9月18日才向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄忠宗提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，黄忠宗提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依法应当裁定驳回起诉。一审法院对本案进行实体处理，判决驳回黄忠宗的诉讼请求不当，应予纠正。黄忠宗的上诉理由属于案件实体审理范围，与本案是否符合起诉期限的规定无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第89号行政判决；二、驳回黄忠宗的起诉。一审、二审案件受理费，依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪峰代理审判员  杨 军代理审判员  伍平会二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘军甫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0105号
原告张三元。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告王江。
被告王梅云。
原告张三元与被告王江、王梅云合作经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三元的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告王江、王梅云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月31日，原、被告王江订立协议共同承建江苏恒通市政建设有限公司、镇江新区姚桥公交首末站工程及相关配套施工。工程结束后，原告与被告王江之间通过结算，被告共欠原告投资合同分成款37万元，被告王江向原告出具欠条一张，此后原告多次催要无果，现原告要求两被告支付欠款37万元及利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告王江签订工程施工项目合作协议一份，约定双方共同承包建设江苏恒通市政建设有限公司、镇江新区姚桥公交首末站工程及相关配套项目施工，协议对投资管理、利息分享等进行了约定。此后，被告王江向原告出具欠条一张，言明欠原告姚桥公交首末站投资合作分成款37万元，并注明以前所有收条全部作废，此欠条作为结算依据。上述欠款被告王江未支付给原告。
另查，被告王江与王梅云系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提交的合作协议、欠条、两被告结婚登记申请书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告王江欠原告合作分成款37万元有其向原告出具的欠条及双方签订的合作协议予以证实，现原告要求被告王江支付上述欠款，本院予以支持。原告要求王江被告从起诉立案之日起即2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担逾期还款利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。上述欠款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务。被告王江、王梅云经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、王梅云于本判决生效后十日内给付原告张三元欠款37万元及利息（自2015年5月4日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3425元、保全费2420元，共计5845元由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第976号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人吴松琴。
被执行人杨尚根。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的上汽通用汽车金融有限责任公司与吴松琴、杨尚根（2014）浦民六（商）初字第14873号民事判决一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14873号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月十六日
代理书记员 邱 乐
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执84号
申请执行人张春财，男，汉族，农民。
申请执行人张伟，男，汉族，农民。
申请执行人黄美青，男，汉族，农民。
被执行人赵双林，男，汉族，农民。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2013）丹刑初字第00090号刑事附带民事判决书判决：一、赵双林赔偿张春财医疗费等共计8665.10元；二、赔偿黄美青医疗等费用25976.13元；三、赔偿张伟医疗费等共计7161.74元。判决生效后被告未自觉履行，权利人张春财等三人于2016年6月30日申请本院强制执行。
执行中，申请人张春财被伤害后身体残疾家庭经济十分困难，属特困家庭；被执行人赵双林在监服刑，妻子在家无劳动收入，儿女年幼属低保家庭，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年7月15日张春财申请司法救助3000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00090号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘建军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5620号
原告：石某某，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1989年10月27日，住重庆市永川区，一般代理。
被告：熊某某，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告石某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陈某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告于2008年8月在重庆打工相识恋爱，认识两个月后就同居，双方于2011年6月2日登记结婚。婚�原告发现被告多次出轨，严重伤害夫妻感情。双方性格不合，长期分居。现原、被告夫妻感情已破裂，特向贵院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，共同债务10000元共同承担，共同财产位于重庆市江津区罗水桥坪村的房屋平均分割。
被告熊某某辩称：原、被告于2011年6月2日登记结婚，婚前谈恋爱期间偶有一起居住，并未长期共同居住生活。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原、被告感情并未完全破裂，被告熊某某偶有在网上与异性聊天，但并未出轨。被告熊某某可以保证以后改正这个毛病，与原告过好生活。假使离婚，原告石某某应对被告进行经济补偿。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2011年6月2日登记结婚。原、被告均系再婚，原告石某某与前夫生育一女，取名赵某某；被告熊某某与前妻生育一女，取名熊某甲。赵某某、�某甲均随原、被告共同生活。婚后被告熊某某曾与异性进行过暧昧聊天。审理中，被告熊某某表示以后改正缺点，与原告共同经营好生活。2011年8月25日，熊某某以本人的名义办理了位于重庆市江津区某房屋登记手续。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、房产证、聊天记录及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方建立有一定的夫妻感情。虽近几年原、被告因生活琐事发生纠纷，但并未达到感情破裂的程度。被告熊某某婚后与异性进行暧昧聊天存在一定过错，但被告熊某某已经表示改过，应给予被告熊某某一次纠正错误的机会。由于原告未提交证据证明存在夫妻感情破裂的情形，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李本豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1305号
原告:王红燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:荆小娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告王红燕与被告王跃敏、荆小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加了诉讼，被告王跃敏、荆小娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金190000元及利息152000元（利息按照月息2%支付至实际付清之日，从2014年9月25日起暂算至2018年1月20日为152000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告现金190000元整，后经双方结算，被告于2014年9月25日向原告出具一张19万元的借条，双方口头约定利息为月息二分，后未归还任何款项。被告二人系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王跃敏未答辩。
被告荆小娜未答辩。
经审理查明，被告王跃敏向原告王红燕借款19万元，并于2014年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借到王红燕壹拾玖万正（190000.00元）。后经原告催要，被告一直未归还，致原告于2018年2月6日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年3月14日正式立案受理。
另查明，被告王跃敏与荆小娜于2016年8月12日办理离婚登记。
后向王跃敏电话核实，王跃敏对该19万元借款不予认可，称该19万元与齐保亭向王红燕所借的18万元系同一笔借款。原告对此不认可。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率2%。
本院认为，被告王跃敏向原告王红燕借款19万元，有王红燕提供的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。关于利息，原告称双方口头约定为月利率2%，被告不予认可，依法视为没有约定利息。被告在原告主张权利后仍未归还，应当支付占用期间的利息。故利息自原告向本院主张权利之日即自2018年2月6日起，以本金19万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止。该借款虽然发生在被告王跃敏与荆小娜婚姻关系存续期间，但该笔款项超出了家庭日常生活所需，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告荆小娜不承担还款责任。被告王跃敏辩称该笔借款与另外18万元系同一笔借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故其辩称证据不足，不院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王跃敏归还原告王红燕借款本金19万元及利息（利息计算方式：自2018年2月6日起，以本金19万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1305号原告:王红燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:荆小娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。原告王红燕与被告王跃敏、荆小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加了诉讼，被告王跃敏、荆小娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金190000元及利息152000元（利息按照月息2%支付至实际付清之日，从2014年9月25日起暂算至2018年1月20日为152000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告现金190000元整，后经双方结算，被告于2014年9月25日向原告出具一张19万元的借条，双方口头约定利息为月息二分，后未归还任何款项。被告二人系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告王跃敏未答辩。被告荆小娜未答辩。经审理查明，被告王跃敏向原告王红燕借款19万元，并于2014年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借到王红燕壹拾玖万正（190000.00元）。后经原告催要，被告一直未归还，致原告于2018年2月6日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年3月14日正式立案受理。另查明，被告王跃敏与荆小娜于2016年8月12日办理离婚登记。后向王跃敏电话核实，王跃敏对该19万元借款不予认可，称该19万元与齐保亭向王红燕所借的18万元系同一笔借款。原告对此不认可。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率2%。本院认为，被告王跃敏向原告王红燕借款19万元，有王红燕提供的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。关于利息，原告称双方口头约定为月利率2%，被告不予认可，依法视为没有约定利息。被告在原告主张权利后仍未归还，应当支付占用期间的利息。故利息自原告向本院主张权利之日即自2018年2月6日起，以本金19万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止。该借款虽然发生在被告王跃敏与荆小娜婚姻关系存续期间，但该笔款项超出了家庭日常生活所需，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告荆小娜不承担还款责任。被告王跃敏辩称该笔借款与另外18万元系同一笔借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故其辩称证据不足，不院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王跃敏归还原告王红燕借款本金19万元及利息（利息计算方式：自2018年2月6日起，以本金19万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王跃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年五月二十一日书记员  付长坤
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执251号
申请执行人刘鸿兴，男，2014年6月28日出生，身份证号码：4414222********，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇桃林村。
法定代理人：刘国耀（刘鸿兴之父），男，1981年4月11日出生，身份证号码：4414221********，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇桃林村三新七。
法定代理人：张爱兰（刘鸿兴之母），女，1980年12月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇机团人民政府宿舍。
被执行人王连标，男，1953年7月6日出生，身份证号码：4414251********，汉族，户籍住址：广东省兴宁市永和镇永和社区居委会永泰街。现住广东省兴宁市宁新街道办事处高陂村王屋。
刘鸿兴与王连标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人王连标应于本判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人刘鸿兴的损失21975.91元。由被执行人承担案件受理费125元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月30日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1461执251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢117号
申请执行人朱小云，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县县城胜利东路路北。组织机构代码681706008。
法定代表人王庆余，董事长。
申请执行人朱小云与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 桂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1642号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：李宽利，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李宽利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈子豪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第417号
原告：苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
原告苏某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2009年3月12日到廉江市民政局办理登记结婚手续，至今未生育子女。
婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因，两人很少在一起生活，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告好赌不说，更为严重的是被告于2013年初外出打工，原告因身体和生活缘故便回娘家居住，而被告对这事不闻不问，对家庭没有任何照顾，甚至连家都不愿回，完全不履行夫妻职责，经多次劝说仍不悔改，夫妻关系没有任何改善。
综合所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后难以继续建立夫妻感情，共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原被告婚姻情况。
被告龙某不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，被告龙某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供证据的真实性本院予以确认。
本院查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，后于2009年3月12日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，未购置共同财产，无共同债权债务。原告现以缺乏婚前了解，双方于2013年初分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉请求法院判决其与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今已有六年多，婚姻基础较扎实，婚姻感情较牢固。原告主张被告于2013年初外出打工后，双方就开始分居至今，且被告对家庭没有任何照顾，完全不履行夫妻职责，但没能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。对其主张本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。综合本案案情，原、被告之间的感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。希望原告能够打消离婚的念头，珍惜夫妻情分，被告能重视家庭，履行好丈夫的职责，双方共同组建美好的家庭。
被告龙某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 莫秋艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执944号
申请执行人：山东固德化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，董事长。
被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：于晓辉，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执944号
申请执行人：山东固德化工有限公司
被执行人：淄博联兴碳素有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初341号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博联兴碳素有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执944号申请执行人：山东固德化工有限公司被执行人：淄博联兴碳素有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初341号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博联兴碳素有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十一日书记员  吕 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保21号
申请人:赵尚娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：满都拉，女，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：塞娜，女，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人赵尚娟申请诉前保全被申请人满都拉、塞娜借款合同纠纷一案中，依据申请人赵尚娟的申请，本院于2018年6月27日对被申请人满都拉在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔满洲里尚都支行营业部的账户（账号：622202060600147433x）予以冻结，冻结金额69790元，对被执行人塞娜在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行营业部的账户（账号：622202060700155214x）予以冻结，冻结金额70000元。申请人赵尚娟已投保中国平安财产保险股份有限公司，保险金额139790元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月二十七日
书记员 王根小
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07178号
上诉人（原审原告）李生奇，男，1973年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。
法定代表人郭文芝，总经理。
委托代理人兰磊磊，男，1982年4月22日出生。
上诉人李生奇因与被上诉人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理该案，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、法官魏志斌参加的合议庭进行了审理。上诉人李生奇，被上诉人信和公司的委托代理人兰磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李生奇在一审中起诉称：李生奇于2012年6月18日入职信和公司，任水工，双方签订有劳动合同，2012年7月31日信和公司口头通知李生奇离职。现李生奇诉至法院请求判令：1.信和公司支付李生奇2012年6月18日至6月30日延时加班费248.27元，2012年7月1日至7月31日延时加班费1142.06元；2.信和公司支付李生奇违法解除劳动关系赔偿金3600元；3.信和公司支付未足额支付工资25％赔偿金450元。
信和公司在一审中答辩称：李生奇所述无事实和法律依据，现不同意李生奇全部诉讼请求。
一审法院审理查明：李生奇2012年6月18日入职信和公司，担任水工，双方签订起止期为2012年6月6日至2013年4月25日的劳动合同，合同第三条约定，合同于2012年6月6日生效，其中试用期至2012年7月5日止。每月以银行卡形式发放工资。李生奇月工资1800元。工作至2013年7月31日。李生奇称其每天工作8小时，周末从未休息。信和公司否认李生奇所述，认为李生奇不存在加班和法定节假日加班，且主张李生奇系自己提出辞职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。另查明，李生奇在仲裁审理时其仲裁请求为：1.2012年7月1日至7月31日休息日加班费1103元；2.支付李生奇违法解除劳动关系赔偿金1500元；3.支付未依法支付解除劳动关系经济补偿金的赔偿金750元。李生奇就此次劳动争议纠纷于2013年9月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月8日出具京朝劳仲字（2013）第07511号裁决书，裁决：驳回李生奇仲裁请求。李生奇不服，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据劳动合同，李生奇的试用期于2012年7月5日止，试用期后李生奇继续在信和公司处工作，李生奇主张2012年7月31日信和公司口头通知其离职，信和公司称系李生奇自行离职，双方均未就此举证，该院综合分析双方的主张并就2012年7月31日后李生奇未提供劳动、信和公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判处由信和公司支付李生奇解除劳动合同的经济补偿金900元。李生奇要求信和公司支付未足额支付工资25％赔偿金450元，于法无据，该院不予支持。李生奇第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京信和物业管理有限责任公司于判决生效后7日内支付李生奇解除劳动关系的经济补偿900元；二、驳回李生奇的其他诉讼请求。
李生奇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，信和公司没有就其主张提供相关的证据。李生奇于2012年6月18日开始在信和公司工作，工作岗位是水工。工作时间为每天8小时，没有休息日。在此期间，信和公司一直少发工资，没有发放过高温补贴费，也没有提供应有的劳动保护条件。故上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判信和公司支付2012年6月18日至2012年6月30日延时加班费248.27元；3.改判信和公司依法支付2012年7月1日至7月31日延时加班费1142.06元；4.改判信和公司支付违法解除劳动合同赔偿金3600元；5.信和公司支付未足额支付工资的25%赔偿费450元。
信和公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，不同意李生奇的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，李生奇向本院提交申请仲裁申请书、仲裁收据存根、仲裁出庭通知书。证明李生奇在职期间，信和公司未向李生奇提供劳动合同，是在李生奇提起仲裁后才提供的劳动合同。信和公司对此不予认可。本院认为，李生奇提交的二审证据不符合最高人民法院关于二审新证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李生奇认为是信和公司口头通知其离职，信和公司称系李生奇自行离职，双方均未就此举证，一审法院认为2012年7月31日后李生奇未提供劳动、信和公司也未再支付劳动报酬，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判决由信和公司支付李生奇解除劳动合同的经济补偿金900元并无不当。关于李生奇主张的加班费，因其未提交相关证据予以佐证，信和公司的考勤表未记载李生奇有加班情形，故对李生奇主张加班费的上诉请求本院不予支持。综上，李生奇的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京信和物业管理有限责任公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由李生奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 霄