wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1702号
原告于伟。
被告王冬。
原告于伟诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加了诉讼。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称，被告于2013年4月26日向原告借款15000元，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年5月中旬向原告出具还款计划，但一直未予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王冬偿还借款本金15000元。
被告王冬未作答辩。
经审理查明，被告王冬（借款人）于2013年4月26日向原告于伟出具《借条》一张，内容为：“今借于伟现金壹万伍仟元整（15000元），还款日期到6月26日还清”。
2014年5月14日，被告王冬向原告于伟出具还款计划一份，主要内容为：“2014年5月31日之前再还于伟5000元（伍仟元整），6月31日之前再还5000元（伍仟元整），剩余部分7月中旬一次还清”。
原告于伟在庭审中陈述，被告王冬曾通过银行转账向原告支付1500元，因被告在借款时口头承诺借款到期后向原告支付2000元利息，故原告认为此1500元系被告支付的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款15000元的事实清楚，法律关系明确，故被告应当履行还款义务。原告虽主张被告向其支付的1500元系利息，但并未提交相关利息约定的证据；根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告虽在庭前电话联系时主张曾另向原告支付现金4000元，但原告对此不予认可，被告亦未就其该主张提交证据，故本院对其主张不予采信。因此，被告还应向原告偿还借款本金13500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后十日内向原告于伟偿还借款本金13500元；
二、驳回原告于伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王冬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周希
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2837号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告宁桂美，女，1975年5月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告宁桂美物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第567号
原告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地西安市太华路182号。
法定代表人：赵泉生，董事长.
委托代理人：方庭寒，男，该公司职员。
被告：西安市万寿八仙宫，住所地西安市北火巷12号。
法定代理人：胡诚林，该宫监院。
委托代理人：黎晨光、韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人：西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人：王建明，局长。
委托代理人：杜天勤、朱志辉，男，该单位法制科干部。
第三人：西安市新城区兴庆印刷厂，住所地西安市新兴路74号。
法定代表人：朱平安，厂长。
委托代理人：翁翔，男，该单位职员。
本院在审理原告西安圣康科工贸有限责任公司与被告西安市万寿八仙宫及第三人西安市公安局碑林分局、西安市新城区兴庆印刷厂房屋及土地转让纠纷一案中，原告西安圣康科工贸有限责任公司于2006年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安圣康科工贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安圣康科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8705元由原告负担。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 薛 琪
二〇〇六年四月十八日
书 记 员 战 幸
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01204号
原告孙某某，女，1941年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告夏某某，男，1934年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人夏正权（夏某某之子），居民。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付廷树、被告夏某某及其委托代理人夏正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1991年12月9日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般，但未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和产生分歧，且被告夏某某对原告孙某某漠不关心。2013年4月11日，因被告夏某某不付钱给原告孙某某治病，原告孙某某以“感情破裂”为由离家到其女王仕蓉家生活。同年12月，原告孙某某向法院起诉与被告夏某某离婚，经法院审理后判决不准双方离婚，后原告孙某某仍在其女家居住、生活至今，现夫妻感情已完全破裂。原、被告在共同生活期间，原告孙某某因三峡移民获得划拨土地15㎡，并与夏某某、夏正权家划拨的土地面积共同修建房屋，后房屋登记在夏正权名下，原、被告应依法分割。故请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称：不同意离婚。原、被告的感情一直很好，没有吵架打架，原告孙某某生病后，被告夏某某已付钱治疗、照顾。后原告孙某某无故离家，到其女家居住、生活，被告夏某某无过错。
经审理查明：1985年8月15日，孙某某与夏某某确立婚姻关系。1991年12月9日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府办理结婚登记（均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女（但双方与前妻、前夫各育有子女）。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事曾发生过纠纷。2013年4月11日，孙某某以“夏某某对其生病、受伤莫不关心，不拿钱治疗，致夫妻感情已破裂”为由离开夏某某，到其女王仕蓉家居住、生活。2013年12月，孙某某诉至本院，诉请与夏某某离婚，经本院审理后作出（2014）丰法民初字第00138号民事判决书，判决不准双方离婚。后孙某某仍在其女家居住、生活至今。现孙某某又诉至本院，请求判令与夏某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
2000年12月23日，因丰都三峡移民，夏某某与原丰都县三合镇人民政府签订《丰都县新县城占地移民自建住房安置协议》，夏某某与孙某某各获得划拨安置土地15㎡，双方将该土地与夏某某之子夏正权家划拨的土地共同用于修建房屋，建成的房屋现登记在夏正权名下。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记信息，（2014）丰法民初字第00138号民事判决书，住房安置协议、移民资格审查表，证人王仕蓉的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与被告夏某某在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。尤其是2014年1月，原、被告经本院判决不准离婚后，原告孙某某一直（2013年4月起）在其婚生女家居住、生活至今，不愿回家与被告夏某某共同生活，其间，双方互不往来、联系。依法应确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告孙某某的诉讼主张予以支持。
原告孙某某主张分割夫妻共同财产，经审查，原告孙某某所主张的财产，系自己在丰都三峡移民中所获划拨土地15㎡，用于与家庭其他成员共同修建房屋，且该房屋登记在其他家庭成员名下，其主张不宜在本案处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准许原告孙某某和被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 廖秋林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4496号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行。住所地，安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码91341523153145729C。
负责人：吕坤，支行行长。
委托诉讼代理人：谈业义，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告：杨孝松，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告杨孝松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人吕坤及委托诉讼代理人谈业义、郑荣高到庭参加诉讼。被告杨孝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝松偿还借款本金人民币15000元以及利息人民币14804.28元﹙2012年01月16日计算至起诉日，期限内年利率11.808%，期限内利息人民币1800.72元，逾期年利率17.7120%，逾期天数1762天，逾期利息人民币13003.56元﹚，介时仍未支付则计算至付清之日止；2、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年01月16日，原告与被告杨孝松签订借款合同。合同约定:原告向被告提供借款人民币15000元，用于被告抛光周转，借款期限为2012年01月16日至2013年01月16日，借款利率为11.808%。原告于2012年01月16日，向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告杨孝松未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向贵法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，已经当庭举证、质证，原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2012年1月16日，原告与被告杨孝松签订《借款合同》一份，约定:借款金额人民币15000元，用途抛光周转，借款期限为2012年1月16日至2013年1月16日，借款年利率为11.808%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告向被告杨孝松发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告杨孝松未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同，合法有效。被告杨孝松应按合同约定履行还款义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝松应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款15000元，并应承担利息，2012年1月16日至2013年1月16日，按年利率11.808%计息；2013年1月17日至借款还清日，按年利率17.7120%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李泽冉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4711号
原告：邱鹏恺，男，1995年10月18日生，汉族，住天津市北辰区
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告邱鹏恺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邱鹏恺于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱鹏恺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱鹏恺负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1639号
原告李淑娟，女，1961年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告李志宏，男，1970年12月24日出生，满族，住承德市双桥区。
本院于2018年4月11日受理了原告李淑娟诉被告李志宏民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李淑娟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙铁良撤回对被告李志宏的起诉。
案件受理费减半收取后150.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 张 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终99号
上诉人（原审被告）：徐开亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：茆春红，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：卓成良，男，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人徐开亮因与被上诉人郑思佳、原审被告茆春红、卓成良民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
徐开亮上诉称：1.撤销一审裁定；2.案件受理费均由郑思佳承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他单位组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”徐开亮的住所地位于宿迁市宿城区，故本案依照“原告就被告”的原则，应当由宿城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借贷合同纠纷，徐开亮与郑思佳在涉案借条中明确约定因此产生的纠纷由债权人所在地法院管辖，现本案债权人郑思佳的户籍地及经常住所地均在江苏省宿迁市宿豫区境内,原审被告徐开亮的户籍地亦在江苏省宿迁市宿豫区境内，徐开亮虽称其经常居住地在江苏省宿城区境内，但未能提供证据予以证明，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定驳回徐开建提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 陈奕如
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第180-1号
申请执行人胡友源，男，土家族，住湖南省慈利县，系张家界市永定区方源铝铜门业主。
被执行人黄小平，男，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡友源与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案中，查找了被执行人黄小平在银行的存款情况，无任何存款；查找了黄小平的车辆登记情况，无车辆登记信息；查找了黄小平的房产登记情况，无房产登记信息。现被执行人黄小平暂无财产可供执行，且人已外出打工。申请执行人胡友源也同意待被执行人黄小平有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人黄小平有可供执行的财产，申请执行人胡友源可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 孙才政
二〇一五年六月八日
书记员 裴高祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4721号
原告：范颖，女，1982年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：朱大美，男，1973年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告范颖诉被告朱大美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华担任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范颖及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼。被告朱大美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱大美因做工程差资金，找到原告要求借部分资金。原告于2014年1月28日给被告朱大美借款40万元，当天朱大美向原告出具了借条。并约定资金利息为银行同期利息的三倍，拆借时间为3个月。还款期限到后，被告因无钱归还，被告又于2016年3月13日换据出具了借条并约定分期支付：2016年4月还款8万元，2016年5-6月还款2万元，2016年7-9还款5万元，2016年10-12月份还款5万元，2017年4、5、6、月份还款20万元，2017年8月份返还利息2万元。但之后被告没有按时返还原告任何一期借款。被告已违反《合同法》108条规定，属预期违约。被告应当应当全部返还借款40万元，并承担相应资金利息。鉴于上诉事实和理由，根据《合同法》等法律法规的相关规定，原告特诉至你院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元，并以40万元为基数按照人民银行贷款利息3倍支付原告资金利息（从2014年1月28日至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告朱大美未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，朱大美因承建XX大楼需资金周转，向范颖借款40万元，借款期限为三个月，并于当日出具借条一张，同时有见证人蒋君承、范磊签字。借条对资金利息约定为“按每月银行同期利息的3倍支付”。范颖于签订合同当日向朱大美转账26.6万元，现金支付4.5万元，1月29日用信用卡为朱大美支付9万元。合同签订后，朱大美未按时还款，之后于2014年8月8日向范颖出具承诺一份，对还款方式进行了承诺，但未能按期还款，之后又于2016年3月13诶重新出具借条一张，并约定了还款计划，但仍未按照借条的约定还款。借款时，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的借条、转账凭证、承诺、机动车行驶证复印件、合同等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中范颖向本院提交了借据、转账凭证等证据证明其向朱大美支付了借款40万元，且朱大美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张其以转账、信用卡消费及现金方式向朱大美支付了借款40万元的事实，本院予以认可。双方在借条中约定的利率为“按每月银行同期利息的3倍支付”，虽然为明确约定为贷款利率，但因双方是借贷关系，以贷款利率认定更为合理，故对范颖要求按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息的请求，本院予以支持，根据查明的贷款基准利率，双方约定的利率应为年利率16.8%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借款利率的规定，本院予以支持。虽然双方在借款到期后多次协商还款，但朱大美均未按期归还，故对范颖要求朱大美归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故对范颖要求的借款利息，应当以借款到达朱大美时起，分别计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大美于本判决生效之日起十日内偿还原告范颖借款本金40万元及资金利息（利息计算方式：1.自2014年1月28日起以本金31万元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止；2.自2014年1月29日起以本金9万元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告范颖的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告朱大美负担，原告预交案件受理费7300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱胤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6992号等
徐卫民等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3938号
原告：郭镇华，男，1996年5月25日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：梁瑞敏，女，1994年11月22日出生，住广东省增城市。
被告：汤桂彩，女，1967年9月16日出生，住广东省增城市。
原告郭镇华诉被告梁瑞敏、汤桂彩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭镇华于2017年11月23日以通过庭外协商与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭镇华向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭镇华撤回起诉。
本案受理费3119元，由原告郭镇华负担。
审判员 郭汉彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2428号
原告马兰珍。
委托代理人孟雪峰。
被告宝山区小鸽子幼稚园。
法定代表人吴晓兰。
委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
原告马兰珍与被告宝山区小鸽子幼稚园（以下简称小鸽子幼稚园）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰珍及其委托代理人孟雪峰，被告小鸽子幼稚园的委托代理人宓静毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰珍诉称，2014年11月13日，马兰珍前往被告位于大康路XXX号的幼稚园接孙子放学，原告起先在门口等待，待孙子放学后即从校门进入操场接到孙子之后想从另一侧校门离开。原告在行走过程中感觉从后方被人撞击了一下，遂摔倒在地受伤，此后为治疗伤势，共产生医疗费4万余元。原告认为，被告作为开放的教育机构理应提供安全的场地，承担安全保障义务，现被告未能尽到该义务，致原告受伤，理应承担相应责任，考虑到此事原告自身也有一定责任，故酌情要求被告赔偿医疗费人民币2万元。
被告小鸽子幼稚园辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述之事发时间地点无误，当天原告进入园区后以较快的速度行走，在接到孙子以后，孙子在前，原告在后，两人手牵手向另一侧校门离开，由于速度较快，原告不慎踩到其孙子，孙子摔倒时将原告一并带倒，并致原告受伤。被告所经营的幼稚园并非普通意义上的社会场地，且被告提供给孩子及家长的场地安全适当，地面平整，无任何积水，且在家长接孩子放学时也安排了足够的老师、保安及派出所民警在场，已经充分尽到了安全保障义务。原告摔倒系其自身不慎所致，不应由被告承担赔偿责任，但被告愿意出于人道主义补偿原告2，000元。
经审理查明，2014年11月13日下午16时许，原告前往被告开办的位于大康路XXX号的幼稚园接孙子放学。原告进入园区后，在操场内接到了孙子，并紧随其孙子快步向另一侧大门方向离开，在行走过程中摔倒受伤。此后原告前往同济大学附属第十人民医院治疗，产生医疗费用41，335.22元，其中统筹支付17，643.64元。原、被告一致确认事发当天接送孩子时园区有老师、保安及派出所民警在场。
审理中，为反映事发经过，原、被告各自提供监控录像视频资料一份。根据视频资料显示，当天原告进入园区接到孙子以后快步走向另一侧大门时摔倒，视频资料中并无显示当时存在他人撞击原告的情况，也不存在园区内人员密集拥挤的情况。被告另于庭审中申请证人沈某某出庭作证，原告对其证人证言不予认可。
以上事实，有视频资料、证人证言、出院小结、医疗费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为教育机构之经营者，其在放学时安排了孩子家长进入园区接孩子，在该时段其经营场所可以视为一种开放性的公共场所，理应尽到安全保障义务。现根据本院查明之事实，尤其是视频资料可以反映，事发当天被告提供家长接孩子放学的区域为操场，该操场地面平整，并无影响行走的障碍物，人流并不密集拥挤，且被告安排老师、保安及派出所民警在场维持秩序，据此可以反映被告已提供了安全的场地，并安排了专门人员维持秩序，已经尽到了充分的安全保障义务，原告以被告未尽到安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，并无依据，本院不予准许。原告在快步行走过程中不慎摔倒，理应自行承担责任，其虽主张系遭他人撞�，但未能提供任何证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。现被告自愿补偿原告人民币2，000元，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马兰珍要求被告宝山区小鸽子幼稚园赔偿医疗费人民币2万元之诉讼请求，不予支持；
二、准予被告宝山区小鸽子幼稚园自愿补偿原告马兰珍人民币2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告马兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4085号
原告：汪庆日，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈吉相，男，1960年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路*号，现住台州市椒江区。
原告汪庆日因与被告陈吉相买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪庆日到庭参加诉讼；被告陈吉相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆日向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付汪庆日货款计人民币17000元，并支付利息（从起诉之日到履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告开设砖瓦窑需要柴木，向原告购买柴木，到2013年7月7日双方进行结算，确认被告欠原告货款17000元，并由被告出具欠条1份。欠款后，经原告每年多次催讨，被告一直推诿未付。
陈吉相未答辩，亦未举证。
在审理过程中，原告汪庆日自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
汪庆日就自己的诉讼主张，向本院提供欠条1份，用以证明2013年7月7日经结算，被告欠原告柴木款17000元的事实的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉请的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吉相在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪庆日欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告陈吉相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王建平
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4085号原告：汪庆日，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈吉相，男，1960年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路*号，现住台州市椒江区。原告汪庆日因与被告陈吉相买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪庆日到庭参加诉讼；被告陈吉相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庆日向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付汪庆日货款计人民币17000元，并支付利息（从起诉之日到履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告开设砖瓦窑需要柴木，向原告购买柴木，到2013年7月7日双方进行结算，确认被告欠原告货款17000元，并由被告出具欠条1份。欠款后，经原告每年多次催讨，被告一直推诿未付。陈吉相未答辩，亦未举证。在审理过程中，原告汪庆日自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。汪庆日就自己的诉讼主张，向本院提供欠条1份，用以证明2013年7月7日经结算，被告欠原告柴木款17000元的事实的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉请的事实，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吉相在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪庆日欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告陈吉相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王建平二〇一八年四月二十七日代书记员 王 婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2777号
原告：杨发园，男，1977年2月19日出生，汉族，住邵武市。
被告：朱峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住邵武市。
原告杨发园诉被告朱峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发园撤回起诉。
案件受理费70.50元，由原告杨发园负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴建辉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执903号
申请执行人：郑洪军，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人盘锦安石钻采服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孙铸芝，董事长。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人范志安，董事长。
本院在执行郑洪军与盘锦安石钻采服务有限公司、庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初275号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑洪军于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金25万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3740元、执行费3706元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人盘锦安石钻采服务有限公司、庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人盘锦安石钻采服务有限公司、庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第92号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨圣洁
被执行人祝灵芝，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第730号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费40000元及自2012年11月29日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1726号
上诉人(原审被告)：孙元生，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审原告)：孙金英，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人孙元生因与被上诉人孙金英民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月11日，上诉人孙元生向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，孙元生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙元生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人孙元生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 朱 海
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 孙惠惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6445号
原告：程满香，女，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：潘五六，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：严海珍，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告程满香与被告潘五六、严海珍赠与合同纠纷一案中，原告程满香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘五六、严海珍名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供银行账户作为担保。
本院认为：原告程满香提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘五六、严海珍名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、冻结原告程满香名下合肥科技农村商业银行账户（62×××50）内300000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初318号
原告：桑某，男，汉族，1942年8月14日生，山西省五寨县人，现住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所实习律师。
被告:五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨信用社），地址：山西省××县。
法定代表人郭某裕，系该信用合作联社主任。
委托诉讼代理人：蔚某，系五寨县南峰信用社营业经理。
委托诉讼代理人：赵某文，系五寨县农村信用合作联社客户部经理。
原告桑某诉被告五寨信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告桑某及其委托诉讼代理人于新民、崔伟，被告五寨县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔚某、赵某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付存款本息82016.85元;2、判令被告允许原告自由支取从2017年6月22日起的存款本息。事实和理由：2012年4月13日，原告在被告下属的五寨县南峰信用社开户办理存折一份(账号为×××)，用于领取养老金、救灾款及退耕还林款等款项。截止2017年6月21日，该存折余额为82016.85元。当原告准备支取存款时，被告以原告曾于1989年在被告处贷款未还为由拒绝。经原告回忆，原告在1989年担任乡镇企业五寨县前所乡巨龙机制瓦厂(下称瓦厂)负责人期间，瓦厂向被告借款10000元用于发放工资，该借款未经原告之手。原告认为，1989年向被告贷款10000元的是乡镇企业瓦厂，被告以此为由拒不支付原告存款本息，没有事实和法律依据，为此，特提起诉讼，维护其合法权益。
被告五寨信用社辩称，原告当时是瓦厂法定代表人，贷款是在公证处公证的，被告有贷款凭证，借款人写的是桑某，而不是瓦厂，桑梓是债务人，被告有权向桑某追偿债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、瓦厂会计武某德生前于2006年9月27日书写的证明；2、白某全出具证明以证武某德书写证明的场合和时间；3、存折一份。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
4、原告桑某贷款借据一份；5、五寨县公证处公证书一份；6、2009年4月19日向桑某催收贷款通知书。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2存有异议，武某德人已死，说明不了问题。过去这么长时间了，白某全的证明也说明不了什么。被告对原告提供的证据3无异议。原告对被告提供的证据4有异议，借据用途是砖瓦厂，与武某德的证明及桑某的陈述能够印证，说明这一万元用于砖瓦厂了。借据没有本人的签字手印，这样的借据形式上不能证实桑某本人与信用社构成了真实的额借款合同关系，不能表明桑某本人借款的本人真实意思表示，本人没有经手借款的事实，办理贷款是会计办理的，桑某没有授权吴某德用本人的印章。原告对被告提供的证据5存有异议，公证书只证明农业银行与前所乡瓦场签的贷款合同，说明借款不是桑某个人而是两个单位的借款。原告对被告提供的证据6存有异议，2009年的催收贷款通知书上面文字正好说明所贷款的钱只是用本人名义借款，没有未经本人手，反映出借款是乡镇企业的行为，钱的用途也是用于砖瓦厂。
本院认证如下：被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。被告提供的证据4中的砖瓦厂、证据6中原告所写的贷款是乡办企业贷款，未经原告之手，贷款是给工人发放工资的与原告提供的证据1、证据2互相印证。证据6表明2009年催收贷款时，原告即明确表示贷款非个人行为，被告一直没有明确反对。被告提供的证据5公证书证明贷款合同系双方法定代表人签订，与原告所称系瓦厂借款并不矛盾。以上证据的真实性，双方均未有异议，本院予以认可，6份证据与原告所述合理印证，证实确系瓦厂贷款。
综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：1989年，乡镇企业五寨县前所乡巨龙机制瓦厂向五寨县农村信用合作联社借款1万元用于给工人发工资，原告桑某当时担任该厂负责人。2012年4月13日，原告桑某在被告五寨县农村信用合作联社下属的五寨县南峰信用社开户办理存折一份(账号为×××)，截止2017年6月21日，该存折余额为82016.85元，被告以原告曾于1989年在被告处贷款未还拒绝被告支取该存折存款。
本院认为，五寨县前所乡巨龙机制瓦厂系独立的企业法人，与原告桑某是两个不同的独立民事主体，1989年的借款合同，合同双方是五寨县农村信用合作联社和五寨县前所乡巨龙机制瓦厂，原告只是从事经营活动，五寨县农村信用合作联社应要求合同相对人五寨县前所乡巨龙机制瓦厂承担合同义务。原被告形成储蓄存款合同法律关系，被告应按照合同履行义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告五寨县农村信用合作联社在本判决书生效之日起十日内向原告桑某支付截止2017年6月21日账号为×××存折的存款本息82016.85元;
二、原告桑某可自由支取在被告五寨县农村信用合作联社从2017年6月22日起至取款之日止账号为×××存折的存款利息。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告五寨县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二〇一七年十一月二十二日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初318号原告：桑某，男，汉族，1942年8月14日生，山西省五寨县人，现住山西省五寨县。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所实习律师。被告:五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨信用社），地址：山西省××县。法定代表人郭某裕，系该信用合作联社主任。委托诉讼代理人：蔚某，系五寨县南峰信用社营业经理。委托诉讼代理人：赵某文，系五寨县农村信用合作联社客户部经理。原告桑某诉被告五寨信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告桑某及其委托诉讼代理人于新民、崔伟，被告五寨县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔚某、赵某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付存款本息82016.85元;2、判令被告允许原告自由支取从2017年6月22日起的存款本息。事实和理由：2012年4月13日，原告在被告下属的五寨县南峰信用社开户办理存折一份(账号为×××)，用于领取养老金、救灾款及退耕还林款等款项。截止2017年6月21日，该存折余额为82016.85元。当原告准备支取存款时，被告以原告曾于1989年在被告处贷款未还为由拒绝。经原告回忆，原告在1989年担任乡镇企业五寨县前所乡巨龙机制瓦厂(下称瓦厂)负责人期间，瓦厂向被告借款10000元用于发放工资，该借款未经原告之手。原告认为，1989年向被告贷款10000元的是乡镇企业瓦厂，被告以此为由拒不支付原告存款本息，没有事实和法律依据，为此，特提起诉讼，维护其合法权益。被告五寨信用社辩称，原告当时是瓦厂法定代表人，贷款是在公证处公证的，被告有贷款凭证，借款人写的是桑某，而不是瓦厂，桑梓是债务人，被告有权向桑某追偿债务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、瓦厂会计武某德生前于2006年9月27日书写的证明；2、白某全出具证明以证武某德书写证明的场合和时间；3、存折一份。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：4、原告桑某贷款借据一份；5、五寨县公证处公证书一份；6、2009年4月19日向桑某催收贷款通知书。庭审中，被告对原告提供的证据1、2存有异议，武某德人已死，说明不了问题。过去这么长时间了，白某全的证明也说明不了什么。被告对原告提供的证据3无异议。原告对被告提供的证据4有异议，借据用途是砖瓦厂，与武某德的证明及桑某的陈述能够印证，说明这一万元用于砖瓦厂了。借据没有本人的签字手印，这样的借据形式上不能证实桑某本人与信用社构成了真实的额借款合同关系，不能表明桑某本人借款的本人真实意思表示，本人没有经手借款的事实，办理贷款是会计办理的，桑某没有授权吴某德用本人的印章。原告对被告提供的证据5存有异议，公证书只证明农业银行与前所乡瓦场签的贷款合同，说明借款不是桑某个人而是两个单位的借款。原告对被告提供的证据6存有异议，2009年的催收贷款通知书上面文字正好说明所贷款的钱只是用本人名义借款，没有未经本人手，反映出借款是乡镇企业的行为，钱的用途也是用于砖瓦厂。本院认证如下：被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。被告提供的证据4中的砖瓦厂、证据6中原告所写的贷款是乡办企业贷款，未经原告之手，贷款是给工人发放工资的与原告提供的证据1、证据2互相印证。证据6表明2009年催收贷款时，原告即明确表示贷款非个人行为，被告一直没有明确反对。被告提供的证据5公证书证明贷款合同系双方法定代表人签订，与原告所称系瓦厂借款并不矛盾。以上证据的真实性，双方均未有异议，本院予以认可，6份证据与原告所述合理印证，证实确系瓦厂贷款。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：1989年，乡镇企业五寨县前所乡巨龙机制瓦厂向五寨县农村信用合作联社借款1万元用于给工人发工资，原告桑某当时担任该厂负责人。2012年4月13日，原告桑某在被告五寨县农村信用合作联社下属的五寨县南峰信用社开户办理存折一份(账号为×××)，截止2017年6月21日，该存折余额为82016.85元，被告以原告曾于1989年在被告处贷款未还拒绝被告支取该存折存款。本院认为，五寨县前所乡巨龙机制瓦厂系独立的企业法人，与原告桑某是两个不同的独立民事主体，1989年的借款合同，合同双方是五寨县农村信用合作联社和五寨县前所乡巨龙机制瓦厂，原告只是从事经营活动，五寨县农村信用合作联社应要求合同相对人五寨县前所乡巨龙机制瓦厂承担合同义务。原被告形成储蓄存款合同法律关系，被告应按照合同履行义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告五寨县农村信用合作联社在本判决书生效之日起十日内向原告桑某支付截止2017年6月21日账号为×××存折的存款本息82016.85元;二、原告桑某可自由支取在被告五寨县农村信用合作联社从2017年6月22日起至取款之日止账号为×××存折的存款利息。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告五寨县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十一月二十二日书记员徐亚峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00100号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等。被告吴传清。被告李兴娥。被告何雪菊。被告刘颖。本院在审理原告农行襄州支行诉被告吴传清、何雪菊、李兴娥、刘颖借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限�司襄阳襄州支行负担。审判员唐俊艳二〇一五年六月十六日书记员李洪林
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2545号
原告：王青，女，汉族，生于1970年7月1日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付春有，男，汉族，生于1966年4月15日，住河南省西峡县。
被告：齐风菊，女，汉族，生于1967年8月15日，住河南省西峡县。
原告王青与被告付春有、齐风菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王青委托诉讼代理人马东到庭参加了诉讼，被告付春有、齐风菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付春有、齐风菊偿还原告借款54450元。在庭审中要求被告按照年利率6%自起诉之日计算至付清止。事实与理由：被告于2014年12月8日因经济紧张借原告现金54450元使用，借款后被告一直以各种理由推脱，原告多次催要无果。
被告付春有、齐风菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在共同生活期间，被告付春有于2014年12月8日向原告借款50000元，在此之前付春有欠原告烟酒款4450元。被告付春有于2014年12月8日向原告出具借条，借款金额54450元，未约定利息及还款期限。经原告追要，被告未能偿还，自2015年至今二被告离家，住址不详。
本院认为，本案被告付春有、齐风菊经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告付春有之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。二被告在共同生活期间所欠债务，属共同债务，应当共同偿还。原告请求利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。故原告请求二被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付春有、齐风菊于本判决生效后十日内共同支付原告王青544**元及利息（利息按年利率6%自2017年7月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费560元，共计1721元，由被告付春有、齐风菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 席延平
人民陪审员 刘家霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申 振
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1047号
原告李某辉。
委托代理人谌某武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某军。
原告李某辉（以下简称原告）与被告贺某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识并恋爱，1992年9月登记结婚，1993年5月29日婚生女孩贺某男，1998年12月27日婚生男孩贺某男。因夫妻感情不和，2009年4月22日在赫山区民政局协议离婚，2015年5月20日复婚。2015年5月28日因被告怀疑原告有第三者发生纠纷，导致原告外出至今，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，相互信任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年七月二十二日
书记员 李婵婵
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第104号
原告刘新喜，男，汉族，通化市人，住址通化市。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告刘新喜诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘新喜不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘新喜的�诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第262号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛某某，男，1960年3月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被灵宝市公安局取保候审，2015年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、康晓燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月15日下午6时许，被告人薛某某酒后驾驶豫M971**号面包车，沿灵宝市区至五亩项城村公路由北向南行驶，行至五亩乡窑坡埝村时，与同方向行驶的李某某驾驶的豫M137**号货车相撞，造成两车受损、被告人薛某某及面包车乘车人段某某受伤的交通事故。经法医鉴定，段某某的伤情为轻伤二级。经鉴定，被告人薛某某血液样本中乙醇含量为242.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人薛某某除承担段某某的医疗费用外，另赔偿其误工费、护理费、后期治疗费等费用共计5000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、李某某、梁某某、窦某某、毛某某、伍某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人薛某某已赔偿段某某损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月九日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人李某，居民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人李某窜到灵山县陆屋镇朝阳路“平安药店”前的一水果摊处，趁被害人黄某购买水果不注意之机，扒窃了被害人黄某放在右边裤袋里面的人民币50元。当日14时许，灵山县公安局陆屋派出所民警根据群众举报，在灵山县陆屋镇陆阳市场将被告人李某抓获，并从其身上查获了被盗的现金人民币50元。4月3日，公安机关将追回的现金人民币50元返还给被害人黄某。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人黄某的陈述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，被告人李某的供述及辨认现场笔录、指认被盗现金照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第507号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某有前科劣迹，且与前罪为同种罪名，应对其从严处罚。被告人李某归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈邦超二〇一五年七月一日书记员谢冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1411号
原告肖佩华。
原告顾介福。
原告顾英。
原告顾琪帆，女，1998年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区
四原告共同代理人肖佩华，系四原告亲属。
被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。
法定代表人沈阳龙，村主任。
本院受理原告肖佩华、顾介福、顾英、顾琪帆诉被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告诉称，2011年1月，原告经上海市奉贤区人民政府确认承包被告所有的位于上海市奉贤区金汇镇北丁村5组的6.51亩土地，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年1月至今，被告陆续将金汇镇北丁村5组的约104亩土地（包括原告承包的土地）使用权发包给了上海德菱模具制造有限公司、上海东极进出口有限公司、上海顺丰焊接厂等经营，并陆续收取了土地使用费。2011年前，被告给土地承包户发放土地流转费，但2012年至2014年未给土地承包户发放土地流转费。为此起诉来院，要求分配土地承包流转费29，711.6元。被告称，由于五组村民对于土地流转费分配一直未能达成一致意见，故未能分配。
本院认为，对于村民小组土地流转费的分配，属于村民自治范围，应由村民小组会议通过。本案中，北丁村五组对于土地流转费的分配方案至今村民小组会议未通过，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖佩华、顾介福、顾英、顾琪帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督30号
申请人：抚松县松江河三江木材加工厂，住所地：抚松县。
经营者：柴宏霞，该加工厂业主。
被申请人：袁之平，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河三江木材加工厂于2018年3月30日向本院申请支付令,称2014年9月1日，袁之平购买抚松县松江河三江木材加工厂价值61,280.00元木材，同日双方签订《木材购销合同》，约定木材款应在2014年10月20日结清。但袁之平仅支付木材款40,000.00元，尚欠21,280.00元未付。现抚松县松江河三江木材加工厂要求袁之平偿还欠款21,280.00元。
本院经审查认为，抚松县松江河三江木材加工厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁之平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人抚松县松江河三江木材加工厂拖欠的木材款21,280.00元。
申请费111.00元,由被申请人袁之平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月二日
书记员 徐艳凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6036号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告屠亚鹏与被告李强、姚炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员黄青松担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告屠亚鹏的委托诉讼代理人戴伯元到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、判令二被告支付自逾期还款之日起以借款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，利随本清。事实及理由：2015年6月28日，被告李强向原告借款100000元，李强向原告出具借条一张，被告姚炯自愿承担连带还款责任，现到期后被告未还款，原告遂起诉。
被告李强未作答辩。
被告姚炯未作答辩。
经审理查明：原告屠亚鹏于2015年6月22日向被告李强转账汇款50000元，于2015年6月23日再次向被告李强转账汇款45000元。2015年6月28日，被告李强向原告出具借条一张，载明：“今借到屠亚鹏现金100000元正（人民币），定于2015年8月27日归还”。审理中，原告诉称在打款时已将5000元作为利息扣除。同时，原告陈述没有书面约定利息。
2016年6月16日，被告姚炯出具担保协议一张，载明：“李强于2015年6月22日、2015年6月28日、2015年9月25日分三次在屠亚鹏处借款，合计现金300000元整。该借款在12个月内，即：2015年12月24日至2016年12月23日由姚炯负责追回，如归还不了，由姚炯负责归还”。原告在审理中陈述，本案中要求被告姚炯承担保证责任的是2015年6月28日那笔100000元的借款，且要求被告姚炯承担连带担保责任。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告李强出具的借条，原告举示的银行转账回单，被告姚炯出具的担保协议，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告屠亚鹏已于2015年6月22日、2015年6月23日分两次共计向被告李强支付95000元，被告李强于2015年6月28日向原告屠亚鹏出具借条，因此，原告屠亚鹏与被告李强之间民间借贷关系成立。被告李强出具借条中虽然载明借款为100000元，但原告审理中陈述在转账时预先扣除利息5000元，该5000元不应计入借款本金，故被告李强应当归还的借款本金为95000元。因原告屠亚鹏与被告李强未书面约定借款利息，因此，对于利息本院主张从2015年8月28日起，以借款本金95000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
被告姚炯在担保协议上载明：“该借�在12个月内，即：2015年12月24日至2016年12月23日由姚炯负责追回，如归还不了，由姚炯负责归还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告姚炯对本案借款承担的是一般保证，而非连带保证，原告要求被告姚炯对本案借款承担连带保证责任与被告李强共同偿还借款，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效后三日内归还原告屠亚鹏借款人民币95000元；
二、被告李强在本判决生效后三日内支付原告屠亚鹏利息（计算方式为：从2015年8月28日起，以借款本金95000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、被告姚炯对本判决第一、二项的债务承担一般保证责任，在对被告李强财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告姚炯承担保证责任；
四、驳回原告屠亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2480元，由原告屠亚鹏负担124元，被告李强负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李文婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1795号
上诉人（原审被告）深圳市怡XXX实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人吴某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人杨某某，公司法务。
被上诉人（原审被告）中国平X财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人李某某，总经理。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
上诉人深圳市怡XXX实业有限公司因与被上诉人中国平X财产保险股份有限公司XX分公司、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市怡XXX实业有限公司以已与被上诉人张某某达成和解协议为由，于2010年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市怡XXX实业有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市怡XXX实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5425元，减半收取人民币2712.5元，由上诉人深圳市怡XXX实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 杨雁楷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初252号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭洪源，曾用名郭善鹏，男，1994年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月29日被安阳县公安局取保候审。
辩护人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人郭洪源犯交通肇事罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬、霍根顺出庭支持公诉。被告人郭洪源及其辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年11月23日3时许，被告人郭洪源驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型越野车由东向西行驶至安阳县曲沟镇东彰武村长江大道路段时，遇情况采取措施不当且未保持安全车速，致使车辆撞到道路南侧树木和路灯杆上，造成郭洪源、郭某某、王某1、王某、史某、王某2、王某3受伤，车辆损坏的交通事故。同日，郭某某、王某1在医院死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭洪源在该起事故中负全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郭洪源的血液中未检测出乙醇。经法医学尸体检验鉴定：郭某某、王某1符合颅脑损伤死亡。双方民事部分已调解。2017年11月29日被告人郭洪源到安阳县公安局交警大队投案。认为被告人郭洪源在道路上驾驶车辆发生交通事故，致郭某某、王某1死亡、史某等人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭洪源提供网上在逃人员的藏匿地点，协助公安机关抓获该逃犯，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭洪源在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、安阳仲裁委员会调解书、证人王某4等人证言、被害人王某、史某等人陈述、法医学尸体检验报告书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪源违反道路交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、四人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭洪源主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭洪源提供网上在逃人员的藏匿地点，协助公安机关抓获该逃犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人郭洪源赔偿了被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人郭洪源的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭洪源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00190号
申请人梁海水。
被申请人王月红。
焦作仲裁委员会在受理梁海水与王月红仲裁一案中，于2015年4月28日将申请人梁海水请求对王月红财产保全的申请提交我院执行。
经审查，本院认为焦作仲裁委员会向本院提交梁海水请求对王月红财产保全的申请符合相关的法律规定，且担保人梁海水自愿以其名下位于焦作市解放东路化二西厂家属院18号楼1单元2号的房产一套为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王月红所有的位于焦作市解放东路化二西厂家属院20号楼1单元8号的房产一套。
二、查封申请人梁海水所有的位于焦作市解放东路化二西厂家属院18号楼1单元2号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王喜科
执行员 苏志方
执行员 沈跃峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢同涛
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执292号
申请执行人:阙丽英，女，1978年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人：蔡万子，男，1977年9月出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住广西壮族自治区。
委托代理人林乐，广西欣源理财师事务所律师
阙丽英申请执行蔡万子房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年8月3日作出的（2017）桂71民终145号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人阙丽英向本院申请强制执行,申请执行标的为23477.89元。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人蔡万子的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行人有可供执行的财产，现阶段被执行人无其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人蔡万子现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终145号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币23477.89元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦生宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3142号
申请人：惠东县吉隆某某鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：伍某程，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省南充市人，住惠东县。
被申请人：惠东县吉隆某某鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。
投资人：刘某树，男，1972年9月13日出生，汉族，四川省南部县人，住惠东县。
申请人惠东县吉隆某某鞋材加工厂与被申请人惠东县吉隆某某鞋厂等买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆某某鞋材加工厂于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求登记被申请人惠东县吉隆某某鞋厂名下在中国农业银行惠东吉隆支行账号为44×××45的存款300000元。申请人惠东县吉隆某某鞋材加工厂提供了中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的担保金额为300000元的保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠东县吉隆某某鞋厂名下在中国农业银行惠东吉隆支行账号为44×××45的存款300000元，期限为一年。
如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。
案件申请费2020元，由申请人惠东县吉隆某某鞋材加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终596号
上诉人（原审被告）：曹振金，男，1959年11月4日出生，汉族，榆林市。
被上诉人（原审原告）：马小平，男，1959年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人。
原审被告：高福义，男，1963年9月17日出生，汉族，陕西省佳县人。
上诉人曹振金因与被上诉人马小平，原审被告高福义民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹振金自愿撤回上诉，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹振金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹振金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人曹振金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马潇雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1950号
罪犯高艳，女，1972年1月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月14日作出（2014）永法刑初字第00024号刑事判决，以被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。刑期自2013年7月17日至2028年7月21日止。被告人高艳不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）渝五中法刑终字第00254刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯高艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高艳在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、性质及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初765号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：田红帅，男，自然情况不详。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田红帅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤志丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终556号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，1979年5月25日出生，满族，职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：赵剑，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原审被告：李芳园，女，1982年9月11日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原审被告：李顺学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：孙利，男，1988年6月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原审被告：吴鸣川，男，1984年11月9日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原审被告：李春鹏，男，1978年9月12日出生，满族，职工，现住赤峰市。
上诉人王亚军因与被上诉人郭丽娟、原审被告王亚军、赵剑、李芳园、李顺学、孙利、吴鸣川、李春鹏民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚军经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年四月九日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终556号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1979年5月25日出生，满族，职工，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新远，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：赵剑，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。原审被告：李芳园，女，1982年9月11日出生，汉族，职工，现住赤峰市。原审被告：李顺学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：孙利，男，1988年6月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审被告：吴鸣川，男，1984年11月9日出生，汉族，职工，现住赤峰市。原审被告：李春鹏，男，1978年9月12日出生，满族，职工，现住赤峰市。上诉人王亚军因与被上诉人郭丽娟、原审被告王亚军、赵剑、李芳园、李顺学、孙利、吴鸣川、李春鹏民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚军经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年四月九日法官助理张斯琪书记员常诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1660号
原告：俞高才。
委托代理人：潘伟萍。
被告：黄克勇。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司。
被告：丁黎华。
原告俞高才为与被告黄克勇、丁黎华、永康市宇田工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞高才的委托代理人潘伟萍、被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司的委托代理人徐春琴、徐冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高才起诉称：被告黄克勇、丁黎华系夫妻。2012年11月19日，被告黄克勇向原告借款600万元，约定按月利率2.5%计息，限同年12月5日前归还，如逾期，则由借款人承担实现债权费用。由被告永康市宇田工具有限公司对借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，保证期限为二年。当日，原告将600万元借款汇入被告黄克勇指定的银行账户。2013年5月4日，双方核对后，被告黄克勇确认借款利息已经支付至2013年4月10日止，借款本金没有归还。为此，请求判令：1、由被告黄克勇、丁黎华归还借款本金600万元及利息（利息自2013年4月11日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告黄克勇、丁黎华承担原告实现债权的费用191100元；3、由被告永康市宇田工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄克勇答辩称：借款属实。现企业经营状况不好，请求协商解决。本案借款系黄克勇的个人行为，被告丁黎华对此不知情。
被告永康市宇田工具有限公司答辩称：担保属实。现企业经营状况不好，请求协商解决。
被告丁黎华未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄克勇、丁黎华的人口基本信息及被告永康市宇田工具有限公司的工商登记信息各一份，用以证明各被告的诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告黄克勇与被告丁黎华登记结婚的事实。
3、2012年11月19日，被告黄克勇出具的借条原件一份，用以证明被告黄克勇向原告借款600万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2012年12月5日止，并由永康市宇田工具有限公司提供给连带责任担保，担保期限为两年；指定款项汇入兴业银行金华永康支行96×××12账户；如逾期，则由借款人承担实现债权费用；2013年5月4日，黄克勇确认借款利息支付至2013年4月10日止的事实。
4、银行转账信息一份，用以证明2012年11月19日，原告依约交付借款600万元的事实。
5、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费191100元的事实。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司的质证意见：对真实性及证明内容均无异议。
被告丁黎华未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司对上述证据的真实性和证明内容均无异议，被告丁黎华未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告证据的内容真实性及证明内容予以认定。对已付利息，因2013年5月4日被告黄克勇已作确认，且系其自愿支付，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄克勇、丁黎华系夫妻关系。2012年11月19日，被告黄克勇向原告借款600万元，双方约定按月利率2.5%计息，限同年12月5日前归还，指定款项汇入兴业银行金华永康支行96×××12账户。如逾期，则由借款人承担实现债权费用。同时由被告永康市宇田工具有限公司对借款本息及实现费用提供连带保证责任担保，保证期限为两年。当日，原告将600万元款项汇入被告黄克勇指定的银行账户。2013年5月4日，被告黄克勇确认借款利息已经支付至2013年4月10日止。借款本金及2013年4月11日以后的利息未付。原告因本案而支付了律师代理费191100元。
本院认为，原告俞高才与被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司之间的民间借贷事实清楚，认定合法有效。两被告未按约定期限归还借款已构成违约。被告丁黎华系被告黄克勇之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁黎华未提供证据证明本案债务属被告黄克勇个人债务或属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的相关情形，应推定为夫妻共同债务，因此原告要求被告丁黎华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准已超出法定幅度，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄克勇、丁黎华归还原告俞高才借款600万元及利息（利息自2013年4月11日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告黄克勇、丁黎华承担原告实现债权的费用191100元。
上述一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市宇田工具有限公司对上述债务及本案受理费56923元承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56923元，由被告黄克勇、丁黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐高建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终520号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李骏，绰号“马俊”，男，1983年10月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李骏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0153刑初183号刑事判决，认定原审被告人李骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人李骏不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人李骏到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李骏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李骏要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李骏撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 宸
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第10号
案外人：李兴华，男，汉族，1974年生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。
申请执行人：杨宇，男，彝族，1993年生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。
被执行人：任义，男，汉族，1979年生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。
委托代理人：张志秀，女，汉族，1974年生，云南省南充市人，住南充市高坪区。
被执行人：窦娟，女，傣族，1980年生，云南省景洪市人，住昆明市金龙苑。
案外人李兴华向本院提出对（2014）年盘法执字第1119号杨宇申请任义、窦娟房屋买卖合同纠纷一案的执行异议，案外人李兴华请求本院立即停止对昆明市金星立交桥金龙苑小区4-202号房屋的执行，并将该房屋交还案外人李兴华继续使用，其理由如下：一、本案涉及的房屋在申请执行人与被执行人买卖之前，被执行人已将该房屋出租给案外人管理使用，根据“买卖不破租赁”的原则，申请执行人在租赁期间，无权要求腾还房屋。二、案外人与被执行人买卖本案房屋并迅速调解结案让被执行人取得房屋所有权的行为，属于明显的恶意串通、恶意诉讼损害案外人及其他债权人的合法权益。
案外人李兴华提交的证据为两份租房合同：一、案外人李兴华与被执行人任义于2013年3月13日签订租房协议。协议约定将坐落于昆明市金星立交桥金龙苑小区4-202号房屋出租给李兴华使用，租用期限从2013年3月13日起至2025年3月13日止，租用期限为12年，租金为每年人民币72000元，支付方式为以任义尚未支付李兴华的欠款抵付租金。二、2014年6月20日，李兴华与任义签订租房协议，约定任义将坐落于昆明市金星立交桥金龙苑小区4-202号房屋出租给李兴华使用，租用期限为自2014年6月20日至2034年6月20日止，租用期限为20年，租金为每年人民币12000元整，支付方式为以任义2014年5月21日尚未支付李兴华的借款抵付。
本院审查认为：第一、李兴华与任义之间签订的两份租房协议，租金的金额相差过大，不符合正常的市场交易习惯。第二、案外人李兴华与被执行人任义以债务抵偿房租的行为，客观上损害了其他债权人的合法债权。因此，案外人李兴华向本院提起的执行异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李兴华的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段培永
代理审判员 李 俊
代理审判员 莫 默
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张玉国
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初413号
原告：金菊贝，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住天津市武清区。
被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告金菊贝与被告吴陈涛、陈丽春、吴世武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月24日，原告金菊贝向本院提出增加诉讼请求，一、要求确认以陈丽春名义给付的北京市大兴区三羊南街10号院26号650.7085万元购房款及给付按揭贷款（其中：购房款614.0085万元、按揭贷款36.7万元）为陈丽春债权；二、依法撤销陈丽春对吴陈涛购买北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅赠与650.7085万元购房款及按揭贷款的行为。2017年7月20日向本院提出撤回上述增加的诉讼请求第（一）项。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回上述诉讼请求。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2319号
申请执行人王相增，男，1962年1月21日生，汉族，住林州市。
被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。
王相增申请执行郝凤香民间借贷纠纷一案，被执行人郝凤香应偿还原告王相增577900元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2319号申请执行人王相增，男，1962年1月21日生，汉族，住林州市。被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。王相增申请执行郝凤香民间借贷纠纷一案，被执行人郝凤香应偿还原告王相增577900元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年四月十日书记员  杨浩然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6265号
上诉人（原审原告）:安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥双圩建材工业园。
法定代表人：魏保良，董事长。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临湖苑C幢3413、3414室。
法定代表人：张开斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人安徽省双龙混凝土有限公司因与被上诉人合肥锦志工程施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02277号民事判决；
本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽省双龙混凝土有限公司预交的二审受理费16886元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8580号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2202号
原告曾＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告彭＊＊。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告曾＊与被告彭＊＊离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾＊于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾＊撤回对彭＊＊的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由曾＊负担。
（本页无正文）
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎学林
人民陪审员 彭晓玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 依
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第217号
原告李伏兴，男，1948年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李明生，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘新荣，女，1960年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张新国，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告李伏兴与被告刘新荣、被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伏兴及其委托代理人李明生、被告刘新荣、张新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏兴诉称，其于2010年12月2日借给了刘新荣19万元，刘新荣给其写了借条。但是以后再找刘新荣还款时，刘新荣却一拖再拖，只得于2013年5月19日向人民法院提起诉讼。刘新荣又诚恳的表示，钱很快会全部还。原告相信了她的话，就于2013年6月6日撤回了起诉。2013年7月19日，刘新荣已还给3万元，2014年1月17日又还给1万元，下欠15万元就明确表示不如数归还了，诉讼请求：1、判令被告立即返回人民币现金15万元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘新荣辩称，其与原告既不是亲戚也不是朋友，是通过原告的老乡认识的，原告三番两次求被告给他帮忙，宁愿花钱也想让女儿当兵，当兵回来进安钢。这19万元不是借款，是让帮着原告女儿跑当兵的事用的钱，原告女儿也已经当兵了。只是政策变了，原告女儿没有进厂，借条是原告逼着其写的借条。
被告张新国辩称，其不认识原告，也没有见过原告更没有借过原告的钱。其与被告刘新荣早已感情不和，其与被告刘新荣于2011年11月24日离的婚。
经审理查明，被告刘新荣向原告李伏兴借款19万元，并于2010年12月2日向原告李伏兴出具借条一份，上记载：“今借李伏兴人民币现金壹拾玖万元整（190000元），刘新荣，2010年12月2日。”被告刘新荣分别于2013年7月19日还给原告3万元，2014年1月17日还给原告1万元，至今已归还原告4万元，下欠15万元未还。被告张新国与被告刘新荣于2011年11月24日离婚，此次借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，由原告李伏兴提供的借条一份、民政局离婚证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李伏兴与被告刘新荣达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘新荣应当按照合同约定偿还本金，故原告李伏兴要求被告刘新荣偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告李伏兴主张权利之日即2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款发生在被告张新国与被告刘新荣夫妻关系存续期间，故被告张新国对上述借款和利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李伏兴借款15万元和利息（利息从2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张新国承担连带偿还责任；
二、驳回原告李伏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘新荣、张新国各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 森
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3709号
原告张瑞峰，男，汉族，1985年12月11日生，住尉氏县。
被告杨建平，男，汉族，1957年3月10日生，住尉氏县。
原告张瑞峰诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰、被告杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建平的儿子杨行向原告借款20万元，到期没有归还。2015年6月11日，杨建平替杨行偿还10万，剩余10万被告杨建平愿意替杨行偿还，并且被告杨建平给原告张瑞峰出具了欠条。口头约定利息和借款期限，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。
原告张瑞峰向本院提供的证据有：1、借条一份，以证明被告借原告100000元。
被告辩称，原告所说情况基本属实，但是双方没有约定还款期限和利息。被告愿意替杨行偿还剩余100000元，但是被告暂时没有经济能力，同意分期偿还。如果原告不同意分期偿还，原告就去起诉杨行。
被告杨建平没有向本院提交证据。
经审理查明，被告杨建平的儿子杨行向原告借款20万元，到期没有归还。2015年6月11日，杨建平替杨行偿还10万，剩余10万被告杨建平愿意替杨行偿还，并且给原告张瑞峰出具了100000元欠条。原告多次催要，被告拒不归还，现原告以借条为依据，要求被告还款。
本院认为，依法成立债务应当清偿，本案被告杨建平于2015年6月11日为原告出具了欠条，系本人真实意思表示，被告应受此法律行为拘束。因该欠条未约定借款期限，原告在合理期限内可以随时主张权利，被告未在此期限归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求刘日新偿还借款100000元，本院予以支持。原告张瑞峰要求被告杨建平支付借款利息，因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效后十日内偿还原告张瑞峰借款100000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 文 魏
二〇一七年十一月三日
书记员 张妍妍
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3753号
原告单连堂，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告单连堂与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单连堂诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了两张欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资16300元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年7月26日，被告姚银生向原告单连堂出具欠条两张，内容分别为：“欠条，单连堂（7300元）柒仟叁佰元，2017年7月26日姚银生”和“欠条，单连堂（9000元）大写玖仟元，2017年7月26日姚银生”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的两张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资16300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告单连堂的工资16300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第242号
申请执行人艾振能，男，1967年10月13日出生，汉族。
被执行人蒋时友，男，1964年4月1日出生，汉族。
艾振能与蒋时友民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法民初字第1693号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。艾振能于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋时友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现蒋时友有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1693号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。