连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1933号原告张永敏，男，1973年7月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告李永升，男，1964年12月5日生，汉族，住连云�市赣榆区。被告陈占楼（又名陈雷），男，1991年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人丁兆礼，男，1952年11月12日生，汉族，住山东省日照市岚山区。第三人潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。第三人陈见立，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托代理人张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告张永敏诉被告李永升、陈占楼、第三人潘迎波、陈见立返还财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月9日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永敏诉称，2015年3月10日，原告与第三人订立《渔船买卖合同》，约定由第三人将380马力渔船卖给原告，总价236000元，随船工具为锚一口、电瓶2块，合同签订后，船上的一切债务由第三人承担。原告于2015年3月11日将船开到连岛码头，对船舶进行维修，加装船舶避碰仪、2块29片电瓶、“捞子网”网具两套、卫星导航仪1台、通讯对讲机、锚缆、整套护船皮垫套等附属设施，并进行主机维修，另购买8桶柴油放到船上准备出海。2015年6月2日，船舶在码头不见，原告立即报警，经连岛边防派出所调查，该船被两被告开走，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令两被告返还原告灌云渔60123号船，赔偿原告损失，至起诉之日损失为64000元，并计算至返还渔船之日，损失包括经营损失和船上物品损失，并由两被告承担本案诉讼费用。被告李永升辩称，涉案渔船系我合法所有。2013年我与被告陈占楼签订涉案渔船买卖协议，后将船交付被告陈占楼，至2014年12月3日，因被告陈占楼未付清欠款，按我们之间协议的约定，被告陈占楼自愿将船返还给我并归我所有。本案原告与第三人签订的渔船买卖合同属无效合同，我于2015年6月2日在连岛查找到涉案渔船并将船开回保管并无不当，纯属物归原主，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈占楼辩称，涉案渔船原系被告李永升所有，2013年12月5日，我以283600元的价格将该船购买后，被告李永升将该渔船交付于我，至2014年12月3日，我因欠被告李永升渔船款还不起，按照2014年3月16日与被告李永升签订的协议约定，由我将购买的渔船返还给了被告李永升。后该船停放在码头时不见了，经查找是第三人偷偷将船开至岚山港，后又将该放�，从此下落不明。2015年6月2日被告李永升发现渔船在连岛，就邀我一起将被套牌使用的渔船开回。我认为，我因违约将涉案渔船返还给被告李永升，该渔船已不归我所有，我只是受被告李永升的邀请至连岛辩认渔船并将渔船开回，原告起诉我侵犯其权益，于法无据，于事实不符，请求法院依法驳回原告对我的起诉。第三人潘迎波述称，第三人购买被告李永升的渔船，并且船款全部付清给李永升，潘迎波是合法占有渔船的，有权处分渔船。至于两被告陈述与事实不符，潘迎波购买渔船后，对渔船在坞台上进行维修，出海之前又按照习俗对船进行挂红，这一系列的行为都证明该渔船是潘迎波购买，属于潘迎波所有。而且潘迎波交付船款时都是从银行提款支付的，被告李永升收款时都打有收条。涉案渔船已经由潘迎波使用将近2年，在2015年3月10日才卖给原告，�告和第三人之间的买卖合同是成立的。潘迎波与李永升签订合同时，是以被告陈占楼的名义签订的合同，因为潘迎波当时欠外债比较多，为了逃避债务，陈占楼与李永升的关系较好，以陈占楼的名义购买在价格上能便宜点，出于这两个目的才以陈占楼名义与李永升签订的合同，但实际购船人是潘迎波，李永升对此是明知的。第三人陈见立述称，涉案船是潘迎波以陈占楼的名义从李永升的手中购买，潘迎波支付船款给李永升，李永升将船交付给潘迎波，潘迎波对涉案船只一直占有使用。渔船作为动产，从交付之日起，所有权即发生转移，因此，涉案船应为潘迎波所有，潘迎波与原告签订的买卖合同是真实意思表示，应为有效合同。经审理查明，2006年1月20日，被告李永升以263800元的价格从张守元处购买渔船1只，并从刘军处购买苏连渔运469号的《�华人民共和国渔业船舶所有权证书》《中华人民共和国渔业船舶登记证书》《出海船舶户口簿》《国内渔业船舶证书》《中华人民共和国渔业船舶航行签证簿》一套船舶手续，并将购买的渔船挂苏连渔运469号下海使用。被告李永升在2013年卖船时没有将上述证照交付购买方。上述事实有被告李永升提供的张守元的收条、上述证书及船舶照片1张加以证明，足可认定，原、被告及第三人均无异议，本院依法对上述事实予以确认。2013年12月5日，由陈占楼为买方、李永升为卖方签订《船舶买卖协议》1份，约定由卖方将469号船舶（船长24.6米、宽5米左右、深2.5米、主机功率280瓦）出售给买方，总价为283600元，签订合同时付定金10000元，2013年12月6日付173600元，余款2013年12月20日付清，如至2013年12月20日付不清余款本船还由卖方所有，不退定金。合同约定随船有锚缆1套、对讲机、卫星导航、雷达各1台。该协议的落款买方处有被告陈占楼签名确认，卖方处有被告李永升签名确认，证明人处有第三人潘迎波、孙钢签名确认。协议签订后，被告李永升于2013年12月6日收到购船款100000元，于2013年12月23日收到购船款150000元，并由李永升向付款人分别出具收条两张，该两张收条的内容分别为“收到付船订金100000.00元拾万元正李永升2013年12月6号”、“予收付船定金150000.00拾伍万元正收款人李永升2013.12月23号”。被告李永升收到上述250000元后，将标有苏连渔运469号船交付，此后该船一直由第三人潘迎波使用至2015年3月10日。对上述事实，有被告李永升提供的《船舶买卖协议》1份及第三人潘迎波提供的收条2份加以证明，足可认定，原、被告及第三人均无异议，本院依法对上述证据的真实性及证据证明的事实予以确认。2015年3月10日，第�人潘迎波、陈见立作为甲方与原告张永敏作为乙方签订《渔船买卖合同》1份，合同约定由甲方将380马力渔船一艘卖给乙方，总价为236000元，已交订金10000元，余额放船时一次性付清，随船工具为锚一口、电瓶2块、放船柴油。合同落款的甲方处有两第三人签名盖指印予以确认，乙方处有原告签名盖指印予以确认。2015年3月11日原告将全部购船款支付第三人潘迎波指定的陈见泉（系第三人陈见立的弟弟），并由陈见泉出具收条给原告，收条内容为“今收到张永敏飞船款全部付清.共计￥236000.00元（贰拾叁万陆仟元正）收款人.陈见泉2015.3.11”。2015年3月11日涉案船只即交付原告使用至2015年6月2日。2015年6月2日，两被告从连岛将涉案船员开走保管。上述事实有原告提供的《渔船买卖合同》及收条各1份加以证明，足可认定，原、被告及第三人均无异议，本院依法对上述证据的真实性及证据所证明的事实予以确认。两被告主张2013年系被告陈占楼从被告李永升处购买的涉案船只，被告陈占楼主张其支付李永升的购船款第一次的10万元系自有4万元、借王昌部3万元、借潘迎波3万元；第二次的15万元是借苏长松的，其中陈占楼向苏长松借8万元，潘迎波向苏长松借7万元，15万元均由苏长松打到潘迎波银行卡，潘迎波从银行支取的现金，由其交给李永升的，二次付款都是其交给李永升的，且潘迎波二次付款时均在现场，李永升收款后，向其出具了收条；因二次交钱时都是潘迎波开车和其一起去的，故李永升出具的收条均放在潘迎波的车上，后来其向潘迎波索要该收条，但潘迎波说洗车时扔掉了；李永升的船是在东林子码头交付的，交付后其和潘迎波一起从东林子码头开至赣榆柘汪码头的，2014年农历正月其准备下海捕捞时，因潘迎波要租用�船，因其欠潘迎波10万元就表示同意，潘迎波使用该船至2014年11月底，冲抵了其借款10万元，其将渔船收回后放在大王坊口岸，几天后其发生船不见了，大约在2014年12月8日左右，因其欠李永升船款，故在岚山梁作栋坞台找到渔船时便将渔船归还了李永升。被告陈占楼对其主张向本院提供2013年10月25日其将其自船只卖给黄亚开、宋时光的渔船买卖协议及其向王昌部借款3万元的借条，证明其卖船得款76000元，该款其借给朱富富2万元，后付李永升船款4万元，并向王昌部借款3万元的事实。原告及第三人对被告陈占楼该主张不予认可。被告李永升向本院提供2015年10月26日日照市岚山官草汪船厂出具的《证明》1份，证明内容为：2014年10月3日陈占利（即本案第三人陈见立）开来一艘船上坞，坞修费共计6800元，2015年正月23日由陈占利把船下坞。6800元由李永升付3400元，�占利付3400元。被告以此证明2014年底被告陈占楼因欠被告李永升船款而把船只归还给了被告李永升，第三人无权向原告出售该船只。陈见立认可李永升支付该3400元。第三人潘迎波主张2013年12月5日是其以被告陈占楼的名义从被告李永升处购买的船只，之所以以陈占楼的名义购船，是因当时潘迎波欠款比较多，且陈占楼与李永升关系比较好，以其名义购买价格可以便宜些。潘迎波主张购船款是其于2013年12月6日和12月23日在银行取款将购船款付给了李永升，李永升收到钱后出具了收条给潘迎波。潘迎波付款后，李永升向潘迎波交船，双方义务已履行完毕，并且一直由潘迎波使用。2014年2月17日潘迎波买船后按照当地习俗为船挂红，两被告还到场道贺，且该船一直由潘迎波已使用近二年，由于潘迎波欠外债，所以才将船卖给了原告，原告与潘迎波签订的合同是合�有效的，潘迎波有权处分自己的合法财产。第三人陈见立只是作为见证人在潘迎波与原告签订的合同上签字。潘迎波为此向本院提供江苏赣榆黄窝村商业银行股份有限公司其银行活期存款账户明细打印单及礼簿加以证明，该明细单显示潘迎波于2013年12月6日取款15万元、2013年12月23日取款10万元，礼簿记载2014年正月18日挂红，陈雷（即被告陈占楼）送花炮2个，李永升送贺礼400元。陈占楼认可其参加挂仪式并送花炮2个，李永升否认其参加挂红停工。陈见立对潘迎波的主张全部予以认可。原告主张被告涉案船只从连岛开走时，船上有船舶避碰仪、29片电瓶2块、拐子网具2套、卫星导航仪1台、通讯对讲机2台、锚缆3副（每副长约100米、另有一大一小两只锚）、柴油8桶约一吨半，要求两被告一并返还。被告李永升认可船上有29片电瓶2块、拐子网具2套、通讯对讲机1台、锚缆1副约三四十米、柴油五六百斤左右，没有其他东西。为此原告向本院提供其购买上述物品的收据4张加以证明，被告对该收据不予认可。另原告主张其购买涉案船只后，正在为该船办理船籍等手续，船籍办理的是灌云渔60123号，因为船没有了，渔政人员无法登船核查，都暂时停办了，故尚未办好。原告主张的损失是按每月15000元计算的，是按捕捞渔船计算的利润，捕捞证正在灌云县海洋渔业局办理中。被告对原告该主张依法不予认可。本院认为，被告李永升将其所有的船上标注为苏连渔运469号船只于2013年12月5日与被告陈占楼签订买卖合同，将该船只出售给陈占楼，而第三人潘迎波主张是其以陈占楼的名义购买，对此本院认为，根据潘迎波、两被告提供的证据看，潘迎波提供的取款记录、挂红礼簿、李永升的收款收条及船只的使用情况，能�形成完整的证据锁链，相互印证，可以证明系潘迎波以陈占楼的名义从李永升处购买的涉案船只。依据该买卖合同的约定，船只价款为283600元，潘迎波已经支付250000元，超过船只总价款的75%，而法律规定，对保留所有权的动产买卖，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。虽然双方在合同中约定保留所有权，即如不付清全款，则将船只退还归出售人即李永升所有，当事人该约定违反上述法律规定，属无效条款，被告李永升据此将船只收回，无法律依据，本院依法不予支持，故潘迎波对涉案船只享有合法的所有权，其将该船只出售给原告，是双方的真实意思表示，且潘迎波已将涉案船只交付原告，故原告对涉案船只享有合法的所有权，两被告应当将涉案船只返还原告。对原告主张的船上物品，因原告提供的证据不足以证明，而被告李永升仅认可船上物品有29片电瓶2块、拐子网具2套、通讯对讲机1台、锚缆1副约三四十米、柴油五六百斤，对该部分物品，由两被告在归还原告船只时一并归还原告。对原告主张的两被告扣船期间的损失，原告主张按每月15000元计算，两被告对此不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，本院酌定为每月8000元为宜，从两被告扣船次日起至实际返还原告船只时止。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永升、陈占楼于本判决生效之日起十日内返还原告张永敏船体标注为苏连渔运469号船只（船长约24.60米、宽约5米、深约2.5米）及船上物品29片电瓶2块、拐子网具2套、通讯对讲机1台、锚缆1副（约三四十米）、柴油600斤。二、被告李永升、陈占楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永敏扣船期间的损失，自2015年6月3日起至两被告实际返还船只时止，按每月8000元的标准赔偿。三、驳回原告张永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 王 艳二〇一五年十二月二十三日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。