wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1629号
原告：吴定雄，男，汉族，住四川省冕宁县石龙乡高枧村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告：余成林，男，汉族，住四川省蓬安县平头乡老街。
被告：刘佐彬，男，汉族，住四川省富顺县童寺镇栗寨村*组。
原告吴定雄与被告余成林、刘佐彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定雄及其委托诉讼代理人李钢，被告余成林到庭参加了诉讼，被告刘佐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告生产费用200,000元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.案件受理费及追偿欠款所产生的交通费、住宿费等20,000元由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告在经营米易县青龙山砂石厂期间，将砂石生产（含采砂、洗砂、运输）业务承包给原告，2014年7月中旬，双方终止了承包业务。2014年7月29日，经双方结算并出具结算清单，二被告共欠原告生产费用200,000元，并承诺于2014年10月份支付，否则承担原告追讨欠款的一切费用。欠款逾期后，二被告推拖拒付。2016年7月28日，原告找到被告刘佐彬，其无力付款，但在清单上注明此款至今未付。2017年3月30日，原告从冕宁赶往云南元谋县找到二被告，被告余成林以各种理由推拖，双方还发生纠纷，现二被告拒不支付欠款，严重侵害了原告的合法权益,至本诉产生，恳请人民法院判如所请。
余成林辩称，我不是老板，只是打工的，我不应承担责任。结算清单是真的，我签字是因为我是财务人员,根据财务管理制度,我应对结算清单进行审核签字,送老板刘佐彬签了字后,我再付款。
刘佐彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即2013年3月，原告吴定雄与米易县青龙山砂石厂的经营者被告刘佐彬协商，承揽其砂石厂采砂、运输作业。双方约定：原告吴定雄聘请工人，自带汽车、挖掘机等设备，承包青龙山砂石厂的砂石开采和运输业务，被告刘佐彬按一方6.2元结算费用。随后，原告按约进场作业，砂石方量由被告刘佐彬的人员记录、审核后，在被告余成林处支付费用，期间，被告刘佐彬已支付原告吴定雄部分报酬。2013年9月，因雨季到来无法开采终止合同。经双方结算并出具《结算清单》，该清单载明:“米易县青龙山砂石厂欠到吴定雄生产费用人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元）于2014年10月份支付，若未支付报销费用”。该结算清单上有余成林、刘佐彬的签名捺印。欠款逾期后，原告多次向被告催要，2016年7月28日，被告刘佐彬无力支付欠款，注明“此款至今未支付”。庭审后，被告刘佐彬向本院邮寄书面说明，认可《结算清单》中载明的其欠原告200,000元的事实。对以上事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实,本院逐一认定如下:一是被告余成林是否应承担还款责任。原告提交了结算清单、刘佐彬邮寄的《关于2014年7月29日，刘佐彬、余成林与吴定雄的结算清单的说明》等证据拟证明被告余成林与刘佐彬合伙承包经营了米易县青龙山砂石厂的事实。被告余成林质证认为：1.结算清单上的签名是作为财务人员的审核签字，同时2016年7月28日，刘佐彬签的“此款至今未付”，也能说明刘佐彬系老板，与他无关；2.刘佐彬关于该结算清单的说明，其中关于我是欠款人的说明不真实，其他都是真实的。余成林为证明其主张向法庭提交了聘书一份，拟证明其为米易润佳工贸有限公司聘请的财务管理人员，负责青龙山砂石厂的采购、出纳工作的事实。原告对此不予认可。本院对原、被告提交的证据依法认定如下：1.结算清单上余成林的签名证实了米易县青龙山砂石厂欠吴定雄200,000元的事实是真实的，但不能证明余成林与刘佐彬一起经营米易县青龙山砂石厂的事实；2.刘佐彬系债务人，与余成林具有利害关系，该说明又系孤证，故对该说明中关于余成林是欠款人的内容不予采信；3.余成林的聘书，系孤证，其真实性、关联性无法认定，依法不予采信。庭后，原告补交了公司股东出资信息，拟证明余成林与刘佐彬等人系元谋县双友砂石有限责任公司的股东的事实。对该证据，本院审核认为，该证据系孤证，没有其他证据佐证与本案具有关联性，同时未经法庭质证，无法认定其真实性、合法性，依法不予采信。据此，根据当事人的陈述，本院认定,原告提交的证据，不足以证明余成林与刘佐彬合伙经营了米易县青龙山砂石厂的事实。
二是原告催要债务支付的费用。原告为证明其主张，向法庭出示了加油发票、ETC通行费明细、住宿费发票、律师费等票据，拟证明其催要欠款及起诉、应诉等共支付路桥费、油费、生活费10,510.47元，律师费6,000元，共16,510.47元的事实。被告余成林质证认为，其真实性无法认定，请法庭审核。本院审核认为：律师费发票是真实的，依法予以采信；加油发票、ETC通行费明细、住宿费发票等票据是真实的，但是否全系催要债务发生，无其他证据佐证，故本院结合原告起诉、应诉,催要欠款等实际酌情认定4,000元，综上，原告催要债务产生的律师费、交通费、住宿费共计10,000元。
本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。本案中原告吴定雄与米易县青龙砂石厂经营者被告刘佐彬就承包砂石厂采砂、运输事宜协商并达成一致，原告吴定雄自带设备、技术和劳动完成主要工作，并向被告刘佐彬交付工作成果，被告刘佐彬按照约定支付报酬，双方的承揽合同关系依法成立并已实际履行，该合同对双方当事人均具有法律约束力，现被告刘佐彬未按约支付原告吴定雄报酬，致本诉产生，应承担相应的法律责任，故对原告吴定雄要求被告刘佐彬支付200,000元欠款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张从2014年11月1日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉求，与法有据，应予支持，但其资金占用期间的利息不得超过年利率6%的法律规定。关于原告因催要债务产生的合理费用，双方在结算清单中已约定逾期未支付“报销费用”，该约定系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告刘佐彬应承担原告吴定雄催要债务、主张权利产生的合理费用10,000元。另原告提交的证据，不足以证明被告余成林与刘佐彬合伙经营米易县青龙山砂石厂的事实，故被告余成林在本案中不承担责任，权利人如有新证据可另行主张。被告刘佐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佐彬在本判决生效后十五日内支付原告吴定雄欠款200,000元，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，该利息年利率不得超过6%；
二、被告刘佐彬在本判决生效后十五日内支付原告吴定雄催要债务的合理费用10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告吴定雄已预交），由被告刘佐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年十月九日
书记员 钟 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：刘彦君，男汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘彦君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年六月七日作出的（2017）湛仲字第E00415828号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人刘彦君住所地及财产均在湖南省隆回县，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00415828号裁决指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋娣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2532号
原告：王喜平，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省许昌县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
原告王喜平诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日办理了民调手续，后于2018年5月16日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喜平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资5000元整。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王喜平于2014年在被告河南省海底家园餐饮服务有限公司处打工，双方约定每月工资2200元，未签订劳动合同。截止2016年11月10日，被告共拖欠原告工资5000元，工装押金200元未支付，原告于2018年1月23日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明:被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系自然人独资企业，主要经营餐饮服务，被告赵军然系公司股东。原告王喜平自2014年4月份进入被告河南省海底家园餐饮服务有限公司后厨从事刷碗工作，后来调动到后厨做面点，每月工资2200元。后因被告河南省海底家园餐饮服务有限公司经营不善，于2016年11月10日进入闭店歇业状态，并拖欠工人工资。其中拖欠原告王喜平2016年9月份、10月份、11月10日前的工资，共计5000元。后经原告王喜平及其他工人多次催要，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然至今未付。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、企业查询信息一套、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告河南省海底家园餐饮服务有限公司拖欠原告王喜平工资5000元，事实清楚，证据充分，原告王喜平要求被告河南省海底家园餐饮服务有限公司支付工资5000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系被告赵军然一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告赵军然没有举证证明许昌河南省海底家园餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，所以被告赵军然应当对被告河南省海底家园餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然连带支付原告王喜平工资5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执2393号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,地址重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人：林仕希，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人林仕希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）渝0117民初3585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以电话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现因被执行人确无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执2393号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 斌
审判员 张文智
二〇一七年十二月十九日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执2393号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,地址重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人：林仕希，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人林仕希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）渝0117民初3585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以电话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现因被执行人确无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执2393号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年十二月十九日书记员  舒莎琳
四�省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2462号
原告：陶思秀，女，汉族，1965年4月24日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：谭国秀，女，汉族，1969年4月17日出生，宜宾市翠屏区人。
被告:童启银，男，汉族，1968年4月6日出生，宜宾市翠屏区人。
原告陶思秀与被告谭国秀、童启银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月27日，原告陶思秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陶思秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶思秀负担。
审判员 龙 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 李�嫣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢153号
申请执行人陈玉先，女，汉族，居民，1952年12月9日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人吴广林，男，汉族，居民，1954年5月16日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈玉先申请执行吴广林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴广林暂无财产可供执行财产，申请人陈玉先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执�人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年十一月四日
书记员 卢冠宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3359号
原告罗爱芳。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗爱芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金118008元；2、判令被告向原告支付违约金5310.36元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗爱芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19668元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18074.89元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金108449.34元（18074.89元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗爱芳支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金108449.34元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告罗爱芳支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以18074.89元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告罗爱芳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1273元，原告罗爱芳负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初35号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年7月24日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日，被告人潘某向中国光大银行太原分行申请了卡号为35×××62“时尚”信用卡一张，并于2012年4月23日激活使用。该卡的初始额度为18000元，后经过二次调整后信用额度为23800元。2014年7月27日该卡开始逾期，期间经发卡银行多次催收，被告人未在法定期间内还款，截至2015年7月23日，该卡透支本金共计人民币22752.47元。案发后，被告人的亲属于2015年8月7日将其所欠光大银行本息还清。
2013年12月20日，被告人潘某向上海浦东发展银行太原分行申请了一张卡号为62×××50信用卡，授信额度21000元，2014年1月19日开始激活使用，2014年8月4日开始逾期，经发卡银行多次催收，被告人未在法定期间内还款，截至2015年7月4日，该卡透支本金共计人民币16500元。案发后，被告人的亲属于2015年8月4日、5日分二次将其所欠浦发银行本息还清。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某的庭前供述，被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及被害单位委托人高某的陈述，被害单位上海浦东发展银行股份有限公司的报案材料及被害单位委托人闫某的陈述，授权委托书，信用卡申领资料，信用卡交易记录总表（浦发银行），催收记录（浦发银行），还款凭证（浦发银行），交易明细（光大银行），催收记录（光大银行），光大银行太原分行出具的情况说明，账户结清说明（光大银行），抓获经过，常住人口信息，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其家属代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2538号
原告：刘大志，男，汉族。
被告：广州广电物业管理有限公司佛山分公司。
负责人：韩志明。
原告刘大志与被告广州广电物业管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年1月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘大志在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大志撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年一月二十六日
书记员 董 睿
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第584号
原告张茂忠，男，汉族，1963年11月16日出生。
原告蒋衡，男，汉族，1993年3月12日出生。
原告胡志刚，男，汉族，1968年11月14日出生。
原告周尚平，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告唐明秀，女，汉族，1978年9月26日出生。
被告邓仕豪，男，汉族，1974年10月9日出生。
原告张茂忠、蒋衡、胡志刚、周尚平与被告唐明秀、邓仕豪民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院在审理过程中，经查实，原、被告签订的经永州市潇湘公证处公证的《借款合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，向合同签订所在地的冷水滩区人民法院起诉。且本案被告居住地在永州市冷水滩区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张茂忠、蒋衡、胡志刚、周尚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓先展
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第584号
原告贾序，女，1971年1月31日生，汉族，双阳区150中学教师，现住长春市双阳区。
被告张英，女，1974年2月19日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告贾序诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序一次公开开庭进行了审理。原告贾序、被告张英到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告在原告处借款3万元人民币并出具欠条一枚，约定月利3分，借期五个月，即2013年4月17日至2013年9月17日止，利息每月结清，以车和房照做抵押。被告现已给付十个月利息9000元，本金及两个月利息未给付。到期后，经多次找被告催要，被告仍拖欠至今，为此，诉至法院。在庭审中，原告明确了利息给付时间为2014年2月至5月，即3个月的利息共计2700元。
被告张英辩称欠钱属实，约定的本金及利息都属实，到2014年2月已经给了10个月的利息，之后的本金及利息没给。
经审理查明，原告贾序与被告张英系朋友关系，2013年4月17日，被告张英在原告贾序处借款30000元，同时向原告出具欠条一枚，约定月利3分，借款期限为五个月，即2013年4月17日至2013年9月17日止，利息每月结清。同时在欠条中约定以车辆和房屋所有权证书做抵押，但原被告双方未办理相关抵押登记手续。至2014年2月止，被告已给付原告十个月利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠原告借款本金及剩余利息，为此，原告诉至法院要求被告给付借款3万元及利息，案件受理费由被告承担。
上记事实有原告贾序、被告张英的当庭陈述，被告张英为原告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告贾序与被告张英之间的借贷关系合法有效，被告张英应依约给付原告借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任。
关于原告贾序要求被告按月利三分给付自2014年2月至今的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告贾序所要求被告张英给付的超出法律规定的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后一次性给付原告贾序借款本金30000.00元及利息（利息从2013年4月17日起至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，扣除已给付了利息9000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由被告张英负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年六月十六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第584号
原告贾序，女，1971年1月31日生，汉族，双阳区150中学教师，现住长春市双阳区。
被告张英，女，1974年2月19日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告贾序诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序一次公开开庭进行了审理。原告贾序、被告张英到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告在原告处借款3万元人民币并出具欠条一枚，约定月利3分，借期五个月，即2013年4月17日至2013年9月17日止，利息每月结清，以车和房照做抵押。被告现已给付十个月利息9000元，本金及两个月利息未给付。到期后，经多次找被告催要，被告仍拖欠至今，为此，诉至法院。在庭审中，原告明确了利息给付时间为2014年2月至5月，即3个月的利息共计2700元。
被告张英辩称欠钱属实，约定的本金及利息都属实，到2014年2月已经给了10个月的利息，之后的本金及利息没给。
经审理查明，原告贾序与被告张英系朋友关系，2013年4月17日，被告张英在原告贾序处借款30000元，同时向原告出具欠条一枚，约定月利3分，借款期限为五个月，即2013年4月17日至2013年9月17日止，利息每月结清。同时在欠条中约定以车辆和房屋所有权证书做抵押，但原被告双方未办理相关抵押登记手续。至2014年2月止，被告已给付原告十个月利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠原告借款本金及剩余利息，为此，原告诉至法院要求被告给付借款3万元及利息，案件受理费由被告承担。
上记事实有原告贾序、被告张英的当庭陈述，被告张英为原告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告贾序与被告张英之间的借贷关系合法有效，被告张英应依约给付原告借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任。
关于原告贾序要求被告按月利三分给付自2014年2月至今的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告贾序所要求被告张英给付的超出法律规定的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后一次性给付原告贾序借款本金30000.00元及利息（利息从2013年4月17日起至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，扣除已给付了利息9000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由被告张英负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年六月十六日
书记员 张双庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7547号
原告：宁波江北赛科流体设备有限公司（组织机构代码：69821372－8）。住所地：宁波市江北区开元路***号*幢。
法定代表人：励时幸，该公司总经理。
委托代理人：庞国民，该公司职员。
被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（统一社会信用代码：913302017804154929）。住所地：宁波保税南区曹娥江路*号。
法定代表人：王建荣。
原告宁波江北赛科流体设备有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波江北赛科流体设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北赛科流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北赛科流体设备有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年一月二十日
代书记员 孔佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00188号
罪犯沈中成，男，1963年4月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）襄中刑初字第0071号刑事判决，认定被告人沈中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈中成在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈中成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈中成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审976号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王孔良。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]193号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王孔良退还非法占用的土地，没收其在瑞安市高楼镇平阳坑朱树坪村非法占用的1623.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款29228元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]193号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施，罚款29228元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06281号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告赵楠，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王柳青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审160号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人ＸＸ全，男，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路97号1702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城物管罚〔2014〕0052号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号1702室北侧入户花园出增设三堵墙体，增设墙体（含铁栅栏）长分别为1.7米、0.7米、1.3米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为5.09平方米，将入户门外移；同时拆除原入户门处墙体，拆除墙体长3米，高2.5米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0759号行政强制执行催告书并于2015年7月4日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城物管罚〔2014〕0052号行政处罚决定书。
二、被执行人ＸＸ全应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔西路97号1702室北侧入户花园出增设的三堵墙体，恢复外移的入户门和原入户门处被拆除的墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人ＸＸ全承担。
三、被执行人ＸＸ全应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人ＸＸ全负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初522号
原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司。
法定代表人孙积胜，该公司经理。
被告玉门市瑞祥车行。
负责人魏海波，该行经理。
本院于2016年5月12日立案受理的原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司诉被告玉门市瑞祥车行买卖合同纠纷一案，原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司于2016年5月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市非凡电子商贸有限责任公司负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨旭炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执840号
申请执行人焦兴平，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住武汉市江汉区江汉路129号14层、1、2室。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
被执行人任安良，男，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1921号民事调解书，向被执行人武汉市天达贸易有限公司、任安良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市天达贸易有限公司、任安良立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币10，241，545元及利息，执行费77，642元。执行中，被执行人武汉市天达贸易有限公司、任安良至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市天达贸易有限公司、任安良的银行存款人民币10，319，187元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。
再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，川沙新镇政府作出的《告知书》未说明具体房地产登记机构全称、地址、电话，不公正、不便民、不公平。原一审法院审理事实不清、适用法律错误、证据不足，多收25元诉讼费，对《告知书》未当庭质证，判决错误。原二审法院审理程序违法、事实不清、适用法律错误、证据不足。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，川沙新镇政府于2015年1月4日收到徐为永提交的政府信息公开申请，要求公开“1、依据《实施细则》第五十七条之规定，新德路XXX弄XXX号XXX室，张志清、张菊、徐淼，房地产权证”的信息。川沙新镇政府于2015年1月13日作出编号为2015-0004《告知书》，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向浦东新区建设和交通委员会咨询”。徐为永对该告知不服，向浦东新区政府申请复议，浦东新区政府于2015年5月12日作出浦府复决字(2015)第48号《行政复议决定书》，撤销川沙新镇政府作出的编号为2015-0004的《告知书》，并责令川沙新镇政府重新作出答复。川沙新镇政府依据48号复议决定于2015年5月15日作出编号为2015-0019的《告知书》即本案被诉告知，主要内容为，川沙新镇政府于2015年1月4日收到徐为永提出的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定重新答复如下：经审查，徐为永要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向房地产登记机构查询。川沙新镇政府于2015年5月18日将该《告知书》邮寄送达徐为永。徐为永收到后不服，于2015年6月6日向浦东新区政府提出行政复议，浦东新区政府于同年6月7日收到申请后于同年6月10日受理，并向川沙新镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于同年6月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据。浦东新区政府经复议于2015年7月15日作出浦府复决字(2015)第155号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持川沙新镇政府作出的《告知书》。浦东新区政府于2015年7月19日将《行政复议决定书》送达徐为永。综观整个过程，本案被诉告知及行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。原审生效判决查明事实准确，对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性加以肯定，本院予以认同。徐为永主张原审法院审理程序违法，与事实不符。诉讼费问题并非引起再审的法定事由。徐为永的各项申请再审理由均不成立。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，川沙新镇政府作出的《告知书》未说明具体房地产登记机构全称、地址、电话，不公正、不便民、不公平。原一审法院审理事实不清、适用法律错误、证据不足，多收25元诉讼费，对《告知书》未当庭质证，判决错误。原二审法院审理程序违法、事实不清、适用法律错误、证据不足。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审并支持其诉讼请求。本院经审查认为，川沙新镇政府于2015年1月4日收到徐为永提交的政府信息公开申请，要求公开“1、依据《实施细则》第五十七条之规定，新德路XXX弄XXX号XXX室，张志清、张菊、徐淼，房地产权证”的信息。川沙新镇政府于2015年1月13日作出编号为2015-0004《告知书》，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向浦东新区建设和交通委员会咨询”。徐为永对该告知不服，向浦东新区政府申请复议，浦东新区政府于2015年5月12日作出浦府复决字(2015)第48号《行政复议决定书》，撤销川沙新镇政府作出的编号为2015-0004的《告知书》，并责令川沙新镇政府重新作出答复。川沙新镇政府依据48号复议决定于2015年5月15日作出编号为2015-0019的《告知书》即本案被诉告知，主要内容为，川沙新镇政府于2015年1月4日收到徐为永提出的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定重新答复如下：经审查，徐为永要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向房地产登记机构查询。川沙新镇政府于2015年5月18日将该《告知书》邮寄送达徐为永。徐为永收到后不服，于2015年6月6日向浦东新区政府提出行政复议，浦东新区政府于同年6月7日收到申请后于同年6月10日受理，并向川沙新镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于同年6月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据。浦东新区政府经复议于2015年7月15日作出浦府复决字(2015)第155号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持川沙新镇政府作出的《告知书》。浦东新区政府于2015年7月19日将《行政复议决定书》送达徐为永。综观整个过程，本案被诉告知及行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。原审生效判决查明事实准确，对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性加以肯定，本院予以认同。徐为永主张原审法院审理程序违法，与事实不符。诉讼费问题并非引起再审的法定事由。徐为永的各项申请再审理由均不成立。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督26号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人李伟，郯城县重坊镇东庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人李伟在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1555079****手机号共拖欠手机费及滞纳金275元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人李伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金275元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2048号
原告：钟冬琴。
被告：许日梅。
原告钟冬琴与被告许日梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬琴到庭参加诉讼，被告许日梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款30万元及支付利息6万元。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告借款人民币30万元，并于2016年3月24日至4月23日又向原告借款8万元，合计38万元，约定2016年6月28日前归还，并立写借条一张给原告。借款限期届满，被告没有归还借款，现诉至法院，请求如诉请。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟冬琴胞兄钟裕坚与被告许日梅是同学关系。2016年3月24日，被告许日梅因参加工程投标需要交纳保证金，便通过同学钟裕坚找到原告钟冬琴借款30万元。当时双方口头约定借款期限为15日。借款期限届满，被告许日梅没有归还借款，原告钟冬琴向被告许日梅追款，被告许日梅于2016年6月22日出具一份借条给原告钟冬琴收执。借条写明“今因本人生意周转借到钟冬琴人民币30万元，本人承诺于2016年6月28日前一次性归还，如到期不还本人愿意将本人名下公园1号小区22栋2单元1002号抵押或者变卖作偿还债务，立此为据”，借款人许日梅。借款限期届满，被告没有还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间债务属合法借贷关系，应受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提供被告亲笔立写借条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃了其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条真实性和证明效力，依法应予采信并作为本案认定事实依据。原告请求被告归还借款本金30万，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息从2016年3月24日起至2016年8月30日，按月息4分计算，因缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息应从借款逾期之日起即2016年6月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算占用期间利息损失，符合上述法律规定，依法应予支持。综合上述，原告请求被告归还借款30万元，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告许日梅归还借款本金300000元给原告钟冬琴；
二、被告许日梅支付占用期间利息损失（利息计算以30万本金为基数，从2016年6月29日起至本案生效规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告钟冬琴。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2020元，合计5370元（原告已预交），由被告许日梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣蓉
网上公布
裁判文书审核云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第452号
原告甘亨强，男，1985年1月27日生，汉族，农村居民，四川省内江市人。
委托代理人邹露露，女，1988年3月2日生，汉族，农村居民，四川省内江市人。代理权限：特别授权代理。
被告舒金荣，男，1963年5月15日�，汉族，云南省石屏县人。
原告甘亨强与被告舒金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告甘亨强的委托代理人邹露露到庭参加了诉讼，因被告舒金荣下落不明，本院于2014年9月27日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，被告舒金荣未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告甘亨强诉称，2013年11月20日，被告向我购买家具，家具款共计人民币114200元，被告仅支付定金5000元，尚欠109200元，双方约定2014年2月份付清家具款。现逾期，被告一直未付款。请求判令被告支付货款109200元，并承担本案的诉讼费。
被告舒金荣未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告甘亨强针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、甘亨强身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、订货清单两张，�证明原、被告之间存在买卖关系，家具款合计114200元，被告支付定金5000元，尚欠109200元。
本院认为，对原告提交的两组证据，证实原告的诉讼主体资格，原告与被告之间的买卖关系、被告尚欠原告家具款的事实，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院依法确认以下法律事实：2013年11月20日，被告向原告购买家具，家具款共计人民币114200元，被告支付定金5000元，尚欠109200元，未约定付款时间。后原告多次催款，被告一直未付款。现原告提起诉讼，要求被告支付欠款109200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案的原告将家具出售于被告，并将家具交付给被告，原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，被告应按双方的约定支付价款。但�告一直未履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求被告支付欠款109200元的请求，应予以支持。本案的双方当事人未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告现在要求支付价款的请求，应予以支持。被告舒金荣经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒金荣于本判决生效之日支付原告甘亨强家具款人民币109200元。
案件受理费2490元，由被告舒金荣承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一五年一月十四日
书记员 方鱼东
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审7号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
负责人陈召展，男，副局长（主持工作）。
被执行人张尚军，男，1987年11月23日出生，农民，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年7月17日向我院申请执行张尚军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年2月20日以被执行人张尚军于2015年10月份，未经依法批准，擅自占用张大庄镇张户头村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）1836平方米从事木器加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张尚军退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款55080元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2017年6月27日对被执行人作出催告通知书，并于2017年6月27日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年7月13日申请我院强制执行宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第二项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书第二项内容；
二、被执行人张尚军必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王世超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5625号
上诉人（原审原告）：张富梅。
委托代理人田贵伟，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：璧山区璧城骏宇粮行。
经营者（负责人）赖传芬。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人张富梅因与被上诉人璧山区璧城骏宇粮行劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张富梅于2016年8月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张富梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张富梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张富梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年九月一日
书 记 员 董昫顗
�龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1296号
申请执行人张杏莉，女，1969年10月21日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张杏莉与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-191号仲裁裁决书的本次执行程�。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2332号
原告：曹根雨,男,1980年4月4日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：黄龙华，男,1976年6月4日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市望江县。
原告曹根雨与被告黄龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹根雨的委托代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹根雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款27500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告因业务周转之需，向原告借款人民币27500元，为此，被告出具一纸借条。现时过三年，被告没有归还之意，并且断绝了联系。为维护自身的合法权益，故起诉。
曹根雨为证明其主张提供了以下证据：1、原告曹根雨身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、被告黄龙华身份证复印件一份，证明被告自然身份情况；3、借条一份，证明被告黄龙华向原告借款27500元的事实。
黄龙华未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对曹根雨主张的案件事实予以确认。
本院认为：原告曹根雨与被告黄龙华之间的民间借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中被告黄龙华向原告曹根雨借款27500元，有被告黄龙华出具的借条为凭，本院依法予以采信。被告黄龙华未依照约定返还借款，应当承担继续履行的民事责任，故对原告曹根雨要求被告黄龙华偿还借款27500元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙华于本判决生效后三十日内返还原告曹根雨借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告黄龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 王结松
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00058号
申请执行人孝感市孝南区环境保护局。居所地：孝感市玉泉路65号。
法定代表人黄跃文，该局局长。
被执行人湖北远成药业有限公司孝南分公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业区。
法定代表人叶思，该公司总经理。
申请执行人孝感市孝南区环境保护局于2014年10月15日向本院申请执行2014年5月12日作出的孝南环罚字（2014）第4002号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年10月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区环境保护局作出的孝南环罚字（2014）第4002号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北远成药业有限公司孝南分公司在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区环境保护局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区环境保护局作出的孝南环罚字（2014）第4002号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周勇斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6703号
原告：王正义，男，1962年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告王正义与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王正义明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初926号
原告：朱庆宏，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：鲁玉梅，女，汉族，1968年12月31日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：柯尤木·赛普力（克依木），男，维吾尔族，1954年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
案由：侵权转让合同纠纷
本院于2017年4月6日受理原告朱庆宏、鲁玉梅诉被告柯尤木·赛普力（克依木）侵权转让合同纠纷一案，原告朱庆宏、鲁玉梅于2017年5月11日自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱庆宏、鲁玉梅申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆宏、鲁玉梅撤回起诉。
本案受理费2849元由原告朱庆宏、鲁玉梅自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年五月十一日
书 记 员 热孜宛古丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第826号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行。
法定代表人王培，该行行长。
被执行人胡志生。
被执行人樊玉芝。
被执行人胡志春。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被执行人胡志生、樊玉芝、胡志春金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第920号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 来 存
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执696号
姚伟丽：
你（单位）与中国农业银行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字第00537号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年五月十六日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第15号
申请人江伟法。
申请人江伟法要求宣告胡娟娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江伟法诉称，胡娟娟从2009年开始被确诊为精神分裂症，平时都由申请人江伟法在照顾，所以申请宣告胡娟娟为无民事行为能力并由江伟法担任其监护人。
经审查，被申请人胡娟娟，女，汉族，1953年11月15日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区笕桥镇横塘村笕丁路271号。
申请人江伟法陈述被申请人胡娟娟于2010年4月被送至浙一医院精神卫生科住院治疗，于同年5月底出院，并被诊断为阿尔茨海默病；于2014年11月被送至杭州绿康老年康复医院治疗，经42天住院治疗后被诊断为：1、器质性精神障碍（阿尔茨海默病）；2、精神分裂症。2014年3月12日，胡娟娟被杭州市残疾人联合会评为精神残疾人叁级。2015年8月26日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第163号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病（重度）；2、法定能力：无民事行为能力。江伟法系胡娟娟丈夫，其作为胡娟娟的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告胡娟娟为无民事行为能力人；
指定江伟法为胡娟娟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 韩婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3898号
原告：张军，男，1977年7月31日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：陈宗宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住舒城县。
原告张军与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张军负担。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓梅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第275号
关于申请执行人年鹏涛、张瑞芳、姜桂琴、刘国军与被执行人肖印儒排除妨害纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖印儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人年鹏涛、张瑞芳、姜桂琴、刘国军于2015年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人肖印儒拆除其搭建在申请执行人年鹏涛、姜桂琴、张瑞芳、刘国军煤房墙体上的彩钢瓦的墙体，排除对申请执行人年鹏涛、姜桂琴、张瑞芳、刘国军煤房的妨害，案件受理费120元，由被执行人肖印儒负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖印儒已按判决书确定的法律义务全部履行完毕。
本院认为，（2014）庆西民初字第1869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人年�涛、张瑞芳、姜桂琴、刘国军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人肖印儒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）庆西民初字第1869号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十七日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执231-1号
申请执行人：吴明月，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：邹兴华，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省遂宁市。
本院在执行吴明月与邹兴华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹兴华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执231号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月28日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日凌晨，被告人李某某来到温岭市温峤镇莞渭村上莞渭171号门前，窃得被害人童某停放在该处的一辆黑色钱江牌二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2300元。
2015年7月27日13时20时许，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤镇楼旗村青苹果鞋厂前抓获正骑着被窃摩托车的被告人李某某。现被窃摩托车已发还给被害人童某。
被告人李某某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，车辆查询记录，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月二十八日
代书记员 仇仁慰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执220号
申请执行人孙某某，1971年12月26日生。
被执行人张某某，1972年8月23日生。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某某申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2009）四民一终字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第20号
申请执行人刘瑞刚。
委托代理人蒋仁贵，广西××律师事务所律师。
委托代理人蒙英武，广西××律师事务所律师。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人刘瑞刚依据桂林市象山区人民法院2014年12月5日作出的（2014）象民初字第1591号民事调解书，于2014年12月22日申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2015年1月15日广西桂林市中级人民法院作出（2015）桂市执指字第6号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：3XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3502号
原告：卢文国，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告卢文国与被告王细清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文国向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按月利率2%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年1月16日向原告借款3000元，定于同年6月30日偿还1500元，同年7月30日还清，并约定若逾期还款应按月息100元支付自2017年1月开始的利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告王细清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告于2017年1月16日向原告借款3000元，定于同年6月30日偿还1500元，同年7月30日还清，若逾期还款应按月息100元支付自2017年1月开始的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年1月16日向原告借款3000元，定于同年6月30日偿还1500元，同年7月30日还清，并约定若逾期还款应按月息100元（月利率3.33%）支付自2017年1月开始的利息。被告于2017年6月9日立下“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方约定若被告逾期还款应自2017年1月开始按月息100元支付利息，故原告请求被告偿还到期借款3000元，并按月利率2%支付自2017年1月16日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王细清应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢文国借款3000元，并按月利率2%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号，组织机构代码674771207。
法定代表人周卫星，该行行长。
被执行人舟山市兴泰土石方有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇南山村（村委二楼），组织机构代码753004639。
法定代表人陈兴业，总经理。
被执行人陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈大运，男，1990年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山市兴泰土石方有限公司、陈兴业、夏崔芬、陈大运金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0902民初2451号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2016年10月12日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人名下财产已在本院另案中处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 檬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4369号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈振城，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈振城信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈振城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币236,549.23元、利息人民币28,831.66元、分期付款手续费人民币14,292.30元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币35,918.29元，共计人民币315,591.48元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年12月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币315,591.48元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
陈振城未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币236,549.23元、利息人民币28,831.66元、分期付款手续费人民币14,292.30元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币35,918.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振城于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币236,549.23元；
二、被告陈振城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币28,831.66元、分期付款手续费人民币14,292.30元、逾期还款违约金人民币35,918.29元；
三、被告陈振城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,033.88元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,016.94元，由被告陈振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第214号
原告艾海鸥，女，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾正刚，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理原告艾海鸥诉被告曾正刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾海鸥的委托代理人（特别授权）肖化林、被告曾正刚及其委托代理人罗铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告较好的朋友。2012年4月份，被告为急于支付所借高利贷向原告借款27万元，并承诺在2012年10月份以转让安置地的价款归还借款。直到2013年9月18日，被告仅向原告支付5万元（其中3.5万元为归还借款本金，1.5万元为借款利息），并向原告出具了23.5万元的借条，没有约定还款期限。至今一年多时间，原告多次向被告催收借款未果，因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告借款23.5万元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及网上银行转账交易记录，拟证明被告向原告借款后，拖欠23.5万元未还的事实。
被告辩称：向原告借款未还属实，但事出有因。原告曾于2011年7月10日至9月29日，伙同其叔父艾祥云、婶娘洪亦曼以联合投资为幌子，共骗得了被告72.5万元，然后告诉被告称投资公司出了点问题，投资款没有收回来。被告发觉被骗后，苦于案情复杂，自己无力维权，恰遇被放高利贷的人逼债，就向原告借款，这是被告为了尽可能挽回被诈骗损失所采取的自救行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何有效证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月27日，被告曾正刚为偿还债务，向原告艾海鸥借款27万元。2013年9月18日，曾正刚支付了5万元给艾海鸥，其中3.5万元属于返还借款本金，1.5万元属于支付利息，曾正刚重新向艾海鸥出具了借条，借条内容为：“今借到艾海鸥现金贰拾叁万伍仟元整（235000元）”。此后，曾正刚未再返还借款给艾海鸥，艾海鸥催收未果，从而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：被告是否有义务向原告返还借款。原告根据被告的要求，借款给被告用于偿还债务，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为，受法律保护，被告从原告处获取借款后，便应承担向原告返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条时，对借款期限没有约定，原告作为贷款人，有权要求被告返还借款，但应给予被告合理的返还期限。被告辩称原告伙同他人欺诈其投资款72.5万元，属另一种法律关系，与本案的争议标的没有关联，不是本案的审理范围，故对于被告提出23.5万元借款应当从其投资款72.5万元中扣除的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾正刚在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告艾海鸥借款23.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825，由被告曾正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2509号
原告李怀，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
委托代理人朱艳丽，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。（系原告妻子）
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码911XXXXX。
委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。
原告李怀与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀撤回起诉。
案件受理费700.00元，退还原告李怀。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00140号
原告：王飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王飞因与被告ＸＸ不当得利返还纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2015年1月22日，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：2014年2月被告及王佃廷电话联系原告商谈投资钟秀锦城外墙粉刷工程。2014年2月中旬，当时约定该工程大约投资60万元，王飞投资30万元，ＸＸ投资30万元，王佃廷暂不出资，由其负责工程谈判及带工人干活。2014年2月17日ＸＸ、王佃廷到浙江湖州原告家属工作的单位，原告当时拿50000元现金作为合伙的出资款。2014年3至5月，原告多次电话联系被告询问工程进展情况，最后ＸＸ告知原告涂料外墙工程被他人承包。且该工程已经竣工，协议的目的无法实现。我多次找ＸＸ返还50000元合作款，被告不同意返还。现请求依法判令被告返还原告人民币50000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ未作答辩。
王飞向本院提交证据如下：
1、王飞身份证。证明原告身份及主体资格。
2、2014年2月17日，ＸＸ书写收条一张。证明被告收到原告的工程款50000元。
3、2014年10月24日，灵璧县公安局对王佃廷的询问笔录。证明王飞、王佃廷、ＸＸ三人准备承包钟秀锦城外墙涂料工程，进一步证明被告收取原告50000元，该工程未实际承包，王佃廷未实际出资，ＸＸ收到的50000元均是王飞出资。
ＸＸ未到庭进行质证也未向本院提交任何证据视为其举证质证权利放弃。
根据王飞举证意见，本院认证如下：
鉴于ＸＸ未到庭应诉，本院根据原告陈述及对其提供证据进行审查，认为原告提供证据来源合法，能反映本案实际情况，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告及王佃廷系同村居民，三人达成口头协议称合伙准备承包钟秀锦城外墙粉刷工程，2014年2月17日ＸＸ、王佃廷到浙江湖州原告家属工作的店里，被告从原告处拿走现金50000元，并由ＸＸ出具收条一张。后涂料外墙工程被他人承包且该工程已经竣工。原告多次找ＸＸ返还50000元，被告不同意返还，以致成诉。
本院认为：该案争议焦点是：ＸＸ是否应当返还从王飞处拿走的出资款50000元。
根据原告提供的相关证件能够印证原、被告及王佃廷三人间曾就准备承包钟秀锦城外墙涂料工程，由于没有进行合伙，所以王飞从ＸＸ处拿走的50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，理应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告ＸＸ在本判决书生效后十日内一次性返还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年一月三十日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民特35号
申请人王余良。
申请人董付荣。
申请人王义红。
申请人王韦红。
申请人王韦东。
本院于二〇一六年五月二十六日受理了申请人王余良、董付荣、王义红、王韦红与申请人王韦东因承包地耕种纠纷关于确认调解协议的申请，依法指定审判员武涵伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王余良、董付荣、王义红、王韦红与申请人王韦东因承包地耕种纠纷，于2016年5月26日经祝村镇祝南村民调委主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、王余良和董付荣原系夫妻关系，王义红、王韦红、王韦东均系王余良和董付荣的亲生子女。因承包地耕种纠纷在1993年家庭共同承包耕地3.9亩，每人0.78亩，各方对此予以认可。
二、王余良和董付荣、王义红、王韦红均同意将自己的承包地全部自愿无条件交给王韦东耕种，并同意将粮食补贴卡从王余良名下转到王韦东名下。期限自2016年6月20日麦收后至承包期满。在王韦东耕种期间，如果国家征收土地，王余良个人应得的土地补偿款归其个人所有，董付荣、王义红、王韦红同意所有补偿款归王韦东所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 武涵伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁傲雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2052号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文。
被告连瑞，女。
原告仁和物业公司与被告连瑞物业服务合同纠纷一案，原告仁和物业公司诉请：请求判令被告连瑞支付2012年4月20日至2014年12月20日期间的物业管理费1346元及楼道照明费每年20元，并从逾期之日起按每日应交费的3‰承担滞纳金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司法定代表人蔺其文到庭参加诉讼，被告连瑞经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，仁和物业公司于2010年4月27日与巴彦淖尔市中泰房地产有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，又于2011年7月8日、2013年4月20日、2014年4月20日分别与明珠城业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定仁和物业公司为连瑞居住的小区提供物业服务。连瑞居住的房屋面积是92.42平方米。合同约定2010年4月20日至2014年4月20日期间物业服务费为每年每平米5元，2014年4月20日至2016年4月20日期间物业服务费为每年每平米7元。连瑞拖欠仁和物业公司2012年4月20日至2014年12月20日期间的物业费1346元、两年楼道照明费40元，合计1386元。仁和物业公司在给该小区提供的物业服务有一定的瑕疵，应在服务中提高服务质量，其提出连瑞给付滞纳金的请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连瑞于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2012年4月20日至2014年12月20日期间的物业服务费1346元、两年楼道照明费40元，合计1386元；
二、驳回原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司要求被告连瑞给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告连瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。