wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80412号
原告天津市万洁物业管理有限公司
被告陈某某
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈兴浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王天远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3808号
上诉人（原审原告）：秦志建，男，1963年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建生，男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：金宝珠，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：张忠平，男，1963年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人秦志建因与被上诉人陈建生、金宝珠、张忠平合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦志建上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在（2015）云民初字第0008号案件中是以借款关系提起诉讼的，而本案是以合伙关系提起诉讼的，不是一审认定的重复诉讼。当事人身份在两个案件中也是不一致的，且诉讼标的和诉讼请求均是不一致的。一审认定事实和适用法律错误。
陈建生辩称，一审裁定正确，在（2015）云民初字第0008号案件中法官进行了释明，上诉人均选择合伙协议纠纷，该案也是按合伙协议纠纷作出的判决，上诉人这次起诉违反了法律规定。
秦志建向一审法院起诉请求：1、判令陈建生、金宝珠、张忠平进行合伙清算，终止合伙协议；2、判令陈建生归还秦志建的合伙资金41500元，支付利息损失36370.6元[每日万分之二（按照同期银行贷款利率）×4382天（暂从2002年9月9日计算至2014年9月8日，最终计算至付清为止）×41500元，合计77870.6元；3、诉讼费由陈建生、金宝珠、张忠平承担。
一审法院认定事实：秦志建曾于2014年12月22日以合伙协议纠纷为案由将陈建生列为被告、将金宝珠、张忠平列为第三人诉至法院，要求陈建生偿还欠款41500元（另外9000元，原告另行诉讼）、利息42420元（自2002年9月9日计算至2014年9月8日，最终计算至付清之日止）。法院经审理于2015年9月27日作出（2015）云民初字第0008号民事判决书，判决驳回秦志建的诉讼请求。秦志建不服上述判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院审理过程中，秦志建于2016年1月20日书面申请撤回上诉，江苏省徐州市中级人民法院同日作出（2015）徐民终字第4684号民事裁定书，准许秦志建撤回上诉。（2015）云民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦志建于2014年12月22日因合伙协议纠纷一案将陈建生、金宝珠、张忠平诉至法院，法院判决驳回秦志建的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。现秦志建再次以合伙协议纠纷案由就其已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成了重复起诉，违反了一事不再理原则，依法予以驳回。
综上，遂裁定：驳回秦志建的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在（2015）云民初字第0008号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案是相同的，且该民事判决书已经发生法律效力，符合上述法律规定情形，构成重复诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，秦志建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘文婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3808号上诉人（原审原告）：秦志建，男，1963年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建生，男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：金宝珠，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张忠平，男，1963年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人秦志建因与被上诉人陈建生、金宝珠、张忠平合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦志建上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在（2015）云民初字第0008号案件中是以借款关系提起诉讼的，而本案是以合伙关系提起诉讼的，不是一审认定的重复诉讼。当事人身份在两个案件中也是不一致的，且诉讼标的和诉讼请求均是不一致的。一审认定事实和适用法律错误。陈建生辩称，一审裁定正确，在（2015）云民初字第0008号案件中法官进行了释明，上诉人均选择合伙协议纠纷，该案也是按合伙协议纠纷作出的判决，上诉人这次起诉违反了法律规定。秦志建向一审法院起诉请求：1、判令陈建生、金宝珠、张忠平进行合伙清算，终止合伙协议；2、判令陈建生归还秦志建的合伙资金41500元，支付利息损失36370.6元[每日万分之二（按照同期银行贷款利率）×4382天（暂从2002年9月9日计算至2014年9月8日，最终计算至付清为止）×41500元，合计77870.6元；3、诉讼费由陈建生、金宝珠、张忠平承担。一审法院认定事实：秦志建曾于2014年12月22日以合伙协议纠纷为案由将陈建生列为被告、将金宝珠、张忠平列为第三人诉至法院，要求陈建生偿还欠款41500元（另外9000元，原告另行诉讼）、利息42420元（自2002年9月9日计算至2014年9月8日，最终计算至付清之日止）。法院经审理于2015年9月27日作出（2015）云民初字第0008号民事判决书，判决驳回秦志建的诉讼请求。秦志建不服上述判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院审理过程中，秦志建于2016年1月20日书面申请撤回上诉，江苏省徐州市中级人民法院同日作出（2015）徐民终字第4684号民事裁定书，准许秦志建撤回上诉。（2015）云民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦志建于2014年12月22日因合伙协议纠纷一案将陈建生、金宝珠、张忠平诉至法院，法院判决驳回秦志建的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。现秦志建再次以合伙协议纠纷案由就其已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成了重复起诉，违反了一事不再理原则，依法予以驳回。综上，遂裁定：驳回秦志建的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在（2015）云民初字第0008号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案是相同的，且该民事判决书已经发生法律效力，符合上述法律规定情形，构成重复诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦志建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年六月二十四日书记员  刘文婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00376号
原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司
法定代表人程阿罗，董事长。
被告随州市兴一建筑有限公司
法定代表人吴治冕，总经理。
被告朱大才。
被告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司
法定代表人朱大才，总经理。
本院在审理原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市兴一建筑有限公司、朱大才、随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，减半收取9400元，由原告承担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李运莲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-10号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月十六日
书记员 郑石成
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费974号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人胡丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03665号，依法向被执行人胡丽娟发出执行通知书，责令被执行人胡丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币40870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费974号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人冯水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03665号，依法向被执行人冯水凤发出执行通知书，责令被执行人冯水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水凤（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币40870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01153-5号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址。
被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志鹏、周岳明、汪周骏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过法院网络查控系统于2016年3月9日冻结了被执行人汪周骏的银行存款。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汪周骏在中国银行岳西支行营业部的00000173737193514CNY0账户上存款30210元。
二、扣划被执行人汪周骏在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××32账户上的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01153-5号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：汪志鹏。
被执行人：周岳明。
被执行人：汪周骏。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志鹏、周岳明、汪周骏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过法院网络查控系统于2016年3月9日冻结了被执行人汪周骏的银行存款。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汪周骏在中国银行岳西支行营业部的00××××NY0账户上存款30210元。
二、扣划被执行人汪周骏在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××32账户上的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈轶然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1035号
原告：侯俊友，开滦集团退休工人。
被告：韩克祥，开滦集团东欢坨矿业公司退休工人。
原告侯俊友与被告韩克祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊友诉称，2011年7月下旬，被告与其朋友高敬玲、王金华三人找到原告，高敬玲说有投资项目要原告予以投资1.6万元，三个月就可以返回本钱，以后还可以参与分红。原告轻信了高敬玲的话，同意投资1.6万元。被告也愿意投资，因当时没钱，借原告1.6万元参与投资。故此在2011年7月29日将3.2万元钱通过农行把钱汇到高敬玲账户。其中1.6万元是原告的投资，另外1.6万元是借给韩克祥的予以投资。至此原、被告双方债权、债务关系成立。并有被告亲笔所写投资、借款的事实经过及原告汇款的原始票据为证。时至今日，被告对此借款虽经原告多次催讨，但以无力偿还为由不予偿还。原告诉至法院，请求：被告返还欠款1.6万元并承担全部诉讼费用。
被告韩克祥未到庭答辩，庭后被告韩克祥陈述原告向高静玲汇款3.2万元，其中有被告向原告借1.6万元进行投资。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月，被告与其朋友高静玲、王金华三人找到原告，高静玲说有投资项目要原告予以投资1.6万元，三个月就可以返回本钱，以后还可以参与分红。原告同意投资1.6万元。被告也愿意投资，被告因当时没钱，向原告借款1.6万元参与投资。在2011年7月29日原告将3.2万元钱通过农行把钱汇到高静玲账户。其中1.6万元是原告的投资，另外1.6万元是借给韩克祥进行投资的投资款。原告主张原、被告间借款关系成立，并提供了一份书写投资前后等事实的证明材料及给高静玲汇款的凭证。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方当事人应积极履行各自的义务。被告韩克祥向原告借款1.6万元进行投资，原告虽未将借款交付到被告手中，但其向高静玲汇款3.2万元中有其被告1.6万元的份额，原、被告间的借款关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩克祥于本判决书生效后三日内偿还原告侯俊友借款1.6万元。
案件受理费200元，由被告韩克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 张薇薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1035号
原告保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人王尊伟，该公司总经理。
委托代理人岳文彪、卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1979年2月13日出生，汉族，现住保定市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘昕彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1035号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告葛云华。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告葛云华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1035号
原告谢富林。
被告刘桂林。
本院在审理原告谢富林与被告刘桂林民间借贷纠纷一案中，原告谢富林于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢富林的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢富林撤回对刘桂林的起诉。
案件受理费25元，由谢富林负担。
审判员 费美萍
二〇一四年八月八日
书记员 周怡洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1592号
原告九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码91360403309105943H。
法定代表人王可，总经理。
委托代理人任吉杰，该公司法律顾问。
委托代理人闫小雪，该公司法务。
被告汪龙祥，男，汉族，1975年1月1日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告汪龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江人为峰物业服务有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（已减半计），由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01782号
申请执行人：尤某某，男，1983年5月26日出生，汉族，无业。
法定代理人：段某某（尤某某之母），女，1955年10月30日出生，汉族。
被执行人：尤某某，男，1952年5月2日出生，西安市锅炉技术服务公司退休工人。
关于申请执行人尤某某与被执行人尤某某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04458号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意将本案款项与应给付被执行人的房屋折价款相折抵，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01782号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初145号
原告:苗金龙,男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告：刘建华，男，1955年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张居琴，女，1960年11月24日生，江苏盱眙人，汉族，住安徽省来安县，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告苗金龙与被告刘建华、张居琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告苗金龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗金龙撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告苗金龙负担。
审判员 辛明友
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴海士
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执64号
本院在执行ＸＸ与莒南鸿鑫矿业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莒南鸿鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1292、1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市健康传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区槟榔道吉虹研发大楼*栋***号。
法定代表人：刘中胜，该公司董事长。
委托代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
委托代理人：雷震，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武金峰，男，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚漪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市健康传媒有限公司因与被申请人龚漪、武金峰劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4836、4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，深圳市健康传媒有限公司以其与龚漪、武金峰经过协商，达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，健康传媒公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市健康传媒有限公司撤回再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄翠婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0264号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
被告：张永建。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司与被告张永建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高薇到庭参加诉讼，被告人张永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉称，原、被告于2008年11月28日订立《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业费用。根据协议，被告应当于每年第一个月的上旬预交全年费用。而被告自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳，欠物业费5137元。欠费时日达1730日（暂计至2014年8月31日）。协议第四条第一款约定，违约金为日千分之三。现按日万分之五计算，计算为2428元。被告欠能耗费用1729元。三项合计9294元。现请求判令：1、被告给付原告欠缴物业管理费5137元；2、被告承担违约金2428元（暂计至2014年8月31日）；3、被告给付欠缴能耗费用1729元（暂计至2013年12月31日）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张永建未应诉、答辩。
经审理查明，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司经营范围为物业管理等，系如城镇世纪佳园小区的物业服务公司。被告张永建系该小区7幢202室业主。2008年11月28日，原、被告签订《世纪佳园前期物业管理服务协议》一份，协议载明7幢202室建筑面积107.03平方米，物业管理费收费周期为每12个月预收一次，每次缴纳费用时间为该年第一个月的上旬。如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，自逾期之日起支付应缴纳费用3‰的违约金。具体收费标准为高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。小区公共能耗费（小区各类水泵的运行电费、各类照明设备的电费、电梯、智能化系统运行的电费）按实按月按户向小区全体业主和使用户平均分摊交纳。合同还就相关内容作了约定。合同签订后，被告交纳了至2009年12月31日的物业管理费，其后未再交纳。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告主张其诉讼请求的组成：物业费按建筑面积每月每平方米0.80元计算为107.03平方米×0.8元／月／平方米×60个月（2010年1月1日至2014年12月31日）=5137元；违约金根据日万分之五计算，拖欠时间为1730日，计2428元；能耗费用1729元。
以上事实有原、被告签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》、如皋市物价局收费标准备案通知、能耗费计算清单等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告张永建系世纪佳园7幢202室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原、被告所签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议双方均应按约定履行。被告张永建所有的7幢202房屋建筑面积为107.03平方米，其自2010年1月1日至2014年12月31日应当负担的物业服务费用应为5137元，被告张永建应当按时交纳。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权主张滞纳金。虽然服务协议约定了物业管理企业可以按每日千分之三加收滞纳金。但起诉时原告将违约金调整为日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以采纳。被告张永建既未应诉，又未答辩，视为其对权利的放弃。原被告签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》明确业主应当负担小区公共能耗费，被告户至2013年12月31日应负担的小区公共能耗费用为1729元，该款应当给付。
本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永建给付原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用合计5137元。
被告张永建支付原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司未按期交纳物业服务费的滞纳金2428元。
被告张永建支付原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司小区公共能耗费用1729元。
以上三项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张永建负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金 铎
二〇一五年五月四日
书记员 夏晓莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1382号
原告：郑忠书，男，1969年2月18日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑忠书诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑忠书于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠书申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑忠书撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初340号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲云凯，男，1957年11月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系山东华力电机集团股份有限公司董事长，住荣成市曙光东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被荣成市公安局取保候审，2017年5月16日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人曲云凯犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、唐贝贝出庭支持公诉。被告人曲云凯到庭参加诉讼。经荣成市人民检察院建议，本院于2017年8月25日决定对本案延期审理，并于2017年9月25日决定恢复审理。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月27日17时许，被告人曲云凯酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市成山大道由西东行，行至大润发商场北道路处被执勤民警查获。经检测，被告人曲云凯血液中的乙醇含量为234.07毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人曲云凯主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了荣成市公安局刑事科学技术检�鉴定报告、执法记录仪录像、被告人曲云凯的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曲云凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲云凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人曲云凯醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成大润发商业有限公司北道路处被执勤民警查获。经检测，被告人曲云凯血液中的乙醇含量为234.07毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人曲云凯被查获后拒绝、阻碍民警依法检查。2016年6月28日，被告人曲云凯主动向公安机关投案。
上述事实，被告人曲云凯在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、执法记录仪录像、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲云凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曲云凯案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民�五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:陆飞,男,1970年12月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:陆素林,女,1969年5月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张长开,男,1963年8月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:郭翠红,女,1963年9月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:陆广洪,男,1966年5月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:吴国梅,女,1967年9月9日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陆飞、陆素林、张长开、郭翠红、陆广洪、吴国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交241元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21573号
原告：王军，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码：914406066681740199。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
原告王军与被告佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告对本案争议较大，且可能涉及其他同类型案件，不属于权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，因此本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
审 判 员 罗偑仪
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 劳雪清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00564号
原告：合肥高升学校，住所地：合肥市肥东县新城经济开发区和平路15号。
法定代表人：孙永红，董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王方，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高升学校与被告王方劳动争议纠纷一案中，原告合肥高升学校于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥高升学校的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥高升学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥高升学校负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执271-3号
申请执行人：陈宝祥。
被执行人：武汉市华梅置业有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：童木华，该××总经理。
陈宝祥与武汉市华梅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宝祥于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉市华梅置业有限公司偿付借款1，993，215元，支付借款利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等27，730元、申请执行费22，332元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法采取冻结、划拨强制措施，已扣划被执行人武汉市华梅置业有限公司在银行帐户上存款114，300元，本院已即时发还给申请执行人陈宝祥。现查明，被执行人武汉市华梅置业有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人陈宝祥对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉市华梅置业有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人陈宝祥对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年八月二十日
书记员 丁昌旺
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱仁川，男，1963年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，职工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人朱仁川犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人朱仁川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日18时35分许，被告人朱仁川驾驶无号牌二轮电动车沿杭州市大江东产业集聚区义蓬街道河西弄由南向北行驶至春益小区2组35号路段时，与由南向北行走的行人岑某发生碰撞，造成被害人岑某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人朱仁川驾驶与准驾不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行驶过程中未注意观察确保安全，负事故全部责任。
案发后，被告人朱仁川明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱仁川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1、俞某2的证言，呼气酒精测试仪检测单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录、同步讯问视频光盘，照片及说明，报警记录，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法事故车辆整改项目，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，人民调解协议，谅解书，案发经过，情况说明，被告人朱仁川的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱仁川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱仁川自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱仁川积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱仁川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月十日
书记员 郑淑妮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初31号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某1，男，1987年10月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市；因涉嫌猥亵儿童罪于2016年10月24日被拘留，2016年12月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人张万军，内蒙古自治区钢苑律师事务所律师。
辩护人刘浩，内蒙古自治区钢苑律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某1犯猥亵儿童罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2016年10月23日，被告人张某1在本市××区其出租屋内对被害人安某某进行强制猥亵。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及张某2陈述、被害人安某某陈述、证人张某3证言、到案经过、户籍信息、指认笔录、提取笔录、和解协议、谅解书、接处警情况说明及被告人供述等证据，认为被告人张某1的行为已构成猥亵儿童罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人刘浩的意见是，1、对指控的犯罪罪名不持异议；2、被告人张某1明知他人报案而在现场等待，且被抓获后如实供述，应认定自首；3、认罪态度良好、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人张某1在包头市××区内，将被害人安某某（2009年8月22日出生）诱骗到其出租屋内，采取用其手和生殖器插入被害人安某某肛门的手段，对被害人安某某进行强制猥亵。
案发后，被告人张某1的亲属与被害人安某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，得到被害人安某某及其亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、张某2的报案材料及陈述证言，证实其系被害人安某某的母亲，2016年10月23日下午，其子安某某在本市昆区北沙梁家中院子里玩，被一男子带至该男子家中猥亵；
2、被害人安某某陈述，证实2016年10月23日下午，其在家中院子里玩，有一个叔叔将其拉到该叔叔家中，这个叔叔将其裤子脱下，用手和鸡鸡捅其屁眼；
3、证人张某3证言，证实其系被告人张某1父亲，已赔偿被害人安某某的经济损失，并得到被害人的谅解；
4、到案经过，证实2016年10月23日，被告人张某1在本市××区内被公安人员抓获；
5、户籍信息（2份），证实被告人张某1的刑事责任年龄，被害人安某某案发时未满十四周岁；
6、指认笔录，证实经被告人张某1指认，2016年10月23日，在本市××区其出租房对被害人安某某实施猥亵；
7、提取笔录，证实2016年10月23日，公安人员在被告人张某1出租房内提取到卫生纸7块、润滑油1支；
8、和解协议、谅解书，证实被告人张某1的亲属与被害人安某某的亲属达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解；
9、接处警情况说明，证实2016年10月23日下午，公安人员接到报警后，赶到本市××区，被告人张某1在其出租房楼下（张某1房门已锁），报警人张某2抓住张某1前衣领，当时院内有数名围观群众，公安人员随即将张某1传唤至公安机关；
10、被告人张某1供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某1犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1以寻求性刺激为目的，利用被害人系未满14周岁儿童之机，对被害人实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。对被告人张某1的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某1犯罪事实的意见和理由，予以采纳。对被告人张某1辩护人提出的被告人系自首的意见，因公安人员到达现场时，被告人张某1已被控制，故对该意见不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。被告人张某1认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 甘明星
二〇一七年三月六日
书 记 员 段 超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终820号
上诉人（原审被告）：李荣海，男，汉族，1967年8月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。
被上诉人（原审原告）：李宏慧，女，汉族，1967年11月20日生，云南省陆良县人，本科文化，教师，住云南省陆良县。
上诉人李荣海与被上诉人李宏慧确认合同无效纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣海上诉请求：撤销一审判决，对本案进行改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。双方签订购买宅基地协议后，上诉人自始没有收到被上诉人购地款56000元，上诉人经济困难曾多次向被上诉人借款，上诉人被迫与被上诉人签订土地买卖协议，但协议中并没有约定以借款抵债，一审中被上诉人没有提出证据证实56000元是购地款，一审已查明56000元是民间借贷，不是卖地的钱，双方卖地合同并未实际履行，上诉人没有基于合同取得购地款，应在确认合同无效基础上，驳回被上诉人要求返还购地款的诉讼请求。
李宏慧向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方签订的土地买卖协议无效；2、判令被告返还土地价款56000元。
一审法院认定事实：李宏慧与李荣海系姐弟关系。2016年10月29日之前，李荣海先后累计向李宏慧借款56000元。2016年10月29日双方协商将李荣海位于陆良县李荣海家院内的宅基地（东西向和南北向与李有关家房子平行，东至围墙，南北向中间留5米宽的路）以56000元的价格卖给李宏慧，并以卖地款抵偿李荣海欠李宏慧的56000元借款。双方因家事产生矛盾后李荣海未将土地交给李宏慧使用。为此李宏慧起诉要求确认双方签订的协议无效，并返还土地价款56000元。
一审法院认为，李宏慧与李荣海之间的土地买卖协议，因违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该土地买卖协议无效，因此李宏慧的诉讼请求予以支持。李荣海主张李宏慧的起诉不属于民事法律关系调整的范畴，应当驳回诉讼请求的要求无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告李宏慧与被告李荣海2016年10月29日签订的土地买卖协议无效。二、由被告李荣海于本判决生效后及时一次性返还原告李宏慧购地款人民币56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李荣海负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，李宏慧与李荣海系姐弟关系，李荣海曾多次向李宏慧借款。2016年10月29日李宏慧与李荣海签订协议，约定：李荣海将位于陆良县李荣海家院内的宅基地作价56000元卖给李宏慧，购宅基地的金额，李宏慧于2015年10月20日一次性付清，自购地款付清之日起李宏慧具有此地的使用权，李荣海自购地款付清后不再有使用权。该协议签订后，宅基地未实际交付给李宏慧使用。李宏慧认为，土地价款56000元是用之前李荣海所欠借款抵作土地款，李荣海认为其并未收到土地款56000元，亦未约定用借款抵土地款，且自认只欠李宏慧2万元借款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农建设；…”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被上诉人李宏慧的户口已迁入小百户镇中心学校，为小百户镇北山村委员大庄子村以外的人，宅基地需在同一集体经济组织内部成员之间流转，李宏慧与李荣海之间签订的《协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。李宏慧要求返还购地款56000元，因该购地款李宏慧并未实际支付，且双方签订的协议中并未约定用借款抵作购地款，上诉人李荣海亦未基于签订的协议取得56000元款项，因此，李宏慧要求返还购地款的主张本院不予支持，若其要求返还借款可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持，一审判决认定事实及适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陆良县人民法院（2017）云0322民初2289号民事判决第一项，即：“原告李宏慧与被告李荣海2016年10月29日签订的土地买卖协议无效”；
二、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初2289号民事判决第二项，即：“由被告李荣海于本判决生效后及时一次性返还原告李宏慧购地款人民币56000元”。
三、驳回李宏慧的其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元减半收取600元，由李荣海负担；二审案件受理费1200元，由李宏慧负担600元，李荣海负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 杨海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3135号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人李祥啟。
被告福州百联房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘震林。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告福州百联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6358.5元，由原告大洋泊车股份有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高慧琳
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1273号
原告王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告阮某某（NGUYEN＊＊＊＊＊＊＊＊），女，1992年1月2日出生，京族，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国薄辽省嘉来县。
本院在审理原告王某某与被告阮某某（NGUYEN＊＊＊＊＊＊＊＊）离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘楚楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3103号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘维起。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘维起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3782号
罪犯蔡金叔。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）张刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人蔡金叔犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一九年十月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡金叔自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分114分，其中获奖励分21.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共10.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡金叔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金叔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金叔减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年六月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1455号
申请执行人赵雪芹，女，1952年2月24日生，汉族，农民。
被执行人邢小侠，女，1969年6月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1359.95元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十二月十二日
书记员 李婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第166号
原告王某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告史某，农民。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾宗新，被告史某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚，于2000年8月份经人介绍认识，认识后两人来往很少，相互不了解，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施殴打，2013年10月被告又对原告实施殴打，原告回娘家居住至今，原被告感情已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件。为此依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，并依法分割共同财产和共同债权。
被告史某辩称，同意离婚，共同财产和共同债权依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵，原告起诉离婚后，经作和好工作未果，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，原被告婚后共同财产有：三枪牌电动车一辆在原告王某处，海信牌双缸洗衣机一台、海信牌21英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、30000元投保“华夏财富一号两全保险”一份、婚后共同存款45721.30元在被告史某处。原被告婚后共同债权有：史君强欠原被告20000元。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、房屋及附属物征收补偿及安置协议书一份、华夏人寿保险股份有限公司投保单一份、中国邮政储蓄银行保险代理业务收费凭证一份、中国邮储银行阳信县城东营业所交易明细一份及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告由于婚前彼此了解较少，感情基础较差，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告诉求离婚，被告亦同意离婚，对原告的离婚诉求，本院应予支持，原被告夫妻共同财产应依法分割。原告主张的史君强所欠原被告20000元，被告辩称史君强已偿还，但史君强出具的借条原件尚在原告处，被告辩解与常理不符，对原告王某要求分割该共同债权的诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告史某离婚；
二、原被告婚后共同财产：海信牌双缸洗衣机一台、海信牌21英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、30000元投保“华夏财富一号两全保险”一份、婚后共同存款45721.30元归被告史某所有，三枪牌电动车一辆归原告王某所有，被告史某给付原告王某共同财产分割款37860.65元；
三、原被告婚后共同债权：史君强所欠20000元有被告史某享有，被告史某给付原告王某应得份额10000元；
以上给付行为于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保275号
申请人戴红艳与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1452号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01768-1号
申请执行人王飞，男，1969年7月2日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00388号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执356号
申请执行人：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：刘文，女，1983年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：吴文波，男，1981年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人高翠梅与被执行人刘文、吴文波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘文、吴文波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人刘文、吴文波的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽在被执行人吴文波名下有车辆，但车辆下落不明。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保121号之一
原告张淑武，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴月强，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告蒋立华，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴春杰，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告潘振涛，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张淑武与被告吴月强、蒋立华、吴春杰、潘振涛民间借贷纠纷一案中，原告张淑武于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘振涛所有的黄骅市金都首府12号楼4单元801室楼房，并已经提供担保。
本院认为，原告张淑武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘振涛所有的黄骅市金都首府12号楼4单元801室楼房，从2017年3月20日起至2020年3月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文庆
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳宏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1238号
原告向某。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告龙某。
原告向某与被告龙某民间借贷纠纷一案，原告2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何江林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某代理人张伟到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为州肿瘤医院职工，2014年3月11日被告找到原告，称其因急需资金周转，向原告借款人民币拾万元，并约定被告于2014年9月11日前归还。原告当时以现金伍万元借给被告。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均已各种理由搪塞。现原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告向原告返还借款人民币贰万元（小写：20000元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告龙某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告龙某因资金周转需要，而与原告向某协商借款一事。2014年3月11日，原告向某给被告龙某借款20000元，并约定被告于2014年9月11日之前归还，被告龙某为原告向某出具了书面借据。但在借款到期后，原告向某多次向被告龙某催促还款，被告龙某均以各种理由推脱，不予偿还。因双方协商无果，原告于2015年8月3日诉至法院。
以上事实证据，有原告提供了被告龙某书写的借条一张以及本案送达询问记录在卷证实，事实足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：原告向某与被告龙某借款合同是否成立以及被告龙某是否有还款的义务？在本案中，原告向某提供了被告龙某本人出具的借条，被告龙某在本院询问笔录中也认可了借款事实。因此，对于本案的借款事实足以确认，被告龙某借款之后，原告向某多次向龙某催促还款，但被告龙某一直不予偿还，违反了法律规定义务，被告龙某应承担还款的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙某偿还原告欠款20000元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
本案件受理费300元，由被告龙某承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何江林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3312号
原告：黄志斌，男，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施圣杰，男，1995年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄志斌与被告施圣杰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄志斌到庭参加诉讼。被告施圣杰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志斌诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，2016年4月9日，被告通过微信提醒原告车险保单即将到期，被告询价后报价人民币5,800元，同年4月22日，原告通过支付宝转账给被告5,800元，但被告一直未为原告购买车险保单。2016年9月9日，原告以8,282.01元的价格购买了车辆保险。期间原告多次向被告催讨退款，但被告至今未予退还，故原告诉至本院要求被告支付原告车辆保险费8,282.01元。
被告施圣杰未到庭亦未具答辩。
鉴于被告施圣杰未到庭应诉，本院对原告黄志斌的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告黄志斌所述事实属实。
另查明，2016年9月5日的微信聊天记录中，被告提出：“你的车保险我这里实在做不了你让你朋友做吧我补你500给你6,300”，原告答复：“好吧你微信或者支付宝给我我自己去搞定”。
以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、车辆保单、发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受原告委托购买车辆保险，但被告收取原告相应费用后拖延为原告办理保险，故被告理应退还相应的费用。对于原告要求按照实际缴纳车险的金额由被告支付的请求，本院认为，双方在微信聊天记录中合意以退还6,300元的方式解除合同，属双方自愿达成的解除委托合同的处理方式，未违反法律规定，故应按照双方合意的合同解除方式履行，对于原告要求按照实际缴纳车险的金额由被告支付的请求本院难以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施圣杰于本判决生效之日起十日内退还原告黄志斌6,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告黄志斌已预交)，由被告施圣杰负担，被告施圣杰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终309号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢。
委托代理人贾建铭。
被上诉人(原审原告)保德县金运佳汽贸有限公司。
法定代表人刘。
委托代理人弓福生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人保德县金运佳汽贸有限公司的委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明:2015年8月16日06时20分许，崔彦林驾驶的晋H/晋H挂重型半挂牵引车由东向西沿陕西省神木县省道301线下行线行驶至55公里+400米处时，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的田云峰驾驶的蒙A/蒙A挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成上述两车及公路路产受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队出具（2015）第301号道路交通事故认定书，认定崔彦林负本起事故的全部责任，田云峰无责任。事故发生后，保德县金运佳汽贸有限公司因损坏路产支出路产损坏赔偿款5200元与罚款1000元，因施救晋H/晋H挂重型半挂牵引车支出施救费14300元，因鉴定晋H/晋H挂重型半挂牵引车车损支出鉴定费6000元，山西嘉信司法鉴定中心对该车事故实际车损价值评估为117728元。
另查明，晋H/晋H挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业险，保险期间均是2014年9月15日至2015年9月14日，事故发生在保险期内，晋H主车与晋H挂车的车损险责任限额分别是234000元与67500元，均被不计免赔率覆盖。
原审人民法院认为:本案属保险合同纠纷，保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司订立的保险合同真实、合法、有效，且本案事故发生在保险期间内，故保德县金运佳汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定承担保险责任，应予支持。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按照晋H/晋H挂重型半挂牵引车车损评估意见书确定的车损数额赔付车损费117728元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不持异议，予以认定，但因该车驾驶员崔彦林负本起事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定不应赔偿该车应当由交强险赔偿的车损，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担的车损数额应减去100元，余额为117628元。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付晋H/晋H挂重型半挂牵引车的施救费共计14300元，并向法庭提供正规发票证明施救费支出情况，应予认定，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为施救费过高，但未向法庭提供证明施救费过高的证据，其主张不予采信。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付路产损坏赔偿款5200元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未持异议，予以认定。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付罚款1000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张保德县金运佳汽贸有限公司的请求不符合合同约定故不承担，予以采信中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的主张。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应承担晋H/晋H挂重型半挂牵引车的鉴定费6000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司表示按照合同约定己方不负担鉴定费故不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保德县金运佳汽贸有限公司之主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县金运佳汽贸有限公司晋H/晋H挂重型半挂牵引车的车损费、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费共计143128元；二、驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告保德县金运佳汽贸有限公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2679元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，发还重审。理由为：被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可，依法发还，重新对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以支持，上诉人提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2015）资评字第80号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终309号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)保德县金运佳汽贸有限公司，住所地保德县东关镇滨河东路。
法定代表人刘培祥，该公司经理。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人保德县金运佳汽贸有限公司的委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明:2015年8月16日06时20分许，崔彦林驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西沿陕西省神木县省道301线下行线行驶至55公里+400米处时，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的田云峰驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成上述两车及公路路产受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队出具（2015）第301号道路交通事故认定书，认定崔彦林负本起事故的全部责任，田云峰无责任。事故发生后，保德县金运佳汽贸有限公司因损坏路产支出路产损坏赔偿款5200元与罚款1000元，因施救晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车支出施救费14300元，因鉴定晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损支出鉴定费6000元，山西嘉信司法鉴定中心对该车事故实际车损价值评估为117728元。
另查明，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业险，保险期间均是2014年9月15日至2015年9月14日，事故发生在保险期内，晋Ｈ×××××主车与晋Ｈ×××××车的车损险责任限额分别是234000元与67500元，均被不计免赔率覆盖。
原审人民法院认为:本案属保险合同纠纷，保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司订立的保险合同真实、合法、有效，且本案事故发生在保险期间内，故保德县金运佳汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定承担保险责任，应予支持。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按照晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损评估意见书确定的车损数额赔付车损费117728元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不持异议，予以认定，但因该车驾驶员崔彦林负本起事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定不应赔偿该车应当由交强险赔偿的车损，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担的车损数额应减去100元，余额为117628元。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的施救费共计14300元，并向法庭提供正规发票证明施救费支出情况，应予认定，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为施救费过高，但未向法庭提供证明施救费过高的证据，其主张不予采信。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付路产损坏赔偿款5200元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未持异议，予以认定。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付罚款1000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张保德县金运佳汽贸有限公司的请求不符合合同约定故不承担，予以采信中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的主张。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应承担晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的鉴定费6000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司表示按照合同约定己方不负担鉴定费故不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保德县金运佳汽贸有限公司之主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县金运佳汽贸有限公司晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的车损费、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费共计143128元；二、驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告保德县金运佳汽贸有限公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2679元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，发还重审。理由为：被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可，依法发还，重新对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以支持，上诉人提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2015）资评字第80号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终309号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人卢高平，该公司经理。委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)保德县金运佳汽贸有限公司，住所地保德县东关镇滨河东路。法定代表人刘培祥，该公司经理。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人保德县金运佳汽贸有限公司的委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明:2015年8月16日06时20分许，崔彦林驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西沿陕西省神木县省道301线下行线行驶至55公里+400米处时，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的田云峰驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成上述两车及公路路产受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队出具（2015）第301号道路交通事故认定书，认定崔彦林负本起事故的全部责任，田云峰无责任。事故发生后，保德县金运佳汽贸有限公司因损坏路产支出路产损坏赔偿款5200元与罚款1000元，因施救晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车支出施救费14300元，因鉴定晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损支出鉴定费6000元，山西嘉信司法鉴定中心对该车事故实际车损价值评估为117728元。另查明，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业险，保险期间均是2014年9月15日至2015年9月14日，事故发生在保险期内，晋Ｈ×××××主车与晋Ｈ×××××车的车损险责任限额分别是234000元与67500元，均被不计免赔率覆盖。原审人民法院认为:本案属保险合同纠纷，保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司订立的保险合同真实、合法、有效，且本案事故发生在保险期间内，故保德县金运佳汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定承担保险责任，应予支持。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按照晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损评估意见书确定的车损数额赔付车损费117728元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不持异议，予以认定，但因该车驾驶员崔彦林负本起事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定不应赔偿该车应当由交强险赔偿的车损，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担的车损数额应减去100元，余额为117628元。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的施救费共计14300元，并向法庭提供正规发票证明施救费支出情况，应予认定，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为施救费过高，但未向法庭提供证明施救费过高的证据，其主张不予采信。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付路产损坏赔偿款5200元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未持异议，予以认定。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付罚款1000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张保德县金运佳汽贸有限公司的请求不符合合同约定故不承担，予以采信中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的主张。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应承担晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的鉴定费6000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司表示按照合同约定己方不负担鉴定费故不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保德县金运佳汽贸有限公司之主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县金运佳汽贸有限公司晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的车损费、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费共计143128元；二、驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告保德县金运佳汽贸有限公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2679元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，发还重审。理由为：被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可，依法发还，重新对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以支持，上诉人提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2015）资评字第80号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年五月二十七日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终309号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人卢。委托代理人贾建铭。被上诉人(原审原告)保德县金运佳汽贸有限公司。法定代表人刘。委托代理人弓福生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人保德县金运佳汽贸有限公司的委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明:2015年8月16日06时20分许，崔彦林驾驶的晋H/晋H挂重型半挂牵引车由东向西沿陕西省神木县省道301线下行线行驶至55公里+400米处时，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的田云峰驾驶的蒙A/蒙A挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成上述两车及公路路产受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队出具（2015）第301号道路交通事故认定书，认定崔彦林负本起事故的全部责任，田云峰无责任。事故发生后，保德县金运佳汽贸有限公司因损坏路产支出路产损坏赔偿款5200元与罚款1000元，因施救晋H/晋H挂重型半挂牵引车支出施救费14300元，因鉴定晋H/晋H挂重型半挂牵引车车损支出鉴定费6000元，山西嘉信司法鉴定中心对该车事故实际车损价值评估为117728元。另查明，晋H/晋H挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业险，保险期间均是2014年9月15日至2015年9月14日，事故发生在保险期内，晋H主车与晋H挂车的车损险责任限额分别是234000元与67500元，均被不计免赔率覆盖。原审人民法院认为:本案属保险合同纠纷，保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司订立的保险合同真实、合法、有效，且本案事故发生在保险期间内，故保德县金运佳汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定承担保险责任，应予支持。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按照晋H/晋H挂重型半挂牵引车车损评估意见书确定的车损数额赔付车损费117728元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不持异议，予以认定，但因该车驾驶员崔彦林负本起事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同约定不应赔偿该车应当由交强险赔偿的车损，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担的车损数额应减去100元，余额为117628元。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付晋H/晋H挂重型半挂牵引车的施救费共计14300元，并向法庭提供正规发票证明施救费支出情况，应予认定，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为施救费过高，但未向法庭提供证明施救费过高的证据，其主张不予采信。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付路产损坏赔偿款5200元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未持异议，予以认定。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应赔付罚款1000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张保德县金运佳汽贸有限公司的请求不符合合同约定故不承担，予以采信中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的主张。保德县金运佳汽贸有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应承担晋H/晋H挂重型半挂牵引车的鉴定费6000元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司表示按照合同约定己方不负担鉴定费故不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保德县金运佳汽贸有限公司之主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县金运佳汽贸有限公司晋H/晋H挂重型半挂牵引车的车损费、施救费、路产损坏赔偿款、鉴定费共计143128元；二、驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告保德县金运佳汽贸有限公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2679元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第672号民事判决，发还重审。理由为：被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可，依法发还，重新对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以支持，上诉人提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2015）资评字第80号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年五月二十七日书记员  赵 慧
黑龙江省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初2041号
原告：邓泉，男，1972年4月4日出生，汉族，住海伦市。
被告：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住绥化市。
原告邓泉与被告石红梅执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。原告邓泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�邓泉撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年六月一日
书记员 关 淼
黑龙江省海�市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初2041号原告：邓泉，男，1972年4月4日出生，汉族，住海伦市。被告：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住绥化市。原告邓泉与被告石红梅执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。原告邓泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�邓泉撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一八年六月一日书记员  关 淼
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县明月镇新安路****号。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张景龙，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住安图县两江镇西江村。。
被告：于立春，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安图县两江镇西江村。
被告：朱明芹，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安图县两江镇西江村。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）诉被告张景龙、于立春、朱明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农行安图县支行委托代理人张琦、于立春到庭参加诉讼。张景龙经本院传票传唤，朱明芹经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行安图县支行诉称：张景龙于2008年12月25日在中国农行安图县支行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由于立春、朱明芹承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2009年12月11日循环使用一次。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令张景龙偿还借款本金30000元、利息13900.56元（利息暂计算为2009年12月11日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由于立春、朱明芹承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
于立春辩称：贷款属实，但没有偿还能力。
张景龙、朱明芹在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月25日，原中国农业银行安图县支行与张景龙、于立春、朱明芹签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，张景龙可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年6月24日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由于立春、朱明芹自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的最高额为33000元。2008年12月25日原告向被告张景龙发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月11日，中国农行安图县支行依据该合同第二次向张景龙发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月12日、2012年12月14日、2014年5月20日向张景龙发出了债务逾期催收通知书并经张景龙签收，分别于2011年12月16日、2012年12月27日向担保人朱明芹发出担保人履行责任通知书并经朱明芹签收，分别2011年12月15日、2013年5月3日向担保人于立春发出担保人履行责任通知书并经于立春签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13900.56元，其中包括正常利息9957.34元，罚息3943.22元。因借款人张景龙拒不履行还款义务，担保人于立春、朱明芹也不承担连带责任，现中国农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令张景龙偿还贷款本金30000元、利息13900.56元（利息暂计算为2009年12月11日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由于立春、朱明芹承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》4份等。
本院认为，原中国农业安图县支行与张景龙、于立春、朱明芹签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，张景龙应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告中国农行安图支行享有和承担。因此其要求张景龙偿还贷款本金30000元、利息13900.56元，本息共计43900.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对中国农行安图县支行要求于立春、朱明芹承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即于立春、朱明芹对张景龙应返还给中国农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息13900.56元，本息共计43900.56元（利息暂计为2009年12月11日起至2014年9月30日止），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告于立春、朱明芹对被告张景龙应返还给原告的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告于立春、朱明芹承担保证责任后有权向被告张景龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告张景龙、于立春、朱明芹共同负担625元，由被告张景龙单独负担281，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 操
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初613号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告牛瑞军。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告牛瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托代理人雷双、杨虹、被告牛瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头智慧物业服务有限公司诉称，2013年1月13日，原告包头智慧物业服务有限公司接受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托对包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区进行物业管理。2013年6月30日，被告牛瑞军与包头市鼎立房地产开发有限责任公司办理了包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2栋2单元806号房屋的交接入住手续，被告牛瑞军是美室层双2栋2单元806号的业主。原告接手物业管理后，严格按照相关规定对美室层双小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，被作为示范小区进行学习观摩，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告牛瑞军却以其他事由为借口，拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即支付物业费3000元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金274元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。
被告牛瑞军庭审答辩称，2014年，我办了停暖手续，还雇人用气泵将暖气管和自来水管内的余水抽净，并关闭了暖气阀，以防冻胀，到2014年10月下旬邻居说我家大量跑水，后来发现是物业公司没有管理好暖气阀门导致我家暖气跑水，侵泡全家，楼梯大理石踏板造成严重损坏，我去找物业说明情况，他们却只派了一个负责维修的工人帮我把暖气水抽掉。此时我提出赔偿要求，但是物业多次推脱，所以我不交物业费。
经审理查明，2013年6月30日，原告包头智慧物业服务有限公司与被告牛瑞军签订《美室层双前期物业管理服务协议》。协议约定：原告对美室层双小区进行物业管理，住宅业主需按每月每平米1.8元交纳物业服务费，业主的交费时间从购房合同约定的交付之日计算，按年度预交，业主应在上次物业服务期满前十五日内交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应自购房合同约定房屋办理入住时交纳，每次交纳物业服务费的时间为每年6月30日前。《物业服务合同》同时约定：业主未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告将以电话或书面等方式催缴，并有权通过法律程序要求被告补交，同时并从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。被告牛瑞军是美室层双2栋2单元806号的业主。但是，被告牛瑞军从2014年6月30日起，再未交纳物业服务费。至2016年6月29日，被告牛瑞军欠原告物业服务费2999.8元（69.44㎡×24个月×每平米1.8元/月）。原告向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳，故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即支付物业费3000元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金274元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，原告提供包头智慧物业服务有限公司的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份、《前期物业服务合同》一份、催收物业费律师函复印件一份、包头智慧物业美室层双客户服务中心2015年物业服务报告打印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与被告牛瑞军签订的《美室层双前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且协议未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告牛瑞军作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2栋2单元806号房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告牛瑞军提供了物业管理服务，被告牛瑞军也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经计算，2014年6月30日至2016年6月29日，被告牛瑞军美室层双2栋2单元806号房屋的物业服务费2999.8元，故原告主张要求被告牛瑞军给付原告自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费3000元的诉讼请求，本院可支持被告牛瑞军给付原告自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费2999.8元。关于被告牛瑞军提出美室层双2栋2单元806号房屋2014年底漏水造成被告牛瑞军经济损失的抗辩主张，因未向本院提供证据，故该主张本院不予采纳。被告牛瑞军的答辩意见属于侵权责任法律关系，被告牛瑞军应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞军于本判决生效之日起十日内给付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费2999.8元。
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告牛瑞军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年八月八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审93号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵继伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1200平米给王合庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款36000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月20日作出唐国土资罚决字【2017】4-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月14日擅自在王合庄村东占用耕地1200平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给王合庄村委会，面积1200平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：36000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人赵继伟送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月20日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-005号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】4-005号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红