wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0104刑初271号
自诉人陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告人孙富祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告人孙富禄，男，汉族，住天津市南开区。
被告人关琪，男，汉族，住天津市红桥区。
自诉人陈健以被告人孙富祥、孙富禄、关琪涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11向本院提起自诉。
本院审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人陈健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3596号
原告：门花芝，女，生于1950年11月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭建新、郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李文书，男，生于1988年1月7日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（统一社会信用代码：91411381716777333P）。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告门花芝与被告李文书、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门花芝的委托诉讼代理人郭亚惠、被告李文书、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门花芝向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其损失15244.5元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李文书承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，应由保险公司进行赔偿，且自己垫付给原告方2100元，原告应予返还。
被告保险公司承认交通事故和事故车辆投保的事实，同意依法赔偿，但认为原告车辆的损失未经有关部门定损，不应得到支持，且主张的交通费用过高，应由法庭酌定。
本院认为，李文书和保险公司承认门花芝在本案中主张的事实，故对门花芝因交通事故受到损伤的事实予以确认，被告方应对原告的合理损失进行赔偿。但原告方要求的误工费不应支持；其车辆损失的主张，现既没有证明其是权利人，损失的证据也不充分，故对此项请求也不予支持；交通费本院将根据案情酌定。因此对原告方的合理损失计算如下：1、医疗费9559.50元；2、护理费1470元，按70元/天计算21天；3、住院伙食补助费630元，按30元/天计算21天；4、营养费630元，按30元/天计算21天；5、交通费酌定300元。以上费用中医疗费用范围内计10819.50元，伤残赔偿范围内计1770元。以上费用由保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告11770元，在商业三者险责任限额内赔偿245.85元（819.50×30%）。李文书垫付的2100元门花芝应予返还，由保险公司在赔偿时直接支付给李文书。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告门花芝11770元（其中支付给门花芝9670元，支付给李文书2100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内商业三者险责任限额范围内赔偿原告门花芝245.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨忠义
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2256号
原告：修士中，男，1958年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告修士中与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修士中到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2009年至2013年10月工资31339.84元；2、支付2013年10月到2014年4月生活费（按照国家标准）。诉讼过程中，原告放弃生活费的诉讼请求。事实与理由：原告2003年9月到蓬莱市润丰木业有限公司工作，被告拖欠工资未发，到2013年欠原告工资总额31339.84元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2010年至2013年未发的工资数额31339.84元。2016年8月18日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告修士中2010年至2013年工资31339.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初101号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年8月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县双河镇，务农。2016年3月13日因涉嫌故意伤害被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月23日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日凌晨1时40分许，被告人徐某某与杨某、王某某（被害人）、田某、刘某、廖某某等人在双河镇街道铂金KTV喝酒、唱歌，因王某某看不惯徐某某掀杨某裙子的行为，便上前质问徐被人劝开，后二人在KTV收银台大厅发生口角并抓打，徐某某手持一啤酒瓶嘴将王某某左面部及颈部划伤，经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人王某某医药费等共计17500元，被害人王某某已对被告人徐某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、田某、刘某、廖某某的证言、被害人王某某的陈述及谅解书、书证、鉴定意见及被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因在歌厅唱歌喝酒期间，与受害人王某某发生纠纷，双方在抓扯打斗中被告人用啤酒瓶嘴将受害人的左面部及左颈部划伤，经鉴定成轻伤。被告人徐某某的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
被告人在案发后，能如实供述自己的罪行，并极赔偿被害方经济损失，取得受害方谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人徐某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终46号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一五年十一月十日作出（2015）矿刑初字第131号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年7月5日23时00分许，被告人张某某驾驶京N**“帕萨特”牌小型轿车，沿北大街由西向东行驶，行至天利购物中心路段时撞在隔离栏上，后又与高某某驾驶的晋C**号车、魏某某驾驶的晋C**号车相接触，隔离栏将行人李某某撞到，并将周某驾驶的晋C**号车、刘某某驾驶的晋A**号车、荆某某驾驶的晋C**号车刮损。造成张某某、李某某受伤，多车不同程度损坏的交通事故。交警一大队民警立即赶赴现场，在调查过程中发现驾驶人张某某有酒后驾车嫌疑，于2015年7月5日23时20分，交警一大队民警将其带至集团总医院进行血液提取，2015年7月6日9时将张某某血样送往山西方正司法鉴定中心进行鉴定，于2015年7月7日收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的张某某血液中检出酒精含量196mg／100mlo。
原判认定上述事实的证据有：1、证人李某某的证言证实：2015年7月5日我在日潭吃完饭由南向北过了人行道，突然看见有辆车撞向护栏，随后护栏飞过来砸在我的脚上。
2、证人刘某某的证言证实：2015年7月5日晚上我把车停在天利对面的平北商贸城门口下去取东西，在车上的我朋友打电话告诉我发生了交通事故，回来时看到飞起来的护栏刮了我车的后保险杠。我有平安保险，是交强险。
3、证人荆某某的证言证实：2015年7月5日23时，我驾驶晋C**号车从深圳街拉上活由东向西行驶，乘客正准备下车时突然听到车前方有车撞栏杆的声音，下行方向有辆黑色的车冲过护栏从我的车边冲了下去，护栏掉下来砸在我的车上。我的车有太平洋的全险。
4、证人魏某某的证言证实：2015年7月5日晚上，我正由东向西行至天利对面时我听到一阵乱响，我马上靠边停车，一辆汽车就对着我车撞过来了，后又跑到我的车后面，我马上下车查看，司机已经昏迷不醒了，我就马上报警了。
5、被告人张某某的供述证实：2015年7月9日晚8点多，我和几个伙计、儿子和老婆在三矿火锅附近自己烧烤一共喝了2瓶白酒，吃完饭10点多我打车把儿子和老婆送回家，然后我就去矿务局开上车，之后就没记忆了。我开的车是公司的车（京N**“帕萨特”牌小型轿车），我知道喝了酒不能开车，当时我喝多了，没有主观意识了。我对血液酒精检验结果没异议。
6、常住人口详细信息证实：被告人张某某的基本情况。
7、驾驶证信息、驾驶证复印件证实：张某某的准驾车型为C1，有效期至2017年2月25日。
8、车辆信息、行车证复印件证实：张某某所驾驶的帕萨特牌小型汽车机动车京N**状态正常。
9、扣押物品清单证实：扣押张某某驾驶证一个。
10、集团诊断书一份、出院证二份证实：张某某的受伤情况。
11、申请一份证实：李某某自愿放弃做轻重伤情鉴定。
12、查获经过一份证实：2015年7月8日张某某被查获的详细经过。
13、酒精司法鉴定检验报告书证实：从检的张某某的血液中检出酒精含量为：196mg／100ml。
14、收条及其他证据证实：被告人张某某对被撞行人李某某及被撞车辆均已赔偿。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人张某某的主要上诉理由：一审判决量刑以及罚金过重，应适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，采信证据与原判所列相同，本院予以确认。
对于上诉人张某某所提一审判决量刑以及罚金过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，原判综合全案情节在法定量刑幅度内对张某某科处刑罚，并无不当。其所提上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更232号
罪犯李志强，男，1981年4月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）吉刑初字第73号刑事判决，认定被告人李志强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）吉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3819号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3763号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年12月29日至2000年1月12日间，该犯先后在吉林市高新技术开发区以打车骗乘的手段，抢劫出租车女司机作案7起，抢劫人民币1200余元，寻呼机5部，价值1700余元。2000年1月11日下午2时许，该犯在吉林市吉林大街新世纪广场南侧骗乘女司机驾驶的红色奥拓出租车，谎称去市郊建华村，当车行驶到高新技术开发区时，该犯取出水果刀逼住女司机，抢得人民币100余元，后将其强奸。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执2号
申请执行人王传珍。
被执行人长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村民委员会。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人习文学，该村村主任。
本院在执行申请执行人王传珍与被执行人长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2001）长民初字第547号民事判决书，被执行人长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村民委员会应给申请执行人王传珍赔偿经济损失4965元，负担诉讼费465元，共计5430元。
因未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）长民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月十五日
书记员 田芳玉
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初646号
自诉人余家秀，女，1956年1月12日生，汉族，住光山县。
被告人万登礼，男，1955年11月6日生，汉族，住光山县。
自诉人余家秀以被告人万登礼犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人万登礼在自诉案件审理期间与自诉人余家秀达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王骁励
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初646号自诉人余家秀，女，1956年1月12日生，汉族，住光山县。被告人万登礼，男，1955年11月6日生，汉族，住光山县。自诉人余家秀以被告人万登礼犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人万登礼在自诉案件审理期间与自诉人余家秀达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王骁励二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终412号
上诉人（原审被告）江苏宝渤贸易有限公司,统一社会信用代码：91320293678982554N，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江公路21号-158室。
法定代表人：石虎。
被上诉人（原审原告）江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码913212827532183971,住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清。
原审被告:吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：任戴明。
上诉人江苏宝渤贸易有限公司（以下简称宝渤公司）因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、原审被告吴江金科扬子置业发展有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宝渤贸易有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案应当是建设工程施工合同纠纷。原审被告金科公司与被上诉人神龙公司签订《建设工程施工合同》，上诉人作为金科公司的指定供应商，与之形成《会议纪要》，该《会议纪要》具体约定了付款和交货方式，应当认定为上述《建设工程施工合同》的附属合同。上诉人按照《会议纪要》与被上诉人神龙公司签订的合同自然也应当是上述《建设工程施工合同》的附属合同，该附属合同纠纷应按其主合同建设工程施工合同纠纷确定管辖，故本案应该由建设工程所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人购买钢材，上诉人未按约供货致起纠纷，本案属买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人宝渤公司与被上诉人神龙公司签订的《宝渤钢材买卖合同》第九条约定解决合同纠纷的方式为：供需双方发生纠纷应协商解决，协调不成，双方均可向供方所在地人民法院诉讼。宝渤公司作为钢材供应方，其主要办事机构所在地为靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江公路21号-158室，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏宝渤贸易有限公司的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴泓萱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终8号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某伟，男，1975年10月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2017年5月29日被拘传和刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人谭某伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人区维合提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0703刑初933号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭某伟对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某伟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月29日12时许，区维合在江门市蓬江区迎宾大道西25号-125铺永华钢材店内，因工作问题及结算工资问题与被告人谭某伟发生口角，被告人谭某伟随后在店内拿起一条铁水管殴打区维合头部两下，致区维合受伤。经法医鉴定，区维合的伤情已达到重伤二级。案发后被告人谭某伟打电话报警并在案发现场等待侦查人员将其抓获。
认定上述事实,原审判决采信被告人谭某伟的供述，被害人区维合的陈述，证人赵某、冯某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据。
原审判决认为，被告人谭某伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某伟因故意伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人区维合造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，判决：一、被告人谭某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人谭某伟在判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人区维合的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、轮椅费等经济损失共计人民币263172.96元。
上诉人谭某伟上诉称：1.对原审判决认定的事实与罪名没有意见。2.案发当日其因工作和工资结算问题与区维合发生口角，其一时冲动而打伤区维合，伤人后很后悔并打110报警自首，故原审判决量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。
上诉人谭某伟的辩护人提出：对原审判决认定的罪名没有意见，但上诉人谭某伟具有如下从轻、减轻情节：1.上诉人谭某伟原本没有故意伤害被害人区维合的主观意图，因被害人区维合在案发过程中持续性谩骂上诉人谭某伟，故被害人有过错，可适当降低上诉人谭某伟的刑事责任。2.上诉人谭某伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。3.上诉人谭某伟是初犯，认罪态度好。综上，请求二审法院对上诉人谭某伟减轻处罚。
本院二审查明，原审法院认定上诉人谭某伟犯故意伤害罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对上诉人谭某伟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：
1.首先，上诉人谭某伟因工作、工资结算问题与被害人区维合发生争吵，就手持铁水管殴打被害人区维合的头部，且在看到被害人头部已受伤的情况下仍然再次击打被害人的头部，可见其具有故意伤害被害人的主观目的。2.其次，现有证据显示，案发前被害人区维合确实与上诉人谭某伟发生口角，这也是造成冲突升级直至本案发生的客观原因之一，但在案证据不足以证实被害人区维合对上诉人谭某伟有严重不道德或实施不法侵害的先行行为，被害人并不构成刑法意义上的过错。综上，辩护人所提上诉人谭某伟无故意伤害被害人区维合的主观意图及被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2.上诉人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原审判决已对此事实、情节进行了认定并在对谭某伟量刑时予以考虑，因此上诉人谭某伟的辩护人再以此为理由请求从轻或减轻处罚，本院不予采纳。3.原审判决根据上诉人谭某伟犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及自首等情节，对上诉人谭某伟所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑适当，本院予以确认。综上，上诉人谭某伟主张原判量刑过重及请求对其从轻处罚，本院不予支持；其辩护人主张对上诉人谭某伟减轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人谭某伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人谭某伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年二月八日
法官助理 洪福林
书 记 员 李金科
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终8号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某伟，男，1975年10月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2017年5月29日被拘传和刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。指定辩护人严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人谭某伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人区维合提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0703刑初933号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭某伟对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某伟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月29日12时许，区维合在江门市蓬江区迎宾大道西25号-125铺永华钢材店内，因工作问题及结算工资问题与被告人谭某伟发生口角，被告人谭某伟随后在店内拿起一条铁水管殴打区维合头部两下，致区维合受伤。经法医鉴定，区维合的伤情已达到重伤二级。案发后被告人谭某伟打电话报警并在案发现场等待侦查人员将其抓获。认定上述事实,原审判决采信被告人谭某伟的供述，被害人区维合的陈述，证人赵某、冯某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据。原审判决认为，被告人谭某伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某伟因故意伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人区维合造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，判决：一、被告人谭某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人谭某伟在判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人区维合的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、轮椅费等经济损失共计人民币263172.96元。上诉人谭某伟上诉称：1.对原审判决认定的事实与罪名没有意见。2.案发当日其因工作和工资结算问题与区维合发生口角，其一时冲动而打伤区维合，伤人后很后悔并打110报警自首，故原审判决量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。上诉人谭某伟的辩护人提出：对原审判决认定的罪名没有意见，但上诉人谭某伟具有如下从轻、减轻情节：1.上诉人谭某伟原本没有故意伤害被害人区维合的主观意图，因被害人区维合在案发过程中持续性谩骂上诉人谭某伟，故被害人有过错，可适当降低上诉人谭某伟的刑事责任。2.上诉人谭某伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。3.上诉人谭某伟是初犯，认罪态度好。综上，请求二审法院对上诉人谭某伟减轻处罚。本院二审查明，原审法院认定上诉人谭某伟犯故意伤害罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人谭某伟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1.首先，上诉人谭某伟因工作、工资结算问题与被害人区维合发生争吵，就手持铁水管殴打被害人区维合的头部，且在看到被害人头部已受伤的情况下仍然再次击打被害人的头部，可见其具有故意伤害被害人的主观目的。2.其次，现有证据显示，案发前被害人区维合确实与上诉人谭某伟发生口角，这也是造成冲突升级直至本案发生的客观原因之一，但在案证据不足以证实被害人区维合对上诉人谭某伟有严重不道德或实施不法侵害的先行行为，被害人并不构成刑法意义上的过错。综上，辩护人所提上诉人谭某伟无故意伤害被害人区维合的主观意图及被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2.上诉人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原审判决已对此事实、情节进行了认定并在对谭某伟量刑时予以考虑，因此上诉人谭某伟的辩护人再以此为理由请求从轻或减轻处罚，本院不予采纳。3.原审判决根据上诉人谭某伟犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及自首等情节，对上诉人谭某伟所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑适当，本院予以确认。综上，上诉人谭某伟主张原判量刑过重及请求对其从轻处罚，本院不予支持；其辩护人主张对上诉人谭某伟减轻处罚，本院不予支持。本院认为，上诉人谭某伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人谭某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人谭某伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一八年二月八日法官助理 洪福林书 记 员 李金科附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第201号
罪犯丁庆峰，男，1969年8月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)洛刑二初字第6号刑事判决,认定被告人丁庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁庆峰之妻与被害人孙某同居，丁庆峰由此对孙某产生不满。2010年7月14日晚，被告人丁庆峰在偃师市府店镇见到被害人孙某，遂打电话叫来其兄、侄等四人，持锨、铁棍等对被害人孙某进行殴打，致孙某死亡。
罪犯丁庆峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁庆峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字第87号
申请执行人古秀琼，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
申请执行人古秀琼与被执行人四川美立方装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李开成于2016年1月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人四川美立方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人四川美立方装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人古秀琼有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给古秀琼工资7000元未受偿。申请执行人古秀琼于2016年2月23日以被执行人四川美立方装饰工程有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人古秀琼有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给古秀琼工资7000元未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1869号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈良友
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1194号
申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321762761842W（1-1）。
法定代表人杨万科，该公司经理。
被执行人扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号，统一社会信用代码91321182748709650X。
法定代表人郭军,该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司与被执行人扬中市三立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬中市三立化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1194号申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321762761842W（1-1）。法定代表人杨万科，该公司经理。被执行人扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号，统一社会信用代码91321182748709650X。法定代表人郭军,该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司与被执行人扬中市三立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬中市三立化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年七月十日书记员 李琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终390号
上诉人（原审被告）王全收（又名王全顺），男，1949年1月15日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县安良镇王楼村民委员会，住所地郏县安良镇王楼村。
代表人王付军。主持村委会工作。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
上诉人王全收与被上诉人郏县安良镇王楼村民委员会租赁合同纠纷一案，郏县安良镇王楼村民委员会的原审诉讼请求为：1、依法判令解除王全收与郏县安良镇王楼村民委员会签订的《租赁协议》。2、依法判令王全收返还占用的郏县安良镇王楼村民委员会的土地；3、诉讼费用由王全收承担。郏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）郏民初字第1084号民事判决。宣判后，王全收不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月2日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人王全收于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王全收自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全收撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王全收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终390号
上诉人（原审被告）王全收（又名王全顺）。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县安良镇王楼村民委员会，住所地郏县。
代表人王付军。主持村委会工作。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
上诉人王全收与被上诉人郏县安良镇王楼村民委员会租赁合同纠纷一案，郏县安良镇王楼村民委员会的原审诉讼请求为：1、依法判令解除王全收与郏县安良镇王楼村民委员会签订的《租赁协议》。2、依法判令王全收返还占用的郏县安良镇王楼村民委员会的土地；3、诉讼费用由王全收承担。郏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）郏民初字第1084号民事判决。宣判后，王全收不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月2日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人王全收于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王全收自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全收撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王全收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 马闪闪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第205号
原告（反诉被告）：徐闻县星海湾酒店有限公司，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：李儒林。
委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市欧魅力装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：余慧明。
委托代理人：赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人：郑国栋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告徐闻县星海湾酒店有限公司诉被告深圳市欧魅力装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告徐闻县星海湾酒店有限公司和被告深圳市欧魅力装饰材料有限公司均于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案宣判前，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐闻县星海湾酒店有限公司撤回起诉。
二、准许深圳市欧魅力装饰材料有限公司撤回反诉。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元由徐闻县星海湾酒店有限公司负担（徐闻县星海湾酒店有限公司已垫付）。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02769号
原告：何存林，个体经营户。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚泽成，务工人员。
被告：姚泽舟，务工人员。
本院在审理原告何泽林诉被告姚泽成、被告姚泽舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何泽林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告姚泽成、被告姚泽舟存款150000元或查封被告姚泽成、被告姚泽舟财产150000元并已提供担保。
本院认为，原告何存林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚泽成在中国邮政储蓄银行62×××92账户存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1182号
原告闫长付，男，汉族，1961年12月12日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告刘印宝，男，汉族，1964年3月8日生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告闫长付诉被告刘印宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫长付到庭参加诉讼，被告刘印宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月21日起开始在原告处购买河蟹和大米，到2014年5月18日，被告共欠原告河蟹大米款137700元，2014年5月18日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告河蟹大米款137700元的事实。原告多次找被告要款，但被告总说过两天给你送去，但至今没有给付为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告给付拖欠的河蟹大米款137700元并从2014年5月18日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告刘印宝未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月21日至2014年5月18日，陆续从原告处购买河蟹、海产品和大米，被告共拖欠原告货款137700元，2014年5月18日，由被告为原告出具欠条一张。后经原告多次找被告要款，但被告至今没有给付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条原件一份、账本一册及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院查实，予以采信。
本院认为，原、被告事实上所形成的买卖合同关系，不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。被告应及时向原告履行支付货款的义务。原告诉讼中所请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延期支付货款的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印宝于本判决生效后3日内，支付原告货款13.77万元；并按中国人民银行同期活期存款利率计息，从2014年5月18日始，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1527元（已减半），由被告刘印宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月八日
书记员 张圣翔
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保214号
申请人:朱海岩
被申请人：牛志东
被申请人：韩世宁
被申请人：吉利鹏
本院在受理申请人朱海岩与被申请人牛志东、韩世宁、吉利鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人朱海岩申请将被申请人2016年10月19日将韩世宁工商银行账户04×××76账户已冻结420.49元，将6282880027972893账户已冻结13.37元。2016年10月19日将牛志东名下车牌号为冀Ｔ×××××小型车予以查封，查封期限为2016年10月19日至2018年10月18日。查封期间不得变更、过户买卖。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保214号
申请人:朱海岩.
被申请人：牛志东.
被申请人：韩世宁.
被申请人：吉利鹏.
本院在受理申请人朱海岩与被申请人牛志东、韩世宁、吉利鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人朱海岩申请将被申请人2016年10月19日将韩世宁工商银行账户XX账户已冻结420.49元，将XX账户已冻结13.37元。2016年10月19日将牛志东名下车牌号为冀XX小型车予以查封，查封期限为2016年10月19日至2018年10月18日。查封期间不得变更、过户买卖。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5464号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢彬玲、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告薛灿彬，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告江淑兰，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告陈炳细，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月27日立案受理原告林飞超与被告薛灿彬、江淑兰、陈炳细民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与三被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告林飞超负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅家谋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9165号
原告：余伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号，统一社会信用代码914418027684165133。
负责人：钟超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡赵，该公司职员。
原告余伟与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人王启星，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人蔡赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿64835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告作为投保人向被告投保了商业保险。保险合同约定车辆损失险保险限额为136710元，车上人员责任险（驾驶员）、（乘客）保险限额分别为1万元以及4万元，含不计免赔条款，保险期间为2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。2015年8月20日11时20分，原告驾驶�轿车搭载王国宝与顾庆书所驾驶的小轿车发生碰撞，经交警核定处理，顾庆书负全部责任，承担本次事故所有损失。原告在事故中产生自身医疗费732.7元，车辆维修费131340元。（2016）粤0114民初3383号民事判决书已经判决中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于交强险范围内向余伟赔偿2402.7元，于商业险范围内向余伟赔偿64835元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1.原告车辆在我方投保了不计免赔车损险136710元，事故发生在保险期间内，我方对于交警出具的认定原告无责的交通事故认定书没有异议，因此原告产生的车辆维修费不应由我方承担。2.原告的维修价格明显偏高，请求法院允许原告向我方提供车辆损失的相关彩色照片，以便我方进行相应的价格评�。3.诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，余伟为粤Ｂ×××××轿车（以下称保险车辆）向中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了赔偿限额为136710元的车辆损失险等机动车商业保险，含不计免赔，保险期间自2015年6月24日00:00:00起至2016年6月23日23:59:59止。余伟已向中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了保险费。
2015年8月20日11时20分，顾庆书驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿龙海路由东往西方向行驶，遇余伟驾驶保险车辆沿红棉大道由北往南方向行驶，双方避让不及两车车头相撞，造成余伟受伤，两车�坏的交通事故。2015年8月26日，交警部门作出第20151300060号《道路交通事故认定书》，认定：“此事故因顾庆书未让右侧车并逃逸承担事故全部责任，余伟无责任。”
余伟于2016年3月31日以机动车交通事故责任纠纷为案由，将顾庆书、广州市海森无纺布科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司作为被告诉至本院。本院经审理于2016年8月17日作出（2016）粤0114民初3383号民事判决书，认定余伟与顾庆书在本次交通事故中应各自承担50%民事赔偿责任，并对余伟诉请的医疗费402.7元、拖车施救费330元、维修费131340元均予以确认，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2402.7元给原告余伟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发�法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿64835元给原告余伟；三、驳回原告余伟的其他诉讼请求。”后中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤01民终7789号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为：余伟与中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
广州市中级人民法院（2017）粤01民终7789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书维持本院（2016）粤0114民初3383号民事判决。（2016）粤0114民初3383号民事判决书已认定余伟与顾庆书在本次交通事故中应各自承担50%民事赔偿责任，并确认余伟的拖车施救费损失为330元、车辆维修费损失为131340元，本院对此予以确认。由于上述拖车施救费、车辆维修费合计131670元，已在（2016）粤0114民初3383号案中由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险财产损失赔偿限额内向余伟赔偿了2000元，在商业险范围内向余伟赔偿了64835元。因此，余伟的剩余损失64835元（该金额没有超过余伟投保的车辆损失险赔偿限额）应由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司予以赔付。
综上，本院对余伟要求中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付保险赔偿金64835元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限�司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伟支付保险赔偿金64835元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 优
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终740号
上诉人（原审被告）核工业金华建设公司，住所地：浙江省金华市。
负责人翁卫，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所。
被上诉人（原审原告）商丘市民安建材工程有限公司，
住所地：河南省民权县。
法定代表人马存亮，该公司总经理。
原审被告核工业金华建设公司民权县中央城市广场工程项目部，住所地：河南省民权县。
负责人韩新永，该公司经理。
原审被告河南省磐石置业公司，住所地：河南省武陵县。
法定代表人葛勇，该公司经理。
上诉人核工业金华建设公司与被上诉人商丘市民安建材工程有限公司及原审被告核工业金华建设公司民权县中央城市广场工程项目部、河南省磐石置业公司买卖合同纠纷一案，2015年12月24日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第02092号民事判决，上诉人核工业金华建设公司不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2016年1月18日，民权县人民法院向其发出催交通知书，上诉人核工业金华建设公司接到通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年1月29日，本院向其发出催交上诉讼费通知书及开庭传票，上诉人核工业金华建设公司接到通知后，仍未交纳也未到庭参加诉讼。
经审查，上诉人核工业金华建设公司未在指定日期交纳上诉费且未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人核工业金华建设公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 时 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1639号
申请人：吴华，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘静，女，1976年4月27日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
被申请人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号，统一社会信用代码913410006758623625。
负责人：吴坚，该公司经理。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
申请人吴华、刘静与被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、第三人安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴华、刘静于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴秀彬以其房产[权证字号：房地权黄（昱）字第53971B1号]为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴华、刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰180万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴秀彬坐落于安徽省黄山市屯溪区徽山路4号新华山庄9幢房产[权证字号：房地权黄（昱）字第53971B1号]。
案件申请费5000元，由申请人吴华、刘静共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5688号
罪犯段艳刚，男，彝族，1984年10月8日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人段艳刚犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段艳刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段艳刚现刑罚执行已达是五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年9月11日止。罪犯段艳刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段艳刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段艳刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00955号
原告：张德新，男，1972年01月03日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告牛茂霞，女，1971年04月24日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张德新与被告牛茂霞离婚纠纷一案中，原告张德新于2014年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张德新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张庆合
二〇一四年七月三日
书记员 杨俊战
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2095号
原告官金华，男，1953年10月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告周美泉，男，1978年11月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院受理原告官金华诉被告周美泉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告官金华以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官金华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告官金华负担。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖小青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5903号
原告：于敏，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告于敏诉被告马万德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
于敏向本院提出诉讼请求：1.判令马万德支付购物款2500元；2.马万德负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月5日从原告经营的濉溪县南坪于敏糖食店处购买价值2500元烟花爆竹。后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付购物款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，于敏经营的“濉溪县南坪于敏糖食店”经过工商登记，具有登记字号，于敏作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回于敏的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执497号
申请执行人：罗杰，男，生于1957年5月282日，住四川省达州市通川区。
被执行人：郭大川，男，生于1958年12月1日，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人罗杰与被执行人郭大川民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人郭大川的财产情况，发现被执行人郭大川暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执497号申请执行人：罗杰，男，生于1957年5月282日，住四川省达州市通川区。被执行人：郭大川，男，生于1958年12月1日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人罗杰与被执行人郭大川民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人郭大川的财产情况，发现被执行人郭大川暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十月十九日书 记 员  廖海洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2023号
上诉人（原审原告）天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有，书记。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津凯润金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人刘伯会，经理。
被上诉人（原审被告）刘旭，私企业主。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
上诉人天津市红旗农场因与被上诉人天津凯润金属制品有限公司、被上诉人刘旭债权人撤销权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市红旗农场于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市红旗农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市红旗农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市红旗农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年八月九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初799号
原告：张洪连，男，1955年5月17日出生，汉族，上海蒙联金属材料有限公司业务员
原告：白来财，男，1960年9月18日出生，汉族，农民
被告：高连兵，男，1947年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告张洪连、白来财与被告高连兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张洪连、白来财，被告高连兵及委托诉讼代理人郝文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪连、白来财向本院提出诉讼请求：1、判决被告高连兵承担侵权责任，赔偿原告张洪连、白来财损失121500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张洪连、白来财承包了包头市广泰路桥有限公司明沙淖段黄河景观大道的防洪拉运土方工程，二原告组织车队从黄河林场拉运土方进行施工。2016年10月10日至2016年10月19日期间，被告高连兵以二原告的车队拉运土方损坏其承包地为借口，三次无理阻拦二原告的拉土车队施工，导致二原告停工4天半。二原告无奈于2016年10月19日向土默特右旗明沙淖乡派出所报案，经派出所民警和被告所在村村长解决，二原告的车队才正常施工。经二原告核算，因被告的侵权行为导致遭受121500元经济损失。二原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告高连兵辩称，被告已经承包黄河林场土地20多年，因此不让二原告碾压承包地。2016年10月10日至2016年10月19日期间，被告阻止了白来财二次，阻止了一个姓康的人二次。第一次阻拦接近中午了，拉运车就回去了，下午他们又另找了一条道，但是也经过了被告的承包土地，被告没有阻拦。第二次是在下午4点多，经过派出所解决，一个小时后他们顺利通行。第三次也是在下午4点，姓康的人带队，他们绕道走了。第四次被告又拦住他们，小康说给点钱，被告同意了，后来小康给了被告500元。
本院经审理认定事实如下：原告张洪连、白来财于2016年9月20日向包头市广泰路桥有限责任公司黄河内蒙古段二期防洪工程包头市段工程施工第9标段项目部承包了土方工程。2016年10月10日至2016年10月19日期间，被告高连兵以破坏其承包土地为由三次阻拦二原告的拉土车通行。二原告于2016年10月19日向土默特右旗公安局明沙淖派出所报案，派出所处理结果为“出警后，王海和营村村长到场说明情况，说土地不是高连兵的，后高连兵走了”。二原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高连兵阻拦二原告拉土车通行的行为已构成侵权，应向二原告承担赔偿损失的侵权责任。被告提交了村委会证明、承包合同书欲证实二原告拉土车经过的土地是其向土默特右旗黄河林场承包。村委会证明中只有村委会印章，没有出具人的签字，证明内容也不属于村委会职责范围，证明应视为证人证言的书面记载，村委会负责人或者其授权出具书面证明的人应出庭作证，且证明内容与二原告提交的接处警现场情况登记表、接处警回执单中的内容互相矛盾，本院对该份证据不予采信。承包合同书签订时间为2017年5月25日，本案纠纷发生在2016年10月，承包合同与待证事实之间无关联。被告提交的两份证据无法证实其主张，对被告的辩称不予支持。
原告张洪连、白来财诉称被告高连兵侵权行为造成其停工4天半，经济损失为121500元，但只提交了损失计算方法，没有提交证据予以证明。二原告提交的派出所接处警登记表只能证明被告构成侵权行为，无法证明停工天数及损失，二原告应承担不利后果，本院对二原告的主张不予支持。但因被告侵权行为确实造成二原告短暂停工，本院酌情认定被告向二原告赔偿损失3000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高连兵于本判决生效之日起十日内向原告张洪连、白来财赔偿损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告张洪连、白来财已预交），由被告高连兵负担50元，原告张洪连、白来财负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 龚宇星
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第143号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲。2015年4月17日因本案被祥云县森林公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人李某甲发现位于祥云县祥城镇象鼻水源林保护区内存德村大地角山有被雪压断的树木后，便想将断树砍伐回家烧柴。1月17日至18日，在未经申请和相关主管部门批准的情况下，被告人李某甲独自一人携带砍刀到大地角山将李某乙户的14棵水冬瓜树（桤木）砍倒并截成不同规格的原木。2015年1月21日，祥云县象鼻水源林保护区管理委员会向祥云县森林公安局报警，民警接警后电话通知李某甲到当地村委会接受调查，被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为7.712立方米，价值人民币2058元。案发后，公安机关扣押了作案用的砍刀一把。
案发后，经祥城镇存德村人民调解委员会调解，被告人李某甲与被害人一方达成了调解协议，由李某甲赔偿对方经济损失人民币2058元且已实际履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人户口证明及正侧面照片，归案情况说明，强制措施文书，提取笔录及提取作案工具照片，调取证据通知书及调取证据清单、林权证，扣押决定书、扣押清单及作案工具移送清单，人民调解协议书，现场勘验笔录、现场平面图、现场卫星摄像GPS定位坐标、现场照片，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲案发后自动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍刀一把属于作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 刘光琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第143号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭ＸＸ，男，1983年出生。因涉嫌交通肇事于2015年2月7日被开封市祥符区公安局行政拘留，于2015年2月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年3月5日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年5月30日依法恢复普通程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日13时40分许，被告人郭ＸＸ无有效驾驶证件驾驶豫B＊＊**小型面包车，沿S218由南向北行驶至4KM处（开封县半坡店乡张庄村南），与对向行驶向东左转弯许某某所骑的电动自行车发生相撞，造成许某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交警大队事故责任认定：郭ＸＸ负该事故主要责任。事故发生后，被告人郭ＸＸ2015年2月7日主动到开封县公安局半坡店乡派出所投案自首并如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人郭ＸＸ赔偿被害人家属丧葬费用20000元。
经本院庭前主持调解，被告人郭ＸＸ同意赔偿被害人亲属经济损失。被告人郭ＸＸ父亲郭某某与被害人之子许某某达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失110000元，取得了被害人亲属对被告人郭ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人郭ＸＸ在开庭审理过程中亦无亦议，有下列证据证明：1.书证：开封县公安局出具的投案证明、道路交通事故责任认定书等书证，证明了被告人郭ＸＸ的到案情况说明及事故责任划分情况；2.证人证言：证人韩某某的证言证实了相关案情；3.被告人郭ＸＸ的供述与辩解：被告人郭ＸＸ对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：证明了被害人的死亡情况；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场情况；6.和解协议书、谅解书等证据证明了双达成和解及取得被害人亲属谅解的情况。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人郭ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后投案自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭ＸＸ的刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张道平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初321号
原告曹秀英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告潘丽，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘祥，男，1993年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘永华、男，1953年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘高氏，女，1951年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘某。
法定委托代理人潘丽，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告曹秀英诉被告潘丽、刘祥、刘某、刘永华、刘高氏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱东帅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70573号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人刘辉，职务行长
委托代理人崔浩，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告陈华。
被告王明臣。
被告青岛海晟置业有限公司。
法定代表人李忠平。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司青岛分行的委托代理人崔浩到庭参加诉讼，被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年8月15日，原告与被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司签订了编号为QD21P10lll20213的《个人房屋抵押借款合同》。根据合同约定原告向被告陈华、被告王明臣提供借款人民币103万元，年利率6.55％，本合同借款期限为10年，自2012年8月15日起至2022年8月15日止。被告青岛海晟置业有限公司就上述借款及利息承担连带责任保证，被告陈华、被告王明臣提供位于胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产，就上述借款提供担保并办理预告抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照合同约定将借款付至指定账户。被告陈华、被告王明臣收到上述借款后依约分期还款及支付利息。期间上述被告停止向原告分期支付借款及利息，现应归还原告借款本金880955．68元及利息，原告多次催促被告偿还上述借款，但被告迟迟不向原告偿还上述借款及利息。现原告起诉请求：1、依法判令被告陈华、被告王明臣向原告偿还借款本金人民币880955．68元及利息、罚息直至判决生效之日止。2、依法判令被告青岛海晟置业有限公司就上述借款及利息、罚息承担连带责任保证。3、依法确认原告对被告陈华、被告王明臣名下的胶南市秦皇岛路3号lO栋2单元301室房产享有抵押权，可就该房产拍卖所得价款优先受偿。4、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等实现债权所产生的所有费用。
被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：被告陈华、被告王明臣向华夏银行股份有限公司青岛胶南支行贷款103万用于购买被告青岛海晟置业有限公司开发的位于胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产；贷款期限自2012年8月15日至2022年8月15日；贷款利率为年利率6.55%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，复利按照罚息利率计算；如被告陈华、被告王明臣违反合同约定，贷款发生逾期或未按约定还本付息，则构成违约，华夏银行股份有限公司青岛胶南支行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；按中国人民银行的规定按月计收罚息和复利；处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任；华夏银行股份有限公司青岛胶南支行因被告违约采取诉讼方式实现债权而发生的各项费用，由被告承担；被告陈华、被告王明臣以其购买的位于胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产房产作为抵押担保。被告青岛海晟置业有限公司在胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续之前为上述借款承担阶段性连带保证责任，担保范围包括合同项下所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；华夏银行股份有限公司青岛胶南支行有权选择被告青岛海晟置业有限公司首先承担保证责任。
上述抵押房产已办理原告为抵押权人的预购商品房抵押权证（权证号南房预抵字90488号）。
合同签订后，华夏银行股份有限公司青岛胶南支行按照合同约定向被告陈华发放了贷款本金103万元。截至2015年12月3日，被告陈华、被告王明臣尚欠华夏银行股份有限公司青岛胶南支行借款本金880955.68元、利息（包括罚息及复利）77835.39元，共计958791.07元。
原告为本案诉讼发生律师费46447元。
上述事实有《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、逾期还款明细、预购商品房抵押权证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，华夏银行股份有限公司青岛胶南支行依合同向被告陈华、被告王明臣发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈华、被告王明臣亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。原告华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司青岛胶南支行的主管单位，有权代其主张相应权利，被告陈华、被告王明臣逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括罚息及复利）并承担原告为实现债权所发生的律师费46447元。
被告陈华、被告王明臣以其所有的位于胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛海晟置业有限公司免除保证责任条件尚未成就，其应当就上述借款承担连带保证责任。
被告陈华、被告王明臣、被告青岛海晟置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、被告王明臣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金880955.68元及利息、罚息（按照合同约定的比例支付至本判决生效之日）；
二、被告陈华、被告王明臣于本判决生效后十日内给付原告律师费46447元；
三、被告青岛海晟置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告可就上述债务，对位于胶南市秦皇岛路X号XX栋X单元XXX户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，保全费5000元，公告费600元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：王新，行长。
住址：乐陵市兴隆南大街213号。
委托代理人：邱新光，乐陵市城区兴隆南大街32号院1号楼2单元302室。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，职工。
被告李军闽，职工，乐陵市市中街道办事处社区卫生服务中心。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告李军闽为金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告李军闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2011年10月19日，被告在我行办理了信用卡一张，卡号为：62×××93。被告正常陆续使用和还款，到2013年1月6日最后一笔消费12000元之后。在2013年3月3日办理了挂失业务，到2013年3月9日最后偿还了现金1400元，余款再未偿还，截止2013年9月16日，被告共计欠款13824.73元。后经我单位多次催要均未果。为此诉至法院，要求被告立即偿还款欠款本息共计13824.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军闽未答辩。
查明，2011年10月19日，被告在原告处办理了信用卡一张，卡号为：62×××93。被告正常陆续使用和还款，到2013年1月6日最后一笔消费12000元之后。在2013年3月3日办理了挂失业务，到2013年3月9日最后偿还了现金1400元，余款再未偿还，截止2013年9月16日，被告共计欠本金12000元，利息及滞纳金1824.73元。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款本息。以上事实有原告陈述和中国邮政储蓄银行信用卡申请表以及交易明细、工作证明为证。原告于2015年1月29日起诉到本院，本院受理后，经本院合法传唤，被告李军闽未提供答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，2011年10月19日，被告在原告处办理了信用卡一张，截止2013年3月9日止，尚欠原告欠款本金12000元，利息及滞纳金1824.73元。以上事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告李军闽偿还原告借款和相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军闽于本判决书生效后十日内一次性偿还原告欠款本息共计13824.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更505号
罪犯马波，男现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)大刑一初字第80号刑事判决书，认定被告人马波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月04日至2025年05月03日止，2015年10月22日减刑一年，2024年05月03日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马波予以减刑。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马波予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执641号
申请人：袁英志，男，1963年3月31日出生，公民身份证号码×××，
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码×××，
本院在执行申请执行人袁英志与被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁英志于2017年1月16向本院提出申请撤销（2016）黑1281民初2004号民事调解书的执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281民初2004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
助理审判员 赵长利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑世刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1072号
原告：珠海市香洲保安服务有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：欧建明。
被告：珠海城市建设集团有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：叶志雄。
原告珠海市香洲保安服务有限公司诉被告珠海城市建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月2日以原告与被告协商一致采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16958元，由原告珠海市香洲保安服务有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年三月三日
书记员 彭美美
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00440号
申请执行人李德惠，住长春市绿园区。
被执行人湖南长河机械有限公司，住所湖南省长沙市宁乡铎铺六度庵村。
申请执行人李德惠与被执行人湖南长河机械有限公司身体权纠纷一案，经我院强制执行，被执行人湖南长河机械有限公司自动履行判决义务，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1015号
李永：
你与杨福章为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02833号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款15000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费125元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初1号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人汪某，无业，；曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人李某，；，务农，；曾因盗窃于2013年8月30日被江西省永修县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月3日被铅山县公安局取保候审，2016年1月7日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汪某、李某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人汪某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人汪某、李某在乐平市商议好到铅山县实施盗窃。当日13时许，二被告人驾驶闽C×××××号小车窜至铅山县鹅湖镇江某开设的“小江菜馆”内，被告人汪某盗走其放在案板上的黑色挎包，并将包交给被告人李某，共盗窃1，578元人民币。之后，被告人汪某、李某又窜至铅山县河口镇滨江花城广场路段韩某开设的便利店实施盗窃时被抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人汪某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汪某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人汪某曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年7月2日刑满释放。
被告人李某曾因盗窃于2013年8月30日被江西省永修县公安局行政拘留十三日。
以上事实被告人汪某、李某无异议，并有常住人口信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，物证照片，证人江某、付某、韩某的证言，证人韩某的辨认笔录，福建省连江县人民法院（2011）连刑初字第142号刑事判决书，永修县公安局永公（刑）决字（2013）0236号行政处罚决定书，人口信息表予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中商议达成一致，从乐平市到达铅山县之后分开作案，被告人汪某在“小江菜馆”盗窃中积极实施盗窃行为，被告人李某转移赃物。二被告人均系主犯，但被告人李某在共同犯罪中较被告人汪某作用更小。被告人汪某在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月30日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行发最活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢535号
申请执行人丛立斌，男，汉族，1960年1月3日生，无职业，住大连市沙河口区昌平街115号1-1。
被执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。
法定代表人刘爱博，局长。
被执行人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路576-18号。
法定代表人刘达，主任。
委托代理人孟晔、杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
本院在申请人丛立斌与被执行人大连市城市建设管理局，大连市星海湾开发建设管理中心人事争议纠纷一案中，依据本院作出的（2012）沙再初字第7号民事判决书，要求与被执行人大连市星海湾开发建设管理中心建立劳动人事关系；要求被执行人大连市城市建设管理局为申请人补缴自2004年3月至2012年11月的相关保险费用。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询确定了应缴纳保险金额、利息及滞纳金数额；查询了被执行人名下财产状况，冻结了被执行人大连市城市建设管理局名下银行存款。该被执行人已提交执行异议申请，执行异议程序尚未终结，经多次查询无其他可供执行的财产，暂无其他可执行事项申请人已申请终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。