wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23628号申请人：吕林春，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代表人：邱维桉，董事长。委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。被申请人：方志烜，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吕林春与被申请人方志烜民间借贷纠纷一案，申请人吕林春于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方志烜的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋在祥、朱飞燕以其名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕林春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人方志烜的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人宋在祥、朱飞燕名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人吕林春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2208号
原告熊帮兴，男，汉族，1965年1月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：湄潭县湄江镇天文大道双拥路。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舟宏，该局工作人员。
原告熊帮兴与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告熊帮兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按西城区指挥部提供的原建设图纸上与原告所签订协议的门面位置，交付湄潭县县城滨江时代城小区面积为65.59㎡的35号临街门面一个；面积不足部分，用滨江时代城小区南北大道上的临街门面补足。并从2015年1月6日起至交房之日止支付延迟交付该门面房的租金共计121997.40元（60元每平方米，3935.40元每月，计算至2017年8月6日共计31个月）；2、判令被告向原告交付滨江时代城小区地面一层21.57㎡的内门面一个，并从2015年1月6日起至交房之日止支付迟延交付该门面房的租金共计40120.20元（60元每平方米，1294元每月，计算至2017年8月6日共计31个月）；3、判令被告支付原告违约金49521.78元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告的委托人湄潭县西城区开发建设指挥部签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：1、征收原告房屋占地面积99.40㎡、，住房建筑面积198.80㎡；2、安置原告临街第35号门面65.59㎡、第187号内门面21.57㎡；3、安置原告住房3套；4、补偿原告共计330145.20元安置补偿款；5、如甲乙双方不履行协议规定的条款，应承担本协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按照约定拆除了自己的房屋，但被告拟交付的第35号临街门面面积不足，比合同约定少了11㎡，第187号内门面实为地下室，被告的行为已严重违约，故诉至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊帮兴的起诉。
案件受理费2237元，由本院退还原告熊帮兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第15号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：韩明均、孙光秀。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0589号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3642号
原告上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市南京西路1717号会德丰国际广场2101室。
法定代表人刘亚，董事长。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京尚美阳光广告有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1748。
法定代表人李春玲，总经理。
本院在审理原告上海康泰纳仕广告有限公司诉被告北京尚美阳光广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海康泰纳仕广告有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告上海康泰纳仕广告有限公司自愿申请撤回对被告北京尚美阳光广告有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海康泰纳仕广告有限公司撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 冉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3289号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人娄银磊，该行职工。
被告王益园。
被告梁桂强。
被告张文龙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉王益园、梁桂强、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人娄银磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王益园于2015年2月16日从我行借款30000元，于2015年11月23日到期，并由被告梁桂强、张文龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告王益园拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令王益园归还借款本金30000元，贷款利息1905.75元（计算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算至还清日为止），判令梁桂强、张文龙对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告王益园、梁桂强、张文龙签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年11月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中王益园作为借款人，梁桂强、张文龙作为联合保证人，借款用途为购材料，授信额度50000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王益园、梁桂强、张文龙在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年2月16日，被告王益园在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金30000元打入合同指定的王益园存款帐号，双方并约定还款期限至2015年11月23日，贷款月利率8.4‰。利息被告王益园归还至2015年10月21日，其余利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王益园、梁桂强、张文龙签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人王益园应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.4‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告王益园已归还至2015年10月21日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告王益园偿还借款30000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王益园未偿还的情况下，被告梁桂强、张文龙作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王益园追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益园于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2015年10月22日至2015年11月23日按月利率8.4‰计算，自2015年11月24日至本判决确定的付款之日，按月利率8.4‰再上浮50%计算。）；
二、被告梁桂强、张文龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁桂强、张文龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王益园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李德强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2296号
原告郝明富，男。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告王涛，男。
原告郝明富与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明富诉称，原被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款，经协商，原告同意借款104700元给被告，当天被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2016年5月20日。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币104700元及逾期利息1570.5元（利息自2016年5月21日起按年利率6%暂计至2016年8月21日止，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2016年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告王涛未作答辩。
庭审中，原告郝明富举证如下：
一、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明被告于2016年5月16日向原告借款104700元的事实，并承诺于2016年5月20日归还。
被告王涛未提供证据。
本院认为，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
原告郝明富与被告王涛系朋友关系。2016年5月16日，被告向原告借款104700元，并出具了借条，约定还款期限为同年5月20日，未约定利息。借款到期后，被告王涛未按约定偿还原告借款，原告于2016年8月3日向本院起诉，要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郝明富与被告王涛之间的民间借贷关系合法有效，被告王涛应当及时偿还借款本金，并按法律规定支付逾期利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝明富借款本金人民币104700元，并按年利率6%计算支付自2015年5月21日起至同年8月21日止的逾期利息1570.5元。
案件受理费1212元，由被告王涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 李平帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2296号本院于2016年8月26日对原告郝明富与被告王涛民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0402民初2296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0402民初2296号民事判决书中“由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝明富借款本金人民币104700元，并按年利率6%计算支付自2015年5月21日起至同年8月21日止的逾期利息1570.5元。”补正为“由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝明富借款本金人民币104700元，并按年利率6%计算支付自2016年5月21日起至同年8月21日止的逾期利息1570.5元。”审判员 周 庆二〇一六年十月十四日书记员 李平帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00367-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，营业场所：安徽省阜阳市北京东路。
被执行人：张凤侠，女，1957年出生，住阜阳市鼓楼区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请执行张凤侠公证债权文书纠纷一案中，经本院依法查封被执行人住房一套；现查封的房产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区公证处作出的（2015）皖阜惠公证字第1252号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第431号
申请执行人曲兆发，男。
被执行人郑学明，男。
被执行人曲桂英，女。
申请执行人曲兆发与被执行人曲桂英、郑学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应履行给付申请执行人借款200000元及逾期利息等义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人郑学明系威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区执字第44号执行案件的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人郑学明在威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区执字第44号执行案件中的执行款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十四日
书记员 丛东亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终320号
上诉人（原审被告）王晓娟，女，1981年12月13日出生。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洁，女，1973年7月5日出生。
委托代理人马英伟，男，1969年5月27日出生。
上诉人王晓娟因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李洁在一审中起诉称：王晓娟与鲁涛系夫妻关系，2014年11月18日，李洁通过个人工商银行卡向鲁涛工商银行卡汇入10万元。2014年12月3日，鲁涛向李洁出具借条，约定双方借款期限为1年，借款年利率为20%。2015年8月，鲁涛因病去世。2015年11月24日，借款到期后，李洁多次找到王晓娟希望其尽快归还欠款及利息，但均被王晓娟拒绝。为此，李洁起诉至法院，请求判令王晓娟返还李洁欠款及利息等。
一审法院向王晓娟送达起诉状后，王晓娟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地北京市东城区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案原审原告李洁可以依据其住所地作为合同履行地在一审法院提起诉讼，因李洁经常居住地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回王晓娟对本案管辖权提出的异议。
王晓娟不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
李洁对于王晓娟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，接收货币的一方即原审原告李洁的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权；王晓娟关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月十二日
书记员 谭雅媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1567号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：苏娟，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1567号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：苏娟，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1787号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：嵊州市鑫森五金铜材厂，住所地：嵊州市。
投资人：徐俊峰，厂长。
被执行人：徐俊峰。
被执行人：史美芬。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市鑫森五金铜材厂、徐俊峰、史美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）绍嵊商初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2015年8月25日向本院申请执行，请求执行标的为借款12.61万元及利息。在本案执行中，查明被执行人嵊州市鑫森五金铜材厂已歇业，被执行人徐俊峰、史美芬长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月七日
书记员 陈磊（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2370号
原告翟国琴，农民。
委托代理人张浩，星火律师事务所律师。
被告杨玉春，农民。
被告程耀利，农民。
二被告委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
原告翟国琴与被告杨玉春、程耀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟国琴及其委托代理人张浩，被告杨玉春、程耀利及二被告之委托代理人田霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与被告杨玉春系朋友。2012年5月，被告因干工程向原告分三次借款人民币共计480000元，被告为原告出具借条，并言明了还款时间，然到期后被告分文未能偿还，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款480000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款共计680000元。
被告杨玉春当庭辩称，480000元的借款已经陆续还给原告，2014年8月给原告出具的200000元借条，是原告称以前的借条破损，要求杨玉春重新写1张，杨玉春就为原告重新写了1张欠条，杨玉春并没有收到200000元的借款，故现不同意原告的诉请。
被告程耀利当庭辩称，自2012年开始分三次找原告借款280000元，利息200000元，共计480000元，2012年6、7月份，原告找到被告称借条破损，让被告重新出具借条，因已还给原告50000元，故杨玉春给原告又重新出具230000元的欠条1张，程耀利在欠条上签名，后来的480000元的欠条程耀利不清楚。2014年7月原告找到程耀利，让其还钱，程耀利又还给原告40000元，至此借款全部还清。2014年8月出具的200000元的借条，程耀利不清楚，故现不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据：欠条4张，证明二被告欠款的事实。
经质证，被告对2012年5月12日及2012年5月26日为原告出具的100000元的借条和50000元借条均无异议；对2012年5月17日为原告出具的330000元借条，认为其中有80000元的利息；对2014年8月11日出具的借条有异议，称只打了1张借条，原告并没有给被告钱。
二被告提供录音光盘1张，证明借款本金280000元已经还清，2014年8月所打借条，原告没有证据证明已经给付二被告200000元。
经质证，原告称，被告杨玉春确实给原告打过电话，但被告提供的录音光盘中原告的声音不清楚，且原告在接到电话后情绪激动，当时非常气愤，原告在电话中的语言有些说的是气话，该录音不能证明被告的证明目的。
本院经审查分析认为，原告提供的证据4张欠条，均有被告的签名，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提供的录音光盘，因录音内容不清，且原告在通话中并没有明确二被告的借款本金为280000，故对该证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告杨玉春系朋友。因二被告需要用钱，于2012年5月12日找原告借款100000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借翟国琴人民币壹拾万元正，借期三个月，借款人杨玉春程耀利，2012年5月12日。已付利息1个月的”。2012年5月17日二被告为原告出具借条1张，内容为“今借翟国琴人民币叁拾叁万元正，借期三个月，借款人杨玉春程耀利，2012年5月17日，已付4个月利息，如果不能偿还，所有还迁楼归翟国琴所有”。2012年5月26日被告杨玉春为原告出具借条1张，内容为“今借翟国琴人民币伍万元正，借款人杨玉春，已付1个月利息，共同借款人程耀利，2012年5月26日”。2014年8月11日被告杨玉春为原告出具借条1张，内容为“今借翟国琴人民币贰拾万元正，借款人杨玉春，2014年8月11日”。
庭审中，原告称，2012年因被告承揽的工程需要用钱，分3次找原告借款共计本金480000元，当时承诺给2分的利息，后来又承诺给5分的利息，但至今只给过4次利息，一共14700元。2014年8月被告杨玉春又找原告借款，称用于给工人发工资及请客结工程款，待结款后就能还给原告借款，因此原告又借给被告200000元现金。
被告杨玉春则称，2012年程耀利开饭店需要用钱，杨玉春找原告借款100000元，约定3个月还清，没约定利息，当时出具了1张100000元的借条，3个月到期就将借款还给了原告，并收回借条，后又找原告分别借了100000元和150000元，共计250000元，因在约定的期限内没有还款，原告找到杨玉春称连本带息共计330000元，杨玉春给原告出具了1张330000元的借条，到2013年5月已陆续还款240000元，2013年5月至今又还给原告190000元余元，程耀利还还给原告40000元。2014年8月出具的借条，是原告称原来的借条破损，让杨玉春再重新出具1张借条，原告并没有给付杨玉春200000元现金。
被告程耀利则称，自2012年开始分3次找原告借款280000元，利息200000元，共计480000元，在程耀利经营饭店期间，原告曾拿着3张借条找到被告，称借条破损，让被告重新出具借条，因前期已经还给原告50000元，故杨玉春为原告重新出具了1张230000元的借条。2014年7月原告找到程耀利让其还钱，程耀利又还给原告40000元，现借款已全部还清。杨玉春在不知道程耀利已将借款还清的情况下又给原告出具了200000元的借条。
当庭杨玉春又称，2014年8月原告对杨玉春说自己赔钱了，找杨玉春要利息，让杨玉春先打个200000元的借条，杨玉春就给原告出具了1张200000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款680000元，有二被告为其出具的4张借条为证。二被告称借款本金应为280000元，利息200000元，现已全部还清，二被告对其主张只提供录音光盘1张，该证据不能证实被告借款的实际数额，亦不能证实已将借款还清，因二被告对其主张亦未能提供其他充足有效的证据加以佐证，故本院对二被告的主张不予采信。原告提供的2012年5月12日、2012年5月17日、2012年5月26日的借条均有二被告的签名，二被告对借条的真实性亦无异议，故本院对上述借款应予认可，应由二被告共同偿还。对于2014年8月11日杨玉春为原告出具的200000元的借条，杨玉春当庭对如何出具的借条解释前后矛盾，杨玉春作为有民事行为能力的成年人，应该有一定的识别能力，亦应对自己的行为负责，杨玉春称原告没有给付其200000元现金，但杨玉春未能提供证据，且杨玉春为原告出具了借条，故本院对该借条应予认可，因借款期间杨玉春与程耀利系夫妻，故该笔借款亦应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款680000元的主张合法有据，本院对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉春、程耀利于本判决生效后5日内偿还原告翟国琴借款人民币680000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费2920元，共计13520元，由被告杨玉春、程耀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11694号
原告詹雪梅，女，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人冯建成，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
委托诉讼代理人许立庆，该司职员。
原告詹雪梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪梅的委托代理人吴亚玲、被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人许立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹雪梅诉称：2016年11月22日，谢某驾驶二轮摩托车行驶至汕头市潮阳区谷饶镇某路段时，因李某驾驶三轮摩托车逆行，导致发生交通事故，致谢某当场死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，没有靠右侧通行，是导致事故发生的主要过错；谢某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是导致事故发生的次要过错。2014年3月13日，原告詹雪梅为谢某向被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司购买人身保险平安福终身寿险及长期意外险。此次事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同赔付相应保险金给原告。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告保险金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：一、根据双方签订的《平安福终身寿险合同》及《平安附加长期意外伤害保险（2013）合同》的约定，被保险人酒后驾驶的，保险人不承担保险责任。二、根据《人身保险（个人渠道）投保提示书》、《电子投保申请确认书》，被告对合同的免责条款进行了说明义务，免责条款对双方均具有法律效力。综上所述，被保险人谢某是因酒后驾驶机动车发生事故，属于被告的责任免除范围，且该免责条款是合法有效的。因此，被告不应承担保险责任。
经审理查明：2014年3月13日，原告詹雪梅向中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司购买人身保险（保险合同号码P0400000XXX），投保人詹雪梅，被保险人谢某，身故保险金受益人詹雪梅。保险项目包括：投保主险平安福（保险金额200000元）、附加长险平安福重疾（保险金额150000元）、长期意外13（保险金额200000元）、豁免重疾B12、豁免重疾C12。该保险单所附的《平安附加长期意外伤害保险（2013）条款》注明：2.2保险责任在本附加险合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，本公司按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加合同终止。自驾车意外身故或伤残特别保险金，被保险人以驾驶员身份或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，除按第一项给付“意外身故保险金”外，我们按第一项确定的“意外身故保险金”金额给付“自驾车意外身故特别保险金”。2.3责任免除因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（4）被保险人酒后驾驶（指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶）。
2016年11月22日19时30分左右，李某驾驶无号牌三轮摩托车行经汕头市潮阳区谷饶镇某路段与谢某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成谢某当场死亡及两车不同程度损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，没有靠右侧通行，是导致事故发生的主要过错；谢某未能按照驾驶证载明的准驾车型且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是导致事故发生的次要过错。
后原告詹雪梅向被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司索赔，被告出具《理赔决定通知书》，以原告的索赔申请属于《平安福》、《长期意外13》约定的责任免除事项，拒绝给付保险金。
本院认为：保单所附《平安福终身寿险条款》及《平安附加长期意外伤害保险（2013）条款》是对双方权利义务的约定，内容也并未违反法律的相关规定，双方均应依约行使权利、履行义务。对于保险事故的发生，本案各方当事人均没有异议。被保险人谢某身故后，原告詹雪梅作为被保险人的保险金受益人，有权提起案件诉讼。原告认为涉案事故属于被告承保的“意外身故保险金”及“自驾车意外身故特别保险金”的保险责任范围，被告则认为涉案交通事故应予免赔。因此，本案争议的焦点是：一、被告应否对被保险人因此次交通事故造成死亡承担保险责任；二、被告对免责条款是否已尽解释说明义务，应否免责。
首先，从交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以确定，被保险人谢某酒后驾驶，且承担事故次要责任的事实，已经由交警部门予以认定，事实清楚，涉案交通事故的发生与被保险人酒后驾驶存在关联性。其次，保险合同所附的保险条款，明确载明了被保险人酒后驾驶导致身故，保险人不承担保险责任。被告在保险条款中，对于责任免除的内容均以黑体字予以提示，原告詹雪梅也已在电子投保申请确认书中确认被告对免除保险人责任的条款已作明确说明。再次，酒后驾驶属于严重违反法律的行为，作为有民事行为能力的自然人均应知晓，被保险人在本案中酒后驾驶，明显违反法律规定，对其自身、家庭及社会均造成严重的危害结果，如果对被保险人的行为仍然给予赔偿，有违社会公允、公序良俗、诚实信用及公平合理的法律基本原则。综上，被告依据保险合同条款的约定，对被保险人的行为拒绝赔偿，并无不当，本院对被告的抗辩理由予以采信，对原告的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告詹雪梅的诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告詹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑佩敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执944号之一
申请执行人:阜南县舒洋化工有限公司。
法定代表人：高树峰，董事长。
被执行人：李望（曾用名李旺）。
被执行人：曾丽（曾用名曾利）。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜�县人民法院（2015）南民二初字第00454号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1081号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月19日到庭履行义务，逾期，被执行人李望、曾丽未按通知履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中，安徽省阜南县人民法院于2015年8月17日依法查封了曾丽所有的JT572Z号大众牌轿车一辆；但被执行人李望、曾丽仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、依法查�（扣押）被执行人曾丽（曾用名曾利）所有的JT572Z号大众牌轿车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起两年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执944号
申请执行人:阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园中路南俐，组织机构代码67757582-6。
法定代表人：高树峰，董事长。
被执行人：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族,籍贯重庆市铜梁县旧县镇长五村*组，现住浙江省临海市杜桥镇东际村6-7号路对面，身份证号5102281978********。
被执行人：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族,籍贯重庆市铜梁县旧县镇长五村*组，现住址同上，身份证号5102281979********。
本院执行阜南县舒洋化工有限公司与李望、曾丽买卖合同纠纷一案，执行标的716278元。本案在执行中，因被执行人李望、曾丽长期在浙江台州，银行无仅有存款127606元被本院扣划，无商品房，无大型机器，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执944号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十月七日
书 记 员 崔士东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2862号
罪犯栾海峰，男，1976年10月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）吉刑初字第207号刑事判决，认定被告人栾海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56739元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）吉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第415号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）刑执字第1105号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3652号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2368号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯栾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯栾海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未对被害人进行民事赔偿，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，与该犯的舅舅与被害人的哥哥共同使用一部电话，二人因电话费产生矛盾。1999年12月24日晚21时许，被告人栾海峰伙同他人来到浑江铝业装潢装饰公司桦甸分公司，与门卫发生口角，用剪刀将门卫杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，检察机关认为该犯未对被害人进行赔偿，月消费较高，建议对其下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾海峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1112号
上诉人（原审原告）：张凤山，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：尤庆贵，现住通榆县。
委托诉讼代理人：尤艳华（尤庆儿），现住通榆县。
上诉人张凤山因与被上诉人尤庆贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤山、被上诉人尤庆贵委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤山上诉请求：请求二审法院依法撤销并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张凤山与尤庆贵是同村村民，在一个屯居住，张凤山在屯里有一处老房场，老辈人在老房场的房后栽有杨树（俗称疙瘩杨），至今已有60余年。该房场后来由尤庆贵建房，建房时间约有10年左右。2016年4月8日尤庆贵未经张凤山允许，私自将张凤山老房场后的杨树伐掉一棵，造成张凤山直接经济损失500元，间接损失：误工费360元，交通费188元。张凤山多次找当地政府部门寻求解决无果，后诉至通榆县人民法院，通榆县法院以上诉人提交的证据不具体，证人未出庭和房前屋后的树无林权执照为由驳回了张凤山的请求。张凤山认为：通榆县法院在审查和认定事实存在明显错误，张凤山老房场的树己有60余年，尤庆贵建房只有10年左右，况且尤庆贵年龄不足60岁，显然被伐掉的树木根本不是尤庆贵所栽。这是其一。其二、对房前屋后栽植的树木，国家林业部门从来就没有为林木所有权人颁发过林权证，通榆县法院没有进行认真调查而妄下结论。其三、张凤山老辈人栽植的树木其财产所有权应依法归属于继承人张凤山，原审法院认为张凤山提交的证据证明不了该树是其合法财产是错误的。综上，张凤山为维护自己的合法权益不受侵害，上诉至白城市中级人民法院，请求依法撤销通榆县法院作出的错误判决并予以改判，支持上诉人的主张。
尤庆贵答辩称，张凤山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张凤山向一审法院起诉请求：要求被告给付赔偿款500元，精神损失费1000元，误工费360元，交通费188元。事实与理由：原先的老宅基地，老辈栽的杨树让被告给采伐了，树的价值500元，另因为处理此事给我造成了精神压力，同时还产生了误工费和交通费，要求被告一并赔偿。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张其财产一棵树受到被告侵害，被告应予以赔偿，原告提交的证据证明不了该树是其合法财产，且该树年代久远，属于房前屋后的树，也没有林权执照，其所有权无从考证。故此原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，应予驳回。判决如下：驳回原告张凤山诉讼请求。案件受理费50元由原告张凤山负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，张凤山主张本案争议的一棵杨树系其父亲50年前栽植的，其享有所有权，尤庆贵砍伐属于侵权，应承担赔偿责任，现有证据不足以证明其主张。一是张凤山与尤庆贵现居住房屋不相毗邻，本案争议的树木在尤庆贵房后，张凤山称该树木所在位置曾是其父亲宅基地，虽举出其所在村村委会的介绍信予以证明，但不足以证明本案争议树木所有权。二是尤庆贵房后还栽植有其他树木，张凤山主张本案争议的树木树龄长达60余年，与尤庆贵栽植的树木有明显区别。该主张不足以作为认定争议树木所有权归属的依据。
综上所述，张凤山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由张凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 其木格
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执946号
申请执行人：李淑娥，女，1952年5月12日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑娥与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00344号
上诉人（原审被告）：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街**号。
法定代表人：乔跃，董事长。
委托代理人：李淼，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山市自来水总公司。住所地:鞍山市铁东区科技路***号。
法定代表人：裴忠文，总经理。
委托代理人：王青，女，该单位员工。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
上诉人鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称鞍山北美有限公司）为与被上诉人鞍山市自来水总公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山北美有限公司委托代理人李淼，被上诉人自来水公司委托代理人王青、委托代理人黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月起至2015年4月期间，鞍山北美有限公司累计用水1001834立方米，累计拖欠水费3606602.4元。现自来水公司诉求：1、判令鞍山北美有限公司立即给付水费款3606602.4元，逾期付款利息39979.7元；2、判令由鞍山北美有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，鞍山北美有限公司在使用自来水公司供水后，没有向自来水公司给付水费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对自来水公司要求鞍山北美有限公司给付水费及逾期付款违约金的诉求，该院予以支持。关于拖欠水费具体金额一节，因鞍山北美有限公司对自来水公司主张的3606602.4元没有异议，故该院予以确认。关于逾期付款违约金具体金额一节，因双方没有约定违约金及计算方法，故对自来水公司主张按照同期银行贷款利率按月计算违约金至2015年5月15日止，违约金金额为39979.7元，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：鞍山北美新热电环保有限公司于该判决生效之日起十日内给付鞍山市自来水总公司欠款3606602.4元及相应逾期付款利息39979.7元。如果鞍山北美有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35973元，由鞍山北美新热电环保有限公司承担。
上诉人鞍山北美有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、虽然本案双方当事人在2014年11月至2015年4月期间虽然没有重新签订《供用水合同》，但从公平原则考虑，双方应继续履行2013年10月15日签订的《供用水合同》。其次、我方多次要求自来水公司公司按照总用水量的70%核定用水量标准进行缴费，但遭到自来水公司的拒绝，使我方无法缴费，故我方不应支付逾期付款利息。
被上诉人自来水公司答辩称：我方并未与鞍山北美有限公司重新签订《供用水合同》，故鞍山北美有限公司应按照原用水价给我方缴费，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在2014年11月起至2015年4月止，自来水公司为鞍山北美有限公司提供供水服务，故双方当事人之间存在实际供水合同关系。鞍山北美有限公司对于供水期间的供水量并无异议。本案中，鞍山北美有限公司在使用自来水公司供水后，没有按照国家规定的水费标准给付费用属于违约情形。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原审判令鞍山北美有限公司给付自来水公司水费，并承担同期银行贷款利率按月计算违约金至2015年5月15日止，欠款利息总计为39979.7元并无不当，本院予以支持。
关于上诉人鞍山北美有限公司主张“虽然本案双方当事人在2014年11月至2015年4月期间虽然没有重新签订《供用水合同》，但从公平原则考虑，双方应继续履行2013年10月15日签订的《供用水合同》”一节，因本案双方当事人对原供水合同没有续签均无异议，在2014年11月至2015年4月期间，双方对于供水价格没有书面约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人有关合同内容不明确按照下列规定（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百八十二条“用电人应该按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应该按照约定支付违约金”；第一百八十四条“供电水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，自来水公司要求鞍山北美有限公司按照政府定价及原水价支付水费，具有事实和法律依据。故本院对于鞍山北美有限公司的该项上诉理由不予采信。
关于鞍山北美有限公司主张“我方多次要求自来水公司按照总用水量的70%核定用水量标准进行缴费，但遭到自来水公司的拒绝，故我方不应支付逾期付款利息”一节。因鞍山北美有限公司欲继续按照之前的供用水合同的70%供水量缴纳水费，但自来水公司未同意收取，即鞍山北美有限公司的要约没有得到自来水公司的承诺，亦表示双方当事人就按照70%供水量缴纳水费未达成合意。鞍山北美有限公司单方的要约行为不能成为其不缴纳违约金的法定理由，故本院对于鞍山北美有限公司的该项上诉理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14898元，由上诉人鞍山北美新热电环保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 璐
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1186号
申请执行人：陈麟，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：欧阳雄，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢秀连，女，1989年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾维华，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行陈麟与欧阳雄、谢秀连、曾维华借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月1日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及息，诉讼费1050元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02134号
原告：阮怀明，男，1953年10月2日出生，汉族。
被告：骆强，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告：黄胜，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告阮怀明与被告骆强、黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与审判员陆翠玲、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮怀明到庭参与诉讼，被告骆强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告黄胜经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
阮怀明诉称：2012年7月8日，骆强以资金困难急需周转为由向阮怀明借款700000元，约定月息4分。2012年8月26日，阮怀明再次将款项137500元出具给骆强，并且约定如发生争议，由合肥市庐阳区人民法院处理。阮怀明将款项借给骆强后，骆强仅支付利息125750元，其余部分至今未付，阮怀明曾多次催要，两被告以种种理由推辞。现诉至法院，请求判令：两被告偿还全部欠款本金837500元，承担利息314600元（按月息2%计算，之后顺延）。
骆强未作答辩。
黄胜未到庭，但书面辩称：1、阮怀明诉请与事实不符，黄胜与阮怀明相识较早，阮怀明儿子阮某因躲债和黄胜到内蒙古升华集团打工与骆强相识。当时有很多工程可做，骆强与阮某商量借款买机械，经阮某与其父阮怀明商量后同意借款给骆强。2012年7月8日，阮怀明打电话给黄胜要求在骆强的借条上签字提供担保。但是，对于钱款如何支付，利息如何结算均不知情；2、黄胜提供的担保系一般担保，必须先对债务人提起诉讼，在债务人没有履行能力或者在强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下，方可要求保证人履行保证责任。另外，即使黄胜为本案借款提供过担保，保证期间早已届满，阮怀明在保证期间内并未向黄胜主张过权利。综上所述，请求驳回对黄胜的起诉。
经审理查明：2012年7月8日，骆强、黄胜向阮怀明出具借条一份，该借条载明“今借到阮怀明现金700000元，月利息4分，双方如有争议情况下，双方同意经合肥市庐阳区法院调解处理。借款人：骆强，担保人：黄胜，2012年7月8日”。该借条下方载明“已付息至12月8日”。2012年8月26日，骆强向阮怀明出具借条一份，该借条载明“今借到阮怀明现金137500元，双方如有争议情况下，双方同意由合肥市庐阳区法院处理，利息5分，此款由二队担保，担保人黄胜，借款人：骆强，2012年8月26日”，该借条下方载明“利息付至11月26日”。
另查明，黄胜于2012年12月26日向阮怀明出具欠条一份，欠条载明欠700000元及135000元的利息合计34870元。之后，黄胜均按月向阮怀明出具欠条至2013年12月27日。
以上事实有借条、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：骆强向阮怀明出具借条借款系其真实意思的表示，内容除约定利息超出法律规定外，其余均合法有效。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于骆强向阮怀明出具的两份借条均未约定还款期限，阮怀明亦未提供证据证明其约定了还款期限，故认定为不定期借款，借款利率应当按中国人民银行规定的六个月期贷款利率标准的四倍计算利息。根据支付利息超出的部分冲抵本金的原则进行核算，700000元借款本金至2012年12月8日为622608元，137500元借款本金至2012年11月26日为124344元。黄胜抗辩认为本案担保已经超出保证期限，因阮怀明提供由黄胜出具的欠条表明在保证期间内阮怀明向其催要，故对于黄胜的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆强于本判决生效之日起十日内偿还原告阮怀明借款本金746952元并支付利息（其中：1、借款本金622608元产生的利息自2012年12月9日起按中国人民银行规定的6个月期贷款利率的四倍标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金124344元产生的利息自2012年11月27日起按中国人民银行规定的6个月期贷款利率的四倍标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告黄胜对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告阮怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由原告阮怀明负担2000元，被告骆强、黄胜负担13168元。公告费400元由被告骆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8223号
上诉人（原审原告）：潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁爱群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市。
上诉人梁爱群、潘绮霞因与被上诉人邵斯挺合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民三初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，潘绮霞经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人潘绮霞按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8223号上诉人（原审原告）：潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁爱群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市。上诉人梁爱群、潘绮霞因与被上诉人邵斯挺合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民三初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，潘绮霞经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人潘绮霞按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  许佩珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执917号
申请执行人：单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，现住内蒙自治区阿荣旗。
被执行人：张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，现羁押于乌兰浩特乌塔其监狱。
申请执行人单天辉与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院于2017年6月24日作出的(2017)内0721民初1832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未能自动履行义务，权利人单天辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人张某某在呼伦贝尔市中级人民法院尚有剩余案件款未能支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在呼伦贝尔市中级人民法院案件款65.182367万元偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执265号
申请执行人廉婧，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省密山市八五五农垦社区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈乃江，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李广春，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，户籍地山西省应县，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人廉婧与被执行人李广春、陈乃江民间借贷纠纷一案中，被执行人李广春、陈乃江已自动履行了发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第6733号民事判决书确定的义务。现申请执行人廉婧撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年三月十三日
书记员 张博文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5731号
原告陈岚，女，汉族，1963年11月7日生。
委托代理人陈祖仁，男，汉族，1939年9月18日生。
被告朱忠民，男，汉族，1964年10月25日生。
原告陈岚诉被告朱忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托代理人陈祖仁到庭参加诉讼，被告朱忠民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，2013年7月25日，被告朱忠民向原告借款2万元，承诺3个月归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金2万元，并承担本案诉讼费。
被告朱忠民未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告朱忠民向原告陈岚出具了一张借条，内容为：“因家中有事，特向陈岚借人民币贰万元整（20000）。借期为三个月。”被告在借条上签名并留下本人身份证号码、电话号码及家庭住址。当日，原告将2万元现金交付给被告。借款到期后被告未还款，故原告持该借条原件诉至本院，请求判如所请。
因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的借条；原告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告朱忠民向原告陈岚借款20000元并出具借条，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠民于本判决生效之日起三日内向原告陈岚归还借款20000元。
如被告朱忠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱忠民负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 杨 珂
二〇一五年三月二十日
见习书记员 范 园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1198号
罪犯罗洪伍呷，女，1977年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人罗洪伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年10月23日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分105分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪伍呷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3463号
原告:仲小军。
被告：贾斌。
被告：孙冬慧。
本院在审理原告仲小军与被告贾斌、孙冬慧相邻关系纠纷一案中，原告仲小军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲小军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲小军负担。
审判员 许蓓
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2583号
原告吕龙飞，男，汉族，农民。
被告刘宝春，男。
本院在审理原告吕龙飞诉被告刘宝春侵权责任纠纷一案中，原告吕龙飞于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝春的起诉。
本院认为，原告吕龙飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕龙飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕龙飞负担。
审判员 刘占林
二〇一六年五月十九日
书记员 于冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民事裁�书
（2013）衡桃沼民二初字第41号
原告黄玉恩，男，1954年7月9日出生，汉族，现住天津市河东区。
委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告王建军，男，40岁，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告黄玉恩诉被告王建军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉恩撤回起诉。
诉讼费41元，由原告负担。
审判员 王洪占
二０一三年十一月五日
书记员 王晓鑫
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执285号
胡红兵：
你与胡海昌民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计34325.00元。
二、负担案件申请执行费415.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初870号
原告赵某某，男，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被告陈某某，女，1970年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴双
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2207号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告张五荣，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张五荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人谢力，被告张五荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2001年8月13日，被告向原告立据借款本金4460元，到期偿还部分后，尚有借款本金2760元未还；1998年12月26日，被告向原告立据借款本金724元；2003年9月24日，被告向原告立据借款本金8150元；2001年12月20日，被告向原告立据借款本金890元；2003年11月30日，被告向原告立据借款本金44960元，上述借款共计57484元。因被告借款后一直未还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金57484元，按约定利率支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张五荣辩称，原告所诉的部分借款系旧欠款转据而来；2003年9月24日，被告向原告立据借款8150元后，该笔借款已经偿还，但原告借据未退还给被告。原告主张的其他4笔借款，原告同意偿还，但被告经济能力有限，希望原告能对被告减免部分利息。
原告向本院提供了5张借据，用以证明：1、1998年12月26日，被告向原告立据借款本金724元，约定月利率8.7‰，还款期日期为1999年5月10日，借款到期后被告一直未偿还；2、2001年8月13日，被告向原告立据借款本金4460元，约定月利率7.3125‰，还款日期为2001年11月13日，2002年10月17日，被告偿还本金1700元，尚有本金2760元一直未偿还，原告主张该笔借款自2002年10月7日起计算利息；3、2003年9月24日，被告向原告立据借款本金8150元，约定月利率9‰，还款日期为2003年12月10日，借款到期后被告一直未偿还；4、2003年11月30日，被告向原告立据借款本金44960元，约定月利率9‰，还款日期为2004年6月30日，借款到期后被告一直未偿还；5、2001年12月20日，被告向原告立据借款本金890元，约定月利率13.5‰，还款日期为2004年2月1日，借款到期后被告一直未偿还。被告对原告主张的2003年9月24日的借款有异议，认为被告已将该笔借款偿还给信用会计吴志立，对原告主张的另外4份借据没有异议，被告认可该4笔欠款未偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告在借款到期后仅偿还了部分借款本金，对原告要求被告偿还原告借款本金57484元，并按约定利率支付自借款之日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2003年9月24日向原告所借款已偿还，但借据未退还，因未提供相关证据，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张五荣偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金57484元，并支付利息（其中借款本金724元按月利率8.7‰支付自1998年12月26日起至借款本金还清之日止；借款本金2760元按月利率7.3125‰支付自2002年10月17日起至借款本金还清之日止；借款本金890元按月利率13.5‰支付自2001年12月20日起至借款本金还清之日止；借款本金8150元按月利率9‰支付自2003年9月24日起至借款本金还清之日止；借款本金44960元按月利率9‰支付自2003年11月30日起至借款本金还清之日止）。
上述应支付款项限被告张五荣在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半征收1479元，由被告张五荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年十二月十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2207号原告湘潭市雨湖区先锋冲压厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡先锋村下坝塘*号。经营者李正强，男，1959年12月24日出生，汉族。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，董事长。委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告湘潭市雨湖区先锋冲压厂（以下简称先锋冲压厂）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告先锋冲压厂的委托代理人冯远卓、何美玲，被告金菱科技公司的委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先锋冲压厂诉称：2011年8月5日，原告先锋冲压厂与被告金菱科技公司签订加工合同，原告为被告加工产品，被告支付加工费。原告按照约定履行了加工义务，被告未支付加工费，2015年9月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费共计4275元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司支付原告先锋冲压厂加工费4275元。被告金菱科技公司辩称：原、被告确实长期有业务往来，被告欠原告加工费4275元有对账单予以确认，数额属实，但是被告目前拿不出现金支付给原告，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；2、加工合同，拟证明原、被告之间有加工合同，并约定了相关的权利义务；3、询证函，拟证明原、被告双方于2015年9月24日对账确认被告尚欠原告加工费4275元；4、更名通知，拟证明原告名称由湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂变更为湘潭市雨湖区先锋冲压厂。被告金菱科技公司未向法院提交证据。对于原告提供的证据，被告金菱科技公司发表质证意见称对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2011年8月5日至6日，湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂与被告金菱科技公司签订三份《加工合同》，约定湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂为被告加工材料，被告支付加工费。2013年，湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂更名为湘潭市雨湖区先锋冲压厂，即本案原告。2015年9月24日，原、被告对账确认，被告尚欠原告加工费4275元，双方均在该对询证函上盖章确认。原告先锋冲压厂向被告金菱科技公司催要价款无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂与被告之间签订的加工合同实为承揽合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。湘潭市雨湖区先锋冲压电器厂更名为湘潭市雨湖区先锋冲压厂后，应该由变更后的湘潭市雨湖区先锋冲压厂即本案原告享有其权利并承担其义务。原告先锋冲压厂为被告金菱科技公司提供加工承揽服务，被告金菱科技公司应该支付相应的报酬。2015年9月24日，经原、被告对账确认被告金菱科技公司还需支付原告先锋冲压厂4275元。原告先锋冲压厂要求被告金菱科技公司支付4275元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市雨湖区先锋冲压厂报酬4275元。本案案件受理费50元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告湘潭市雨湖区先锋冲压厂已预交的案件受理费50元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费50元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一六年四月五日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本大第六十一条的对顶仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保26号
申请人：胡利群，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城**组景湖湾*栋***室，身份证号码3407211960********。
被申请人：周珊珊，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城**组观湖西苑*栋***室，身份证号码3407211974********。
原告胡利群与被告周珊珊民间借贷纠纷一案，申请人胡利群于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周珊珊账户资金75000元，并与丁士志以共有财产义安区五松镇城东八组景湖湾6栋306室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡利群与丁士志共有财产义安区五松镇城东八组景湖湾6栋306室房产。
二、冻结被申请人周珊珊账户资金75000元。
案件申请费770元，由申请人胡利群负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执36号
申请执行人：董晓利，女，1952年3月13日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元10808室。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
本院受理的申请执行人董晓利与被执行人陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人�西瑞鑫实业有限公司名下房产。
二、查封被执行人陕西瑞鑫实业有限公司名下房产。
三、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年三月七日
书记员 方亦忠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301-2号
申请执行人张凤海。
申请执行人苏元进（苏远进）。
被执行人保定市三北锅炉经销处，住所地环城北路。
法定代表人袁平安，该处经理。
被执行人保定市金梭子针织服饰制作中心，住所地韩村北路。
法定代表人ＸＸ宇，该中心经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2008）新民初字第1077号民事判决书。于2015年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市三北锅炉经销处、保定市金梭子针织服饰制作中心银行存款2002260.6元（本金1951151.6元、执行费22201元、诉讼费23908元、保全费5000元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年一月十九日
书记员 李皓辰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6882号
原告天津众成水泥制品有限公司。
法定代表人卢德，总经理。
被告陈学彬，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津众成水泥制品有限公司诉被告陈学彬不当得利纠纷一案中，原告天津众成水泥制品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津众成水泥制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津众成水泥制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用150元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘金鸽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3022号
原告：刘某，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某祥，男。
原告刘某与被告杜某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴仕伟，被告杜某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杜某祥辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月27日登记结婚并同居生活，婚后生育女孩杜某芳，男孩杜某兴，现均已成年。婚后，两人常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告施加家庭暴力，原告自2014年正月离家，双方分居生活至今，原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚，并表示其它财产均不计较。
上述事实，有当事人陈述、判决书、调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子一女，但婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告表示放弃财产请求，是其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某祥离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 康学会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6272号
罪犯白志谦。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）定刑初字第67号刑事判决，以被告人白志谦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志谦在服刑期间，于2013年1月13日至2015年1月19日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白志谦减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2944号
申请执行人毛映玉，女，1977年11月11日生，汉族,住常州市金坛区。
被执行人周爱平，男，1977年2月2日生，汉族,住常州市金坛区。
被执行人贺萍，女，1987年5月9日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
毛映玉与周爱平、贺萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3407号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告周爱平、贺萍于本判决生效之日起10日内共同返还原告毛映玉借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告毛映玉的其他诉讼请求。如果被告周爱平、贺萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，其他诉讼费500元，合计人民币650元，由被告周爱平、贺萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因周爱平、贺萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛映玉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周爱平、贺萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初3407号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3407号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1628号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：李君，男，1982年2月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2916号
原告：周某甲，女，1954年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告：周某乙，男，1958年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告：周某丙，女，1940年11月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
以上三原告共同委托诉讼代理人陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被告：周某丁，男，1950年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告：侯某某，女，1953年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人周某戊（系被告侯某某之子），1981年4月19日出生，汉族，住济南市。
被告：周某戊，同被告侯某某的委托诉讼代理人周某戊。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁、侯某某、周某戊法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周某丙以补充证据为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告周某乙负担。
审判员 张 勃
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭建军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00463号
上诉人（原审被告）崔麦荣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，系宋丙午之妻弟。
被上诉人（原审被告）张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、张妮、李辉民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣到庭参加诉讼；被上诉人宋丙午未到庭，其委托代理人周超到庭参加诉讼；被上诉人张妮、李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011午10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2012年7月18日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给李辉、张妮（李辉、张妮系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为朱震。到期后，经宋丙午多次催要，李辉等人拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。
原审法院认为，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向李辉、张妮放贷后，因李辉、张妮未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经
手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。侬照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。崔麦荣承认经其手放贷给李辉、张妮借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托
人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向李辉、张妮主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，李辉、张妮应向宋丙午偿还借款及利息。崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。崔麦荣向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向李辉、张妮追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由李辉、张妮向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为月息22.5‰，从2012年7月18日起至实际归还之日）；二、由崔麦荣承担连带责任。案件受理费300元，减半收取，由李辉、张妮、崔麦荣共同负担。
崔麦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、2012年后上诉人成为合作社成员，是本案借款的债权人，一审认定为本案的担保人错误。
被上诉人宋丙午辩称，1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙午向上诉人崔麦荣及其妻转款，崔麦荣将款项借给李辉、张妮，并向宋丙午承诺其承担连带责任及积极配合宋丙午收回借款，宋丙午与上诉人崔麦荣之间形成委托合同关系。宋丙午有权向李辉、张妮主张权利。崔麦荣向宋丙午出具承诺书，愿对其经手的借款负连带保证责任，依法应对借款承担连带责任。上诉人崔麦荣及被上诉人宋丙午均不是渭南佳霖果菜合作社成员，崔麦荣与该合作社亦未有任何关系，上诉人崔麦荣认为本案借款债权人是渭南佳霖果菜合作社的上诉理由不能成立。宋丙午向崔麦荣及其妻转款，崔麦荣在借款未按期归还时将李辉、张妮向其出具的借条原件交给宋丙午，并承诺配合宋丙午收回所有外边借款，足以证明双方是委托合同关系，实际债权人为宋丙午。上诉人提供的证人拜潮义证言不能证明崔麦荣为本案借款的债权人。综上，上诉人崔麦荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柴莉敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执59号
申请执行人刘义，男，XXX日出生，汉族，身份证号XXX，初中文化，现住XXX。
被执行人密山金龙实业有限公司六井。
负责人张士金，男，职务；矿长。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人密山金龙实业有限公司劳动争议纠纷七劳仲案字（2010）第707号仲裁裁决一案中，执行标的31269.61元，在执行过程中，因被执行人密山金龙实业有限公司六井无财产可供执行，申请人刘义自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）第707号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年六月十七日
书记员 赵俊波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2035号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵洋，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月4日举行离婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原、被告婚前草率结婚，缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对孩子和家庭不管不问，现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、无财产分割。
被告韩某辩称，同意离婚；被告抚养刘某乙，原告支付抚养费每月600元；夫妻共同财产有存款1万元及空调、热水器、电脑等家电。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年2月4日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某乙。被告韩某于2015年10月8日离开双方住处单独居住至今。双方有夫妻共同财产：存款1万元及家电，包括：空调、热水器、电脑。存款1万元现保管于原告处，空调、热水器、电脑保存于原告住处。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解双方对婚生子刘某乙的抚养权未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、刘某乙户口复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方相识后办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间产生裂痕时缺乏有效沟通，以致影响了夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生子的抚养权及抚养费的支付问题。原、被告双方婚后仅生育一子，对于婚生子的抚养，应从有利于子女的身心××出发，保障子女的权益。原、被告之子刘某乙出生于××××年××月××日，现为小学一年级学生。原告为吊车驾驶员，工作地点在沛县沛龙加油站附近，工作时间上午为6点至11点，下午为1点至5点半；被告在沛县沛城镇桂林鸟专卖店上班，每天上半天班，早班时间为上午8点至下午3：30，晚班时间为下午2：20至晚上9点。原告在沛县沛城镇温州商贸城居住，被告现在在沛城镇租房居住。综合考虑原、被告的工作状况、居住环境结合孩子的年龄、性别及成长环境的稳定性及连续性，由原告抚养孩子更为有利。本院综合考虑2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，酌情确定被告韩某每月给付刘某乙抚养费500元。
关于夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间有存于原告名下的存款1万元，应为夫妻共同财产，由原、被告各分割5000元。原、被告婚后共同出资购买的空调归原告所有，热水器、电脑归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告韩某每月支付抚养费500元。被告韩某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；
三、原、被告共同财产：存款10000元归原告刘某甲所有，刘某甲于本判决生效后十日内给付被告韩某上述存款分割款5000元；空调归原告刘某甲所有，热水器、电脑归被告韩某所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。