济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7874号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：马龙辉，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司客户经理，住济南市。特别授权代理。
被告：马训海，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市
被告：巩继翠，女，1965年8月5日出生，汉族，住济南市
被告：孙玉芝，女，1965年4月22日出生，汉族，住济南市
被告：李心功，男，1954年9月30日出生，汉族，住济南市
被告：丁长华，女，1956年3月30日出生，汉族，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马训海、被告巩继翠、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马龙辉到庭参加诉讼。被告马训海、被告巩继翠、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马训海、被告巩继翠共同偿还借款本金30万元,利息103598.27元，利息自2014年1月14日至2016年10月23日，其中借款期限内自2014年1月14日至2015年1月13日的借款利率为月利率9‰，自2015年1月14日至2016年10月23日的利息为逾期借款利息，其执行的利息标准为在月利率9‰的基础上上浮50%计算即月利率13.5‰。2、自2016年10月24日之后的逾期利息至借款本金清偿之日止，在月利率9‰的基础上上浮50%即月利率13.5‰计算。3、判令被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告马训海于2014年1月14日在我社借款30万元，于2015年1月13日到期，由被告巩继翠、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院追回被告所欠我社借款本息。
被告马训海（缺席）未答辩。
被告巩继翠（缺席）未答辩。
被告孙玉芝（缺席）未答辩。
被告李心功（缺席）未答辩。
被告丁长华（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人借款合同一份；2.贷款责任认同书一份；3.个体工商户基本情况一份；4.最高额保证合同一份；5.保证人信用等级评定表两份；6.借款借据一份；7.借款利息计算表一份；8.鲁银监准［2015］37号批复一份。本院经审查，上述证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年1月14日，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社，合同中为贷款人）与被告马训海（合同中为借款人）签订借款合同［合同编号（历城联社王舍人信用社）个借字（2014）年第070004号］，约定：1.借款种类：短期借款；借款用途：物资回收；借款金额30万元；借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。2.借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。4.借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为2014070004。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告巩继翠于2014年1月2日在贷款责任认同书上签字承诺，同意为被告马训海在信用社借款30万元及利息承担共同还款责任。
2014年1月14日，王舍人信用社与被告孙玉芝、被告李心功（王舍人信用社在合同中为债权人，被告孙玉芝、被告李心功在合同中为保证人）签订最高额保证合同［合同编号（历城联社王舍人信用社）高保字（2014）年第070004号］约定：鉴于马训海（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供最高额保证担保。1.保证人自愿为债权人与债务人形成的自2014年1月14日起至2015年1月13日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债务最高余额折合（人民币大写金额）肆拾伍万元整提供担保。2.保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孙玉芝、被告李心功于2014年1月14日分别在最高额保证合同上签字，承诺同意作为被告马训海共同担保人，为被告马训海的借款承担连带保证责任。被告丁长华于2014年1月2日在保证人信用等级评定表上签字，承诺自愿为马训海的30万借款承担连带责任保证。
上述合同签订后，王舍人信用社于2014年1月14日向被告马训海发放借款30万元，月利率为9‰，到期日为2015年1月13日。借款到期后，被告马训海未偿还原告借款本息。2016年10月23日，王舍人信用社在被告马训海账户内自动扣款330元。截止到2016年10月23日，被告马训海尚欠本金299670元，欠付利息为103598.27元。
另查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2015年1月26日作出鲁银监准（2015）37号批复，内容要点为：1.同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程。2.济南农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。3.济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，王舍人信用社与被告马训海签订的借款合同、与被告孙玉芝、被告李心功签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告巩继翠在王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字的行为，被告丁长华在保证人信用等级评定表上签字的行为，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效行为。王舍人信用社依约向被告马训海发放了借款30万元，被告马训海，以及共同还款人被告巩继翠应当依约还款并支付利息。被告马训海、被告巩继翠逾期未还款，已构成违约，应当按照合同约定，承担支付逾期利息及复利的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华作为连带责任保证人，应对被告马训海、被告巩继翠所欠借款及利息等在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任。被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华承担保证责任后，可向被告马训海、被告巩继翠追偿。王舍人信用社的债权债务已由农商银行历城支行承担，农商银行历城支行作为本案原告主张借款、利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告马训海、被告巩继翠、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训海、被告巩继翠于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299670元。
二、被告马训海、被告巩继翠于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息103598.27元（计算方式：以30万元借款本金为基数，自2014年1月14日起至2015年1月13日止，按月利率9‰计算，自2015年1月14日起至2016年10月23日止，按月利率13.5‰计算）。自2016年10月24日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息，以未还本金为基数，按月利率13.5‰另行计付。
三、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华对上列第一、二项所判款项在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华承担保证责任后，有权向被告马训海、被告巩继翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，公告费300元，均由被告马训海、被告巩继翠、被告孙玉芝、被告李心功、被告丁长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 丽