wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00502号
原告张某某，现住营口市站前区。
被告营口化学纤维厂，地址：营口市站前区大庆路***号。
法定代表人吕某某，系厂长。
委托代理人王某，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告营口化学纤维厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告营口化学纤维厂的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1992年7月25日在被告处工作，检修设备时因车间地面有油污不慎摔倒，造成左手桡骨骨折、左大拇指骨折，因厂医院水平有限，又造成原告二次伤害，即大拇指畸形愈合，神经受损，左手活动受限。被告为了达标不顾原告的切身利益，没能向上级有关部门报告，只是告诉原告一切比照工伤处理，给原告调整工作岗位，到分场设备室做配置员。1993年分场解散，原告被分配到实业公司。1997年实业公司倒闭，原告被迫退养回家，每月发230.00元工资。原告于1971年6月参加工作，按被告厂内文件精神，可以内退，每月大概可以发近千元工资。但因为当时历届人事处官员从没有将原告的工龄正确认定，只是大约按原告参军时的军龄计算，致使原告缺失4年工龄，每月少发工资700.00余元。待工龄核定后，被告拒绝补发原告应得的工资。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告一次性支付原告工伤补助及后续治疗费50,000.00元，按1972年前参加工作标准补发工资，一次性支付原告工伤补助20,000.00元，按省平均工资60%补发工资。
被告营口化学纤维厂辩称：原告诉请工伤补助系无理诉讼，如果原告要求工伤补助，应到劳动部门申请工伤鉴定，待鉴定结果出来后申请工伤补助，而事实上，原告在1992年7月15日在工作期间受伤后，被告比照工伤待遇已经给予原告补助。此外，工伤补助不属于法院受理范围，应依法驳回原告的诉请。原告主张的治疗费缺乏事实依据，原告的伤已经过了20多年，是否属实难以认定，且法律规定不支持后续治疗费。原告诉请的一次性工伤补助20,000.00元实属无理要求，缺乏依据。原告诉请按照省平均工资60%补发工资不合理。根据文件规定，职工年满30年工龄享受退休待遇，原告的工龄不满30年，不应享受30年工龄待遇工资。虽然原告的退休手册上显示原告的工龄已满30年，但是，原告的档案工龄报到劳动部门审批审查时，是不满30年的。根据原告档案记载，原告读书期间是不能计算工龄的，所以，原告主张所依据的事实不清，主张补发工资没有依据，不应支持。此外，原告的诉请已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告自1971年6月开始参加工作，1972年2月至1974年7月在河北省玉田林东中学读书，1974年8月至1974年11月回乡劳动，1979年5月到被告营口市化纤厂工作。1992年7月25日，原告在被告处正常检修作业时，由于车间水磨石地面有油污而不慎摔倒，造成左手大拇指骨折、左桡骨骨折。2015年6月25日，原告申请退休并填写了《退休人员资格认定表》，该《退休人员资格认定表》已经相关企业和部门盖章核定，表中处理情况记录一栏写明：“参加工作时间从年满16岁计算，71年6月，72年2月-74年7月依据79年4月《职工登记册》在河北玉田林中学上学扣除工龄，74年8月-74年11月回乡劳动，依据86年5月26日本人《情况说明》计算随家下乡期间工龄即1年2个月”。此外，原告的退休证上写明原告参加工作时间为1971年6月，退休时间2015年6月。被告于2001年10月9日印发营化厂字[2001]34号文件《营口化学纤维厂关于厂内退休及待岗人员的有关规定》，文件中规定“凡是1983年12月31日前参加工作的全民固定工，2002年12月31日之前男工龄满30年，女工龄满25年或男年满50周岁以上，女年满40周岁以上或1980年以前入厂的并一直从事挡车工作的，经本人自愿申请，组织批准，届时可以办理厂内退养手续。”另查明，原告于2015年7月17日向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市劳动人事争议仲裁委员会依法作出营劳人仲不字[2015]第027号《不予受理案件通知书》，以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于1992年7月25日在工作期间受伤，至原告申请仲裁之日已过22年之久，显然已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间（1年），原告又无证据证明其存在诉讼时效中止或者中断之法定情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第997号
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人李某申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1586号
原告钟某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人吕文龙、甘雯雯，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁某某，女，1963年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告庞某，男，1985年5月26日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托代理人庞某2。
被告庞某2，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告钟某某与被告庞某2、庞刚、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人吕文龙、甘雯雯，被告梁某某、庞某的委托代理人庞某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、庞某共向原告钟某某偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算，利息需计算至三被告全部还清借款本息为止，具体以法院计算为准）；2、判令被告庞某2对被告梁某某、庞某上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有被告负担。
三被告辩称，2015年2月确实向原告借了两笔款，是写了借条后原告才拨款的，一笔是68万元，另一笔是45万元（此两笔拨款以专注单为准），但现在原告起诉的金额与当时不符。另外，原告要求的利息是不合法的，年利率过高。并且，在此期间，我们陆陆续续还款给原告：
本院经审理认定事实如下：被告梁某某与被告庞某是母子关系，被告庞某2与庞某是父子关系。被告梁某某、庞某因购买地皮需要资金，于2015年2月15日以原告钟某某伟甲方（××）、被告梁某某、庞某为乙方（借款人）、庞某2为丙方（担保人），三方签订了两份《借款担保协议书》，内容分别为“一、乙方向甲方借款人民币捌拾万元正（￥800000）作为经营资金使用，并自愿从借款之日起按月利率7%计付利息给甲方。二、借款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月14日止。三、利息支付办法：在本协议生效之日起，乙方每月15日前将利息支付给甲方。四、乙方不按期支付约定的利息，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性偿还所借的本金和所欠的利息。五、乙方不按期支付约定的本金和利息，乙方自愿从违约之日起每日支付1500元给甲方。六、丙方自愿为乙方向甲方所借的上述债务提供担保，担保责任为连带担保，即包括但不限于债务的本金、利息、违约金、诉讼费和律师费等追索费用。七、乙方应按约定期限还款给甲方，如有违约的，甲方有权向乙、丙任何一方或双方直接向甲方所在地法院起诉解决。八、本协议自乙方收到借款并出具借款凭证给甲方时生效。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。注：乙丙二方的省份证复印件及《借条》各一份作为附件。”另一份《借款担保协议书》借款本金为50万元和利率为月5%，其余内容均与一份相同。三被告同时出具了两张借条，内容分别为：“今借到钟某某人民币捌拾万元整（￥800000），借款期限12个月，即从2015年2月15日至2016年2月14日止，月息7分，庞某2自愿为借款人所借的债务承担连带担保责任（具体约定祥见三方签订《借款担保协议书》）。本借款由钟某某卡号转入庞某2卡号借款人：梁某某、庞某担保人：庞某22015年2月15日”；“今借到钟某某人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限12个月，即从2015年2月15日至2016年2月14日止，月息5分，庞某2自愿为借款人所借的债务承担连带担保责任（具体约定祥见三方签订《借款担保协议书》）。本借款伍拾万元已由钟某某农行卡号：62×××62转入庞某2农行卡号：62×××17.借款人：梁某某、庞某担保人：庞某22015年2月15日”。之后，原告钟某某于2015年2月15日通过中国农业银行分两笔分别为47万元和30万元转账到被告庞某2的账户，又于次日通过中国建设银行转账30万元到庞某2的账户，再于第三天即2015年2月17日转账10万元到庞某2的农业银行账户。以上四笔转账合计117万元。此后，被告庞某2于2015年4月20日归还了5万元给原告。余款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁某某、庞某向原告钟某某借款，有各方当事人签订的《借款担保协议书》和《借条》予以证实，故原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。关于借款本金是130万元，还是117万元的问题？原被告签订的两份《借款担保协议书》和被告出具的两张借条均是为130万元，而被告认为没有交付现金13万元给被告，被告没有提供证据加以证实。故对被告的主张依法不予采信，应当确认本案借款本金为130万元。
关于利息问题，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率分别为7%和5%，超出了法律规定，本院不予支持，只能按年利率24%计付。
关于被告庞某2的责任问题，被告庞某2在《借款担保协议书》签名，为两笔借款提供担保，故其应承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、庞某偿还借款本金130万元给原告钟某某；
二、被告梁某某、庞某支付利息给原告钟某某（利息的计算，以借款本金130万元为基数，自2015年2月16日起至还清全部本金之日止，按年利率24%计算；以支付的5万元应从中扣减）；
三、被告庞某2对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，财产保全费5000元，合计25010元，由被告梁某某、庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20010元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 勉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更704号
罪犯好毕斯格吐，男，1968年7月8日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年3月11日以（2010）陈刑初字第9号刑事判决，以好毕斯格吐犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年减刑8个月，刑期自2009年9月1日至2019年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯好毕斯格吐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2014年12月记功6次，记劳动单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯好毕斯格吐在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯好毕斯格吐的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月1日至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审22号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孙强，男，1983年1月15日出生，汉族，天津市公安局红桥分局干部，住天津市南开区。
被执行人天津市津房置业担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人马琳，女，天津市津房置业担保有限公司职员。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年3月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]L-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月1日作出津南开征补决字[2017]L-5号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙强及天津市津房置业担保有限公司进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]L-5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]L-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第215号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告邓细佬。
委托代理人吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告邓细佬劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告的委托代理人吴凤英、卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告早已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。被告的诉请应直接向法院提起诉讼，本案不属劳动争议仲裁受理范围，仲裁庭不应当受理，或应当驳回被告的诉讼请求。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、确认原告无需支付被告工资40800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年入职原告处，任职管理。双方确认被告月平均工资为6800元，被告最后上班工作至2014年9月10日。原告主张被告已超过法定退休年龄，与其不存在劳动关系，但确认被告为原告提供了劳动，尚欠被告2014年3月份至8月份工资共40800元。
2014年9月22日，被告就工资问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）186号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已终止；二、原告向被告支付2014年3月份至8月份工资共40800元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告确认被告为原告提供了劳动，被告在任职期间已超过法定退休年龄，故原告与被告之间是劳务关系，并非劳动关系。被告最后上班工作至2014年9月10日，双方的劳务关系已于2014年9月10日终止。原告确认尚未支付被告2014年3月份至8月份工资40800元，原告应向被告如数支付。至于原告认为本案纠纷不属劳动仲裁受理范围，该问题不属本院审查范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告邓细佬的劳务关系已终止；
二、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邓细佬支付2014年3月份至8月份工资共40800元；
三、驳回原告东莞市基业能源有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复4号
申请复议人（被执行人）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，组织机构代码61125271－7。
法定代表人李国镇，总经理。
委托代理人范少阳、林灯清（实习），福建普阳律师事务所律师，全权代理。
申请执行人郑新辉，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地莆田市涵江区。
申请复议人莆田市世全房地产开发有限公司不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2016）闽0302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查期间，申请复议人以双方当事人已经达成和解协议并已执行完毕为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人莆田市世全房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执482号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市己东化工�限公司。
被执行人：焦绪章。
被执行人：任秀娥。
恒丰银行股份有限公司东营分行与东营市己东化工有限公司、焦绪章、任秀娥金融借款合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款本金3000000元以及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初326号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执482号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市己东化工�限公司。被执行人：焦绪章。被执行人：任秀娥。恒丰银行股份有限公司东营分行与东营市己东化工有限公司、焦绪章、任秀娥金融借款合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款本金3000000元以及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初326号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1670号
原告陈超。
委托代理人（一般代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告陶丹华。
委托代理人（一般代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告陈超与被告陶丹华离婚纠纷一案。原告陈超于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈超负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月一日
书 记 员 相 熠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李新宇，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市临港街道西安村安子圩20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,283.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,283.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1609号
原告冯长杰。
被告张景军。
被告武秀琴。
本院在审理（2015）临兰民初字第6327号原告冯长杰与被告张景军、武秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张景军、武秀琴所有的证号为00XXX89的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终110号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社�信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛张标，男，1984年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：洪巧英，女，l988年10月3日生，汉族，福建省龙岩市永定区室。
上诉人福建东某基房地产有限公司（以下简称东某基公司”）因与被上诉人葛张标、洪巧英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
基公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理�屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉东某基公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第533号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月17日被濮阳县公安局取保候审。同月21日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月16日14时10分，被告人杨某某驾驶豫JQD8**面包车在柳屯镇马寨矿门口，被柳屯镇派出所民警配合濮阳县交警大队检查酒驾时查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为90.88mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第252号
原告安福县鸿安汽车运输有限公司。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
委托代理人陈光明，�公司业务员。
被告张力，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
被告张俊，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，个体司机，系被告张力弟弟。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司与被告张力、张俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福县鸿安汽车运输有限公司委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告张力、张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司诉称，2007年3月10日文国镇向原告申请消费贷款购车，经双方协商，原告同意向被告提供汽车消费贷款购车，被告张力以保证人身份为文国镇提供担保，双方签订了《分期付款供车合同》。同年7月17日文国镇与被告张力、张俊到我公司签订一份转让协议，约定《分期付款供车合同》中的债权债务及有关法律责任全部转让给两被告。后由于被告张力、张俊一直拖欠车款，原告公司多次派人催缴，被告均未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉请法院要求判令两被告偿还原告汽车消费价款本金58700元及利息共计93571.19元（利息已算至2014年6月11日，后期利息不要求支付；本案诉讼费由二被告承担。
被告张力、张俊未答辩。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司为其诉请提供了下列证据：1、分期付款供车合同，证明2007年3月10日文国镇以分期价款形式在原告处购买赣K×××××汽车，张力作为担保人在合同上签字；2、转让协议，证明2007年7月17日文国镇将赣K×××××汽车转让给被告张力和张俊，同时将所有的权利及义务全部转移；3、欠款明细，证明从文国镇购买该车的开始计算至2014年6月11日，被告所欠原告�一切费用。4、应缴明细清单，证明二被告每月应缴的金额；5、已交款清单，证明二被告已支付的金额；6、2007年、2008年、2010年保险单3份，证明原告为车辆支付了保险费用。上述证据，对证据2、3，因欠款明细及应缴明细清单系原告一方计算的，未经被告确认，本院根据双方的约定及被告已付款情况确认被告欠款金额。其他证据，均能证明本案相关事实，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2007年3月10日，文国镇与原告安福县鸿安汽车运输有限公司签订了一份《分期付款供车合同》，贷款购买其指定的赣K×××××解放牌汽车。合同约定汽车总价款为160000元，文国镇首付70000元，剩余价款90000元按月支付，从2007年4月开始每月等额支付价款5000元，并按月利率7.875‰支付利息，支付时间为每月的18～20日三天，逾期则按月利率12‰计息；由原告代办年检、年审、季检、保险理赔等，代办服务费为每月100元；被告张力作为保证人在合同上签名和捺印，合同还约定其他有关事项。合同签订后，原告向文国镇交付了所购买的赣K×××××汽车，文国镇向原告支付了首付款90000元和押金8000元。2007年7月17日，经原告同意，文国镇与被告张力、张俊共同签署了转让协议，协议约定赣K×××××车归两被告所有，所欠原告的费用全部由两被告承担。2007年3月20日至2014年2月10日，原告为被告代办了养路费、保险费、运管费等，并支付了保险费8884.50元以及年检、运管费和养路费等15561元。2007年4月21日至2010年5月5日间被告张力共支付了原告款项99768.35元，该款冲抵原告为被告支付的保险费、年检和保养费以及被告应付的代办费、部分利息（代办服务费和利息已计算至2014年4月20日）和价款后，用被告所交押金款8000元，依法冲抵部分款项。被告张力、张俊尚欠价款40213.87元及利息15050.51元至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告张力、张俊与被告文国镇签订的转让协议系双方真实意思表示，且经原告同意，不违反相关法律规定，合法有效。文国镇与原告签订的《分期付款供车合同》的还款义务均由两被告承担，被告张力、张俊应按合同履行付款义务，故原告要求两被告支付价款及利息的诉请，本院予以支持。但原告诉请的数额计算有误，本院予以相应调整。被告张力、张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告张力、张俊在判决生效后十日内支付原告安福县鸿安汽车运输有限公司价款本金40213.87元及利息15050.51元，合计人民币55264.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由原告安福县鸿安汽车运输有限公司负担850元，被告张力、张俊负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 彭雪秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第252号
原告刘运兰。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告谢明丽。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈明昌，现羁押于吉安监狱。
被告安远县宏鑫投资有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景*号。
法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
原告刘运兰诉被告谢明丽、陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告，组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘运兰及其委托代理人孙伟斌，被告谢明丽及其委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告陈明昌因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告安远县宏鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运兰诉称，2012年11月27日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因投资需要资金向原告借款160000元，约定月利率2%，并出具了借据一张，被告谢明丽为借款担保人。借款到期后，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司归还部分借款后，剩余借款经原告多次催还，被告拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司限期归还原告借款本金90000元及利息12600元（从2014年2月15日至2014年9月15日止），2014年9月16日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。2、被告谢明丽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢明丽辩称，一、原告诉讼遗漏借款当事人陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司，应依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告。二、被告谢明丽只承担一般担保责任，原告应先向被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司主张权利。三、原告起诉已过担保期限，应当免除被告谢明丽的担保责任。
被告陈明昌对原告起诉的事实没有异议。
被告安远县宏鑫投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因做生意向原告刘运兰借款160000元，并出具了借据一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2012年11月27日至2013年5月26日，被告谢明丽为借款提供了保证担保，三被告分别在借据上签名或盖章。借款到期后，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司陆续向原告刘运兰归还了70000元借款本金，借款利息支付至2014年2月14日止。2014年5月22日，被告谢明丽同意对借款承担担保责任至款清止，并在借据上书写：“同意延期担保到款清止。担保人：谢明丽2014、5、22”。经原告多次催讨，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件及本院对被告陈明昌作的询问及质证笔录予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司向原告刘运兰借款并在借据经借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，二被告虽归还了借款本金70000元及支付了借款利息至2014年2月14日，但二被告仍拖欠借款本息至今，显属违约。故对原告要求被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司归还借款本息的诉求，本院予以支持。因被告谢明丽系借款担保人，且原被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。书写借据时虽未约定保证期限，被告谢明丽本应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，而被告谢明丽在保证期限届满后，又于2014年5月22日同意承担担保责任至款清止，应认定为被告谢明丽与原告刘运兰成立了新的保证合同，原告起诉在新的保证合同保证期限内，故被告谢明丽应按新的保证合同承担责任，对原告提出要求被告谢明丽承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告谢明丽辩称其承担一般保证责任，原告起诉已过保证期限，应免除被告谢明丽的保证责任，没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘运兰借款本金计人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年2月15日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告谢明丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告谢明丽、陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第252号
原告白忠信，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告鲁建祥，男，汉族。
被告李彦林，男，汉族。
被告金宏伟，男，汉族。
原告白忠信与被告鲁建祥、李彦林、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告鲁建祥、李彦林到庭参加了诉讼，被告金宏伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白忠信诉称，2012年12月15日，金宏伟因生意周转需要向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息4﹪，如违约按每日5‰支付违约金，并由鲁建祥、李彦林提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。现要求被告金宏伟偿还借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，由被告鲁建祥、李彦林承担连带保证责任，利随本清，并由三被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告鲁建祥辩称，该借款当时口头约定是无利息的，且当时金宏伟说担保只是一般保证，故不同意承担连带责任。
被告李彦林辩称，原告用欺诈的行为让被告签字当保人，且原告在合同中对利息私自修改，该借据无效，故不承担保证责任。
被告金宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告金宏伟向原告白忠信借款100000元，同时出具借据1份，双方约定借款期限为一年，对利息约定已被修改，并由鲁建祥、李彦林提供担保。借款到期后，因三被告未偿还借款，致原告提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息及诉讼费、保全费等实现债权的费用。
原告为证明其主张，提供借据1份，以证实被告金宏伟向原告借款100000元并由被告鲁建祥、李彦林为该笔借款担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告鲁建祥、李彦林以借据已被修改为由提出异议，被告金宏伟缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据为当事人的真实意思表示，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。三被告应依约定履行还款义务，其未能按期履行约定义务，应承担相应的法律责任。故原告要求三被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予以支持。但因双方对利息的约定已被修改，视为约定不明，故对利息的请求，不予支持；对被告鲁建祥、李彦林不承担担保责任的辩解理由，因未能提供证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告白忠信借款本金100000元；被告鲁建祥、李彦林对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告白忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由三被告连带负担1200元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年五月七日
书记员 丁天宝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2475号
上诉人（一审原告）郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王艳萍，�，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人刘威，该区工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭永伟因诉郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，郭永伟的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函�2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。该函件后附名单中包括郭永伟。郭永伟不服金政函（2015）39号，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郭永伟起诉前，郑州铁路运输中级法院已另案对金政函（2015）39号进行了审理，认为郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭永伟所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故郭永伟的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回郭永伟的起诉。
上诉人郭永伟不服一审裁定，向本院上诉称，金政函（2015）39号是一份以金水区政府名义，并在该文书中明确显示“所有法律后果由金水区政府来承担”的公文，且郑州市住房保障和房地产管理局依据金水区政府申请注销了上诉人的房产证，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应当依法予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，确认金水区人民政府作出的金政函（2015）39号违法并予以撤销。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案中，被诉标的即郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，该函受到已生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终130号行政裁定所羁束，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律准确，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟亚娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破终8号
上诉人（原审申请人）：佛山市前锦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会容新路61号首层之四。统一社会信用代码：91440606595809385D。
法定代表人：潘锦雄。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。统一社会信用代码：914406067769451321。
法定代表人：胡伟能。
上诉人佛山市前锦贸易有限公司（以下简称前锦公司）因申请被上诉人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申7民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月16日召开听证会。上诉人前锦公司的委托代理人张肇婧到庭参加听证。被上诉人尊威公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。
前锦公司向原审法院提起申请称：尊威公司欠其货款本金518845.24元未付，且涉及超过20件执行案件。尊威公司涉及债务总金额远远超过该公司的偿还能力，现已人去楼空，没有继续经营，现有财产不足以清偿全部债务。尊威公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。为维护申请人的合法权益，申请尊威公司破产清算。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，虽然前锦公司提供了佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2016）粤0606民初22294号民事判决书，以证明前锦公司对尊威公司存在债权，但是，前述民事判决书尚未生效，故前锦公司与尊威公司之间是否存在真实有效的债权债务关系尚不确定。因此，前锦公司的举证不足以证明其与尊威公司人之间存在真实有效的债权债务关系，前锦公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定不受理申请人前锦公司对尊威公司的破产申请。
上诉人前锦公司上诉称：判决是否生效不影响债权债务关系是否已经成立，债权债务关系是否成立的标准是欠款事实是否已经发生。本案中，尊威公司拖欠货款的事实已经查证了，该债权债务关系确已依法成立，原审法院以判决书未生效为由驳回前锦公司申请于法无据。另外，顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书现已发生法律效力。综上，请求撤销顺德区法院（2017）粤0606破申7号民事裁定，并依法裁定受理前锦公司对尊威公司提出的破产申请。
被上诉人尊威公司未发表辩论意见。
经审理查明：顺德区法院于2017年5月3日作出（2016）粤0606民初22294号民事判决书，判决：一、尊威公司应向前锦公司支付货款518845.24元及利息；二、驳回尊威公司其他诉讼请求。该判决于2017年8月3日发生法律效力。由于尊威公司未履行生效法律文书确定的义务，前锦公司向顺德区法院申请强制执行。顺德区法院审查后，于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）粤0606执9547号。
顺德区法院在执行（2015）佛顺法执字第13740、13803、13804号、（2016）粤0606执515、1966号等案件过程中，拍卖了被执行人尊威公司所有的压力机等机器设备一批、汽车一辆并扣划了该公司的银行存款。2017年5月5日，该院作出（2015）佛顺法执综字第1号《关于被执行人佛山市尊威照明电器有限公司执行款的分配方案告知书》，针对尊威公司作被执行人的33件执行案件[案号分别为：（2015）佛顺法执字第13740、13803、13804号、（2016）粤0606执515、1966、2091、4294、5819、5913、6093、7591、8942、9916、9187、9400、9459、9460、9690、9692、10355、10676、11486、12403、12564、12937、13837、14403号、（2017）粤0606执1186、2213、3614、3691、4875号、（2016）粤06执707号]，制作《关于被执行人佛山市尊威照明电器有限公司的执行款分配表》，并送达给相关当事人。前锦公司曾提出参与分配的申请，顺德区法院以中山市伟诚电镀有限公司等申请执行人不同意其参与分配为由，不接受其申请。前锦公司遂向顺德区法院提出执行异议。2017年11月28日，顺德区法院作出（2017）粤0606执异430号执行裁定书，准许前锦公司参与（2015）佛顺法执综字第1号对被执行人尊威公司财产的分配。
本院认为：顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书已于2017年8月3日发生法律效力。上诉人前锦公司与被上诉人尊威公司之间的债权关系得到前述民事判决书确定，可见，前锦公司对尊威公司享有合法有效的债权。顺德区法院作出（2017）粤0606破申7号民事裁定时，顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书尚未发生法律效力，本院对其在前述裁定中有关前锦公司无法举证证明其与尊威公司之间存在真实有效的债权债务关系的认定予以纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，本案中，尊威公司未在生效法律文书确定的履行期限履行付款义务，前锦公司作为债权人有权对债务人尊威公司提出破产申请。
但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，顺德区法院已经作出（2017）粤0606执异430号执行裁定书，准许前锦公司参与（2015）佛顺法执综字第1号对被执行人尊威公司财产的分配，上诉人前锦公司作为申请执行人的（2017）粤0606执9547号案件也正在积极推进当中，因此，不能认定尊威公司经法院强制执行，无法清偿债务。而上诉人前锦公司并不能提供其他充分证据证明前锦公司具备破产原因，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院处理结果正确，本院予以维持。上诉人前锦公司有关受理其对尊威公司提出破产清算申请的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王滑明
审判员 黄健超
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏林欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破终8号上诉人（原审申请人）：佛山市前锦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会容新路61号首层之四。统一社会信用代码：91440606595809385D。法定代表人：潘锦雄。委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。统一社会信用代码：914406067769451321。法定代表人：胡伟能。上诉人佛山市前锦贸易有限公司（以下简称前锦公司）因申请被上诉人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申7民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月16日召开听证会。上诉人前锦公司的委托代理人张肇婧到庭参加听证。被上诉人尊威公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。前锦公司向原审法院提起申请称：尊威公司欠其货款本金518845.24元未付，且涉及超过20件执行案件。尊威公司涉及债务总金额远远超过该公司的偿还能力，现已人去楼空，没有继续经营，现有财产不足以清偿全部债务。尊威公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。为维护申请人的合法权益，申请尊威公司破产清算。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，虽然前锦公司提供了佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2016）粤0606民初22294号民事判决书，以证明前锦公司对尊威公司存在债权，但是，前述民事判决书尚未生效，故前锦公司与尊威公司之间是否存在真实有效的债权债务关系尚不确定。因此，前锦公司的举证不足以证明其与尊威公司人之间存在真实有效的债权债务关系，前锦公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定不受理申请人前锦公司对尊威公司的破产申请。上诉人前锦公司上诉称：判决是否生效不影响债权债务关系是否已经成立，债权债务关系是否成立的标准是欠款事实是否已经发生。本案中，尊威公司拖欠货款的事实已经查证了，该债权债务关系确已依法成立，原审法院以判决书未生效为由驳回前锦公司申请于法无据。另外，顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书现已发生法律效力。综上，请求撤销顺德区法院（2017）粤0606破申7号民事裁定，并依法裁定受理前锦公司对尊威公司提出的破产申请。被上诉人尊威公司未发表辩论意见。经审理查明：顺德区法院于2017年5月3日作出（2016）粤0606民初22294号民事判决书，判决：一、尊威公司应向前锦公司支付货款518845.24元及利息；二、驳回尊威公司其他诉讼请求。该判决于2017年8月3日发生法律效力。由于尊威公司未履行生效法律文书确定的义务，前锦公司向顺德区法院申请强制执行。顺德区法院审查后，于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）粤0606执9547号。顺德区法院在执行（2015）佛顺法执字第13740、13803、13804号、（2016）粤0606执515、1966号等案件过程中，拍卖了被执行人尊威公司所有的压力机等机器设备一批、汽车一辆并扣划了该公司的银行存款。2017年5月5日，该院作出（2015）佛顺法执综字第1号《关于被执行人佛山市尊威照明电器有限公司执行款的分配方案告知书》，针对尊威公司作被执行人的33件执行案件[案号分别为：（2015）佛顺法执字第13740、13803、13804号、（2016）粤0606执515、1966、2091、4294、5819、5913、6093、7591、8942、9916、9187、9400、9459、9460、9690、9692、10355、10676、11486、12403、12564、12937、13837、14403号、（2017）粤0606执1186、2213、3614、3691、4875号、（2016）粤06执707号]，制作《关于被执行人佛山市尊威照明电器有限公司的执行款分配表》，并送达给相关当事人。前锦公司曾提出参与分配的申请，顺德区法院以中山市伟诚电镀有限公司等申请执行人不同意其参与分配为由，不接受其申请。前锦公司遂向顺德区法院提出执行异议。2017年11月28日，顺德区法院作出（2017）粤0606执异430号执行裁定书，准许前锦公司参与（2015）佛顺法执综字第1号对被执行人尊威公司财产的分配。本院认为：顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书已于2017年8月3日发生法律效力。上诉人前锦公司与被上诉人尊威公司之间的债权关系得到前述民事判决书确定，可见，前锦公司对尊威公司享有合法有效的债权。顺德区法院作出（2017）粤0606破申7号民事裁定时，顺德区法院（2016）粤0606民初22294号民事判决书尚未发生法律效力，本院对其在前述裁定中有关前锦公司无法举证证明其与尊威公司之间存在真实有效的债权债务关系的认定予以纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，本案中，尊威公司未在生效法律文书确定的履行期限履行付款义务，前锦公司作为债权人有权对债务人尊威公司提出破产申请。但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，顺德区法院已经作出（2017）粤0606执异430号执行裁定书，准许前锦公司参与（2015）佛顺法执综字第1号对被执行人尊威公司财产的分配，上诉人前锦公司作为申请执行人的（2017）粤0606执9547号案件也正在积极推进当中，因此，不能认定尊威公司经法院强制执行，无法清偿债务。而上诉人前锦公司并不能提供其他充分证据证明前锦公司具备破产原因，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院处理结果正确，本院予以维持。上诉人前锦公司有关受理其对尊威公司提出破产清算申请的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  晏林欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2995号
原告姜善余。
原告仝珠云，农民，系姜善余之妻。
被告姜兆芝，农民，其余不详。
被告崔敏，农民，其余不详，系姜兆芝之妻。
原告姜善余、仝珠云与被告姜兆芝、崔敏一般人格权纠纷一案，原告姜善余、仝珠云向本院自愿申请撤回对被告姜兆芝、崔敏的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜善余、仝珠云撤回对被告姜兆芝、崔敏的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告姜善余、仝珠云负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第83号
原告李某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，某某事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某、王某某诉被告陈某某劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于海担任审判长，与审判员张继春、李英组成合议庭，公开开庭审理本案。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某雇佣其父李某某为被告做雕刻工作，李某某于2014年4月2日病故，被告欠李某某生前工资10000.00元，并于2014年3月17日出具欠条一份。因我二原告是李某某的法定继承人，因此就此工资曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告从速给付拖欠的工资款10000.00元。
原告为证明其主张，提交证据及被告质证如下：
证据一、2014年3月17日欠条一份。证明被告欠其父李某某工资10000.00元。
证据二、某某派出所证明一份。证明二原告系兄弟关系，均是李某某的亲生儿子，二原告主张索要李某某的工资合法。
经质证，被告对原告提出的证据一、证据二无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告举示的证据客观真实，合法有效。
被告向法庭出示六份证据及三位证人：
证据1、2013年4月16日李某某和杨某某签字的借条一份。证明李某某临终前同意在我给其出具的10000.00元欠条中扣除所欠杨某某的借款5000.00元。
证据2、2013年9月27日欠条一份和付款凭证一份。证明李某某因到伊春看病，我曾为其垫付过1500.00元费用至今尚未偿还。
证据3、2013年6月9日工商服务业收据一张、付款凭证一份。证明李某某因购买电动车，陈洪久单位垫付2850.00元至今尚未偿还。
证据4、2014年2月30日付款凭证一份。证明李某某因病重陈某某及我单位2名职工带李某某去南岔看病花费各种费用共计1200.00元属实。
证据5、2014年4月30日工资表一份。证明2014年1月至4月陈洪久单位陪护人员工资均系我给付。
证据6被告陈述，李某某去哈尔滨忘带钱，我给其拿了500.00元。
证人杨某某出庭证明李某某欠杨某某5000.00属实。但是我并没有欠李某某钱，只是出于个人感情，给其出具了一个10000.00元欠条。并且在2014年1月19日李某某和我解除工作关系后带李某某去看病并护理，其间的各种费用都是我出的。
证人何某某出庭证明李某某病发时是陈某某开车将其送到医院检查，住院期间是的护理费都是陈某某出的。
证人胡某某出庭证明被告找人护理李某某，并且李某某的检查费确实是陈某某出的。
原告对六份证据及三位证人无异议，但认为证据与证人回答问题证明的问题和本案争议问题无关。请求法院依法裁决。
本院依法审查以上证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
二原告的父亲李某某病世前为被告陈某某工作，约定每月工资2000.00元，2014年2月4日李某某病发，被告陈某某将其送至医院并安排人陪护，在2014年3月17日被告给李某某出具了10000.00元的工资欠条一张。2014年4月2日李某某病故。现二原告诉至法院要求被告支付李某某工资。
本院认为，被告应按约定给付拖欠李某某的工资10000.00元。在本案中，二原告要求被告给付拖欠李国义工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不拖欠李某某工资，且为其支付医疗费等款项，因此项主张与原告的诉讼请求属于不同种法律关系，被告可另行诉讼，故对被告此辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告给付二原告拖欠李某某的工资10000.00元。于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 张继春
代理审判员 李 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 付丽莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第83号
原告贾某某。
原告王某某。
原告委托代理人王某（系二原告之子）。
被告程某某。
委托代理人刘某某（系被告妻子）。
原告贾某某、王某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某、王某某诉称，我们在回家路上途经武城街附近，被一辆无号牌二轮摩托车撞伤，贾某某脚部缝针25针左右，王某某手部轻伤，现已住进张家口市第一医院，根据各项费用共三万元整，请求被告赔偿贾某某、王某某医疗费三万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年11月21日21时左右，被告与二原告在武城街发生交通事故，被告骑二轮摩托车，王某某骑电动自行车，后坐载着贾某某。贾某某后在市第一医院进行治疗，被告为其垫付了3000元的医疗费押金。二周后，贾某某受伤处拆了线，又在医院输液一星期，但并未出院，因此造成了扩大损失，对于多住院的费用，被告不承担赔付责任。根据交通事故认定书的认定，在本次事故中我们承担主要责任，原告王某某承担次要责任。贾某某的医疗费9800元，治疗期最多一个月，营养费及其他费用应按3000元计算，贾某某系第一医院的清洁工，月工资1500元，总计14300元，根据主要责任，被告应承担60%，即8580元，因被告已给付了原告3000元，所以，我们应该给付原告5580元的赔偿。故原告向我们主张30000元的赔偿款严重不符合事实。
经审理查明，2014年11月16日21时50分许，被告程某某驾驶无号牌二轮摩托车沿武城街由南向北行驶到奥特姆店路段，遇王某某驾驶电动自行车（车上乘坐其妻子贾某某）由北向南行驶，双方车辆会车时刮蹭，造成王某某和贾某某受伤，车辆受损。交警认定：程某某承担事故主要责任；王某某承担次要责任；贾某某不承担责任。原告提供张家口市公安交通警察支队城区二大队张公交字认字（2014）第2-054号道路交通事故认定书，证明以上事故发生的时间、地点、经过及责任认定，原、被告对这一事实及责任认定无异议。原告贾某某提供张家口市第一医院诊断证明一份，诊断其为：左足背皮肤撕脱伤，建议加强营养，避免左足负重2周。原告主张住院费及诊疗费用9864元（住院44天），提交病案、住院票据、费用清单、门诊票据各1份，证明原告受伤的情况及发生的相关费用。原告主张住院伙食补助费1110元，提交收据1张；主张营养费6500元，根据医嘱包括住院期间及出院两周；主张护理费6020元（140元／天＊43天）提交护理费发票、护理证明、聘请护工安全责任协议书、张家口市祝康复家政服务中心营业执照各一份；主张误工费5640元（94元／天＊58天），提交张家口市鸿昌后勤服务有限公司出具的工资收入证明及2014年6月、7月、8月工资表各一份，提交张家口酷乐游文化传媒有限公司出具的工资收入证明及2014年6月、7月、8月工资表各一份，证明原告贾某某月工资共计2820元。被告质证意见如下：认为住院天数长，对4元门诊票据没有异议；对病案有异议，只认可首页，因为首页盖章，后面8张没有盖章；对诊断证明有异议，因为原告的主治医生不是吴永东，而是郭鹏程，没有主治医生关于加强营养的签字，我们不认可加强营养这一项，对营养费不认可，因为需要加强营养应有证明，且原告主张的天数太多；对住院伙食补助费有异议，因为原告未提供正规发票，且住院天数过长；护理费不认可，因为原告请护工原告没有通知我们，我们对是否请护工不知情。对误工费不认可，对工资表不认可，因为原告未提供正规的工资条及与用工单位签订的用工合同。
庭审中，被告提供3000元的收条1张、150元的门诊票据1份。另外，住院期间被告给原告办理了100元的食堂卡。二原告对以上三项费用均无异议。
另查明，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实有当事人陈述、张家口市公安交通警察支队城区二大队张公交字认字（2014）第2-054号道路交通事故认定书、住院费票据、医院诊断证明、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告贾某某的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的认定书为证，本院予以确认。被告程某某驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险责任限额内承担的是全部赔偿责任，超出部分可按责任比例承担。而本案中原告贾某某未起诉负次要责任的王某某，而是与王某某作为共同的原告起诉被告程某某，故本院认为原告贾某某放弃对王某某主张权利，故被告程某某在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由负主要责任的被告程某某按70%的比例赔偿原告贾某某。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告主张住院费及诊疗费9864元，虽被告认为住院天数长，但原告提供了住院票据，证实其花费属于原告住院治疗期间的实际支出，应予支持；主张营养费6500元，因医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，根据法律规定，本院支持1320元（30元／天＊44天）为宜；主张住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以支持；以上三项医疗费合计12294元，因交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，故剩余的2294元医疗费由负主要责任的被告程某某按70%的比例赔偿原告贾某某计1605.8元，故被告应赔偿原告贾某某医疗费共计11605.8元。原告主张护理费6020元，并向法院提供了护理费发票、护理证明、聘请护工安全责任协议书、张家口市祝康复家政服务中心营业执照，本院予以支持；主张误工费5640，但原告提供的证据不能证明是其实际减少的收入，根据法律规定，本院按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资（32045元／年）计算原告贾某某的误工费，支持原告误工费3863元（32045元／365天＊44天）为宜。又因被告垫付了3000元费用、100元的食堂卡、150元的门诊费（被告已实际支付），二原告均无异议，本院予以认定，故被告赔偿原告贾某某时应减扣垫付的3100元的费用。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效之日起五日内一次性理赔原告贾某某各项费用共计18388.8元（其中：医疗费11605.8元，护理费6020元，误工费3863元，减扣被告垫付的费用3100元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程某某负担260，由原告贾某某、王某某负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘振华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第299号
原告刘玉兰，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人付文全（与原告夫妻关系），住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，住所地下落不明。
法定代表人宋朝弟，职务董事长。
原告刘玉兰诉被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托代理人付文全到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：1988年阿城钢铁厂建厂，刘玉兰系占地农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司自1996年10月至2013年12月期间没有给刘玉兰缴纳养老保险和医疗保险，并且在劳动合同存续期间自2001年1月至2013年12月期间没有给刘玉兰生活费，刘玉兰依法向阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，哈阿劳人仲不字（2015）第7号通知书，不予受理，现刘玉兰诉至法院，请求法院判令：1、科利华公司立即为刘玉兰缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司立即给付刘玉兰自2001年1月至2013年12月期间生活费；3、诉讼费由科利华公司承担。
被告科利华公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘玉兰为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、不予受理通知书一份，拟证明：经过劳动仲裁前置程序。
证据A2、工作证两份、操作证一份，拟证明：刘玉兰在科利华公司自1989年7月工作至今。
科利华公司未到庭发表质证意见。
本院确认，刘玉兰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，该企业因不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，黑龙江阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙ＸＸ东经济贸易公司共同合作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。
阿鞍联营中型轧钢厂在建厂占地中，刘玉兰被招收为占地工人，并于1989年7月上班工作，自1996年起，改制后黑龙江阿城钢铁股份有限公司一直没有为刘玉兰缴纳养老保险金和医疗保险金，刘玉兰自1998起对包括刘玉兰在内的部分人员放假，连续三年为刘玉兰每月支付170元生活费，科利华公司自2001年1月至2013年12月期间没有给刘玉兰支付生活费，刘玉兰依法向阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、科利华公司为刘玉兰缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司给付刘玉兰自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出哈阿劳人仲不字（2015）第7号通知书，以超过仲裁时效为由不予受理，现刘玉兰诉至本院。另查明，哈尔滨市阿城区最低工资标准如下：1999年每月234元；2003年每月250元；2006年每月400元；2008年每月440元；2010年7月1日起每月720元，2012年12月1日起每月1，050元；2015年10月1日起每月1，270元。
本院认为，刘玉兰自1989年7月开始在科利华公司工作，自1998起刘玉兰放假在家至今，但双方未解除劳动合同，应视为刘玉兰与科利华公司之间劳动关系依然存在；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此刘玉兰申请补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，刘玉兰可通过其他途径解决；依据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”，故刘玉兰请求停产放假期间生活费的请求符合法律法规的规定，本院予以支持。生活费给付标准应按统筹地区最低生活费标准的80%给付生活费，经计算，刘玉兰请求给付4万元生活费并不超过该标准，故本院予以支持。综上，依照《劳动合同法》第七条，参照《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第12条、《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘玉兰自2001年1月至2013年12月放假期间生活费4万元；
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（刘玉兰预交），由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年一月十日
书 记 员 冯 拓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终44号
上诉人（原审原告）王万红，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑振杰，男，局长。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王万红因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人因征地补偿事宜，于2014年4月30日下午到永宁县望远镇三沙园四川鸿业建筑工地阻拦施工车辆，永宁县望远镇派出所接警后对上诉人进行传唤，并制作询问笔录。被上诉人永宁县公安局于事发当天作出永公（望远镇）行罚决字（2014）第174号《公安行政处罚决定书》，给予上诉人行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上诉人于2014年6月30日向银川市公安局申请行政复议，银川市公安局于2014年7月18日作出银公复字（2014）第014号行政复议决定书，维持被上诉人永宁县公安局作出行政处罚决定，并于2014年7月21日向上诉人送达。2015年8月2日，上诉人就涉案治安行政处罚向被上诉人永宁县人民政府再次提起行政复议申请，被上诉人永宁县人民政府于2015年8月10日作出永政复不受字2015【3】号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年8月11日向上诉人送达。上诉人认为，二被上诉人非法行使行政职权，侵犯了其人身权益，故诉至法院，请求依法判令：一、确认被上诉人永宁县公安局作出永公（望远镇）决字（2014）第174号公安行政处罚决定书违法；二、确认被上诉人永宁县人民政府对上诉人请求复议的主张存在行政不作为；三、二被上诉人向上诉人行政赔偿2000元并赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院以上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回上诉人王万红的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人对被上诉人永宁县公安局作出的治安行政处罚不服，选择向其上一级主管部门银川市公安局申请行政复议，并于2014年7月21日收到银川市公安局作出的行政复议决定。上诉人于2015年8月25日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且上诉人未提供证据证实其超期起诉有正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年五月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初631号
原告：陈桂堂，男�汉族，高唐县。
委托代理人（一般代理）：王新田。
被告：李现立，男，汉族，驾驶员。
被告：李崇，男，汉族。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。
住所地：河北省。
法定代表人：杨继东，经理
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省。
负责人：康洁，总经理。
原告陈桂堂与被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂堂及其委托代理人王新田到庭参加了诉讼，被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永城财产保险股份有限公司石家庄�心支公司经本院合法传唤均未有到庭。原告开始起诉被告李现立、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，后李崇主张为实际车主，要求作为本案被告参加诉讼。经征询原告意见，本院追加李崇作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂堂诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失7275元。
被告元氏县永康运输服务有限公司辩称：本案中肇事车辆冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车是李崇以分期付款方式从我公司购买的，我公司只对该车保有所有权的名义车主，肇事车辆的实际车主为李崇。所以，应由实际车主李崇承担此事故的赔偿责任，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
被告李崇辩称：冀A×××××-冀A×××××挂号半挂车是我以分期付款的方式从元氏县永康运输服务有限公司购买，我是该车的实际车主，李现立是我雇佣的司机，本次事故与元氏县永康运输服务有限公司及李现立无关，我同意承担应当由该车承担的责任。
被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李现立及被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月20日6时55分许，陈某甲驾驶自有的鲁P×××××号小型轿车，沿乡村公路由东向西行驶，行至省道254线茌平段马颊河大桥北交叉路口处时，与沿省道254线由北向南李现立驾驶的冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成鲁P×××××号小型轿车陈车人陈某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：陈某甲承担此事故的同等责任，李现立承担此事故的同等责任，陈某乙对此事故不负责任。李现立驾驶的冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，且有不计免赔。事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告李崇，被告李崇同意承担应承担的责任。事故发生后，原告支出施救费600元，原告车辆经鉴定，损失10850元，原告支出拆检费500元。原告另提供拖车费单据一张金额600元，但非正式单据。原告要求被告赔偿车损10850元、施救费600元、拖车费600元、拆检费500元中的7275元。
上述事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机�道路交通管理部门已就该事故出具聊茌公交认字（2016）第00121号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定陈桂堂与李现立承担此事故的同等责任。对原告陈桂堂因交通事故造成的损失，应首先由李现立驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照事故责任比例在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告李崇承担。原告的损失为：1、车损10850元；2、施救费600元；3、拆检费500元。原告主张的拖车费600元，非正式单据，不予�持。交强险财产损失限额项下应赔偿车损2000元；交强险外的直接损失尚有：10850-2000＋600=9450元，商业险内应赔偿9450×50%=4725元。间接损失拆检费500元，由被告赔偿500×50%=250元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈桂堂损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险内赔偿原告陈桂堂损失4725元；
三、被告李崇赔偿原告陈桂堂损失250元。
四、驳回原告陈桂堂的其他诉讼请求。
以上第一至三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由被告李崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢倍倍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1334号
罪犯朱孟吉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬奉刑初字第360号刑事判决，以被告人朱孟吉犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，非法储存枪支罪，赌博罪，非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警何燕瑾出庭执行职务，罪犯朱孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱孟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱孟吉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱孟吉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱孟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱孟吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟吉准予减刑十个月（刑期自2009年11月14日至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月八日
代书 记员 钱 佩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2800号
原告赵某。
被告王某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年八月九日
书记员 张子娥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第86号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告卢甲。
被告卢乙。
原告县××与被告卢甲、卢乙借款合同纠纷一案，本院
于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
21日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告卢甲、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2009年2月16日，被告卢甲由被告卢乙
担保向我社借款50000元。借款到期后，被告仅归还至2009年6
月20日止的利息。故诉求被告归还尚欠借款本金50000元及从2
009年6月21日起的利息。
被告卢甲、卢乙未答辩。
本案在审理过程中，原告县××对起诉的事实和理由，
提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资
格。身份证复印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告卢甲向原告借款50000元，被告卢乙对该借款作连带责任保证等事实。本院认为上
述证据客观真实，相互佐证了原告诉称的事实，应予认定。
综上，经审理查明：2009年2月16日，被告卢甲在被告卢
乙的担保下向原告县××申请借款，双方订立合同约定：借款
金额50000元，借款期限至2010年2月5日止，借款由卢乙作连
带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。同时，合同还约
定了其他内容。事后，原告依约履行了合同约定的义务。借款
到期后，被告仅归还至2009年6月20日止的利息。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同内容合法
，应确认有效。原告依约履行借款义务后，被告卢甲未依约履
行还款义务，应承担违约责任；被告卢乙自愿为被告卢甲借款
作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告诉求理由成立，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告卢甲于判决生效后一个月内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2009年6月21
日起按银行有关规定利率计算至还清日止）。
二、被告卢乙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告卢甲、卢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏胜宝，男，1958年5月12日生，汉族，住焦作市。
委托代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申二军，男，1979年10月14日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和玉则，男，1950年7月5日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市中原实业公司。住所地：焦作市。
再审申请人夏胜宝因与被申请人申二军、和玉则、焦作市中原实业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00278号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏胜宝申请再审称，1、原审认定申二军从事和玉则分包工程而受害缺乏证据。2、原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定判我承担连带责任错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为，关于申二军是否从事和玉则分包工程而受害问题，拆除工程模板属于建设工程的附随工作，建设工程的承包方李云强将拆除二层工程模板的工作交给和玉则完成，和玉则雇佣申二军等人去拆除，申二军等人在拆除模板时因房屋垮塌而受害，原审根据已经生效的（2014）解民重字第9号民事判决等认定申二军从事和玉则分包工程而受害并无不当。关于适用法律问题，本案是提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》（以下简称《侵权法》）出台后，《解释》并未被废止，且《解释》与《侵权法》也不矛盾，原审根据《解释》与《侵权法》的相关规定判令雇主和玉则承担赔偿责任，工程的发包人夏胜宝承担连带责任，适用法律正确。
综上，夏胜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏胜宝的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李 森
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00044号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，1988年6月1日出生于安徽省界首市，初中文化，个体运输。被告人池某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被界首公安局刑事拘留，2014年11月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷向辉出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年11月17日6时31分，被告人池某某驾驶皖K×××××“福田”牌重型自卸货车，沿界临郸省道自北向南行驶至界首市砖集镇黄庄路口时，与同方向骑自行车的被害人刘某乙及停在路边的任某驾驶的“大江”牌电动三轮车发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡，三车受损。2014年11月21日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人池某某负此次事故的全部责任。2014年11月18日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，死者刘某乙被车轮碾轧头部死亡。被告人池某某赔偿被害人刘某乙家属丧葬费24000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人池某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年11月17日6时31分，被告人池某某驾驶皖K×××××“福田”牌重型自卸货车，沿界临郸省道自北向南行驶至界首市砖集镇黄庄路口时，与同方向骑自行车的被害人刘某乙及停在路边的任某驾驶的“大江”牌电动三轮车发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡，三车受损。2014年11月21日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人池某某负此次事故的全部责任。2014年11月18日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙被车轮碾轧头部死亡。被告人池某某赔偿被害人刘某乙近亲属丧葬费24000元。
在审理过程中，被告人池某某近亲属与被害人刘某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某乙近亲属各项损失共计252000元，取得了被害人近亲属的谅解。本院委托界首市司法局对被告人池某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、110接警记录单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证人刘某甲的证言、被告人池某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人池某某主动拨打110报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人池某某的近亲属与被害人的近亲属达成了调解协议且已全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。其所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 段皖南
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第175号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告阎某某，男，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告车某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、车某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告阎某某因资金周转向原告借款50万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告车某某以其所有的位于兰州市西固区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年11月起，被告阎某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达70500元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、车某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人阎某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告车某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段，本案被告车某某就此事也已向公安部门报案。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9834元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更828号
罪犯邹金凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第85号刑事判决，以被告人邹金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年2月10日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0023号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年2月23日交付执行。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3393号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本�。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹金凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹金凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1878号
原告：向永伍，男，1981年6月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告向永伍与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告向永伍于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向永伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向永伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告向永伍已预交），由原告向永伍负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01634号
原告：朱某，职工。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，职工。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年九月六日
书记员 吴洋
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审98号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：章义航。
被执行人：朱美丽。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人章义航、朱美丽拒不履行其永卫计征字（2015）120号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月26日对被执行人章义航、朱美丽所作的永卫计征字（2015）120号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人章义航、朱美丽于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）120号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十三日
代书记员 施 佳