山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6253号
上诉人（原审被告）：季莫林，男，1979年12月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于之华，女，1982年12月21日出生，汉族，教师，住潍坊市寒亭区。
上诉人季莫林因与被上诉人于之华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季莫林上诉请求：1、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初973号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由于之华负担。事实和理由：于之华提交的证明季莫林使用其信用卡的证据系双方的短信聊天记录及微信记录，无法证实实际支配并使用其哪张信用卡、使用信用卡的数量及使用的具体数额。季莫林虽使用过于之华的信用卡，但对其主张的使用数额不予认可，且已还清所使用的数额。一审判决认定季莫林使用于之华的信用卡借款144890.99元未还，证据不足，认定事实错误。
于之华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于之华向一审法院起诉请求判令季莫林偿还其借款本金480000元及利息76640元（计算至2017年5月5日，之后利息另行计算）并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日，季莫林为于之华出具内容为“今借于之华人民币叁拾肆万元正（￥340000.00）于2016年3月30日前归还。借款人：季莫林2015.12.29.”的借条一份。对截止2015年12月29日尚欠于之华340000元的事实，季莫林无异议。
2016年2月10日、2016年2月29日、2016年3月5日、2016年5月5日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年9月19日，季莫林向于之华分别汇款2000元、1000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，共计23000元。
关于利息的问题，借条上未载明，季莫林亦不予认可，对于之华的利息主张，法院不予采信。季莫林转至于之华账户的23000元，应认定为偿还借款本金。
关于季莫林是否使用于之华的信用卡借款144890.42元的问题。季莫林在第一次庭审时述称其在2015年12月29日之前使用过于之华的信用卡为于之华偿还信用卡欠款，2015年12月29日之后从未再使用。于之华提供其与185××××0000手机号码的短信记录及其与微信号“iq-
_htl”的聊天记录。季莫林认可该手机号码、微信号均是其使用，后又认可2015年12月15日之后仍使用过于之华的信用卡，同时主张对具体的使用数额、使用时间已记不清，使用的数额也没有于之华主张的那么巨大，且已经替于之华偿还。对自己的前述主张，季莫林未提供证据。于之华、季莫林的聊天记录载明：季莫林使用于之华的民生银行信用卡（卡号62×××80）三个月，于2016年1月13日请于之华将信用卡解开；2016年2月26日，季莫林将卡号为52×××06的兴业银行卡拍照，请于之华电话提升临时额度；2016年2月16日，季莫林询问于之华是否使用建设银行卡刷卡5000元；2016年3月1日，季莫林将浦发银行（卡号62×××25）、民生银行信用卡拍照，请于之华提升银行额度；2016年3月5日，季莫林将交通银行（卡号45×××92）、光大银行（卡号62×××79）信用卡拍照，请于之华提升银行额度；2016年3月16日至19日，季莫林要求于之华提升民生银行信用卡额度，倒信用卡偿还其车贷；2016年10月5日，季莫林将其存有的于之华信用卡账号拍照给于之华，由于之华还款；2016年10月27日，季莫林告知于之华代还信用卡的人被抓，要求于之华将其所有的信用卡挂失补寄给自己；2016年10月31日，于之华询问季莫林招商银行、交通银行信用卡有无还款，季莫林答复卡什么时间到什么时间还款；2016年11月2日，季莫林为于之华招商银行信用卡还款，告知交通银行见卡再还；2016年11月4日，季莫林将浦发银行（卡号62×××42）、民生银行（卡号62×××85）信用卡拍照给于之华，请于之华重置交易密码。
2016年11月27日，于之华将其交通银行、兴业银行、浦发银行、光大银行、招商银行、民生银行的信用卡修改密码，不再让季莫林使用。
于之华2016年11月的兴业银行信用卡账单显示应还款总额为29826.81元，到期还款日为2016年11月25日；2016年11月的浦发银行信用卡账单显示应还款总额为39140.96元，最后还款日为11月24日；2016年11月的光大银行信用卡账单显示应还款总额为13702.18元，最后还款日为2016年11月24日；2016年11月的交通银行信用卡账单显示应还款总额为19160.05元，到期还款日为2016年11月28日，12月的电子账单显示应还款总额为8777.65元，到期还款日为2016年12月28日；2016年11月的招商银行信用卡账单显示应还款总额为4266.47元，到期还款日为2016年11月27日；2017年1月的民生银行信用卡账单显示应还款总额为29699.87元，到期还款日为2017年2月9日。
2016年12月2日，于之华偿还其招商银行信用卡4300元、交通银行信用卡5300元、浦发银行信用卡2800元。2017年1月23日，于之华偿还其兴业银行信用卡29770元。2017年2月10日，于之华偿还其民生银行信用卡29700元。于之华主张信用卡的剩余欠款由其朋友代还，季莫林使用的信用卡欠款已全部还清。
根据于之华、季莫林的聊天记录与短信记录，结合季莫林述称其2015年12月29日之后没有再使用过于之华信用卡的违背诉讼诚信原则的行为，对季莫林辩解的其使用于之华信用卡数额未达到144890.42元且已替于之华偿还，法院不予采信。
综上，季莫林向于之华借款340000元，已偿还23000元，尚欠317000元；使用于之华的信用卡，尚欠144573.99元未还清，共欠于之华461573.99元。
一审法院认为，于之华、季莫林之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期间，于之华可随时催要。季莫林在于之华催要后未偿还，致成纠纷，其应承担全部责任。于之华要求季莫林偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持，但具体数额以法院核定为准。于之华要求季莫林承担借款利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季莫林于判决生效之日起十日内偿还原告于之华借款本金461573.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683，由原告负担571元，被告负担4112元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是于之华主张的信用卡欠款数额是否由季莫林所欠。于之华就其该项主张，提供了其与季莫林的微信聊天记录及手机短信记录，该宗证据形成证据链条，能够印证于之华的相关陈述，结合季莫林自认的其持有过于之华的相关信用卡及季莫林在本案中的违背诚信诉讼原则的行为，一审判决认定季莫林使用于之华的相关信用卡且欠款144573.99元未还，进而判决季莫林向于之华偿还该欠款，认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，应予维持。季莫林的上诉主张及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由季莫林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 晓