wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第292号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某某。2004年5月10日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二万元，2009年9月12日释放。2013年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月21日释放。因涉嫌赌博于2014年9月15日被湘阴县公安局抓获，2014年9月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月至4月，被告人彭某某为谋取非法利益，伙同同案人刘某某、张某（均已判决）在湘阴县文星镇精密现代城3次开设赌场。该院认为被告人彭某某构成开设赌场罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人彭某某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人彭某某以营利为目的，伙同同案人刘某某、张某（均已判决）在湘阴县文星镇精密现代城3次开设赌场，并从中抽头渔利。
1、2014年3月30日晚，被告人彭某某伙同同案人刘某某在湘阴县文星镇精密现代城13栋702房间同案人刘某某家开设赌场，邀集赌民参赌。同案人张某在现场负责后勤服务。当晚，被告人彭某某和同案人刘某某从中抽头渔利11000余元。
2、2014年3月31日晚，被告人彭某某伙同同案人刘某某在湘阴县文星镇精密现代城13栋702房间同案人刘某某家开设赌场，邀集赌民参赌，同案人张某在现场负责后勤服务。当晚，被告人彭某某和同案人刘某某从中抽头渔利1300余元。
3、2014年4月2日晚，被告人彭某某伙同同案人刘某某在湘阴县文星镇精密现代城13栋702房间同案人刘某某家开设赌场，邀集赌民参赌，同案人张某在现场负责后勤服务。当晚，被告人彭某某和同案人刘某某从中抽头渔利12000余元。
证明以上事实的证据有：
1、证人张某的证言。证明2014年4月2日，他表侄张某电话邀他到精密现代城13栋7楼刘某某家赌博，他带5000元赶到那里，见彭某某、张某、刘某、邓某、易某等一些人在参赌，赌场是由刘某某、彭某某、张某等人组织的，他也参与赌博，输掉5000元之后找彭某某借15000元也输掉了，听张某说共抽水1万多元。
2、证人汤某某的证言。证明2014年3月30日左右至4月初，他2次在刘某某开设在精密现代城13栋自家房间赌场内参与赌博的事实，这2次赌场是由刘某某和“建哥”合伙开的。
3、证人刘某的证言。证明2014年4月2日晚9时许，他应邀到精密现代城“献宝”家赌博，见彭某某、易某、邓某等一些人在玩“牛牛”，他也参与，当天，场子里易某负责抽水，张某负责打杂。
4、被告人彭某某、同案人刘某某、张某的手机在2014年3月29日至2014年4月4日的电话通话详单。证明三人之间相互联系及与汤某某、易某等人的联系的情况。
5、浏阳市法院（2004）浏刑初字第209号刑事判决书、本院（2013）湘刑初字第244号刑事判决书。证明被告人彭某某曾两次被判刑的情况。
6、辨认笔录。包含：①刘某某指认合伙开设赌场的“婆醒子”即彭某某。②张某指认了与刘某某合伙开设赌场的彭某某。
7、同案人刘某某的供述。供认证明2014年3月底至4月初，他和“婆醒子”（彭某某）经商量策划，合伙在精密现代城13栋702房自家开赌场3次。他负责邀人参赌、提供场地，彭某某负责赌场里资金运转。第一次是2014年3月30日晚他请了张某做事，并邀集了刘某某、邓某、汤总等人玩500元、1000元的“牛牛”，易某负责抽水。张某负责后勤服务，这次除开支后渔利11000元，张某分得500元，第二次是2014年3月31日，情况和第一次差不多，但抽水只有1300元，张某分得工钱200元，第三次是2014年4月2日，他电话邀集了刘某某、邓某、张某等人来玩500元、1000元的牛牛，这次除开支渔利12000元，张某分得工钱500元。
8、同案人张某的供述。证明2014年初，刘某某请他到刘某的赌博场子里做事，答应发工资，他同意了。分别于2014年3月30日晚、3月31日晚、4月2日晚到刘某某设在自家的赌场里负责后勤服务，三次各分得工钱500元、200元、500元。
9、被告人彭某某的供述。供认与刘某某经商量策划，于2014年3月30日至4月初在刘某某位于精密现代城的13栋7栋自家房间合伙开设赌场三晚的事实，由刘某某提供赌博场地、工具并邀集人员，由他负责赌场的资金运转，张某负责赌场茶水、卫生。
10、本院（2004）湘刑初字第215号刑事判决书。证明本案同案人刘某某被判刑的情况。
11、被告人彭某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。
12、被告人彭某某因参与赌博于2014年9月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十日的行政处罚决定书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 张洞波
人民陪审员 左和平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初663号
原告：邓某某，女，汉族，1965年5月出生，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1966年4月出生，住四川省营山县。
原告邓某某诉被告朱某离婚一案，本院于2016年03月30日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年04月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冉斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1984年9月，原、被告经人介绍相识，相识不久确立恋爱关系便开始同居生活。1989年冬月初五农村风俗习惯办理了结婚酒席；1987年8月20日，原、被告共同到营山县骆市镇人民政府办理了结婚证。1989年7月生育一子取名为朱某甲，现已结婚成家。原、被告婚前缺乏了解，匆忙草率便同居生活后结婚，婚后因性格差异大，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间不能建立起牢固的夫妻感情。2010年10月，原、被告共同在老家修了五排四间三楼一底砖混结构的房屋一座。2012年5月原告发现被告与一女子关系暧昧，与被告发生争吵后便开始分居生活至今。2013年原告依法向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013年）营民初字第1137号不准予离婚的民事判决书。但夫妻感情并未得到任何改善，仍然分居生活又满两年之久。现诉至法院请求：判令或调解原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识，同年10月确立恋爱关系，1986年冬月初五办理结婚酒席，于1987年8月20日办理结婚登记。1989年7月生子朱某甲。2010年10月修建五排四间两楼一底一转角砖混结构房屋一座。婚初双方夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，造成夫妻感情不睦，2013年原告曾起诉离婚，判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告再次起诉，提出前列之诉讼请求。
庭审结束后，法庭与被告朱某电话联系，朱某表示其同意离婚，但没有共同财产，原告不能分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子，这本应是幸福的家庭。但双方在家庭发生矛盾时未正确对待，以致夫妻矛盾越来越大，2013年法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，由于被告未到庭，为维护双方合法权益，暂不处理为宜，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告朱某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月五日
书记员 黄友梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更199号
罪犯谭辉奎，男，土家族，现年39岁，四川省石柱县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九八年七月二十八日作出（1997）粤高法刑终字第1127号刑事判决，以被告人谭辉奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年十二月七日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年十月、二〇一〇年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭辉奎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.29分，名列分监区第9名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭辉奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5116号
申请执行人高松祥。
被执行人朱春明。
申请执行人高松祥与被执行人朱春明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰兴开民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱春明应给付申请执行人高松祥64200元，诉讼费703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除依法扣划被执行人朱春明的工资（按分配方案交付申请执行人高松祥2960元）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人朱春明的工资（按分配方案交付申请执行人高松祥2960元）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月十日
书记员 孙 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初392号
原告陶笃刚，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告彭仁礼，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
原告陶笃刚与被告彭仁礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶笃刚及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告彭仁礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陶笃刚诉称：2015年11月20日15时许，原、被告在汪岗镇王景发家屋内，因琐事发生口角，被告彭仁礼持一小木椅子将原告头部等多处打伤，原告被打伤后立即被送往汪岗乡卫生院治疗，后因汪岗乡卫生院条件有限，又到商城县医院拍片。事情发生后，立即报警，汪岗镇派出所接警后立即前往现场调查取证，后商城县公安局于2015年11月23日作出商公（汪岗）行罚决第（2015）1118号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日，罚款六百元人民币的行政处罚，民事赔偿未进行处理。《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》等法律条文规定，公民健康权受法律保护，由于被告所作所为致使原告生命健康权收到侵害，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求依法判决，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费合计10000元。
原告陶笃刚提交的证据有：一、商公（汪岗）行罚决字（2015）1118号行政处罚决定书；二、陶笃刚在商城县岗乡卫生院医治的门诊费票据、收费凭证、住院票据、出院证、汪岗乡卫生院开具的用药清单各一份、交通费票据七张；三、商城县人民医院门诊费票据一份；四、商城县岗乡卫生院住院病历；五、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）1106号法医学人体损伤程度鉴定意见书；六、商城县汪岗镇民委员会的证明一份；七、商城县汪岗镇派出所对彭仁礼、陶笃刚、王某某、杨某某、袁某某的询问笔录复印件各一份；八、雷某某、胡某某证言各一份。
原告陶笃刚提交的证据拟证明以下事实：一、原、被告发生纠纷后公安机关对被告进行了行政拘留十二日，罚款六百元人民币的行政处罚；二、原告的伤属轻微伤，原告在本县汪岗乡卫生院住院治疗10天，门诊开支医疗费314.05元，住院治疗开支1474.85元，在商城县人民医院开支检查费601.6元；三、被告彭仁礼长期外出；四、原告从事建筑行业。
被告彭仁礼未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六、七认定为有效证据，因该证据客观的反应原告受伤治疗的实际情况；对证据二中的汪岗乡卫生院门诊开支医疗费，从清单上来看，有67.1元是在同年12月4日开支的，属出院之后，应当扣除，其余证据认定为有效证据，另原告在治疗时实际产生了交通费，本院酌情考虑100元。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2015年11月20日15时许，原、被告在汪岗镇因琐事发生口角，被告彭仁礼持一小木椅子将原告头部等处打伤，原告被送往XX乡卫生院住院治疗10天，门诊开支医疗费246.95元，住院开支医疗费1474.85元，在商城县人民医院开支检查费601.6元。商城县公安局于2015年11月23日作出了商公（汪岗）行罚决第（2015）1118号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日，罚款六百元人民币的行政处罚。原告的伤，经商城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同村村民，本应和平相处，互谅互让，但双方因琐事发生纠纷后，被告态度不冷静，使用小木椅将原告头部等处打伤，造出伤害和相应损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告陶笃刚要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，其合理部分本院应予以支持。原告要求误工损失按照建筑行业标准进行赔偿，因未能举交相应固定收入的工资表等证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陶笃刚开支的医疗费2323.4元（汪岗卫生院246.95元＋汪岗卫生院1474.85元＋商城县人民医院601.6元）、营养费200元（10天20元）、住院伙食补助300元（10天30元）、误工费695.95元（10天25402元／年÷365天）、护理费780.05元（10天28472元／年÷365天）、车费100元，合计4399.4元，由被告彭仁礼承担，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陶笃刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告彭仁礼承担。
上述执行内容，如被告彭仁礼未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 群
代审判员 柳 建
陪 审 员 刘同顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 媚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初488号
原告：苏占先，男，汉族，下岗工人。
被告：刘海东，男，37岁，汉族，个体。
原告苏占先与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏占先于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏占先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏占先负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第98号
原告孙中明。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告孙中明与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙中明的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中明诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年4月5日向原告借款10000元，被告陈美向原告出具了欠条一份，承诺尽快归还借款。后因原告在二被告处购买货物，抵扣借款6000元，现尚欠借款本金4000元。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款4000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，欠条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年4月5日，被告陈美向原告出具一份欠条，载明：“今借到孙中民人民币10000.00元，大写：壹万元正”。后，原告在被告处购买磁砖，价值6000元。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有欠条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述，询问笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的欠条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了欠条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了欠条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年4月5日；陈美的存取款记录：2013年4月3日转支190元，现支1800元，余额为17.43元；4月4日无交易记录；4月5日转存6200元，转支5000元，现支1200元，余额为17.43元。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的该事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告孙中明借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费40元（按诉讼标的比例分滩），两项合计65元，由被告刘怡、陈美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01032号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告徐长凤。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告徐长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告徐长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县上海花园小区X幢X单元X室业主，其房屋建筑面积96.49平方米。2010年10月30日原、被告签订了《上海花园前期物业管理服务协议》，后原告一直为被告提供物业管理服务。从2012年11月至至2015年10月，被告拖欠原告物业费和公共水电费、公共智能维护费合计1608元。对此，原告曾多次用书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠，至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费1608元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐长凤未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原告系金湖县上海花园小区X幢X单元X室的业主，其房屋建筑面积96.49平方米。2010年10月30日原、被告签订了《上海花园前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业服务，被告支付物业费0.35元／月／平方米。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务。从2012年11月至2015年10月底，被告结欠原告物业管理费1215元。原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。虽然之后未签订物业服务合同，但是原告一直为被告提供服务，被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公共分摊费、智能化维护费的问题，本院认为，该款项属于代收代支的费用，不属于物业费的范围，由于原告当庭未提供公共水电费、门灯、智能化维护费等相关费用由全体业主予以分摊的证据，本院暂不支持，待有证据后可以另行主张。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，由此应产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐长凤于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年11月至2015年10月期间的物业费1215元。
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担6元，被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 邹正斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3147号
上诉人（一审被告）：李治富，男，1964年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人王泓安，男，1957年9月16日出生，汉族，住定边县，系上诉人表哥。
被上诉人（一审原告）李祥，男，汉族，1955年12月17日出生，住陕西省定边县。
委托代理人朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人李治富因与被上诉人李祥返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初3663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李治富及其委托诉讼代理人王泓安与被上诉人李祥及其朱瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治富上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求人民法院判令被上诉人返还扣押上诉人的东风牌翻斗车一辆或折价赔偿；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2002年6月份，被上诉人因上诉人借据7500元及利息未偿还，把上诉人送到薛嘉雄开办的汽车修理的东风牌翻斗车强行扣押，扣后被上诉人仍向上诉人要钱，上诉人向被上诉人要车，双方僵持不下，经中间人多次协商未果，被上诉人于2012年3月30日向定边县法院提出起诉，要求上诉人还钱，经定边县人民法院于2012年11月14日判决由上诉人偿还被上诉人借款7500元及利息，上诉人不服向榆林市中级人民法院提出上诉，因判决生效后上诉人将借款及利息全部还清，但被上诉人扣走的车辆及损失未给上诉人或折抵。为了确保上诉人的合法财产不受侵害，故又向定边县人民法院提出起诉。而定边县人民法院没有按事实去裁定，故向榆林市中级法院提起上诉。对于被上诉人声称是上诉人于2001年3月29日同意将车给李祥，事实是通过被上诉人进行伪造，把上诉人亲笔写下的“2002”改为“2001”伪造改写提供给了法院误导一审法院正常审理。由于上诉人不识字，写到中间时用口头形式同被上诉人约定如果赶在2002年10月份还不清再扣上诉人的运营车辆。作为上诉人于2014年把7500元借款及共计贰万元支付于被上诉人，如果被上诉人不归还车辆就应退还上诉人两万元人民币。
被上诉人李祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院审理查明：李治富于1999年向被告借款10000元，约定月利率为3%，后被告向原告催要借款未果，2000年8月11日原告向被告出具还款协议一份，协议约定从2000年8月11日起如原告李治富一个月内还不清，李治富自愿以自己的车辆作抵押担保，李祥有权扣车，车价可由李祥作价。”原告未按约定期限偿还借款，2001年3月29日，原告给被告写下同意将车给被告的字样。后被告李祥将该车辆变卖抵偿借款。2002年3月18日被告向原告借款7500元，约定月利率2%，原告于2012年3月30日诉至本院，本院于2012年11月14日作出（2012）定民初字第00626号民事判决书，判决原告向被告偿还借款7500元及利息，原告李治富不服上诉于榆林市中级人民法院，该院于2013年7月19日作出（2013）榆中法民三终字第00196号判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告偿还了7500元及利息。原告认为原告偿还了7500元借款及利息，被告应返还扣押的车辆,但是被告认为该车已经折抵1999年的借款，不同意返还，因此，原告诉至本院。
一审法院审理认为，原告要求被告返还车辆，原告认为车辆折抵的是2002年3月18日的借款，原告已经将该笔债务履行，因此，要求被告返还车辆，但是原告提交的证据形式不合法，再无其他证据印证原告的主张，且原、被告均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被告，双方以物抵债的合同已经履行完毕，故本院对原告请求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人是否应向上诉人返还车辆或者折价返还的问题。
本案中，2002年3月18日所借7500元款项与1999年的1万元借款不属于同笔借款的事实，是经由（2012）定民初字第00626号民事判决以及（2013）榆中法民三终字第00196号判决书确认过的事实，并且在李治富向李祥出具的还款协议中，李治富认可其书写了“2001年3月29日李治富同意车给李祥”，虽然李治富辩称，其本人所写时间是2002年，但李治富并不能提交相应的证据加以佐证，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李治富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,340.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,340.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第987号
原告德州交通集团东方置业有限公司润枫水尚禹城项目部，住所地：禹城市通衢路
负责人王新理，该项目部经理。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告范洪庆，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告谢桂荣，女，1955年出生，汉族，住址同上，系被告范洪庆之妻。
原告德州交通集团东方置业有限公司润枫水尚禹城项目部与被告范洪庆、谢桂荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵贤章、周明军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告开发禹城市城区某新区时，建有门市房。2010年末，被告将原告开发建设好的某新区Ｘ号楼下的门市房强行占有。原告知道后多次找被告责令其搬出，被告对此置之不理，我行我素，既不交房款又不搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成民事侵权。原告开发此楼盘所需资金都是从银行贷来的，被告的违法侵权行为造成原告的房屋既无法出售也无法对外租赁或经营，给原告造成重大经济损失。故要求责令被告停止侵权，搬出并腾空所侵占的房屋，赔偿经济损失2015年4月20日之前55556元，之后至搬出日按本金106158元，月利率1%计息赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理查明，2009年，德州交通集团东方置业有限公司以出让方式取得了禹城市市中路西、行政街南地块的国有土地使用权，开发建设润枫水尚西区1至11号楼房、储藏室、车库及沿街门市房，成立了德州交通集团东方置业有限公司润枫水尚禹城项目部即原告，原告的经营范围是接受公司委托联系业务。被告是某村村民，属拆迁安置人员。住宅楼分配后，被告以抓阄的形式获得了Ｘ号楼下ＸＸ号门市房的购买权，面积27.22㎡，单价3900元／㎡，价款为106158元。之后，被告没有按照原告的要求缴纳房款，于2010年9月将房门上锁，而占有，后又于2013年农历1月16日搬入该门市房居住。原告得知被告强行占有门市房后，多次找被告协商，要求被告缴纳房款或者搬出腾出房屋，被告一直没有办理，占有至今。2015年7月2日原告诉来法院，要求被告停止侵权，搬出并腾空所侵占的房屋，并要求被告赔偿经济损失自2011年1月1日至2015年4月20日55556元，自2015年4月21日至搬出日按本金106158元，月利率1%计息赔偿。经询问，被告范洪庆对没有缴纳房款而占用原告门市房的事实认可，称因经济困难没有能力缴纳。本院主持庭后调解，被告范洪庆对原告要求自2011年1月1日按月利率1%计息赔偿损失没有异议，同意将该门市房返还给原告，原告也表示被告若能搬出可放弃赔偿损失请求。尔后被告又反悔，称村庄拆迁时，原告拆除了被告搭建的棚子没有补偿，要求原告再给搭起来，否则不同意搬出门市房。被告所称的棚子，是被告私自搭建的存放杂物的简易棚，没有任何产权手续。
以上事实，由原告提交的商品房预售许可证、门市房价格表、损失计算表、调查材料，庭审笔录、调查笔录、调解笔录，在卷佐证。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，赔偿损失。原告系涉案门市房的权利人，依法享有法律赋予的请求权。被告未征得原告同意而占用该门市房，属非法占有，其行为对原告已构成侵权，原告要求被告腾出房屋并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告对原告要求自2011年1月1日按月利率1%计息赔偿损失没有异议，但鉴于本案实际，应按中国人民银行同期贷款基准利率计息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪庆、谢桂荣于本判决生效后十日内将位于禹城市城区某新区的Ｘ号楼下ＸＸ号门市房腾空，并返还给原告德州交通集团东方置业有限公司润枫水尚禹城项目部。
二、被告范洪庆、谢桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告德州交通集团东方置业有限公司润枫水尚禹城项目部经济损失（自2011年1月1日至门市房返还日按本金106158元，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙洪海
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1666号
原告天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103。
法定代表人冯华梅，总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区，注册号120000400092008。
法定代表人杨益福，总经理。
原告天津市华美瓦轴销售有限公司（以下简称“华美公司”）与被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司（以下简称“丽兴博宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告丽兴博宇公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，被告于2014年7月16日前在原告处购买型号为4034X2BM／YA1的轴承50套，合计为56200元轴承货款。轴承已在被告设备装机使用，使用期间无产品质量问题发生，约定被告于2015年12月30日前付清轴承货款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款56200元；诉讼费由被告承担。
被告丽兴博宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、送货单5张，证明双方的买卖关系及货款金额。
2、发票回执单1张，证明欠款金额。
3、发票复印件1份，证明欠款金额。
被告丽兴博宇公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告华美公司与被告丽兴博宇公司于2011年5月份建立业务关系，被告从原告处购买轴承，双方未订立书面买卖合同，被告口头向原告下订单，原告送货上门，2015年5月份双方终止业务关系。庭审中，根据原告提交的送货单、发票回执单、发票复印件核算，被告欠付原告货款56200元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
审理过程中，本院到天津市津南区国家税务局调取了原告向被告开出的票号为05568337的增值税发票认证结果，经查询，该发票于2014年9月份在税务部门进行了抵扣认证并且认证相符，从而说明被告对原告开出的发票并无异议。
本院认为，原告华美公司与被告丽兴博宇公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单、发票回执单等证据及本院的调查结果，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告轴承，被告应给付原告货款。现被告未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款56200的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：
被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市华美瓦轴销售有限公司货款56200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第60号
上诉人（原审原告）麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司，住所地麻阳苗族自治县岩门镇平原村，组织机构代码55494302-7。
法定代表人陶旭雄，该公司董事长。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审被告）刘兰，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人熊生改（特别授权），住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码×××，系刘兰的公公。
上诉人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司（以下简称麻阳虹瑞科技公司）与被上诉人刘兰劳动合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周成任审判长，审判员王文胜、杨立平参加的合议庭审理本案，上诉人麻阳虹瑞科技公司的委托代理人陈明、被上诉人刘兰及其委托代理人熊生改到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日，麻阳虹瑞科技公司与刘兰签订一份书面劳动合同，双方建立劳动关系。合同期限一年，自2014年2月13日起至2015年2月12日止。双方约定刘兰的工作岗位为质检部质检员。该合同对刘兰的工资未作约定。麻阳虹瑞科技公司在被告刘兰过试用期后给刘兰所发工资情况如下：岗位工资1020元，出勤津贴、岗位津贴、保密津贴、职务津贴各170元，出勤工资1700元、技术职能补贴200元、延时津贴100元。2014年10月刘兰已经过试用期。麻阳虹瑞科技公司拟调刘兰前往湖南湘虹科技开发有限公司作直营店员，刘兰未同意，双方产生分歧。2014年10月14日至18日刘兰未出勤。2014年11月1日刘兰前往公司原岗位上班，麻阳虹瑞科技公司予以拒绝。刘兰就双方的劳动争议向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出麻劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，裁决麻阳虹瑞科技公司支付刘兰赔偿金人民币4000元。
原判认为：原、被告签订书面劳动合同建立劳动关系，在该劳动合同关系中用人单位是原告麻阳虹瑞科技公司，原告麻阳虹瑞科技公司作为用人单位根据生产需要可对被告刘兰的工作岗位进行调整，但其调整的范围应当仅限于原告公司内部的工作岗位。原告麻阳虹瑞科技公司将被告刘兰调往湖南湘虹科技开发有限公司有违法律规定条件。双方因此产生争议的责任在原告麻阳虹瑞科技公司。被告刘兰2014年10月14日至18日未出勤，其所持理由是原告麻阳虹瑞科技公司质检部歇工，但未提供充分证据证实，本院对被告刘兰所持辩解主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告刘兰缺勤，是否构成原告认定的自动离职，是否符合法律规定的用人单位解除劳动合同的规定，原告麻阳虹瑞科技公司应当提交相关证据证实，但未予提供。被告刘兰陈述2014年11月1日其前往原告公司上班，原告公司予以拒绝，不让其进厂。在开庭审理过程中，本院就此案件事实向原告核实，原告的委托代理人以不知情为由未予回答。原告法定代表人经本院传票唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，该院只能认定被告所作陈述属实。原告在双方争议尚未解决的情况下即拒绝被告刘兰进厂上班工作，系违法解除劳动合同，依法应当向被告刘兰支付赔偿金，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司负担。
上诉人麻阳虹瑞科技公司不服原审判决，上诉称，将刘兰安排到公司设在怀化的事业部工作，是正常调整，刘兰不出勤，属自动离职，不应予以经济补偿。
被上诉人刘兰辩称，麻阳虹瑞科技公司与湖南湘虹科技开发有限公司为不同的公司，跨单位改变工作岗位违反了劳动合同约定，自己正常出勤没有自动离职，被公司强制下岗应当予以经济补偿。
被上诉人麻阳虹瑞科技公司、刘兰没有提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，麻阳虹瑞科技公司在具有独立法人地位的关联企业内重新安排刘兰工作，实质上变更了刘兰的用人单位，刘兰有权予以拒绝。麻阳虹瑞科技公司以刘兰不服从安排为由不让刘兰进公司工作，客观上单方解除了与刘兰的劳动合同，依法应当给予刘兰经济补偿。麻阳虹瑞科技公司关于刘兰工作系正常调整的理由，经查，麻阳虹瑞科技公司与湖南湘虹科技开发有限公司虽是关联企业，但各为独立法人，工作地点分别为麻阳、怀化，麻阳虹瑞科技公司将刘兰安排到湖南湘虹科技开发有限公司工作，侵害了刘兰对用人单位的选择权，故麻阳虹瑞科技公司该理由，没有法律依据，本院不予采信。麻阳虹瑞科技公司关于刘兰自动离职的主张，依法应由用人单位负举证责任，现麻阳虹瑞科技公司没有提供证据证实刘兰自动离职的事实，故其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
于民二初字第303号
原告刘爱春，男，汉族，于都县人。
被告肖卿平，男，汉族，于都县人。
原告刘爱春诉被告肖卿平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：被告肖卿平以资金周转困难为由，分别于2014年11月30日、2015年2月5日借款人民币90000元、20000元，并向原告出具借条二张。借款90000元约定月利息2000元，利息于每月月初支付给原告，原告如需要取回借款提前一个星期通知被告。被告在2014年12月初向原告支付了2014年12月份利息2000元整，此后被告再未向原告支付过利息。借款20000元原、被告间未约定利息，只约定借款在2015年3月4日之前归还给原告。第二笔借款到期后，原告多次向被告催付，被告一直以各种理由推脱，至今未归还借款。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告肖卿平立即偿还原告借款本金人民币110000元整，并承担自2015年1月起至还清借款之日止的借款利息（每月2000元）。
本院在审理过程中，按照原告刘爱春提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告肖卿平。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱春的起诉。
本案案件受理费1250元，退回原告刘爱春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刁青林
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈素贞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2457号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘海燕，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏吉刚、刘海燕偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告苏立前、张思花、解一兰承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告苏吉刚、刘海燕在我行借款5万元，贷款到期日为2017年7月3日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告苏立前、张思花、解一兰提供连带保证担保。因被告苏吉刚、刘海燕系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告苏吉刚、刘海燕未能履行还款义务，被告苏立前、张思花、解一兰亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告苏吉刚、刘海燕的常住人口登记卡、被告苏吉刚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年4月29日，被告苏吉刚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年5月18日，原告商河农行与被告苏吉刚、苏立前、张思花、解一兰签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年5月18日起至2018年5月17日止，被告苏吉刚可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告苏吉刚以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告苏立前、张思花、解一兰为被告苏吉刚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告苏吉刚发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年7月3日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告苏吉刚未履行还款义务，被告苏立前、张思花、解一兰也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告苏吉刚与被告刘海燕系夫妻关系。以上借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告刘海燕为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年5月18日与被告苏吉刚、苏立前、张思花、解一兰签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告苏吉刚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告苏吉刚未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告苏立前、张思花、解一兰为被告苏吉刚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告苏吉刚逾期未付清该笔贷款时，被告张思花、苏吉刚、解一兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏吉刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告苏吉刚与被告刘海燕系夫妻关系，该笔借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告苏吉刚为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告苏吉刚与被告刘海燕的夫妻共同债务，被告刘海燕依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏吉刚、刘海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月4日始至2017年7月3日止，按年利率6.96%计算；自2017年7月4日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告苏吉刚、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告苏立前、张思花、解一兰对被告苏吉刚、刘海燕应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告苏立前、张思花、解一兰承担保证责任后，有权向被告苏吉刚、刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异8号
异议人（案外人）：许枝玲，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路354号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人许枝玲就案涉房屋向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许枝玲提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路354号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2012年10月25日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥家园23栋103号商铺（公安编号为花园路354号），房屋总价款为734580元，2013年4月30日前交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年11月14日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2013年12月25日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2012年10月25日，天立建设公司与许枝玲签订《购房协议书》一份，约定许枝玲向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2#楼103商铺（公安编号为花园路354号），面积为66.78m2，房屋总价款为734580元。随后，许枝玲按照协议约定支付734580元房款，2013年4月30日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。2013年11月14日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付许枝玲占有使用。2013年12月25日，实测上述房屋面积为66.78m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为667800元。2015年2月12日，天立建设公司向许枝玲开具购房发票。双方至今未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路354号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付许枝玲占有使用以后，于2014年9月28日出租他人，用于经营柏年康成。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人许枝玲与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人许枝玲支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系许枝玲自身原因造成。因此，许枝玲异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路354号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初181号
原告韩蕾。
委托代理人闫妍，河北杨清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。
原告韩蕾与被告高志达、高志超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，原告韩蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内共计赔偿原告韩蕾损失25000元，该款项于2016年4月15日前给付，直接汇入当事人账户。
二、其他无纠葛。
三、本案案件受理费150元，由原告韩蕾负担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7310号
原告：王胜利，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，榆林市住房公积金管理中心职工；。
被告：程军伟，男，1976年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告王胜利与被告程军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王胜利及被告程军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告程军伟立即偿还原告王胜利借款本金人民币19000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告程军伟向原告王胜利借款人民币23000元，书面约定借款期限为半个月，无利息的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借王胜利人币贰万叁仟元正（23000元）借款人：程军伟2016.1.14号半个月还清（2016年1月29日前还清）153××××6776”。借款后，被告程军伟于2016年10月23日向原告偿还3000元，于2017年1月24日向原告偿还1000元；此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程军伟辩称：原告所述案件事实属实，当时是原告王胜利替被告程军伟偿还信用卡。暂时没有偿还能力，只能等被告程军伟的债权回来后再进行偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月14日，被告程军伟向原告王胜利借款人民币23000元用以偿还信用卡，双方书面约定借款期限为半个月，无利息的约定。借款后，被告程军伟于2016年10月23日向原告偿还3000元，于2017年1月24日向原告偿还1000元；此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告程军伟下欠原告王胜利借款本金人民币19000元，事实清楚，证据充分，被告程军伟依法负有向原告王胜利偿还借款本金人民币19000元的义务；本案中原被告书面约定还款期限，现已届满，原告可随时主张，故原告请求被告程军伟偿还借款本金人民币19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程军伟偿还原告王胜利借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告程军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 张磊
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审19号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人官光珍，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人邱娟梅，女，1983年8月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月24日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01004-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官光珍、邱娟梅在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人官光珍、邱娟梅应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人官光珍、邱娟梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审19号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人官光珍，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人邱娟梅，女，1983年8月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第01004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第01004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第01004号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月24日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第01004-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官光珍、邱娟梅在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第01004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人官光珍、邱娟梅应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人官光珍、邱娟梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审19号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人官光珍，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人邱娟梅，女，1983年8月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月24日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01004-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人官光珍、邱娟梅多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官光珍、邱娟梅在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人官光珍、邱娟梅应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人官光珍、邱娟梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5165号
罪犯陈强，男，1986年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00253号刑事判决，认定被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月11日起至2027年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5807号
原告吕青，居民。
委托代理人李大富。
被告邵泽涛，居民。
被告张小艳，居民。
二被告委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
第三人韩善永，居民。
原告吕青与被告邵泽涛、张小艳、第三人韩善永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕青撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜超艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更609号
罪犯朱梦佳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月17日作出（2011）熟刑初字第0221号刑事判决，以被告人朱梦佳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2011年7月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1802号、（2014）通中刑执字第2382号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱梦佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱梦佳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱梦佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱梦佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦佳减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第30号
罪犯李洪星，男，1987年3月6日出生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月15日作出（2012）尧刑初字第398号刑事判决书，以被告人李洪星因故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年8月13日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李洪星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李洪星在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李洪星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初163号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，该社职员，住遂溪县。
被告余赖，男，身份证号码×××2736，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余赖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告余赖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月19日向遂溪信用联社河头信用社借款13000元，借款期限为一年，月利率是8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金13000元及利息10961.16元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余赖偿还拖欠原告贷款本金13000元及利息10961.16元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东农村信用合作社借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告余赖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余赖于2010年6月19日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金13000元，借款期限为2010年6月19日至2011年6月17日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金13000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告余赖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金13000元及利息，本院依法予以支持。被告余赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余赖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金13000元及利息（2010年6月19日至2011年6月17日止的利息以本金13000元按月利率8.88‰计算，从2011年6月18日起的利息以本金13000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告余赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第900号
原告田永明，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：×××。
诉讼代理人杨应芬，女，1952年12月26日生，汉族，大专文化，楚雄市人，退休职工，现住楚雄市，系原告之姐，公民身份号码：×××，（特别授权）。
被告罗贤林，男，1970年6月5日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，现住南华县，公民身份号码：×××。
诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告田永明与被告罗贤林返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，被告罗贤林于2015年4月3日对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月9日作出（2015）楚民初字第900-3号民事裁定书，驳回被告罗贤林对本案被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田永明及其诉讼代理人杨应芬、被告罗贤林的诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永明诉称，2009年8月27日，我向上海辉林工程机械有限公司云南分公司购买了一台路特力液压破碎锤（机型LTB1350H）用于楚雄市吕合镇顺源兴石场开采砂石料。2014年2月19日，我将石场承包给刘轩经营，双方于当天签订了承包协议书，承包期限为2014年2月21日至2014年10月21日止。承包到期后，刘轩便将石场归还了我。2014年10月31日，被告擅自拉走我停放在楚雄市吕合镇顺源兴石场的挖掘机破碎锤，我发现后立即报警，吕合镇派出所出警便打电话给被告，后我与被告又到派出所进行调解，但被告不同意将挖掘机破碎锤归还我，被告对民警说其拉走挖掘机破碎锤的原因是原承包顺源兴石场的刘轩及合伙人程绍勇欠其10322元的运费未支付，后双方多次协商未果。被告与他人的欠款与我无关，被告擅自将我所有的挖掘机破碎锤拉走，其行为已经严重侵犯了我的合法权益。由于被告的侵权行为导致我的石场停产近五个月，造成我的经济损失共计十万元，因此被告应当赔偿因其侵权行为给我造成的经济损失。为维护自身的合法权益，请求判令被告返还我路特力液压破碎锤一台（机型LTB1350H）；由被告赔偿因挖掘机被拉走造成停产近五个月的损失费用100000元；并由被告承担诉讼费。原告田永明针对其诉求向本院提交了四组证据。
被告罗贤林辩称，首先，原告所述的标的物并非原告所有，原告不具备诉讼主体资格。根据原告提供的付款合同书中，该合同书约定，由上海辉林工程机械有限责任公司云南分公司出售给原告破碎锤一台，但原告未提交收款收据作为凭证，故该破碎锤的款项未完全付清，所有权仍然属于上海辉林工程机械有限责任公司，破碎锤不应该属于原告所有，故原告不具备诉讼主体资格；其次，根据我方提交的盖有楚雄吕合镇顺源兴石场印章的欠条，被告所运输的石头系楚雄吕合镇顺源兴石场所有，因此，产生的运输费应当由原告承担；最后，原告提出的损失赔偿请求，因原告没有提供直接有效的证据证明停产损失，不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗贤林针对其辩解意见向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告系楚雄市吕合镇顺源兴石场经营者。2009年8月27日，原告购买了路特力液压破碎锤一台（型号为LTB1350H）用于开采石料。2014年2月19日，原告将楚雄市吕合镇顺源兴石场承包给刘轩经营，承包期限为2014年2月21日至2014年10月21日。2014年10月31日，被告到石场以承包石场的陈绍勇未支付其运费10322元为由将原告所有的路特力液压破碎锤一台（型号为LTB1350H）拉走，原告报警后，经多次协调未果，该破碎锤至今由被告负责保管。在诉讼过程中，经鉴定，该破碎锤价值为36516元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告占有破碎锤是否有合法依据？如果占有不合法，原告的经济损失如何确定？
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告购买了路特力液压破碎锤一台（型号为LTB1350H），系该财产的合法所有权人，对该财产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。被告以承包石场的陈绍勇未支付其运费10322元为由，在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的该破碎锤拉走，被告占有该破碎锤并不合法，被告的行为已经侵犯了原告对该财产的所有权，故被告应当将破碎锤一台返还原告。在本案中，被告明确认可该破碎锤一直由其负责保管，但是，被告至今仍拒绝说明并提供该破碎锤的下落，并以原告支付其运费、保管费等费用作为归还该破碎锤的条件。因此，如果被告不能够返还该破碎锤，则应当按照鉴定意见的结论折价赔偿36516元。被告擅自拉走原告停放于石场的破碎锤，影响了石场的正常运营，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当赔偿原告经济损失。在诉讼过程中，本院依法委托鉴定机构对该石场的停产经济损失进行鉴定，但由于鉴定机构无法对此进行鉴定，因此，应当赔偿的经济损失金额本院根据本案实际情况酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗贤林返还原告田永明路特力液压破碎锤一台（型号为LTB1350H）；
二、由被告罗贤林支付原告田永明经济损失20000元。
案件受理费1850元（本院已减半收取），鉴定费3000元，由原告田永明承担1235元（已交），由被告罗贤林承担3615元（未交）。
以上应由被告罗贤林履行的义务，限本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 邵润楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初664号
原告：周华清，女，1965年4月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：周金国，男，1993年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告周华清与被告周金国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周华清及其委托诉讼代理人杨建华、周金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华清向本院提出诉讼请求，1、判令周金国立即支付给周华清因本案事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计22969.81元；2、本案诉讼费用由周金国承担。事实和理由：2017年7月27日，�华清与周金国因土地纠纷发生争吵，周金国野蛮无理、公然动武，殴打周华清，致使周华清受伤的事故。事故发生后，周华清即被送往莆田学院附属医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费近3000元。经医院诊断，周金国的殴打行为造成周华清头部外伤、右眼眶部皮肤挫伤的伤情。事故发生后，周华清多次要求周金国赔偿因本案造成的医疗费等各项经济损失，周金国拒不支付赔偿。
周金国辩称：双方确实是因为土地纠纷产生争执，在争执中周华清受了伤，周金国并没有殴打周华清的行为。周华清主张的赔偿数额不合理，仅愿意赔偿医疗费，已经支付的800元应予以折抵。
周华清为支持其诉讼请求提供了如下证据：周华清身份证复印件一份、莆田市公安局荔城分局受案回执、莆田市公安局鉴定书、莆田学院附属医院发票两张、费用清单两张、入院记录、出院记录、报告单、疾病诊断证明书各一份，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，周金国与周华清因土地纠纷产生争执，肢体冲突，周华清因而负伤，后到莆田学院附属医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右眼眶部皮肤挫伤，住院治疗6天，花去医疗费2612.49元。
另经本院核定，周华清因本案遭受的其他经济损失为：误工费为140.06元/天×（6+30）天=5042.16元、护理费为140.06元/天×6天=840.36元，住院伙食费为30元/天×8天=240元，营养费酌情认定为300元，交通费酌情认定为120元。周金国已支付医疗费800元。
本院认为，周华清与周金国因肢体冲突致周华清受�，有莆田市公安局荔城分局受案回执、莆田市公安局鉴定书、双方陈述等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，周金国在肢体冲突中的行为构成侵权，应当赔偿周华清的损失。双方系因土地产生争执是本次事故的诱因，周华清本身亦有过错，应适当减轻周金国的赔偿责任，本院酌情认定周金国应承担70%的赔偿责任，周金国已支付的800元，予以折抵。周华清主张精神损失抚慰金及后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，周金国应当赔偿周华清医疗费等经济损失为9155.01元×70%-800元=5608.51元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一�周金国应在判决生效之日起十日内赔偿给周华清医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费损失共计5608.51元；
二、驳回周华清的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由周金国负担50元，周华清负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5474号
原告刘振，男，汉族，1951年2月8日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告尹哲，男，朝鲜族，1965年5月4日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘振与被告尹哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告2250元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄宝俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执813号
申�执行人王自真。
被执行人王四虎。
王自真与王四虎赔偿纠纷一案，焦作市解放区法院作出（2015）解民三初字第422号民事调解书，要求支付王自真13000元。本院于2016年4月15日立案执行，在执行中，经查王四虎应于2016年5月31日前13000元支付完毕，未到调解书规定的期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王自真的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执221号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，组织机构代码：70499771-8，住所地六安市人民路84号。
法定代表人：孙某某，该分行行长。
被执行人：汪某某。
被执行人：郭某。
被执行人：樊某。
被执行人：张某。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人汪某某、郭某、樊某、张某信用卡汽车分期付款合同一案，六安市皋翔公证处于2016年1月15日作出的（2015）皖六皋公证字第24207号执行证书已发生法律效力。被执行人汪某某、郭某、樊某、张某不履行缴纳拖欠费的义务，中国银行股份有限公司六安分行依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某某、郭某、樊某、张某银行存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年二月一日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2378号
原告熊寿军，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告袁朝军，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告熊寿军诉被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。案件适用简易程序审理，后因无法直接送达、邮寄送达，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊寿军到庭参加了诉讼，被告袁朝军经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊寿军诉称，2015年9月6日、2016年1月16日，被告袁朝军两次向原告分别借款37000元、27000元，分别出具借条各1张，均约定月利率2﹪，借款期限1月。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金64000元和2016年10月26日前的利息15000元，做到利随本清（按银行同期贷款利率的4倍计息）。
被告袁朝军未作答辩。
本案争议的焦点是：
1.被告是否尚欠原告借款64000元？
2.双方在借款合同中约定利息按月利率2﹪计算，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计息是否应该支持？
3.借款应由被告怎样偿还？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原、被告身份证二份，证实双方诉讼主体资格。
2.借条2张，证实原告二次借现金64000元给被告袁朝军。
（二）、被告袁朝军未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2015年9月6日，被告袁朝军向原告出具借条1张，载明：“今借到熊寿军现金37000元（叁万柒仟元整），借款期限1个月，借款利率月2﹪，…袁朝军（签名，盖手印），2015年9月6日上午。”原告当即向袁朝军支付现金27000元；2016年1月16日，被告袁朝军向原告出具借条1张，载明：“今借到熊寿军现金27000元（贰万柒仟元整），借款期限1个月，借款利率月2﹪，…袁朝军（签名，盖手印），2016年1月16日上午。”原告当即向袁朝军支付现金27000元。两次袁朝军向原告借款共64000元。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。
本院认为，2015年9月6日、2016年1月16日，被告袁朝军两次向原告分别借款37000元、27000元的事实存在。由于借贷双方约定利息按月利率2﹪计算，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计息，本院不予支持，但被告应按约定承担偿还原告借款本金64000元，并支付从借款之日起至还清借款本金时止按月利率2﹪计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁朝军在本判决生效后10日内偿还原告熊寿军借款本金64000元；并向原告熊寿军支付借款本金37000元从2015年9月7日起至借款本金37000元偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算利息）、借款本金27000元从2016年1月17日起至借款本金27000元偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告袁朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 成风霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初689号
原告田大政。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告王海军。
原告田大政诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大政及委托代理人柴克云到庭参加了诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月、8月在被告承包的徐二村、毕当陌村等地盖民房，原告是小工。2015年2月18日，被告给原告打下欠条一张，欠原告工资2000元。原告多次索要，被告一直推托不给。现诉至贵院，请求判令被告支付原告劳动报酬2000元，诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年2月18日被告给原告欠条一张，内容为：“今欠田大政工资2000元整，﹤贰仟元整﹥，王海军，2015年2月18号”。2016年2月5日原告起诉来院，请求判令被告支付原告劳动报酬2000元。
认定上述事实的依据，有原告提交写有被告名字的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有写有被告名字的欠条，欠条内容表明被告拖欠原告工资款2000元。双方债权债务关系明确。原告要求被告给付劳动报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋金勇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢844号
申请执行人鲍来娣、被执行人朱亚月：
申请执行人鲍来娣与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍来娣向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱亚月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢844号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1137号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人杜金红，女，1975年10月16日出生，住所地郭杖子乡郭杖子村12组530号，联系方式1800324****。
被执行人蔡文忠，男，1974年11月13日出生，住所地郭杖子乡毛家沟村，联系方式1800324****。
被执行人张树青，男，1973年7月19日出生，住所地郭杖子乡马杖子村，联系方式1800324****。
被执行人李金，女，1983年2月18日出生，住所地郭杖子乡八十亩地村4组198号，联系方式1880324****。
被执行人王晓利，男，1971年10月18日出生，住所地郭杖子乡金杖子村，联系方式1800324****。
被执行人杜国玉，男，1982年3月2日出生，住所地平泉县郭杖子乡，联系方式1800324****。
平泉县农村信用合作联社申请王晓利等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第00416号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第00416号民事判决书本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月八日
书记员 王彦会