安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初914号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日投案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告人张某，男，1980年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日投案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1997年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日投案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。2017年11月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）978号起诉书指控被告人梁某、张某、赵某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王瑞影、被告人张某及其辩护人马述爱、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年4月的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区支河乡马楼村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开蓄电池24块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
二、2016年4月中旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇郭庄西中国联通铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开南都牌电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
三、2016年4月中旬的一天21时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇园艺场中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币25657元。
四、2016年4月下旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇老庄西中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开双登牌电池24块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币12415元。
五、2016年4月下旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇阚疃村东铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开DJ500-2（2V500AH）电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
六、2016年5月的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区曹村镇闵祠村西北电信铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开盐酸蓄电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币22070元。
七、2016年9月25日22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇小集村汪楼庄铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币24277元。
八、2016年9月26日22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡郑楼村中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币24277元。
九、2017年2月中旬的的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡苏湖村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开光宇牌电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
十、2017年8月1日22时许，被告人赵某某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡刘楼村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池45块固定电池的螺丝，因发现有其他车辆过来，二人盗窃17块电池后逃跑。经物价鉴定该电池价值人民币3888元。
被告人赵某某、张某、梁某分别于2017年8月2日、2017年8月3日到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某、梁某、赵某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁某在有期徒刑四年六个月到五年六个月以下幅度内量刑并处罚金、对被告人张某在有期徒刑四年到五年幅度内量刑并处罚金、对被告人赵某某在有期徒刑六个月到八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人梁某系自首，且认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪、悔罪，依法应从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2016年4月的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区支河乡马楼村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开蓄电池24块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区支河乡马楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区支河乡马楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2014年4月被盗“浙江南都500AH”蓄电池1组价值8000元。
（三）辨认笔录，证明被告人梁某从一组十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人张某；被告人张某从一组十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人梁某。
（四）证人武某1同证言，证明2016年4月25日15时许，他和同事孙斌到埇桥区支河乡马楼村电信信号塔机房，发现在机房东北角的一组24块蓄电池被盗，防盗设备也被破坏。
（五）被告人供述
1、被告人梁某供述，称2016年4月底，他和张某到支河乡马楼村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，在支河乡马楼村盗窃基站电池一次。每次都是他开车，梁某负责拿撬棍、扳手等工具，到现场后他负责放风，梁某去撬门和破坏摄像头。盗窃后，他们将电池放梁某家。梁某联系买家，而后他们一同把电池卖掉。2016年4月份一天晚上，他和梁某到支河乡马楼村大桥西50米左右南侧基站盗窃48块电池。
二、2016年4月中旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇郭庄西中国联通铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开南都牌电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区栏杆镇郭庄村基站铁塔实施盗窃的现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇郭庄村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2016年4月被盗“浙江南都500AH”蓄电池2组价值8000元。
（三）证人武某2证言，证明他到栏杆派出所报案，2016年4月21日17时30分，他到栏杆镇郭庄西中国联通的通信基站，发现基站内备用电池不知何时全部被盗。被盗电池都是“南都牌”500AH2V铅酸电池，二组共48块，电池的连接头螺丝被人用扳手卸掉。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，五次在栏杆镇盗窃，其中有栏杆镇郭某基站。2016年4月，他和张某到栏杆镇郭某基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某供述，称他和梁某九次盗窃基站电池，有五次在栏杆镇盗窃，具体地点分别是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼庄基站、栏杆镇阚疃村基站。每次都是他开车，梁某负责拿撬棍、扳手等工具，到现场后他负责放风，梁某去撬门和破坏摄像头。盗窃后，他们将电池放梁某家。梁某联系买家，而后他们一同把电池卖掉。2016年4月的一天晚上，他和梁某在栏杆镇郭某“好再来”饭店北基站盗窃48块电池。
三、2016年4月中旬的一天21时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇园艺场中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币25657元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区园艺场基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇小集村园艺场基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2016年4月被盗“理士电池500AH”蓄电池2组价值25657元。
（三）证人苗某1证言，证明2016年4月6日15时至21时之间，公司报警系统显示有人进入发射塔内。4月7日公司通知他去栏杆镇园艺场移动发射塔去查看。他到现场发现发射塔底的小屋防盗门开着，有被撬的痕迹。进屋后他发现发射塔内“理士牌”DJ500-2(2V500AH)备用电池共二组48块被盗，他报警了。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他和张某有五次在栏杆镇盗窃，具体地点是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼村基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年4月，他和张某到栏杆镇园艺场基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，有五次在栏杆镇盗窃，具体地点分别是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼庄基站、栏杆镇阚疃村基站。每次都是他开车，梁某负责拿撬棍、扳手等工具，到现场后他负责放风，梁某去撬门和破坏摄像头。盗窃后，他们将电池放梁某家。梁某联系买家，而后他们一同把电池卖掉。2016年4月前后的一天晚上，他开车带梁某到栏杆镇园艺场北面基站盗窃48块电池。
四、2016年4月下旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇老庄西中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开双登牌电池24块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币12415元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区栏杆镇老庄基站铁塔的盗窃现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇老庄村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2016年4月被盗“双登电池500AH”蓄电池2组价值12415元。
（三）证人武某2证言，证明他来报案，2016年4月21日22时许他发现在栏杆镇老庄西北角的中国移动通信基站机房内的24块“双登牌”500AH2V备用电池被盗。基站防盗门被撬，电池之间的连接线和连接开关的电源线不见，电池上的螺丝被卸掉散落在铁架子旁边。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃。和张某有五次在栏杆镇盗窃，具体地点是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼村基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年收麦前，他和张某到栏杆镇老庄村基站盗窃24块电瓶。
2、被告人张某陈述（见侦查卷P63-64），称他和梁某盗窃九次基站电池，有五次在栏杆镇盗窃，具体地点分别是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼庄基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年收麦前后的一天晚上，他开车带梁某到栏杆镇老庄村基站盗窃24块电池，之后放在梁某家，两天后卖了，钱平分了。
五、2016年4月下旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇阚疃村东铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开DJ500-2（2V500AH）电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼基站铁塔的盗窃现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，2016年4月被盗“浙江南都500AH”蓄电池2组价值8000元。
（三）证人武某1同证言，证明他来报案，2016年4月29日15时许，他到埇桥区栏杆镇阚疃村电信基站去巡逻检查，发现机房防盗门被打开，进入机房后发现2组48块DJ500-2(2V500AH)被盗，地上都是散落的螺丝。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，一次和赵某某共同盗窃。和张某有五次在栏杆镇盗窃，具体地点是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼村基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年4月底，他和张某到栏杆镇阚疃村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，有五次在栏杆镇盗窃，具体地点分别是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼庄基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年4月的一天晚上，他和梁某开车到栏杆镇阚疃村后楼庄东头基站盗窃48块电池。
六、2016年5月的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区曹村镇闵祠村西北电信铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开盐酸蓄电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币22070元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区曹村镇闵祠基站铁塔的盗窃现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区曹村镇闵祠村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，2016年6月被盗“浙江南都500AH”蓄电池2组价值22070元。
（三）证人武某1同证言，证明他在宿州市电信公司工作，负责电信塔机房巡检、维护工作。2016年6月3日10时30分他发现曹村镇闵祠村电信塔内48块铅酸蓄电池被盗。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，其中在曹村镇闵贤村基站盗窃一次。2016年6月底，他和张某到曹村镇闵祠村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，其中在曹村镇闵贤村基站盗窃基站电池一次。每次都是他开车，梁某负责拿撬棍、扳手等工具，到现场后他负责放风，梁某去撬门和破坏摄像头。盗窃后，他们将电池放梁某家。梁某联系买家，而后他们一同把电池卖掉。2016年6、7月份的一天晚上，在曹村镇闵祠庄西50米基站，他和梁某盗窃48块电池。在盗窃现场，他负责望风，梁某去撬门并破坏基站摄像头。
七、2016年9月25日22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区栏杆镇小集村汪楼庄铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币24277元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区栏杆镇汪楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇汪楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，2016年9月被盗“理士电池500AH”蓄电池2组价值24277元。
（三）证人苗某1证言，证明2016年9月25日11时30分，他接到同事电话，称栏杆镇小集村汪楼庄的基站被盗报警。他开车到汪楼庄基站，见48块“理士牌”电池被盗。房间内摄像头和红外线预警设备被盗。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，五次在栏杆镇盗窃，具体地点是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼村基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年9月，他和张某到栏杆镇汪楼村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，有五次在栏杆镇盗窃，具体地点分别是栏杆镇郭庄村基站、栏杆镇园艺场基站、栏杆镇老庄村基站、栏杆镇汪楼庄基站、栏杆镇阚疃村基站。2016年9月一天晚上，他和梁某在栏杆镇汪楼村基站盗窃48块电池。
八、2016年9月26日22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡郑楼村中国移动铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币24277元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区杨庄乡郑楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区杨庄乡郑楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2016年9月被盗“理士电池500AH”蓄电池2组价值24277元。
（三）证人苗某1证言，证明2016年9月26日21时50分许，系统显示“被盗告警”，他到现场查看，发现杨庄乡郑楼村信号塔内两组“理士牌”DJ500-11（2V500AH）蓄电池共48块被盗。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，两次在杨庄乡，地点是杨庄乡郑楼村基站、杨庄乡苏湖村基站。2016年9月底，他和张某到杨庄乡郑楼村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，两次在杨庄乡盗窃，具体地点是杨庄乡郑楼村基站、杨庄乡苏湖村基站。
2016年9月一天晚上，他和梁某在栏杆镇汪楼村基站盗窃48块电池。三、四天以后，他和梁某开车到杨庄乡郑楼庄东的一个基站盗窃48块电池。每次盗窃都是梁某提出，他开车带着梁某，梁某准备工具。在盗窃现场，他负责望风，梁某去撬门并破坏基站摄像头。
九、2017年2月中旬的一天22时许，被告人张某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡苏湖村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开光宇牌电池48块后将电池盗走。经物价鉴定该电池价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2017年2月被盗“浙江南都500AH”蓄电池2组价值8000元。
（三）证人武某2证言，证明2017年2月25日9时许，他到杨庄乡苏湖村电信基站正常维护，发现基站内备用电池被盗，共48块。
（四）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，其中九次和张某共同盗窃，两次在杨庄乡，地点是杨庄乡郑楼村基站、杨庄乡苏湖村基站。2017年2月，他和张某到杨庄乡苏湖村基站盗窃48块电瓶。
2、被告人张某陈述，称他和梁某盗窃九次基站电池，两次在杨庄乡盗窃，具体地点是杨庄乡郑楼村基站、杨庄乡苏湖村基站。
2017年2月的一天夜里，他和梁某开车到杨庄乡苏湖庄北头的一个基站盗窃48块电池。每次盗窃都是梁某提出，他开车带着梁某，梁某准备工具。在盗窃现场，他负责望风，梁某去撬门并破坏基站摄像头。
十、2017年8月1日22时许，被告人赵某某、梁某二人开车到埇桥区杨庄乡刘楼村铁塔基站，用撬棍将基站防盗门撬开，在基站内用扳手卸开江苏理士电池45块固定电池的螺丝，因发现有其他车辆过来，二人盗窃17块电池后逃跑。经物价鉴定该电池价值人民币3888元。
被告人赵某某、张某、梁某分别于2017年8月2日、2017年8月3日到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）刑事现场指认笔录，证明被告人赵某某指认其伙同梁某宿州市埇桥区杨庄乡刘楼基站铁塔的盗窃现场；被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人梁某指认其伙同张某在宿州市埇桥区支河乡马楼村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同梁某在宿州市埇桥区栏杆镇老庄村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场；被告人张某指认其伙同赵某某在宿州市埇桥区栏杆镇郭庄村基站铁塔实施盗窃的犯罪现场。
（二）现场勘验笔录，证明2017年8月1日晚，杨庄乡刘楼村铁塔基站盗窃案发现场系一间房屋，大门朝东单扇外开，门上有撬别痕迹，房后侧为一铁塔，室内中间为一电压箱。靠西墙由南到北依次是空调、电池箱和备用电池箱。东侧地面上有掉落的螺丝和扣手（扣手拍摄提取并在该处地面上提取足迹）。在林范路和曹褚路交叉口，车牌号为皖Ｌ×××××号的面包车翻倒在路边，车内有电池和化肥，还提取到扳手、钳子、矿泉水、毛发和血迹擦拭物。
（三）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）177号价格认定结论书，证明2017年8月被盗“理士电池500AH”蓄电池17价值3888元。
（四）辨认笔录，证明被告人赵某某从一组十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人梁某。
（五）证人苗某1证言，证明2017年8月2日杨庄派出所工作人员打电话通知他说他负责的杨庄乡刘楼铁塔基站电瓶被盗，他到基站发现17块江苏理士电池公司生产的DJ200(2V200AH)伐控式密封铅酸蓄电池被盗。其他电池的固定螺丝被卸掉。
（六）被告人供述
1、被告人梁某供述，称他共十次盗窃基站电池，一次和赵某某共同盗窃。2017年8月1日22时许，他和赵某某一起在杨庄乡刘楼庄南边路西一个基站内盗窃电瓶。赵某某系电信公司职工，向他提议盗窃基站电瓶，并询问他是否有作案使用的铁撬棍和扳手，并约定盗窃的电瓶藏在他家，赵某某找人出售。他让赵某某找车，赵某某说用其母亲的面包车。次日，他到赵某某家中开走面包车到赵某某的手机店。赵某某准备了两付手套和两顶鸭舌帽放在车里。后赵某某带路，他开车载赵某某到杨庄乡刘楼基站，然后下车带着帽子和手套，各自拿几样工具到基站。他先把摄像头向上捣，然后用铁棍撬开基站门，分开拆两边的电瓶。他拆掉三、四块就抱到车前，赵某某抱的比他少。北面来辆车，他催赵某某走，把电瓶装完就赶快上车了。赵某某坐在车后，他车速很快。他怕是派出所的车，惊慌之下翻车。他从车里爬出后，家里电话告诉他派出所的人去了，他主动到派出所投案了。他和赵某某到杨庄乡刘楼基站盗窃十几块电瓶。
2、被告人赵某某供述，称2017年8月1日18时许，梁某法微信约他晚上盗窃，说已准备好工具，让他找辆车。当晚20时许，他给母亲打电话，让梁某开车接他。21时许，梁某开车带他到刘楼。车停基站十米左右，梁某下车持撬棍把基站的门撬开，回到车里后拿了两把银色扳手，下车把监控砸掉。他和梁某一起卸基站电瓶上面的螺丝，把电瓶放路边。在离面包车停放处有一、二里处有车灯亮，梁某把路边的十多块电瓶装车，他爬到中排座椅。梁某向南开得特别快，到范庄路口时车翻了。他自首了。
（七）其他证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2017年8月1日22时50分许，宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所接报警案发。2017年8月2日，被告人梁某、赵某某到栏杆派出所投案。2017年8月3日，被告人张某到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，
2、户籍信息，证明被告人梁某出生于1988年8月8日，身份证号码为；被告人张某出生于1980年2月1日，身份证号码为；被告人赵某某出生于1997年2月8日，身份证号码为。
本院认为：被告人梁某、张某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应当予以支持。被告人梁某盗窃十起，盗窃财物价值人民币144584元、被告人张某盗窃九起，盗窃财物价值人民币140696元，均属数额巨大；被告人赵某某盗窃一起，盗窃财物价值人民币3888元，数额较大。三被告人投案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人梁某及被告人张某的辩护人分别提出被告人梁某及被告人张某系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。经社区评估，对被告人赵某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人梁某、张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人梁某于判决生效后三十日内退赔被害人损失人民币十四万四千五百八十四元，被告人张某对其中的十四万零六百九十六元承担连带责任，被告人赵某某对其中的三千八百八十八元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 马东梅
人民陪审员 任芳芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。