大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6441号原告：赵某，男，1973年9月18日出生，汉族，系中国联通公司普兰店分公司职员，户籍地×××，现住×××。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1968年5月1日出生，汉族，住×××。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1971年10月23日出生，汉族，住×××。公民身份号码：×××。原告赵某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款198500元及自2015年3月24日起按月息2分5承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告王某向我借款付买车首付款188500元。我分三次通过银行转账付到卖车行在银行开的户头上，为被告王某买车交付的首付款共计188500元。此款我是借我朋友王某某的银行卡支付的，后来我将此款还给王某某，并向王某某支付利息。另外10000元是被告王某用我的煤价值10000元。上述欠款我多次向被告索要未果，特起诉至法院，请依法判决。王某辩称,当时原告有事求我，不是我要求原告给我买车。买车首付15万元是原告给支付的，在担保公司还花了些钱，是原告给我支付的，多少钱我记不清楚了，余款是我用贷款付的，每个月还1万多。后来我陆续偿还了原告一部分款项。关于1万元煤款是七、八年之前的事情，早就结束了早就给完了。张某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证据1、查询信用卡交易明细一份，内容为2015年3月24日交易卡号370246017224909人民币15万元，交易场所是大连世合国际车城有限公司通过银行转帐方式支付；2015年4月9日，通过POS机向大连保税区泓瑞达国际贸易有限公司刷卡交纳28500元，该公司是银行指定的担保公司，该款是车保险费、担保费、抵押金等，拟证明被告买车的首付款是原告支付的，且付给大连世合国际车城有限公司1万元定金。另外被告欠煤款1万元；证据2、录音1份，内容为原告妻子王某某1与被告王某通话记录，被告王某承认欠款事实。录制人为原告妻子王某某1，录制时间大约为2017年8月份，录制地点是在原告家里，通话时长3、4分钟左右；证据3、证人王某某证言，拟证明原告借用证人王某某银行卡为被告支付买车首付及其他款项。被告发表质证意见如下：对证据1没借过原告钱，与我无关；对证据2电话录音是事实但是断章取义；对证据3未发表质证意见。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合被告在庭审中的自认，本院对原告借用王某某银行卡为被告支付购车定金、首付款、担保公司相关费用188500元的事实予以确认。被告提供证据如下：证据1、中国农业银行卡交易明细清单2份：2016年1月22日划给赵某2.5万元，拟证明被告给付过赵某2.5万元；2017年8月24日转账支付2万元给于某某，于某某是赵某妻子指定汇给于某某的，拟证明被告给付过赵某2万元。证据2、录音1份，录制人王某，录制时间2015年10月30日，录制地点被告家里，通话对方原告赵某，通话时长8分钟左右，拟证明原告赵某也借我钱，电话录音里体现的是5.5万元。证据3、证人关某某证言，拟证明被告通过原告妻子给付4万元。原告发表质证意见：对证据1不知道是怎么回事，于某某是谁不清楚，对证据2是我们之间做生意谈话，是被告答应帮助我让我向部队供应猪肉，把猪场承包给我，对其中谈到的5.5万元不清楚是怎么回事，证据3体现不出被告欠原告款项。本院认为，综合上述证据分析及庭审双方陈述及证人证言，本院对被告向原告本人、原告妻子或通过他人向原告还款8.5万元的事实予以确认。至于证据2录音资料，因与本案无关联性，本院不予采纳。综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，原告赵某借用案外人王某某信用卡为被告王某在大连世合国际车城有限公司交付购车首付款15万元。同年4月9日，原告以上述方式为被告在大连保税区泓瑞达国际贸易有限公司交付保险费、担保费、抵押金等28500元。此外，原告为被告购车交付定金1万元。上述原告为被告购车共支付188500元。后被告通过向原告转账、向原告妻子及其指定的人支付等方式，共给付原告8.5万元，余款103500元未予给付。本院认为，原告为被告王某购车支付首付款及其他费用共计188500元，被告对此予以认可，双方之间形成债权债务关系。关于原告主张被告欠煤款1万元，被告不予认可，原告未提供证据佐证，本院不予支持。被告王某辩称向原告本人、原告妻子或通过他人向原告还款，并提供相关证据予以证实，本院对被告还款8.5万元的事实予以确认。至于被告提供录音资料，抗辩原告向其借款5.5万元一节，因其未提出反诉，与本案非同一法律关系，本院不予审理。如被告认为双方之间存在其他法律关系，可另行主张。综上，扣除被告王某已偿还部分，被告应向原告支付购车款及相关费用103500元。被告张某与被告王某系夫妻关系,该债务发生于夫妻关系存续期间,且无婚姻法相关司法解释中两种除外情形,应视为夫妻共同债务，被告张某应承担共同还款责任。关于原告提出被告自2015年3月24日起按月息2分5承担利息的诉讼请求，因双方无约定，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，对被告合理辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵某为其支付的购车款103500元并自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由被告王某、张某负担1115元，原告赵某负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一八年五月十四日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。