陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00771号
原告段禹名，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告米金山，男，1958年4月5日出生，汉族，城镇居民。
被告陕西港华建筑工程有限公司（以下简称“陕西港华公司”）。住所地：西安市小寨东路***号国贸大厦**层。
法定代表人屈晓旭，董事长。
委托代理人罗晓蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西港华公司员工。
被告刘长妮，女，1977年11月12日出生，汉族，城镇居民。
原告段禹名与被告米金山、陕西港华公司、刘长妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段禹名的委托代理人陈萍，被告陕西港华公司委托代理人罗晓蓉、被告刘长妮到庭参加诉讼；被告米金山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段禹名诉称，被告陕西港华公司在华阴市设立陕西港华建筑工程有限公司华阴市项目部（以下简称“陕西港华公司华阴项目部”），负责对外承建建筑工程。2011年11月3日，被告米金山以工程周转困难为由，从原告处借款30万元，并由刘长妮担保，且在《借条》上加盖陕西港华公司华阴项目部公章，双方未约定借款期限。2013年4月，被告米金山给付原告借款利息后，至今未向原告支付利息。后原告多次催要借款未果。故请求判令被告米金山、陕西港华公司偿还原告借款30万元，并承担同期银行利息；被告刘长妮承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告米金山辩称，2011年11月3日，因工程周转困难，其从原告处借款30万元，原告交付30万元后，米金山让陕西港华公司华阴项目部出纳吴明臻给原告出具《借条》1份，米金山在该《借条》上以借款人名义签名，并加盖陕西港华公司华阴项目部公章，吴明臻在该《借条》上的担保人处签名。后因吴明臻辞职，米金山让接任吴明臻职务的刘长妮在《借条》的担保人处重新签名。现因资金困难，无力偿还原告借款。
被告陕西港华公司辩称，本公司于2010年6月设立陕西港华公司华阴项目部，负责人为米金山，承建了华阴市人工湖景观工程。该工程于2011年5月结束施工并交付使用。在该工程施工期间，本公司未刻制陕西港华公司华阴项目部公章；该工程完工后，本公司与米金山再无业务往来。米金山借原告款30万元，系个人之间借贷，该《借条》加盖的陕西港华公司华阴项目部公章系米金山私自刻制。综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告刘长妮辩称，本人于2011年11月到陕西港华公司华阴项目部任会计。2011年11月3日，陕西港华公司华阴项目部出纳吴明臻给原告出具《借条》1份，米金山在该《借条》以借款人名义签名，并加盖陕西港华公司华阴项目部公章，吴明臻在该《借条》担保人处签名。吴明臻于2011年12月从陕西港华公司华阴项目部辞职，刘长妮接任陕西港华公司华阴项目部出纳。随后，米金山以公司账务倒手续为由，将刘长妮带到华阴市南桥处的一个卖瓷砖店内，由一个姓刘的拿出上述《借条》，划去《借条》上吴明臻的签名，让刘长妮在《借条》的担保人处重新签名。综上，本人在任陕西港华公司华阴项目部出纳后，因公司账务倒手续，才在该《借条》签名，故不应承担还款责任。
原告段禹名在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）陕西港华公司陕港华字（2010）第24号文件。证明目的：米金山系陕西港华公司华阴项目部经理，其对外以陕西港华公司名义行驶职权。
（2）陕西港华公司华阴项目部、米金山于2011年11月3日出具《借条》1张。证明目的：陕西港华公司华阴项目部因工程资金周转紧张，从原告处借款30万元；陕西港华公司华阴项目部不具备法人资格，应由设立该项目部的上级机构陕西港华公司承担还款责任；刘长妮承担连带还款责任。
（3）《收款收据》1式3联。证明目的：米金山于2013年4月8日向原告支付借款利息24000元。
（4）邵小英出庭作证证词。证明目的：米金山向原告最后一次支付利息的时间。
被告陕西港华公司的质证意见：对证据（1）的真实性无异议；本公司设立陕西港华公司华阴项目部，承建了华阴市人工湖景观工程；该工程于2011年5月结束施工并交付使用后，随即撤销了陕西港华公司华阴项目部。证据（2）因本公司于2011年5月撤销了陕西港华公司华阴项目部，该《借条》加盖的陕西港华公司华阴项目部公章系米金山私自刻制，故该借款系米金山个人借贷，与本公司无关。对证据（3）的真实性有异议。对证据（4）不发表质证意见。
被告刘长妮的质证意见：对证据（1）、（4）不发表质证意见。对证据（2）的质证意见为，刘长妮按米金山要求在该《借条》的担保人栏签名。证据（3）系三联单式《收款收据》，原告未将其中任何一联给米金山，故对其真实性有异议。
被告米金山、陕西港华公司、刘长妮在本案审理期间均未提交证据。
本院依职权调查、收集的证据：
①本院工作人员于2014年11月1日调查刘长妮的《调查笔录》；
②本院工作人员于2014年11月19日调查米金山的《调查笔录》；
③本院工作人员于2015年3月27日调查吴明臻的《调查笔录》。
原告段禹名、被告陕西港华公司、刘长妮对上述3份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告段禹名提交的证据（1）能够证明陕西港华公司于2010年5月24日设立陕西港华公司华阴项目部，米金山为该项目部经理。证据（2）可证明以下事实：陕西港华公司华阴项目部于2011年11月3日给段禹名出具《借条》1张，载明“今借到段禹名人民币叁拾万元整（300000元），用于建筑中转”，米金山以借款人名义在该《借条》签名、捺印，加盖陕西港华公司华阴项目部印章；被告刘长妮以担保人名义在该《借条》签名、捺印。以上两份证据系书证，能够证明主张事实，具有证明力。证据（3）因《收款收据》无原告段禹名、被告米金山签名，不能证明主张事实。证据（4）的证人与原告有利害关系，且其出庭证词缺乏佐证，不足以证明待证事实。
本院调查、收集的证据①、②、③可综合证明以下事实：2011年11月，刘长妮任陕西港华公司华阴项目部会计、吴明臻任出纳。2011年11月3日，米金山、吴明臻去华阴市南桥南一门面房（出售瓷砖），米金山借原告款30万元，原告交付米金山借款30万元后，米金山让吴明臻给原告书写《借条》1张，载明：“今借到段禹名人民币叁拾万元整（300000元），用于建筑中转”，米金山以借款人名义在该《借条》签名、捺印，加盖陕西港华公司华阴项目部印章；吴明臻以担保人名义在该《借条》签名、捺印。2011年12月，吴明臻从陕西港华公司华阴项目部辞职，并向米金山要求将其在陕西港华公司华阴项目部的所有手续结清。后米金山同刘长妮（接替吴明臻任出纳）到华阴市南桥南上述门面房；刘某（刘武将）取出上述《借条》，刘长妮按米金山要求将该《借条》担保人栏的“吴明臻”签名删划，并在该《借条》担保人栏重新签名、捺印。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2010年5月24日，陕西港华公司设立陕西港华公司华阴项目部，任命米金山为该项目部经理。2011年11月，刘长妮、吴明臻分别担任陕西港华公司华阴项目部会计、出纳。2011年11月3日，米金山、吴明臻去华阴市南桥南一门面房（出售瓷砖），段禹名在场，米金山、段禹名约定陕西港华公司华阴项目部借段禹名款30万元。段禹名交付米金山现金30万元；米金山让吴明臻给段禹名书写《借条》1张，载明“今借到段禹名人民币叁拾万元整（300000元），用于建筑中转”，米金山以借款人名义在该《借条》签名、捺印，并加盖陕西港华公司华阴项目部印章；吴明臻以担保人名义在该《借条》签名、捺印。2011年12月，吴明臻从陕西港华公司华阴项目部辞职，并向米金山提出将其在陕西港华公司华阴项目部的所有手续结清。此后，米金山同刘长妮（接替吴明臻任出纳）同去华阴市南桥南上述门面房，刘某（刘武将）取出上述《借条》原件，刘长妮按米金山要求，将该《借条》担保人栏的“吴明臻”签名删划，并以担保人名义在该《借条》担保人栏重新签名、捺印。
本院认为，陕西港华公司华阴项目部于2011年11月3日借原告款30万元，双方形成借款合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告与吴明臻之间形成担保合同，基于相同理由合法有效；由于双方对担保种类、方式、范围未作约定，依法应认定为连带责任保证，保证范围为该笔借款全部本息；其后刘长妮按米金山要求将该《借条》担保人栏的“吴明臻”签名删划、并以担保人名义在该《借条》担保人栏重新签名、捺印，表明刘长妮具有对该笔借款承担担保责任的意思表示，且原告接受，双方形成新的担保合同，担保人由吴明臻变更为刘长妮，担保种类、方式、范围不变。因原告、陕西港华公司华阴项目部未约定还款期限，原告可随时要求陕西港华公司华阴项目部偿还借款。刘长妮的保证期间应从原告提起本案诉讼时（2014年9月10日）起算，尚未超过保证期间，故刘长妮应对该借款承担连带保证责任。鉴于陕西港华公司华阴项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该项目部的法人企业即陕西港华公司承担民事责任。故原告要求判令陕西港华公司支付原告借款本金30万元、刘长妮承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求判令米金山偿还借款30万元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。由于该借款未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告陕西港华公司辩称，《借条》上加盖的陕西港华公司华阴项目部印章系米金山私自刻制；该笔借款系米金山私人借贷等观点，无证据支持，且与本案查明事实不符，依法不予采纳。刘长妮辩称其在《借条》上签名，系职务行为的观点，无证据支持，依法不予采纳。综上，原告诉讼请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西港华建筑工程有限公司偿还段禹名借款本金30万元。
二、刘长妮对上述债务承担连带偿还责任；刘长妮在承担保证责任后，可向陕西港华建筑工程有限公司追偿。
三、驳回段禹名的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由陕西港华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 冬