安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01303号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国兵，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐国军，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐红，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈昌里。系被上诉人唐红丈夫。
原审被告：桑道玉，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原审被告：桑道军，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原审被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平财险滁州中心支公司）因与被上诉人唐国兵、唐国军、唐红，原审被告桑道玉、桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险滁州中心支公司的委托代理人胡宏梅，被上诉人唐国兵、唐国军、唐红的共同委托代理人陈昌里，原审被告桑道玉到庭参加诉讼。原审被告桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日13时许，桑道玉驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿凤阳县凤周路由北向南行驶至皇陵道班段与对向唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车相碰，造成唐国仙、许加兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，桑道玉负事故的主要责任；宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任；唐国仙负事故的次要责任；许加兰无责任。事故发生后，受害人唐国仙和许加兰的亲属与桑道玉达成协议，主要内容为：“交通事故调解协议书甲方：桑道玉乙方：唐国兵、唐国军、唐红2014年11月13日，桑道玉驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车行驶至凤阳县皇陵道附近与唐国仙骑行的三轮车碰撞，造成唐国仙及三轮车乘坐人许加兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故，经双方当事人协商一致达成如下协议：一、甲方额外补偿乙方壹拾肆万元整，乙方的各项赔偿款由乙方向甲方车辆投保的保险公司索赔。保险公司赔偿多少乙方就拿多少。甲方及车主不再承担任何民事赔偿责任。二、以上款项履行完毕后，甲、乙双方不得要求撤销和确认本协议无效。不得以本起交通事故再追究甲方驾驶员、车主的刑事及民事责任。三、协议一式六份，具有同等效力。协议自当事人签字时生效。甲方：许光琳（捺手印）乙方：唐红、唐国兵、唐国军（捺手印）调解员：谭金秋凤阳县交通事故人民调解委员会（盖章）2014年11月21日。”上述协议已履行，唐红、唐国兵、唐国军向桑道玉出具了收条一张。唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车因交通事故受损，唐红为此花去车辆施救费350元。
另查明，许加兰系凤阳县府城镇卫前村民组村民，出生于1927年4月23日，其父母及配偶均已去世。许加兰与丈夫共生育三个儿子，长子唐国仙、次子唐国兵、三子唐国军。唐国仙出生于1949年1月17日，与龙秀英是夫妻关系，龙秀英已去世，其与龙秀英共生育唐红一个女儿。唐国仙、许加兰的死亡先后时间不能确定。唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，唐国仙，许加兰属于失地农民。唐国仙自2012年下半年，一直跟随女儿唐红、女婿陈昌里居住在凤阳县大庙镇大庙社区街道，平时在唐国军办的木材加工厂上班，从事树木的收购工作，闲暇时为女儿、女婿经营的车辆维修生意帮忙。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是桑道玉和桑道军，该车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司经营，并在安盛天平财险滁州中心支公司投保了一份交强险和二份商业险。其中，商业三者险限额为115万元，且投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，唐国兵、唐国军、唐红诉讼至院，请求判决赔偿唐国兵、唐国军、唐红因许加兰死亡所造成的死亡赔偿金372585元（24839元×15年）、丧葬费25000元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用5000元，按责划分后共计赔偿347309.50元［（472585元-55000元）×70%＋55000元］；赔偿唐红因唐国仙死亡造成的死亡赔偿金372585元（24839元×15年）、丧葬费25000元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用5000元、施救费350元，按责划分后共计347554.50元［（472935元-55000元）×70%＋55000元］；安盛天平财险滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，桑道玉负事故的主要责任；宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任；唐国仙负事故的次要责任；许加兰无责任。该责任认定，双方均无异议，依法予以确认。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是桑道玉和桑道军，该车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于唐国兵、唐国军、唐红的合理损失，首先由安盛天平财险滁州中心支公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额部分，应由桑道玉、桑道军与定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。关于受害人唐国仙和许加兰的亲属与桑道玉达成的调解协议、受害人唐国仙和许加兰的亲属与宏基路桥建筑材料有限公司达成的协议，并放弃对宏基路桥建筑材料有限公司的诉权、许加兰的亲属放弃对唐国仙的诉权，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。故因本起交通事故造成唐国兵、唐国军、唐红的合理损失中应由宏基路桥建筑材料有限公司和唐国仙承担的部分及超出保险限额应由桑道玉和桑道军承担的部分，视为唐国兵、唐国军、唐红放弃，由其自理；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称唐国仙的赔偿标准应按安徽省农村居民标准予以赔偿一节，原审法院认为，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。凤阳县大庙镇属建制镇，唐国仙自2012年下半年开始居住在大庙镇街道，平时在唐国军开办的木材加工厂上班，从事树木的收购工作，女儿女婿在大庙镇街道经营车辆维修生意，作为家庭成员闲暇时为女儿、女婿提供帮忙，应视为有相对稳定的工作和收入，且唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，唐国仙，许加兰属于失地农民，故唐国仙，许加兰应按安徽省城镇居民对待，安盛天平财险滁州中心支公司的异议理由不能成理，其辩称意见不予采纳；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称不承担诉讼费一节，因与法律规定相抵触，该辩称意见不予采纳；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称桑道玉应承担40%的事故责任比例一节，原审法院认为，从公安交警部门对本起事故的形成原因分析可知，宏基路桥建筑材料有限公司违反的是未按规定排放设置明显的安全警示标志，就事故的原因力而言，宏基路桥建筑材料有限公司较小，故桑道玉应承担70%的事故责任，宏基路桥建筑材料有限公司与唐国仙共同承担30%的事故责任，安盛天平财险滁州中心支公司的辩称意见不予采纳；安盛天平财险滁州中心支公司辩称，许加兰与唐国仙因同一起事故死亡只是赔偿标准相同，不是赔偿数额相同，应按照死者的实际年龄来计算一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故盛天平财险滁州中心支公司的辩称意见不予采纳，许加兰与唐国仙的死亡赔偿金的数额应当相同。
唐国兵、唐国军、唐红主张的因许加兰、唐国仙死亡所造成的死亡赔偿金745170元（许加兰372585元、唐国仙372585元）、施救费350元，有事实和法律依据，予以确认；其主张丧葬费50000元（许加兰25000元、唐国仙25000元），无法律依据，丧葬费应为47806元（许加兰23903元、唐国仙23903元），超出部分不予支持；其主张精神抚慰金140000元（许加兰70000元、唐国仙70000元），根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以125000元为宜（许加兰65000元、唐国仙60000元），超出部分不予支持；其主张处理丧葬事宜费用10000元（许加兰5000元、唐国仙5000元），原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因唐国兵、唐国军、唐红未提交证据证明其实际损失的数额，酌定6000元（许加兰3000元、唐国仙3000元），超出部分不予支持。综上，因许加兰死亡所造成的合理损失为死亡赔偿金372585元、丧葬费23903元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用3000元，合计464488元；因唐国仙死亡所造成的合理损失为死亡赔偿金372585元、丧葬费23903元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用3000元、施救费350元，合计459838元。
皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车在安盛天平财险滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为1150000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。因唐国兵、唐国军、唐红应获得的赔偿总额，未超出交强险和商业三者险赔偿限额，商业险又投保了不计免赔率险种，故唐国兵、唐国军、唐红的损失应由安盛天平财险滁州中心支公司直接赔偿。唐国兵、唐国军、唐红要求安盛天平财险滁州中心支公司在交强险范围内先行各赔偿55000元，超出交强险部分按事故责任比例承担，不违反法律规定，予以确认。综上，安盛天平财险滁州中心支公司应赔偿唐国兵、唐国军、唐红各项损失341641.60元［（464488-55000元）×70%＋55000元］；赔偿唐红各项损失338491.60元［（459838元-55000元-350元）×70%＋55000元＋350元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐国兵、唐国军、唐红各项损失341641.60元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐红各项损失338491.60元；三、驳回原告唐国兵、唐国军、唐红的其他诉讼请求。案件受理费3348元减半收取1887元，由原告唐国兵、唐国军、唐红负担70元，被告桑道玉、桑道军负担1517元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
宣判后，安盛天平财险滁州中心支公司不服，向本院提起上诉称：宏基路桥建筑材料有限公司与唐国仙应该承担50%的责任；许加兰死亡赔偿金、精神抚慰金过高。求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐国兵、唐国军、唐红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告桑道玉述称：对原判无异议。
桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司未作陈述。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本起事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队作出滁州公交认字（2014）第00356号《道路交通事故认定书》，认定桑道玉负事故的主要责任，宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任，唐国仙负事故的次要责任。该事故认定是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，而确定的当事人责任。事故各方对责任划分均无异议，原审以此作为本案的定案依据，并据此划分各方当事人的民事赔偿责任比例正确。安盛天平财险滁州中心支公司虽上诉提出宏基路桥建筑材料有限公司与唐国仙应该承担50%的责任，但未提出任何证据证明该异议主张，此节上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，对于同一起事故造成多人死亡的，可以不考虑受害人的年龄、收入、居住环境等个体差异因素，以相同数额确定死亡赔偿金。尽管事故发生时许加兰已87岁，但许加兰与唐国仙在同一起事故死亡，原审以相同数额确定二人的死亡赔偿金符合上述法律规定。此外，许加兰在事故中死亡且不负事故责任，原审根据本案的具体案情，考虑侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金65000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。故安盛天平财险滁州中心支公司关于原审判决许加兰死亡赔偿金、精神抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。