新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终345号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司伽师总场支公司。住所地喀什地区。
负责人代春艳，该公司经理。
委托代理人豆孟泽，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏支公司职员。
被上诉人（原审原告）羊晓红，女，1972年8月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）马崇源，男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）马晓玲，女，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）贾海涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住第三师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司伽师总场支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人羊晓红、马崇源、马晓玲、贾海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3334号民事判决，提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中华联合财险公司委托代理人豆孟泽、被上诉人羊晓红、马崇源、贾海涛到庭参加诉讼。被上诉人马晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年8月31日2时45分许，马崇源无机动车驾驶证驾驶新NL12**号小型越野客车在解放路由南向北行驶至体育馆十字北端人行横道到线时，碰撞由西往东羊晓红骑行的两轮电动车，致羊晓红受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经公安机关认定，马崇源负本起事故的主要责任，羊晓红负本起事故的次要责任。在公安机关处理事故期间，马崇源的姐姐马晓玲自愿为马崇源提供担保。羊晓红受伤被送到第一师医院住院治疗23天，支付住院费、门诊费99814.65元，支付输血费1380元，外购人血白蛋白7200元。马崇源在羊晓红住院期间及出院后，共计支付羊晓红医疗费、外购人血白蛋白费、生活费、营养费等合计127392.5元。2015年4月29日，羊晓红自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年5月19日，该所作出新振兴（2015）法临鉴字第0495号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人羊晓红左上肢损伤后遗症已构成道路交通事故10级伤残；右上肢损伤后遗症已构成道路交通事故10级伤残；颅脑损伤、右眼动眼神经麻痹、视野缺失损伤后遗症已构成道路交通事故9级伤残；盆骨严重畸形愈合损伤后遗症已构成道路交通事故9级伤残；后继治疗费约需20000元；休息期180日、营养期120日、护理期90日。羊晓红为此支付鉴定费3100元。新NL12**号小型越野客车的登记车主是贾海涛，该车在中华联合财险公司投保了交强险。贾海涛是马晓玲的丈夫，马崇源的姐夫。事故发生前贾海涛因车辆需要修理将车辆停放在马崇源家中，并将车钥匙交给了马崇源的父亲，马崇源从其父亲处取得车钥匙，将车开出。羊晓红于2012年购买了位于阿克苏市某小区某室，并一直在该房屋居住。2013年9月5日，羊晓红取得房屋产权证书。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案羊晓红与马崇源违法驾车发生交通事故，致羊晓红受伤，车辆受损的交通事故发生。公安机关经现场勘查后认定羊晓红负本起事故的次要责任，马崇源负本起事故的主要责任。双方当事人对此认定均无异议，所以本院对该交通事故责任认定书予以采信，故对羊晓红要求马崇源赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。羊晓红要求马崇源赔偿后继治疗费，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持；羊晓红可在实际发生后另行诉讼。羊晓红要求马崇源赔偿交通费，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。马晓玲在公安机关处理事故期间自愿为马崇源提供担保，理应对马崇源应承担的赔偿款项承担连带责任保证。贾海涛作为车主在本院庭审时，当庭表示愿意赔偿羊晓红合理合法的损失，本院予以采信。新NL12**号车在中华联合财险公司投保了交强险，所以中华联合财险公司依法应在交强险限额范围内，先行赔付羊晓红的损失。庭审中中华联合财险公司抗辩称，马崇源无机动车驾驶证驾驶车辆，其公司只承担垫付医疗费的责任，并有权利追偿。但是﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》﹥第十八条明确规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，本院对中华联合财险公司的抗辩主张不予采信。经核算本院确认羊晓红因本起交通事故所造成的损失为：医疗费108394.65元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费24580.1元（49843元÷365天×180天）、护理费12290元（49843元÷365天×90天）、残疾赔偿金111427.2元（23214元×20年×24%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2400元，合计266481.95元。马崇源已赔付的127392.5元，理应从应赔付的款项中予以抵扣。因为交强险赔偿限额内的医疗费为10000元，包含营养费和住院伙食补助费，而鉴定费不在交强险赔付范围内，所以中华联合财险公司在交强险限额内应赔付的款项为120000元。羊晓红超出交强险赔付范围的损失，理应由马崇源按事故责任划分予以赔偿。经核算马崇源应赔偿羊晓红的损失为102537.37元【（医疗费108394.65元＋住院伙食补助费690元＋营养费3600元＋误工费24580.1元＋护理费12290元＋残疾赔偿金111427.2元＋鉴定费3100元＋精神损害抚慰金2400元=266481.95元-交强险应赔付的120000元）×70%】；马崇源实际已赔付羊晓红127392.5元，所以羊晓红应退还马崇源24855.13元。因为马崇源赔付的款项已足以弥补羊晓红的损失，所以马晓玲不再履行担保义务；同理，贾海涛亦不再履行赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内给付羊晓红人身损害保险金120000元；二、马崇源赔偿羊晓红102537.37元【（医疗费108394.65元＋住院伙食补助费690元＋营养费3600元＋误工费24580.1元＋护理费12290元＋残疾赔偿金111427.2元＋鉴定费3100元＋精神损害抚慰金2400元=266481.95元-交强险赔付的120000元）×70%】，因为马崇源实际已赔付羊晓红127392.5元，所以羊晓红应退还马崇源24855.13元；三、驳回羊晓红的其他诉讼请求。上述一、二项所确定的义务于本判决生效后二十个工作日内履行。案件受理费1406元，减半收取703元，由马崇源承担。
中华联合财险公司不服一审判决，上诉称：马崇源无证驾驶，根据保险法、交强险条例等规定，保险公司在无证驾驶的情况下是不予赔偿的，且交强险对无证驾驶仅垫付抢救费，本案中伤者的抢救费肇事者已垫付，故我公司不应垫付。根据法律规定，贾海涛作为机动车所有人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，对损害的发生应当承担相应赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，予以改判。
被上诉人羊晓红答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人马崇源答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人贾海涛答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人马晓玲未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人中华联合财险公司与被上诉人羊晓红、马崇源、贾海涛、马晓玲未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是中华联合财险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中马崇源未取得驾驶资格，属上述条款第一种情形，羊晓红请求保险公司保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定。故对中华联合财险公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司伽师总场支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 余厚新
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 斌