天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3298号原告史春莉。委托代理人史春赋（系原告之�）。被告韩洪起。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人黄智，职务：经理。委托代理人岳海波，该公司员工。被告崔亚林。被告张媛媛。委托代理人崔亚林（系被告张媛媛之夫）。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，职务：经理。原告史春莉诉被告韩洪起、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津分公司）、崔亚林、张媛媛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员柳斌于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春莉及其委托代理人史春赋，被告崔亚林、张媛媛委托代理人崔亚林、韩洪起以及人寿天津分公司的委托代理人岳海波到庭参加了诉讼。被告�光天津分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春莉诉称，2015年1月8日17时30分，被告韩洪起驾驶所有的牌照号码为津Q×××××轻型货车沿中央大道由北向南行驶至与蛏头沽交口左转弯时，其车前部与原告乘坐的由被告崔亚林驾驶的被告张媛媛所有的牌照号码为津N×××××号车左侧相撞，造成该车上乘车人原告以及陈晓东、高贤津受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告韩洪起、崔亚林负事故同等责任，原告无事故责任。另悉，津Q×××××号轻型货车在被告人寿天津分公司处投保交强险；津N×××××号车在被告阳光天津分公司处投保座位险，均事发于保险期间。本次事故所致原告损失，经交通部门主持调解双方均未能达成一致意见，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告人寿天津分公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费8993元、住院伙食补助费600元、误工费9500元、护理费1200元、交通费300元以及手机损失费2598元；超出交强险限额部分由被告阳光天津分公司在座位险限额内赔偿，仍有不足部分由被告韩洪起、崔亚林及张媛媛承担；案件受理费由被告承担。原告史春莉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生经过以及责任认定；2.天津市门诊病历册以及诊断证明，拟证实原告病情以及误工天数；3.医疗机构专用收据、门诊专用收据、住院病历、收据以及用药清单，拟证实原告因本次事故支付的医疗费数额以及住院天数；4.津Q×××××轻型普通货车机动车行驶证以及韩洪起机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及车辆驾驶人事发期间均具有合法有效的证件，符合理赔条件；5.津Q×××××号轻型�通货车交强险保险单复印件，拟证实事故发生在交强险保险期间；6.津N×××××号小型轿车机动车行驶证以及崔亚林机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及车辆驾驶人事发期间均具有合法有效的证件，符合理赔条件；7.津N×××××号小型轿车保险单复印件，拟证实座位险限额以及事故发生在保险期间；8.《天津邮政手机销货单》以及损坏手机，拟证实手机购买价格主张损害数额的依据；9.天津市滨海新区塘沽海隆工贸有限公司出具的收入证明，拟证实原告因本次事故所致误工损失。被告韩洪起辩称，对原告陈述的事故发生经过以及责任划分均无异议，我对其中的医疗费数额以及手机损失数额有异议，原告当初与我协商时医疗费数额并非原告主张的数额，手机应有贬值损失不应按照原购买价格主张，其余诉讼请求请法院依法确认；事故车辆已在保险公司处投�交强险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的费用我同意按照事故责任比例承担50%的费用。被告韩洪起未向本院提交证据。被告崔亚林、张媛媛辩称，对本次事故事发经过以及责任划分均无异议，请求法院依法判决。被告崔亚林、张媛媛未向本院提交证据。被告人寿天津分公司辩称，我公司对本次事故事发经过以及责任划分均无异议，我公司同意在交强险剩余限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告人寿天津分公司未向本院提交证据。被告阳光天津分公司未提交答辩意见以及证据。经审理查明，2015年1月8日17时30分，被告韩洪起驾驶牌照号码为津Q×××××号轻型普通货车沿中央大道由北向南行驶至中央大道与蛏头沽村交口左转弯时，其车前部与对行由被告崔亚林驾驶的牌照号码为津N×××××号小型轿车自述以每小时60多公里的速度直行通过该交口时，韩车前部与崔车左侧相撞，造成崔车上乘车人员原告、陈晓东以及高贤津受伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：被告韩洪起驾驶机动车左转弯未让车辆直行的违法行为承担事故同等责任；被告崔亚林驾驶机动车通过无灯控路口超速的违法行为承担事故同等责任；原告及陈晓东、高贤津无事故责任。事发后，各方当事人在交通管理部门主持下，本次事故其他受害人陈晓东、高贤津就本次事故所致损失与被告韩洪起、崔亚林达成赔偿协议，原告之损失经与各被告协商未能达成一致意见。另查，津Q×××××号轻型货车登记所有人为被告韩洪起，该车在被告人寿天津分公司处投保交强险，事发于保险期间；津N×××××号小型轿车登记所有人为被告张媛媛，其与被告崔亚林系夫妻关系，该车辆系家庭用车，该车在被告阳光天津分公司处投保乘客责任险，每座限额10000元，事发于保险期间。庭审中，经本院释明，原告系被告崔亚林车上人员，其主张被告阳光天津分公司在座位险限额内承担赔偿责任与本案不属同一法律关系，应另案解决；经释明原告自愿撤回对被告阳光天津分公司的起诉。原告对被告阳光天津分公司的撤诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许。事发后，原告送往天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，诊断为：多发软组织挫伤，住院治疗5天，出院时医疗机构医嘱休假60日，继续右上肢石膏托4周，避免负重，变化随诊等。庭审中，原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交了医疗机构开具的用药清单、住院病历、医疗费票据以及购买的草药收据。经核实原告提交的上述票据，原告事发后于医疗机构支付医疗�7310.31元，购买中药的收据共计5张共计1682.69元。原告提交的医疗费票据、用药清单以及住院病历符合法律规定，本院依法予以采信；至于原告提交的用于购买草药的收据，因部分购买凭证未加盖出售单位公章且草药收据凭证无相关购买医嘱证明，无法证实原告所购草药与本次交通事故具有关联性，故本院不予采信。综上，医疗费确认为7310.31元。2.住院伙食补助费：原告共计住院5天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确认为5天×100元/天=500元。3.护理费：原告主张住院期间由其丈夫刘会建护理，刘会建日工资240元，护理5天共计1200元。本院认为，原告主张住院期间由其丈夫护理，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实护理人员的真实收入，故根据有关规定参照天津市2014年度居民服务业从业人员平均收入33882元/年计算，护理费确认为33882元/年÷365天×5天=464.13元。4.误工费：原告主张其为天津市滨海新区塘沽海隆工贸有限公司员工，每月工资4350元，因本次事故致使原告误工65天，故误工费计为9500元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证实原告的真实收入，故根据有关规定参照天津市2014年度居民服务业从业人员平均收入33882元/年计算，护理费确认为33882元/年÷365天×65天=6033.78�。5.交通费：原告主张因就医以及必要护理人员支出交通费300元。本院认为，交通费应根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费的票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据本案实际情况以及原告提交的门诊挂号收据，交通费本院酌定为200元。8.手机损失费：原告提交了购买日期为2014年1月12日的手机购买收据（联想品牌，购买价格2598元）以及受损手机及配套器件。本院认为，手机作为一电子消耗品价格走向有一定的趋势，根据手机品牌、使用时间，手机损失费本院酌定为1900元。以上事实有双方当事人提交的书证、物证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告无事故责任，被告韩洪起与崔亚林负事故同等责任，二人分别驾车违法行为结合造成同一损害后果，故被告韩洪起与崔亚林应各自承担50%的赔偿责任。另，被告崔亚林驾驶的车辆所有人为被告张媛媛，崔亚林与张媛媛系夫妻关系，该车为家庭用车，故被告崔亚林与张媛媛在其50%的责任内承担共同赔偿责任。事发时，原告为被告崔亚林车上人员，被告韩洪起所驾车辆已在被告人寿天津分公司处投保交强险，事发于保险期间，原告主张的各项赔偿数额未超出交强险限额，故本院确认的上述经济损失应由被告人寿天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7310.31元、住院伙食补助费500元、手机损失费1900元、护理费464.13元、误工费6033.78元以及交通费200元。综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告史春莉医疗费7310.31元、住院伙食补助费500元、手机损失费1900元、护理费464.13元、误工费6033.78元以及交通费200元，共计人民币16408.22。二、驳回原告史春莉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告韩洪起、崔亚林各自担负87.5元，并于本判决生效后十五日内直接向本院�纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，�为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。