wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第163号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1973年2月17日出生于辽宁省开源县，初中文化，原系尚志市亚布力镇青山村村民委员会主任，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被尚志市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定重新取保候审。
被告人刘某某，女，满族，1972年1月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被尚志市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邢某、刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人邢某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人邢某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某在担任黑龙江省尚志市亚布力镇青山村村民委员会主任期间，利用尚志市亚布力镇政府委托其协助核实、统计、上报本村村民泥草房、危房改造补助之机，于2012年6月与其妻子被告人刘某某共同预谋骗取国家泥草房、危房补助款。二人以刘某某的名义将自家于2011年在青山村河西沙场建的房子冒充泥草房、危房改造上报。邢某在申请表村里审核意见栏里加盖了青山村的公章，并签名。2013年7月，国家将泥草房、危房改造补助款10000元划拨到了刘某某账户，刘某某将此款用于家用。案发后，被告人邢某主动退还非法所得10000元。被告人邢某于2014年3月14日向尚志市人民检察院投案。被告人刘某某于2014年3月19日在尚志市被检察机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人邢某、刘某某的户籍证明、主体身份证明；案件来源及到案经过；被告人邢某某、刘某某将自家房屋填报为泥草房、危房改造并领取补助的相关材料；证人薛某某、魏某某、鞠某某、王某某、李某某、滕某某的证言；被告人邢某、刘某某的供述；以及黑龙江省财物扣押清单等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邢某某、刘某某无异议。
本院认为，被告人邢某身为依照法律从事公务的人员伙同刘某某，在协助人民政府有关部门办理泥草房、危房改造补助事宜中，利用职务之便，编造虚假泥草房、危房改造补助手续，骗取补助款，二被告人行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。鉴于被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，能够退还全部非法所得，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能够如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年六月二十日
书记员 崔明杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第101号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）芳某，女，蒙古族，1989年11月2日出生，户籍地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，捕前住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街，中专文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人芳某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）伊刑初字第308号刑事判决，原审被告人芳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭杰、代理检察员郭庆出庭履行职务。上诉人芳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年年底，被告人芳某在其经营的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的“衣公馆”服装店内容留吸毒人员雷某某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2.2015年3月，被告人芳某在其位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西民族中学家属区088号的家中容留吸毒人员崔某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2015年4月，被告人芳某在其家中容留吸毒人员韩某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2015年5月20日，被告人芳某在其家中容留吸毒人员雷某某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、现场检测报告、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人芳某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人芳某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人芳某以其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其父亲有听力障碍、爷爷奶奶需要照顾，家庭情况特殊为由提出上诉，认为原审判决量刑过重，请求改判较轻刑罚。
检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年年底以及2015年3、4、5月，上诉人芳某先后四次在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇其经营的“衣公馆”服装店或其家中，容留吸毒人员雷某某、马某、韩某、崔某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表及抓获经过证实，伊金霍洛旗禁毒大队民警在工作中查获吸毒人员崔某、雷某某，二人交代先后多次在芳某家中和芳某经营的“衣公馆”服装店吸食过毒品。2015年5月21日，民警在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙商丽俊酒店门口将芳某抓获。归案后，芳某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2．辨认笔录及照片证实，经公安人员依法组织辨认：（1）吸毒人员崔某从12张不同女子正面免冠照片中辨认出11号照片中的女子是与其一同在芳某家中吸食过毒品的绰号为“外外”的女子；（2）吸毒人员雷某某现场指认出芳某容留其吸毒的“衣公馆”服装店（发案时为英才教育培训中心）和芳某的住处阿勒腾席热镇公园街西民中区088号；（3）吸毒人员韩某、崔某现场指认出芳某容留二人吸食毒品的具体地点为阿勒腾席热镇公园街西民中区088号；（4）上诉人芳某从12张不同女子的正面免冠照片中辨认出12号照片中的女子即其容留在家中吸毒的绰号为“雷外外”的女子，也即吸毒人员雷某某，并现场指认出阿勒腾席热镇公园街西民中区088号为其容留他人吸毒的具体作案地点。
3.现场检测报告书证实，上诉人芳某及吸毒人员崔某、雷某某、韩某、马某的尿检结果均呈阳性。
4.行政处罚决定书证实，吸毒人员崔某、雷某某因吸毒被处以行政拘留三日的行政处罚，吸毒人员韩某、马某因吸毒被处以行政拘留十日的行政处罚。
5.强制隔离戒毒决定书证实，上诉人芳某曾因吸毒被康巴什公安局决定强制隔离戒毒两年，时间自2011年1月29日至2013年1月28日。
6.常住人口基本信息，证实上诉人芳某的主体身份。
7.证人崔某、雷某某、韩某、马某的证言证实，2013年年底以及2015年3、4、5月，上诉人芳某先后四次在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇其经营的“衣公馆”服装店或其家中，容留四人吸食甲基苯丙胺。
8.上诉人芳某的供述证实，2013年年底以及2015年3、4、5月，我先后四次在我家里和我经营的“衣公馆”服装店，容留崔某、雷某某、韩某、马某吸食毒品。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人芳某多次容留他人在家中或其经营的服装店吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人芳某提出的其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，原审判决量刑过重的上诉理由，与查明的事实相符，但一审判决已认定上述情节并在量刑上予以体现，故不予支持。对于上诉人芳某提出的其父亲有听力障碍、爷爷奶奶需要照顾，家庭情况特殊的上诉理由，因家庭情况特殊不能作为从轻处罚的事由，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 春 梅
代理审判员 乔 四 厚
代理审判员 康 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执290-2号
申请执行人：江光琼，女，1953年1月13日出生，汉族，住宜宾县宜宾县柏溪镇金江路69号，身份证号码512527195301137929。
被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住宜宾市翠屏区县府街48号，公民身份证512501197609147609。
被执行人：陈辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住宜宾县柏溪镇万兴现代城巴黎春天小区，公民身份证412327197905160030。
本院在执行江光琼与文芳、、陈辉借款纠纷一案中，经查，被执行人有轿车三辆。依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3331号民事判决书，向被执行人文芳、陈辉�出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈辉所有的渝AUX6**凯宴牌小轿车、渝A1N0**宝马牌小轿车、渝A192**奥迪牌小轿车，期限为三年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执290-2号申请执行人：江光琼，女，1953年1月13日出生，汉族，住宜宾县宜宾县柏溪镇金江路69号，身份证号码512527195301137929。被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住宜宾市翠屏区县府街48号，公民身份证512501197609147609。被执行人：陈辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住宜宾县柏溪镇万兴现代城巴黎春天小区，公民身份证412327197905160030。本院在执行江光琼与文芳、、陈辉借款纠纷一案中，经查，被执行人有轿车三辆。依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3331号民事判决书，向被执行人文芳、陈辉�出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈辉所有的渝AUX6**凯宴牌小轿车、渝A1N0**宝马牌小轿车、渝A192**奥迪牌小轿车，期限为三年。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官正强二〇一六年九月十四日书记员  黄 亮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2095号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪、陈晓颖，均系该公司职员。
被告：朱刚劲，男，1971年8月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告朱刚劲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以朱刚劲已自觉履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
经审查，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年十月三十日
书记员 何婉莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2088号
原告曾耀进，男，汉族，1943年2月20日出生，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市高坪区环境卫生管理所，住所地南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人李琦，所长。
委托代理人（特别授权）满芳玲，女，生于1967年10月8日，住四川省南充市。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告曾耀进诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称“高坪环卫所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾耀进及其委托代理人冯雪峰、被告高坪环卫所的委托代理人邓伟杰、满芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年4月7日开始在被告单位工作，任职清扫保洁员，入职时未与被告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。但在2015年7月28日，被告突然通知原告离职并拒绝原告上班，原告要求被告给予劳动者一切待遇，被告置之不理。为维护原告权益，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2015年8月31日作出不予受理决定。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付2011年4月7至2015年7月28日期间加班费共计61117.6元（其中法定节假日加班工资8368.80元，周末加班工资52748.80元，法定节假日一年11天，周末一年104天，日工资63.4元）。2、判令被告向原告支付2013年7月至2013年10月少发工资760元（1070元－880元）×4个月。3、判令被告向原告支付经济补偿金5673.6元（1260.8元×4.5个月）。4、判令被告向原告支付少发工资17760元（与原告同工种的未达退休年龄的人平均每月比原告多发工资370元，故370元×12个月×4年）。5、判令被告向原告支付高温补贴3600元（10元×30天×3个月×4年）。6、判决被告向原告退还押金200元。
被告高坪环卫所辩称：一、对于原告所主张的加班工资，原告应举证证明加班事实。根据《工资支付规定》，本案中没有在法定工作时间外增加原告工作任务。原告计算加班工资错误，应按当年月均工资计算而非起诉时标准。二、被告属事业单位，工资由高坪区政府拨付，不存在少发工资。三、原、被告属雇佣关系中的劳务关系而非劳动关系，应看合同中有无约定。四、报酬发放按每人的工作量和能力发放，被告有发放的自主权。五、对高温补贴，四川没有具体发放时间段，各地规定不一。原告也应举证证明本人在35℃以上仍在上班。六、押金凭原告的收条退还。七、原告的诉讼请求超过法定的一年仲裁时效。
经审理查明：高坪区环卫所原系原南充市高坪区建设委员会下属单位，2000年5月31日，经高坪区人民政府批复（高府函[2000]12号）同意，决定在高坪区环卫所推行全员承包制，对清扫保洁采取竞价发包方式。即将城区清扫保洁范围分组分级测定费用基数作为发包底价，然后采取公开竞价的方式发包。清扫承包承包制实行到2007年，从2008年9月1日起改为实行与清扫人员个人签合同的制度。原告曾耀进从2011年4月7日开始在高坪区从事环境清扫工作。2014年6月1日曾耀进与被告签订了《劳务合同》一份，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年7月28日，被告通知原告，被告将不再聘用原告进行清扫保洁，原、被告之间遂产生争议。原告于2015年8月31日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查决定不予受理，其理由主要为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求本院支持原告起诉状上的诉讼请求。
2015年11月12日，本案承办法官在本院调解室内向原告释明本案中原、被告之间的法律关系并非劳动关系，并询问原告是否变更其诉讼请求，原告表示不变更，坚持其起诉状上的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、主体身份证明、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳务合同》、《南充市高坪区环卫所管理体制改革方案》及其批复、《清扫保洁考核标准》、《工资表》等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。
本院认为：对于原告的第六项诉讼请求，原告未向本院举证证明，被告也不予认可，本院对该项诉讼请求不予支持。鉴于原告的诉讼请求中第一至五项诉讼请求均属劳动者与用人单位具有劳动关系的前提下才享有的劳动者权利。因此，本案的争议焦点主要有以下两点:一、原告与被告的关系是否为劳动关系；二、原告主张权利是否已超过仲裁时效。本院对上述焦点分析如下。
首先，原告自称自2011年4月7日即在被告单位工作，且与被告形成了事实劳动关系。对于上述事实，被告仅承认原告开始工作的时间，但并未认可被告与原告之间具有劳动关系。对自2011年4月7日至2015年7月28日被告通知原告不再聘用时止时间段原、被告之间是否具有劳动关系双方有争议，被告仅承认与原告在2014年签订有一份《劳务合同》，并未认可在此期间与原告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告曾耀进应当对上述期间与被告高坪环卫所是否具有劳动关系承担举证责任。但原告并未向本院提供相应证据证据其与被告在上述期间具有劳动关系，因此本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告主张的上述期间与被告具有劳动关系的事实不予认可。本院结合在卷证据认为在上述两个时间段内原、被告之间应为劳务关系。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾耀进的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾耀进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任恋（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第2088号原告曾耀进，男，汉族，1943年2月20日出生，住四川省南充市。委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告南充市高坪区环境卫生管理所，住所地南充市高坪区清溪路***号。法定代表人李琦，所长。委托代理人（特别授权）满芳玲，女，生于1967年10月8日，住四川省南充市。委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。原告曾耀进诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称“高坪环卫所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾耀进及其委托代理人冯雪峰、被告高坪环卫所的委托代理人邓伟杰、满芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年4月7日开始在被告单位工作，任职清扫保洁员，入职时未与被告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。但在2015年7月28日，被告突然通知原告离职并拒绝原告上班，原告要求被告给予劳动者一切待遇，被告置之不理。为维护原告权益，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2015年8月31日作出不予受理决定。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付2011年4月7至2015年7月28日期间加班费共计61117.6元（其中法定节假日加班工资8368.80元，周末加班工资52748.80元，法定节假日一年11天，周末一年104天，日工资63.4元）。2、判令被告向原告支付2013年7月至2013年10月少发工资760元（1070元－880元）×4个月。3、判令被告向原告支付经济补偿金5673.6元（1260.8元×4.5个月）。4、判令被告向原告支付少发工资17760元（与原告同工种的未达退休年龄的人平均每月比原告多发工资370元，故370元×12个月×4年）。5、判令被告向原告支付高温补贴3600元（10元×30天×3个月×4年）。6、判决被告向原告退还押金200元。被告高坪环卫所辩称：一、对于原告所主张的加班工资，原告应举证证明加班事实。根据《工资支付规定》，本案中没有在法定工作时间外增加原告工作任务。原告计算加班工资错误，应按当年月均工资计算而非起诉时标准。二、被告属事业单位，工资由高坪区政府拨付，不存在少发工资。三、原、被告属雇佣关系中的劳务关系而非劳动关系，应看合同中有无约定。四、报酬发放按每人的工作量和能力发放，被告有发放的自主权。五、对高温补贴，四川没有具体发放时间段，各地规定不一。原告也应举证证明本人在35℃以上仍在上班。六、押金凭原告的收条退还。七、原告的诉讼请求超过法定的一年仲裁时效。经审理查明：高坪区环卫所原系原南充市高坪区建设委员会下属单位，2000年5月31日，经高坪区人民政府批复（高府函[2000]12号）同意，决定在高坪区环卫所推行全员承包制，对清扫保洁采取竞价发包方式。即将城区清扫保洁范围分组分级测定费用基数作为发包底价，然后采取公开竞价的方式发包。清扫承包承包制实行到2007年，从2008年9月1日起改为实行与清扫人员个人签合同的制度。原告曾耀进从2011年4月7日开始在高坪区从事环境清扫工作。2014年6月1日曾耀进与被告签订了《劳务合同》一份，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年7月28日，被告通知原告，被告将不再聘用原告进行清扫保洁，原、被告之间遂产生争议。原告于2015年8月31日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查决定不予受理，其理由主要为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求本院支持原告起诉状上的诉讼请求。2015年11月12日，本案承办法官在本院调解室内向原告释明本案中原、被告之间的法律关系并非劳动关系，并询问原告是否变更其诉讼请求，原告表示不变更，坚持其起诉状上的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、主体身份证明、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳务合同》、《南充市高坪区环卫所管理体制改革方案》及其批复、《清扫保洁考核标准》、《工资表》等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。本院认为：对于原告的第六项诉讼请求，原告未向本院举证证明，被告也不予认可，本院对该项诉讼请求不予支持。鉴于原告的诉讼请求中第一至五项诉讼请求均属劳动者与用人单位具有劳动关系的前提下才享有的劳动者权利。因此，本案的争议焦点主要有以下两点:一、原告与被告的关系是否为劳动关系；二、原告主张权利是否已超过仲裁时效。本院对上述焦点分析如下。首先，原告自称自2011年4月7日即在被告单位工作，且与被告形成了事实劳动关系。对于上述事实，被告仅承认原告开始工作的时间，但并未认可被告与原告之间具有劳动关系。对自2011年4月7日至2015年7月28日被告通知原告不再聘用时止时间段原、被告之间是否具有劳动关系双方有争议，被告仅承认与原告在2014年签订有一份《劳务合同》，并未认可在此期间与原告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告曾耀进应当对上述期间与被告高坪环卫所是否具有劳动关系承担举证责任。但原告并未向本院提供相应证据证据其与被告在上述期间具有劳动关系，因此本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告主张的上述期间与被告具有劳动关系的事实不予认可。本院结合在卷证据认为在上述两个时间段内原、被告之间应为劳务关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告曾耀进的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾耀进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 郑 淑 珍二〇一五年十一月三十日书记员 任恋（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6200号
原告：刘志强，男，汉族，1977年6月23日出生，住汝阳县。
被告：于晓彩，女，汉族，1983年1月21日出生，住汝州市。
原告刘志强与被告于晓彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘志强2017年9月7日向本院提出撤回对被告于晓彩的起诉申请。
本院认为，原告刘志强自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘志强撤回对被告于晓彩的起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月七日
书记员 李世昌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第165号
原告周云飞，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告周云飞不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初301号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某某在2017年12月9日至12月23日期间，多次在本市鼓楼区水佐岗48巷5号院内盗窃国豪装饰公司放置该处的铝板。具体事实如下：
1、2017年12月9日，被告人李某某盗窃该处1米×0.2米铝板6块。
2、2017年12月11日，被告人李某某盗窃该处2米×0.2米铝板1块。
3、2017年12月15日左右，被告人李某某盗窃该处1米×0.2米铝板6块。
4、2017年12月20日左右，被告人李某某盗窃该处1米×0.2米铝板6块。
5、2017年12月22日，被告人李某某盗窃该处1米×0.2米铝板6块。
2017年12月25日，被告人李某某被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三个月十五日至五个月十五日，单处或并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 何姗珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3838号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人刘俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00930号，依法向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人刘俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执162号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号
被执行人杜巍，男，汉族，户籍地黑龙江省铁力市桃山镇人和社区六组。
本院在执行与被执行人杜巍罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第46号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金1000元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执162号
本院在执行与被执行人杜巍罚金追缴一案中，将被执行人杜巍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜巍无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杜巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9066e4c5-f0e0-44ea-8761-7e69340ce1e2&imgId=OTA2NmU0YzUtZjBlMC00NGVhLTg3NjEtN2U2OTM0MGNlMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终922号
上诉人(原审原告)刘凤江，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人(原审被告)陈桂玲，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人代玉荣，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
刘凤江与陈桂玲健康权纠纷一案,双方均不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤江，上诉人陈桂玲的委托代理人代玉荣、曹湛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居。2014年5月9日16时许，因下雨被告家院墙内的水向原告家渗漏，原告刘凤江到被告陈桂玲家欲调排水沟与被告陈桂玲发生口角，继而相互辱骂并发生厮打，原告刘凤江将被告陈桂玲致伤，被告陈桂玲被送往林西县医院，诊断为：多部位伤，住院治疗7天。被告陈桂玲将原告刘凤江脸部致伤。原告刘凤江先后到林西县医院、赤峰朝聚眼科医院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费4548.08元，合理的交通费1688.00元（其中到林西县医院一次两人往返13元/人/次×2人×2次=52元，到北京一次两人往返（13元+236元）/人/次×2人×2次=996.00元，到赤峰两人往返两次（13元+67元）/人/次×2人×2次×2次=640.00元），另查明，2014年7月28日，因此次纠纷，被告陈桂玲将原告刘凤江起诉致本院，本院作出了（2014）林民初字第2080号民事判决书，判决原告刘凤江对被告陈桂玲的经济损失承担了主要赔偿责任。
原审法院认为，原、被告作为邻居，应和谐相处，因调排水沟一事本不应发生纠纷，双方发生纠纷时，原告先对被告进行辱骂，是引起此次纠纷的主要原因，在厮打过程中，原告将被告致伤，原告应承担主要责任，被告在矛盾发生后也没有冷静处理，亦将原告致伤，也应承担相应的民事责任。综上，被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费1819.23元（4548.08元×40%），交通费675.20元（1688.00元×40%），总计2494.43元。对于原告主张的住宿费、误工费因其未能提供有效凭证，原审法院不予支持。对于原告主张的代理费及另案执行费不属于本案受理范围，原审法院不予支持。被告反驳称原告所受损伤与其没有因果关系，但未提供合法有效的证据佐证，对其反驳主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告赔偿原告各项费用合计2494.43元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
刘凤江上诉称：双方因下雨排水沟发生纠纷当天，是陈桂玲先辱骂了刘凤江并殴打刘凤江，将刘凤江右侧眼睛打伤。刘凤江受伤后虽没有住院治疗，但在赤峰本地和外地多次求医治疗，花费大量费用，包括医疗费、误工费、交通费等合计12356.18元。本案原审法院重审阶段又增加诉讼请求医疗费、交通费、住宿费、诉讼代理费、（2014）林民初字第2080号另案执行费4840元，这些钱合计9672元。而一审法院仅判决陈桂玲向刘凤江赔付2494.43元，不公平。请求二审法院查明事实，撤销原审重审之判决，依法改判。
陈桂玲针对刘凤江的上诉答辩称：事发时，陈桂玲虽然与刘凤江发生了争执，但陈桂玲没有打到刘凤江的眼部，刘凤江的所谓各种损失均应由刘凤江自己承担全部责任，陈桂玲不应承担任何责任。
陈桂陈上诉称：事发时，陈桂玲虽然与刘凤江发生了争执，但陈桂玲没有打到刘凤江的眼部，刘凤江是治疗眼部疾患，并不是外力致眼睛损伤。刘凤江提出诉讼请求，应由其负有对侵权行为和侵权结果之间是否有因果关系承担举证责任。一审法院将此举证责任归于陈桂玲显然是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判陈桂玲不承担刘凤江治疗眼部疾患的治疗费用及损失。
刘凤江针对陈桂玲的上诉答辩称：陈桂玲打到了刘凤江的眼睛，导致刘凤江眼部受伤，应承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷并相互厮打，陈桂玲将刘凤江致伤之事实客观存在，刘凤江支付的医疗费及合理的交通费总计即为6236.08元，一审法院根据双方对纠纷发生的过错程度判令陈桂玲承担刘凤江上述费用40%的赔偿责任无不当，刘凤江关于要求陈桂玲赔付其他各类费用的主张，无相关法律依据，故本院对刘凤江的上诉主张依法不予支持。而对于陈桂玲提出的关于刘凤江所治疗的系眼部疾患，并非因双方厮打外力所致，其不应承担赔偿责任的主张，本院认为，该主张系陈桂玲一审期间提出的反驳抗辩主张，故一审法院将刘凤江所受损伤与陈桂玲双方厮打之间是否具有因果关系之举证责任分配给陈桂玲无不当，陈桂玲未对此提供合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈桂玲的上诉主张亦依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，其中刘凤江交纳的500元，由刘凤江负担440元，陈桂玲负担60元；陈桂玲交纳的50元，由陈桂玲负担。邮寄费80元，由刘凤江、陈桂玲各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月十二日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终922号上诉人(原审原告)刘凤江，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人(原审被告)陈桂玲，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人代玉荣，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。刘凤江与陈桂玲健康权纠纷一案,双方均不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤江，上诉人陈桂玲的委托代理人代玉荣、曹湛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系邻居。2014年5月9日16时许，因下雨被告家院墙内的水向原告家渗漏，原告刘凤江到被告陈桂玲家欲调排水沟与被告陈桂玲发生口角，继而相互辱骂并发生厮打，原告刘凤江将被告陈桂玲致伤，被告陈桂玲被送往林西县医院，诊断为：多部位伤，住院治疗7天。被告陈桂玲将原告刘凤江脸部致伤。原告刘凤江先后到林西县医院、赤峰朝聚眼科医院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费4548.08元，合理的交通费1688.00元（其中到林西县医院一次两人往返13元/人/次×2人×2次=52元，到北京一次两人往返（13元+236元）/人/次×2人×2次=996.00元，到赤峰两人往返两次（13元+67元）/人/次×2人×2次×2次=640.00元），另查明，2014年7月28日，因此次纠纷，被告陈桂玲将原告刘凤江起诉致本院，本院作出了（2014）林民初字第2080号民事判决书，判决原告刘凤江对被告陈桂玲的经济损失承担了主要赔偿责任。原审法院认为，原、被告作为邻居，应和谐相处，因调排水沟一事本不应发生纠纷，双方发生纠纷时，原告先对被告进行辱骂，是引起此次纠纷的主要原因，在厮打过程中，原告将被告致伤，原告应承担主要责任，被告在矛盾发生后也没有冷静处理，亦将原告致伤，也应承担相应的民事责任。综上，被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费1819.23元（4548.08元×40%），交通费675.20元（1688.00元×40%），总计2494.43元。对于原告主张的住宿费、误工费因其未能提供有效凭证，原审法院不予支持。对于原告主张的代理费及另案执行费不属于本案受理范围，原审法院不予支持。被告反驳称原告所受损伤与其没有因果关系，但未提供合法有效的证据佐证，对其反驳主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告赔偿原告各项费用合计2494.43元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。刘凤江上诉称：双方因下雨排水沟发生纠纷当天，是陈桂玲先辱骂了刘凤江并殴打刘凤江，将刘凤江右侧眼睛打伤。刘凤江受伤后虽没有住院治疗，但在赤峰本地和外地多次求医治疗，花费大量费用，包括医疗费、误工费、交通费等合计12356.18元。本案原审法院重审阶段又增加诉讼请求医疗费、交通费、住宿费、诉讼代理费、（2014）林民初字第2080号另案执行费4840元，这些钱合计9672元。而一审法院仅判决陈桂玲向刘凤江赔付2494.43元，不公平。请求二审法院查明事实，撤销原审重审之判决，依法改判。陈桂玲针对刘凤江的上诉答辩称：事发时，陈桂玲虽然与刘凤江发生了争执，但陈桂玲没有打到刘凤江的眼部，刘凤江的所谓各种损失均应由刘凤江自己承担全部责任，陈桂玲不应承担任何责任。陈桂陈上诉称：事发时，陈桂玲虽然与刘凤江发生了争执，但陈桂玲没有打到刘凤江的眼部，刘凤江是治疗眼部疾患，并不是外力致眼睛损伤。刘凤江提出诉讼请求，应由其负有对侵权行为和侵权结果之间是否有因果关系承担举证责任。一审法院将此举证责任归于陈桂玲显然是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判陈桂玲不承担刘凤江治疗眼部疾患的治疗费用及损失。刘凤江针对陈桂玲的上诉答辩称：陈桂玲打到了刘凤江的眼睛，导致刘凤江眼部受伤，应承担赔偿责任。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷并相互厮打，陈桂玲将刘凤江致伤之事实客观存在，刘凤江支付的医疗费及合理的交通费总计即为6236.08元，一审法院根据双方对纠纷发生的过错程度判令陈桂玲承担刘凤江上述费用40%的赔偿责任无不当，刘凤江关于要求陈桂玲赔付其他各类费用的主张，无相关法律依据，故本院对刘凤江的上诉主张依法不予支持。而对于陈桂玲提出的关于刘凤江所治疗的系眼部疾患，并非因双方厮打外力所致，其不应承担赔偿责任的主张，本院认为，该主张系陈桂玲一审期间提出的反驳抗辩主张，故一审法院将刘凤江所受损伤与陈桂玲双方厮打之间是否具有因果关系之举证责任分配给陈桂玲无不当，陈桂玲未对此提供合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈桂玲的上诉主张亦依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，其中刘凤江交纳的500元，由刘凤江负担440元，陈桂玲负担60元；陈桂玲交纳的50元，由陈桂玲负担。邮寄费80元，由刘凤江、陈桂玲各负担40元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月十二日书记员  张斯琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1669号
原告:湖南邵阳南方新材料科技有限公司，地址：邵阳市双清区城东乡百合岭。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：洞口县城关建筑有限责任公司，地址：洞口县洞口镇双洲路166号。
法定代表人：谭保晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方科技公司）与被告洞口县城关建筑有限责任公司（以下简称城关建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方科技公司委托诉讼代理人廖名安、被告城关建筑公司委托诉讼代理人欧阳松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款263104.5元及违约金57882元（按月息1分计算至2017年7月8日，此后顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属企业邵阳南方混凝土有限公司洞口分公司（已注销）与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由邵阳南方混凝土有限公司洞口分公司向洞口桔城花园2#、3#楼项目提供预拌混凝土，原告垫资1000立方后供货。逾期一个月未付货款，自逾期之日起每日应向乙方支付总金额的1%违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款263104.5元。被告主体工程已于2015年3月底完工，根据合同约定，被告应在2015年6月底前付清全部货款。经原告多次催收，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告城关建筑公司辩称，1、原告应当将桔城花园2#、3#楼项目部列为共同被告，以利于查清案件事实；2、因原告提供的混凝土质量不合格，导致桔城花园3#楼第13、14、15层承重梁柱、剪力墙“试件不合格”，需要整改，被告及桔城花园2#、3#楼项目部对原告诉请的货款均没有付款的义务；3、原告的起诉已超过法定诉讼时效。
原告南方科技公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告注册登记资料、预拌混凝土买卖合同、货款确认书、对账结算单。经本院组织质证，被告城关建筑公司质证认为与原告签订合同和原告提供混凝土的对象均是洞口桔城花园2#、3#楼项目部，原、被告之间的买卖合同关系不成立，原告应当要求洞口桔城花园2#、3#楼项目部承担支付货款的义务。经审核，本院认为洞口县城关建筑有限责任公司洞口桔城花园2#3#楼项目部系被告城关建筑公司设立的临时机构，属于城关建筑公司的内设机构，不能独立对外承担民事责任，且原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属企业邵阳南方混凝土有限公司洞口分公司（已注销）与洞口县城关建筑有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由邵阳南方混凝土有限公司洞口分公司（乙方）向洞口桔城花园2#3#楼项目部（甲方）提供预拌混凝土，由乙方先垫资1000方（以混凝土货款形式），垫资1000方使用完后，甲方先款后货，垫资款于主体工程完工后50日内付给乙方。逾期付款超过一个月的，自逾期之日起每日应向原告方支付所欠货款总额的1%作为违约金。合同签订后，原告下属企业邵阳南方混凝土有限公司洞口分公司（已注销）按照合同约定向洞口桔城花园2#3#楼项目部提供预拌混凝土。2016年9月20日，原、被告经结算，截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款263104.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告南方科技公司与被告城关建筑公司之间的买卖合同合法有效，被告城关建筑公司应当依照约定向原告南方科技公司履行给付金钱义务。被告没有按照合同约定向原告支付货款，还应当依照约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金过高，而原告只要求被告按月息1分支付违约金，系对自身民事权利的处分。拖欠货款263104.5元按月息1分自2015年9月8日至2017年7月8日利息为57882元，本院予以确认。被告城关建筑公司主张应当将洞口桔城花园2#3#楼项目部列为共同被告，本院认为，洞口桔城花园2#3#楼项目部系被告城关建筑公司设立的临时机构，属于城关建筑公司的内设机构，不能独立对外承担民事责任，故对被告的该项主张不予采纳。被告城关建筑公司认为原告提供的混凝土质量不合格，给被告造成巨大损失，可另行起诉。2016年9月20日，被告职工曾广茂与原告结算，共欠原告货款263104.5元，被告城关建筑公司认为原告的起诉已超过法定诉讼时效的主张也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告洞口县城关建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司支付货款263104.5元及违约金57882元（按月息1分自2015年9月8日计算至2017年7月8日，此后违约金按月息1分顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告洞口县城关建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 彭先知
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 婷
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审0038号
申请人正阳县国土资源局
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人田磊，系该局工作人员。
委托代理人刘俊东，系该局工作人员。
被申请人胡杰，住正阳县。
申请人依据正国土监处（2015）403号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人胡杰应缴纳的违法占地罚款20352元，我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）403号行政处罚决定书的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第00052号
原告：佟恩章，男，1954年3月23日出生，满族。住址：辽宁省海城市东四街道二大卜村*组**号。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路**号。
法定代表人：邓延发，该市市长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：盛拓，海城市房屋征收和土地利用管理局干部。
原告佟恩章诉被告海城市人民政府房屋征收行为违法一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告佟恩章及其委托代理人纪召兵，被告的委托代理人白浩东、盛拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟恩章诉称，原告在海城市东四管理区二大卜村拥有合法房屋。地方人民政府因东四管理区高铁新区腾海大道项目建设需要，对原告房屋进行征收。原告于2014年4月21日向被告申请政府信息公开，要求公开涉案房屋的房屋征收决定。回复不予提供。原告不服，向鞍山市人民政府提起行政复议。2014年11月18日，原告再次收到信息公开回复，称“二大卜村修建腾海大道动迁是村务工作，因此你申请公开的内容不属于政府信息。”原告不服此回复，原告于2014年3月25日看到东四管理区高铁新区腾海大道东四段（高铁大道）建设地块征地补偿方案，征收依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，实施单位是东四管理区、二大卜村等，不是回复所称的村务行为。被告实施的房屋征收行为未经法定程序且不符合征收的实体要件，违反法定程序，请求确认违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求不具备具体的诉讼请求和事实根据，经告知，原告拒绝更正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟恩章的起诉。
案件受理费50元返还原告佟恩章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 军
审判员 胡 明
审判员 史 新 宇
二〇一五年十月九日
书记员 孙挺（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第06号
原告：陈明，男，汉族，生于1964年11月7日。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：柴建峰，男，汉族，生于1971年7月21日。
被告：淅川县昌荣农贸有限公司。
法定代表人：柴建峰，该公司负责人。
二被告委托代理人：王志丹，公司法律顾问。
原告陈明诉被告柴建峰、淅川县昌荣农贸有限公司（以下简称昌荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告柴建峰因开办服装厂资金不足，分四次向原告借款共计15万元，双方当时约定还款期限二个月。到期后，原告多次向被告索要无果，故要求二被告立即偿还借款15万元的本金及利息。
被告柴建峰辩称：原告所诉不实，我仅向原告借款10万元，双方当时也未约定借款期限及利率，故不同意偿还全部借款及利息。
被告昌荣公司辩称：我公司仅借原告5万元，后已经偿还4万元，我公司与柴建峰个人为两个独立法律主体，不应承担连带责任共同偿还15万元本金及利息。
经审理查明：被告柴建峰因经营资金不足，分别于2014年8月19日、8月22日、9月4日向原告陈明借款6万元、3万元、1万元，共计10万元，被告向原告出具借条三张，双方就借款均未约定期限和利率。2014年8月7日，被告昌荣公司与原告陈明订立了借款合同，双方约定借款金额为5万元，借款月利率为1.5%，该合同显示有昌荣公司法人柴建峰签字并加盖公司印章。2014年11月份，原告多次向被告柴建峰索要欠款15万元，柴建峰仅还款1.2万元，剩余款项至今未还，故原告诉诸我院，要求二被告共同偿还借款15万元本金及利息。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保，本院于2015年1月22日作出（2015）淅盛民初字第06号民事裁定：对被告柴建峰所有的豫A9OL**雪佛莱轿车和豫AK8C**现代轿车予以查封。
上述事实有借款合同、借条、证人证言及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴建峰分三次向原告借款共计10万元、被告昌荣公司借款5万元的事实清楚，原告无证据证明二被告之间的财产、人格混同，故二被告应在各自借款范围内单独承担清偿责任。其中柴建峰向原告陈明借款10万元，双方未约定还款期限与利息，原告可随时主张借款本金及利息。庭审中，原告自认柴建峰已还1.2万元，可在被告柴建峰的还款金额中予以扣减。
至于被告昌荣公司辩称已还原告4万元的要求，因出庭证人姚新春、吕英山均为昌荣公司职工，与本案具有利害关系，其证明效力较低，况且从被告未从原告处抽取欠条及原告亦未书写收据的事实上看，昌荣公司已还款4万元的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告昌荣公司应偿还原告借款5万元本金及利息（月息1.5%）。综上所述，为保障债权人的合法权益，弘扬诚实守信的商业道德，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柴建峰自本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明借款人民币10万元本金及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至借款付清之日止）；被告柴建峰已偿还原告的1.2万元从被告应偿还原告借款本金及利息中予以扣减。
被告淅川县昌荣农贸有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明借款人民币5万元本金及利息（利息按月利率1.5%，自2014年8月7日计算至借款付清之日止）。
驳回原告柴建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告柴建峰负担3570元，被告淅川县昌荣农贸公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 田季刚
人民陪审员 聂贵鲜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 硕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第06号
原告：陈明，男，汉族。
被告：柴建峰，男，汉族。
被告：淅川县昌荣农贸有限公司。
法定代表人：柴建峰，该公司经理。
本院在审理原告陈明诉被告柴建峰、淅川县昌荣农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴建峰所有的豫A9UL**雪佛莱轿车和豫AK8C**现代轿车予以查封，并已提供等额财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告柴建峰所有的豫A9UL**雪佛莱轿车和豫AK8C**现代轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 聂贵鲜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田季刚
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1228号
申请人：孙木根，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
被申请人：广西鹏飞达机械设备有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇国道324线与209线交汇处东南面B16号。
法定代表人：戴少文。
本院在审理原告孙木根与被告广西鹏飞达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙木根于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广西鹏飞达机械设备有限公司开设于贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××81的存款228225.4元予以冻结。申请人孙木根以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人孙木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人广西鹏飞达机械设备有限公司开设于贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××81的存款在228225.4元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟列
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴添霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7682号
上诉人（原审原告）：巩义市鑫源汽车运输有限公司，住所地巩义市西村镇罗口村白土坡。
法定代表人：马润祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟红武，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人翟红武劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人常金淀，被上诉人翟红武的委托诉讼代理人赵书西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初936号民事判决，认定翟红武与鑫源公司之间不存在事实劳动关系。事实和理由：翟红武虽在鑫源公司开车领取报酬，但其他方面不符合劳动关系的条件，双方没有形成劳动关系，一审判决确认双方存在事实劳动关系没有事实依据。1.翟红武愿到鑫源公司处开车就来，不想来时就不辞而别，不但不打招呼，派人喊也不来，而且还在正与鑫源公司劳动关系仲裁诉讼期间到别的单位开车，有铁根虎的当庭证词证明，这说明翟红武根本不受鑫源公司的劳动管理，双方的关系不符合劳动部关于认定存在劳动关系的通知的精神。2.翟红武工作的天数不固定，每天工作时间也不固定。有活就出车，没活就休息，出车时每天216.6元，不出车、在单位休息时每天100元，不在单位休息时没有报酬，这有工资表证明，双方也无异议，这种工作和报酬的给付不符合具有劳动关系的时间、报酬、福利等要求。3.尽管翟红武提供了两个证人的证明材料，但仅证明了翟红武受伤，不能证明双方存在劳动关系，所以一审认定双方存在劳动关系是错误的。
翟红武辩称，翟红武从2016年2月起到鑫源公司从事运输工作，接受该公司管理，鑫源公司按月向翟红武发放工资，双方形成事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫源公司向一审法院起诉请求：依法确认鑫源公司与翟红武之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定：2016年2月，翟红武到鑫源公司处驾车从事货物运输工作，一直到同年6月在工作中受伤。2016年11月，翟红武向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫源公司之间存在事实劳动关系，该委于2016年12月13日作出巩劳人仲案字【2016】0334号仲裁裁决：确认翟红武、鑫源公司之间存在事实劳动关系。鑫源公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为，鑫源公司作为企业，翟红武作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，翟红武于2016年2月到鑫源公司处工作时，翟红武与鑫源公司之间即建立了劳动关系，故鑫源公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回鑫源公司的诉讼请求；二、确认鑫源公司与翟红武之间自2016年2月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鑫源公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，鑫源公司与翟红武均认可翟红武于2016年2月到鑫源公司处工作，并由鑫源公司为翟红武发放工资，鑫源公司上诉称其与翟红武之间不存在劳动关系，该上诉理由与《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的内容不符，故本院对鑫源公司的上诉理由不予支持。综上，鑫源公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市鑫源汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月九日
书记员 曹芳宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄晓阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,675.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,675.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执532号
申请执行人:刘海霞。
被执行人:秦启东。
申请执行人刘海霞与被执行人秦启东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人秦启东已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执532号执行完毕。
特此通知
审 判 员 舒朝芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡玉莲
书 记 员 马天丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审43号
申请执行人西安市质量技术监督局。
法定代表人景六刚，局长。
委托代理人常晓毅，男。
委托代理人闫红阳，男。
被执行人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司酒店管理分公司。
负责人王文胜，职务不祥。
申请执行人西安市质量技术监督局申请执行（西未）质监罚字[2016]0801031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月17日，申请执行人在执法检查中发现，被执行人使用的计量器具可燃气体报警器无合格检定证、印。该违反了《陕西省计量监督管理条例》第十六条第（一）项的规定，申请执行人西安市质量技术监督局依据《陕西省计量监督管理条例》第三十八条的规定，作出（西未）质监罚字[2016]0801031号行政处罚决定：1、责令被执行人停止违法行为。2、处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市质量技术监督局作出的（西未）质监罚字[2016]0801031号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执681号
申请执行人喻某。
被执行人湖北XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人喻某与被执行人湖北XX有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初987号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：史某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该信用联社职员，住朝阳市双塔区营州路三段。
被告：孙某，男，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇。
被告：刘某，女，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇。
被告：季某，女，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇。
本院在审理原告某信用社与被告孙某、刘某、季某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费181元减半收取90.5元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异20号
案外人：李桂华，女，1963年2月14日出生，汉族，
德州市德城区抬头寺乡宋堂村人，住博兴县顺天小区敬诚居*单元*楼*户。
申请执行人：顾欣，男，1982年3月20日出生，汉族，博兴县城东街道办事处北辛安村人，现住博兴县天元上东城北门对过久久名酒经销店。
被执行人：岳忠华，男，1971年1月17日出生，汉族，住博兴县陈户镇相呈村。
被执行人：韩同清，男，1987年7月2日出生，汉族，住博兴县乐安大街***号院内。
本院在执行顾欣与岳忠华、韩同清民间借贷一案中，案外人李桂华于2017年7月31日对博兴县人民法院（2016）鲁1625执305号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封、拍卖的房屋所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂华异议称，博兴县人民法院于2016年11月2日作出(2016)鲁1625执305号执行裁定书，查封被执行人韩同清名下的位于博兴顺天小区敬诚居四单元四楼西户房屋一处，并已进入评估拍卖程序。案外人李桂华已于2014年8月20日与韩同清签订了房屋买卖协议，约定以295000元价格从被执行人韩同清购买，且以现金方式交付房款，已入住三年，该小区房屋均未办理房产证，也未办理房屋过户登记手续。该房屋所有权现属于案外人，法院的查封拍卖措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请中止执行该房屋。
案外人李桂华提供了房屋买卖协议及收款收据等证据。
本院查明，申请执行人顾欣与被执行人岳忠华、韩同清因民间借贷纠纷经法院审理后，作出（2015）博商初字第83号民事判决书，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月立案执行。2016年11月2日，本院作出（2016）鲁1625号执行裁定书，查封了被执行人韩同清名下的位于博兴县顺天小区敬诚居四单元四楼西户房屋一套。因该小区房屋未在房管部门进行产权登记，执行人员在查封办理时，由该小区物业办公室进行协助，并在该小区物业办公室张贴公告予以公示。
本院认为，人民法院依据生效的判决书、裁定书，查封
被执行人韩同清所有的未进行产权登记的房屋并委托评估机构予以评估，并无不当。案外人李桂华在异议中认可该房屋是从被执行人韩同清名下购买，可证实该房屋系韩同清所有。案外人与韩同清虽然于2014年8月20日签订房屋买卖协议，但只提供了房屋买卖协议和收款条，该证据不足以证明房屋产权已进行了转移，且该房屋作为不动产未向土地管理部门、房产管理部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，因此案外人李桂华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李桂华的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在
裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年八月十日
书记员 姜立浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第27号
申请人：倪亦朋。
被申请人：隋金龙，系肇事车辆驾驶人。
被申请人：于志娟，系系肇事车辆所有人。
被申请人：王广跃，系被申请人于志娟之夫。
申请人倪亦朋因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元），山东仁合担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人倪亦朋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人于志娟名下的鲁K×××××号小型轿车；
二、查封登记在被继承人于志娟名下位于威海市海滨中路5-3号102室房产（2004036127）；
三、查封登记在被申请人王广跃名下，位于威海市海滨中路19-1号303室房产（2007014226）；
四、查封登记在被申请人隋金龙名下，位于威海市环翠区南竹岛生活E区8号楼703室（2013029163）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年八月十一日
书记员 姚雪枫
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初36号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朴某，男，1988年5月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化，群众，无业,住定州市。2015年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人许建忠，河北十力律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朴某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉、被告人朴某及其辩护人许建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2014年4月至7月,被告人朴某以虚假房产证作抵押,骗取其朋友黄某8.6万元,用于个人花销。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人朴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人朴某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
被告人朴某的辩护人许建忠对公诉机关指控被告人朴某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人朴某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人朴某从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年4月至7月,被告人朴某以虚假房产证作抵押,骗取其朋友黄某8.6万元,用于个人花销。案发后，赃款已退赔，被害人黄某出具谅解书，不再追究被告人朴某的刑事和民事责任，要求对被告人朴某减轻处罚。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杜某、杨某、曹某、龙某的证言，黄某辨认笔录，定州市公安局调取证据清单及银行卡、假房产证、调取中国工商银行关于朴某开户信息及2014年7月份交易明细、破案经过、常住人口信息，还款协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朴某犯诈骗罪的罪名成立。被告人朴某自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，经定州市司法局调查评估认为，对被告人朴某适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关和辩护人提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第746-1号
申请执行人栾广明，无固定职业。
被执行人杜声坤，无固定职业。
本院在执行申请执行人栾广明与被执行人杜声坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜声坤无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第81号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月三十日
书记员 曹积辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初253号
原告王辉。
委托代理人石臻，山东瑞帆律师事务所律师。
被告高翔。
委托代理人张钢，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人田野，山东文卓律师事务所实习律师。
原告王辉与被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人石臻、被告高翔及其委托代理人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年11月18日签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的青岛市金沙路*号房屋（以下简称涉案房屋）用于乐高玩具教育使用，租期1年，租金58000元。签订合同的当日，原告即支付给被告一年租金。
合同签订后，原告便开始组织工人、购买物料进行装修；因涉案房屋未通水电，原告多次联系被告通水电以便装修、使用，被告一直要求原告等候处理，至今未果。现原告无法使用涉案房屋，
为维护原告合法权益，原告依据《合同法》第94条、《民事诉讼法》第119条诉至法院，请求：1、判决解除原被告2015年11月18日签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告租金58000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋已经实际交付给原告使用，水电均已开通，被告不存在违约行为。原告单方解除合同，除应支付实际使用期间租金外，还应承担违约责任。
经审理查明，青岛市金沙路*房屋登记在被告高翔名下。2015年11月18日原、被告就涉案房屋签订商铺租赁合同，当日被告将涉案房屋交付原告。该商铺租赁合同约定：原告租赁涉案房屋用于乐高玩具、教育使用，租赁期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，年租金为58000元。并约定被告向原告收取1万元作为房屋押金，到期后退还原告。
原告已向被告支付房租58000元，未支付房屋押金。
原告称涉案房屋未通水电，提交了电话录音一份，原告称该录音系原告与涉案房屋物业工作人员的录音，被告质证称对该录音的真实性有异议，无法确认通话当事人的身份。原告庭审中称庭后联系该物业工作人员出庭，但原告一直未申请该物业工作人员出庭。
原告提交了原、被告2015年11月26日的通话录音用于证明原、被告协商归还涉案房屋钥匙及退租事宜、被告有备用钥匙、另行出租不存在障碍，涉案房屋未开通水电。在该录音中，原告王辉称“高经理，你别这么说，因为我已经单方面违约了，也确实不能，也没有意义再租这个房子了。你说我把这违约金什么的该多少，咱们谈这个事。”。
2015年12月2日原告在城市信报发布解除合同通知，并于2015年12月1日、2015年12月2日分别打电话告知被告其在该报纸上刊登了解约通知。
2016年3月9日经原告申请，本院对涉案商铺是否开通水电进行了调查，保利物业管理有限公司青岛分公司物业服务中心工作人员孙超称2015年11月1日涉案商铺办理了物业交接手续，业户申请开通了水电，当时已经具备开通水电的条件。工作人员孙超也确认被告提交的内容为“业主高翔位于青岛市保利百合花园的*、*商铺于2015年11月1日已开通水电，特此证明”的证明系其物业服务中心出具。
原告主张被告于2016年3月初将涉案房屋租赁给他人用于经营听闻书香教育中心，为证明其主张原告提交了涉案房屋的照片一宗、谈话录音一份、调取自青岛市市北区市场监督管理局的房屋租赁合同、私营企业登记信息查询结果、房产证各一份及从企业信用信息公示系统打印的青岛听闻书香教育咨询有限公司的基本信息一份。被告对涉案房屋外部照片的真实性无异议，对原告提交的房屋内部照片、房屋租赁合同的真实性有异议，称不知道涉案房屋内部的样子，被告称未将涉案房屋另租他人。被告对原告提交的录音、私营企业登记信息查询结果及青岛听闻书香教育咨询有限公司的基本信息真实性无法确认，表示不了解情况。
2016年6月17日本院对涉案房屋的使用情况进行了调查，青岛听闻书香教育咨询有限公司的法定代表人史雪梅称现涉案房屋由其使用，其与高翔就金沙路*商铺签订了租赁合同，租赁期限自2016年3月5日至2018年3月4日。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、质证笔录、询问笔录及各方提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。
现原告以涉案房屋未通水电、无法使用为由要求解除该商铺租赁合同，对该主张原告有责任提供证据，但原告提交的录音证据无法证明该主张，且根据保利物业管理有限公司青岛分公司物业服务中心工作人员孙超的陈述，业户于2015年11月1日申请开通了涉案房屋的水电，且当时涉案房屋已经具备开通水电的条件，故对原告称涉案房屋未通水电、无法使用的陈述不予认可。
原告于2015年12月2日在城市信报发布解除合同通知，因原告不具有单方的合同解除权，故该解除通知不具有解除原、被告签订的商铺租赁合同的效力。
原告主张被告2016年3月初将涉案房屋租赁给他人用于经营青岛听闻书香教育咨询有限公司，被告称未将涉案房屋另租给他人。本院对涉案房屋的使用情况进行了调查，青岛听闻书香教育咨询有限公司的法定代表人史雪梅称其自2016年3月5日起使用涉案房屋。因涉案房屋自2016年3月5日起由他人使用，自此之后被告实际上不能再将涉案房屋交给原告使用，原告已于此前提出解除合同，故本院确认原、被告签订的商铺租赁合同于2016年3月4日解除，故被告应将2016年3月5日至2016年11月17日期间共计258天的租金40997.26元（58000元/365天*258天）返还原告，原告要求返还其余租金没有依据，不予支持。
原告主张返还租金的利息，因原、被告未就该利息作出约定，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王辉与被告高翔2015年11月18日就位于青岛市金沙路*号商铺签订的商铺租赁合同于2016年3月4日解除。
二、被告高翔自本判决生效之日起十日内返还原告王辉租金40997.26元。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告高翔未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，原告王辉负担366元，被告高翔负担884元（原告王辉已预交，被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告王辉）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 官 寰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2211号
原告纪某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告叶某，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住香港九龙观塘。
本院在审理原告纪某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告纪某负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第228号
原告柳国辉，男，汉族，住广东省阳山县。
原告赵小珍，女，汉族，住广东省阳山县。
被告叶炎标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告柳国辉、赵小珍诉被告叶炎标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳国辉、赵小珍到庭参加诉讼。被告叶炎标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订就佛山市顺德区房屋买卖合同。被告收取两原告定金50000元，至2015年4月22日止，被告仍不履行买卖合同，收取的定金亦不予归还。据此，请求判令被告双倍返还定金50000元、违约后房屋升值差额130000元、造成两原告的误工费及精神损失补偿金50000元，合共280000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶炎标没有答辩。
诉讼中，两原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.两原告的身份证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋买卖合约、收款证明各一份，证明被告将位于佛山市顺德区的房屋出售给两原告，两原告于2015年1月1日支付定金50000元给被告。
被告叶炎标未对两原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，两原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对两原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订房屋买卖合约，合约约定被告将其所有位于佛山市顺德区的房屋出让给两原告，成交价为530000元，付款方式为先交定金50000元，第二期112000元于银行审批出具同意贷款通知后五天内支付，余款368000元则申请房屋贷款，由贷款银行直接支付给被告。合同签订当天，两原告支付了购房定金50000元给被告，被告出具收款证明，确认收到两原告购房定金50000元。被告收款后，一直不按房屋买卖合同的规定办理相关手续，两原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金及赔偿有关损失。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告收取两原告定金50000元后，仍不履行合同的约定办理相关手续，现两原告要求被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持；两原告主张要求被告赔偿违约后房屋升值差额130000元、误工费及精神损失补偿金50000元，但没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶炎标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳国辉、赵小珍双倍返还定金100000元；
二、驳回原告柳国辉、赵小珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5500元（原告柳国辉、赵小珍已预交），由原告柳国辉、赵小珍承担3500元，由被告叶炎标承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧淑妹
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第196号
原告杨某某，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟海尔到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2006年因在同单位工作认识，2007年确定恋爱关系，2009年7月4日生育女儿黄某甲，2011年3月7日补办结婚登记手续。婚后，她与被告感情一般，也没有大的矛盾，但被告有赌博的习惯，经常因向人借款没有及时归还被人讨债。2011年10月，不知因何原因被告抛下她与孩子离家至今，期间虽有联系，但至今没有回家。她认为，双方已完全没有夫妻感情，继续维持这段名存实亡的夫妻关系对她是一种折磨，故向法院起诉，请求判准她与被告离婚，并判令婚生女儿黄某甲由她负责抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁。
原告杨某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
3、出生医学证明，据以证明其与被告生育女儿黄某甲的事实。
被告黄某某没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告杨某某提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2006年在同一工厂打工认识，2007年确定恋爱关系，2009年7月4日生育女儿黄某甲，2011年3月7日补办结婚登记手续。2014年6月6日，原告杨某某以其与被告已完全没有夫妻感情为由向本院起诉。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，并已生育了一个孩子，现原、被告虽然因故分居生活，但双方并非因感情不和分居生活，尚有和好可能。原告主张被告有赌博恶习，从2011年10月无故离家至今，双方夫妻关系名存实亡感情，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴东滨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执248-1号
申请执行人赵美荣。
被执行人赵卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民一初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵卫国的银行存款85544.8元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02081号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，系该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，住所地四川省简阳市，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人邹志林，男，汉族，住所地重庆市合川区，系该公司工作人员，一般代理。
被告周明文，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告周明文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第353号
罪犯王中秋。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）雄刑初字第0098号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。同案被告人王立国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2011）保刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中秋在服刑期间，于2011年10月21日至2013年9月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中秋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5774号
原告：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。
法定代表人:段亚伟，总经理。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：舒城县明富种植专业合作社，住所地安徽省舒城县张母桥镇。
法定代表人：张成付。
原告安徽广深机电设备有限公司（以下简称广深公司）诉被告舒城县明富种植专业合作社（以下简称明富合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广深公司的委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告明富合作社经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广深公司诉称：2014年8月16日，原被告签订《产品销售合同》，合同对产品名称、型号、价款、付款方式、违约责任、货款付清前产品所有权归属等做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同约定的所有货物，并且安装调试完毕，被告已经验收合格且使用至今。然而被告在收到货物后仅支付部分货款，一直未支付下剩货款。故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款474400元，并承担至货款还清之日止的违约利息损失（截止2016年8月20日的违约利息损失为110532元），共计584932元；二、判令诉讼费等费用由被告承担。在诉讼中被告又支付了13万元，变更诉讼请求为支付货款344400元。
被告明富合作社未到庭参加诉讼，也未答辩，放弃了庭审中的相关权利。
经审理查明：2014年8月16日原被告签订一份《产品销售合同书》，双方约定，被告共向原告购买5HGS-15的低温谷物干燥机六台、节能型热风炉二台。货款总金额为524400元，2014年11月份付13万元，余款2015年10月份付清。交货时间2014年9月1日。合同签订后原告向被告交付了合同约定的全部货物，并将设备安装调试完毕。被告仅支付5万元货款。原告起诉之后，被告于2016年9月12日付款5万元、2016年10月8日付款8万元。尚欠货款344400元至今未支付。
上述事实，有双方签订的《产品销售合同书》、安装调试验收单、现场安装照片及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属于合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担迟延付款的违约金应予支持，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒城县明富种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广深机电设备有限公司货款344400元及违约金（违约金自2015年11月1日起，以344400元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽广深机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4825元由被告舒城县明富种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3118号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王扣顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京长江印刷有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。
法定代表人：郑惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所实习律师。
再审申请人张成宝因与被申请人南京长江印刷有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王扣顺申请再审称，1.一、二审法院认定装修损失为101072元所依据的补偿清单既无单位盖章，又无经办人签字，并有涂改内容，王扣顺对此清单毫不知情，一、二审法院据此清单认定装修损失依据不足。2.王扣顺将原有的三级舞厅改造成二级歌舞厅，投入巨大，一、二审法院仅认定损失10万余元，显示公平。3.南京长江印刷有限公司为了获取更大的利益，对抗拆迁漫天要价，始终未与拆迁单位达成一致，长达两年之久，导致政府对该处进行了强拆。强拆前南京长江印刷有限公司并未告知王扣顺，致使王扣顺舞厅所有资产设备灭失，其应当承担赔偿责任。4.王扣顺在同一地点承租的药房、棋牌室与歌舞厅相比面积小几倍且无装潢，赔偿数额却比本案要多，足以说明本案赔偿不公平。综上，王扣顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
南京长江印刷有限公司提交意见称，1.南京长江印刷有限公司提交的拆迁单位的测算表是真实、合法、有效的。2.南京长江印刷有限公司已多次通知王扣顺尽快搬离，王扣顺所主张的物品损失没有证据证明。3.双方合同于2009年4月30日到期，南京长江印刷有限公司收到拆迁通知的时间是2009年5月5日，此时王扣顺已不是被拆迁人，不应获得任何补偿。4.王扣顺所主张的棋牌室等与本案没有关系。综上，王扣顺的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，1.关于装修损失的补偿问题。自1997年起，王扣顺即使用案涉房屋开办经营南京富盈春歌舞厅。2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，将案涉房屋纳入拆迁范围。2014年5月12日，南京长江印刷有限公司与原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）签订了《货币拆迁补偿协议书》，就有关拆迁补偿事宜达成一致意见。南京长江印刷有限公司提供的现场测绘汇兑表载明，案涉房屋拆迁装修补偿款为101072元，该测绘汇兑表盖有下关拆迁办的印章，故一、二审法院依据汇兑表判决南京长江印刷有限公司补偿王扣顺装修损失101072元并无不当。王扣顺虽对该测绘汇兑表提出异议，但未提供充分的反驳证据，故其该项再审申请理由不能成立。王扣顺还主张其在案涉房屋内的物品因拆迁灭失，要求南京长江印刷有限公司赔偿损失。对此，本院认为，根据王扣顺与南京长江印刷有限公司签订的承包协议，王扣顺承包期至2009年4月30日，2009年4月21日南京市房产管理局发布拆迁公告后，南京长江印刷有限公司亦通知王扣顺尽快搬离，但王扣顺未搬离并实际占有案涉房屋，其经营的南京富盈春歌舞厅亦于2009年9月停业，现王扣顺并无证据证明2014年房屋拆除时屋内物品的价值，故其要求南京长江印刷有限公司赔偿损失缺乏依据。2.王扣顺所提出的其承租其他房屋的补偿问题与本案无直接关联，不能证明一、二审判决错误。
综上，王扣顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王扣顺的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月四日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王扣顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京长江印刷有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。法定代表人：郑惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所实习律师。再审申请人张成宝因与被申请人南京长江印刷有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王扣顺申请再审称，1.一、二审法院认定装修损失为101072元所依据的补偿清单既无单位盖章，又无经办人签字，并有涂改内容，王扣顺对此清单毫不知情，一、二审法院据此清单认定装修损失依据不足。2.王扣顺将原有的三级舞厅改造成二级歌舞厅，投入巨大，一、二审法院仅认定损失10万余元，显示公平。3.南京长江印刷有限公司为了获取更大的利益，对抗拆迁漫天要价，始终未与拆迁单位达成一致，长达两年之久，导致政府对该处进行了强拆。强拆前南京长江印刷有限公司并未告知王扣顺，致使王扣顺舞厅所有资产设备灭失，其应当承担赔偿责任。4.王扣顺在同一地点承租的药房、棋牌室与歌舞厅相比面积小几倍且无装潢，赔偿数额却比本案要多，足以说明本案赔偿不公平。综上，王扣顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。南京长江印刷有限公司提交意见称，1.南京长江印刷有限公司提交的拆迁单位的测算表是真实、合法、有效的。2.南京长江印刷有限公司已多次通知王扣顺尽快搬离，王扣顺所主张的物品损失没有证据证明。3.双方合同于2009年4月30日到期，南京长江印刷有限公司收到拆迁通知的时间是2009年5月5日，此时王扣顺已不是被拆迁人，不应获得任何补偿。4.王扣顺所主张的棋牌室等与本案没有关系。综上，王扣顺的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，1.关于装修损失的补偿问题。自1997年起，王扣顺即使用案涉房屋开办经营南京富盈春歌舞厅。2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，将案涉房屋纳入拆迁范围。2014年5月12日，南京长江印刷有限公司与原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）签订了《货币拆迁补偿协议书》，就有关拆迁补偿事宜达成一致意见。南京长江印刷有限公司提供的现场测绘汇兑表载明，案涉房屋拆迁装修补偿款为101072元，该测绘汇兑表盖有下关拆迁办的印章，故一、二审法院依据汇兑表判决南京长江印刷有限公司补偿王扣顺装修损失101072元并无不当。王扣顺虽对该测绘汇兑表提出异议，但未提供充分的反驳证据，故其该项再审申请理由不能成立。王扣顺还主张其在案涉房屋内的物品因拆迁灭失，要求南京长江印刷有限公司赔偿损失。对此，本院认为，根据王扣顺与南京长江印刷有限公司签订的承包协议，王扣顺承包期至2009年4月30日，2009年4月21日南京市房产管理局发布拆迁公告后，南京长江印刷有限公司亦通知王扣顺尽快搬离，但王扣顺未搬离并实际占有案涉房屋，其经营的南京富盈春歌舞厅亦于2009年9月停业，现王扣顺并无证据证明2014年房屋拆除时屋内物品的价值，故其要求南京长江印刷有限公司赔偿损失缺乏依据。2.王扣顺所提出的其承租其他房屋的补偿问题与本案无直接关联，不能证明一、二审判决错误。综上，王扣顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王扣顺的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月四日书记员 孟 真
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01049号
原告：苏元新，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，经理。
本院在审理原告苏元新与被告中国工商银行股份有限公司龙游支行、中国工商银行股份有限公司衢州分行侵权责任纠纷一案中，原告苏元新于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司龙游支行、中国工商银行股份有限公司衢州分行的起诉。
本院认为，原告苏元新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏元新撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告苏元新负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年五月五日
书记员 舒诗晗
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第618号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵晨光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5598号
罪犯陈其村，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月4日作出（2014）温瓯刑初字第205号刑事判决，以被告人陈其村犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈其村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈其村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其村准予减刑十个月（刑期自2013年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：奚向鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄庆磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人黄庆磊保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程建光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1431号
申请执行人廖丽美
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
廖丽美与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第12号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人廖丽美经济补偿金6250元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第12号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更175号
罪犯田兰英，女，1967年12月15日出生，汉族，北京市通州区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年10月15日作出（2013）红刑初字第000164号刑事判决，对被告人田兰英犯挪用公款罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月2日起至2020年2月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯田兰英确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田兰英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田兰英减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽