广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第131号
原告何柏荣。
法定代理人何肖海。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告梁文明。
委托代理人罗南军，信宜市白石镇法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司“），地址：广东省茂名市高凉中路22号。电话：270****。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标。
原告何柏荣诉被告梁文明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何柏荣的法定代理人何肖海及其委托代理人黎文富，被告梁文明及其委托代理人罗南军，被告保险公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏荣诉称，2015年2月4日，何柏荣驾驶粤K×××××摩托车与梁文明驾驶的粤09712**号牌方向盘式拖拉机在位于信宜市水口镇水口小学路口路段发生碰撞，造成何柏荣严重受伤，车辆损坏的严重交通事故。事故发生后，何柏荣被送往信宜市人民医院治疗，从2015年2月4日到2015年6月26日共住院142天，共花医疗费191055.24元。出院后，原告按照医生的要求转康复科继续住院治疗，从2015年6月26日至2015年7月24日共住院27天，共用医疗费11743.48元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告何柏荣的各项损失：1、医疗费：234118.72元（医院费用202798.72元＋人血蛋白及人免疫球蛋白31320元）；2、××赔偿金：362314.8元（30192.9元／年×（20-8）年=362314.8元］；3、住院期间的护费：24247.1元（26184元／年÷365×169天×2人=24247.1元）；4、住院伙食补助费16900元（100元／天×169天=16900元）；5、营养费：10000元；6、完全护理依赖护理费314208元（26184元／年×（20-8）年=314208元］；7、××辅助器具费：900元；8、伤残鉴定费：2500元；9、精神损害抚慰金：30000元。以上各项共计约为：995189元。
被告梁文明已经为肇事车辆粤09712**号牌方向盘式拖拉机在保险公司购买了限额为122000元的交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应在交强险范围内赔偿122000元。在该交通事故中，被告梁文明承担次要责任，因此，被告梁文明应在超出交强险范围内的873189（995189-122000）元承担30%的赔偿责任，即应赔偿261957元。在与被告协商无果的情况下，原告具状向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁文明向原告何柏荣赔偿医疗费、××赔偿金、护理费等各项损失共计383957元；2、判令被告保险公司在交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，粤09712**号车在本公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，本公司只在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，对于超出交强险部分，本公司不承担赔偿责任。本公司已垫付医疗费10000元，故医疗费限额10000元应予扣减。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告梁文明辩称如下：
一、何柏荣不具备诉讼主体资格，应裁定驳回。从何柏荣提供证据材料司法鉴定意见书、出院记录中可以清楚看到何柏荣是呈现植物人状态，试问一个植物人如何表达自己的意志？一个植物人如何能在起诉书上签名起诉？如何能委托他人代办诉讼等事宜？真相只有一个，起诉书的签名和委托书的签名是假冒的，何柏荣根本没有诉讼行为能力。
二、对何柏荣提供《广东弘诚法医临床司法鉴定司法鉴定意见书》有异议，认为该证据为无效。
1、何柏荣进行鉴定的时间不符合法律规定。从何柏荣提供的出院记录可以得知，2015年7月24日出院记录上，医生还叮嘱外院继续治疗，何柏荣2015年8月7日就前去进行鉴定，答辩人认为未到鉴定时机，其病情还未进入一个稳定的状态，这样的鉴定明显是不符合法律规定。再者，护理依赖的评定是需要被鉴定人治疗终结后一年才能进行评定的，现在仅仅是出院十几天就去鉴定护理依赖，是不合法的。
2、广东弘诚法医临床司法鉴定所不具备相应的鉴定资质。“植物人生存状态”在临床上，主要表现为对自身和外界的认知功能完全丧失；在××学上，属于“器质性痴呆”。《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》4.3.1关于道路交通事故、工伤与职业病、其他人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤（伤残），法医临床鉴定机构只对躯体伤残等级进行鉴定；法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据××医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定。4.3.2凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。如需要，法医临床鉴定机构可引用××鉴定机构出具的精神损伤（伤残）鉴定意见，对被鉴定人的伤残程度进行综合评定。4.3.3在医疗损害的后果主要涉及精神损伤（伤残）的评定时，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行医疗过错的司法鉴定。本案中的何柏荣按其说法就是出于一种植物人的状态，而其选择的广东弘诚法医临床司法鉴定所及鉴定人只是具备鉴定法医临床鉴定的资质，并不具备具有××鉴定资质，因此其鉴定的意见书是无效的，并不能作为本案判案的依据。
三、对本案应驳回，如不驳回答辩人对何柏荣请求的各个项目的意见如下：
1、对医疗费有异议。何柏荣无法提供其使用了人血蛋白及人免疫球蛋白31320元的发票，即使一些真实性待确认的零售清单，也只是提供26120元。因此，法院对上述的31320不应支持。
2、对××赔偿金有异议。如上所述，现在还无法确定伤残的等级，其依据的证据无效，对何柏荣请求的××赔偿金都不应支持。
3、对住院期间的护理费有异议。第二次住院的27天不是二人护理，不能请求二人的护理费。
4、对营养费的有异议。营养费的请求过高，不符合当地的生活水平。
5、对完全护理依赖护理费有异议。护理依赖的评定时机未到，评定的等级有待确认，对此部分法院应全不支持。即使是完全护理依赖，亦不能一次性请求12年。
6、对伤残鉴定费有异议。何柏荣在不是鉴定时机情况下，自己单方选择了一间没有资质的鉴定机构鉴定，造成鉴定意见不能被采纳，其应当承担这部分的鉴定费。
7、对精神抚慰金有异议。精神抚慰金请求过高，且何柏荣是造成今次事故的主要原因，精神抚慰金应该按主次分责，加上现在残级未定，应待确定残级再确认精神抚慰金。
综上所述，诉讼的主体不适格，起诉状的冒充签名，鉴定意见书无效，本案应裁定驳回。
经审理查明，2015年2月4日，何柏荣驾驶粤K×××××摩托车与梁文明驾驶的粤09712**号牌方向盘式拖拉机在位于信宜市水口镇水口小学路口路段发生碰撞，造成何柏荣受伤，车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定何柏荣负事故的主要责任，梁文明负事故的次要责任，对此，原、被告双方没有异议。
事故发生后，何柏荣被送往信宜市人民医院住院治疗，从2015年2月4日到2015年6月26日共住院142天，住院期间2人护理，医疗费191055.24元。出院后，原告在信宜市人民医院康复科继续住院治疗，从2015年6月26日至2015年7月24日住院27天，住院期间1人护理，医疗费11743.48元。两次住院医药费共202798.72元（191055.24元＋11743.48元）及购买白蛋白26120元，有住院诊断证明及票据证实。被告保险公司已赔偿医药费10000元，被告梁文明已赔偿医药费4000元。
2015年8月11日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何柏荣评定时机已到。2、被鉴定人何柏荣因道路交通事故致颅脑损伤后呈植物人状态评定为I（一）级伤残。3、被鉴定人何柏荣需要完全护理依赖。被告梁文明对上述鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定。被告保险公司是粤09712**号牌车交强险承保单位，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告梁文明户挂白天进粤09712**号方向盘式拖拉机（申请人称该车价值2万元）进行查封、扣押。本院于2015年6月29日裁定对被告梁文明户挂白天进粤09712**号方向盘式拖拉机予以查封、扣押；查封、扣押期限为1年（从2015年6月29日至2016年6月29日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警认定何柏荣负事故主要责任，梁文明负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。被告梁文明对原告的司法鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的经济损失核实如下：
1、对原告住院医药费202798.72元及购买白蛋白26120元费用，有住院诊断证明及票据证实，本院应予认定。故医药费为228918.72元（住院医药费202798.72元＋白蛋白26120元）；2、原告请求××赔偿金：362314.8元（30192.9元／年×12年），符合法律规定，本院应予支持；3、第一次住院142天，2人（城镇居民）护理，第二次住院27天，1人（城镇居民）护理，护理天数应为311天，原告以每天的护理费为（26184元／年÷365天）合理，本院应予确认，因此，原告住院期间的护理费为22310.2元（26184元／年÷365天×311天）；4、住院伙食补助费16900元（100元／天×169天）；5、原告请求营养费10000元过高，根据原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌定为3000元；6、原告以每年的后续护理费为26184元合理，本院应予确认，根据原告的伤残程度及当地的实际，后续护理时间暂计3年，故完全护理依赖护理费为78552元（26184元／年×3年），3年后的护理费原告可以再另行主张权利；7、原告请求××辅助器具费900元，合理，本院应予支持；8、原告请求伤残鉴定费2500元合理，本院应予支持；9、原告请求精神损害抚慰金30000元合理，本院应予支持。以上各项共计为745395.72元。
被告保险公司是粤09712**号牌车交强险的承保单位，应在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），由于被告保险公司已赔偿了10000元，因此，被告保险公司还应赔偿110000元给原告；不足的部分625395.72元（745395.72元－120000元），由原告和被告梁文明按责任分担，由被告梁文明赔偿187618.72元（625395.72×30%），由于被告梁文明已赔偿了4000元，因此，被告梁文明还应赔偿183618.72元给原告。对原告超过被告保险公司、梁文明应赔偿的请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿110000元给原告何柏荣。
二、限被告梁文明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183618.72元给原告何柏荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1250元，被告梁文明负担1986元，由原告何柏荣负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年十月九日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。