wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：钟辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：丁鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：唐利，女，1978年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告钟辉、高燕、丁鹏、孙莉、ＸＸ、唐利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告钟辉、高燕、丁鹏、孙莉、ＸＸ、唐利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告钟辉、高燕共同偿还借款本金73386.73元及利息（截至2016年7月5日利息为9640.67元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告钟辉、高燕承担；3、被告丁鹏、孙莉、ＸＸ、唐利对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告钟辉、高燕之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟辉、高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金73386.73元及利息（截至2016年7月5日利息为9640.67元，之后的利息以73386.73元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告丁鹏、孙莉、ＸＸ、唐利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告钟辉、高燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1876元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周馨垚
第3页/共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执743号
申请执行人潘贤芝。
被执行人林少伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖杨民初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘少伟所有的，车牌号码为鲁FEA8**号轻型货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十一日
书记员 张以兵
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00807-2号
原告北京市森源燃气有限责任公司与被告宋庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）怀民初字第05760号民事判决书，该判决书确定被执行人宋庆旺应给付申请执行人北京市森源燃气有限责任公司人民币二万三千五百八十元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自二〇一二年四月二十七日至给付之日止的利息及案件受理费人民币一百九十五元。判决书生效后，被执行人宋庆旺未履行生效判决书确定的义务。权利人北京市森源燃气有限责任公司于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05760号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已执行人民币四千元。经查被执行人宋庆旺暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人宋庆旺应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人宋庆旺暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市森源燃气有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人宋庆旺有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人宋庆旺仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月九日
书记员 张 洪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00200号
原告郭喜麦，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告孙胜利，男，出生年月不详，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告郭喜麦与被告孙胜利民间借贷纠纷一案中，原告郭喜麦于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜麦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭喜麦撤回起诉。
案件受理费406.5元，由原告郭喜麦承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初245号
原告：陈瑛。
被告：潍坊新闻网络传媒有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路500号。
法定代表人：孙向中。
本院在审理原告陈瑛与被告潍坊新闻网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段玉川
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第17号
原告蒋某甲，。
被告刘某，女。（缺席）
原告蒋某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2005年经媒人李某某介绍相识，2007年双方未办理结婚登记便同居生活，2008年8月18日生子蒋某乙。2010年初至2014年末，被告连续5年外出务工，期间有几年没有回家过年。五年来，被告拿两千余元回家，没有再对家庭尽过其他义务。被告直至2014年12月27日后才偶尔归家，2015年1月8日晚，双方因故争吵，被告竟然纠集他人到家中威胁原告。此前原告多次要求补办结婚登记手续，被告一直拒绝。原告认为，双方未建立真挚的夫妻感情，现起诉请求法院判决：1、非婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；2、解除原、被告同居关系。为支持其诉讼请求，原告蒋某甲向本庭提交如下证据：
证据一：常住人口登记卡，拟证实非婚生子蒋某乙的情况；
证据二：照片，拟证实2015年1月8日晚，被告刘某纠集他人到家中威胁原告。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告蒋某甲与被告刘某于2005年经人介绍相识确定恋爱关系，2007年开始同居生活，2008年8月18日生非婚生子蒋某乙。双方一直未办理结婚登记手续。非婚生子蒋某乙从2010年起由原告及其父母抚养。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告蒋某甲与被告刘某之间系同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活时止。原、被告双方所生儿子蒋某乙出生后从2010年起由原告及其父母抚养，若改变其成长环境对小孩成长不利，现原告要求抚养小孩，由原告抚养为妥，被告刘某应负担部分小孩抚育费用，结合本地生活水平由被告刘某每月负担500元抚育费，直至小孩能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告刘某从2015月1日起每月给付蒋某乙抚养费500元直至蒋某乙立生活时止（每年6月30日、12月30日前各支付一次）。被告刘某有探望小孩的权利，原告蒋某甲有协助的义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二0一五三月十八日
代理书记员 罗昭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
负责人：王小平，系该行行长。
委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，
被告：宁空军，男，1973年12月25日生，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行诉被告宁空军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行负担。
审判员 马亚秋
二〇一七年七月十一日
书记员 马 妍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1132之一号
申请执行人：苏慧琴，女，汉族，1965年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘放，男，汉族，1950年12月23日生，住许昌市魏都区。
本院在执行苏慧琴与张建明、刘放民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初5126号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）豫1002执1132号执行裁定书，查封了被执行人刘放所有的位于许昌市魏都区八一路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人刘放所有的位于许昌市魏都区八一路的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月四日
书记员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1132之一号
申请执行人：苏慧琴，女，汉族，1965年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘放，男，汉族，1950年12月23日生，住许昌市魏都区。
本院在执行苏慧琴与张建明、刘放民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初5126号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）豫1002执1132号执行裁定书，查封了被执行人刘放所有的位于许昌市魏都区八一路×号×西单元×层×户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人刘放所有的位于许昌市魏都区八一路×号×西单元×层×户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月四日
书记员 李 亚
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2017）鲁1482财保75号
申请人郭四妮，女，1975年8月18日生，山东省禹城市。
被申请人王艳峰，女，1982年10月8日生，山东省禹城市。
申请人郭四妮因机动车交通事故于2017年1月22日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁ND7X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保75号
申请人郭四妮，女，1975年8月18日生，山东省禹城市
被申请人王艳峰，女，1982年10月8日生，山东省禹城市
本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1482财保75号财产保全的裁定,现因被申请人王艳峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王艳峰鲁ND7X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01155号
原告汤某。
被告王某，其他不详。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某以双方已经在民政部门办理离婚手续，于2015年10月9日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告汤某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十月九日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）宁刑辖39号
银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人牛建新、乔晓勇涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年七月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初980号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区，与王立强系夫妻关系。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告王立强、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人任福乾到庭参加诉讼，被告王立强、赵静经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告王立强给付贷款本金100000元及相应的利息（截至2017年3月7日的利息为42386.31元，2017年3月7日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日），被告赵静承担连带还款责任。信用社于2017年9月20日变更诉讼请求：要求被告王立强、赵静给付该笔贷款截至2017年9月20日的利息55686.31元。事实与理由：被告王立强于2014年3月28日向原告所辖和平信用社贷款100000元，到期日为2015年3月20日。被告赵静与王立强系夫妻关系。案外人赵梦醒与信用社签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任担保，且赵梦醒于2017年9月20日偿还贷款本金100000元。至2017年9月20日，王立强尚欠利息55686.31元。
王立强承认2014年3月28日向原告信用社借款100000元，借款后并未偿还本金和利息，与赵静系夫妻关系。
信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款借据一份、三被告身份证复印件各一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、记账凭证一份。以上证据具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，本院依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2014年3月28日，信用社与王立强签订个人循环额度借款合同，约定王立强向信用社借款100000元，借款额度有效期间自2014年3月28日起至2015年3月20日止。借款利率为月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王立强与赵静系夫妻关系。赵梦醒与信用社签订了最高额保证合同，约定赵梦醒为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，信用社按约定履行了提供借款义务，借款到期后王立强、赵静未按照合同约定还本付息，担保人赵梦醒于2017年9月20日偿还贷款本金100000元。截止到2017年9月20日，王立强欠信用社借款利息55686.31元。
本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社与王立强签订的个人循环额度借款合同系双方当事人的真实意思表示、合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、严格遵照履行。王立强未按合同约定的时间偿还借款利息，违反了合同的约定，应当承担按约支付逾期借款利息的责任。赵静与王立强系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由赵静与王立强共同偿还。
综上所述，信用社要求王立强、赵静给付截至2017年9月20日的利息55686.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王立强、赵静于本判决生效之日起十日内，共同偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款利息55686.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，财产保全费1232元，共计2806元，由被告王立强、赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐向军
审判员 蒙金峰
审判员 申晓璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初980号原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。被告：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：赵静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区，与王立强系夫妻关系。原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告王立强、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人任福乾到庭参加诉讼，被告王立强、赵静经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求被告王立强给付贷款本金100000元及相应的利息（截至2017年3月7日的利息为42386.31元，2017年3月7日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日），被告赵静承担连带还款责任。信用社于2017年9月20日变更诉讼请求：要求被告王立强、赵静给付该笔贷款截至2017年9月20日的利息55686.31元。事实与理由：被告王立强于2014年3月28日向原告所辖和平信用社贷款100000元，到期日为2015年3月20日。被告赵静与王立强系夫妻关系。案外人赵梦醒与信用社签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任担保，且赵梦醒于2017年9月20日偿还贷款本金100000元。至2017年9月20日，王立强尚欠利息55686.31元。王立强承认2014年3月28日向原告信用社借款100000元，借款后并未偿还本金和利息，与赵静系夫妻关系。信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款借据一份、三被告身份证复印件各一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、记账凭证一份。以上证据具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，本院依法确认上述证据为有效证据，予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2014年3月28日，信用社与王立强签订个人循环额度借款合同，约定王立强向信用社借款100000元，借款额度有效期间自2014年3月28日起至2015年3月20日止。借款利率为月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王立强与赵静系夫妻关系。赵梦醒与信用社签订了最高额保证合同，约定赵梦醒为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，信用社按约定履行了提供借款义务，借款到期后王立强、赵静未按照合同约定还本付息，担保人赵梦醒于2017年9月20日偿还贷款本金100000元。截止到2017年9月20日，王立强欠信用社借款利息55686.31元。本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社与王立强签订的个人循环额度借款合同系双方当事人的真实意思表示、合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、严格遵照履行。王立强未按合同约定的时间偿还借款利息，违反了合同的约定，应当承担按约支付逾期借款利息的责任。赵静与王立强系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由赵静与王立强共同偿还。综上所述，信用社要求王立强、赵静给付截至2017年9月20日的利息55686.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王立强、赵静于本判决生效之日起十日内，共同偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款利息55686.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，财产保全费1232元，共计2806元，由被告王立强、赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐向军审判员  蒙金峰审判员  申晓璐二〇一七年九月二十五日书记员  岳 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00948号
申请人：魏玉梅。
申请人：倪鹏。
申请人：倪燕。
申请人：刘巧云。
被执行人：倪佳生。
被执行人：郑六顺。
申请人魏玉梅、倪鹏、倪燕、刘巧云与被执行人倪佳生、郑六顺民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2011）桐民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人倪佳生、郑六顺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪佳生、郑六顺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2011）桐民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初467号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：高德才，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告高德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1289-3号
申请执行人柴志良。
被执行人李纪儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第99号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人李纪儿发出执行通知书责令履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李纪儿妻子马仕英（公民身份号码：××）的银行存款14805元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年十月十日
代书记员 严文寅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初437号
原告：燕本连，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告燕本连诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告燕本连于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕本连申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕本连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕本连负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第861号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告蒋某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告徐某某与被告蒋某某、建德市腾龙××有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日受理后，依法适用简
易程序进行审理。
原告徐某某以2008年7月22日被告蒋某某向其借款50000
元、被告建德市腾龙有限公司提供担保为由，诉请判令被告蒋
某某归还借款本金、利息、违约金以及律师费，被告建德市腾
龙××有限公司承担连带责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00051号
申请人冯某某，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
本院在执行冯某某与侯某某、张某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终514号
上诉人（原审原告）：涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人：温江，该公司经理。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正品，男，1956年11月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
上诉人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司因与被上诉人王正品借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。上诉人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人常艳霞，被上诉人王正品的委托诉讼代理人翟文到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院遗漏了必要诉讼参与人，作为借款合同的债务人涿鹿县金付房地产开发公司，应当追加为本案的被告。并根据三方签订的借款协议，确定还款责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1335号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十一日
书记�梁秀峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第529号
申请执行人李更兄，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人李更兄与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日依据本院（2015）大民三初字第262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资1550元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担1550元，被执行人和青松给付775元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第262号民事调解书确定给付内容的七百七十五元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初668号
原告:彭守波，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告:徐承国，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告:龙翠英，女，1944年3月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：彭锐，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告:彭锐，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告:鞠建超,女，1971年10月31日出生，住荣成市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司
原告彭守波、徐承国、龙翠英、彭锐与被告鞠建超、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕俊杰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第125号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人长治市永瑞玻璃纤维有限公司。地址：潞城市史回乡史回村。
法定代表人陆永飞。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年12月15日作出的潞国土资执罚决字（2014）第44号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人长治市永瑞玻璃纤维有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）1号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第44号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第102号
原告王跑军，男。
被告包春礼，男。
被告王小红（缺席），女，系被告包春礼弟媳。
二被告委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告王跑军诉被告包春礼、王小红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跑军，被告包春礼及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跑军诉称：原告与二被告相识，且有部分耕地相邻，为了绕道节约时间，全庄人在原告家的一块耕地中行走。2015年3月26日，为了阻止他人在已经耕种了庄稼的耕地中行走，原告将该块耕地的土埂垫高，被告包春礼的弟弟包东礼认为影响他通行便辱骂了原告，被告王小红拿着土块扔打原告，被告包春礼来后将原告堵的土埂挖倒，还拿起一土块（大约十斤左右）砸在原告的头上，致原告昏迷，原告在漳县中医医院住院治疗6天后出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。现请求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8281元，其中医疗费3460元、误工费2538元、护理费423元、营养费1000元，住院伙食补助费360元、交通费500元。
被告包春礼、王小红辩称：我们和原告是同社人，两家的耕地相邻。原告家的耕地全庄人走是事实。2015年3月26日，为了阻止他人行走，原告故意挖我们家的土埂，来堵他家土埂的缺口，王小红及其丈夫包东礼上前制止，原告不听，双方发生争吵，但没有打架。包春礼到现场后，将原告堵住的土埂用手挖开，原告故意装病跌倒。我们没有打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王跑军与被告包春礼、王小红系同社人，王跑军家耕地与王小红家耕地相邻。2015年3月26日，为了阻止庄里人在自家耕地行走，自行将该块耕地的土埂垫高，被告王小红及其丈夫包东礼认为王跑军挖了他家的土埂来堵自家的土埂便与原告发生争吵，被告王小红拿着土块扔打原告，后被告包春礼来到现场将王跑军垫起的土埂推倒，将王跑军砸了一土块。王跑军在漳县中医医院住院治疗5天后出院，经诊断：王跑军头部外伤，脑震荡；全身多处软组织损伤。出院医嘱其休息一月。花去医疗费3472.4元，经漳县公安司法鉴定中心鉴定王跑军的伤情为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，原告提交的漳县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证明、门诊收费票据、住院费用票据，漳县公安局金钟派出所对王跑军、王小红、包东礼、王玉成、包春礼、王建明的询问笔录，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
依照原告的诉讼请求，对各项费用认定如下：
1、医疗费：2015年3月26日王跑军在漳县中医医院住院治疗5天，花去医疗费3472.4元。王跑军主张其医疗费3460元符合法律规定，本院应予支持。
2、误工费：王跑军住院共计5天，住院期间误工费按每人每天87.5元计算，医嘱其休息1月，此期间的误工费酌情按照每人每天87.5元的60%计算。王跑军的误工费为2012.5元（87.5元／天×5天＋87.5元／天×30天×60%）。
3、护理费：根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员原则上为1人”，王跑军主张其护理费423元符合法律规定，本院应予支持。
4、住院伙食补助费：根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，每人每天40元，王跑军住院5天，住院治疗期间伙食补助费为200元（40元／天×5天）。
5、营养费：根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。王跑军未提交相应证据，参照其受伤程度，营养费不予支持。
6、交通费：根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，原告主张交通费500元，参照其就医地点、次数等，本院酌情认定400元。
以上共计人民币6495.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告主张王玉成系原告王跑军父亲，其证言不能作为本案定案依据，但根据庭审中查明的情况，案发时现场并没有其他目击证人，结合原告王跑军住院时间及病情诊断，可认定王玉成证言属实，本院应予认定。原告王跑军与被告包春礼、王小红发生争执后，包春礼、王小红向王跑军投掷土块，致王跑军受伤，包春礼和王小红应承担侵权赔偿责任；王跑军在双方发生争执时没有冷静对待，使双方矛盾激化，对其损失亦应承担相应责任。综合考虑上述原因，确定包春礼、王小红对王跑军的各项损失承担60%的赔偿责任，王跑军自行承担40%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包春礼、王小红赔偿原告王跑军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6495.5元的60%，即3897.3元，剩余2598.2元由原告王跑军自己承担，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告王跑军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告王跑军承担80元，被告包春礼、王小红承担120元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 移红芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘立鹏，该行职工。
被告：纪官仁。
被告：邢成坤。
被告：隋志强。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告纪官仁、邢成坤、隋志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼。被告纪官仁、邢成坤、隋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告纪官仁由被告邢成坤、隋志强担保，于2014年3月26日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月25日。担保方式：连带责任保证。截止2015年7月27日，被告纪官仁尚欠原告借款本金50000元及利息1695.79元，要求被告纪官仁偿还借款本息51695.75元及2015年7月27日之后的利息，被告邢成坤、隋志强承担连带清偿责任。
被告纪官仁、邢成坤、隋志强未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告寒亭农行与被告纪官仁、邢成坤、隋志强签订农户贷款借款合同一份（合同编号：37020120140066360）。约定由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告纪官仁的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××15。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订前的2014年3月26日，原告寒亭农行向被告纪官仁指定的账号发放借款50000元，被告纪官仁在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明借款合同编号为：37020120140066360，借款到期日为2015年3月25日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款后，被告纪官仁仅偿还了2015年3月21日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人邢成坤、隋志强也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、纪官仁还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告纪官仁欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告纪官仁签字的借款凭证、被告纪官仁的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告邢成坤、隋志强作为联保小组成员，为被告纪官仁的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪官仁归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2015年3月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢成坤、隋志强对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告纪官仁、邢成坤、隋志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 丁宇华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5076号
上诉人（原审原告）：杨焱，女，1981年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告：雍恒，男，1986年4月25日生，满族。
原审被告：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
上诉人杨焱因与被上诉人南京博爱天使儿童用品有限公司、原审被告雍恒、周胜利民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）鼓商初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨焱于2016年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由杨焱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 慧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初267号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年6月2日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月30日中午，被告人丁某某至舟山市定海区海山路X号X室陈某家中，在帮陈某整理衣服时，发现在客厅与卧室之间的地面上有人民币7000元，遂趁机将该款窃走。案发后，被告人丁某某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录、浙江省农村信用社存折复印件、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且案发后退出全部赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年八月十五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初223号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人周某酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车自淅川县厚坡镇胡坡村向淅川县厚坡镇厚坡街方向行驶，行至淅川厚坡镇卢咀村路段时与相对方向李彬无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某、李某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人周某负该事故全部责任。事故发生后，对周某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周某血液中检出乙醇成分，其含量为175.09mg/100ml。
2016年7月26日，被告人周某与李某的委托代理人达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币8500元，李某对周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人周某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初223号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人周某酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车自淅川县厚坡镇胡坡村向淅川县厚坡镇厚坡街方向行驶，行至淅川厚坡镇卢咀村路段时与相对方向李彬无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某、李某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人周某负该事故全部责任。事故发生后，对周某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周某血液中检出乙醇成分，其含量为175.09mg／100ml。
2016年7月26日，被告人周某与李某的委托代理人达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币8500元，李某对周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人周某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2121号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：王学建。
被告：潘丽君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王学建、潘丽君信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告王学建偿还民泰商惠通卡本金人民币60333.48元及利息11084.07元，并支付自2015年5月30日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、罚息；被告潘丽君对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王学建经本院公告传唤、被告潘丽君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告王学建向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。同日，被告潘丽君与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告王学建在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月16日，被告王学建领取了上述信用卡。截止2015年5月30日，被告王学建尚欠原告信用卡透支本金60333.48元、利息11084.07元，被告潘丽君领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有�公司台州路桥支行商惠通卡透支本金人民币60333.48元、截止2015年5月30日的利息11084.07元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘丽君对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费650元，合计人民币2240元，由被告王学建负担，被告潘丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2428号
原告：岑初昌。
被告：王兰萍。
本院在审理原告岑初昌诉被告王兰萍物权保护纠纷一案中，原告岑初昌于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑初昌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告岑初昌负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十月十日
代书记员 柯倩女
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执208号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人伍会兴，男，汉族，农民，1955年1月7日出生，身份证号码：430522195501073610，地址新邵县寸石镇大富村1组7号。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人伍会兴违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年4月8日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人伍会兴作出的新邵路处罚决定（2015）G058号行政处罚决定书的罚款16000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人伍会兴无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审126号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审126号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年七月四日
书记员 王 奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第178号
原告郑雯。
委托代理人李孝会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告成都天涯在线网络科技有限公司。
法定代表人刑明。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人刑明。
委托代理人苏雪映。
本院在审理原告郑雯与被告成都天涯在线网络科技有限公司、被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告郑雯于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雯撤回起诉。
本案应征收案件受理费200元，由原告郑雯负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玲伃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第178号
原告郑雯。
委托代理人李孝会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告成都天涯在线网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区昭忠祠街88号1-601号。
法定代表人刑明，总裁。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨河大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人刑明，总裁。
委托代理人苏雪映，公司员工。
本院在审理原告郑雯与被告成都天涯在线网络科技有限公司、被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告郑雯于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雯撤回起诉。
本案应征收案件受理费200元，由原告郑雯负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玲伃
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00256号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯焱焱侯某甲，男，1992年12月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年10月10日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人侯焱焱侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人侯焱焱侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日9时30分许，被告人侯焱焱侯某甲因琐事在沁阳市王召乡西贾村学校对面南北胡同内，用巴掌、拳头对侯某2进行殴打，致使侯某2右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定：侯某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明：
1、案发后，被告人侯焱焱侯某甲经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行；
2、诉讼中，经本院主持调解，被告人侯焱焱侯某甲与附带民事诉讼原告人侯某2达成调解协议，由侯焱焱侯某甲支付侯某2经济损失共计22000元（已履行），侯某2对侯焱焱侯某甲表示谅解。
上述事实，被告人侯焱焱侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、伤情照片、协议书、收到条、证人侯某1的证言、被害人侯某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯焱焱侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯焱焱侯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人侯焱焱侯某甲经传唤到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人侯焱焱侯某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人侯焱焱侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1599号
原告曹培兰，女，1946年10月6日生，汉族，住潍坊高新区。
被告迟宁，男，1981年7月23日生，汉族，住潍坊高新区。
被告迟庆文，男，1964年4月14日生，汉族，住潍坊高新区。
被告迟晓蓉，女，1986年12月15日生，汉族，住潍坊高新区。
被告刁世忠，男，1962年12月5日生，汉族，住寿光市。
原告曹培兰与被告迟宁、迟庆文、迟晓蓉、刁世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培兰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1599号申请人：曹培兰。委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。被申请人：迟宁。被申请人：迟庆文。被申请人：迟晓蓉。被申请人：刁世忠。申请人曹培兰与被申请人迟宁、迟庆文、迟晓蓉、刁世忠民间借贷纠纷一案，申请人曹培兰于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人迟宁、迟庆文、迟晓蓉、刁世忠银行存款人民币160000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人曹培兰向渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额160000元)，为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟宁、迟庆文、迟晓蓉、刁世忠银行存款人民币160000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年十月二十四日书记员  梁同丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第120号
上诉人（原审被告）魏XX，男，1977年12月20日出生，汉族，住沧县XX村。
委托代理人XX，河北XX法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沧州XX有限公司。
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人杨XX、袁XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人魏XX因委托合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告沧州XX有限公司系专门从事家禽收购、销售的公司。原告与被告魏XX经协商于2012年8月8日签订肉鸡委托养殖合同，合同约定：由被告为原告提供养殖场地、设施和劳动力，原告为被告提供麻公鸡苗及整个养殖过程的饲料、药物、疫苗的技术指导，待鸡成熟后由原告全部按等级收回，正品标准回收价为公鸡4.9元／斤、母鸡4.9元／斤；次品标准回收价为公鸡3元／斤、母鸡3元／斤；被告为原告养殖鸡苗过程中，原告提供的畜禽及饲料、药物、疫苗等物料均属于原告财产，被告不得擅自处理。合同签订后，被告魏XX依约在原告处领取鸡苗5406只，价值19461.6元，领取饲料、药品疫苗共计82388.52元。鸡苗成熟时被告只交付2567只。交付的成熟鸡上市均重3.62斤；正品回收单价5.3元／只，次品鸡回收单价3元／只，回收均价5.19元／只。
以上事实原告向法庭提供以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告沧州XX有限公司公司资质、原告主体适格。
2、委托养殖合同一份，证明原、被告之间存在养殖合同关系，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。
3、物料领料单（包括饲料和药品），证明原告为被告提供药品、饲料共计82388.52元。
4、肉鸡回收单，证明被告交回成鸡2567只，价值48205元，成熟鸡均重3.62斤，正品回收单价5.3元／只，次品鸡回收单价3元／只，回收均价5.19元／只。
被告质证意见为，对物料单及肉鸡回收单均无异议。委托养殖合同中魏XX签名系本人所签，但签订合同时其合同为空白的，被告处也无合同文本。
另查明，被告向法庭提供养户鸡群饲养管理记录本证明由于被告使用原告提供的饲料造成鸡大批死亡。原告对2013年9月17日之前死亡322只认可，对9月17日之后没有原告技术员签字的不予以认可。
被告向法庭提供十张照片证实被告陈述的鸡大量死亡的事实。原告称该照片与本案无关联性。
原审认为，被告魏XX与原告沧州XX有限公司于2012年8月8日签订的委托养殖合同，内容、形式未违反法律规定，该合同是合法有效的，双方均应当按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告XX公司依约提供给被告魏XX鸡苗、饲料及药物等物料，被告魏XX理应按约及时交付成鸡。被告魏XX未按照合同约定履行义务，给原告造成了损失，其应予赔偿。被告称，所签合同为空白文本，因未能提供相应的证据，本院不予支持。被告提供养户鸡群饲养管理记录本证明由于被告使用原告提供的饲料造成鸡大批死亡，因原、被告双方20l3年9月17日共同签字认可死亡322只，但对其后没有双方签字，故本院认定鸡苗死亡322只，被告所提供照片与本案缺乏关联性，本院对其所举证据不予采纳。被告魏XX应向原告沧州XX有限公司上交成鸡5404只，实际只交2567只，减去原、被告双方认可死亡只数322只，被告少交成鸡2515只，给原告造成了一定的损失。被告交付的成鸡均重3.62斤；正品回收单价5.4元／只，次品鸡回收单价3元／只，回收均价5.19元／只。由于被告未按合同履行义务，少交付成熟鸡2515只。因原告主张被告只赔偿少交2000只鸡的损失，故原告的损失计37575.6元（2000只×3.62斤×5.19元／只）。遂判决：被告魏XX于本判决生效之日起十日内赔偿给沧州XX有限公司各项经济损失共计37575.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告魏XX负担。
宣判后魏XX不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人提供的“歼球菌”药品质量的原因，造成鸡只爆发“球虫病”继而爆发“大肠杆”、“呼吸道”等传染疾病，共在上诉人的养殖厂内死亡鸡只1976只，此事实被上诉人的技术员李XX均能证实，并且上诉人在原审庭审中提供了相应的证据证实了自己的主张，李XX当时亲口告知被上诉人的负责人同意报淘此批鸡只，并同意协商损失赔偿问题；2、原审判决上诉人赔偿损失37575.6元错误。扣除回收鸡只价款48205元外，扣除已付鸡苗款19461.6元、依合同约定应得补贴款2162.4元、上诉人在被上诉人处存有合作基金12700元，被上诉人应再归还上诉人140.48元。被上诉人沧州XX有限公司辩称，1、上诉人称因我公司药品质量问题造成鸡只大量死亡没有事实依据，我方不认可。上诉人提供的一组死亡鸡的照片系孤证，与本案没有关联性；上诉状中所提到的关于李XX的言辞没有事实依据；2、上诉人计算方法有误。上诉人并未交付我公司鸡苗款19461.6元；上诉人所谓合作基金12700实为保证金。请求依法维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人魏XX与被上诉人沧州XX有限公司双方签订的委托养殖合同合法有效，魏XX应按合同约定足额交付成鸡。上诉人魏XX未全部履行合同义务，应赔偿被上诉人沧州XX有限公司损失。上诉人魏XX主张因被上诉人提供的“歼球菌”药品存在质量问题，造成鸡只大量死亡，没有提供充分证据，本院不予采信。上诉人魏XX主张被上诉人同意报淘此批鸡只，并同意协商损失赔偿问题，没有提供相关证据，本院不予支持。上诉人魏XX主张已付鸡苗款19461.6元，被上诉人否认，魏XX不能提供相关证据，本院不予采信。上诉人魏XX主张应得补贴款2162.4元、在被上诉人处存有合作基金12700元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月二十七日
书记员 靳 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1047号
原告：殷伟。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：卢炜娣。
被告：卢惠敏，1968年10月10日出。
第三人：湛福珍。
原告殷伟与被告卢炜娣、卢惠敏、第三人湛福珍不当得利纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年4月29日进行了公开开庭审理。原告殷伟的委托代理人姚李吉、被告卢惠敏、第三人湛福珍到庭参加诉讼，被告卢炜娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟起诉称：湖州市星海名城17幢325号1-2层房产原系两被告及案外人卢炜玉三人按份共有之财产。吴兴区人民法院于2015年6月10日裁定本案第二被告对上诉房产拥有的33%份额所有权及相应其他权利归原告所有。第三人湛福珍与本案第一被告就该房产签订租赁合同，约定年租金为80000元。原告认为，自裁定生效之日起，原告应获得上述租金收益，但两被告在获取租金后，未向原告偿付，已构成不当得利。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同返还不当得利26667元（自2015年6月1日起至实际判决之日租金收益）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告卢惠敏答辩称：80000元是一年的房屋租金，因其拥有租赁房屋三分之一的产权，故被告卢炜娣收取租金后已向其交付租金。被告卢炜娣并没有拖欠原告款项，原告不应起诉被告卢炜娣。现在房屋仍在其名下，原告办理产权过户手续后，其立马将租金支付给原告。
第三人湛福珍答辩称：其与被告卢炜娣签订的房屋租赁合同，其亦已将房屋租金支付给被告卢炜娣了，原告不应将其作为第三人起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.执行裁定书一份，证明吴兴区人民法院裁定由被告卢惠敏对讼争房产占有的产权份额33%归原告所有的事实。
证据2.房屋租赁协议一份，证明被告卢炜娣与第三人就讼争房产签订房屋租赁协议，约定年租金为80000元的事实。
被告卢惠敏、第三人湛福珍未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，本院出具（2013）湖吴执民字第1944-4号执行裁定，裁定被告卢惠敏所有的坐落于湖州市星海名城17幢325号1-2层房产（不含装修）中33%共有份额【产权证号：010001458）的所有权及相应的其他权利归原告殷伟所有，该房屋33%共有份额自本裁定送达买受人原告时起转移。原告于本裁定书送达之日起持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由原告承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。该裁定书于次日送达原告。但原告在取得裁定书后至今尚未至财产管理机构办理相关产权过户登记手续。另，上述房屋由被告卢炜娣一人对外与第三人湛福珍签订《房屋租赁协议》，约定房屋租赁期限为五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止；前两年房屋租金为80000元，第三年起每年房屋租金在80000元的基础上小幅度上涨。现第三人已按约向被告卢炜娣支付了至2016年9月的房屋租金。被告卢炜娣收取租金后，将其中33%份额的租金支付了被告卢惠敏。故原、被告就租金收益事宜发生争执，纠纷成讼。本节事实由原告提交的执行裁定书、房屋租赁协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的法律规定，不动产物权变动经依法登记始产生法律效力是一项原则，但并非所有不动产物权的设立、变更、转让和消灭都需要登记才能产生法律效力。其中法律另有规定的情形之一即是因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。人民法院的生效文书包括人民法院的判决书、裁定书和调解书。本案原告殷伟系依据本院出具的已生效的（2013）湖吴执民字第1944-4号执行裁定书取得湖州市星海名城17幢325号1-2层房产（不含装修）中33%共有份额的所有权及相应的其他权利。故原告依法无需登记即取得上述房产的所有权及相应的其他权利。故被告卢惠敏提出原告办理产权过户手续后，其立马将租金支付给原告的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告作为上述房产的所有权人之一，依法享有收取相应份额租金的权利。被告卢惠敏自执行裁定书送达原告之日即2015年6月11日起已不再享有上述房产相应份额的所有权。但被告卢惠敏仍收取2015年6月11日至2016年5月12日期间相应份额的租金，已没有合法根据，造成原告损失，应当将该期间的租金返还原告。故原告请求被告卢惠敏返还自2015年6月11日起至判决之日租金收益的诉请，本院予以支持。但2015年6月1日至2015年6月10日期间，被告卢惠敏仍享有上述房产33%份额的所有权，故该期间租金的收益应归被告卢惠敏所有。故原告请求返还2015年6月1日至2015年6月10日期间相应份额租金的诉请，本院不予支持。根据《房屋租赁协议》的约定，自2015年3月1日起年租金应多于80000元，但原告主张按照年租金80000元的标准要求被告卢惠敏返还，系其自愿处分自己权利的行为，未违反法律规定。故被告卢惠敏应返还原告2015年6月11日至2016年5月12日期间33%份额的房屋租金24302元（80000元÷365天×33%×336天）。被告卢炜娣并未占有原告相应份额的租金，无需向原告履行返还租金的义务，故原告请求被告卢炜娣返还租金收益的诉讼请求，本院不予支持。被告卢炜娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢惠敏应返还原告殷伟2015年6月11日至2016年5月12日期间33%份额的房屋租金24302元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告殷伟其他诉讼请求。
本案受理费467元，减半收取234元，由被告卢惠敏负担。
如果被告卢惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3962号
原告:杨连军，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王继忠，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨连军与被告王继忠买卖合同纠纷一案中，原告杨连军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年四月十日
书 记 员 原 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终331号
上诉人（原审原告）曹玉珍，女，1929年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施永芳（系曹玉珍之女），女，1963年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施兵囝，男，1953年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）张美英，女，1953年7月23日生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人施庆杰（系施兵囝、张美英之子），男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人曹玉珍因排除妨害纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹玉珍与配偶施考元共生育二子四女，分别为施兵囝、施汉康、施雪芳（已故）、施玩芳、施永芳、施静芳。施兵囝、张美英系夫妻关系。施考元于2007年2月28日去世。据1992年3月20日颁发的宅基地使用证记载，土地使用者施考元，核定使用面积95平方米，其中主房占地30平方米，系平房2间，即施考元、曹玉珍居住的崇明县庙镇保东村XXX号（下称XXX号平房）。XXX号平房之前，原有一条便道至屋前的水泥横路，该便道宽约2-3米，1989年，施兵囝、张美英夫妇在XXX号平房东侧建造二层楼房1幢。在该楼房之前，施兵囝、张美英另有一条通道至屋前的水泥横路。2001年，XXX号平房2间经过原地翻建，现仍为平房。曹玉珍与施兵囝、张美英及曹玉珍各子女间就房屋翻建的实际出资人存有争议。2013年4、5月间，施兵囝、张美英家庭建造围墙，将XXX号平房2间及其二层楼房圈住，围墙具体坐落于宅基地的东侧和南侧，在楼房之前有一扇铁门，该围墙底座高约0.5米，上为不锈钢空心栏杆。同时，XXX号平房2间前的便道，由施兵囝、张美英平整为菜地。之后，曹玉珍从施兵囝、张美英楼房前的通道通行。2014年12月9日，曹玉珍经其二女儿施玩芳安排至崇明县庙镇江合养护院居住。2015年年初起，施兵囝、张美英与施玩芳、施永芳等为祭拜施考元及取曹玉珍衣物等发生矛盾。经曹玉珍所在村委会调解，施兵囝、张美英愿提供3条大门钥匙给施玩芳、施永芳等人，施玩芳等则认为其自平房西侧进出曹玉珍房屋，尚且遭到施兵囝、张美英打骂，遂不予接受，致村委会调解不成。
2015年5月，曹玉珍向原审法院提起排除妨害之诉，请求判令施兵囝、张美英破开围墙，恢复原有通道。
原审审理中，施兵囝、张美英辩称，其于2013年4月间建造围墙，当时曹玉珍未反对，仅要求后门不要围住。围墙建好后，曹玉珍与施兵囝、张美英共用施兵囝、张美英楼房前的通道。2014年底，曹玉珍至养老院居住，2015年初，施兵囝、张美英与曹玉珍其余子女发生矛盾，经村委会调解时，施兵囝、张美英同意拿出3把钥匙，但曹玉珍其余子女拒绝该调解方案，反而将施兵囝、张美英的围墙打坏。故施兵囝、张美英表示不同意曹玉珍的诉讼请求。
在原审审理期间，2015年8月底，曹玉珍经施兵囝安排至崇明县庙镇方顺敬老院居住。
原审审理中，法院听取了盛百顺的意见，盛百顺称，其系崇明县庙镇保东村1队、8队的小队长。曹玉珍夫妇有平房2间，早年两人自平房前的便道通过至南边的横街。前年施兵囝搭建围墙，将原便道平整为菜地。近两年来，因兄妹间发生争吵，曹玉珍其余子女就不大到XXX号平房来了。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。曹玉珍为XXX号平房、土地的宅基地使用人，故其要求施兵囝、张美英排除妨害，诉讼主体适格。其次，排除妨害的前提在于行为具有不法性。本案中，曹玉珍原从其平房前的便道通行，2013年4、5月间施兵囝、张美英圈建围墙，改变通道性质时，曹玉珍未作反对，且之后一年半的时间内，曹玉珍仍一直自施兵囝、张美英楼房前的通道通行。2015年初，曹玉珍的子女间发生矛盾，施兵囝、张美英表示曹玉珍仍可自其楼房前的通道通行，并表示对于曹玉珍其余子女探望曹玉珍，亦愿意提供钥匙等方便。综上，曹玉珍对施兵囝、张美英圈建围墙、改变通道性质未作任何质疑或反对，且曹玉珍本人自围墙圈建后及现时生活并不存在通行障碍，故曹玉珍之诉请依据不足，难以支持。至于XXX号平房实际出资人之争议，非本案审理范围，曹玉珍及其子女可另行通过其他合法途径解决。
原审法院据此判决：曹玉珍要求施兵囝、张美英排除妨害的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，曹玉珍不服，向本院提起上诉称：其有权自由出入自己的房屋，其子女为照顾、探望方便，也有权自由出入XXX号平房。施兵囝、张美英未经其同意，私自圈建围墙改变曹玉珍门前的通道性质，对曹玉珍的生活造成了通行障碍，同时也给曹玉珍的其他子女日常探望和照料曹玉珍造成了妨碍。曹玉珍据此请求撤销原审法院判决，依法改判支持其在原审中提出的诉请。
被上诉人施兵囝、张美英答辩称，其房屋前的围墙大门现通常是保持敞开的，曹玉珍及曹玉珍的其他子女之前及现在均能够正常出入XXX号平房，施兵囝、张美英建造的围墙并未影响曹玉珍等的通行。施兵囝、张美英认为原审判决查明事实清楚、适用法律正确，不同意曹玉珍的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，施兵囝、张美英再次表示愿意拿出3把大门钥匙给曹玉珍及曹玉珍的其他子女，曹玉珍的法定代理人施永芳明确表示不愿意接受。
本院认为，根据已查明之事实，曹玉珍在施兵囝、张美英将其门前的通道圈进围墙时未作反对，且之后，曹玉珍仍一直自施兵囝、张美英楼房前的通道通行。即使施兵囝、张美英之后与曹玉珍的其他子女产生矛盾，但直至本案审理中，施兵囝、张美英仍表示愿意为曹玉珍及曹玉珍的其他子女自由出入提供方便，故曹玉珍以施兵囝、张美英私自圈建围墙造成其通行障碍为由主张排除妨害缺乏依据。原审法院所作判决并无不当，应予维持。对曹玉珍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年四月五日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16176号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈翠桃，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁乐祥，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈翠桃、梁乐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪及被告梁乐祥到庭参加诉讼，被告陈翠桃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金14037.49元、利息1083.7元、滞纳金及逾期违约金797.99元、其他费用610.28元（暂计至2017年8月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计16529.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月18日，被告陈翠桃向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××84的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2017年8月17日，被告信用卡本金14037.49元、利息1083.7元、滞纳金及逾期违约金797.99元及其他费用610.28元未归还。原告多次催收均无果。另查明两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
被告梁乐祥的答辩意见：案涉的债务被告梁乐祥是不知�的，与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告陈翠桃的身份证复印件一份、被告梁乐祥的人口信息查询表复印件一份、两被告的结婚证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、催收账户交易历史记录一份。被告陈翠桃经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金14037.49元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息及其他费用（分期手续费）给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金797.99元的性质实属2017年1月1日之后产生逾期付款违约金，故本院对该项金额不予支持。
针对被告梁乐祥是否应对被告陈翠桃的上�债务承担共同清偿责任的问题。首先，案涉债务系发生在二被告的夫妻关系存在期间。其次，被告梁乐祥虽抗辩称案涉债务其不知情，且亦并非用于家庭生活开支，但其并无提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上述债务属于夫妻共同债务，被告梁乐祥应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陈翠桃、梁乐祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14037.49元及暂计至2017年8月17日的利息1083.7元、其他费用610.28元（从2017年8月18日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为106.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈翠桃、梁乐祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李秋霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4161号
原告王红，女，1987年9月5日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人于琦，男，1984年5月22日出生，满族，现住河间市。系原告丈夫。
被告梅岁寒，男，1990年2月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市渤海西路25号。统一社会信用代码证9113098280957464XG。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王红的委托代理人于琦、被告保险公司的委托代理人潘峰到庭，被告梅岁寒未到庭。
查明案件事实：2016年8月11日3时11分，被告梅岁寒驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车，沿北站路由东向西行驶，当行至北站路金地小区门前路段时，与于琦饮酒后驾驶的车牌号为J16M**的大众牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告梅岁寒负此事故的主要责任，于琦负此事故次要责任。因驾车人于琦系饮酒后驾车，为此支付河北省冀中公安局交通警察支队二大队验血费400元，支付行政罚款金1200元。2016年9月19日，任丘市价格认证中心出具的任市价车，物鉴字（2016）第071号道路交通事故损失价格认定结论书载明：原告事故车辆车损为3130元；原告支付鉴定费200元。2016年9月25日原告在河间新盛汽车维修部维修受损的车辆支付维修费4750元。
另查明，被告梅岁寒所驾驶的冀Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告王红与于琦系夫妻关系。
本院认为，被告梅岁寒及时的机动车与原告的事故车辆相撞，此事故河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告梅岁寒负此事故主要责任，驾车人于琦负此事故的次要责任。有交警部门的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告主张车损4750元，有河间新盛达汽修修理结算单证实，予以支持。被告辩称，任丘市价格认证中心出具的任市价车，物鉴字（2016）第071号道路交通事故损失价格认定结论书载明车损为3130元，不认可车损4750元。因交通事故损失价格认定结论书是对在交通事故中受损的车辆、物品等财产进行勘查、鉴定，并确定损失价值的过程，其主要功能是为公安交管部门提供处理事故的依据，原告在河间新盛达汽车修理部维修车辆的实际损失与交通事故损失价格认定结论书所载的车损不一致，但被告保险公司并未提供证据证实维修单位在同一项目上对本车的修理价格明显不合理，故对被告的辩解意见不予采信。原告主张拖车费400元，没有证据证实，不予支持。原告主张验血费400元、罚款1200元，因该费用系因于琦酒后驾车，河北省冀中公安局交通警察支队二大队对其个人的行政检查与行政处罚款项，应由驾驶人于琦个人承担，不应作为财产损失主张。原告主张鉴定费200元，有鉴定费票据证实，予以支持。综上所述，原告损失共计4750元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王红2000元，剩余损失2750元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例即70%赔偿原告1925元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告梅岁寒不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红交通事故损失款3925元。
二、被告梅岁寒不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、申请费120元、鉴定费200元，由原告王红承担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初259号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码：×××4573，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被抓获并刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日2时15分，被告人邓某酒后驾驶粤H×××××号小型轿车从肇庆市高要区金利镇贺华超市往新喜悦方向行驶，行至高要区金利镇府前路安盛天平汽车保险门前路段处时�被肇庆市公安局高要分局交警大队金利中队民警查获并送金利镇博爱医院抽取血液。
经广东谨正司法鉴定所鉴定，被告人邓某人体血液中乙醇含量为279.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获现场及酒精测试照片，尿液检测照片，乙醇检测检验报告书，被告人邓某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重�罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人邓某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00182号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：韦先兵。
被执行人：宋丰武。
被执行人：孙登云。
本院执行的本院2014年6月9日作出的（2013）六民二初字第00367号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院本院2014年6月9日作出的（2013）六民二初字第00367号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00064号
原告陈继怀，男，汉族。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市房地产管理局。
法定代表人杨成，该局局长。
委托代理人王冰，该局法律顾问。
第三人李建廷，男，汉族。
委托代理人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人严亮，安徽八公律师事务所律师。
第三人淮南市盛嘉置业有限责任公司。
原告陈继怀诉被告淮南市房地产管理局、第三人李建廷、第三人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋行政登记一案，原告陈继怀于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈继怀提出撤诉申请。
经审查原告陈继怀的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈继怀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈继怀负担。
审 判 长 袁 州
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 柏 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保4号
申请人:张广超,男,汉族,1964年7月21日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:江祖田,男,汉族,1967年5月2日出生,住重庆市奉节县。
申请人张广超与被申请人江祖田申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张广超于2017年1月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人江祖田位于奉节县的房屋依法查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张广超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人江祖田位于奉节县的房屋依法查封，查封期间交被申请人江祖田管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人张广超应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 静
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初188号
原告郭永，男，1963年7月7日生，汉族，怀仁县人。
被告于日红，男，1975年3月14日生，汉族，怀仁县人。
本院在审理原告郭永诉被告于日红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 门世军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7289号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人郝晓英，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郝晓英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，因郝晓英未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郝晓英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郝晓英的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郝晓英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人郝晓英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。
法定代表人：郭建民，董事长。
委托代理人：韦玉燕，广西润兴房地产有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎桦泽，男，汉族。
再审申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）因与被申请人阎桦泽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润兴公司申请再审称：一、二审判决认为本案未超过诉讼时效，属于适用法律错误。1、《商品房买卖合同》约定的交房日为2007年10月18日，申请人并未交房，权利人即知道其权益受到侵害，诉讼时效即开始起算，被申请人超过两年后才提起诉讼，已超过法定诉讼时效。2、2010年10月22日涉案房屋经五方验收后，申请人即告知购房人收房，大部分购房人均如期收房，但由于个别购房人迟迟未到申请人出办理收房手续，2013年4月21日申请人在《南国早报》刊登公告再次提醒个别购房者办理收房手续，故逾期交房违约金的诉讼时效不应从被申请人知道或应当知道房屋具备交付条件之日起算。3、从北京高院等各地法院判例及相关规定来开，房屋买卖合同违约金的诉讼时效应从合同约定的义务履行期限届满之次日起算。二、二审判决未综合考虑本案的具体情况，认定申请人支付被申请人的违约金明显过高或不合理。1、二审判决的违约金过分高于申请人因逾期交房给被申请人造成的损失。2、被申请人购买房屋的价格现在已经明显增值，逾期交房对被申请人没有造成任何直接物质损失。3、《商品房买卖合同》约定每日万分之一点五的违约金明显高于涉案房屋同期租赁价格。据此，请求将本案依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：一、关于被申请人逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。双方的《商品房买卖合同》约定：“…买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一点五的违约金”，可见，逾期交房违约金是以购房者要求继续履行合同为前提的，在开发商尚未交房的情况下，支付逾期交房违约金的请求权需要与继续履行合同的请求权同时行使。根据我国有关法律规定，只有符合法定交付条件的房屋才能进入市场交易，因此购房者只有在确知房屋具备交付条件的情况下才有主张继续履行合同及逾期交房违约金的必要和可能，如果要求购房者不提继续履行合同的请求，而就逾期交房违约金单独提起诉讼，此既不符合当事人的合同约定，也不符合社会公众的日常生活认知。同时，逾期交房违约金是根据逾期交房违约行为的持续发生而累加计算的，购房者只有在知晓交房时间后才能知道自己权利受到侵害的情况，因此购房者单独主张逾期交房违约金的诉讼时效应以其知道房屋具备交付条件为起算点。申请人于2013年4月21日才刊登公告通知购房者收房，此时被申请人才知道房屋具备交付条件，因此被申请人的起诉并未超过诉讼时效。
二、关于申请人支付被申请人的违约金是否明显过高问题。双方当事人约定逾期交房违约金为按已付房款每日万分之一点五计算，该约定是当事人真实意思表示，且为开发商提供的格式条款，并不属于明显过高的情形。逾期交房时间越久，购房人遭到的损失越大，涉案房屋已经增值，但房价增值并非由于申请人的行为产生的，房价增值与申请人无关，申请人称由于房价上涨，被申请人并无直接物质损失，该主张理由不能成立。申请人称逾期交房违约金数额明显高于涉案房屋同期租赁价格，但未提供证据证实确实存在明显过高的情形，本院不予采信。
综上，润兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西润兴房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺 芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第303-2号
本院在执行申请执行人沂水易通矿业有限公司与被执行人山东凯旋商务中心有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沂水易通矿业有限公司申请将被执行人山东凯旋商务中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东凯旋商务中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山东凯旋商务中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日