连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2422号
原告董淑春，居民。
原告姜建厚，居民。
二原告共同委托代理人张涛、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告吕秀果，居民。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李冬波，居民。
委托代理人刘入根，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系公司职工。
原告董淑春、姜建厚与被告吕秀果、李冬波、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董淑春、姜建厚及其共同委托代理人刘飞、张涛、被告吕秀果委托代理人宋迎、被告李冬波委托代理人刘入根、被告保险公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑春、姜建厚诉称，二原告系受害人姜启秋近亲属。2015年11月10日21时40分许，被告吕秀果醉酒无证驾驶苏G×××××号小型面包车沿石黑线由西向东行驶至石黑线与赣柘线交叉路口处向左转弯时，乘坐在副驾驶位置的受害人姜启秋由车内跌落至路面，此时被告李冬波驾驶苏G×××××号重型厢式货车经过与受害人姜启秋发生碰撞，造成姜启秋受伤并经连云港市赣榆区人民医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告吕秀果承担事故的主要责任，被告李冬波承担事故次要责任，受害人姜启秋无事故责任。另查明，苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计278397.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕秀果辩称，答辩人与原告在刑事附带民事诉讼中已达成调解协议，答辩人向原告赔偿27万元，现原告要求答辩人赔偿损失，无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李冬波辩称，事故发生属实，苏G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险并附加不计免赔特别约定，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告诉讼请求过高，答辩人已在交警部门交纳31000元事故款。
被告保险公司辩称，被告李冬波肇事逃逸，答辩人仅在交强险限额内承担垫付责任。本案交通事故为单方事故，受害人在车下受伤，应当适用两辆车的交强险。原告主张损失过高，被告吕秀果已被追究刑事责任，不应计算精神损害抚慰金。
经审理查明，受害人姜启秋出生于1968年12月5日，系连云港市赣榆区石桥镇石桥村村民，为非农业家庭户口。2015年11月10日21时40分许，被告吕秀果酒后无证驾驶苏G×××××号小型面包车沿石黑线由西向东行驶至石黑线与赣柘线交叉路口处向左转弯时，乘坐在副驾驶位置的受害人姜启秋由车内跌落至路面，此时被告李冬波持B2证驾驶苏G×××××号重型厢式货车经过现场与姜启秋相撞，造成受害人姜启秋受伤，后经连云港市赣榆区人民医院抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2015]第406号道路交通事故认定书认定：被告吕秀果无证驾驶机动车上道路行驶，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，应当承担事故的主要责任；被告李冬波驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，发生事故后驶离现场，应当承担事故的次要责任；受害人姜启秋不承担事故责任。受害人姜启秋伤后在连云港市赣榆区人民医院支出抢救费用1113.77元。原告董淑春系受害人姜启秋妻子，原告姜建厚系受害人姜启秋儿子。姜启秋父母已去世，姜启秋与董淑春无其他子女。被告吕秀果系事故车辆苏G×××××号所有人，苏G×××××号车辆未投保保险。被告李冬波系事故车辆苏G×××××号所有人，苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔特别约定，事故发生后被告李冬波已赔偿二原告损失30000元。2016年1月26日，本院（2016）苏0707刑初33号刑事附带民事调解书确认附带民事被告吕秀果一次性赔偿附带民事原告人董淑春、姜建厚各项经济损失共计270000元，附带民事诉讼原告人董淑春、姜建厚对附带民事被告人吕秀果的犯罪行为予以谅解。2016年1月26日，本院作出（2016）苏0707刑初33号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告吕秀果有期徒刑三年，缓刑四年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医药费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、（2016）苏0707刑初33号刑事附带民事调解书、（2016）苏0707刑初33号刑事判决书、保险单（复印件）等证据在案为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。被告吕秀果、李冬波与受害人姜启秋之间发生的交通事故，公安机关认定，被告吕秀果承担事故的主要责任，被告李冬波承担事故的次要责任，受害人姜启秋不承担事故责任，本院予以确认。原告董淑春、姜建厚与被告吕秀果已就损失赔偿事宜达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，故被告吕秀果在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司主张在本案中应适用苏G×××××号车辆及苏G×××××号车辆的交强险，因受害人姜启秋系苏G×××××号车辆乘车人，故其不应适用苏G×××××号车辆交强险。被告保险公司主张被告李冬波系交通肇事逃逸故被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。因被告吕秀果已被追究刑事责任，故对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
原告董淑春、姜建厚因受害人姜启秋交通事故死亡所造成的损失经本院审核确认共775465.77元，包括医药费1113.77元、死亡赔偿金743460元(37173元×20年)、丧葬费30892元。原告董淑春、姜建厚在交强险责任限额内的损失为111113.77元（医药费1113.77元+死亡赔偿金110000元），因事故车辆苏G×××××号在被告保险公司处投保交强险，故二原告该部分损失应由被告保险公司承担。二原告在交强险限额外的损失为664352元（775465.77元-111113.77元），因被告吕秀果承担事故的主要责任，被告李冬波承担事故的次要责任，事故车辆苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任险附加不计免赔特别约定，故被告保险公司应按照被告李冬波事故责任和保险合同约定，对二原告在交强险限额外的损失承担199305.6元（664352元×30%）。因被告李冬波已赔偿二原告损失30000元，扣除本案诉讼费用2738元，其多支出的27262元（30000元-2738元）款项应视为其替被告保险公司垫付款，故被告保险公司还应赔偿原告董淑春、姜建厚因受害人姜启秋交通事故死亡所造成的损失283157.37元（111113.77元+199305.6元-27262元）。二原告要求被告赔偿其损失278397.5元是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕秀果、李冬波在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董淑春、姜建厚因受害人姜启秋交通事故死亡所造成的损失278397.5元。
二、驳回原告董淑春、姜建厚的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，减半收取2738元，由被告李冬波承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时指导保险事故发生的除外。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。