wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执144号
申请执行人：南京鹏程道路排水工程有限责任公司（以下简称鹏程公司），住所地在南京市秦淮区银龙路9号，组织机构代码70419055-1。
法定代表人：熊广林，鹏程公司总经理。
委托代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：张方友，男，1961年3月2日生，汉族。
鹏程公司与张方友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第960号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、张方友欠鹏程公司130万元，分别于2015年12月31日前付40万元，于2016年12月31日前付40万元，于2017年12月31日前付50万元；2、张方友若有一期不按上述条款履行，鹏程公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求张方友支付违约金10万元。因张方友未履行生效调解书确定的义务，鹏程公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中,因被执行人张方友在本院涉及多起执行案件，本院予以并案执行。本院依法查封了被执行人张方友名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车以及苏Ａ×××××号奔驰牌汽车各1辆，现已实际扣押了被执行人张方友名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车1辆，另案正准备启动评估、拍卖程序，另一辆汽车未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人张方友名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张方友纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 仲 淋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新时代餐饮有限公司。住所地大连市中山区北斗街**号。
法定代表人：刘柏含，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：张凯智，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区财政局。住所地大连市高新园区高新街*号。
法定代表人：马振西，该局局长。
委托代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人大连新时代餐饮有限公司（以下简称新时代公司）因与被申请人大连高新技术产业园区财政�房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新时代公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1275号
原告李某。
被告张某，男，1988年2月14日出生，汉族，住涿州市东兴北街MissNoNo美容美发店。身份证号13068119880214365X
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年四月五日
书记员 李汭欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第12号
申请执行人李某明，男。
被执行人沙某民（曾用名沙某军），男。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第410号民事调解书于2014年1月15日向被执行人沙某民送达执行通知书，要求被执行人沙某民自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人沙某民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙某民银行存款96387.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十七日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第12号
申请执行人李某明，男。
被执行人沙某民（曾用名沙某军），男。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第410号民事调解书于2014年1月15日向被执行人沙某民送达执行通知书，要求被执行人沙某民自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人沙某民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙某民银行存款*元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十七日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第12号
申请执行人李某明，男。
被执行人沙某民（曾用名沙某军），男。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第410号民事调解书于2014年1月15日向被执行人沙某民送达执行通知书，要求被执行人沙某民自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人沙某民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙某民银行存款96387.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十七日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第12号申请执行人李某明，男。被执行人沙某民（曾用名沙某军），男。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第410号民事调解书于2014年1月15日向被执行人沙某民送达执行通知书，要求被执行人沙某民自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人沙某民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙某民银行存款96387.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨国志执行员  周建国执行员  曹栋梁二〇一四年二月二十七日书记员  厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第12号申请执行人李某明，男。被执行人沙某民（曾用名沙某军），男。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第410号民事调解书于2014年1月15日向被执行人沙某民送达执行通知书，要求被执行人沙某民自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人沙某民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙某民银行存款*元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨国志执行员  周建国执行员  曹栋梁二〇一四年二月二十七日书记员  厉 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02745号
原告李淑娟，女，1965年09月14日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告王志勇，男，1975年2月18日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李淑娟诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称，2014年2月25日，被告王志勇因生活所需从我处借款40000元，被告王志勇亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，口头约定于2014年12月25日还款，口头约定月利率为0.02元。此款到期后我多次找被告王志勇索要，被告王志勇均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告王志勇偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志勇未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王志勇从原告李淑娟处借款40000元，被告王志勇亲笔签名、捺印为原告李淑娟出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此款到期后，被告王志勇未能偿还。故原告李淑娟诉至法院。
在举证期限内，原告李淑娟向法庭举出证据：借据一枚，金额为40000元，证明被告王志勇借款的事实。
被告王志勇无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李淑娟出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李淑娟与被告王志勇之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告王志勇本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李淑娟要求被告王志勇偿还借款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王志勇经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李淑娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年九月七日
书记员 张 寅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2169号
申请执行人：刘建丽。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2169号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2169号申请执行人：刘建丽。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2169号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2103号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郭清柱，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭清柱供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2103号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭清柱，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭清柱供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1466号
原告：朱继杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系朱继杰表哥。
被告：中国人民财产股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。
原告朱继杰与被告中国人民财产股份有限公司桐城支公司（以下简称桐城保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继杰及委托诉讼代理人陈合明、被告桐城保险公司委托诉讼代理人缪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继杰向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失20000元及本案的诉讼费用；同年6月9日变更诉讼请求80995.43元。事实和理由：2017年4月17日，朱继杰驾驶皖Ｈ×××××号车沿花园桥到蔡畈村××100Ｍ时，应避让车辆、与路边护栏、茶树发生碰撞，致护栏、茶树及车辆受损的事故。朱继杰负事故的全部责任。事故车辆被桐城市交警大队二中队拖至停车场。该车辆在桐城保险公司投保了机动车辆损失险且不计免陪。原告当即向桐城保险公司报案。保险公司在定损时没有实事求是，所定价格无法将本车修复，故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
桐城保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；对评估报告有异议，该报告不能证明车辆的实际损失；保险公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱继杰提交身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆商业险保单、施救费发票。桐城保险公司公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱继杰提交的车辆损失价值评估报告，证明车辆皖Ｈ×××××损失项目及金额为76395.43元、评估费4000元。桐城保险公司质证认为，真实性无异议，但不能证明车辆的实际损失；且评估时未核实配件是否属原厂件，无供货商发票，原厂件应是品牌授权供应商的发票，对后期未验车。朱继杰提交施救费、修理费发票，证明施救费600元、修理费76395.43元，桐城保险公司质证认为，修理费发票的金额与评估报告金额一致，足以说明该发票金额根据评估报告来开具的，不是真实车辆修理的损耗反应。本院认为，车辆损失价值评估报告及评估费发票，系本院委托相关具有鉴定资质的机构作出的损失评估，对其合法性、关联性予以确认；施救费、修理费发票，系朱继杰因本起事故支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
桐城保险公司提交汽车品牌销售管理实施办法、汽车销售管理办法、合肥久胜贸易有限公司销售出库单，证明原告零部件供货商不具有法律规定的品牌汽车总经销商、供应商的授权。其进货单中未看到任何能证明原厂件的合格证明、质保证明，且其中一项缸体标明是进口配件，但无进口证明、报关材料。原告的车辆损失应当以保险公司定损为准。朱继杰组织认为，出货单系原告提供给保险公司的，没有异议；管理办法等与本案无关。桐城保险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），证明原告的车辆损失经过保险公司按照正常的市场价格定损为33646.31元。朱继杰质证认为，保险公司所定损部件为非市场正规原厂件，不能保证原告车辆安全技术性能。桐城保险公司提交桐城市利之星汽车销售服务有限公司营业执照、汽车品牌经销商授权书、桐城市金源汽车修理厂工商信息、经销商查询单，证明桐城市金源汽车修理厂属于三类修理厂，没有取得零部件品牌汽车总经销商、供应商的授权。朱继杰质证认为，桐城市金源汽车修理厂有交通局核发的三类维修资格，维修范围没有载明维修汽车的品牌。本院认为，除桐城市金源汽车修理厂工商信息外其他证据与本案没有关联性；车辆损失情况确认书零部件更换项目清单系被告单方制作，本院不予采信。
本院认定事实如下：2017年4月17日，朱继杰驾驶皖Ｈ×××××号车在桐城市沿花园桥至蔡畈村行驶至沿花园桥至蔡畈村××100Ｍ时，应避让车辆、与路边护栏、茶树发生碰撞，致护栏、茶树及皖Ｈ×××××号车辆受损的交通事故。2017年4月20日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书：朱继杰负事故的全部责任。事故发生后，该车辆被桐城市交警大队二中队拖至停车场。朱继杰并向桐城保险公司报案，双方在定损时存在分歧。同年4月21日，朱继杰向本院提起诉讼，要求桐城保险公司承担其车辆损失暂定为20000元。同时查明，2016年5月8日，朱继杰系皖Ｈ×××××号车的登记车主，在桐城保险公司投保了限额为136018.40元的机动车损失保险（不计免陪），保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日。
审理中，朱继杰向本院提出申请，要求对皖Ｈ×××××号车的损失进行鉴定。2017年5月27日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司根据本院的委托作出评估报告：该车辆损失价值为76395.43元。
本院认为，本案争议的焦点是桐城保险公司承担原告车辆损失是否以江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告为依据。朱继杰与桐城保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，保险公司应当承担相应保险责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。至于被告辩称江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告在评估时未核实配件是否属原厂件、有无品牌供应商授权的发票且后期未验车，不能证明车辆的实际损失等意见，缺乏法律依据；且在审理中，桐城保险公司亦未向本院提供反驳该评估报告的证据，故本院对于江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告予以采信；同时被告辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，朱继杰要求桐城保险公司赔偿车辆损失76395.43元、施救费600元、鉴定费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告朱继杰车辆损失76395.43元、施救费600元、鉴定费4000元，合计80995.43元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取为855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年六月二十日
书记员 费虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审685号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：聂建轩，男，生于1985年8月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：梁叶秋，女，生于1982年3月14日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-061号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-061号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终202号
上诉人（原审原告）华慧。
被上诉人（原审被告）孙中国，农民。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师，特别授
权代理。
被上诉人（原审被告）殷宪平，农民。
二被上诉人共同委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
上诉人华某案外人执行异议之诉一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1157号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓晔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2299号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友�分公司，住所地蛟河市。
负责人：燕友俊，经理。
被告：王忠波，男，1975年4月1日生，汉族，蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住蛟河市。
被告：王雪明，男，1974年1月15日生，汉族，蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司诉被告王忠波、王雪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，2016年12月13日由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的负责人燕友俊、被告王忠波到庭参加了诉讼，被告王雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公�友俊分公司诉称：2012年3月25日，4月24日、5月25日、6月29日，王忠波、王雪明分别在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司购买种子及农药，累计价格5465.00元。现吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司要求王忠波、王雪明支付欠付货款5465.00元并赔偿逾期付款损失（以5465.00元为本金，自2013年1月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算）。
王忠波辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司向王忠波、王雪明推荐种子瑞兴22，王忠波、王雪明实际购买该种子。但该种子质量有问题，出产量少质差，王忠波、王雪明不同意给付该种子款，其他种子没有问题。
王雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及举证、质证的权利。
经审理查明：王忠波与王雪明合租第三人耕地，共同收益，二人一同于2011年3月25日，4月24日、5月25日、6月29日分别在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司购买种子及农药用于合租耕地，累计价格5465.00元，至今未给付货款。庭审中，王忠波主张瑞兴22种子有问题及产出有损失，但未提供证据证明。
本院认为，王忠波、王雪明在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司购买种子及化肥、农药，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王忠波、王雪明应当连带给付货款5465.00元。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司要求逾期付款损失的主张，根据《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故逾期付款损失应为以5465.00元为本金，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算，超出部分，本院不予支持。
关于王忠波、王雪明称瑞兴22种子有问题及产出有损失的主张，但未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠波、王雪明于本判决生效之日立即连带给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司货款5465.00元及逾期损失（以5465.00元为本金，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王忠波、王雪明连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第43号
申请人乔朋真，男。
被申请人河南中嘉豪箱包有限公司。
法定代表人蔡保云，任公司经理。
申请人乔朋真与被申请人河南中嘉豪箱包有限公民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产
申请人乔朋真在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月一日
书记员 霍彦峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3689号
原告：高金保，男，1959年1月13日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市天弘房地产开发有限公司，住所地天长市三桥路集美花苑二期1号楼101-105号，统一社会信用代码91341181570433190H。
法定代表人：李先圻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德开，男，1976年3月18日出生，汉族，住天长市。
被告：颜学荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住天长市天一城市。
原告高金保诉被告天长市天弘房地产开发有限公司、颜学荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告高金保于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金保撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告高金保负担。
审判员 李正国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱海清
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第684号
申请执行人王盈海。
被执行人钟章发。
被执行人李新香。
本院在执行申请执行人王盈海与钟章发、李新香民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿131814元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过强制执行措施未发现有可供执行的财产。本案未结标的额为131814元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 芹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初77号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李改萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武 飞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监343号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：郝润根，男，1956年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第81号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第81号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第81号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：肖锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告肖锋信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡1张，卡号为62×××38。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2015年6月16日，被告共计欠款本息及其他款项合计5214.84元（其中本金3993.48元、利息526.98元、滞纳金694.38元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1700元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金3993.48元、利息526.98元、滞纳金694.38元（已计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告肖锋未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告肖锋在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金3993.48元、利息526.98元、滞纳金694.38元（已计算至2015年6月16日），之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月十五日
代书记员 叶裔红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19803号
原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码：07232237-5。
法定代表人李浩，董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆希凯特进出口贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附149号龙港×红树林26幢-1-商业2，组织机构代码：55675008-5。
法定代表人徐圣乾。
被告江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周倍先，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司与被告重庆希凯特进出口贸易有限公司、江显超、周倍先金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3102号
原告：田增才。系死者田寿建之父。
原告：孙文英。系死者田寿建之母。
原告：田家霖。系死者田寿建之子。
原告：田家郡。系死者田寿建之子。
原告田家霖、田家郡的法定代理人：李新苗。
四原告委托代理人：田寿军。
四原告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈其军。现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人：李树兰。
被告：吕金朋。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张明浩。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张超，工人。
被告：张会栓，工人。
被告：张凡，个体。
被告张超、张会栓、张凡的委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计417101.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其军的答辩意见：对事故发生的过程及事实没有异议，对交警队出具的责任认定无异议，陈其军吃饭过程中，吕金朋让他去帮忙取钱，然后他开车去取钱，就发生了交通事故。事故发生后，吕金朋说先藏几天，他们凑钱给死者家属，不让陈其军进看守所。张超给了陈其军500元钱。第二天晚上吕金朋和张超来到我家说他们凑钱，当时他们说和死者家属第二天见面。过了几天吕金朋来我家说让陈其军投案自首，另把张超连带上，他们凑钱给死者家属。可至今没有给钱，也不接电话。赔偿数额及赔偿由法院认定。
被告吕金朋的答辩意见：吕金朋与陈其军不是雇佣关系，是朋友关系。吕金朋让陈其军去取钱，并未让他开车去，陈其军没有按照吕金朋的意愿就近取钱。从陈其军将车开走后，他的行为已经超出了吕金朋所能预见到的结果。事故发生后，吕金朋曾劝陈其军自首，从案发的过程中可以看出吕金朋不存在过错，不应承担责任。
被告张明浩的质证意见：从公安部门的笔录中可以看出事故直接侵权人为陈其军，陈其军与各被告饮酒期间受吕金朋的指示到银行取钱，导致事故的发生。张明浩不是主动交车钥匙给陈其军的，而是陈其军向其索要的车钥匙。陈其军并未醉酒驾车，思维是清晰的，张明浩无过错。陈其军是否逃逸，由公安部门认定，而且逃逸行为是受吕金朋的指示引发的，是为吕金朋取钱所发生的，原告提供的证据恰恰证明被告张明浩已尽到了相应的法律义务，不应承担民事赔偿责任。
被告张超、张会栓、张凡的答辩意见：陈其军取钱事实，张凡不知情，三被告劝陈其军自首，陈其军说回家和媳妇商量一下，这个情况下几被告一起到了小区门口。张会栓不认识陈其军，陈其军离开时，张会栓去了厕所，取钱这个事情不知情。张超并未喝酒，并且在事故发生后和张明浩积极报警。张凡、张会栓知道了事故后去了现场进行查看，在该事故中三被告没有过错，不应承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2015年4月26日21时20分，陈其军驾驶冀J×××××号轿车沿新海路由西向东行至026号灯杆处时，与行人田寿建相撞，造成车辆损坏、田寿建受伤后经黄骅市神农居医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈其军驾车逃逸。于2015年4月30日18时30分到黄骅市交警大队投案。经黄骅市公安局交警大队认定，被告陈其军负事故的全部责任，田寿建无责任。
另查：原告就其损失以机动车交通事故责任纠纷为案由向法院提起民事诉讼，法院依法做出（2015）黄民初字第3088号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××号轿车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告田增才、孙文英、田家霖、田家郡各项损失共计411129.56元。在诉讼过程中，原告与被告陈其军达成和解，撤回了对被告陈其军的起诉，本院予以准许。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费1129.56元。（依据收费票据予以确认，对被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药于法无据，不予采信。）
二、丧葬费23119.5元。（按照6个月的河北省在岗职工平均工资46239元／年计算）
三、死亡赔偿金482820元。（24141元／年×20年，死者为城镇居民，依据河北省上年度城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。）
四、被扶养人生活费223316元。（死者父亲田增才，1949年10月出生，扶养年限为14年，母亲孙文英，1952年9月出生，扶养年限为17年，长子田家霖，1998年5月出生，扶养年限为1年，次子田家郡，2007年1月出生，扶养年限为10年，按城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算，孙文英的被扶养人生活费标准按农村民民年消费性支出8248元／年计算，被扶养人生活费年支出总额不超过居民年消费性支出）
五、精神抚慰金60000元。（依据死者在事故中的责任，本院酌定）
六、检查费1000元。（依据检查费票据予以认定）
七、办理丧葬事宜的交通费、食宿费4000元。（本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：本院确认原告的损失共计795385元，在黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3088号民事判决中确认保险公司赔付原告各项损失411129.56元，故在本案中原告请求的剩余损失数额为384255.44元。吕金朋不认可与陈其军系雇佣关系，但认可其让陈其军帮忙取钱，所以陈其军与吕金朋之间系帮工关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告吕金朋对原告方的各项损失应承担赔偿责任。被告张明浩明知陈其军喝酒而向其提供车辆，存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告张会栓称在陈其军拿钥匙时他去了厕所，不在现场，不应承担民事责任，但对此未提供证据加以证实，原告方也不予认可。故对被告张会栓的此项辩称，本院不予采信。被告张凡、张会栓、张超明知陈其军喝酒，对其驾车取钱没有进行劝阻，应承担一定的责任。综合庭审情况来看，本院认为被告吕金朋应承担70%的赔偿责任，被告张明告应承担25%的赔偿责任，被告张凡、张超、张会栓共同承担5%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕金朋赔偿原告田增才、孙文英、田家霖、田家郡各项损失共计268978.8元；
二、被告张明浩赔偿原告田增才、孙文英、田家霖、田家郡各项损失共计96064元；
三、被告张凡、张超、张会栓赔偿原告田增才、孙文英、田家霖、田家郡各项损失共计19212.64元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告吕金朋承担2560元，被告张明浩承担915元，被告张凡、张会栓、张超承担184元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周婧
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审508号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人钟守刚，男，40岁，小学文化，住。
被申请人王丽君，女，37岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人钟守刚、王丽君行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0045号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0045号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0045号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审508号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人钟守刚，男，40岁，小学文化，住。被申请人王丽君，女，37岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人钟守刚、王丽君行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0045号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0045号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0045号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1311号
原告陈国政，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑智雄，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈瑞茶，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国政与被告郑智雄、陈瑞茶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国政到庭参加诉讼，被告郑智雄、陈瑞茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国政诉称：二被告系夫妻关系，被告郑智雄于2014年12月16日向原告借款人民币100000元（币种下同），时约定借款期限半年，并由被告郑智雄向原告陈国政出具《借据》一份，但至今被告未能偿付本金。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。为切实维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告郑智雄、陈瑞茶未作书面答辩，也未到庭应诉；亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑智雄因经营工厂缺乏资金，于2014年12月16日向原告借款100000元，被告郑智雄在原告打印的借条空白处填写内容并在借款人处签字捺印后交由原告收执，时双方约定借款期限半年，未约定利息；同日原告陈国政通过案外人邹国珍向被告郑智雄转账100000元。另查明被告郑智雄、陈瑞茶于2009年12月16日登记结婚。以上事实有原告陈国政提供的身份证、被告郑智雄向原告出具的借条原件一份，二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，原告提供的案外人邹国珍的中国建设银行DCC历史流水及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未归还欠款，2016年3月31日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款100000元，并承担自起诉之日起至两被告还清该款之日止的银行同期贷款利息，利随本清；2、诉讼费由两被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑智雄向原告陈国政借款100000元，有被告郑智雄向原告出具的借条在案为凭，并有原告提供的银行流水予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑智雄归还借款是合理合法的，予以支持。被告郑智雄拒不归还借款是违法的。被告陈瑞茶系被告郑智雄之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。因双方在借条中未约定利息，应自起诉之日按照年利率6%计付利息。被告郑智雄、陈瑞茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑智雄、陈瑞茶应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国政借款人民币十万元，并自2014年12月16日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郑智雄、陈瑞茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4245号
原告：张洪绪，男，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被告：姜永伟，男，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永伟，职务经理。
原告张洪绪与被告姜永伟、被告青岛启能工程项目管理有限公司（以下简称启能工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀葆到庭，被告姜永伟、被告启能工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付球墨井盖费111000元及违约金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因工程施工需要，在原告处购买球墨井盖，总价款145900元。被告购买后，仅支付原告34900元，剩余110000元未予支付。庭审中，原告明确要求被告姜永伟承担还款责任，因姜永伟系被告启能工程公司股东，要求被告启能工程公司承担共同还款责任。
被告姜永伟未作答辩。
被告启能工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月21日，被告姜永伟以欠款人的身份出具承诺书一份，确认因购买原告球墨井盖，产生总货款145900元，已付34900元，尚欠111000元，于2016年6月8日支付21000元，于2016年中秋节前支付90000元，原则分三次予以支付。在最后期限未支付，按银行同期利率支付违约金。
2、青岛启能工程项目管理有限公司成立于2011年11月16日，法定代表人姜永伟。
本院认为，被告姜永伟个人以欠款人身份向原告出具承诺书，原告据此已初步完成确定合同相对人的证明责任，在无其他相反证据的情况下，涉案合同相对人应为被告姜永伟。原告与被告姜永伟之间所成立的买卖关系不违反法律法规禁止性的效力规定，具有法律约束力，当事人应按照约定，全面履行各自的合同义务。被告姜永伟应及时支付原告货款111000元及违约金1000元（该违约金符合承诺书约定，予以支持）。被告启能工程公司非合同相对人，两被告之间的关系不足以导致被告启能工程公司承担共同还款责任，原告对被告启能工程公司的诉讼请求，无事实及法律依据，予以驳回。
综上所述，原告对被告姜永伟的诉讼请求成立，予以支持；对被告启能工程公司的诉讼请求不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜永伟支付原告张洪绪货款111000元及违约金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张洪绪对被告青岛启能工程项目管理有限公司的诉讼请求。
如果被告姜永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，由被告姜永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项雅雯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初139号
原告汪某，农民。
被告张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年3月，我们在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，2001年农历腊月20日，因交通事故被告张某受伤。××××年××月××日，双方在房县军店镇人民政府办理了结婚证，婚后未生育子女。2003年2月，我与被告外出打工直到今天。在2011年前，双方感情较好，但到2012年后感情破裂，再也不能过下去了，作为法定妻子的正常开支受到被告的限制，而被告却大方的请他人吃喝、赌博。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称：原告汪某的诉称与客观事实部分不符，朋友聚会小赌一下是正常交际。我们经过几年的恋爱，建立了牢固的感情基础，婚后外出务工，互相关照，关系很好，原告要求与我离婚，缺乏事实依据，也不符合法定的离婚条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年3月，原、被告在东莞打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后至今，原告汪某尚未生育子女。2001年农历腊月20日，被告张某因交通事故导致肢体二级残废。2003年2月，原、被告一起外出务工至今，在2011年之前双方感情较好，自2012年开始，双方为日常生活琐事及家庭经济开支产生矛盾纠纷，自2015年5月开始分居生活至今。为此，原告汪某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后双方还是建立了一定的夫妻感情。由于双方为日常生活琐事及家庭经济开支产生口角和争执，加之双方至今无子女伤害了原告汪某的感情。从而导致夫妻关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度。且被告张某请求与原告汪某和好夫妻关系，坚决不同意离婚。另外原告汪某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告汪某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 任志华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执146号之二
申请执行人江红时（曾用名，江春红）。
被执行人洪碧云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月24日作出的（2015）屯民一初字第01390号民事判决书，责令被执行人洪碧云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧云至今仅缴纳2700元，其余义务未能履行。经本院调查，被执行人洪碧云在黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸8幢502室有一套共有房产，但该房产已办理过抵押且被其他案件在先查封，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2016年8月16日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为171000元及相应利息，未执行到位168300元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年八月十六日
书记员 戴宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执146号之一
申请执行人江红时（曾用名，江春红）。
被执行人洪碧云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月24日作出的（2015）屯民一初字第01390号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，并向被执行人洪碧云发出执行通知书，责令被执行人洪碧云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人洪碧云收入185730元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执146号
申请执行人江红时（曾用名，江春红）。
被执行人洪碧云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月24日作出的（2015）屯民一初字第01390号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，并向被执行人洪碧云发出执行通知书，责令被执行人洪碧云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪碧云存款185730元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴宏斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执208号
赵占发、苏雅拉达来：
赵占发申请执行苏雅拉达来买卖合同纠纷一案，本院根据申请人赵占发的申请，依据（2017）内0625民初1356号民事调解书的内容，于2018年2月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第797号
原告廖某，农民。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告廖某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖煌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告廖某及其委托代理人郭映秋与被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。婚前，原、被告了解较少，婚后被告缺乏家庭责任，好吃懒做，靠原告在外打工养家，尤其是被告性格暴躁，经常对原告使用家庭暴力，多次将原告打伤，每次在被告承认错误之后，原告都原谅了被告，但被告却不悔改，原告为了孩子忍气吞声，2014年7月中旬，因家庭琐事，被告与原告发生争执，被告又动手将原告打伤，原告报警后，110警察将原告从家中带出后，原告不得已离家出走，至今没有回去。双方的感情已彻底破裂且无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某丁，肖某丙由被告抚养，依法处理共同财产。
原告廖某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告系适格的诉讼主体的事实；
2、照片一组，用以证明原、被告夫妻关系存续期间建在本县梓门桥镇良田村中心村民组的一栋三弄三层楼房的事实；
被告肖某甲辩称，原告起诉状所述不实，被告从未对原告使用家庭暴力，2014年7月，原告为家庭琐事大发脾气，要放火烧房，被告劝阻时，原告拿菜刀将被告砍伤，被告因夫妻感情而没有起诉原告，2009年新建的三弄三层的住房，是父母的产业，被告愿用自己的双手奋斗，给原告更好的生活，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
被告肖某甲没有向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、无异议，对证据2真实性无异议。
对原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下分析认定：
证据1、被告无异议，经与原件核对无异，予以采信。证据2与事实相符，予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。婚初，原、被告建立了一定的的夫妻感情，因家庭生活压力较大，原、被告各自外出打工，因相聚时间较少，双方沟通较少，原、被告在株洲经营豆腐花生意时，双方产生了较大的分歧，2014年因家庭琐事，双方发生争吵，原告离家出走，2015年8月，原告遂向法院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，先后生育了两个孩子，虽然双方因生活压力而各自外出打工，导致聚少离多，双方因家庭琐事发生了争吵，夫妻感情出现了裂缝，但原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告廖某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告肖某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 煌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初38号
原告：郑某。
被告：吴某。
原告郑某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款92000元并书写借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系五莲县解放路某鞋店的法定代表人。2016年9月份，因原告经营的上述鞋店暂时未安装POS机，于是便通过被告的POS机接收鞋店9月份至11月份部分顾客支付的货款，数额共计92000元。之后该款被被告借用并一直未向原告进行偿还。2016年11月9日，被告在原告经营的店内向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郑某人民币大写：玖万贰仟元整（小写￥：92000元），所借现金按银行同期利息计算。借款人：吴某2016年11月9日电话：xx”，此外，被告在上述借条的下方另书写证明一份，载明：“证明所借现金大写：玖万贰仟元整（小写：92000元）于2016年12月3日前还清，逾期还不清，本人吴某自愿将洪凝镇桃园村的平房一处，堂屋两间带院，带南屋，过户给郑某，本人全程协助办理过户和公正手续吴某”。上述事实，有被告书写的借条原件以及银联POS机签购单予以证实，另经本院庭后向被告调查核实，被告对以上借款发生过程及证据的真实性均无异议。
原告于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被告位于五莲县洪凝街道桃居居民委员会大院东面平房（堂屋二间、南屋二间带院）一处，并提供担保。2016年12月6日，本院依法作出（2016）鲁1121财保250号民事裁定书，对被告位于五莲县洪凝街道桃居居民委员会大院东面平房（堂屋二间、南屋二间带院）一处予以查封。
本院认为：借款人应及时偿还借款。本案中，被告向原告出具借款数额为92000元的借条一份，虽然该款项属于原告经营鞋店的应收货款，但因该款项已经由被告占有并借用，并且最终以被告向原告出具借条的方式予以确认，双方之间形成的新的借贷关系合法、有效，因此，被告作为借款人，负有及时向原告偿还借款的义务。
对于借款利息，原、被告在借条中约定，借款利息按照银行同期利息计算。庭审中原告主张借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款发生次日的2016年11月10日计算至还清欠款之日。原告的上述主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某偿付原告郑某借款92000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月10日计算至还清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、申请费1070元，由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾霖飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初153号
原告：梁建红，男，1968年2月22日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：路春付，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家岭村。
法定代表人：璩存忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祚霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住诸城市。系该单位职工。
原告梁建红与被告路春付、诸城市子钧食品有限公司（以下简称子钧食品公司）其他建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告路春付到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告梁建红及其委托诉讼代理人刘辉、被告路春付到庭参加诉讼；后原告申请追加子钧食品公司为被告；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告子钧食品公司委托诉讼代理人张祚霞到庭参加诉讼，被告路春付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4-5月份，原告在被告路春付承包的被告子钧食品公司工地进行钢结构、卷帘门、塑窗等工程建设，后经结算，被告尚欠原告工程款30000元，有被告向原告出具的证明一份为证。该欠款经原告催要，被告以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。
路春付辩称，涉案工程系被告从子钧食品公司承包，但被告负责土建，原告负责钢结构，被告与原告系分别承包，分别与子钧食品公司结算，被告与原告没有关系。
子钧食品公司辩称，原告与路春付的纠纷与被告无关，被告不认识原告，至于路春付找谁干活与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告路春付于2016年从被告子钧食品公司承包了车间工程，所建设的车间具体位于被告子钧食品公司厂区西南角，变压器南边、靠墙的平房。后被告路春付将该工程的钢结构、卷帘门、塑窗部分分包给了原告。涉案工程于2016年完工。2016年12月23日，被告路春付为原告出具证明一份，内容为“证明欠老梁现金30000元，因有事没有和公司算账，特此写了证明”。
第二次开庭审理时，被告路春付提供了子钧食品公司出具的证明一份，内容为“证明诸城市子钧食品有限公司改造工程由路春付承包，因工程完工时验收不合格，所以扣留一部分工程款作为质保金，特此证明”。后原告申请追加子钧食品公司为被告。经原告申请本院依职权对被告子钧食品公司进行了调查，被告子钧食品公司在调查笔录中称，被告路春付从其处承包了多处车间改造、建设工程，已干完的工程量工程款已全部付清，且已付超，涉案的车间于2016年完工，因还有其他车间工程未完工，所以未对涉案车间进行验收。涉案车间用途为原料库，一部分使用了，大部分未用，未正常使用，堆放了一些物品。被告子钧食品公司对被告路春付将涉案工程分包给原告不知情。对于被告路春付于庭审中提供的证明，被告子钧食品公司称系应路春付要求出具，出具证明时实际未对涉案的车间工程进行验收，双方也未签订合同，未约定验收期限。
另查明，原告不具备建设工程施工资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程施工合同等。建设工程施工合同的承包人、施工人应当具备相应的资质条件，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。结合原告、两被告的陈述及原告提供的证明，能够证明被告路春付将涉案工程分包给原告的事实，对于被告路春付的抗辩本院不予支持。被告路春付未经发包人被告子钧食品公司同意，将涉案工程分包给不具备工程施工资质的原告，原告与被告路春付之间的建设工程施工合同关系应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照上述法律规定，根据现有证据，本院无法确认涉案工程是否合格，对原告要求被告支付工程款的主张本院不予支持。被告子钧食品公司提供了明细表复印件一份证明其与被告路春付之间的工程款已全部付清，因该明细表系复印件且没有被告路春付的签字确认，本院不予采信。
本案在第三次开庭审理时，被告路春付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁建红的诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告梁建红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一七年五月十日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初153号
申请人：梁建红，男，1968年2月22日生，汉族，诸城市。
被申请人：路春付，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人梁建红与被申请人路春付承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人路春付银行存款30000元进行查封。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿、变卖财产，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路春付银行存款30000元，期限自查封之日起一年。
案件申请费320元，由申请人梁建红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初153号原告：梁建红，男，1968年2月22日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。被告：路春付，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家岭村。法定代表人：璩存忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张祚霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住诸城市。系该单位职工。原告梁建红与被告路春付、诸城市子钧食品有限公司（以下简称子钧食品公司）其他建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告路春付到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告梁建红及其委托诉讼代理人刘辉、被告路春付到庭参加诉讼；后原告申请追加子钧食品公司为被告；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘辉、被告子钧食品公司委托诉讼代理人张祚霞到庭参加诉讼，被告路春付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4-5月份，原告在被告路春付承包的被告子钧食品公司工地进行钢结构、卷帘门、塑窗等工程建设，后经结算，被告尚欠原告工程款30000元，有被告向原告出具的证明一份为证。该欠款经原告催要，被告以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。路春付辩称，涉案工程系被告从子钧食品公司承包，但被告负责土建，原告负责钢结构，被告与原告系分别承包，分别与子钧食品公司结算，被告与原告没有关系。子钧食品公司辩称，原告与路春付的纠纷与被告无关，被告不认识原告，至于路春付找谁干活与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告路春付于2016年从被告子钧食品公司承包了车间工程，所建设的车间具体位于被告子钧食品公司厂区西南角，变压器南边、靠墙的平房。后被告路春付将该工程的钢结构、卷帘门、塑窗部分分包给了原告。涉案工程于2016年完工。2016年12月23日，被告路春付为原告出具证明一份，内容为“证明欠老梁现金30000元，因有事没有和公司算账，特此写了证明”。第二次开庭审理时，被告路春付提供了子钧食品公司出具的证明一份，内容为“证明诸城市子钧食品有限公司改造工程由路春付承包，因工程完工时验收不合格，所以扣留一部分工程款作为质保金，特此证明”。后原告申请追加子钧食品公司为被告。经原告申请本院依职权对被告子钧食品公司进行了调查，被告子钧食品公司在调查笔录中称，被告路春付从其处承包了多处车间改造、建设工程，已干完的工程量工程款已全部付清，且已付超，涉案的车间于2016年完工，因还有其他车间工程未完工，所以未对涉案车间进行验收。涉案车间用途为原料库，一部分使用了，大部分未用，未正常使用，堆放了一些物品。被告子钧食品公司对被告路春付将涉案工程分包给原告不知情。对于被告路春付于庭审中提供的证明，被告子钧食品公司称系应路春付要求出具，出具证明时实际未对涉案的车间工程进行验收，双方也未签订合同，未约定验收期限。另查明，原告不具备建设工程施工资质。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程施工合同等。建设工程施工合同的承包人、施工人应当具备相应的资质条件，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。结合原告、两被告的陈述及原告提供的证明，能够证明被告路春付将涉案工程分包给原告的事实，对于被告路春付的抗辩本院不予支持。被告路春付未经发包人被告子钧食品公司同意，将涉案工程分包给不具备工程施工资质的原告，原告与被告路春付之间的建设工程施工合同关系应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照上述法律规定，根据现有证据，本院无法确认涉案工程是否合格，对原告要求被告支付工程款的主张本院不予支持。被告子钧食品公司提供了明细表复印件一份证明其与被告路春付之间的工程款已全部付清，因该明细表系复印件且没有被告路春付的签字确认，本院不予采信。本案在第三次开庭审理时，被告路春付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁建红的诉讼请求。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告梁建红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  闫德光人民陪审员  李洪文二〇一七年五月十日书 记 员  王颖超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第317号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人白伟（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘智阁（特别授权代理），男，生于1969年3月21日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告青岛巨源市政工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈小波，总经理。
委托代理人吕尚武（特别授权代理），山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告青岛巨源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告在庭审中支付部分货款取得原告谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费3693元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月十日
书记员 吕素敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8515号
原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙新程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙堋堯，系该公司员工。
被告：丁磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓桐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第135号
上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，该公司负责人。
上诉人（原审被告）孟鑫。
被上诉人（原审原告）王国营。系定兴县国营五金交电物贸经销部业主。
上诉人保定建工集团有限公司、孟鑫不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第567-2号民事裁定，分别向本院提起上诉。保定建工集团有限公司、孟鑫上诉称，上诉人与被上诉人没有形成过书面合同，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院管辖本案不当，请求二审法院依法裁判。请求二审法院依法裁判。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王国营向原审人民法院起诉称，2010年，上诉人保定建工集团有限公司承建定兴县恒源御景小区2号楼盘工程，上诉人孟鑫系该工程项目部经理。上诉人孟鑫及其工作人员在被上诉人经营的定兴县国营五金交电物贸经销部购买五金电料等货物，并在发货单中签名确认，注明恒源2号。截止2011年5月欠货款76583元，经多次催要，上诉人至今未给付，故提起本诉。另查明，原审人民法院受理王国营诉保定建工集团有限公司、孟鑫买卖合同纠纷一案的案号为（2014）定民初字第567号。原审人民法院针对孟鑫、保定建工集团有限公司分别对该案管辖权提出的异议，于2014年5月27日分别作出（2014）定民初字第567-1号和第567-2号民事裁定，分别驳回孟鑫和保定建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。二上诉人均不服原审人民法院（2014）定民初字第567-2号民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，双方未订立书面合同，对合同履行地及交货地点没有约定。上诉人孟鑫及其工作人员在定兴县国营五金交电物贸经销部购买五金电料等货物均用于承建的定兴县恒源御景小区2号楼盘工程，即本案合同履行地在定兴县。故被上诉人王国营向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。另因上诉人孟鑫未对原审人民法院驳回其管辖权异议的（2014）定民初字第567-1号裁定提起上诉，故本院对其上诉理由不予审查。综上，上诉人保定建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔 璀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1821号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，捕前系无证个体诊所经营者，住峡江县。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月份起，被告人黄某在未取得医生执业资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，在本区东屿南路27号开设无证个体诊所进行非法行医活动。2013年12月2日上午8时许，被告人黄某在上述诊所内，在未详细询问病史、未做全面检查的情况下替前来就诊的陈亚碎实施了静脉点滴注射、处方配药等医疗行为。当日下午3时许，陈亚碎因不适到该诊所复诊，被告人黄某劝其去医学院就诊检查。当日下午5时许，陈亚碎在朋友陪同下再次来到该诊所，被告人黄某见陈亚碎手抽筋，遂以严重脱水为由劝其到上级医院就诊检查，后陈亚碎被家属送往温州市中心医院治疗，并于同日晚8时29分许因抢救无效死亡。
经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，死者陈亚碎主要因胃下垂、食道下段糜烂穿孔向右胸腔破溃伴右胸腔积液1300ml引起急性呼吸功能衰竭而死亡，冠心病为辅助死因；经温州市医学会鉴定，死者陈亚碎自身疾病严重性复杂性和没有及时到上级医院诊治等因素是导致死亡的主要原因，而被告人黄某延误疾病诊断治疗，与患者有因果关系，应承担次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吕某听的证言、辨认笔录、受案登记表、证明、门诊病历、处方、死亡医学证明书、法医病理鉴定、医学鉴定书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期8日。即自2014年10月23日起至2018年4月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初44号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被河北省高阳县公安局庞家佐派出所抓获，临时羁押于高阳县看守所，同年12月11日被肃宁县公安局邵庄派出所解回刑事拘留，同年12月16日被肃宁县公安局取保候审。2016年1月6日经肃宁县人民检察院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日14时许，在肃宁县邵庄乡北河东村东公路上，被告人李某酒后乘车时因不满公交车售票员齐某索要车费对其辱骂并撕扯，经人劝解无果后持木棍将齐某左腕部打致轻微伤。案发后，被告人李某赔偿齐某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍1根，证人毛某、张某的证言，被害人齐某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区矫正机构同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年二月一日
书记员 刘亚如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1048号
申请执行人候秀泉，无职业。
被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。
法定代表人刘禹歧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7765号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司银行存款130670元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6117号
原告：周玉云，女，1966年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告周玉云与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周玉云未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6117号原告：周玉云，女，1966年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵明祥。本院在审理原告周玉云与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周玉云未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第169号
申请执行人赵延龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道红星委X组。
被执行人齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区水文委X组。
法定代表人张成贤，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现已支付30000元，未支付17534元，经双方当事人自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第85号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 翀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1948号
原告安某。
被告张某。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初95号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人候某，男，1980年5月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区南关街**号*号楼***室，住青海省西宁市城西区南川西路***号*栋***室。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人候某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人候某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月14日20时许，被告人侯某酒后从本市省红十字医院驾驶青某号小型客车沿南关街行至长江路，后沿长江路由北向南行至管理站处时被执勤民警查获，民警当场对其进行呼出式酒精检测，测试结果为141mg／100ml，民警遂将其带至青海省红十字医院进行抽血检查并将血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所以宁公刑鉴理化字（2016）148号检验鉴定书鉴定，送检的侯某血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
该院认为，被告人候某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为180mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、查获经过及户籍证明等证据。
被告人候某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及最后陈述。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人侯某酒后驾驶青某号小型客车从青海红十字医院沿南关街行驶至长江路，后沿长江路由北向南行至管理站处时被执勤民警查获。民警当场对其进行呼出式酒精检测，测试结果为141mg／100ml，民警遂将其带至青海红十字医院进行抽血检查，并将血样送检。经鉴定：从被告人候某血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为180mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初字530号
原告老河口威华包装环保科技有限公�。住所地：老河口市经济开发区科技产业园。工商营业执照注册号420682000017861（1-1）。
法定代表人李秉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王小波，系湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邓拥军，系该公司行政总监。代理权限为特别授权。
被告谷城佳乐包装有限公司。住所地：湖北省谷城县石花镇后畈村。统一社会信用代码914206255683096843。
法定代表人杨晓峰，系该公司经理。
原告老河口威华包装环保科技有限公司（以下简称：威华公司）与被告谷城佳乐包装有限公司（以下简称：佳乐公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王小波、邓拥军，被告法定代表人杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现有审理终结。
原告威华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款159911.51元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（从原告主张之日至被告付清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日原、被告签订了《纸板销售合同》，约定原告按照被告要求规格向其销售纸板，次月5日前付清上月货款，逾期付款支付当期银行贷款利率标准的利息。2015年10月16日双方经账目核对，被告确认欠原告货款249911.51元。后被告从2015年10月16日至2016年1月29日分6次支付原告货款共90000元，仍拖欠的159911.51元经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告主张。
被告佳乐公司辩称：1、要求原告重新与被告核对往来账目；2、原告没有按月账目开票挂账，所以被告不存在逾期；3、双方�售期间，被告每月都在向原告正常付款；4、2015年7月后原告突然停止向被告供货，没有书面通知被告，给被告造成不可估量损失；5、要求原告提供截止2016年3月30日前对账、付款、发票明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中原告于2016年4月5日统计的应收款对账单，被告认为从2015年10月16日确认拖欠原告货款249911.51元后至2016年4月5日期间又向原告支付的货款不止90000元。在本院限定期限内，被告未向法庭提交相应付款证据证明，亦未提交其自身账目用于核对，故对原告证据3，证明被告于2015年10月16日确认拖欠原告货款249911.51元，后截止2016年4月5日被告仅向原告支付拖欠货款90000元，实际拖欠货款159911.51元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月3日原告（供方）与被告（需方）签订了《纸板销售合同》，约定：供方按照需方要求规格向其销售纸板，次月5日前付清上月货款…，逾期付款需方应按当期银行贷款基准利率支付利息，同时供方有权拒收需方下次订单…。2015年10月16日双方经账目核对，被告在原告提供的对账单上确认欠原告货款249911.51元。后经原告催要，截止2016年4月5日被告仅向原告支付拖欠货款90000元，实际拖欠货款159911.51元。经多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。本
本院认为，当事人约定按照约定全面履行自己义务。买卖合同中，买受人应当按照约定时间及数额向出卖人支付价款。本案原、被告因纸板买卖而签订了书面《纸板销售合同》，约定了销售纸板的价款、交付时间、付款方式、违约责任等事项，属双方�实意思表示，该合同合法有效。双方在合同履行中，经往来账目核对，在原告起诉主张权利时，被告实际拖欠原告货款159911.51元，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付拖欠的货款159911.51元及从原告主张之日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告抗辩拖欠原告货款数额不准确，要求核对往来账目的理由，因在本院限定期限内，被告未提交相应付款证据及往来账目，无充分证据证明，其抗辩理由，不能成立，本院不予支持。被告另抗辩原告未足额开具销售发票的理由，因被告未提交充分证据证明差额发票金额，且该事项另有国家税法调控、监督，故对被告该抗辩，本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
被告谷城佳乐包装有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告老河口威华包装环保科技有限公司货款159911.51元，并支付从2016年4月12日起至付清货款之日止期间利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告谷城佳乐包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3498元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行�户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初370号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：黄坚。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告黄坚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨婷士