福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3546号
原告赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告曾金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。
被告曾凡健，男，1973年5月6日出生，汉族，住连江县。
原告赵明月诉被告曾金金、曾凡健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月23日与被告曾金金签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告曾金金人民币10万元整，借款利率为月利率2.5%，借款期间为2014年2月23日至2014年8月23日，并约定因本合同履行引发争议的，由出借人所在地人民法院管辖。被告曾凡健于《个人借款合同》签订当日，就上述《个人借款合同》项下债务，向原告提供连带保证责任，保证范围包括原告为实现债权而支付的费用。随后，原告依约通过银行转账方式向被告曾金金支付借款人民币10万元。利息已还至2015年1月22日止，之后利息均未还，本金至今分文未还。原告多次催款无果逐向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告曾金金立即偿还原告借款人民币10万元及利息人民币27500元（以借款人民币10万元为基数，按月利率2.5%计算，从2015年1月23日起算至实际还清之日止，暂计至2015年11月23日止）。二、原告因本案支出的律师费人民币5000元由被告曾金金承担。三、被告曾凡健对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》一份，旨在证明被告曾金金向原告借款10万元，被告曾凡健对上述债务自愿向原告提供连带保证担保的事实。
2、俩被告身份证复印件，旨在证明俩被告系本案适格主体。
3、委托代理合同及发票各一份，旨在证明原告因本案支出律师代理费人民币5000元。
4、银行流水账单（尾号4619）一份，旨在证明原告的银行账号为6228460060003701818。
5、银行流水账单（尾号1818）一份，旨在证明原告于2014年2月23日，依据《个人借款合同》约定向被告曾凡健账户转账人民币10万元。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月23日被告曾金金与原告赵明月签订一份《个人借款合同》，被告曾凡健作为担保人在《个人借款合同》上签名，《个人借款合同》约定：1、原告借给被告曾金金人民币10万元，借款月利率为2.5%。2、借期为6个月，自2014年2月23日至2014年8月23日。3、每月支付利息人民币2500元。4、保证方式为连带保证。5、保证范围包括借款本金、利息、律师费等。6、保证期间自合同生效之日至届满之日起两年。7、违约责任包括借款本金、利息、律师费等。2014年2月23日原告通过原告自己的银行账户（开户行为中国农业银行股份有限公司连江丹阳分理处）汇款人民币10万至被告曾凡健账户。利息已还至2015年3月22日止，借款本金及余下利息未还。原告委托律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，被告曾金金欠原告赵明月借款人民币10万元，有原告庭审陈述、双方签订的《个人借款合同》及银行流水账单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告曾金金应当偿还。双方约定的月利率2.5%偏高，按照法律规定，调整为2%。庭审中，原告承认利息已还至2015年3月22日止，则未还利息应从2015年3月23日起计算至还清借款之日止。原告要求被告曾金金承担律师费人民币5000元，符合合同约定，予以支持。合同约定保证方式为连带保证，且尚在保证期间，被告曾凡健应按照连带责任保证承担保证责任。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾金金应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵明月借款人民处10万元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年3月23日起算至款项还清之日止）和律师代理费人民币5000元。
二、被告曾凡健对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2950元，由被告曾金金负担，被告曾凡健负连带责任（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。