河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2787号
原告：赵全生，农民。
委托代理人：张文江。
被告：王圣城（司机）。
被告：阚艳彬（车主）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：何中晓职务：经理
委托代理人：戴金彪，公司员工。
原告赵全生与被告王圣城、阚艳彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全生的委托代理人张文江、被告王圣城、阚艳彬，被告天平保险公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全生诉称：2013年8月10日14时许，在上兰线李姑店村路口处，王圣城驾驶冀B×××××客车由西向东斜过公路时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定：我与王圣城负事故同等责任。
此次事故给我造成的损失有：医疗费36061.65元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费748.8元（37.44元／天×20天），误工费19300元（100元／天×193天），残疾赔偿金38784元（9102元／年×20年×24%），交通费2000元，精神抚慰金15000元，鉴定费1400元，车损730元，公估费200元，在审理中，原告将经济损失中的计算标准变更为2015年道路交通事故赔偿标准，住院伙食补助100元／天，护理费为42.22元／天，残疾赔偿金为10186元／年，因此原告总损失为126428.85元。要求被告赔偿。
被告王圣城辩称：对事故经过和事故认定无异议，我是被告阚艳彬雇佣的司机。
被告阚艳彬辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，王圣城是我雇佣的司机，事故责任由我承担，我的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险，原告的损失现有被告保险公司先于赔偿。
被告天平保险公司辩称：我司在被告王圣城双证合法有效，车辆年检有效的前提下，在交强险限额内超出部门在商业险第三者险不超过50％的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，其他意见在质证中一一发表。
经审理查明：2013年8月10日14时许，在上兰线李姑店村路口处，被告王圣城驾驶冀B×××××号客车由西向东斜过公路时，与由南向北原告赵全生驾驶的无牌号的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵全生受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定：王圣城驾驶机动车斜过公路未保证安全负事故的同等责任，赵全生持注销的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌号二轮摩托车负事故同等责任。
事故发生后原告被送到迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右侧1-7肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、右侧创伤性血胸，4胸壁挫伤，5蛛网膜下腔出血，6、硬脑膜下积液，7脑挫伤，8、头皮血肿，9、右锁骨骨折，10、右肩部挫伤，11、右肘部挫伤。2013年8月27日出院，后因间断性头痛10天，于2013年10月5日至2013年10月8日再次到迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：慢性硬膜血肿（左额颞顶部）。病情好转后自动出院，出院医嘱：继续住院治疗。2014年2月19日经迁安市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为九级伤残；另据4.105-d）Ia值为4%，2、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。2014年4月29日经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限公司对原告赵全生的摩托车的车辆损失进行评估，结论为：车辆实际评估金额730元（更换配件金额635元＋维修项目金额100元-残值估价5元）。原告住院期间由其妻子陪护。原告称是迁安市奥森工贸有限责任公司职工，该单位证明赵全生自2013年8月11日交通事故后与我公司解除劳动关系，并停发工资，事故发生前3个月赵全生日工资100元，月工资3000元。
审理中被告天平保险公司对此鉴定结论的伤残等级和误工期限不服，要求重新鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对赵全生的伤残等级和误工期进行重新鉴定，2015年5月12日出具结论为：被鉴定人赵全生外伤致右侧1-7肋骨骨折，为十级伤残，建议被鉴定人赵全生外伤后误工期120天。双方对此鉴定结论均无异议。鉴定时赵全生开支交通费800元。
本次事故造成原告赵全生经济损失有：医疗费36061.65元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），护理费844.4元（42.22元／天×20天），误工费12000元（100元／天×120天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），交通费1000元，精神抚慰金3000元，车损730元，公估费200元，合计76208.05元。审理中原告提供2015年5月4日在迁安市人民医院门诊CT票据一张金额529.2元。
事故车辆冀B×××××号客车在被告天平保险公司处投保强制险和第三者责任险，责任限额为10万元，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日。本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，责任认定书，公估报告，保险合同，法医鉴定结论，原告的诊断证明、医疗票据、住院病历、误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告王圣城应依据事故责任赔偿原告的损失，王圣城是被告阚艳彬雇佣的司机，其事故责任应由雇主阚艳彬承担。事故车辆冀B×××××号客车在被告天平保险公司处投保机动车强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告依据2015年交通事故赔偿标准和天津市中慧物证司法鉴定所做出的鉴定结论计算损失，被告没有异议，本院予以支持；原告在2015年5月4日所做的CT检查，没有通过医嘱，本院不予支持；原告主张精神损失费15000元，结合原告的病情和事故责任本院酌定为3000元；原告主张交通费2800元，其中包括去天津做鉴定开支800元，属于鉴定费开支，不计算在原告的损失中，对原告的交通费，因原告未陈述清票据来源，结合原告的病情和治疗情况，本院酌定为1000元；原告主张鉴定费1400元，唐山华北法医鉴定所的鉴定结论为伤残9级Ia值4%，而天津市中慧物证司法鉴定所做出的鉴定结论为伤残十级，对伤残十级的鉴定结论双方均无异议，两次鉴定的费用都是当事人为证明自己的主张开支，结合鉴定结论以各自负担为宜。因此原告的总损失为76208.05元，其中在交强险限额内有47946.4元（医疗费10000元＋护理费844.4元＋误工费12000元＋残疾赔偿金20372元＋交通费1000元＋精神抚慰金3000元＋车损730元），在第三者责任险限额内有28261.65元（交强险剩余医疗费26061.65元＋住院伙食补助费2000元＋公估费200元）。在第三者责任险限额内的损失应依事故责任承担，本事故双方为同等责任，被告应当赔偿14130.8元，由保险公司直接给付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告安盛天平财产保险公司在强制险限额内赔偿原告赵全生经济损失47946.4元。
2、被告安盛天平财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵全生经济损失14130.8元。
3、被告阚艳彬不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费334元，有原告赵全生和被告阚艳彬各负担167元，鉴定费3208元由被告天平保险公司负担（已负担2408元，给付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判长 安 增
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一五年六月二十五日
书记员 张若楠