山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1501号
原告巩增云，
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告王笃翠，
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告薛瑞，
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被告翟玉彬，
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人高树东。
被告高建军，
委托代理人齐立军，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告张庆，
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街**号。
负责人郭建，经理。
委托代理人马强，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司法律顾问。
委托代理人温庆超，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司法律顾问。
原告巩增云、王笃翠、薛瑞与被告翟玉彬、高建军、张庆、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩增云、王笃翠、薛瑞及委托代理人尹增栋，被告翟玉彬的委托代理人孙静与高树东、被告高建军及委托代理人齐立军、被告人民保险公司的委托代理人马强及温庆超到庭参加诉讼。被告张庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩增云、王笃翠、薛瑞诉称，2014年7月16日14时40分许，被告高建军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂�型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至60KM265M处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告翟玉彬驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏、翟玉彬受伤、鲁M×××××小型普通客车乘车人薛军当场死亡。惠民县公安局交通警察大队认定翟玉彬承担事故的主要责任、高建军承担事故次要责任、薛军无事故责任。肇事车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失646295元。
被告翟玉彬辩称，被告在事故中没有责任，且被告是给薛军帮工，不应赔偿原告损失。
被告高建军辩称，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，根据原告提交的证据，在核实证据后，在交强险及商业险限额内依法赔偿；不承�诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告巩增云、王笃翠、薛瑞为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、薛军工作证及死亡证明、原告家庭户口本、村委会证明及公安机关证明。欲证明原告亲属薛军死亡、与原告亲属关系及被扶养人情况。
3、涉案车辆保单。欲证明车辆投保情况。
4、交通费单据一宗，计款1000元。欲证明原告支出的交通费用。
5、惠民县广通运输有限责任公司股东名单、工商注销登记。欲证明鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车挂靠单位情况。
经质证，被告高建军对以上部分证据有异议，提出事故认定书不真实，被告不应承担事故责任；交通费偏高，请求法院酌情认定。
经质证，被告翟玉彬对以上部分证据有异议，提出交通费偏高，请求法院酌情认定。
经质证，被告人民保险公司对以上部分证据有异议，提出高建军所驾车辆系超载，按照保险法律规定，应免赔10%。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书，因惠民县交警部门按照法定程序及职责，已重新作出事故认定书，故对此认定书不予确认。原告提交的2、3号证据，各被告无异议，确认为有效证据。原告提交的4证据是事故发生后原告的正常支出，酌情认定为500元。原告提交的5号证据，各被告无异议，确认为有效证据。
庭审中，被告高建军为证明其主张向本院提交的证据材料有：
现场照片两张、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书、挂靠协议。欲证明被告只应承担次要责任、高建军与惠民县广通运输有限责任公司的关系。
经质证，原告及被告翟玉彬对以上部分证据有异议，提出惠民县交警大队变更事故责任认定书依据不足，不符�法律规定，对此不予认可。
经质证，被告人民保险公司对该证据无异议。
经本院审查认为，被告提交的证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据；其他证据，各被告无异议，确认为有效证据。
庭审中，被告人民保险公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：
商业险条款一份。欲证明车辆超载，按照保险法律规定，应免赔10%。
经质证，原告及被告翟玉彬对此证据无异议。
经质证，被告高建军对此有异议，提出条款违背了合同设立目的，保险公司应承担全部责任。
经本院审查认为，被告提交的证据系保险正式条款文本，符合法律规定，确认为有效证据。
庭审中，被告翟玉彬为证明其主张向本院提交的证据材料有：
取保候审决定书一份。欲证明被告可能在事故中负刑事责任，不应赔偿原告精神损害抚慰金。
经本院审查认为，被告提交的证据系公安机关出具的法律文书，且被告的主张符合法律规定，确认为有效证据。
庭审中，法院依法出示滨州市公安局交通警察支队出具的决定书。
经质证，原被告对此证据真实性无异议。
经本院审查认为，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第01115号道路交通事故认定书已被滨州市公安局交通警察支队撤销，惠民县公安局交通警察大队已作出新的交通事故责任认定书，故对此确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月16日14时40分许，被告高建军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至60KM265M处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告翟玉彬驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，翟玉彬受伤，鲁M×××××小型普通客车乘车人薛军当场死亡。2015年3月26日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第04002号道路交通事故认定书认定，翟玉彬承担事故的主要责任、高建军承担事故的次要责任、薛军无事故责任。原告巩增云系薛军之母、原告王笃翠系薛军之妻、原告薛瑞系薛军之子。原告巩增云生育三个子女，分别是薛军、薛征东、薛卫刚。
另查明，涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车所有人及驾驶人是被告高建军；挂靠运营在惠民县广通运输有限责任公司；在被告人民保险公司投保了交强险商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为1500000元。事故发生在保险期间。2008年9月18日，惠民县广通运输有限责任公司依法成立，法定代表人系被告张庆。2014年9月4日，被告张庆将惠民县广通运输有限责任公司注销。
此次道路交通事故给原告巩增云、王笃翠、薛瑞造成的经济损�有：死亡赔偿金608326元（29222元∕年×20年被扶养人巩增云生活费7962元∕年×9年÷3人）、丧葬费25119元、交通费500元，共计633945元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告翟玉彬承担事故主要责任、被告高建军承担事故次要责任、薛军无事故责任，事实清楚，证据充分。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告惠民县广通运输有限责任公司系涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车的挂靠运营单位，其法定代表人即股东被告张庆未经依法清算，办理法人注销登记，依据法律规定，其法定代表人即股东被告张庆应承担赔偿责任。因此，对于原告巩增云、王笃翠、薛瑞受到的损失，应由被告高建军承担30%的赔偿责任为宜，被告张庆承担连带赔偿责任。涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告巩增云、王笃翠、薛瑞的损失，被告人民保险公司应在强制保险责任限额内范围内及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失、兼顾其他受害人赔偿份额及商业险赔偿比例予以赔偿。被告高建军超载驾驶车辆，根据保险法律规定，被告人民保险公司免赔10%。原告巩增云、王笃翠、薛瑞剩余经济损失，由被告高建军、翟玉彬按在事故中的过错程度予以赔偿。原告巩增云、王笃翠、薛瑞的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。被告翟玉彬主张其为薛军帮忙，属于帮工行为，不应承担赔偿责任，因其未提交相关证据予以证明，故本院对被告翟玉彬的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告巩增云、王笃翠、薛瑞经济损失91464.86元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告巩增云、王笃翠、薛瑞经济损失146469.63元，于判决生效后十日内付清；
三、被告高建�赔偿原告巩增云、王笃翠、薛瑞经济损失16274.40元，被告张庆承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；
四、被告翟玉彬赔偿原告巩增云、王笃翠、薛瑞经济损失379736.10元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告巩增云、王笃翠、薛瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，财产保全费3751元，由被告翟玉彬负担9720元，由被告高建军负担4170元，由原告巩增云、王笃翠、薛瑞负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 磊
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路�通安全法》
4、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
5、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造�的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。